22 p. 60 к.
v^zx/vvvv
с^Чехосл
\A$0'
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
История
ИСТОРИЯ ЧЕХОСЛОВАКИИ
аРХОСЛовАкии
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР
áAíWVY)


История
ЕХОСЛОВАКИИ
♦
АКА^КМИИ НАук СССР
19 5 9


ЯсТОРИЯ
ЕХО СЛОВАКИ И
ТОМ
иод редакцией
С.А.НИКИТИНА
М.А.ПОЛТАВСКОГО
Г. 3. САЕГЧГуТСА
хг.н. Третьяков л
И 3 А АТ Е ЛЬ С Т В О
АКАДЕМИИ НАУК СССР
МОСКВА.
19 5 9


ОТ РЕДАКЦИИ
торой том «Истории Чехословакии» является частью трехтомного научно-популярного издания, выпускаемого Институтом славяноведения Академии наук СССР \
Том открывается главой, посвященной буржуазно-демократической революции 1848 г. в западноевропейских странах, и особенно в чешских и словацких землях, и заканчивается характеристикой событий, относящихся к кануну Великой Октябрьской социалистической революции. Исторический период с 1848 по 1917 г. включает в свои рамки сложный комплекс проблем социально-экономического и национального развития Чехии и Словакии в условиях так называемого свободного капитализма и сменившего его на рубеже XIX и XX вв. периода империализма. На протяжении этого времени в процессе совместной борьбы чешского и словацкого народов были подготовлены внутренние предпосылки их политического воссоединения в едином Чехословацком государстве, что стало реально возможным в тех политических и социальных условиях, которые создались в результате Великой Октябрьской социалистической революции.
Ко второму тому «Истории Чехословакии» еще в большей мере, чем к первому, должны быть отнесены замечания, касающиеся тех трудностей, которые встретились на пути авторского коллектива, поставившего перед собой задачу создать обобщающий труд по истории Чехословакии, предназначенный для широкого советского читателя. Следует подчеркнуть, что вопросы истории Чехии и Словакии в эпоху капитализма и империализма стали предметом научного, марксистского изучения в самой Чехословакии и в СССР лишь с момента победы в Чехословакии народно-демократического строя. Многие коренные проблемы экономического развития Чехии и Словакии в период капитализма и империализма, вопросы истории рабочего и крестьянского движения, истории буржуазного национального движения и пр. еще ждут своего монографического исследования. Авторы настоящего издания отдают себе отчет в том, что освещение ряда вопросов в томе носит общий характер и не может не содержать дискуссионных положений.
Большую помощь авторскому и редакторскому коллективу оказали консультации и рецензии чешских и словацких историков, расширяющееся научное сотрудничество Института славяноведения АН СССР с на-
1 См. «История Чехословакии», т. I. М., 1956.


в
От редакции
учными учреждениями Чехословакии, особенно с Институтом истории, Институтом славяноведения и Чехословацко-советским институтом Чехословацкой Академии наук и Институтом истории и Словацко-советским Институтом Словацкой Академии наук. Авторский коллектив и редколлегия второго тома «Истории Чехословакии» выражают чешским и словацким товарищам большую благодарность.
В написании второго тома «Истории Чехословакии» приняли участие: К- П. Гогина, А. X. Клеванский, В. В. Марьина, М. А. Полтавский, И. Д. Ратнер, Г. Э. Санчук, А. П. Соловьева, И. И. Удальцов и А. М. Харькова. Карты составлены А. И. Виноградовой и Л. Н. Егоровой. При составлении карт революционного движения использованы материалы издания «Historicky atlas revolučního hnutí». Значительная часть иллюстраций получена от Института истории Чехословацкой Академии наук и Института истории Словацкой Академии наук.
Библиография составлена А. Н. Горяйновым. Научно-техническая работа над томом, подготовка текста и иллюстраций к печати осуществлялись А. И. Виноградовой и Е. Д. Воробьевой. Именной и предметный указатель составлены В. А. Гадзяцкой.


ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ
ЖеШСКИЕ ЗЕМЛИ
И СЛОВАКИЯ
В ПЕРИОД КАПИТАЛИЗМА


Прага 40-х годов XIX в. Вид на Малую Страну и Градчаны


Глава Vlil
РЕВОЛЮЦИЯ 1848 г. В ЧЕШСКИХ ЗЕМЛЯХ И СЛОВАКИИ
1
НАЧАЛО РЕВОЛЮЦИИ 1848 г. В ЕВРОПЕ И ПОЛОЖЕНИЕ В АВСТРИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
1848 г. большинство стран Европы было охвачено мощным революционным движением, сыгравшим крупную роль в деле распада феодальных порядков и установлении буржуазного строя. Революционное движение 1848 г. 'было подготовлено всем предшествующим экономическим и политическим развитием европейских стран.
В первой половине XIX в. в континентальной Европе начался переход от мануфактурной стадии капитализма к фабричному производству, значительно укрепивший экономические позиции буржуазии. Между тем в Европе господствовали абсолютистско-феодальные порядки. В ряде стран, особенно в многонациональной Австрии, классовый гнет сочетался с национальным. Как указывал В. И. Ленин, в 1848 г. «во всей Европе объективно стояла на очереди бу ржу аз но-демократическая революция» \
Положение народных масс резко ухудшилось во время неурожая 1842—1845 гг. и экономического кризиса 1847 г. В связи с этим повсюду обострилось политическое положение. Особенной остроты достигли классовые противоречия во Франции. Начиная с 1846 г. во многих городах Франции вспыхивали волнения рабочих. Оппозиционные настроения в либеральной буржуазной среде вылились в так называемую «банкетную кампанию», проходившую под лозунгами «свободы, равенства и братства», в которой позднее стали играть большую роль демократические деятели. Резким нападкам подвергалась внутренняя и внешняя политика реакционного кабинета Гизо. В феврале 1848 г. французская монархия была сметена народным восстанием. Король Луи-Филипп отрекся от престола и бежал из Франции. Образовалось Временное
1 В. И. Лен ип. Соч., т 22, стр. 302.


10
Чешские земли и Словакия в период капитализма
правительство из буржуазных республиканцев, мелкобуржуазных демократов и мелкобуржуазных социалистов.
Вслед за событиями вс Франции, в марте 1848 г., революция охватила Италию, государства юго-западной и северо-западной Германии и австрийские владения, в том числе Чехию и Венгрию.
К середине XIX в. кризис феодального строя в Австрийской империи еще более углубился. Господствовавшие в стране феодальные производственные отношения, перестав соответствовать характеру развивающихся производительных сил, сковывали рост сельскохозяйственного и промышленного производства. Тяжелая эксплуатация, усугубляемая национальным гнетом в чешских, -словацких и других землях империи, резко обостряла антагонистические противоречия между феодально зависимым крестьянством и помещиками. Далеко продвинулся процесс формирования новых классов: буржуазии и пролетариата. В предместьях больших городов, где не существовало цеховых ограничений, выросли капиталистические предприятия. Чехия и Моравия, Штирия и Каринтия стали основными центрами текстильной и химической, металлургической и горнодобывающей промышленности, в Вене преобладало производство предметов роскоши и дорогих текстильных товаров, имелись машиностроительные заводы. Условия труда в промышленности были исключительно тяжелыми. Господствовал 14—16-часовой рабочий день при ничтожной оплате труда. Большинство предприятий принадлежало буржуазии немецкой национальности, что являлось материальной основой национального угнетения рабочих.
В среде рабочего класса и крестьянства усилилось недовольство существующим строем и стремление к национальному освобождению.
Чехия являлась наиболее развитой в промышленном отношении областью империи, и феодальные порядки здесь особенно сильно мешали развитию промышленности. Между чешской и немецкой буржуазией, державшей в своих руках основную крупную промышленность Чехии, шла конкурентная борьба, сливающаяся с национальной борьбой. Часть чешского среднего и мелкого дворянства выступала в защиту средневековых прав Чешского королевства. В аграрной Венгрии и в Словакии сложилась оппозиционная австрийскому абсолютизму либеральная группировка обуржуазившегося среднего дворянства. К ней примыкала буржуазная интеллигенция, вышедшая из среды мелкопоместных дворян. Вождем этого крыла был Лайош Кошут, выдвинувший программу государственной автономии Венгрии -в составе империи, отмены крепостничества за выкуп и осуществления других буржуазных реформ. Но либеральное дворянство в Венгрии враждебно относилось к национальным стремлениям славянского и другого населения и старалось мадьяризировать живших на территории Венгрии славян, в частности словаков.
В Словакии основную массу населения составляли крестьяне, находившиеся в зависимости от венгерских и словацких, в большей своей части мадьяризированных помещиков. Торговля и промышленность сосредоточивались в руках немецких и еврейских купцов. Рабочие горных предприятий были малочисленны и неорганизованны. Массы словацкого народа испытывали двойной национальный гнет: венгерских феодалов и Австрийской монархии с ее немецким господствующим классом.
Напряженность и сложность классовых и национальных отношений в Чехии и Венгрии и входившей в ее состав Словакии проявились в том, что здесь раньше, чем в других частях Австрийской империи и во многих других странах Европы, начались под влиянием известий о революции во Франции выступления против существовавшего порядка.


Революция 1848 г. в чешских землях и Словакии
11
Эмануил Арнольд. Портрет худ. Карела Майкснера
2
МАРТОВСКИЕ ДНИ В ЧЕХИИ.
ПОДЪЕМ НАРОДНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ
Известия о февральской революции в Париже вызвали в Чехии большие волнения. С первых дней марта в Праге начали распространяться политические листовки, выпущенные радикально-буржуазным обществом «Рипиль» и отдельными лицами. Листовки призывали граждан к вооружению и восстанию, к борьбе за конституцию. В одной из них говорилось: «Братья! Освободите сами себя от панского и королевского гнета, установите конституцию, которая провозгласила бы равенство, братство и свободу. 20 марта 1848 года всеобщее восстание!»
Наиболее последовательный из чешских радикальных демократов — Эмануил Арнольд призывал народ к решительным действиям.
Общество «Рипиль» выступило инициатором созыва в Праге массового народного митинга для обсуждения политической обстановки. Руководители «Рипиля» В. Гауч и Л. Рупперт составили воззвание к населению Праги на чешском и немецком языках, в котором выдвигались требования созыва сейма с представительством от всех городов и крестьянства,


12
Чешские земли и Словакия в период капитализма
Святовацлавские купальни.
Место первого собрания пражан 11 марта 1848 г.
вооружения народа и уничтожения цензуры. Для обсуждения этих требований предлагалось собраться 11 марта в Святовацлавских купальнях —• большом здании, расположеннохМ недалеко от пролетарских районов города — Подскалья и Смихова.
Рипилисты подготовили к митингу проект петиции с требованием буржуазно-демократических преобразований. Важнейшим среди них были уничтожение барщины, упорядочение условий труда и заработной платы рабочих, введение конституции и равного избирательного права для всех групп населения, свобода слова, собраний и печати, установление суда присяжных, гарантия личной безопасности, политическая самостоятельность Чехии, равенство чешского и немецкого языков в школах и суде, свобода вероисповедания.
Представители умеренного крыла чешской буржуазии, которое возглавлялось Ф. Палацким и Ф. Браунером, обеспокоенные подъемом демократического движения в стране и возможностью самостоятельного выступления рабочего класса и крестьянства, стремились отвлечь массы от социальной борьбы, направив их энергию на решение национальных задач. С этой целью они предложили рипилистам действовать со*вместно.
По соглашению между рипилистами и либералами окончательная редакция проекта петиции была поручена Ф. Браунеру, который вычеркнул из петиции все пункты, касавшиеся условий труда и заработной платы рабочих, а требования уничтожить барщину и другие феодальные повинности заменил пунктом об их выкупе. Таким образом, либералы повели кампанию против демократических требований.


Революция 1848 г. в чешских землях и Словакии
13
Тем временем в Праге был опубликован правительственный циркуляр, запрещающий митинг и грозивший репрессиями его организаторам. Староста Праги Мюллер отдал распоряжение цеховым мастерам не выпускать в день митинга подмастерьев и учеников на улицу. Крупная пражская буржуазия направила к Мюллеру депутацию с просьбой ввести в город воинские части и арестовать всех «зачинщиков» волнений, т. е. защитить ее от возможных выступлений пролетариата.
В ответ на мероприятия властей, стремившихся сорвать митинг, в городе начали раздаваться призывы явиться в Святовацлавские купальни с оружием. Стало известно, что на митинг придут рабочие из промышленно- фрич
го пригорода Праги — Карлина. Либералы, стремясь сохранить «спокойствие» в городе, поставили условием своего участия в собрании и обсуждении проекта петиции отказ от вооружения участников собрания. Им удалось добиться согласия радикальных демократов (радикалов) на это требование.
Несмотря на противодействие властей, митинг в Святовацлавских купальнях состоялся в назначенный срок—11 марта 1848 г. На него явилось более 3 тыс. человек, большей частью рабочие и ремесленники.
В последний момент Ф. Браунер отказался участвовать в митинге, и проект петиции был прочитан секретарем Промышленного общества II. А. Трояном. Во время обсуждения петиции радикалы при поддержке рабочих потребовали восстановления пунктов об упорядочении условий труда и заработной платы рабочих и об упразднении существующей полиции. Но на собрании не удалось достигнуть соглашения по ряду пунктов, и для выработки текста петиции был образован комитет, получивший название Святовацлавского. В состав комитета было -избрано 29 человек, главным образом представителей чешской, отчасти немецкой интеллигенции и буржуазии. В их числе были П. Фастер, П. А. Троян, В. Гауч, Ф. Браунер, д-р И. Фрич, Л. Рупперт и др. По рекомендации либералов в состав комитета были избраны и представители дворянства — граф В. Дейм, Букуа и А. Фейт, барон Виллани и граф Л. Тун, отказавшийся, однако, от своего избрания. Ни одного рабочего или ремесленника в состав комитета избрано не было.
Обеспокоенный событиями в Праге, земский президент Чехии граф Стадион договорился с бургомистром Мюллером о направлении императору контрпетиции от имени крупной немецкой буржуазии. Святовацлавский комитет выступил по этому поводу с решительным протестом.


14
Чешские земли и Словакия в период капитализма
В это время в Праге стало известно о студенческих и рабочих демонстрациях в Вене, о прошедших там баррикадных боях 13—15 марта 1848 г. и об отставке канцлера Меттерниха, о принятии императором венгерской делегации и удовлетворении ее требования относительно конституции, об отмене цензуры и разрешении организации отрядов национальной гвардии, об указе относительно подготовки конституции. Эти известия усилили общественное брожение в Праге и других чешских городах.
Под влиянием этих известий и под нажимом со стороны пражского пролетариата и мелкой буржуазии Святовацлавский комитет послал в Вену делегацию с петицией, переработанной А. Пинкасом, и первоначальный текст петиции. В таком виде петиция и была отправлена в Вену Одновременно туда же направили петицию и пражские студенты; они требовали свободы студенческих организаций, свободы преподавания и равноправия в высшей школе чешского и немецкого языков.
Стремясь парализовать революционное движение, граф Стадион предложил представителям немецкой буржуазии вступить в контакт со Свято- вацлавским комитетом и добиться превращения его в безопасную для существующего порядка организацию. Одновременно было опубликовано сообщение о том, что «в целях обеспечения связи между провинцией и столицей, предупреждения возможных... беспорядков и установления порядка за городскими воротами, оказалось необходимым направить в ближайшие окрестности Праги, а также в Смихов и Карлин несколько эскадронов кавалерии». Вместе с тем, по требованию крупной буржуазии в Праге была организована национальная гвардия под командованием князя Иосифа Лобковица, в которой офицерские посты занимали дворяне. Выражая опасение имущих классов и выясняя цели создания национальной гвардии, немецкий журнал «Богемия» писал: «Поддержание внутреннего покоя и порядка пусть будет первым девизом, который вы должны написать на своем знамени. Мы должны создать гарантию того, чтобы необузданные массы и разбойничьи орды не нарушали сна наших граждан, не угрожали их имуществу и жизни, чтобы грубое насилие не перешло границы существующего порядка и не расширилось, опустошая все, как падающая лавина».
Предпринятая крупной буржуазией попытка ослабить и подчинить себе народное движение не увенчалась, однако, успехом. Между национальной гвардией и студенческим легионом происходили столкновения; вскоре студенческий легион вышел из состава национальной гвардии и порвал с нею связь. Чешское крестьянство в ряде мест отказывалось от несения феодальных повинностей. Усилились волнения пролетариата в Брно, Моравской Остраве и других городах. В Локетском, Писецком, Ичинском и других районах Чехии происходили волнения среди рабочих и безработных, требовавших работы и хлеба.
В марте 1848 г. в Святовацлавский комитет поступила петиция пражских ситцепечатников, указывавших на невыносимо тяжелое положение рабочих, на плохие условия труда и жизни. Авторы петиции просили помочь. «Иначе,— говорилось в петиции,— мы уже находимся на опасном пути».
В середине марта, когда крестьяне из района Пардубиц пытались проникнуть в Прагу, чтобы разобраться в сложившейся политической обстановке, земские власти не допустили их в город и усилили воинские части. Радикалы начали среди войск агитацию. Они призывали солдат «не быть больше 'Слепым орудием, рабами без собственной воли», напоминали им, что «гражданин и солдат — одно тело» и что они должны выступать вме¬


Революция 1848 г. в чешских землях и Словакии
15
сте с народом, а не против него, последовать примеру французской национальной гвардии и перейти на сторону восставшего народа.
Через несколько дней ответ императора на петицию 11 марта с отклонением требования о создании самостоятельного правительства для чешских земель привезла из Вены возвратившаяся делегация. Император обещал передать вопрос о реорганизации политической и государственной власти в Чехии, Моравии и Силезии на рассмотрение сословных сеймов. Такой ответ не удовлетворил ни авторов петиции, ни тем -более широкие массы населения. 28 марта 1848 г. Святовацлавским комитетом была составлена вторая петиция, в основном повторявшая первую и подчеркивавшая, что передача чешских требований на рассмотрение средневековых сословных сеймов не может удовлетворить чешское общество. Петиция требовала созыва законодательного сейма для Чехии, Моравии и Силезии.
Решительная позиция Святовацлавского комитета, особенно же позиция группы «Рипиль», которую поддерживала группа чешского студенчества, возглавляемая Карелом Сладковским, обеспокоила буржуазные и дворянские круги.
Стремясь ослабить влияние радикалов, граф Стадион решил вместо Святовацлавского комитета создать из представителей либералов, крупной буржуазии и дворянства новый орган — «Большой гражданский комитет». Но попытка осуществить это мероприятие вызвала в Праге взрыв возмущения. В городе состоялись демонстрации и митинги с требованием сохранить Святовацлавский комитет и удалить из него аристократов. Демонстранты настаивали, чтобы граф Стадион скрепил своей подписью вторую петицию. Эти требования ему пришлось удовлетворить. Но одновременно он предпринял новую попытку ослабить влияние Святовацлавского комитета, учредив в начале апреля 1848 г. Чрезвычайную комиссию для подготовки проектов реформ в национальной, аграрной, административной и общественной областях. В комиссию был приглашен ряд либеральных членов Святовацлавского комитета, в частности Ф. Палацкий и Ф. Браунер.
Тем временем революционное движение в стране принимало все больший размах. Повсюду нарастали крестьянские волнения. Крестьяне в ряде мест отказывались от несения барщины и других повинностей, забирали помещичьи земли, пастбища и леса, делили их между собой, из сел изгонялась старая местная власть.
Не будучи в состоянии подавить крестьянское движение, представители крупных землевладельцев обратились к императору с предложением успокоить крестьянство путем издания закона о выкупе барщинных повинностей, который в данных условиях вполне обеспечивал интересы помещиков. Ответом на просьбу дворянства явился императорский патент от 28 марта 1848 г., указывавший, что несение барщинных повинностей в чешских землях может быть прекращено через год — в марте 1849 г. — за выкуп, размеры которого предполагалось определить в дальнейшем.
Но крестьянство восприняло патент как сигнал к немедленному отказу от барщины и десятины.
В ряде поместий Быджовского края крестьяне отказались нести барщину и стали рубить панские леса. В Хлумецком поместье они заставили помещиков предоставить им право рубки леса и сократить барщину для халупников. Прекратили или отказывались выполнять барщину крестьяне в поместьях князя Виндишгреца, в Жатецком крае, в Тоужетинском, Грживчицком, Злоницком и других поместьях Раковницкого края, многих поместий Пльзенского и Клатовского краев. В Быстржицком поместье


16 Чешские земли и Словакия в период капитализма
крестьяне пытались напасть на замок и уничтожить книги поземельных записей, что было предотвращено лишь с помощью солдат. В ряде мест крестьяне рубили господский лес, охотились на панской з^мле и выступали против ненавистных чиновников, представителей меттерниховского режима.
Одновременно с крестьянскими выступлениями происходили волнения среди рабочих и ремесленников. В середине марта суконщики Рыхнова в северо-восточной части Чехии потребовали от краевой администрации уничтожения машин, запрещения вывоза шерсти, выдачи пособий суконщикам, а также разрешения подмастерьям странствовать в поисках заработка. Последнее требование объяснялось тем, что в Рыхнове из 500 суконщиков имело работу лишь 80.
В городах Болеславского края: Либерце, Смржовце, Танвальде и др. вели агитацию «прусские коммунисты», т. е. приходившие из Прусской Силезии радикальные агитаторы, стремившиеся поднять здесь крестьянское восстание. Для предотвращения агитации в пограничные города Оыли направлены войска, а буржуазной национальной гвардии в этих городах было выдано оружие. Безработные Болеславского края начали рубку леса в помещичьих имениях. В Литомержицком крае волнения среди рабочих происходили в Усти-на-Лабе, Теплице, Румбурке и других местах, причем рабочие намеревались разгромить фабрики.
В марте 1848 г., когда чешская буржуазия стремилась договориться с австрийским правительством о некоторых уступках, по всей Чехии стало распространяться широкое движение «низов» — пролетариата и крестьянства, движение, носившее главным образом социальный характер и направленное против феодальной и капиталистической эксплуатации.
3
ЛИБЕРАЛЬНО-БУРЖУАЗНОЕ ДВИЖЕНИЕ В АПРЕЛЕ—МАЕ 1848 г. СЛАВЯНСКИЙ СЪЕЗД
К началу апреля 1848 г. революционное движение охватило половину Европы. После мартовских революционных событий в Вене произошла революция в Северной Италии, развернулось национально-освободительное и революционное движение в Галиции, в польских землях Пруссии — в Познани и Силезии. В апреле произошло республиканское восстание в Бадене. Усилилось демократическое движение в соседней чешским землям Саксонии. На борьбу поднимались массы германского крестьянства и пролетариата.
Вместе с углубленйем революционного кризиса и .выступлением широких народных масс, прежде всего пролетариата, во всех странах, охваченных революционным движением, происходила концентрация контрреволюционных сил на основе союза буржуазии и феодальных элементов. Во Франции в апреле контрреволюция начала травлю революционных деятелей и попыталась разоружить рабочих; в германских государствах буржуазия стала искать союза с дворянством, чтобы совместными усилиями удушить народное движение; в Австрии удержавшийся на престоле император начал собирать контрреволюционные силы. Так было по сути дела и в Чехии, где против народного движения активно выступала чешская и немецкая либеральная буржуазия, блокировавшаяся с феодальными эле ментами и австрийским правительством.


Революция 1848 г. в чешских землях и Словакии
17
Австрийский канцлер Меттерних отступает. Карикатура 1848 г.
Буржуазия и дворянство в Чехии, напуганные революционным рабочим и крестьянским движением, стремились взять руководство им в свои руки, чтобы ограничить его размах. В частности, они приняли дальнейшие меры, чтобы ослабить влияние радикальных демократов на происходившие в стране события. После собрания пражских жителей 10 апреля, на котором был создан новый комитет, граф Стадион добился слияния Чрезвычайной комиссии и Святовацлавского комитета и образования «Национального комитета», состоявшего из представителей интеллигенции, дворянства, духовенства и буржуазии. Левые элементы Святовацлавского комитета в состав «Национального -комитета» допущены не были. Задачей «Национального комитета» была подготовка материалов к предстоящему земскому сейму.
В это время в Прагу возвратилась из Вены депутация с ответом на вторую петицию — так называемым «Кабинетным листом» — от 8 апреля 1848 г., с обещанием создать «ответственную центральную власть по делам Чешского королевства», значительно увеличить представительство в сейме депутатов от городов и сельских местностей, установить равноправие чешского и немецкого языков в государственных учреждениях и школах и т. д. Но наряду с этим многие требования второй петиции не были удовлетворены. Более того, в некотором отношении «Кабинетный лист» был шагом назад по сравнению с ответом на первую петицию. Так, вопрос об автономии чешских земель передавался теперь на разрешение рейхсрата, тогда как в ответе на первую петицию он подлежал компетенции земского сейма. Одновременно назначался новый наместник Чехии— племянник императора Фердинанда I — Франц-Иосиф, а земским президентом — граф И. М. Тун.


18 Чешские земли и Словакия в период капитализма
13 апреля 1848 г. -начал свою работу «Национальный комитет». Его функции были очень ограниченные, а деятельность контролировалась и направлялась Туном. Занимаясь подготовкой материалов к сейму, «Национальный комитет» обращался с призывами к народу соблюдать «порядок и спокойствие», добиваться всего «законным путем».
Дальнейшим этапом © развитии народного движения в Чехии явилась петиционная кампания — движение за составление и посылку в «Национальный комитет» петиций от крестьянских общин, от ремесленников и рабочих. В петициях трудящиеся писали о своем невыносимо тяжелом положении и требовали отмены феодальных повинностей. «Мы живем в большой бедности,— заявляли крестьяне десяти деревень Старо- градского панства Быджовского края, — и кроме наших ветхих избушек ничего не имеем. Несмотря на это, как члены общины, мы должны нести различные повинности. Наибольшее бремя ложится на нас — бедняков. Вместо того, чтобы заработать что-нибудь, мы должны отрабатывать барщину, за которую не получаем ни хлеба, ни платы. Дальше терпеть такое положение, когда отец должен оставить плачущих от голода детей и сам с пустым желудком идти на барщинную работу, невыносимо».
Крестьяне Льготской общины Пльзенского края сообщали, что когда один крестьянин, отработав положенное ему время на поле, уехал самовольно с барщины домой, «вечером его взяли в канцелярию, заставили лечь на лавку и без составления протокола били». Из деревни Нижние Соколовцы Либицкого панства крестьяне писали, что из 27 жителей деревни «никто не имеет собственного поля, повинности тяжелы, бедность велика... Нечем кормить детей...» В петиции безземельных крестьян села Гоставице Угржиневского панства выражалась просьба, чтобы им «хоть какой-нибудь кусок поля сдали в аренду или продали», чтобы они «могли иметь свой -кусок хлеба». Крестьяне из Старого Колина Коуржим- ского края просили «отобрать церковные земли и в будущем разделить их между ними или отдать в аренду, но без всеобщего аукциона, чтобы не забрали все зажиточные крестьяне».
Из деревни Слуштице Шкворецкого панства сообщалось, «что никогда никто не может объяснить, за что взимается какая-либо повинность и кто ее установил. А платить надо...» Крестьяне жаловались на произвольное увеличение сборов чиновниками, которые насильно заставляли их подписывать перечень новых сборов. Кроме барщины, крестьяне должны были нести множество других повинностей — от «содержания солдат» до «сборов» панским барышням на свадьбу. В петициях было много жалоб на десятину и другие налоги в пользу церкви и предлагалось отменить натуральные повинности в пользу церкви, а священникам платить из государственных средств.
Характерна петиция крестьян Кованецкой общины, требования которых сводились к следующему: уничтожение барщины, установление свободы печати, упразднение сословного сейма, утратившего доверие народа, созыв нового сейма из представителей народа, свобода вероисповеданий, свобода собраний, обязательное знание национального языка для должностных лиц, священников и учителей, уничтожение всех преимуществ шляхты, независимость судей от власти, уменьшение срока военной службы, присяга войска не только королю, но и народу, организация в деревне гвардии и полиции, соединение Чехии, Моравии и Силезии, образование в Праге ответственного министерства. «Встаньте вы во главе своего народа, — призывали авторы петиции «Национальный коми- чет»,— и добейтесь для него прав, чтобы народ не был вынужден выбирать сам себе других вождей и защищать свои права».


Революция 1848 г. в чешских землях и Словакии
19
Все эти петиции поступали в «Национальный комитет», который, по- видимому, поощрял «петиционную кампанию» в расчете на то, что она отвлечет народные массы от решительных выступлений против существующего режима, от революционной борьбы за свои права. Ни одна петиция не была кем-либо рассмотрена: они остались лежать в архивах «Национального комитета».
В это время начались разногласия между руководителями чешской и немецкой буржуазии, вызванные опубликованием «Кабинетного листа», в котором признавалось равноправие чешского и немецкого языков. Немецкая буржуазия выступила против равноправия языков. Особенно острая борьба между чешской и немецкой буржуазией разгорелась после того, как последняя повела широкую агитацию за участие в выборах во Франкфуртский парламент, намеченных на май 1848 г.
Созывая представителей всех немецких земель во Франкфурт-на- Майне, немецкая буржуазия стремилась создать общегерманское правительство, которое могло бы покончить с существовавшей тогда феодальной расчлененностью Германии и образовать единое германское буржуазное государство. Попытка объединить Германию в обстановке революции, главной задачей которой была ликвидация феодальных порядков, являлась несомненно исторически прогрессивным делом. Но вместе с тем немецкая буржуазия старалась удержать в порабощении славянские народы. Будущее германское государство мыслилось во Франкфурте как государство, включающее в свои границы часть Польши, Чехию и Моравию, Словению (с Каринтией). «Революционная Германия, — указывали К. Маркс и Ф. Энгельс, — должна была, особенно в отношении соседних народов, отречься от всего своего прошлого. Вместе со своей собственной свободой она должна была провозгласить свободу тех народов, которые доселе ею угнетались. А что сделала революционная Германия? Она совершенно подтвердила и освятила старое угнетение Италии, Польши, а затем ® Богемии при помощи немецкой военщины» \
Чешские политические деятели разных направлений и партий резко выступили против участия в выборах во Франкфуртский парламент, указывая на то, что это означало бы согласие на включение чешских земель в состав Германии. Точка зрения чешской либеральной буржуазии была выражена Ф. Палацким. В «Письме во Франкфурт» Палацкий протестовал против присоединения чешских земель к Германии и вместе с тем указывал на существующую якобы опасность поглощения Чехии Россией. Единственным средством спасения Чехии, по мнению Палац- кого, являлась сильная Австрийская монархия. Открыто выступая против республиканского строя, он ратовал за превращение Австрийской монархии в федерацию равноправных национальностей. В «Письме» не было ни одного упоминания о необходимости устранения феодально-абсолютистского режима, социальных преобразований в Австрии и изменения в положении крестьянства и пролетариата.
Сформулированные Палацким в «Письме во Франкфурт» положения, составлявшие основу так называемого «австрославизма», нашли поддержку в среде чешской либеральной буржуазии и в дворянском лагере.
В «Национальном комитете» вопрос о выборах ibo Франкфуртский парламент вызвал раскол между чешскими и немецкими членами комитета. Немецкие представители вышли из «Национального комитета» и образовали самостоятельный «Конституционный союз», который ставил своей задачей агитацию за участие во Франкфуртском парламенте.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. VI, стр. 185.
2*


20
Чешские земли и Словакия в период капитализма
«Национальный комитет» превратился в орган чешской буржуазии и дворянства.
В конце апреля в Вену из Праги были направлены две депутации. Одна из них везла петицию «Национального комитета», другая — петицию «Конституционного союза». Представители чешской буржуазии и дворянства требовали от правительства отказа от участия в выборах в парламент, представители немецкой буржуазии и дворянства настаивали на издании указа об участии в выборах.
Венское правительство объявило выборы во Франкфуртский парламент по всем землям империи. Франкфуртский комитет направил в Чехию делегацию для переговоров с «Национальным комитетом». Однако какого-либо соглашения между делегацией и «Национальным комитетом» достигнуть не удалось, и делегация вернулась во Франкфурт. Выступая на заседании Франкфуртского комитета с сообщением об отношении «Национального комитета» к выборам во Франкфуртский парламент и к вопросу о присоединении Чехии к Германии, член делегации А. Шиллинг заявил: «Я убежден, что, поскольку не удастся сохранить Чехию в составе германского союза путем убеждения, она должна быть прикована к Германии острием меча». Такое поведение членов Франкфуртского комитета, вызвало волну возмущения в Чехии.
Для проведения кампании против участия населения чешских земель в выборах во Франкфуртский парламент было основано национальное общество «Славянская липа». Учредительное собрание общества состоялось 30 апреля 1848 г. Старостой общества был избран известный ученый-славист П. И. Шафарик, а секретарем — рипилист В. Гауч. Главными принципами «Славянской липы» ее учредители провозгласили защиту и развитие конституционного начала, борьбу за осуществление равенства чешского и немецкого языков, охрану самостоятельности земель чешской короны от притязаний Франкфуртского парламента.
Важнейшим условием обеспечения национальной самостоятельности Чехии общество считало взаимную поддержку австрийскими славянами друг друга. «Славянская липа» развернула энергичную деятельность, создавая в провинции свои филиалы, библиотеки и т. д.
В итоге из 68 чешских избирательных округов население 47 округов категорически отказалось участвовать в выборах. Выборы не проводились в краях Бероунском, Чаславском, Хрудимском, Клатовицком, Коур- жимском, Краловеградецком, Прахеньском, Раковницком, Таборском, а также в г. Праге. По остальным избирательным округам во Франкфуртский парламент было избрано 18 депутатов, почти исключительно немецкой национальности.
Обострение борьбы с немецкой буржуазией заставило чешскую буржуазию искать себе новых союзников. Она попыталась использовать в своих целях национальное движение других славянских народов Австрии. Эта попытка привела к организации в Праге Славянского съезда.
Впервые проект созыва Славянского съезда появился еще 20 апреля 1848 г. в хорватской газете «Национальные известия» (Загреб). Опубликованная здесь статья И. Кукульевича, ссылавшегося на пример объединительного движения во Франции, Италии и Германии, указыва ла, что есть все основания создать также и славянский союз.
Цели, которые ставились перед съездом представителями отдельных классов и политических направлений в славянских странах, были не одинаковыми. Чешские буржуазные деятели, явившиеся наиболее активными организаторами съезда, стремились прежде всего к тому, чтобы найти в лице буржуазии других славянских стран опору в своей борьбе


Революция 1848 е. в чешских землях и Словакии
21
с немецкой буржуазией и завоевать политическое господство в стране. Представители чешского дворянства, принявшие участие в работах съезда, рассчитывали использовать национальное движение в славянских землях для борьбы за восстановление своих потерянных прав и привилегий. Сербские, хорватские и словацкие буржуазные деятели полагали, что съезд заставит венгерских буржуазных революционеров считаться с национальными требованиями и интересами славянской буржуазии и будет способствовать осуществлению автономии сербских, хорватских и других земель. Представители украинской части Галиции надеялись получить поддержку в борьбе против гнета немецких помещиков и польской шляхты.
Идея созыва Славянского Группа участников восстания 1848 г.
съезда начала воплощаться в жизнь после того, как
25 апреля 1848 г. австрийское правительство обнародовало конституцию, подготовленную без участия представителей земель. По конституции, исполнительная власть и командование войсками оставались за императором; отмена крестьянских повинностей допускалась только за выкуп; по выборам в рейхсрат устанавливался имущественный ценз. «Дарованные» конституцией буржуазно-демократические свободы — равноправие национальностей и языков, свобода вероисповедания, свобода печати, право собраний и подачи петиций, суды присяжных — ничем не обеспечивались. В конституции был обойден полным молчанием вопрос о положении рабочих и ремесленников.
Народные массы выразили недовольство конституцией и продолжали борьбу против существующих порядков. Конституция вызвала разочарование в среде чешской буржуазии, что и послужило толчком для созыва съезда.
Первые практические шаги к созыву съезда были предприняты небольшой инициативной группой, состоявшей из чешских, польских и словацких общественно-политических деятелей, собравшихся 30 апреля 1848 г. в Праге в доме чешского писателя Я. Воцеля. Л. Штур предложил собравшимся проект обращения ко всем австрийским славянам, составленный им в духе статьи И. Кукульевича. После продолжительных дебатов проект был принят. Участники совещания привлекли к организации съезда видных чешских политических деятелей. Был образован Подготовительный комитет Славянского съезда в составе 12 человек. В его состав вошли: чехи Ф. Палацкий, Ф. Ригер, В. Ганка, писатель


22
Чешские земли и Словакия в период капитализма
К. Зап, барон Д. Виллани, священник и писатель В. Штульц, барон Я. Нейберг, граф В. Дейм, писатель Я. Воцель, К. Эрбен, филолог И. Иордан и В. Гжибовский. Кроме того, дополнительно были избраны пять человек из горожан для организации хозяйственных мероприятий. Председателем комитета был избран граф И. М. Тун, его заместителем — барон Нейберг, а секретарем К. Зап. Граф Тун согласился на свое избрание с условием, что съезд будет придерживаться австрославистской позиции, а он сам на съезде присутствовать не будет.
Опубликование «Приглашения на съезд» было враждебно встречено немецкой и венгерской прессой, немедленно поднявшей шум об угрозе панславизма. Это заставило Подготовительный комитет выступить с обращением к неславянским народам империи, в котором торжественно объявлялось о том, что организаторы съезда стремятся обеспечить целостность Австрийской империи и полное равноправие для всех народов империи на основе конституции.
Практическую работу Славянского съезда было решено проводить в трех секциях: секции для чехов, моравов, силезцев и словаков, секции для поляков и украинцев и секции для словен, хорватов, сербов и далматинцев. Предполагалось обсудить на съезде четыре основных вопроса. Во-первых, вопрос о создании союза славянских народов Австрийской империи для взаимной защиты и поддержки. Во-вторых, об отношении славянских народов к другим народам Австрийской империи и возможности создания федеративного австрийского государства. В-третьих, об отношении австрийских славян к остальным славянским народам. Устроители съезда в общей форме высказывались за урегулирование польско-русского вопроса, за -освобождение славян из-под турецкого ига и выражали надежду, что «и русский народ скоро увидит свет свободы в своей отчизне». Наконец, четвертым был вопрос об отношениях австрийских славян к европейским неславянским народам, прежде всего — немецкому народу. Устроители съезда решительно высказывались против попыток включения австрийских земель в состав Германии и предлагали съезду протестовать против претензий Франкфуртского парламента.
К концу мая большая часть участников съезда прибыла в Прагу. Всего собралось 340 делегатов. Из них 35 принадлежали к аристократам, 16 — к духовенству, остальные к буржуазии »и буржуазной интеллигенции. Среди последней были деятели с радикально-демократическими взглядами: й. Фрич, В. Гауч, И. Подлипский, К. Сабина, К. Сладков- ский, Я. Ламбель, П. Фастр и др.
Секции избрали свои руководящие органы и представителей в Большой комитет, являвшийся президиумом съезда, утвердили программу съезда. Председателем чехословацкой секции, насчитывавшей 237 членов, был избран П. И. Шафарик. Во главе польско-украинской секции, состоявшей из 61 члена, стал участник революционного движения в Познани К- Либельт. Южнославянская секция, насчитывавшая 42 члена, избрала своим председателем священника П. Стаматовича. Старостой, т. е. председателем всего съезда, был избран Ф. Палацкий. На съезде присутствовал скрывавшийся в эмиграции от преследования русского царизма известный русский революционер-анархист М. А. Бакунин.
Торжественное открытие, съезда состоялось 2 июня 1848 г. на Софийском острове. Все секции были согласны с проектом создания союза славянских народов для взаимной защиты и поддержки, но по вопросу о формах образования этого союза обнаружились серьезные разногласия. Чехословацкая секция (выступила с австро-славистской программой. Южнославянская секция в целом поддержала эту программу. Против них выступила


Революция 1848 г. в чешских землях и Словакии
23
польско-украинская секция. Ее председатель К. Либельт составил проект новой программы, которая предусматривала решение ряда социальных вопросов в духе буржуазно-демократических требований. Здесь речь шла о буржуазных свободах, о реформе избирательной системы, об улучшении положения рабочих. Большинством голосов была принята австрославистская программа. Съезд сначала на секциях, затем на последнем общем заседании 12 июня обсудил и принял текст Манифеста к европейским народам, в котором выдвигался принцип равноправия национальностей в рамках федеративной Австрии, осуждалась политика разделения Польши и угнетения славян в Венгрии, содержался призыв к прусскому и саксонскому правительствам отказаться от политики денационализации славян в Лужицах, Познани, Восточной и Западной Пруссии, выражалась надежда на освобождение турецких славян и выдвигался проект созыва всеобщего европейского конгресса для разрешения всех международных вопросов. Этот манифест был единственным документом съезда.
Дальнейшая работа съезда была прервана начавшимся в Праге 12 июня 1848 г. народным восстанием. По распоряжению начальника национальной гвардии князя Лобковица делегаты съезда — поляки, сербы и хорваты, не проживавшие в Чехии, должны были немедленно покинуть Прагу. Оставшиеся в Праге делегаты, главным образом чехи, объявили съезд отложенным на неопределенное время. Радикальное крыло чешской буржуазии поддержало восстание. Либеральное большинство съезда, возглавляемое Ф. Палацким, выступило против восстания, солидаризировавшись с политикой австрийского двора.
К. Маркс и Ф. Энгельс, рассматривая итоги Славянского съезда, резко осуждали реакционную политику чешской либеральной буржуазии, сотрудничавшей с дворянством и Габсбургами и вместе с ними выступавшей против революционного движения.
4
ПРАЖСКОЕ ВОССТАНИЕ
Пока чешские буржуазные и дворянские деятели были заняты дебатами на Славянском съезде, рассчитывая оказать давление на венское правительство и добиться от него некоторых уступок, в Праге и по всей стране усиливалось революционное движение широких народных масс.
Апрельская конституция, не удовлетворившая буржуазию, еще в меньшей степени отвечала чаяниям народа. Эмануил Арнольд писал в обращении к крестьянам: «Конституция была только словом и так мало удовлетворяла народ, как если бы на клочке бумаги написали слово калач и тот клочок бумаги подали на тарелке голодному для утоления голода».
Недовольство конституцией, оставившей без внимания основные демократические требования и не предоставлявшей избирательных прав крестьянам, рабочим и ремесленникам, нарастало. 15 мая в Вене произошло массовое выступление народа в защиту демократических свобод. Император бежал из столицы в Инсбрук. Известия о событиях в Вене вызвали з чешских землях, прежде всего в Праге, новый подъем массового движения.
В политической борьбе, развернувшейся по всей Чехии, большое участие принимал пролетариат. В апреле рабочие текстильной фабрики Пржибрама потребовали ограничения рабочего дня 10 часами в зимнее время и 12 — в летнее. Их поддержали рабочие других фабрик. В результате многочисленных выступлений рабочим некоторых фабрик удалось


24
Чешские земли и Словакия в период капитализма
добиться сокращения рабочего дня. Все настойчивее в среде рабочих раздавались требования повышения заработной платы и характерное для начального периода развития капитализма требование ограничения применения машин.
Среди рабочих распространялось множество листовок с призывами к борьбе против фабрикантов. Наиболее революционным содержанием отличались листовки, подписанные Штепаном Доновским — таким псевдонимом пользовался 24-летний безработный подмастерье Вацеслав Жижа- ла. В начале мая полиция захватила в типографии К. Феттерле листовку на чешском и немецком языках за подписью Доковского. Автор листовки резко выступал против правительства, церкви и армии, конституции и предстоящего дворянского сейма. Он указывал, что от правительства нельзя ожидать ничего полезного для народа, поскольку оно состоит из кбнсерва- тивных, эгоистичных людей, врагов свободы. Единственную надежду на спасение Доновский видел в вооружении народа для защиты своих прав. Призывая к сотрудничеству между пролетариатом чешской и немецкой национальностей, он подчеркивал общность их интересов в борьбе с феодализмом и реакцией.
В конце мая началась забастовка типографских рабочих, проходившая под лозунгом борьбы за повышение заработной платы. 8 июля вспыхнули волнения на текстильных фабриках около Праги, на императорских мельницах в Бубенче и в Карлине. Текстильщики требовали повышения заработной платы.
В то же время в чешской деревне нарастало антифеодальное движение. Крестьяне настойчиво добивались безвозмездной отмены феодальных повинностей. Радикальные интеллигенты делали попытки возглавить крестьянское движение. Йозеф Фрич сообщает в своих «Воспоминаниях», что «уже в мае Гауч, Арнольд и другие завязали связи с крестьянством. Они были намерены призвать крестьян в Прагу для того, чтобы их демонстрациями ускорить решение предстоящим сеймом вопроса об отмене феодальных повинностей и крепостной зависимости вообще без всякого вознаграждения бывшим господам».
В одной из листовок, распространявшейся среди крестьян, озаглавленной «Что нам необходимо прежде всего», выдвигались требования немедленного уничтожения барщины, обеспечения заработка беднякам, справедливости по отношению ко всем и содержался призыв к единству и согласию между чешским и немецким населением.
Один из наиболее последовательных радикальных демократов, Э. Арнольд, страстно боролся против засилия шляхты © сейме. «Прежде всего,— писал он,— устраним шляхту из наших сеймов, так как она является осколком старого, из которого ничего хорошего для нашего времени составить нельзя...» Он указывал, что сам народ должен решать дела, требовал, чтобы сейм был народным, избранным путем всеобщего избирательного права без имущественного ценза. Арнольд вел активную агитацию в деревне, призывал крестьян вооружаться, не допускать шляхту в сейм и не отбывать барщины.
В конце мая радикалы созвали народное собрание в Святовацлавских купальнях, где Карел Сладковский выступил с требованием отмены всех привилегий шляхты. На собрании была принята резолюция, подписанная 4 тыс. горожан; участники собрания заявляли, что представители дворянства могут иметь доступ в чешский сейм только в том случае, если будут избраны народом.
Чешские радикалы использовали для своей агитации периодическую печать, филиалы «Славянской липы» и других общественных организа-


ПРАЖСКОЕ ВОССТАНИЕ В 1848 г.
)икады, построенные восставшими на пражских улицах
<ия, игравшие большую роль в подготовке революции
Понтонный мост построенный sa а повстанцами Подскалья
Ф Пожар Староместсних мельниц
ЩДДДД Здания, которые находились е руках реакции
△ Местонахождение императорских войск Местонахождение пушек, обстреливавших Прагу


Революция 1848 г. в чешских землях и Словакии
25
MUNSTI нем
FRAŽSKĚ
ШИМ LIST
Swalowarlawxliéľoselxiwí
Národní Nowiny
NOWINY
Нитин
L.u »Hi» F«-“ *****
v,. —
BJblin IMF
янигшш
OBČAN
Чешские газеты 1848 г.
ций. Главными печатными органами радикалов «Пражске новины», редактировавшаяся Карелом выходить с июня 1848 г. газета «Пражски вечерни
в Праге были газета Сабиной, и начавшая лист».
В то время как «Славянская липа» возникла в противовес немецкому «Конституционному союзу», создание чешского студенческого союза «Славия», имевшего радикально-демократический характер и провозгласившего своим лозунгом «равенство и свободу», явилось реакцией на образование немецких студенческих союзов. В составе союза «Славия» была организована военная секция во главе с й. Фричем. Ее задача заключалась в подготовке членов союза к вооруженной борьбе.


26
Чешские земли и Словакия в период капитализма
Когда в Праге распространились известия о майской революции <в Вене, народные массы стали готовиться к борьбе.
Стремясь ослабить народное движение и отвлечь народ от решительных действий, земский президент И. Тун опубликовал распоряжение о выборах в чешский сейм и о созыве сейма 7 июня 1848 г. Одновременно вместе с либералами Тун образовал «Временный правительственный совет», известный более под названием «временного правительства». В его состав вошли: Ф. Палацкий, Ф. Ригер, Ф. Браунер, граф А. Ностиц, граф В. Бурм- бранд и др.
«Временное правительство» объявило, что оно не признает нового правительства в Вене, созданного в результате майских событий и бегства императора. Тем самым «правительство» Туна открыто заявило о своем контрреволюционном характере.
Образование «временного правительства» вызвало сильное возмущение в Праге. Радикально настроенная часть чешской буржуазии создала в противовес «временному правительству» свой комитет, заседавший в одном из университетских зданий — Каролинуме. Комитет установил связи с венскими революционерами и польскими эмигрантами. Его члены стали связываться с революционно настроенными чешскими рабочими, ремесленниками, мелкой буржуазией и крестьянством. Обстановка в Праге достигла чрезвычайного напряжения. Командующий пражским гарнизоном фельдмаршал Виндишпрец начал стягивать к Праге войска. На бастионах Петржина и Вышеграда были установлены орудия.
7 июня 1848 г. Виндишгрец устроил около Дома инвалидов (в то время это была окраина города) демонстративный смотр войскам гарнизона. Пражские студенты, поддерживавшие связь со студентами Вены, потребовали прекращения военных демонстраций. 8 июня они созвали большое собрание пражан, на котором были выдвинуты требования об удалении Виндишгреца, о прекращении военных приготовлений против населения Праги и об уничтожении сословных привилегий на предстоящих выборах в земский сейм.
9 	июня студенты расклеили на улицах объявления, приглашавшие жителей на собрание для обсуждения создавшейся обстановки. На следующий день студенты собрались в Каролинуме, где сформулировали требования об устранении артиллерийских батарей с Вышеграда, Петржина и из Краледворских казарм и о выдаче студенческому союзу одной снаряженной артиллерийской батареи, 2 тыс. ружей и 80 тыс. боевых патронов. Делегация, посланная для вручения резолюции студентов Виндишгрецу, получила грубый отказ.
Напряжение в городе возрастало. Радикальные демократы установили связь с забастовавшими до этого швейниками и ситцепечатниками. На собрании пражан, состоявшемся в тот же день в Святовацлавских купальнях, Карел Сладковский призвал население требовать удаления Виндишгреца и отвода из Праги войск.
Было решено также организовать торжественное богослужение в знак братания всех слоев пражского населения и для выражения недовольства населения действиями Виндишгреца. Инициаторы этой демонстрации обратились к рабочим Праги, в частности к печатникам, среди которых было особенно много безработных, приглашая их на Конскую площадь, где должно было состояться это демонстративное богослужение.
12 	июня утром на Конской (ныне Вацлавской) площади собралась огромная масса людей, среди которых было около 2500 рабочих. После окончания богослужения его участники двинулись по улицам Праги. Одна колонна направилась ко дворцу Виндишгреца для выражения протеста.


Революция 1848 г. в чешских землях и Словакии
27
Бои на улицах Праги. Угол Целетной улицы и Фруктового рынка
Виндишгрец приказал открыть ружейный огонь. Расстрел безоружных людей послужил сигналом к восстанию.
На улицах Праги немедленно возникли сотни баррикад. Рабочие, ремесленники, мелкая буржуазия и революционная интеллигенция вооружались и вступали в сражение с войсками Виндишгреца. Восстание вспыхнуло стихийно, оно не имело какого-либо определенного плана, не имело единого руководящего центра. Каждая группа сражающихся, каждая улица, каждая баррикада действовали самостоятельно, без связи со своими еоседями. Их командиры часто не знали друг друга и никому не подчинялись. Вожди радикальных демократов й. Фрич, К. Сабина, К. Сладков- ский и другие, ставшие во главе отдельных групп, не сумели внести в действия восставших необходимой согласованности.
В Праге находились значительные военные силы; в подкрепление к ним были вызваны войска из Кутной горы и Градца Кралева, пехота, кирасиры и уланы из Терезина. В полдень 12 июня вызванные Виндишгре- пем войска вступили в Прагу и начали теснить восставших.
Разрозненные, не имевшие единого руководства группы восставших оказывали войскам ожесточенное сопротивление. Самыми деятельными и многочисленными участниками восстания были рабочие и ремесленники. На баррикадах было много представителей интеллигенции, особенно студентов. В некоторых местах среди восставших были и немецкие рабочие, ремесленники и интеллигенты. В их числе находился немецкий радикал Л. Рупперт.


28
Чешские земли и Словакия в период капитализма
Несмотря на то, что против восставших действовали большие военные силы, борьба в столице разгоралась. Восставшими был арестован земский президент граф Тун. Рабочее и ремесленное население Подскалья превратило свой район в крепость и построило понтонный мост через Влтаву, соединивший Подскалье с другим берегом. Укреплялись и другие районы. Вместе с тем в ход восстания были внесены некоторые элементы организованности. Деятели Славянского съезда Ф. Зах, Л. Штур, М. А. Бакунин и другие пытались создать единый руководящий центр восстания.
13 	июня в провинциальные города и деревни были отправлены из Праги многочисленные агитаторы, призывавшие народ к восстанию. Для сельского населения были напечатаны листовки, в которых говорилось: «Не платите налогов, не выполняйте барщины и немедленно идите с цепами и косами или другим оружием в Прагу».
Восстание в Праге и агитация радикальных демократов о помощи восставшим взволновали население всей Чехии. В Колине, Литс- мышле, Чешском Броде, Смихове, Кутной Горе, Пржибраме, Хрудиме, Иначе, в Раковнике, Мнихове-Градиште, в Младоболеславском и Быд- жовском краях, Круцембурке и других местностях народ поднялся на помощь Праге. Из Колина в Прагу прибыли 200 гвардейцев. Они расположились у Национального музея и помогали восставшим строить баррикады. На помощь Праге отправились отряды национальных гвардейцев из Чаславского края; шли отряды рабочих, ремесленников и крестьян из других мест; в районе Саботки собралось около 1500 человек, в Мнихо- вом Градиште — 900 и т. д. Одним из таких отрядов была занята железная дорога Прага — Пардубице.
Выступления с целью поддержки Праги, сопровождавшиеся подъемом антифеодальной борьбы, прекращением выполнения барщины, порубкой помещичьих лесов и т. д., происходили в Бероунском, Прахеньском, Кла- товском, Локетском, Жатецком, Литомержицком, Коуржимском, Часлав- ском, Таборском и других краях. Особенно мощный отклик на пражские события был в Болеславском и Быджовском краях. Восстание грозило распространиться на всю Чехию.
Чтобы добиться прекращения восстания, вожаки чешской либеральной буржуазии выступили посредниками между восставшими и Виндиш- грецем. Ф. Палацкий, П. Шафарик, К. Гавличек-Боровский и барон Нейберг, поддержанные бургомистром и членами магистрата, повели переговоры с Виндишгрецем и 13 июня 1848 г. получили от него обещание прекратить военные действия в случае освобождения восставшими графа Туна и уничтожения ими баррикад. Радикальные демократы, игравшие в восстании руководящую роль, проявили непростительную слабость — пошли на компромисс с контрреволюционной либеральной буржуазией.
Виндишгрец, однако, не сдержал своего слова, он не отозвал войска после того, как радикальные демократы освободили И. Туна и в одном из районов города, Малой Стороне, баррикады были разобраны. Поэтому борьба в Старом и Новом городе продолжалась.
Выпущенный на свободу Тун опубликовал воззвания, призывающие народ убрать баррикады, прекратить сопротивление и отказаться от помощи «незаконно призванных крестьян». В воззвании, обращенном к крестьянам, отряды которых приближались к городу, говорилось: «Дорогие селяне! Вы были призваны различными лицами к тому, чтобы поспешить на помощь пражским гражданам, либо, может быть, сами полагаете, что здесь требуется ваша помощь. Я должен вас строго предостеречь от всякой попытки проникнуть в город. Ваша помощь здесь не требуется, так как спокойствие и порядок будут восстановлены самими пражскими граж-


Революция 1848 г. в чешских землях и Словакии
29
П
Нападение войска на Клементинум
данами. Если же вы осмелитесь попытаться обеспечить себе проход в город силой, то против вас будут применены к вашему большому вреду законные силы...»
В ответ на эти обращения в Праге была расклеена прокламация, написанная К- Сладковским и К. Гавличком, указывавшая, что ответственность за кровопролитие лежит на Виндишгреце, и призывающая солдат национальной гвардии выбирать себе новых офицеров и идти вместе с народом.
В это время в Прагу прибыли из Вены правительственные комиссары — генерал Э. Менсдорф и референт министерства внутренних дел И. Клецанский, направленные в Чехию для переговоров с восставшими. Депутации восставших обратились к комиссарам с просьбой о немедленном удалении Виндишгреца и выводе войск из Праги. Комиссаров посетили делегации от магистрата, от студентов, из провинции. Тем временем Виндишгрец подверг Прагу бомбардировке, вызвав новое возмущение по всей Чехии.
Видя, что меры, принятые Виндишгрецем, не только не способствуют прекращению восстания, а, наоборот, вызывают усиление сопротивления


30
Чешские земли и Словакия в период капитализма
Вид на Спгаромеспгские мельницы, подожженные артиллерией Виндишгреца
народа, генерал Менсдорф хотел временно отстранить Виндишгреца, надеясь этим успокоить пражан. В ответ на это Виндишгрец организовал в войсках демонстрацию протеста против вмешательства венских комиссаров. Бомбардировка города продолжалась, и от имени командования войск было заявлено, что в случае отстранения Виндишгреца Прага будет сметена с лица земли. Виндишгрец обратился к восставшим с требованием немедленной капитуляции.
Руководители восстания, видя, что сил у них недостаточно, снова попытались привести в Прагу провинциальные отряды национальной гвардии, а также крестьянские отряды. В провинцию был послан Й. Фрич, который должен был привести в Прагу подкрепление. Однако было уже поздно. Виндишгрец принял все меры к тому, чтобы новые отряды не вошли в город.
На железнодорожной станции Беховице около Праги 17 июня 1848 г. произошло кровопролитное сражение войск с крестьянскими отрядами из Чаславского, Кутногорского и Колинского районов, пытавшимися прорваться в Прагу. Разоружив крестьян, войска устроили беспощадную резню, рассчитывая, что это послужит устрашением для отрядов, двигавшихся в Прагу из районов Ичина, Илемницка, Сушице, Раби, Бероуна', из Гостинного, Трутнова и других мест Болеславского края.
Новая бомбардировка Праги — наиболее жестокая из всех — сломила


Революция 1848 г. в чешских землях и Словакии
31
силы восставших. В результате артиллерийского огня были подожжены староместские мельницы и городская водокачка. 17 июня вечером город капитулировал.
На следующее утро в Праге начались массовые аресты участников восстания и стала действовать чрезвычайная военная комиссия. Был издан приказ о том, что все безработные, не принадлежащие к пражскому населению, должны немедленно покинуть город. Власти применяли репрессии не только против радикальных демократов, но и против неугодных им либералов и даже некоторых консерваторов. «Национальный комитет», а также Временный правительственный совет были распущены, все виды гражданского ополчения упразднялись. Но руководителей восстания властям арестовать не удалось, й. В. Фрич, К.. Сладковский, Миковец и другие вожаки пражского восстания сумели скрыться.
Во многих местах в провинции происходили столкновения восставших крестьян с помещиками. Один из крупнейших землевладельцев Чехии, князь В. Ауэрсперг, был вынужден бежать из своего замка в Слати- нянах, штурмом взятого крестьянами. Со всех сторон в Прагу приходили сообщения о неповиновении крестьян, о выступлениях рабочих, о движении вооруженных отрядов.
Чтобы отряды из провинции не прорвались в Прагу, город был окружен плотным кольцом войск. Граф Тун и Виндишгрец опасались возобновления восстания, так как думали, что его руководители скрылись в провинции.
В конце июня восстание было подавлено не только в Праге, но и в провинции. Краевые гетманы получили приказ разоружить национальную гвардию и подготовить следственные материалы на руководителей и зачинщиков волнений. На рабочих провинциальных городов и на сельское население обрушились жестокие репрессии.
В Пражском восстании участвовало не только чешское, но и немецкое население. В своих донесениях И. Тун указывал, что «Пражское восстание не было национальным движением славянского населения против немецкого,— это было революционное движение против правительства и вооруженных сил». Донесение Туна было вызвано тем, что немецкие националисты стали распространять слухи, будто восстание было антинемец- ким, что чехи хотели продать Австрию русскому царю и что чешские политики подкуплены русскими деньгами, что немцам готовится Варфоломеевская ночь, и т. д. Подобные слухи распространялись и в Вене с целью напугать венское население и настроить его против пражских повстанцев. Франкфуртский парламент принял даже решение о том, чтобы призвать прусское, саксонское и баварское правительства выслать в случае необходимости на помощь Виндишгрецу войска для защиты немецкого населения и его имущества.
Все эти измышления не имели ничего общего с действительностью. Пражское восстание не носило национального антинемецкого характера. Оно было революционным выступлением демократических слоев пражского населения против австрийского абсолютизма.
К. Маркс и Ф. Энгельс посвятили Пражскому восстанию статьи, опубликованные в «Новой рейнской газете». В первой статье, напечатанной 17 июня 1848 г. под названием «Пражское восстание», К. Маркс и Ф. Энгельс дали подробный анализ происходивших в Праге событий. Особенно остановились они на национальном вопросе, указав, что немецкие буржуазные революционеры по отношению к чешскому народу и другим народам не проявили революционной последовательности в решении национального вопроса.


32
Чешские земли и Словакия в период капитализма
В другой статье, написанной спустя три недели после подавления восстания и озаглавленной «Внешняя политика Германии и последние события в Праге», К. Маркс и Ф. Энгельс указывали, что «несмотря на патристический шум и завывание почти всей немецкой печати, «Новая рейнская газета» с первого же момента выступила в защиту поляков в Познани, итальянцев в Италии, чехов в Богемии»
Свое сочувственное отношение к революционной борьбе чешского народа К. Маркс и Ф. Энгельс подчеркивали и позже, в сентябре 1848 г., когда писали: «Уличная борьба в Праге, вопреки всем стараниям национальной прессы, будила в народе симпатии только к побежденным, а не к победителям» 1 2.
Революционная борьба чешского народа и особенно Пражское вооруженное восстание высоко оценивались и поддерживались основоположниками марксизма, так как эта борьба усиливала лагерь революции. Вместе с тем К. Маркс и Ф. Энгельс подвергли резкой критике антиславян- скую, шовинистическую политику германских буржуазных революционеров и националистическую политику чешской либеральной буржуазии, поскольку они отвлекали чешский и немецкий народы от социальной, классовой борьбы и толкали их на путь национальной вражды.
5
ЧЕШСКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ ПОСЛЕ ПОРАЖЕНИЯ ПРАЖСКОГО ВОССТАНИЯ
После поражения Пражского восстания в Чехии восторжествовала реакция. Австрийское правительство использовало буржуазное национальное движение в Чехии в своих контрреволюционных целях; всячески разжигая национальную рознь между чехами и немцами, оно давало в то же время чешским буржуазным политикам различные обещания. Вместе с тем, опасаясь нового революционного выступления чешского народа, оно держало в Чехии под командованием Виндишгреца сорокатысячную армию, большая часть которой находилась в Праге. Активную деятельность развивала либеральная буржуазия, вступившая в открытый союз с монархией и контрреволюцией. Ф. Палацкий и его единомышленники осуждали восстание и решительно выступали против революционных методов борьбы.
В середине июля в обстановке жестокого политического террора состоялись выборы в австрийский рейхсрат. Выборы были двухстепенными — сначала избирались выборщики, которые уже затем выбирали депутатов. Среди избранных в парламент 76 чешских депутатов большинство принадлежало к либеральной буржуазии. В их числе были Ф. Палацкий, Ф. Ригер, К. Гавличек-Боровский, П. Троян, Ф. Браунер.
Заседания рейхсрата открылись 22 июля 1849 г. Подавляющее большинство чешских депутатов во главе с Ф. Палацким примкнуло в парламенте к правому крылу. Чешские либералы занимали австро-славистскую позицию. Они выступали за федеративное устройство монархии, за избирательное право, основанное на цензе, за двухпалатную систему, поддержали правительство при обсуждении вопроса об отмене феодальных повинностей, высказавшись решительно за выкуп и за вознаграждение по-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. VI, стр. 242.
2 Там же, стр. 427.


Оборона Староместской моствой баиши


Революция 1848 г. в чешских землях и Словакии
33
Город Кромержиж в 40-е годы XIX в.
мещиков. Часть чешских депутатов выступала против вознаграждения помещиков, а часть воздержалась при голосовании.
В результате дебатов, длившихся целый месяц, рейхсрат принял закон о выкупе феодальных повинностей. Поведение чешских либералов в рейхсрате вызвало похвалы австрийского правительства.
Вместе с реакционной частью депутатов чешские либералы возражали против обсуждения на заседании рейхсрата вопроса о положении в Венгрии. Когда же в Венгрии вспыхнуло восстание под руководством Л. Ко- шута, а вслед за тем началось восстание в Вене, чешские лидеры во главе с Ф. Палацким бежали из Вены вместе с правительством и опубликовали заявление, в котором резко осуждали восстание, называя его злодейским.
Особенно резко выступал против революционеров Вены К- Гавличек. В газете «Народни новины» он выражал возмущение поведением студентов Праги, отправившихся в Вену, и утверждал, что их никто не уполномочивал заявлять в Вене, что чехи будут бороться и умирать вместе с венскими революционерами.
Стремясь лишить восставших венцев влияния на деятельность правительственных органов, чешские депутаты по инициативе Палацкого обратились к императору с предложением о перенесении заседаний рейхсрата в Моравию. Это предложение было принято.
22 ноября 1848 г. в Кромержиже (Моравия) возобновились заседания рейхсрата. Главной задачей его была подготовка проекта конституции Австрийской империи. Для составления проекта конституции был образован комитет, в который от Чехии входили Ф. Палацкий, Ф. Ригер, централист А. Пинкас и др. Поскольку Палацкому не удавалось провести в комитете свою точку зрения, он вышел из него.
В январе 1849 г., убедившись, что рейхсрат, несмотря на наличие в нем сильного правого крыла, требует от конституции значительно большего, 3 История Чехословакии,т.П


34
Чешские земли и Словакия в период капитализма
чем хотело дать австрийское правительство, последнее перестало участвовать в заседаниях райхсрата. В марте 1849 г. министр внутренних дел граф Ф. Стадион сообщил группе депутатов, среди которых находились Ф. Палацкий, Браунер, Штробах и А. Пинкас, что императором принято решение о роспуске рейхсрата и подготовке октроированной (дарованной) конституции. 7 марта 1849 г. рейхсрат был разогнан с помощью войск. Одновременно была опубликована октроированная конституция, подписанная 4 марта 1849 г.
Мартовская конституция была реакционным документом; она не учитывала не только демократические требования чешского народа, но и большую часть австро-славистских пожеланий чешской буржуазии. Конституция сохраняла разъединенность земель чешской короны, утверждала единое общеимперское гражданство, единую торговую и таможенную систему и вводила единый общеимперский двухпалатный парламент. Избирательное право было ограничено имущественным цензом.
«Абсолютизм был восстановлен в Австрии во всех отношениях с 4 марта 1849 г.» \— писал Ф. Энгельс. Действительно, с поражением революции 1848—1849 гг. в Австрийской империи и в других странах наступление реакции усиливалось, и Австрия все более открыто возвращалась к абсолютистским формам правления, постепенно сводя на нет все завоевания 1848 г.
Наиболее правые круги национально-либеральной партии, руководимые Л. Туном и В. Томеком, заявили о своем согласии с правительственной политикой. Они откололись от большинства национал-либералов и образовали правительственную «консервативную партию», открыто поддерживавшую восстановление абсолютизма в Чехии.
Основная группа национал-либералов, пожинавшая горькие плоды своей верноподданнической политики, оказалась неспособной занять сколько- нибудь значительное место в политической жизни страны. В декабре 1849 г. Ф. Палацкий опубликовал в издававшейся К- Гавличком газете «Народни новины» статью «О централизации и национальном равноправии в Австрии»; в ней он выдвинул федеративную программу и высказался против установившихся централизации и абсолютизма. Несмотря на то, что статья Палацкого не содержала ничего революционного, он подвергся нападкам и в конце концов публично отказался от какой бы то ни было политической деятельности.
Против мартовской конституции протестовал и К. Гавличек-Боров- ский. В статье «Толкование октроированной конституции», опубликованной 14 марта, он, рассматривая ее как начало новой централизаторской и германизаторской политики австрийского правительства, назвал эту конституцию «гробом свободы» чешского народа. К. Гавличек был привлечен к суду, но оправдан.
Таков был итог политики чешской либеральной буржуазии, возглавленной Ф. Палацким. Стремясь получить для чешской буржуазии равные права с немецкой буржуазией, Палацкий и его сторонники все свои надежды возлагали на Австрийскую монархию. Они боялись революционного движения. Габсбургская монархия, подавляя революционное движение, широко использовала либерально-буржуазных политиков, а укрепившись, выбросила их прочь.
Нерешительность, колебания и уступки в отношении либеральной буржуазии подорвали влияние чешских радикальных демократов в народе.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч.» т. VI, стр. 86.


Революция 1848 г. в чешских землях и Словакии
3Ö
Требуя отмены феодальных повинностей без выкупа, они не выдвинули лозунга передачи помещичьей земли крестьянам, который соответствовал коренным интересам крестьянства и мог поднять его на решительную борьбу против феодально-абсолютистских порядков, они оказались неспособными возглавить крестьянские массы, боровшиеся против остатков барщины, привилегий помещиков, гнета и произвола правительственных властей.
Весной 1849 г. под воздействием успешного наступления венгерской революционной армии против австрийских войск и начавшейся в Германии борьбы за имперскую конституцию чешские радикальные демократы сделали попытку организовать новое вооруженное восстание в Праге. й. Фрич создал тайное общество «Чешско-моравское братство», поддерживавшее связь с тайным немецким радикально-демократическим обществом «Маркомания» и с М. А. Бакуниным. Был составлен план вооруженного восстания и захвата власти временным правительством. Но обществу не удалось осуществить восстание, назначенное на 12 мая 1849 г. Правительство раскрыло заговор, и 10 мая его организаторы были арестованы и затем преданы суду. Среди них находились: Й. Фрич, К. Гавличек, К. Сладковский, В. Гауч, К. Сабина. Отряды национальной гвардии были разоружены, а стратегические пункты в городе заняты войсками. В Праге и многих окрестных городах было введено осадное положение.
Одновременно земский президент опубликовал воззвание к сельскому населению, в котором сообщал, что до него «со всех сторон доходят известия о попытках иноземцев (!) побудить вас к восстанию против законного государя и к сопротивлению властям». Президент призывал сельское население к спокойствию и покорности властям и угрожал им в противном случае всевозможными репрессиями.
«Славянская липа» была распущена, издание газеты «Пражски вечерни лист» было временно приостановлено. Военный суд приговорил 28 руководителей и участников заговора к смертной казни, позже замененной длительным тюремным заключением, а 51 человека осудил в общей сложности на 474 года тюрьмы. После разгрома майского заговора 1849 г. радикально-демократическая партия перестала существовать.
Всюду свирепствовала контрреволюция, участники движения подвергались репрессиям, на подавление революции в Венгрии была призвана международная контрреволюция.
6
РЕВОЛЮЦИОННАЯ И НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ БОРЬБА В СЛОВАКИИ в 1848—1849 гг.
Одним из важнейших центров революционных событий 1848—1849 гг. являлась Венгрия, где был очень силен феодальный и национальный гнет и антифеодальное и национально-освободительное движение достигло особенной силы. В середине марта 1848 г. одновременно с событиями в Вене, в результате которых пала власть Меттерниха, в Будапеште совершился революционный переворот. Рабочие, ремесленники, окрестное крестьянство и мелкая буржуазия свергли власть габсбургских чиновников и создали свой революционный орган власти — Комитет общественной безопасности, вооруженной силой которого являлась национальная гвардия.
Известия о революционных событиях в Будапеште, и в особенности о принятии венгерским сеймом под давлением народа 18 марта 1848 г. 3*


Чешские земли и Словакия в период капитализма
демократических законов и закона об отмене крепостного права, вызвали в Словакии широкое стихийное народное движение. Крестьяне, рабочие, ремесленники поднялись на борьбу против своих и чужеземных поработителей.
Представители радикально настроенной интеллигенции вели революционную агитацию среди народных масс, пытались возглавить антифеодальное движение. В марте 1848 г. писатель Ян Краль и нотариус Ян Ротари- дес, недавно вернувшиеся из Будапешта, читали крестьянам в Нижних Прибелицах Гонтянской области принятые в Будапеште «12 пунктов», содержавшие требования отмены барщины, введения всеобщего налогового обложения, гражданского равенства и т. д., разъясняли крестьянам ограниченность аграрного закона, принятого венгерским сеймом, и призывали их отнять у помещиков и духовенства леса и земли и не платить налогов. По их призыву крестьяне сожгли урбариальные книги1, захватили у помещиков принадлежавшие ранее общине пастбища и леса. Они перестали выходить на барщину и платить налоги. Из Нижних Прибелиц вооруженные крестьяне пошли по соседним селам, призывая крестьянство последовать их примеру. Движение было подавлено; Краль и Ротаридес арестованы.
Крестьянские волнения происходили в Нижних Кошицах, Гемерской Старне, Чате, Шутове и во многих других местностях.
В марте вспыхнули сильные волнения во многих городах Словакии. Так, в городе Скалица в марте 1848 г., около дома, где заседало городское управление собрались местные жители и потребовали отставки старосты К. Бузинкая «за пренебрежение к защите городских интересов и неучтивость». Городскому правлению пришлось удовлетворить требование народа. Новым старостой был избран И. Корешка. Попытка правительственного комиссара Тарноца вернуть Бузинкая в городское управление окончилась неудачей. На новых выборах, происходивших в мае, вновь был избран Корешка. Подобные факты были и в других местах.
Радикально-демократические силы в Словакии были очень слабыми и совсем неорганизованными, они не в состоянии были возглавить народное движение; в результате этого оно продолжало оставаться стихийным и разрозненным. Отдельные выступления крестьян и горожан обычно очень скоро подавлялись местной администрацией или войсками.
С известной организованностью выступили в революции 1848—1849 гг. словацкие буржуазные деятели, близкие по своей идеологии к чешским либералам. Как и последние, они враждебно относились к революционному движению, выступали против социальных требований трудящихся масс города и деревни и стремились сохранить монархию Габсбургов, видя в ней опору против народного движения. Они старались добиться для молодой словацкой буржуазии таких же политических и национальных прав, какими пользовалась немецкая и венгерская буржуазия. В революционном движении, выдвигая на первое место задачи национальной борьбы и отвлекая народные массы от борьбы социальной, они объективно играли реакционную роль.
Весной 1848 г. Л. Штур, пастор И. Гурбан и пастор М. Годжа составили петицию, так называемые «Пожелания». Одновременно Штур и Гурбан выступили в печати с несколькими статьями, пропагандировавшими «Пожелания».
Петиция, игнорируя социальные вопросы, содержала только национальные требования: участия словаков в народных собраниях страны, при1 Книги, в которых записывались феодальные повинности крестьян.


Революция 1848 г. в чешских землях и Словакии
37
знания словацкого языка официальным языком в судах, сей¬
ме и других учреждениях, организации народных школ с преподаванием на словацком языке, введения представителей народа в сейм и предоставления словакам равных прав с другими национальностями в политической и общественной жизни.
В самый разгар волнений, происходивших в марте по всей Словакии, авторы петиции выступили с предложением обсудить «Пожелания» на собраниях во всех областях страны и затем послать их венгерскому правительству. Обсуждение «Пожеланий» отвлекало словацкий народ от борьбы за коренные социальные преобразования.
В конце марта в Липтов- ском Микулаше состоялось первое областное собрание для обсуждения «Пожеланий». Собрание приняло обращение к венгерскому правительству, в котором выразило ему благодарность за дарование свободы и утвердило текст «Пожеланий».
«Пожелания» словацкой буржуазии были встречены в Будапеште крайне враждебно. Венгерское министерство внутренних дел в мае 1848 г. послало в Липтовский Микулаш краевого комиссара Сентивани, который уговорил литовскую знать не подписывать «Пожеланий». Липтовский поджупан М. Рады, сообщая венгерскому правительству подробности о собрании, просил для усмирения волнений прислать две сотни солдат.
Эти события показали, что венгерское буржуазное правительство, созданное в результате революционного переворота в середине марта 1848 г.„ не хотело разрешать словацкий национальный вопрос.
В начале апреля Л. Штур произнес речь на большом собрании славян в Вене в защиту объединения австрийских славян и свободного развития славянских национальностей, против присоединения к Германии. В эти же дни он сделал попытку договориться с хорватским баном Елачичем о совместном выступлении против Венгрии.
Народные волнения в Словакии продолжались. В конце апреля они охватили горнорудные районы. Первыми выступили горняки Банской Штявницы, во главе которых стоял словацкий рабочий Мелинг. Горняки потребовали выплаты заработка каждые две недели, компенсации во время болезни, снижения цены на хлеб и улучшения качества продуктов, получаемых в счет зарплаты, организации касс товарищеской взаимопомощи и т. д. Вскоре эти требования были пополнены пунктами о повышении заработной платы, об устранении нежелательных начальников и в письменном виде поданы коморному графу. Отказ графа выполнить требования рабочих вызвал сильные волнения. Горняки грозили прекратить работу


38
Чешские земли и Словакия в период капитализма
в шахтах. К движению горняков Банской Штявницы присоединились горняки Банской Быстрицы и Кремницы.
В горной и лесной академиях Банской Штявницы, где учились и преподавали преимущественно словаки и чехи, началась борьба за преподавание на национальных языках.
Для прекращения волнений горняков в Банской Штявнице и во всем горнорудном районе был послан с особыми полномочиями правительственный комиссар Беницкий. Одновременно в эти районы были направлены войска.
В Братиславе, Кошице, Трнаве и Новом Месте происходили выступления народных масс против произвола и вымогательств городской знати, торговцев и корчмарей.
В Нитранской области в связи с обсуждением «Пожеланий» состоялось несколько больших народных собраний, участники которых в своих требованиях шли значительно дальше требований словацкой национальной буржуазии. Выступивший на собрании в Мияве Гурбан стал говорить о вековом угнетении словаков и о необходимости покончить с национальным угнетением, но был прерван голосом из толпы: «А леса наши что, которые у нас паны забрали?» Гурбан старался успокоить собравшихся рассуждениями о необходимости бороться за национальную независимость, за признание словацкого языка в суде, законодательстве и школе. В ответ на это опять послышались крики возмущенной толпы: «Паны так говорят, пойдемте на них!», «Не надо нам таких речей!» и т. д.
В конце апреля было проведено собрание в Бржезове, на которое пришли тысячи словаков. Собрание приняло «Пожелания», дополнив их двумя существенными пунктами. В одном из них говорилось: «Желаем, чтобы для успокоения наших земляков в деревнях и местечках, с давних пор угнетаемых и обманываемых различными способами и различными людьми, лишенных лесов и пастбищ, пашен, общинных земель и другого имущества... чтобы для успокоения этих, до сих пор несчастных членов общин края были установлены такие порядки, при которых они могли бы снова вернуться к своему недвижимому имуществу, к своим старым пашням, пастбищам, лесам и т. д. и этим имуществом могли бы неограниченно по праву владеть как они, так и их потомки». Другой пункт требовал от местной администрации ходатайства перед венгерским министерством об освобождении Краля и Ротаридеса.
В Врбовцах местный учитель Ю. Шкодай призвал крестьян, собравшихся для обсуждения «Пожеланий», немедленно отобрать у помещика Шмерцинга лес и землю. «Врбовчане,— говорил он,— вы видите, что делают другие общины. Говорю вам, послушайте моего совета. Я, как сами видите, человек ученый и в этих делах опытный. Не слушайте ни судью, ни поджупана, ни проезжих, а идите и захватите леса». По его предложению был избран общинный лесник. Поджупан Я- Грош уговаривал крестьян подождать, пока приедет судья из Нитры, но народ не хотел его слушать. Крестьяне захватили старые общинные земли и лес. Выступление крестьян в Врбовцах было жестоко подавлено. Шкодай и активные участники волнений были арестованы.
Крестьянство и городская беднота Словакии широко использовали в своей борьбе против угнетателей поджоги. Горели усадьбы, корчмы и лавки. В одной из листовок, расклеенных в апреле 1848 г. в г. Шаштине, были изложены требования о снижении цен на мясо, пиво, хлеб. Если эти требования не будут выполнены, говорилось в листовке, то будет сожжен город. «Нас 150 человек, в лесу под открытым небом мы присягали, что хотим вместе защищаться и умереть».


Революция 1848 г. в чешских землях и Словакии
39
В мае 1848 г. происходили волнения крестьян, батраков, горняков и безработных в Тековской, Зволенской, Тренчанской и Нитранской областях. 7 мая в Бонской Штявнице войска разогнали собрание горняков. Поджупан Зволенской области С. Руткай, сообщая министру внутренних дел о событиях в области, предупреждал, что «словацкое движение в соединении с нищетой может привести к волнениям. Прошу дать 20 000 золотых на строительство дорог с целью предоставить работу беднякам».
10 мая 1848 г. в Липтовском Микулаше на совещании представителей области и городов Словакии, собранном буржуазными деятелями, был принят окончательный текст «Пожеланий словацкого народа», предусматривавший национальное и политическое равноправие словаков и венгров и некоторые буржуазно-демократические свободы: равное избирательное право, свободу печати, свободу сходок и собраний, а также возвращение крестьянам общинных земель и распространение закона об освобождении от феодальных повинностей не только на урбариальных подданных, но и на аллодиальных крестьян. В теист «Пожеланий» был включен пункт об освобождении из тюрьмы Краля и Ротаридеса.
«Пожелания словацкого народа», на которые буржуазные деятели возлагали большие надежды, никогда и никем не были выполнены. В конце мая министерство внутренних дел Венгрии отдало распоряжение об аресте Гурбана. Штур, Гурбан и Годжа вынуждены были выехать в Прагу, чтобы избежать суда, к которому они привлекались как руководители волнений в Словакии. В Праге они приняли участие в Славянском съезде. Вместе с другими словаками Штур участвовал затем в Пражском восстании, после поражения которого уехал в Вену.
Венгерское буржуазно-революционное правительство пыталось идеологически воздействовать на словацкое население, стремясь привлечь его на свою сторону. Появились листовки на словацком языке, призывавшие народ к соблюдению порядка и защите родины от контрреволюции, к единению словаков с венграми в едином государстве и т. д. Эти идеи пропагандировались в журнале «Приятель люду», редактировавшемся Л. Ма- чаем, газете «Словацкие новины» (редакторы А. Костольны и С. Лаунер) л в еженедельнике «Вудце з Трнавы» (издатель Ф. Пеликан).
Народные волнения в Словакии вспыхнули с новой силой при выборах депутатов в венгерский сейм. В ряде мест происходили столкновения между отдельными группами избирателей.
Австрийская реакция, используя слабые стороны венгерской революции, разжигала национальную вражду между словаками и венграми, ста- галась различными обещаниями привлечь словацкое население на сторону контрреволюции.
При молчаливом согласии венских властей Штур, Гурбан и Годжа начали активно готовить вооруженное выступление против революционной Венгрии. Они собрали в Вене 300 «добровольцев». В сентябре 1848 г. был образован Словацкий национальный совет, Гурбан стал его президентом, а Штур и Годжа — его членами. Командование добровольцами было поручено Влоудеку, Заху и Янечеку.
Ночью 17 сентября добровольцы выехали на возах из Вены и прибыли s моравский г. Бзенце, расположенный вблизи словацкой границы, где к ним присоединилось 150 человек из Праги. Все они были вооружены охотничьими ружьями. Собравшиеся приняли присягу «на верность императору Фердинанду, приказам Национального совета и борьбе против врага». Затем отряд перешел словацкую границу и направился в г. Мияву. Небольшой венгерский гарнизон бежал из Миявы, и добровольцы без


40
Чешские земли и Словакия в период капитализма
боя заняли город. На собрании добровольцев и жителей Миявы Штур заявил, что словацкий народ будет отныне самостоятельным и независимым от Венгрии. Здесь же было избрано новое местное управление.
Руководители отряда предполагали, что на территории Словакии их появление вызовет всеобщее восстание. Они рассчитывали продвинуться в Поважье и занять среднюю Словакию.
Действительно, в первые дни к отряду примкнуло большое количество новых добровольцев. Уже в Мияве отряд вырос до 3 тыс. человек. В Бре- зове, куда направился отряд, оставив в Мияве 1000 человек, он вырос до 8 тыс. человек. Здесь был образован главный штаб восстания. На большом собрании в Брезове с пламенными речами, вдохновившими всех собравшихся, выступили молодые словаки Карл Голубь и Влко Шулек. Они поклялись бороться за счастье своего народа, отдать за это свою жизнь. Их лозунгом было — «Борьба или смерть».
Но расчеты руководителей отряда на всеобщее восстание не оправдались. Штур, Гурбан и Годжа, призывая население к верности австрийскому императору, не выдвинули ни одного лозунга, который отвечал бы интересам словацкого крестьянства, не подняли вопроса о земле. Ни батрак, ни ремесленник, ни рабочий Словакии не нашли в призывах руководства отряда ни одного слова о своих нуждах и об их удовлетворении. Это привело к тому, что народные массы, горячо приветствовавшие в первый день отряд восставших в Мияве, скоро изменили к нему свое отношение и отнюдь не стремились вступать в сражение с венгерской армией.
Венгерские власти направили против добровольцев войска. Несмотря, на то, что большая часть словацкого отряда была вооружена косами и топорами и только 1000 человек — ружьями, он разбил венгерский отряд у Турей Луки и занял Старую Туру в районе Врбовца. У Сеницы мятежники потерпели поражение. 28 сентября началось наступление венгерских войск на Врезов, Старую Туру и Мияву одновременно по нескольким направлениям из Нового Города над Вагом и из Яблониц. Между Пора- дьем и Врбовцем отряды добровольцев были разбиты.
Рассеянные после поражения словацкие добровольцы убегали в Моравию; руководители восстания перебрались в Вену. Вскоре были ликвидированы волнения и в других областях Словакии.
В октябре 1848 г., в связи с обострением революционной борьбы в Венгрии, австрийское правительство сделало новую попытку использовать словацкое народное движение для борьбы против венгерской революции. Если в сентябре правительство высказалось против восстаний в Словакии, боясь роста антифеодального движения в стране, то после поражения словацких отрядов, убедившись, что народное восстание ему не грозит, венское правительство решает создать в Словакии военные отряды с помощью Штура и его соратников.
Венгерское революционное правительство также старалось привлечь словацкий народ на свою сторону. В сентябре было опубликовано воззвание к словацкому народу, призывавшее его не выступать против венгерской революции. Газета «Приятель люду» призывала словацкое население «не верить Елачичу, Гурбану, Годже, Штуру, а верить действительному защитнику народа, Кошуту, и помогать венгерским войскам. Она сообщала, что ежедневно в Пешт приходят тысячи добровольцев, которые хотят защищать свободу.
Все это привело к тому, что во многих областях Словакии население становилось на сторону венгерской революции. В Скалице, Златой Мораве, Сенице население и национальная словацкая гвардия охотно снабжали продовольствием венгерские войска, устраивали им встречи.


Революция 1848 г. в чешских землях и Словакии
41
В Зволенской области в конце октября брезненская национальная гвардия и вооруженные горняки действовали совместно с венгерскими войсками против австрийского генерала Шимунича.
В других местах, где была сильна пропаганда словацких буржуазных деятелей, народ выступал против Венгрии.
В начале ноября 1848 -г. Штур, Гурбан и Годжа с разрешения Виндишгреца начали вербовать добровольцев. Первые отряды были сформированы в западной части Словакии в г. Сенице, где в это время действовал генерал Шимунич, снабдивший добровольцев оружием. В конце ноября в Словакию прибыл Гурбан с отрядом добровольцев, завербованных в Праге и Вене. Одна группа словацких добровольцев во главе с Янечеком осталась в Сенице в составе войск Шимунича. Другая группа направилась к северным границам Словакии, в г. Тешин, где она соединилась с австрийскими войсками, которыми командовал Фришейсен.
В добровольческих словацких отрядах было не более 200 человек. Штур и Гурбан надеялись, что число добровольцев быстро возрастет. Они выпустили воззвание к словацкому народу, призывавшее его выступить с оружием в руках против Венгрии. «Венгры совершили много проступков не только против нас, но и против самого императорского двора и особы его королевского величества»,— говорилось в воззвании. Но и на этот раз монархические лозунги не нашли отклика в словацком народе. Отряды добровольцев почти не увеличивались. Так, отряд в количестве 120 человек, направившийся на север Словакии, вырос лишь на 19 человек в г. Чадце, на 14 человек — в Красна, на 10 человек — в Даневе и на 14 человек — в Лесковце. В деревнях около Жилины, несмотря на приказ, к ним никто не присоединялся.
Положение словацких отрядов было очень тяжелым. Они получили от командования имперских -войск только оружие; питанием и обмундированием их никто не занимался, и они жили реквизицией и грабежом. Повстанцы начали бежать из отрядов. Уже вскоре после начала похода военный суд осудил 10 словаков, пытавшихся убежать.
После обнародования октроированной мартовской конституции 1849 г. венгерский сейм в Дебрецене провозгласил Венглию независимым государством и объявил о низложении Габсбургской династии в Венгрии. Было образовано новое венгерское правительство во главе с Себерини. Венгерская армия перешла в наступление и добилась больших успехов, в частности, и на территории Словакии. Словацкие отряды были разбиты у Будетина и в других местах, и их деятельность более не возобновлялась.
Считая, что своим участием в походе против Венгрии словаки заслужили внимание императора, Штур и Гурбан вручили правительству петицию с просьбой о политическом и национальном равноправии словаков и об отделении Словакии от Венгрии. Ответа на петицию, однако, не последовало. Император ограничился заявлением, что он поручит правительственным чиновникам разработать проект переустройства Венгрии.
После этого стали распадаться последние остатки словацких отрядов. В Тренчанской области в ответ на призыв Гурбана присоединиться к «добровольцам» раздались крики: «Да здравствует Кошут»! В это время много словаков вступило в венгерскую армию. Но венгерское правительство, призывая словаков бороться за свободу Венгрии против контрреволюции, также не хотело разрешить ни одного из волновавших словаков вопросов. Поэтому оно не смогло привлечь на сторону революции широкие массы народа.
В мае 1849 г. австрийская реакция пыталась вновь создать отряды словацких добровольцев для борьбы против Венгрии под командованием


42
Чешские земли и Словакия в период капитализма
поляка Левартовского, но безуспешно. К августу удалось собрать лишь несколько небольших отрядов, которые в сентябре были распущены.
Не сумев справиться с венгерской революцией своими силами, монархия Габсбургов призвала на помощь одну из главных реакционных сил того времени — русский царизм. Объединенными усилиями австрийской и русской армии реакция смогла победить венгерскую революционную армию и восстановить Австрийскую империю. В этих условиях австрийскому императору не нужна была ни помощь словацких добровольцев, ни поддержка словацких националистов.
Движущей силой революционного движения 1848 г. в Чехии и Словакии являлись широкие массы трудящегося населения — рабочие и крестьяне. Но руководство движением здесь, как и в других странах Европы, оказалось в руках либеральной буржуазии. В условиях того времени, когда крестьянство и рабочий класс не были организованы, либеральная буржуазия, боявшаяся широкого размаха народного движения, сумела ограничить движение и направить его по выгодному для себя руслу. Выразительницей идей буржуазно-национального движения явилась буржуазная интеллигенция.


Глава IX
ЧЕХИЯ И СЛОВАКИЯ В 50-60-е ГОДЫ XIX в. (До Австро-венгерского соглашения 1867 г.)
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ РЕВОЛЮЦИИ 1848 г. ДЛЯ ЧЕШСКИХ И СЛОВАЦКИХ ЗЕМЕЛЬ.
УСТАНОВЛЕНИЕ БАХОВСКОГО АБСОЛЮТИЗМА
уржуазная революция 1848 г., несмотря на ее поражение, имела большое прогрессивное значение для земель, входивших в состав Австрийской монархии, в том числе для чешских земель и Словакии. Отмена барщины явилась гранью между двумя историческими эпохами — феодализмом и капитализмом — и была самым прочным завоеванием революции. «Если Австрия,— писал Ф. Энгельс в 1851 г.,— в настоящий момент снова сравнительно спокойна и даже сильна, то это преимущественно потому, что громадное большинство народа — крестьяне — извлекло действительную выгоду из революции, и потому, что — при всех прочих посягательствах реставрированного правительства — эти обязательные материальные выгоды, полученные крестьянством, до сих пор остаются неприкосновенными» Ч Освобождение рабочей силы от пут феодализма расчистило путь для развития капитализма как в области сельского хозяйства, так и в области промышленности. После революции 1848 г. начался период свободного развития капитализма.
В чешских землях последовавшие за революцией два десятилетия— 50-е и 60-е годы — были периодом промышленного переворота («экономической революцией»), который завершился в конце 60-х и начале 70-х годов. Ф. Энгельс писал, что «промышленная революция» в Австрийской империи «устранила множество промежуточных форм, перешедших из мануфактурного периода...» и «...даже из цехового ремесла, породила подлинную буржуазию и подлинный крупнопромышленный пролетариат,
1 Ф. Энгельс. Революция и контрреволюция в Германии. В книге К- Маркс и Ф. Энгельс. Соч.» т. 8, стр. 40.


44
Чешские земли и Словакия в период капитализма
выдвинув их на авансцену общественного развития»Г В. И. Ленин указывал, что буржуазно-демократическая революция в Австрии «началась 1848-м годом и закончилась 1867-ым».1  2
Эту характеристику, данную Ф. Энгельсом и В. И. Лениным, можно полностью отнести к чешским землям как экономически передовым землям Австрийской монархии (наряду с собственно Австрией).
Революция 1848 г. имела большие последствия для национального развития чешского народа. В 50—60-е годы процесс формирования чешской буржуазной нации достиг высшего подъема и в национальное движение были вовлечены широкие массы крестьянства и рабочего класса.
В Словакии в 50—60-е годы XIX в. заметно развились капиталистические отношения в сельском хозяйстве и промышленности. К этому же времени относится формирование словацкой буржуазии и словацкого пролетариата, процесс формирования словацкой буржуазной нации.
Буржуазная революция 1848 г. в землях Австрийской монархии оказалась, однако, незавершенной. В экономике, политике и во всей общественной жизни сохранились сильные пережитки феодализма. Главный вопрос революции — крестьянский — был решен реформистским путем. Барщина отменялась за выкуп. Помещичье землевладение сохранялось неприкосновенным, причем помещики получали вознаграждение за упраздненные феодальные повинности. Значительную часть помещичьего землевладения составляли латифундии. Помещичье землевладение и другие остатки феодализма являлись основой экономического и политического господства дворян; они обусловили развитие капитализма в сельском хозяйстве по прусскому пути и тормозили развитие промышленности.
Революция 1848 г. в Австрийской империи имела свою особенность — она должна была принести национальное освобождение угнетенным народам. Однако -вследствие поражения революции национальный вопрос не был решен. Австрийская монархия осталась многонациональным лоскутным государством. Ее населяли австрийцы, славяне, венгры, итальянцы, молдаване, албанцы, румыны, евреи, армяне.
Славянское население Австрийской империи составляли чехи, словаки, поляки, украинцы, хорваты, словенцы. Славяне жили на севере, юге и востоке страны. Самым многочисленным было чешское население. Австрийцы и немцы в Чехии составляли значительное меньшинство и были сосредоточены в крупнейших городах — Праге, Пльзене, Брно, Оломо- уце — ив пограничных районах — на севере, западе, юге Чехии, на севере и юге Моравии.
Словакия являлась частью Венгрии, составляя Братиславский и Ко- шицкий районы (дистрикты) в составе последней.
Господствующее положение в Австрийской империи занимала австрийская нация. Продолжая политику «разделяй и властвуй», господствующие классы австрийской национальности обеспечивали себе доминирующее положение в экономике и политике, лишив национальных прав другие народы. Притязания Венгрии на национальную самостоятельность в результате поражения революции 1848 г. потерпели крах. Словакия была включена в систему имперской администрации.
Для чешских земель на основе общеимперской октроированной конституции была составлена в 1850 г. «Земская конституция чешского' королевства», которая гласила, что «Чешское Королевство является не-
1 Ф. Энгельс. Введение к «Классовой борьбе во Франции». В кн. К- Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения, т. I, М., 1956, стр. 97.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 20, стр 378.


Чешские земли и Словакия в 50—60-е годы
45
Октроированная конституция Баха и «прогресс» в Австрии Карикатура из журнала «Шотек» 1848 г.
отъемлемой частью Австрийской наследственной монархии и коронной землей этой империи», а отношения Чехии и Австрии определяются обшей конституцией. Земская конституция предоставляла Чехии право на созыв сейма. Однако эта конституция осталась на бумаге, а в чешских землях была установлена система наместничеств, непосредственно подчиненных Вене.
После поражения революции реакция перешла в наступление. В 1851 г. был созван государственный совет из высших сановников, а в декабре того же года отменена фактически не введенная конституция 4 марта 1849 г. Время ее существования — период так называемого «бумажного конституционализма» — было временем подготовки к введению открытого абсолютистского режима в Австрии.
Декретом императора устанавливались принципы «органического устройства». Последнее упраздняло общинную автономию, суд присяжных, принцип несменяемости судей. В одном из своих частных писем император Франц-Иосиф I писал: «Сделан значительный шаг вперед, мы вышвырнули за борт конституционализм, и Австрия теперь вновь имеет лишь одного своего господина... Благодарение богу, что спустя три года мы там, куда должны были прийти». Вскоре (начало 1852 г.) после смерти премьера Шварценберга премьером стал один из наиболее усердных проводников реакционного курса — министр Бах. Режим правительства Баха фактически просуществовал до октябрьского диплома 1860 г. и получил название «баховского абсолютизма».


46
Чешские земли и Словакия в период капитализма
Таким образом, абсолютистские порядки, существовавшие до 1848 г., были восстановлены. Однако классовая природа их была уже другая. Государственная надстройка должна была соответствовать происходящим социально-экономическим изменениям и содействовать развитию капитализма. Государственный аппарат должен был защищать интересы нового класса — буржуазии. С другой стороны, сохранение экономических и политических позиций помещиками требовало гарантии их интересов. Поэтому классовой опорой баховского абсолютизма был союз австрийской и немецкой крупной торговой и части промышленной буржуазии с крупными помещиками. Этот союз был закреплен их союзом с католической церковью.
В 1855 г. венское правительство заключило с римским папой конкордат (соглашение), согласно которому католическая церковь получала в Австрийской империи исключительное влияние на печать, образование и воспитание юношества. При заключении конкордата один из представителей высшего духовенства недвусмысленно определил классовые цели этого союза: «Религия является самым сильным оплотом существующего строя против революции. Если европейское общество еще может быть спасено от гибели, то это может быть сделано только при помощи религии».
Баховское правительство издало реакционные законы о печати и собраниях. В мае 1852 г. был опубликован закон, допускающий выпуск периодических изданий только при внесении громадного залога. Все прогрессивные газеты и журналы были закрыты. Закон 1852 г. запретил союзы и собрания. Центру абсолютистской монархии — Вене — через наместничества и военные губернаторства непосредственно подчинялись все земли империи. Местное самоуправление и автономия были ликвидированы. Централизация и бюрократизация государственного аппарата дополнялась политикой онемечивания страны. Немецкий язык был объявлен обязательным в администрации, суде и армии. На страже социального, политического и национального гнета стояли жандармерия и тайная полиция.
Современники баховского абсолютизма отмечали крайнюю его реакционность. О существе режима писали: «Император выслушивает, решает и повелевает, подданные же имеют желания, говорят и подчиняются». Об общественной жизни того времени говорилось: «Стоящее войско солдат, сидящее войско чиновников, пребывающая на коленях армия священников, ползущая армия шпионов». Положение национальностей в Австрийской империи ярко охарактеризовал поэт Мориц Гартман. Он писал, чш Австрия подобна кораблю с грузом рабов. Его пассажирами являются несчастные народы, которые смогут быть свободными только тогда, когда корабль разобьется о какую-нибудь подводную скалу.
Особое положение, по сравнению с чешскими землями, заняла в системе Австрийской империи Словакия, оставшаяся под двойным игом — австрийским и венгерским. Баховский абсолютизм взял курс на ассимиляцию Венгрии и Словакии. «В Венгрии,— писал ее наместник генерал Хаунау,— больше не будет революции в течение 100 лет, за это я ручаюсь своей головой». Территория Венгрии была разделена на провинции, округа, или дистрикты, во главе которых стояли военные и гражданские губернаторы, подчиненные наместнику (сначала генералу Хаунау, а затем, с 1851 г., эрцгерцогу Альбрехту). Автономия старых комитатов была ликвидирована, в государственный аппарат насаждались немецкие и чешские чиновники, переводимые из других мест империи.
Австрийское правительство тормозило экономическое развитие Венгрии и Словакии, рассматривая их как источник сырья для промышленного развития австрийских земель. За счет грабежа Венгрии и Словакии шло обо¬


Чешские земли и Словакия в 50—60-е годы
47
гащение собственно австрийских земель. Так, в 1848 г. Венгрия давала Vis доходов венского двора, во второй же половине 50-х годов ее доля увеличилась до 74.
Положение Венгрии в системе австрийского абсолютистского режима отражалось на ее политике в отношении Словакии. Венгерские власти издевались над словацким населением, заявляя: «То, что мы получили в виде наказания за восстание, вы получаете в виде вознаграждения за верность Австрии».
Превращение Словакии в сырьевой придаток промышленных районов Австрийской монархии, национальный гнет, феодальные пережитки во всех областях экономической, общественной и политической жизни создали особенно большие препятствия для развития капитализма как в сельском хозяйстве, так и в промышленности Словакии. Прямым следствием поражения революции 1848 г. были крайняя нищета Словакии, ее социальная и культурная отсталость, бесправие и национальное порабощение.
2
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ЧЕШСКИХ ЗЕМЕЛЬ И СЛОВАКИИ в 50—60-х ГОДАХ
Развитие капитализма в сельском хозяйстве чешских земель происходило по «прусскому пути», при котором «крепостническое помещичье хозяйство медленно перерастает в буржуазное, юнкерское, осуждая крестьян на десятилетия самой мучительной экспроприации и кабалы, при выделении небольшого меньшинства «гроссбауэров» («крупных крестьян»)»1. Концентрация крупнопомещичьего землевладения в Чехии была даже больше, чем в Пруссии. Крупнопомещичьи хозяйства, составлявшие 0,28% всех хозяйств, владели 37,34% всей земли. Особенно много латифундий было в Пражской, Писецкой и Пльзенской областях. Князьям Шварценбергам, крупнейшим магнатам Чехии, в одном только Писецком округе принадлежало 118 тыс. иохов1  2 земли, князю Фюрстенбергу в Пражском округе — 48 709 иохов. Большая часть лесных массивов Чехии (около 2 млн. иохов) сосредоточивалась в руках магнатства. В крупнопоместных хозяйствах в значительной степени сохранились феодальные способы эксплуатации, но они по мере оснащения их машинами и перехода к использованию искусственных удобрений, что давало им возможность разводить технические культуры и заниматься промыслами (винокурением, пивоварением, сахароварением и пр.) становились капиталистическими хозяйствами, применяющими наемную рабочую» силу. Видное место в крупных хозяйствах занимал экспорт леса, главным образом в Германию.
В 60-е годы земельную аристократию Чехии захлестнула предпринимательская горячка. Члены магнатских фамилий становились акционерами железнодорожных и других предприятий. В железнодорожных обществах принимали участие крупные землевладельцы — Шварценберги, Лобковиц, Клам-Мартиниц и др.
1 В. И. Л е и и н. Соч., т. 13, стр. 315.
2 Иох— 0,57 га.


48
Чешские земли и Словакия в период капитализма
Сахароваренный завод 60-х годов XIX в. в поместье Церковице.
В направлении перехода от зерновых к техническим культурам развивалось и кулацкое землевладение. Кулацкие хозяйства заводили предприятия по переработке зерна, свеклы, хмеля и т. п. Число их особенно стало расти в 60-е годы.
В результате революции 1848 г. чешские крестьяне приобрели формальное равенство перед законом и стали собственниками своих наделов. За отмену барщины и феодальных повинностей и за землю они должны были уплатить дорогостоящий выкуп — 94 млн. золотых.
Выкупные платежи разоряли средних и беднейших крестьян и усиливали процесс социальной дифференциации в деревне.
В 50-е годы в деревне сохранялись малоземелье и раздробленность крестьянских земель, особенно усилившиеся в последующее десятилетие (60-е годы). В результате этого к 60-м годам число безземельных и малоземельных крестьян значительно увеличилось. Около половины земельных собственников Чехии (298 872 из общего числа 625 716) владели участками размером менее 1 иоха и фактически были безземельными крестьянами. Около 7б всех земельных собственников имело участки размером от 1 до 5 иохов.
В общей сложности малоземельные крестьяне составляли 68,6 % всего сельского населения. Им принадлежало только 4% всей земельной собственности Чехии.
Особенно мелкие наделы были в промышленных областях чешских земель и Словакии.
Зажиточные крестьяне захватывали управление общиной и прибирали к рукам общинные леса и пастбища. В интересах сельской буржуазии чешский сейм принял закон о праве членства в общинах, укрепляющий


Чешские земли и Словакия в 50—60-е годы
49
власть богатых членов общины и препятствующий проникновению туда бедняков. Усилилась деятельность деревенских ростовщиков-богатеев.
Крайнее дробление хозяйств и малоземелье обрекали большую часть чешского крестьянства на голод, заставляя искать заработки на стороне, заниматься промыслом и эмигрировать. Неимущие крестьяне уходили в города; образовалось значительное количество «кочующего» населения — каменщиков, плотников и др.,— которое отправлялось на заработки не только в промышленные центры чешских земель, но даже и в другие части Австрийской империи: в Нижнюю и Верхнюю Австрию, Штирию, Хорватию. По данным переписи 1857 г., таких лиц в чешских землях насчитывалось 195 тыс. Одновременно шла массовая эмиграция. С 1850 по 1861 г. из чешских земель эмигрировало 23 тыс. человек. В 1854 г. число эмигрантов достигло максимальной цифры — 6128 человек. В эти годы усилилась эмиграция чехов в Россию, особенно на Волынь и Кавказ.
Буржуазные депутаты в чешском сейме неоднократно сетовали на обнищание крестьян, объясняя его легкомысленностью крестьян, не умеющих вести хозяйство, и т. п. Богатые крестьяне обращались с петициями в сейм, прося принять меры против «бродяжничества».
Отмена барщины в Словакии, как и в Венгрии, была провозглашена первоначально венгерским правительством в 1848 г. (закон 18 марта). Несмотря на военный разгром венгерской революции, австрийское правительство не посмело полностью отменить этот закон. Оно частично подтвердило его особым, так называемым Урбариальным патентом 2 марта 1853 г., рассчитывая тем самым прекратить продолжавшиеся волнения крестьян. Патент 1853 г. отменял барщину и другие повинности только так называемых урбариальных крестьян, которые владели наделами на правах наследственного держания и повинности которых были зафиксированы в особых описях — «урбариях». Крестьяне, пользовавшиеся землей на основании договора, многочисленная крестьянская беднота, известная в Словакии под названием «желяров», батраки и другие категории крестьян от повинностей помещику не освобождались. Количество же сжеляров» в Словакии превышало число урбариальных крестьян. Урба- риальная земля составляла лишь V4 всей крестьянской земли. Барщинные повинности сохранялись также на церковных землях.
Урбариальный патент гарантировал помещикам государственную компенсацию за земли, перешедшие в собственность крестьян. Фактически вознаграждение помещиков происходило за счет самих крестьян, уплачивавших дополнительный налог. Компенсация выплачивалась на протяжении длительного времени и достигла в Венгрии и Словакии 310 млн. форинтов.
Одним из специфических последствий отмены барщины в Словакии была комасация земель. Она приняла широкие масштабы и сопровождалась прямым грабежом крестьян со стороны помещиков. Характерна, например, жалоба крестьян села Берзовец, которые в 1862 г. писали: <Перед обмером вся деревня имела хорошие земли; при обмере помещики поделили эту землю между собой, нам досталась каменистая, плохая земля».
Вследствие уменьшения объема барщины и процесса дифференциации и обнищания крестьянства в Словакии образовался значительный слой батраков и поденщиков. Их положение было хуже, чем в Венгрии.
В отличие от чешских земель развитие капитализма в сельском хозяйстве Словакии шло очень медленно. Крестьянство было обременено большими налогами; помещики не получали кредитов для ведения хозяйства; при составлении выкупного кадастра словацкие помещики ставились в худ- * История Чехословакии, т. II


60
Чешские земли и Словакия в период капитализма
Хлопчатобумажная фабрика Я. Либига в Сварове, 1858 г.
шее положение по сравнению с венгерскими. Большое развитие получили капиталистические отношения в хозяйствах немецких и венгерских помещиков.
Несмотря на сохранение значительных элементов крепостничества, в чешских и словацких землях наем рабочей силы вскоре стал преобладающей формой производственных отношений во всех областях народного хозяйства. Обезземеливание и классовая дифференциация крестьянства необыкновенно расширили возможности использования наемной рабочей силы в области промышленности.
Развитие отдельных отраслей промышленности в чешских землях шло неравномерно. До 50-х годов первое место занимала текстильная промышленность. Она производила 7з пряжи и 3/4 тканей всей Австрийской монархии. Ведущее место в текстильной промышленности заняло хлопчатобумажное производство. Новые промышленные центры по производству шерсти — Либерец и Брно — оттеснили на второй план старые области — Иглаву, Индржихов Градец и др. Фабричное производство тканей вытесняло ремесленное и цеховое. В 50-е годы завершился промышленный переворот в текстильной промышленности чешских земель. Однако в 50-х годах текстильную промышленность по темпам развития догоняют другие отрасли производства (сахароварение, пивоварение и винокурение). Крупнопоместные хозяйства, используя деньги, получаемые от крестьян в виде выкупа, наемную рабочую силу, сельскохозяйственные машины и искусственные удобрения, начали усиленно разводить технические культуры, в частности сахарную свеклу. В поместьях росли сахарные заводы.
Развитие капитализма в сельском хозяйстве потребовало широкого производства машин для сельского хозяйства, сахароварения, винокурения, пивоварения и мукомольного дела. В связи с этим, а также в связи с переоборудованием текстильной промышленности начало быстро развиваться


Чешские земли и Словакия в 50—60-е годы
51
Город Либерец, площадь и ратуша. 1860 г.
чешское машиностроение, ставшее основой капиталистической индустриализации чешских земель. Значительные размеры приобретает производство оборудования и паровых машин для металлургии и других отраслей промышленности. В 1851 г. чешские земли изготовляли около половины всех сельскохозяйственных машин Австрийской империи.
Промышленный переворот стал охватывать новые отрасли промышленности, что потребовало резкого увеличения угледобычи, а в связи с этим — расширения железнодорожной сети. Угольные залежи Чехии были самыми богатыми в Австрийской монархии. С 1850 по 1860 г. добыча угля выросла с 0,7 до 2,2 млн. г.
50-е годы были временем интенсивного железнодорожного строительства: было завершено строительство железной дороги Вена — Оломоуц — Прага — Усти-на-Лабе (1850 г.), связавшей угольный район со столицей империи, выстроена железнодорожная ветка Кралупы — Кладно (1851— 1860 гг.), стимулировавшая развитие Кладненского угольного бассейна; построены железные дороги Теплице — Усти-на-Лабе — Подмоклы с веткой на Хабаржовице, Либерец — Пардубице (1851—1860 гг.) и Прага — Пльзень (1862 г.). В 1861 г. железнодорожная сеть Чехии составляла около 700 км, а в 1868 г. она достигла 1100 км.
В связи с быстрым развитием машиностроения и ростом железнодорожной сети резко повысился спрос на железо. Происходила промышленная революция в металлургии. В начале 50-х годов в Кладно началось строительство большой доменной печи, которая уже в 1858 г. дала Уз всей продукции железа в Чехии.
Наряду с Кладно крупным металлургическим центром были Виткови- цы. Большое значение для развития чешской металлургии имело употребление кокса в доменном процессе. Кладно и Витковицы стали крупнейшими центрами железоделательного производства в Чехии.
Развитие угольной и металлургической промышленности и железнодорожного транспорта в свою очередь стимулировало рост фабрично-завод-
4*


62
Чешские земли и Словакия в период капитализма
Суконная фабрика Я- Либига в Либерце, 1858 г.
ской промышленности. В 50-е годы возникли крупные заводы Брейтфель- да в городах Старой Гуте и Добржине, Рингхофера в Смихове, Ченека Данека в Карлине (по производству котлов и машин для сахароваренной промышленности), заводы у Хлумца, в Смихове и в Праге (по производству сельскохозяйственных машин), заводы Вёлькельна в Либерце и Брацегирда в г. Брно (по производству машин для текстильной промышленности). В Праге были построены вагоностроительный и пароходостроительный заводы. К 1857 г. из 91 машиностроительного завода Австрийской монархии 35 находилось на территории чешских земель. За 50-е годы (1851—1862 гг.) число машиностроительных заводов в чешских землях увеличилось в два раза, а их продукция — в 12 раз, причем число крупных и средних заводов увеличилось в семь раз. Прага и Брно наряду с Веной и Будапештом вошли в число главных центров машиностроения Австрийской монархии.
Для характеристики социально-экономического развития Чехии в 50— 60-е годы особый интерес представляет динамика роста промышленного производства. Так, в 1852 г. в промышленности Чехии применялось 185 паровых двигателей общей мощностью в 2728 л. с., а в 1863 г. их было уже 933, мощность же их достигала 14 755 л. с. В горнодобывающей промышленности в 1852 г. было 47 паровых двигателей общей мощностью в 832 л. с., а в 1863 г.— 225 общей мощностью в 4356 л. с. В 1867 г. в Чехии добывалось 12,5 млн. цн бурого угля, в 1871 г.— более 23 млн., а в 1873 г.— уже 31,5 млн. цн.
Особенно заметны быстрые темпы развития в химической промышленности. В 1852 г. в Чехии в производстве красок и химикалий применялось только четыре паровых двигателя, в 1863 г,— 36.
С 1860 по 1866 г. число текстильных фабрик в Либерецком районе — центре текстильной промышленности Чехии — возросло вдвое.


Чешские земли и Словакия в 50—60-е годы
53
Механические ткацкие станки на шерстяной фабрике %. Либига в Либерце 1858 г.
Промышленность Чехии из мануфактурной становилась машинной. Все более падало мелкое ремесленное производство, неспособное конкурировать с машинным производством. Лишь в некоторых отраслях оно в силу еще слабого развития машинного производства продолжало существовать (например, в изготовлении обуви).
Ручной труд продолжал в 60-х годах существовать еще и в ткачестве, но и тут он быстро вытеснялся машинами. На большой текстильной фабрике Шрола в северной Чехии в 1857—1861 гг. работало 1600 ручных ткачей, а в 1868 г.— 700; в 1876—1877 гг. фабрика уже полностью перешла на механические ткацкие станки.
Развитие капиталистической промышленности не шло, разумеется, непрерывно по восходящей линии. Отдельные ее отрасли в большей или меньшей степени оказывались в кризисном состоянии.
Уже в 1857 г. металлургия и некоторые отрасли текстильного производства испытали серьезные кризисные затруднения. В середине 60-х годов серьезный кризис пережила хлопчатобумажная промышленность. В результате произошло разорение массы мелких предприятий ремесленного типа \
Некоторые отрасли промышленности, ранее имевшие большое значение в экономике страны, теперь утратили его. Такой отраслью, в частности, было стекольное производство. Впрочем, в 60-х годах развилось производство различного рода украшений из стекла (г. Яблонце и его окрестности). Яркие и блестящие «яблонецкие изделия» сбывались не только в Австрии, на них был большой спрос за границей, где они широко использовались как предмет «торговли» с колониями.
Характерной чертой развития промышленности в 60-х годах является тенденция к укрупнению промышленного производства, к концентрации
1 См. об этом кризисе: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXIII, стр. 274.


54
Чешские земли и Словакия в период капитализма
капитала. Хотя типичными для чешской экономики того времени были небольшие заводы и фабрики, наряду с ними стали появляться крупные предприятия, определявшие характер и степень развития производства.
В конце 60-х — начале 70-х годов XIX в. промышленность чешских земель переживает значительный подъем, связанный с переоборудованием промышленных предприятий на новой технической и технологической основе. В ходе подъема происходит завершение промышленного переворота в основных отраслях. В сахароварении оно выразилось как в решающей роли машинного производства, так и, особенно, в использовании новых химико-технологических процессов обработки свеклы (диффузия и сатурация), являвшиеся выдающимся вкладом чешских инженеров в сахароваренное производство. В металлургической промышленности широкое применение находят новые технологические процессы, например использование каменноугольного кокса для выплавки руд в домнах, пудлингование и прокат металла. Значительное развитие получила и машиностроительная промышленность.
О дальнейшей концентрации производства свидетельствовало сокращение числа предприятий при одновременном увеличении числа занятых рабочих. В 1869 г. в районе Хомутова было 262 шахты и карьера с 4458 рабочими; в 1871 г. число предприятий сократилось до 212, а число рабочих достигло 6444., Еще в конце 50-х годов три крупнейших угольных предприятия Кладно и Буштеграда объединились в один картель.
То же имело место и в других отраслях производства. Камвольная промышленность Либерца в конце 60-х годов сосредоточивалась в руках трехчетырех фирм. В г. Аше в 1865 г. насчитывалось 13 ткацких трикотажных фабрик, в 1870 г. — лишь семь, но более крупных.
Крупные предприятия в большинстве случаев находились в ведении акционерных обществ. Число акционерных обществ росло с каждым годом. С 1867 по 1874 г. в чешских землях их было создано более 1000.
Среди акционерных обществ имелось много небольших; особенно много их появлялось в свеклосахарном производстве. Однако в каждой отрасли промышленности доминировали и постепенно прибирали ее к рукам крупные акционерные общества, почти всегда связанные с тем или иным банком. Так, акционерному обществу и банку «Прагер Эйзениндустри Гезель- шафт» принадлежали большой металлургический завод в Гемансхютте, железопрокатный завод в Кладно и ряд мелких предприятий. «Бемише эскомтбанк» был тесно связан с одним из крупнейших промышленников — пражским фабрикантом Поргеймом.
В итоге промышленного развития 50—60-х годов Чехия и Моравия стали наиболее развитыми в экономическом отношении частями Австрии. В 1863 г. более половины продукции горнодобывающей промышленности Австрии приходилось на долю Чехии и Моравии: из 45,5 млн. цн каменного угля, добывавшегося в Австрии, в Чехии и Моравии добывалось 27 млн.; из 610 603 цн австрийского чугуна в Чехии и Моравии выплавлялся 327 571 цн. Еще в большей степени это относится к добыче серебра, графита, железного купороса и т. п.
Почти целиком были сосредоточены в Чехии и Моравии текстильная промышленность и свеклосахарное производство. Из 67 паровых двигателей, применявшихся на всех шерстопрядильных фабриках Австрийской империи в 1863 г., на долю Чехии приходилось 42, из 44 двигателей, имевшихся на механических ткацких фабриках Австрии, в Чехии и Моравии было 35. Льнопрядильни же находились только в Чехии. В 1868 г. из 166 свеклосахарных заводов Австрии на долю Чехии и Моравии приходилось 122.


Чешские земли и Словакия в 50—60-е годы
55
Чехия и Моравия были ведущими в промышленном отношении частями Австрии не только по числу промышленных предприятий, но и по их масштабу и технической оснащенности. Из 2841 паровой машины, применявшихся во всей австрийской промышленности, на долю Чехии и Моравии приходилось 1430, т. е. 50%. В одном только Кладно (Чехия) находились 52 паровые машины общей мощностью в 776 л. с., а в Витковицах (Моравия) — 10 паровых машин общей мощностью в 572 л. с., что составляло 12,5% мощности всех паровых машин Австрии, занятых в угольной промышленности.
Таким образом, Чехия превращалась в страну с относительно высоким уровнем развития промышленности, из страны аграрной в аграрно-индустриальную, 25% населения Чехии было занято в промышленном производстве.
Частичная отмена барщины послужила толчком для развития промышленности и в Словакии. Однако характер и темп этого развития были иными, чем в чешских землях, что было обусловлено дискриминаторской политикой Австрии по отношению к Венгрии и Словакии, стремлением превратить их в аграрный придаток промышленных частей империи.
В результате такой политики в Венгрии происходил упадок некоторых отраслей промышленности: текстильной, деревообделочной, химической, кожевенной, бумажной. Промышленное производство в Венгрии по сравнению с австрийской промышленностью было весьма небольшим. В 1853 г. в текстильной промышленности в Венгрии было шесть паровых машин мощностью в 90 л. с., а в Австрии — 480 паровых машин мощностью 10 тыс. л. с. В подобном же состоянии находились и другие отрасли промышленности. Из этой ситуации извлекало пользу венгерское дворянство, сельскохозяйственной продукции которого открылся австрийский рынок. С начала 50-х годов в Венгрии начался быстрый рост товарности сельского хозяйства. В этом изменении экономики Венгрии и коренилась тенденция к политическому соглашению крупнопоместного венгерского дворянства с австрийской буржуазией, что в конечном счете и привело к австро-венгерскому соглашению 1867 г.
Некоторое развитие в Венгрии получила промышленность, связанная с сельским хозяйством. На первом месте стояла мукомольная промышленность (знаменитые мельницы в Пеште, Паннонии и других местах), далее винокуренная (в Пеште, Буде и других местах), широкие размеры приобрело производство свекловичного сахара. Необходимость транспортировки продукции сельского хозяйства содействовала заметному росту железнодорожной сети. Длина ее в Венгрии с 200 км в 1849 г. увеличилась до 2 тыс. км в 1867 г. Большую роль в экономике страны стало играть Австрийское товарищество Дунайского пароходства.
Экономическое и политическое положение Венгрии в составе Австрийской монархии непосредственно сказывалось на Словакии. Венгерская буржуазия стремилась значительную долю австрийского бремени переложить на трудящихся Словакии. Горнорудная промышленность Словакии находилась в руках австрийских, немецких, венгерских капиталистов. Австрийский и венгерский гнет тормозил развитие производительных сил страны, словацкой промышленности. Словацкая газета «Словенске погля- ды» в 1851 г. писала о Словакии: «...сама природа направила наше судно з направлении развития промышленности, представляя для этого достаточно материала. Однако, какое это имеет значение, когда нет средств, чтобы реализовать это».
В связи с ростом товарно-денежных отношений и внутреннего рынка начался более интенсивный переход ремесленного производства на капита-


Ö6 Чешские земли и Словакия в период капитализма
диетические рельсы. В 50-е годы появились первые словацкие кредитные и экономические общества. В г. Брезова некоторое время существовало «Экономическое общество» для оказания кредита словацким хозяевам и ремесленникам. С начала 60-х годов финансовыми операциями и ссудами словацкой буржуазии стала заниматься «Словацкая Матица». Молодая словацкая буржуазия начала проявлять интерес к развитию тяжелой промышленности и железнодорожного транспорта в Словакии.
Все это были, однако, лишь зародыши развития капиталистической экономики Словакии, в силу ряда исторических условий значительно отставшей от родственных ей чешских земель.
3
КЛАССОВАЯ БОРЬБА И НАЦИОНАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ В ЧЕШСКИХ ЗЕМЛЯХ И СЛОВАКИИ
В ГОДЫ БАХОВСКОГО АБСОЛЮТИЗМА
Развитие капитализма в чешских землях и Словакии ознаменовалось дальнейшими изменениями в социальной и национальной жизни.
В чешских землях, как и в ряде других стран, за техническим переворотом последовала крупная ломка в общественных отношениях.
На авансцену общественного развития в чешских землях вышли буржуазия и крупнопромышленный пролетариат.
Особенность формирования промышленной буржуазии в чешских землях состояла в том, что в период промышленной революции после 1848 г. она была представлена преимущественно буржуазией немецкой национальности. В крупной промышленности и крупной торговле чешские капиталисты занимали второе место после немецких. Чешский капитал был наиболее значительным в легкой промышленности, особенно в сахароварении. Эта молодая отрасль промышленности была тесно связана с сельским хозяйством, и поднимающаяся чешская сельская буржуазия вкладывала в нее свои капиталы.
Чешский капитал приобрел влияние и в текстильной промышленности востока и северо-востока Чехии, в производстве графита, в пищевой промышленности и т. п.
Однако уже в 50-е годы представители средней чешской буржуазии начали вкладывать капитал в тяжелую промышленность — в машиностроение. В их числе были сын чешского пивовара инженер Ченек Данек, основавший знаменитый чешский машиностроительный завод в Карлине, Франтишек Каш, Ян Когоут, А. Разничка, А. Хырош и др. В результате в чешских землях наряду с господствующей немецкой буржуазией экономически усиливалась чешская буржуазия. Борьба за внутренний рынок между немецкой и чешской буржуазией обострялась.
В период экономической революции в чешских землях интенсивно формировался промышленный рабочий класс. К 1857 г. рабочий класс чешских земель составлял 2 059 513 человек, или 28,9% всего населения. Вместе с тем возросла общая численность городского населения, особенно таких промышленных центров, как Прага с ее промышленными предместьями Смихов, Либень и Жижков, Пльзень, Винограды, оттеснивших на второй план некогда наиболее крупные центры легкой промышленности (г. Либерец и др.). Особенно вырос как промышленный центр г. Прага, сосредоточивший в себе 23,1% населения чешских земель.


Чешские земли и Словакия в 50—60-е годы
Смихов, предместье Праги, 1867 г.
В национальном отношении рабочий класс чешских земель не был однородным. В текстильной промышленности Либерецкой области пролетариат по национальному составу был преимущественно немецким, в промышленной Брненской области, в Крушногорском и Остравско-Карвин- ском угольных бассейнах — смешанным, в среднечешской же области, в металлургической, угольной и машиностроительной отраслях промышленности, а также в Полабской области — по преимуществу чешским.
В связи с развитием капитализма и образованием резервной армии безработных в результате разорения крестьянства значительно усилилась в чешских землях эксплуатация рабочих.
Положение рабочего класса было весьма тяжелым. Рабочий день длился 13—15 часов. Дневной заработок рабочего-текстильщика в 1853 г. составлял 10—15 крейцеров. Яхимовский горняк зарабатывал в день 12—14, строительный рабочий — 20—26 крейцеров. Наиболее высокой была за- эаботная плата машиностроительных рабочих — до 2 золотых в день. Заработная плата еще больше сокращалась в результате системы штрафов, а также уплаты заработной платы рабочим не деньгами, а бонами на фабричную лавочку и т. д. В то же время корец картофеля стоил 4 золотых, буханка хлеба — 9—10 крейцеров.
Все большее распространение получал женский и детский труд. Нередко в рабочей семье работали на фабрике и мать и малолетние дети. Данные Пражской торговой палаты показывают, что около 30—40% рабочих составляли женщины и дети до 14 лет; их труд оплачивался ниже, чем самых низкооплачиваемых чернорабочих-мужчин. Широкое применение женского и детского труда, приветствуемое либералами обеих национальностей как шаг к «эмансипации женщин», означало усиление эксплуатации рабочего класса, уменьшение заработной платы и увеличение


Чешские земли и Словакия в период капитализма
безработицы. Недаром рабочие всячески протестовали против применения женского и детского труда.
Жилищные условия рабочих были очень тяжелыми: на строительстве железных дорог рабочие жили в землянках и палатках; в городах — в бараках и трущобах, где нередко в одной комнате ютилось несколько семей. Заболеваемость и смертность, особенно детская, были очень высоки. Никакой охраны труда не было. В чешских землях классовый антагонизм между рабочим классом и буржуазией усугублялся национальными противоречиями между ними.
В 50-е годы XIX в. в Чехии началось массовое рабочее движение. Кризис текстильной промышленности в 1852—1854 гг., вызванный падением экспорта чешских текстильных товаров ввиду отсталости чешской текстильной промышленности по сравнению с английской, ухудшил условия труда и жизни рабочих. В некоторых чешских областях число безработных достигло 2/з всех рабочих (Шлукновская область и др.). Тяжелое положение безработных осложнялось неурожаем, напряженной атмосферой подготовки к русско-турецкой войне, повышением налогов и увеличением рекрутчины со стороны баховского правительства.
В областях с преобладанием текстильной промышленности (Крушно- горской, Крконошской, Шлукновской и др.) распространились нищенство, грабежи, своеобразный вид социального протеста — захват фуража, транспортов с хлебом и картофелем. Участились также случаи, когда рабочие обращались с петициями в государственные органы. Ткачи поселка Не- унорф в своей петиции говорили о страшной нищете и голоде, которые их постигли. Чешский радикал Иосеф Губка в письме о положении ткачей в 1853 г. писал, что они в поисках выхода из крайне тяжелого положения прибегают к порче товаров. Среди рабочих стали распространяться слухи о грядущей новой революции (Рыхновская область). Среди текстильных рабочих вспыхивали забастовки. Особенно крупными были забастовка в г. Тельчи в 1851 г. и забастовка в г. Фульнеке в 1855 г.
В 50-е годы бастовали рабочие горнорудной, металлургической и строительной промышленности, а также на железных дорогах. В 1852 г. бастовали горняки в Доубраве и Силезской Остраве, в 1853 г.— строительные рабочие в Границе, в 1856 г. — рабочие металлургических заводов в Со- ботине, в 1858 г.— горняки в Грушове и шахтеры Северной дороги, в 1859 г. — рабочие-металлурги в Лоучне и рабочие-железнодорожники в Пошторне. Основными требованиями рабочих во время этих забастовок были: сокращение рабочего дня, повышение заработной платы, прекращение издевательств и рукоприкладства заводской администрации, создание лучших жилищных условий.
Вместе с тем рабочие чешских земель предпринимали попытки сплотиться, организоваться. Такие формы организации рабочих, как кружки взаимопомощи и самообразования, возникавшие эпизодически еще до 1848 г., получили теперь большое распространение. Вопреки запретам властей число различных рабочих организаций росло. Уже к 1853 г. в одном Оломоуцком крае было 102 рабочих общества. К 1856 г. число таких обществ в Моравии достигло 203. Возникали новые ремесленнические или профессиональные общества рабочих (например, в г. Брно в 1853 г., в г. Шумперна в 1854 г., в г. Яновицы в 1855 г.).
Рабочий поэт-самоучка Франтишек Хладек в своих произведениях возвестил о выступлении нового класса — пролетариата, который станет могильщиком капитализма. «Кто имеет слух,— писал Хладек,— тот может слышать все усиливающийся гул от поступи рабочего класса. Разве вы не слышите этого, господа?»


Чешские земли и Словакия в 50—60-е годы
59
Рабочее движение 50-х годов в чешских землях делало, однако, лишь самые первые шаги; оно являлось стихийным и должно было преодолевать большие трудности, связанные как с особенностями формирования промышленного пролетариата в чешских землях (разнородность национального состава), так и с тяжелыми условиями баховского абсолютизма.
Главным препятствием на пути развития рабочего движения была политика собственной чешской буржуазии, которая стремилась парализовать рабочее движение путем разжигания национальных противоречий. Буржуазия старалась взять под свой контроль рабочее движение и направить его в нужное ей русло.
Осуществлению такой политики всячески содействовал баховский абсолютизм. Стремясь избавить господствующие классы от революционных потрясений, он препятствовал организации рабочего класса. Законом 1852 г. были запрещены союзы, собрания и стачки рабочих. Участие в стачках рассматривалось как уголовное преступление. Вместе с тем правительство Баха насаждало католические рабочие общества, где пропагандировалась идея вечности существующего порядка, «данного от бога»; рабочих убеждали в невозможности и ненужности протеста.
Несмотря на все эти субъективные и объективные трудности, рабочее движение в Чехии быстро развивалось.
Чешское крестьянство активно протестовало против эксплуатации, требовало раздела помещичьих земель. Оно открыто выражало сочувствие революционной борьбе венгерского народа во главе с Л. Кошутом. В Моравии неоднократно распространялся слух о скором возвращении Кошута, который освободит чешских крестьян. В 1853—1855 и 1859 гг. состоялось несколько судебных процессов, рассматривавших дела крестьян, обвиняемых в распространении таких слухов. Имели место случаи «оскорбления величества», в некоторых местах крестьяне открыто заявляли, что император обманул их, не дав им «крестьянской воли».
Крестьянство отказывалось платить выкупные платежи. На этой почве в ряде деревень в 1852, 1853 и 1859 гг. происходили крестьянские волнения. Наиболее активно выступали беднейшие слои чешского крестьянства — «халупники»; они протестовали против полуфеодального гнета помещиков и новых богатеев-кулаков. Бедняки собирались на свои сходки, где составляли петиции и жалобы на притеснения и эксплуатацию со стороны деревенских богатеев. Такие сходки состоялись в деревне Прклишове в 1851 г., в деревне Рымице в 1854 г. и в других деревнях. Крестьяне создавали земледельческие союзы (в 1850 г. в поселке Новое Место, в 1858 г. в Тишнове и других местах).
Правительство Баха было серьезно обеспокоено крестьянским движением и приняло меры для подавления его. Закон о запрещении союзов и собраний распространялся и на крестьян. В середине 50-х годов наместник Моравии установил особый полицейский надзор за всеми радикальными элементами в деревне. Сельские крестьянские общины были взяты под контроль, в них, как и в рабочих кружках, насаждались идеи извечности существующего строя. По специальному соглашению с полицейскими властями чешское католическое духовенство осуществляло особый надзор за сельским населением и сообщало властям о малейшем проявлении его недовольства.
Крестьянское движение было еще более стихийным, чем рабочее, с которым оно не было связано. Однако, как и рабочее движение, оно расшатывало полуфеодальный баховский режим и являлось важной силой общедемократического и национального движения в стране.


60
Чешские земли и Словакия в период капитализма
Развитие капитализма после революции 1848 г. и связанное с этим укрепление экономических позиций буржуазии привело к усилению процесса формирования чешской буржуазной нации, к новому подъему национального движения в чешских землях. Национальный вопрос являлся в этот период частью общего вопроса освобождения страны от полуфеодального гнета, составной частью вопроса завершения буржуазнодемократической революции. Однако в силу своей незрелости рабочий класс не мог взять в свои руки дело руководства этим движением. Во главе его стояла чешская буржуазия, ведшая конкурентную борьбу с буржуазией немецкой национальности.
Страшась революционного движения трудящихся масс города и деревни, чешская либеральная буржуазия пыталась добиться гарантии своих прав и гарантии национальной независимости не в демократизации страны, а в поддержке абсолютистского правительства в Вене. Поэтому она выступила за соглашение с Габсбургами, за решительное подавление революционного движения в стране. Мотивы буржуазно-либеральной политики были четко сформулированы ее лидером Ф. Ригером: «Мы за Австрию и монархию, потому что они гарантируют нам рынок и защищают нас от революции».
На такие же позиции перешел Ф. Палацкий. Он полностью отказался от идеи независимости чешских земель и искал компромисса с немецкой и австрийской буржуазией во имя сохранения Австрийской монархии.
Принципиально иную позицию занял К- Гавличек-Боровский, в мировоззрение которого наступление реакции и банкротство политики либералов внесли коренной перелом. На страницах газеты «Народни листы» он заклеймил реакционную октроированную конституцию и политику австрийского правительства. После запрета газеты «Народни листы» (январь 1850 г.) он стал издавать в Кутной Горе журнал «Слован» (май 1850 г.— август 1851 г.), на страницах которого повел борьбу с правительством. Он требовал конституционных свобод, призывал чешских политиков к действию, выдвигал проекты организации центрального чешского журнала и основания Национального театра. В серии статей «Кутногорские письма» («Kutnohorské epištoly»), опубликованных затем отдельной книгой, Карел Гавличек-Боровский осуждал клерикализм как орудие национального, социального и политического гнета. Правительство Баха подвергло К. Гав- личка репрессиям. Его журнал был закрыт, а сам он привлечен к суду. Правительство пыталось организовать по его делу громкий показательный процесс, но суд присяжных дважды оправдал подсудимого. Тогда Гавли- чек был выслан в Южный Тироль. Там он продолжал свою обличительную деятельность. В «Тирольских элегиях» он клеймил абсолютизм и клерикализм, в «Крещении святого Владимира» дал злую сатиру на самодержавные порядки и церковь. Вскоре после отбытия ссылки К. Гавличек- Боровский умер (29 июля 1856 г.). Его похороны превратились в массовую патриотическую демонстрацию чешского населения. Полиция доносила в Вену: «... о Гавличке говорят во всех пражских гостиницах, его сравнивают с Гусом, Иеронимом и Жижкой».
Деятельность Карела Гавличка-Боровского имела прогрессивное значение. В тяжелые годы реакции и массового ренегатства либерально-буржуазных политиков К. Гавличек фактически возглавил в Чехии движение против баховского абсолютизма. Его мужественная политическая деятельность, разоблачение октроированной конституции, беспощадное разоблачение централизаторской и германизаторской политики, наконец, его оптимизм и вера в силы и будущее чешской нации снискали ему широкую из-


Чешские земли и Словакия в 50—60-е годы
61
Карел Гавличек-Боровский
вестность. Его газета и журнал распространялись, переписывались, тайно читались по городам и селам Чехии. Произведения Гавличка оказали большое влияние на прогрессивную чешскую литературу.
Выразителями революционной линии в национальном движении чешских земель 50-х годов были чешские радикальные демократы. Наиболее последовательные из них (й. Фрич, Э. Арнольд) противопоставляли соглашательской либерально-буржуазной программе программу освобождения чешского народа от социального и национального гнета. Революционное решение национального вопроса они связывали с общими демократическими требованиями чешского народа и союзом его с революционным движением народов Австрии, Венгрии, Польши и России. Лидер чешских радикальных демократов Арнольд, выступая «за свободу и равноправие всего народа», считал, что на развалинах Австрийской монархии должна возникнуть самостоятельная чешская республика.
После майского заговора 1849 г. революционное демократическое движение было разгромлено. Однако уже с середины 50-х годов радикальные демократы возобновили свою деятельность. В условиях преследований, шпионажа и репрессий они вели пропаганду в литературной форме. Вернувшийся в 1854 г. из тюремного заключения Й. Фрич объединил наиболее прогрессивные культурные силы — чешских художников и литерато¬


62
Чешские земли и Словакия в период капитализма
ров (Немцова, Сабина, Бендл, Галек, Неруда, Светла). Программой этого кружка была борьба за демократическую литературу. По мнению радикальных демократов, чешская литература была призвана отражать жизнь и чаяния широких народных масс, вселять в них веру в свои силы, дать народу политическую программу. Активизация радикальных демократов повлекла репрессии со стороны правительства, й. Фрич и Э. Арнольд вновь были заключены в тюрьму и сосланы (1858—1859 гг.). Анархистско- заговорщические приемы борьбы, непонимание силы крестьянского и рабочего движения привели чешских радикальных демократов к новому поражению.
Национальное движение широких народных масс проявлялось в различных и своеобразных формах. Уже после опубликования конституции 4 марта в чешских городах бойкотировалось официальное празднество в честь конституции, исполнялся реквием в память чехов, павших в 1848 г., в Праге прошли демонстрации солидарности с венгерскими революционерами. Села Болеславской области направили в Вену делегацию с требованием отставки правительства Шварценберга, привлечения его к суду, отмены конституции, формирования прогрессивного правительства. Процессы над Гавличком-Боровским вызвали широкую демонстрацию чешского патриотизма.
Сильное оппозиционное настроение чувствовалось в Праге. Несмотря на осадное положение, городские служащие отказывались выполнять распоряжения австрийских властей. Пражский совет не захотел иллюминировать город в честь дня рождения императора и поставить памятник реакционеру Радецкому. Пражская полиция доносила в Вену: «В Праге почти каждый союз угрожает быть центром беспорядков». В конце 50-х годов широкий размах приняла кампания по сбору средств на строительство Национального театра. В 1856 г. во время приезда императора в Прагу чешское население устроило ему подчеркнуто холодный прием. Еще более решительно было настроено чешское студенчество. Студенты А. Стейдл и Кашпар возглавили тайный студенческий «Союз братьев красного знамени», который ставил перед собой задачи национального освобождения Чехии и социальных преобразований. Союз был раскрыт, его руководители и члены осуждены на тюремное заключение.
Общественное и национальное движение в Словакии отразило особенности формирования новых классов словацкого общества в условиях полуфеодального и полуколониального положения Словакии в составе Венгрии.
Рабочий класс в Словакии был немногочисленным и незрелым. Условия труда и жизни словацких рабочих были очень тяжелыми.
Крестьянство, составлявшее подавляющее большинство населения, только лишь начало освобождаться от феодального гнета.
Словацкая буржуазия была слабой и малочисленной. Ее составляли деревенские богатеи, торговцы, богатые ремесленники, мельники, трактирщики.
Наиболее передовым отрядом словацких рабочих являлись рабочие горнорудной промышленности. В 1851 г. в связи с тяжелыми условиями труда и низкой заработной платой произошли волнения рабочих металлургических заводов и рудников Спишской области (в Смольнике, Гельнице и др.). В феврале 1852 г. бастовали горняки в Банской Штявнице. Они потребовали увеличения зарплаты и выплаты ее каждые две недели. Выступление горняков было подавлено вооруженной силой. Банскоштявницкая забастовка 1852 г. имела большое значение для развития рабочего движения в Словакии.


Чешские земли и Словакия в 50—60-е годы
63
Продолжалась борьба крестьян против феодальных пережитков, осо* бенно против системы отработок и против переделов крестьянских участков земли. Крестьяне требовали раздела помещичьих земель.
Наиболее активно выступало беднейшее крестьянство: «желяры», батраки, малоземельные. В 1850 г. в деревне Попроги волнение «желяров» было подавлено с помощью жандармов. Один крестьянин был повешен, 18 осуждено на тюремное заключение.
Особенно большое недовольство вызывали злоупотребления помещиков, стремившихся обмануть крестьян при «перемере» земель. В 1852 г. против «перемера» протестовали крестьяне деревень в районе Кошице, в 1856 г.— многие деревни Гемерской жупы, в 1859 г. на этой почве развернулось большое движение крестьян в деревнях Спишской области. В Нит- ранской общине крестьяне в середине 50-х годов пытались силой захватить землю.
Значительная мадьяризация словацкого дворянства и слабость словацкой буржуазии неблагоприятно отражались на развитии национального движения. Планы словацкой буржуазии о выделении Словакии в автономную коронную землю в составе Австрийской монархии потерпели в 1848— 1849 гг. крах. Против этих планов решительно выступило венгерское дворянство. Австрийское правительство в страхе перед народным и национальным движением отвергло притязания словацких националистов. Однако словацкая буржуазия продолжала надеяться, что Австрия когда-либо предоставит Словакии более благоприятные условия для развития. На этой платформе стояла, в частности, газета «Словенске новины», издававшаяся в Вене.
Национальное движение словацкой буржуазии после революции 1848 г. пошло на спад. Л. Штур в письме к Срезневскому 23 января 1851 г. писал: «Приходят худшие времена для нас. Если раньше под венгерским игом мы все же имели какую-то жизнь и единство, то теперь при немцах, в состоянии осады, мы не имеем ничего, мы разъединены... Словацкие люди отстраняются правительством, угнетаются; те, которые сделали что-либо для правительства, выставляются на посмешище... Если прибавить к этому, что после борьбы душа измучена и сокрушается теперешним положением, то получишь картину Словакии. Народ наш жалуется на тяжелые подати, другие тяготы, словом, положение наше жалкое».
Национальное движение словацкой буржуазной интеллигенции в годы баховского абсолютизма приняло форму борьбы за сохранение словацкой культуры, прежде всего — словацкого языка. Выдающаяся роль здесь по- прежнему принадлежала Л. Штуру (1815—1846 гг.).
Несмотря на все препятствия, чинимые венским правительством, Штур продолжал бороться за национальные права словаков. Он вместе с Гурба- пом выступал в защиту словаков в газете «Слованске погляды», поддерживал деятельность Годжи по реформе словацкого литературного языка. Вскоре борьба за словацкий литературный язык стала главной формой общественной деятельности Штура. Он установил широкие связи с представителями словацкого национального движения, его дом в г. Модре превратился в центр словацкой национальной жизни. В последние годы своей жизни Штур написал сочинение «Славянство и мир будущего». В этом произведении, отразившем незрелость словацкого национального движения 50-х годов, Штур высказывал панславистские взгляды и дошел до оправдания самодержавной России, видя в ней защитника словацкого народа.
Таким образом, годы баховского абсолютизма в чешских землях и Словакии ознаменовались острой классовой борьбой рабочих и крестьян


64
Чешские земли и Словакия в период капитализма
против капиталистов и помещиков, а также ростом национального движения. В освободительной борьбе против реакционного баховского абсолютизма крепла интернациональная солидарность трудящихся масс угнетенных народов Австрийской монархии. В застенках австрийских тюрем Курфштейна, Оломоуца, Терезиенштата томились борцы за национальную независимость венгерского, немецкого, польского, чешского, словацкого и других народов.
4
ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС АВСТРИЙСКОЙ МОНАРХИИ
В КОНЦЕ 50-х — ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ 60-х ГОДОВ
Поражение революции 1848 г. нанесло удар делу создания единой демократической Германии. Две самые реакционные немецкие державы — Пруссия и Австрия — после революции 1848 г. начали борьбу за подчинение себе немецких территорий. «Австрия не только была долгое время государством с преобладанием немцев,— писал В. И. Ленин,— но австрийские немцы претендовали на гегемонию среди немецкой нации вообще»
В 1850 г. был заключен Оломоуцкий договор между Австрией и Пруссией, согласно которому Пруссия вынуждена была отказаться от попыток объединить немецкую территорию под своим господством. Руководящая роль в германских делах переходила к Австрии. Последняя усилила свою реакционную внешнюю политику, а в связи с этим и внутренний национальный гнет; стремясь противопоставить Пруссии единое, онемеченное государство, правительство насаждало «австрийский патриотизм» в многонациональной империи.
Австрия препятствовала объединительному движению итальянского народа и освободительному движению балканских народов, что привело к столкновению ее с интересами других великих держав. Царская Россия при проведении агрессивной политики на Востоке стремилась поднять балканские народы против Турции с целью ослабить последнюю. После подавления венгерской революции правительство Николая I рассчитывало продиктовать свою политику Австрии и договориться с ней о дележе турецких владений. Австрия же, опасаясь освободительного движения балканских народов, не могла согласиться с политикой России.
Особенно насторожили Австрию нажим французского правительства Наполеона III в итальянском вопросе и оккупация русскими войсками Дунайских княжеств. В 1853 г. Николай I сделал последнюю попытку склонить Австрию на сторону России: он посетил Оломоуц и вел там переговоры с австрийским правительством. Переговоры кончились провалом; Австрия отошла от России, заключив с ее противниками — западными державами — договор. В то же время Австрия стремилась избежать участия в готовящемся столкновении.
В Крымской войне (1853—1856 гг.) Австрия заняла нейтралитет, враждебный по отношению к России. Неопределенная ситуация заставила Австрию держать большую армию, делать непомерные расходы. Особый заем, объявленный правительством, лег тяжелым бременем на народ. Проводились чрезвычайные рекрутские наборы. Крымская война ударила по промышленности Австрии, особенно по текстильной. Фабрики Брно, Иг- лавы и других городов, изготовлявшие товары для Турции, прекратили работу. Образовалась массовая безработица. Война тяжело отразилась на крестьянстве, платившем большие налоги: поземельную подать, подать с
1 	В. И. Л е н и н. Соч., т. 20, стр. 379.


Чешские земли и Словакия в 50—60-е годы
65
Словацкое национальное собрание 1861 г. в Турчанском Мартине промысла, косвенные налоги. К этому присоединилась рекрутчина. Полицейские чиновники сообщали об угнетенном настроении народа в связи с ростом дороговизны и спекуляцией на рынке. Окончание Крымской войны не принесло улучшения. Финансы Австрийской монархии были в очень тяжелом положении.
В ответ на восточную политику Австрии Россия стала поддерживать Пруссию в немецком вопросе. Во второй половине 50-х годов Австрия оказалась внешнеполитически изолированной. Неразрешенность венгерского, итальянского и немецкого вопросов до предела напрягала монархию. Английское правительство Пальмерстона в интересах обеспечения влияния Англии на европейские дела стремилось сохранить Австрию и противопоставить ее другим европейским державам.
Конец 50-х годов принес новые испытания. Экономический кризис 1857—1858 гг. ударил по Австрии. Национальное движение в Европе выдвинуло на первый план вопрос объединения Италии. Роковой оказалась война с Пьемонтом и союзной с ним Францией (1859 г.). Недовольство народов Австрийской империи росло, население отказывалось вступать в австрийскую армию. Остро встал венгерский вопрос. В Венгрии распространялись революционные брошюры. Началось массовое дезертирство из армии. В правительственных кругах стала очевидной необходимость внутренних преобразований, учета политических и национальных требований угнетенных народов. Правительство Баха оказалось в катастрофическом положении. Расходы по содержанию громадной армии, жандармерии и бюрократического аппарата для поддержания реакционного режима, непосильные расходы в связи с Крымской, а затем итальянскими войнами привели к финансовой катастрофе. В 1859 г. Австрия проиграла войну и потеряла Ломбардию.
Военное поражение Австрии обнажило перед ее народами полное банкротство внешней и внутренней политики правительства. Правящие круги, чтобы избежать внутреннего взрыва в стране, убрали правительство Баха. В 1859 г. император Франц-Иосиф I опубликовал манифест, возвещавший о заключении мира с Францией и заверявший о скором проведении реформ. Был образован «Усиленный государственный совет» для подготовки внутренних преобразований.
5 История Чехословакии, т. II


66
Чешские земли и Словакия в период капитализма
Австро-немецкая буржуазия, экономически окрепшая и усилившаяся, стала требовать перехода от абсолютизма к конституционным формам правления. Со своей стороны господствующие классы угнетенных национальностей, в первую очередь Венгрии, подняли голос, требуя признания прав не только немецкой, но и других национальностей империи. В Австрии назревала революционная ситуация Ч
Основным внутриполитическим вопросом для австрийского правительства был венгерский вопрос. Венгрия показала свою силу в 1848 г. Нараставшее в Венгрии недовольство приковывало внимание правительства. Вопрос о положении остальных национальностей Австрии был подчинен венгерской политике правительства.
В октябре 1860 г. правительство, фактически возглавлявшееся после отставки Баха польским консерватором графом Агенором Голуховским, издало указ (диплом), согласно которому признавалась «историко-политическая индивидуальность» отдельных королевств и земель и возобновлялась деятельность земских сеймов. Но реакционность диплома была несомненна: не только сеймы, в которых продолжал господствовать сословный принцип, но и рейхсрат был по существу совещательным органом, и их решения ничем не связывали абсолютистский режим. «Перемена состоит в том, что к бюрократическим учреждениям присоединяются феодальные»,— резюмировал Н. Г. Чернышевский1  2.
Согласно диплому, венгерские земли были поставлены несколько в иное положение, чем остальные земли монархии: венгерскому парламенту было дано право законодательной инициативы, венгерский язык был признан государственным языком в Венгрии. Диплом, таким образом, был определенной уступкой Венгрии. Остальные сеймы империи, в том числе чешский и моравский, не получили законодательных прав, а государственным языком в Чехии оставался немецкий. «Венгрию предполагалось купить уступками, с внешней стороны очень крупными, особенно если их сравнить с ничтожными подачками немецким и славянским провинциям и с пародией на имперский парламент, который намечала грамота... Надо было приласкать Венгрию и превратить ее в орудие, которое могло бы помочь абсолютистской Австрии выпутаться из трудного положения»,— писал по поводу всего этого Ф. Энгельс3.
Но диплом не достиг своей цели даже в отношении Венгрии. Венгерское дворянство не было удовлетворено уступками со стороны правительства, оно стремилось к большему. Диплом вызвал резкое недовольство австро-немецкой буржуазии и помещиков, протестовавших против федерал истическо го направления диплома; он не отвечал конституционным требованиям буржуазии, не вводил основных буржуазных свобод.
Лишь в славянских землях монархии, в частности в Чехии, октябрьский диплом вызвал определенное удовлетворение как среди федерали- стически настроенного дворянства, так и среди чешской буржуазии, увидевших в нем шаг в сторону децентрализации монархии.
Неудача октябрьского диплома привела к новым переменам в австрийском правительстве. Было создано правительство Антона Шмерлинга, немецкого либерала-централиста. От попыток найти путь к соглашению с господствующими классами Венгрии в политике был совершен поворот в сторону строгой централизации и германизации, обеспечивавшей монархии поддержку австро-немецких господствующих классов. Это было 1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. ХП, ч. II, стр. 133.
2Н. Г. Чернышевский. Полное вобрание сочинений, т. VIII, стр. 327.
3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XII, ч. II, стр. 166, 167.


Чешские земли и Словакия в 50—60-е годы
67
продолжением обанкротившейся политики Баха, с той только разницей, что теперь эта политика должна была проводиться не абсолютистскими, а конституционными методами. Чтобы привлечь к себе либерально-буржуазные элементы, правительство заявило о предоставлении в ближайшем будущем гражданских свобод — свободы вероисповеданий, печати и т. п.
В феврале 1861 г. в «развитие» октябрьского диплома был издан патент, в действительности бывший его противоположностью. Полномочия земских сеймов были сильно урезаны, большая часть их функций передавалась рейхсрату. Избирательные законы, изданные для отдельных сеймов, были рассчитаны на усиление в сеймах немецких, дворянских и проправительственных элементов. Февральский патент не отвергал возможности соглашения с Венгрией и предусматривал ее особое положение в составе габсбургских земель. Патент вводил понятие «широкого» и «узкого» рейхсрата: в первом участвовали представители всех королевств и земель империи, во втором — только представители королевств и земель, не входивших в состав венгерской короны.
Февральский патент, как и следовало ожидать, вызвал резкое недовольство буржуазии и помещиков Венгрии и славянских национальностей. Венгерские имущие классы вообще не признали патент и не послали своих депутатов в рейхсрат. В Венгрии началось движение отказа от уплаты налогов, в некоторых районах развернулось организованное сопротивление рекрутскому набору. Венгрия требовала полного восстановления конституции 1848 г. В ответ на это правительство предприняло ряд репрессивных мер: распустило венгерский парламент, объявило в отдельных местностях осадное положение и т. п.
Оппозиционно настроены были также и славянские национальности империи; с 1862 г. начался уход из рейхсрата чешских депутатов, их примеру последовали некоторые польские и южнославянские депутаты.
Одновременно ухудшилось также и внешнеполитическое положение империи. В центре внимания правительства Шмерлинга стала задача объединения Германии вокруг Австрии. Между тем в развернувшейся борьбе за воссоединение Германии Австрия теряла одну позицию за другой в пользу своего крепнущего соперника — Пруссии.
Большой неудачей австрийского правительства в этой области был провал созванного Францем-Иосифом в 1863 г. съезда германских государей, в котором Пруссия отказалась участвовать. Совместное выступление Пруссии и Австрии в войне против Дании в 1864 г. не дало Австрии ничего и привело лишь к дальнейшему усилению Пруссии. Когда в 1865 г. встал вопрос о дележе добычи, австро-прусский конфликт стал неизбежным. Но для успешного ведения войны австрийское правительство должно было достичь внутреннего «умиротворения», укрепить свой тыл. Вновь с особой остротой встал вопрос о соглашении с господствующими классами угнетенных национальностей Австрии и в первую очередь с венгерским дворянством и буржуазией.
В середине 1865 г. Шмерлинг ушел в отставку. Во главе правительства стал консерватор-федералист, крупный немецкий помещик из Моравии граф Рихард Белькреди. Белькреди был сторонником опоры монархии на дворянство различных земель Австрии. Усиление местных сеймов Белькреди считал нужным для укрепления привилегированного положения своего класса. Взгляды Белькреди были близки чешским и моравским дворянам- федералистам.
20 сентября 1865 г. Белькреди издал манифест, приостанавливающий действие февральского патента. Манифест объявлял о переходе к поли5*


68
Чешские земли и Словакия в период капитализма
тике, главной задачей которой было удовлетворение требований помещиков и буржуазии отдельных национальностей империи. В первую очередь вопрос стоял о возобновлении переговоров с господствующими классами Венгрии, так как заключение соглашения с ними правительство считало необходимым. Вскоре начались переговоры с Венгрией. В отношении остальных национальностей правительство Белькреди ограничилось обещаниями, что их требования будут учтены и по возможности удовлетворены. Австро-немецкая буржуазия и помещики встретили манифест в штыки. Правительство очень скоро ощутило мощное финансовое давление немецких капиталистов-централистов: венский банковский капитал перестал субсидировать правительство, денежный дефицит рос, курс государственных бумаг стал падать.
В конце 1865 г. были созваны земские сеймы. Там, где большинство имели федералисты (Венгрия, Галиция, Чехия и др.), были приняты адресы доверия к правительству. Но сеймы с австро-немецким большинством (Нижняя Австрия, Зальцбург, Силезия и др.) заняли резко отрицательную позицию в отношении правительственной политики.
Таково было положение Австрии к моменту возникновения австропрусской войны 1866 г., разрешившей вопрос объединения Германии в пользу Пруссии.
5
ОБЩЕСТВЕННОЕ И НАЦИОНАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ В ЧЕШСКИХ ЗЕМЛЯХ И В СЛОВАКИИ в 60-е ГОДЫ.
АВСТРО-ПРУССКАЯ ВОИНА И ПРЕВРАЩЕНИЕ АВСТРИИ В ДУАЛИСТИЧЕСКУЮ МОНАРХИЮ
Во второй половине 60-х годов вместе с ростом капитализма в Чехии наблюдался значительный подъем рабочего движения. Стачка становилась постоянным явлением в общественной жизни. Рабочие требовали увеличения заработной платы и сокращения рабочего дня, продолжительность которого доходила в ряде отраслей промышленности до 12— 15 часов.
В 1866 г. происходили волнения среди рабочих Крконошских рудников. Бастовали рабочие Праги, Пльзеня, Моста и Горжовиц. В ряде случаев для подавления выступлений рабочих вызывались войска. В 1866 г. в Горжовицах вспыхнули голодные бунты кузнецов, описанные в рассказе «В краю нищеты и горя» Яном Нерудой — одним из талантливейших чешских поэтов XIX в.
В 1867 г. состоялись забастовки в Чешском Дубе и на шахтах Локетка. Наибольшее значение имела забастовка на машиностроительных заводах Рингхоффера в Праге, где рабочие потребовали увеличения заработной платы.
Все это говорило о том, что рабочее движение поднимается на новую ступень. Пролетариат выступал как политическая сила, как общественный класс, заявляющий о своих правах.
Рост рабочего движения в чешских землях в 60-х годах (выдвинул задачу создания политической организации рабочих, которая могла бы возглавить их борьбу против капиталистического гнета, повседневно руководить движением, координировать выступления рабочих отдельных предприятий и городов. Перед рабочим классом чешских земель встала задача создания пролетарской партии — организатора и руководителя борьбы рабочего .класса.


Чешские земли и Словакия в 50—60-е годы
вЭ
В 60-х годах во главе международного рабочего движения стояло созданное К. Марксом и Ф. Энгельсом «Международное товарищество рабочих» — I Интернационал. Его деятельность, особенно развернувшаяся после 1-го конгресса, состоявшегося в Женеве в 1866 г., способствовала распространению социалистических идей и созданию социал-демократических партий во всей Европе. Передовые чешские рабочие, познакомившиеся с идеями революционного марксизма, вскоре начали создавать свои первые социал-демократические организации.
По мере того как экономически крепла чешская буржуазия, крепло ее политическое и национальное самосознание, она все сильнее чувствовала свое оттесненное положение, все острее ощущала античешскую политику австрийской и немецкой буржуазии, правящей бюрократии Австрии.
Немецкий язык в Чехии был по-прежнему государственным, суд, управление находились в руках немецких чиновников, лишь в низших школах преподавание велось на чешском языке. Запрещалось издавать политические газеты на чешском языке. Словом, немецкие господствующие классы делали все, чтобы воспрепятствовать росту национального самосознания чешского населения. «Немецкий язык господствует в общественной жизни, втирается в семью... Кто не владеет немецким языком, не может поступить в высшую школу, не имеет доступа к должностям, не имеет доступа в «лучшее» общество. Чешских обществ, чешских журналов нет...»,— описывал это время в своих воспоминаниях чешский историк А. Срб.
Чешская буржуазия и буржуазная интеллигенция группировались вокруг чешской национальной партии, во главе которой стояли известные еще по революции 1848 г. политические деятели Ф. Палацкий, Ф. Ригер, Ф. Браунер и др. После отхода от активной политической деятельности Палацкий в 60-е годы уже не был ведущим политиком-практиком. Он стал скорее теоретиком Национальной партии, действительным же ее руководителем был Ригер.
В 1848 г. Палацкий, Ригер и их единомышленники были либералами, с течением же времени они все больше правели, превращаясь в типичных буржуазных консерваторов. Палацкий был врагом всяких демократических преобразований, он идеализировал чешскую старину, видя в ней осуществление «истинной демократии», которая, по его мнению, вполне совместима с монархией. Когда в конце 60-х годов австрийское правительство приняло некоторые законы антиклерикального характера, Палацкий выступил с осуждением этой политики, заявляя, будто она порождает неверие, атеизм и грубый материализм. Боясь роста рабочего движения, Палацкий выступал против предоставления рабочим политических прав, против всеобщего избирательного права, он злобно выступал против I Интернационала. Палацкий проповедовал легальные методы борьбы против немецкого господства. «Только путем закона мы достигнем своего спасения, хотя бы этот путь был такой же узкий, как лезвие бритвы»,— писал он. Основной задачей чешского народа Палацкий провозглашал повышение своего культурного уровня.
Соратник Палацкого Ригер, в прошлом владелец мельницы, в 60-х годах был уже весьма состоятельным человеком, членом свеклосахарного акционерного общества и крупным земельным собственником. Превратившись в крупного землевладельца, буржуа Ригер нашел общий язык с обуржуазившимся дворянством.
В книге, посвященной рабочему вопросу, Ригер развивал типичную для буржуазных экономистов идею «гармонии интересов» труда и капитала,


70
Чешские земли и Словакия в период капитализма
заявляя, что повышение материального благосостояния рабочего класса наступит не в результате классовой борьбы, а «естественным путем», благодаря развитию промышленного производства. Книга Ригера представляла собой первое выступление чешской буржуазии против революционной идеологии пролетариата — марксизма; в ней Ригер пытался вступать в прямую полемику с Ф. Энгельсом. Ригер старался подменить социальный вопрос в Чехии вопросом национальным, проповедуя чешским рабочим, что вопрос об улучшении их социально-экономического положения может быть поставлен только после разрешения национального чешско-немецкого спора.
В 1861 г. чешские буржуазные консерваторы, за которыми закрепилось позднее название старочехов, заключили союз с так называемым «историческим» дворянством — группой федералистически настроенных помещиков, стремившихся к автономии Чешского королевства. Восстановление «исторических прав», о чем мечтали помещики, означало для них не что иное, как «восстановление земской автономии Чешского королевства, в котором первенствующая роль оставалась бы за дворянством»
Почти безразличное к национальным чаяниям чешского народа,’ «историческое» дворянство, руководимое графом Клам-Мартинцем, в 60-х годах попыталось воспользоваться ростом национального движения в своих целях. Обещав чешской буржуазии поддержку в земском сейме в осуществлении ее национальных требований — в первую очередь в вопросе равноправия чешского и немецкого языков,— дворянство хотело с помощью буржуазии захватить руководство национальным движением в свои руки.
В начале 60-х годов в Национальной партии оформилась оппозиционная группа буржуазных либералов, получивших впоследствии название младочехов. Разногласия между консерваторами и либералами касались политических и тактических вопросов.
В отличие от консерваторов, представлявших интересы крупной буржуазии, связанной с дворянством, либералы представляли интересы мелкой городской буржуазии, малообеспеченных слоев чешской интеллигенции, наконец, в известной степени отражали взгляды сельской буржуазии.
Вопрос об отношении к сельской буржуазии был одним из наиболее серьезных моментов, разделявших консерваторов и либералов.,Последние понимали, какой мощной силой национального движения может стать этот наиболее широкий слой чешской буржуазии, и стремились вовлечь его в национальное движение. Но основным вопросом для сельской буржуазии был вопрос о борьбе с дворянским крупным землевладением, с остатками феодальных пережитков, т. е. со всем тем, что стояло на пути ее свободного и быстрого развития. Поэтому либералы осуждали союз с дворянством, требовали ликвидации патримониального влияния помещиков в деревне, свободного деления и свободной продажи земельных участков, расширения самоуправления местной общины. Все это привлекало к ним сельскую буржуазию. Кроме того, сельская буржуазия, конечно, не могла быть равнодушной к осуществлению национальных требований чешской городской буржуазии, так как притеснение чешского языка, огра* ничение избирательных прав и т. п. задевали и ее интересы.
Но все эти вопросы затрагивали интересы не только сельской буржуазии, но и всего крестьянства: в борьбе с крупным дворянским землевладением крестьянство в это время выступало единым фронтом.
В. И. Ленин писал: «Остатки старого крепостного порядка страшно еще велики в нашей деревне... В тех случаях и отношениях, где еще царит
1 Н. Г. Чернышевский. Полное собрание сочинений, т. VIII, стр. 324.


Чешские земли и Словакия в 50—60-е годы
71
этот порядок, и поскольку он еще царит,— врагом его является все крестьянство как целое. Против крепостничества, против крепостников-помещиков и служащего им государства крестьянство продолжает еще оставаться классом, именно классом не капиталистического, а крепостного общества, т. е. классом-сословием» L Это указание В. И. Ленина, сделанное в отношении пореформенной России, вполне применимо и к Чехии (и ко всей Австрийской империи) 50—60-х годов XIX в.
Таким образом, антидворянские тенденции в политике либералов могли способствовать установлению их союза со всем крестьянством, вовлечению всего крестьянства в общественное движение под руководством либералов.
Однако либералы отнюдь не были сторонниками революционной борьбы крестьянства. Они стремились прежде всего к тому, чтобы найти в крестьянстве опору для своего национального движения, но и только. Их пугало участие масс в общественном движении, пугали революционные бунтарские традиции чешского крестьянства.
Боязнь революционного движения широких народных масс сближала либералов с консерваторами. Подобно консерваторам, либералы утверждали, что сначала должен быть разрешен национальный вопрос, а потом уже социальные вопросы. Их лидер Сладковский писал: «Настоящей политической свободой мы будем пользоваться только тогда, когда наши национальные права будут полностью гарантированы».
Чешская Национальная партия не имела какой-либо официально утвержденной программы. Роль программы играл ряд документов, главным образом передовые статьи газет «Народни листы», «Глас», «Народ», петиции императору и т. д. Требования социально-политического характера Национальной партии были сформулированы в передовых статьях газеты «Народни листы» (1 января 1861 г.) и «Глас» (1 января 1862 г.), где шла речь об уничтожении сословных привилегий дворянства, расширении самоуправления общин, свободе вероисповедания, отделении церкви от государства, свободе печати. В области экономической Национальная партия выдвигала требование полной свободы производства, свободы обмена и распоряжения недвижимым имуществом, развития финансовых и кредитных учреждений.
Под влиянием дворянства консервативное крыло Национальной партии фактически отказалось от социально-политических требований своей программы, перенеся внимание на вопросы национальные и государственно-правовые. Первые касались равноправия национальностей в Австрии, вторые — государственно-правового положения земель чешской короны в Австрийской империи и вопросов земской автономии Чехии. Национальные требования чешской буржуазии, заключавшиеся прежде всего в установлении равноправия обоих земских языков в школе, в суде и в учреждениях, затрагивали насущные интересы немецкой буржуазии. Речь шла о том, в чьих руках будет находиться земское управление — в руках немецкой или чешской буржуазии.
В 1864 г. чешским депутатам земского сейма удалось провести закон о равноправии чешского и немецкого языков в школах, согласно которому в средних школах вводилось обязательное обучение второму земскому языку и гимназии в Чехии делились на чешские, немецкие и гимназии с параллельными классами. Но закон вызвал яростные возражения немецкой буржуазии Чехии, видевшей в нем первый шаг к потере своего господствующего положения в стране. Немецкая буржуазия стала кричать об 1 В. И. Ленин. Соч., т. 6, стр. 96—97.


72
Чешские земли и Словакия в период капитализма
угрожающей немцам чехизации и при первой возможности, используя отсутствие в сейме части чешских депутатов, добилась отмены этого закона (1868 г.). Интерпелляция в сейме относительно равноправия языков в суде и учреждениях не дала результатов.
Другим главным требованием чешской буржуазии было изменение избирательного закона 1861 г., сильно ущемлявшего права чешской городской и сельской буржуазии по сравнению с буржуазией немецкой. Избирательный закон 1861 г. был построен таким образом, чтобы обеспечить в сейме большинство немецкой национальности. В то же время он ставил в особо привилегированное положение крупных земельных собственников: 650 крупных земельных собственников Чехии выбирали в сейм 70 депутатов, в то время как все городское население — 87 депутатов, а все сельское население —79 депутатов.
Чешская буржуазия, возмущаясь избирательным законом, ущемлявшим политические права чешской нации, имела в виду исключительно ущемление прав чешской буржуазии по сравнению с буржуазией немецкой, которая при поддержке немецких помещиков имела в сейме большинство. Лидеры Национальной партии — Палацкий, Ригер и др.— не думали об изменении имущественного ценза, они не протестовали против того, что избирательный закон ставил дворянство в особо привилегированное положение. Правда, младочехи выражали недовольство этим, но и их проекты реформы избирательного права не шли далее предоставления политических прав более широким слоям чешской буржуазии. Когда во второй половине 60-х годов среди чешских рабочих и крестьян стал популярен лозунг «всеобщего избирательного права, он был встречен крайне неприязненно чешской буржуазией.
Буржуазия хотела иметь «свой сейм»; борьба за изменение избирательного закона была для чешской буржуазии борьбой за свое господство в земском чешском сейме, а следовательно, и в управлении страной.
Но борьба за изменение избирательного закона не принесла в 60-х годах никаких практических результатов; немецкая буржуазия и немецкие помещики твердо охраняли свои позиции, не желая идти на уступки в этом вопросе.
Программа Национальной партии выдвигала требование федера- листического переустройства Австрии. Программа эта, получившая название австрославизма и сформулированная Палацким в 1865 г. в статье «Идея австрийского государства», по сути дела являлась малоизмененной австрославистской программой 1848 г.
Разумеется, замена централистско-бюрократической системы, господствовавшей в австрийской многонациональной монархии, федерацией отдельных земель была бы известным шагом вперед при условии, если бы одновременно с этим были ликвидированы все другие остатки феодализма. Но австрославистская программа Палацкого включила в себя как неотъемлемый элемент сохранение реакционной монархии Габсбургов.
Теория «исторического государственного права» чешских земель, взятая чешской буржуазией из дворянского арсенала, основывалась на обветшалых и давно утративших всякое значение законах — уложении Фердинанда 11(1627 г.), прагматической санкции 1713 г. и др. Такая программа, выдвинутая (и это не случайное совпадение) в революционных условиях 1848—1849 гг. и вновь воскрешенная в 60-х годах, на втором этапе буржуазной революции в Австрии, в момент, когда колебались устои монархии Габсбургов, ни в коей мере не являлась прогрессивной. Но эта государственно-правовая программа была принята как старочехами, так и младочехами.


Чешские земли и Словакия в 50—60-е годы
73
Левое крыло младочехов в 60-х годах составляла группа радикальных демократов, немногочисленная, но связанная с определенными слоями мелкой буржуазии города и деревни и главным образом с мелкобуржуазной интеллигенцией. Во главе ее стояли И. Фрич, Э. Арнольд, находившиеся за пределами Чехии, и К. Сабина.
Радикальные демократы не были организованным течением и не выдвинули определенной программы. Они стояли за последовательное завершение буржуазно-демократической революции, за полное уничтожение остатков феодализма, и в этом состояло большое прогрессивное значение их деятельности.
И. Фрич сблизился в эмиграции с выдающимся русским революционным демократом А. И. Герценом, стал его восторженным приверженцем и немало сделал для популяризации в Чехии имени и деятельности Герцена. По примеру Герцена Фрич стремился создать вольную чешскую прессу за рубежом. В 1861 г. он основал в Женеве журнал «Чех». Фрич стоял на позиции борьбы за создание независимого чешского государства, свободной федерации малых народов, он был решительным и последовательным противником австрославизма.
Фрич верил в революционные силы русского народа, верил, что революционное движение в России поможет добиться независимости чехам. Но Фрич не видел той общественной силы, которая была способна развернуть борьбу за национальное освобождение чешского народа,— он был далек от народных масс, видя в пролетариате только наиболее угнетенную часть общества. Фрич не оценил значения рабочего движения, не понял значения величайшего исторического события своего времени — Парижской коммуны.
Существенным пороком деятельности Фрича была политическая неразборчивость. Его попытки искать союзников то в Бисмарке, то в Наполеоне III лишь облегчали старочехам и либералам борьбу против деятельности «опасного агитатора» и дезориентировали большинство левого крыла младочехов.
В самой Чехии радикальные буржуазные демократы, воздействуя на либералов, заставляли последних быть более решительными в проведении антиклерикальной и антидворянской политики, в борьбе со старочехами.
В конце 1863 г. в Чехии возникло тайное общество, для которого Фрич написал устав, носивший название «Правидла устрое дедичнего» («Правила исконного строя»). Немногочисленные сведения об этом обществе показывают, что оно не было связано с народом, а представляло собой скорее заговорщическую организацию. По мысли Фрича, эта организация как представитель «просвещенной интеллигенции» должна была подготовить в Чехии национальную буржуазно-демократическую революцию и не допустить при ее проведении «насилия и эксцессов» со стороны народа.
Как политическое течение чешские радикальные демократы не смогли достичь существенных успехов. Но они сыграли большую положительную роль в развитии чешской культуры. Демократическое направление в чешской культуре, представленное такими выдающимися художниками, как Ян Неруда, Бедржих Сметана, Микулаш Алеш, стало могучей силой всенародного значения.
В 1863—1864 гг. в Чехии в связи с польским восстанием обострилась идейно-политическая борьба. Чешский народ глубоко волновали судьбы родственной Польши и вопрос о перспективах и методах борьбы за свое собственное национальное освобождение. Старочехи выступали с осуждением польского восстания, оправдывая царское правительство России, младочехи — ив этом вопросе на их стороне было подавляющее больший-


74
Чешские земли и Словакия в период капитализма
ство чешского народа — сочувствовали повстанцам и осуждали царизм. Радикальные демократы не только наиболее резко выступали против царизма, но и организовали сбор средств в пользу повстанцев; а около ста человек учащейся молодежи поехало сражаться в Польшу.
Спор вокруг польского вопроса привел к выходу старочехов из редакции газеты «Народни листы» и созданию ими своей газеты «Народ». Это было первым признаком будущего раскола чешской Национальной партии.
Падение баховского режима содействовало оживлению национальной жизни Чехии, что выразилось прежде всего в стремлении расширить сферу распространения чешского языка и восстановить чешский язык во всех областях общественной жизни.
Рост национального движения проявился в издании чешских газет, в основании чешских школ, в создании многочисленных очень характерных для чешского национального движения всевозможных культурно-просветительных, гимнастических и разного рода экономических обществ, в устройстве национальных праздников и т. п. Главными организаторами всего этого были сельская и городская интеллигенция и учащаяся молодежь. Здесь чешская буржуазия достигла немалых успехов. Однако, несмотря на безусловно положительную сторону культурно-национального движения в развитии культуры чешского народа, оно вместе с тем, будучи движением насквозь буржуазным, задерживало рост классового самосознания эксплуатируемых классов чешского общества, подчиняло их буржуазной идеологии, помогая укреплению буржуазного влияния на рабочий класс.
Еще в начале 1860 г. чешские буржуазные политические деятели мечтали иметь хотя бы одну политическую газету на чешском языке. В январе 1861 г. вышел первый номер газеты «Народни листы», а уже в середине 1862 г. в Чехии было 37 чешских газет и журналов; 30 из них выходило в Праге, семь в провинции. В Праге издавалось восемь чешских политических газет: «Народни листы», «Глас», «Пбзор» («Внимание»), «Час», «Пражске новины», «Пражски посел» и др. Такие газеты, как «Народни листы», «Глас», отражая мнение различных групп чешской буржуазии, становились пропагандистами основных требований этих групп. Наиболее популярной газетой были «Народни листы» — газета Национальной партии.
Ту же цель — распространять влияние буржуазии на широкие слои чешского населения, прежде всего на мелкую буржуазию,— преследовали многочисленные культурно-просветительные и экономические общества. Наиболее значительным среди них было основанное в Праге в 1862 г. Фюгнером и Тыршем гимнастическое общество «Сокол», целью которого являлось «физическое и нравственное воспитание» молодого поколения чешской буржуазии. Спустя некоторое время возникли отделения «Сокола» в провинции, число их быстро увеличивалось. «Сокол» был массовой организацией; члены его неизменно участвовали во всех политических и национальных манифестациях, организуемых Национальной партией.
Среди культурно-просветительных и научных обществ выделялись «Чешская Матица», «Общество для научного развития чешского языка и литературы», «Общество искусства», «Чешская научная энциклопедия» и певческое общество «Глагол», сыгравшее очень большую роль в развитии чешской национальной музыки. С 1863 г. «Глаголом» руководил Бедржих Сметана. Все это были столичные общества; подобные же культурно-просветительные общества создавались в провинции.


Чешские земли и Словакия в 50—60-е годы
76
Большое значение в национальной жизни Чехии имело открытие в Праге временного чешского театра (1862 г.) и создание комитета по сбору пожертвований на постройку в Праге здания Национального театра.
В то же время создавались многочисленные любительские театральные кружки; основывались чешские театры и в провинции.
Правительство Шмерлинга всячески противодействовало созданию подобных обществ, используя самые назначительные предлоги для их закрытия. Популярность обществ была, однако, очень велика, в них часто вступало низшее чиновничество.
Основывался также ряд обществ, целью которых являлось улучшение экономического положения ремесленников, мелких торговцев и т. п. Это были главным образом ссудные кассы, кассы взаимопомощи и т. п.
С большим торжеством отмечались в Чехии в 60-х годах различные национальные празднества (например, празднество в честь Кирилла и Мефодия в Брно). Большая роль в организации подобных мероприятий, как и вообще в национальном движении того времени, принадлежала самоуправлению отдельных общин и округов. Уже программа газеты «Народни листы» требовала расширения самоуправления общин, округов и т. п. «На место всюду проникающих чиновников,— указывала газета,— теперь выступает в меру разумная самодеятельность граждан. Так, участие граждан в управлении общественными делами пробудит тысячи ранее неизвестных сил, пробудит гражданскую добродетель».
В 1864 г. правительство возобновило закон 1849 г., касающийся деятельности окружных и общинных представительств. По этому закону общине предоставлялась известная автономия и общины объединялись в округа, построенные более или менее по национальному признаку. Учрежденные на основе этого закона общинные и окружные представительства создали порядок, просуществовавший до 1927 г. «Мы не скрываем от себя,— писал Сладковский,— что это в общем очень скудная основа самоуправления, но мы ее использовали, как могли». Перед чешскими буржуазными политическими деятелями стоял пример Венгрии, где областные самоуправления (комитаты) сыграли очень большую роль в борьбе с австрийским правительством. Хотя окружные представительства в Чехии не обладали силой комитатов Венгрии, тем не менее они сыграли определенную роль в национальном движении, особенно в 1867—1871 гг. Эти местные органы самоуправления предоставляли широкое поле деятельности для агитации чешской буржуазии.
Окружные представительства посредством принятия резолюций высказывали свое мнение по волновавшим чешское общество вопросам; посылкой петиций экономического и политического характера в чешский сейм они знакомили как сейм, так и (через печать) чешское общество со своими требованиями; окружные представительства всегда очень живо реагировали на события в политической жизни империи и самой Чехии.
Австрийское правительство, увидев значение местных органов самоуправления в чешском национальном движении, стало всячески препятствовать их деятельности, тормозило выборы, увеличивало полномочия окружных начальников, присваивая им право вмешательства в дела органов самоуправления.
Политическое и национальное положение Словакии после падения баховского режима почти не изменилось.
Но при всех неблагоприятных условиях, прежде всего слабости Словакии по сравнению с ее могущественными угнетателями — Австрией и Венгрией — в Словакии в 60-х годах XIX в. развернулось значительное национальное движение. В нем принимали участие крестьянские массы,


76
Чешские земли и Словакия в период капитализма
продолжавшие борьбу против венгерских помещиков, рабочие, боровшиеся с иностранными капиталистами и полицейским режимом Габсбургов; «главным действующим лицом» национального движения в условиях поднимающегося капитализма была буржуазия, выразителем ее интересов являлась молодая словацкая интеллигенция — учителя, адвокаты, низшее духовенство и др. Национальное движение в Словакии приняло по преимуществу «языковый» характер — характер борьбы за равноправие словацкого языка с венгерским.
К началу 60-х годов в Словакии возникла буржуазная «Народная партия», представленная главным образом интеллигенцией. Виднейшими ее деятелями были Дакснер, Гурбан, Паулины-Тот, Я. Францисци. В марте 1861 г. в Будине вышел первый номер газеты «Пештбудинские ведомости»— органа «Народной партии».
В начале 1861 г. «Народная партия» приняла участие в выборах в венгерский сейм, выдвинув на выборах ряд кандидатов. Основным пунктом ее предвыборной программы было равноправие словацкого и венгерского языков в столичных собраниях и школах. Однако в итоге выборов в сейм прошел только один из кандидатов «Народной партии»—Добрянский, избранный в сейм от карпаторусинских столиц.
После неудачи на выборах в сейм «Народная партия» стала готовить созыв «народного собрания». Оно состоялось в июне 1861 г. в Турчанском Мартине, куда прислало своих делегатов большинство городов, местечек и сел Словакии. Собрание получило множество приветствий из мест.
На собрании был принят «Меморандум», в котором были сформулированы требования «словацкого народа». Признавая единство и нераздельность Венгрии, словацкая буржуазия требовала для себя территориальной автономии путем выделения в особое «Словацкое околие» тех столиц, где большинство населения составляли словаки. В околии словацкий язык должен был быть языком преподавания в низших (народных) и средних школах; он должен был употребляться в церквах, в местной администрации, в судах.
В «Меморандуме» требовались «справедливое» представительство словацкого народа в сейме, создание юридической словацкой академии, основание кафедры словацкого языка и литературы в Будапештском университете, увеличение числа народных (низших) школ, создание хозяйственных (экономических) союзов, сельскохозяйственной академии и право издания экономических журналов. «Мы признаем,— говорилось в «Меморандуме»,— равноправность национальную краеугольным камнем единства и неразрывности государства. Наш девиз: единое, свободное, конституционное отечество — свобода, равенство и братство всех живущих в нем народов».
' Руководители «народного собрания» в Турчанском Мартине, выставляя буржуазные требования, поставленные объективным ходом развития страны по пути капитализма, и опасаясь активного выступления народных масс, сделали попытку вовлечь в национальное движение также и словацкое дворянство. В «народном собрании» участвовали представители виднейших дворянских фамилий — Сентивани, Юст и др. Однако словацкое дворянство вовсе не было склонно жертвовать своими интересами ради буржуазии. Пытаясь сохранить свои привилегии, дворянство пошло на сговор с венгерской аристократией и вскоре превратилось в ярого проповедника мадьяризаторства «мадьяронов». С 1867 по 1878 г. 2162 дворянских семейства переменили с разрешения правительства свои словацкие фамилии на мадьярские. Естественно, что дворяне сыграли предательскую роль и на «народном собрании».


Чешские земли и Словакия в 50—60-е годы
77
Первоначальное здание «Матицы Словенской»
В июне 1861 г. «Меморандум» был передан в палату депутатов венгерского сейма делегацией, которую возглавил Сентивани. Венгерские власти, заинтересованные в тот момент в прочности своего тыла для более успешной борьбы с Австрией за равноправие, обещали выполнить все требования словаков, которые «будут совместимы с целостью и единством страны». В венгерском сейме был создан специальный комитет для урегулирования национального вопроса. Но до декабря 1861 г. ответа на «Меморандум» не последовало. Комитет для урегулирования национального вопроса по сути дела бездействовал.
Тогда «Народная партия» решила использовать противоречия Австрии и Венгрии и подать прошение императору в Вену. Франц-Иосиф, стремясь ущемить Венгрию, в декабре 1861 г. благожелательно принял словацкую депутацию, во главе которой стоял банскобыстрицкий епископ Стефан Мойзес. Переданный императору «Меморандум» из Вены был направлен в Будапешт с предписанием разобраться в требованиях словаков и урегулировать национальный вопрос. Была создана еще одна комиссия, занявшаяся вопросом о языке. Остальные пункты «Меморандума» были признаны противоречащими конституции и оставлены на рассмотрение будущего венгерского сейма.
Ведя борьбу за самостоятельность Венгрии и стремясь выглядеть перед лицом Австрии в лучшем свете, венгерская аристократия и буржуазия постарались ликвидировать словацкий вопрос. В феврале 1862 г. вышло распоряжение императорского наместнического совета в Венгрии о том, что преподавание в венгерских гимназиях может вестись на двух языках: родном и венгерском. Некоторые представители словацкой «Народной партии» были назначены на государственные должности.
В октябре 1862 г. было разрешено создание «Словацкой матицы» — литературного и научного учреждения. Император Франц-Иосиф вступил


78 Чешские земли и Словакия в период капитализма
в число членов-учредителей и внес в фонд «Матицы» 1000 гульденов. 21 августа был утвержден устав «Матицы». Комитет, подготовивший устав «Матицы», выпустил воззвание к словацкому народу, призывая его оказать «Матице» всевозможную помощь и поддержку. Этот призыв нашел широкий отклик во всей Словакии. Пожертвований было много: умирающие отказывали свое имущество «Матице», ученые расставались со своими библиотеками, нумизматическими и археологическими собраниями в пользу «Матицы». Капитал «Матицы» составлялся из множества мелких пожертвований. Учителя, ремесленники, мелкие землевладельцы были главными вкладчиками. Библиотека «Матицы» вскоре стала насчитывать 30 тыс. томов. В течение неполного года для «Матицы» было собрано 50 тыс. золотых. В Турчанском Мартине для «Матицы» был выстроен двухэтажный дом.
Вместе с тем в 60-х годах были основаны словацкие средние школы — гимназии в Великой Ревуце, в Турчанском Мартине и в Клашторе под Знийовом. В Великой Ревуце была открыта учительская семинария. Все эти учебные заведения содержались на народные пожертвования. Ни один магнат, ни один высокопоставленный словацкий чиновник не дал ни крейцера на эти школы.
Успехи «Народной партии» были, однако, очень непрочными. Они были возможны, как мы видели, лишь благодаря спору между Австрией и Венгрией, в котором словацкий вопрос был использован Австрией для нажима на Венгрию. Пойдя на некоторые уступки словацкой буржуазии, венгерская аристократия и буржуазия рассматривали их как временное конъюнктурное мероприятие. Эти уступки ограничивались областью языка, культуры и отчасти экономики и отнюдь не касались политической области. Словацкая буржуазия вскоре в этом смогла убедиться.
В ноябре 1865 г. были назначены выборы в венгерский сейм. «Народная партия» пыталась выставить своих кандидатов. Выборы, однако, были организованы так, что в члены сейма могли попасть либо мадьяры, либо «мадьяроны». В начале предвыборной кампании был отстранен от должности Липтовского великого жупана Я- Францисци, единственный представитель «Народной партии» на этой должности. Были отстранены от должностей все другие сторонники «Народной партии», а на их места назначены мадьяры или «мадьяроны». Выборные комитеты во всех словацких комитатах были составлены из противников «Народной партии». Все это предопределило результаты выборов. В депутаты венгерского сейма не попал ни один представитель национальной словацкой буржуазии.
Война 1866 г. ясно показала военную неподготовленность Австрии. Австро-прусское соперничество в вопросе воссоединения Германии было решено силой оружия в пользу бисмарковской Пруссии. Территория Чехии стала при этом объектом военных действий. Многовековая борьба с немецкими угнетателями, боязнь поглощения Чехии усиливающейся Пруссией, надежда на то, что выброшенная из Германского союза Австрия будет принуждена изменить свою политику в отношении славянских народов— вот причины того, что чешская буржуазия всеми силами старалась доказать Францу-Иосифу свою преданность и лояльность. Выпущенное прусским командованием «Обращение к населению славного чешского королевства», сулившее ему автономию и национальную свободу, было оставлено без внимания большинством чешских буржуазных политических деятелей. Они всячески демонстрировали свою верноподданность Австрии. Впрочем, «Обращение» было, конечно, не более как тактическим шагом, имевшим целью решить вопрос о бесперебойном снабжении прусской армии. Об этом писал впоследствии сам Бисмарк.


Чешские земли и Словакия в 50—60-е годы
79
Поражение Австрии в войне и выход ее из Германского союза лидеры чешской буржуазии считали шагом к осуществлению своих планов федерализации Австрии. Но они и на этот раз просчитались. Организовывая в августе 1866 г. в Вене совещание австрийских федералистов, Ригер и Палацкий не понимали, что австро-немецкие правящие классы Австрии уже нашли для себя выход из создавшегося трудного положения. Выходом было преобразование Австрийской монархии в дуалистическую двуединую Австро-Венгерскую монархию. Австро-немецкие господствующие классы пошли на союз с венгерскими господствующими классами, чтобы совместно с ними держать в повиновении славянское население империи. Своим острием дуализм был направлен против славянских народов. Осуществление его означало укрепление господствующего положения венгерской и австро-немецкой национальностей.
Переговоры с венгерскими помещиками (Деаком и Андраши) начались еще накануне войны, но они не дали практических результатов. Сразу после окончания войны переговоры возобновились и пошли быстрым темпом. Австрийское правительство приняло почти все требования венгерских помещиков. Венгрия был признана политически равноправной с Австрией частью монархии. Австро-венгерское соглашение было окончательно принято весной 1867 г. Результатом соглашения явилась конституция 21 декабря 1867 г.
По соглашению Австро-Венгерская монархия отныне состояла из двух равноправных политических единиц — Австрии и Венгрии; каждая имела свой парламент, свои министерства; общие для всей империи дела (финансовые, военные, иностранные) находились в ведении выделенных парламентами обоих государств делегаций и общеимперских министерств. В области экономики Австрия и Венгрия заключали между собой специальные соглашения (раз в 10 лет), регулировавшие экономические вопросы. Во всех остальных вопросах обе части империи были самостоятельными. Немецкие и венгерские господствующие классы проводили (первые в Австрии, вторые в Венгрии) политику строгой централизации. Компетенция земских сеймов в Австрии была сильно ограничена, основные вопросы находились в ведении рейхсрата. Немецкий язык по-прежнему был признан господствующим в стране. Словакия также утратила свои национальные права.
Согласно конституции 1867 г., в Австрии были введены некоторые буржуазные свободы: свобода слова, печати, собраний. Однако сильное влияние императора, отсутствие ответственности министров перед рейхсратом, слабость последнего, большое влияние в нем феодально-помещичьих кругов и др. послужили причиной того, что, несмотря на введение конституции, пережитки абсолютистского строя были очень сильны в монархии. Ф. Энгельс говорил об Австрии 1870-х годов как о «мнимо конституционной монархии», подчеркивая, что в Австрии «феодализм побежден лишь отчасти»
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXVI, стр. 333.


Глава X
ЧЕШСКИЕ ЗЕМЛИ И СЛОВАКИЯ В 1867—1897 гг
1
РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В ЧЕШСКИХ ЗЕМЛЯХ В ПОСЛЕДНЕЙ ТРЕТИ XIX в.
конце 60-х начале 70-х годов XIX в. в основных отраслях промышленности Австро-Венгрии завершился промышленный переворот. Последовавшее за этим относительно быстрое развитие концентрации и централизации промышленного производства и капиталов привело к появлению первых элементов нового, монополистического этапа в развитии капитализма. Это обстоятельство наложило отпеча¬
ток на все социально-экономическое и политическое развитие Австро-Венгрии и находившихся в ее составе чешских земель.
Бурный промышленный подъем, происходивший в конце 60-х и начале 70-х годов, был прерван в 1873 г. экономическим кризисом и последовавшей за ним глубокой депрессией, продолжавшейся до 1879 г. Кризис 1873 г. был крупнейшим экономическим кризисом второй половины XIX в. Это был кризис перепроизводства, охвативший всю мировую капиталистическую систему.
В Австро-Венгрии кризис начался в мае 1873 г. крахом венской биржи, разорившим огромное количество промышленных предприятий и акционерных обществ. Кризис захватил почти все отрасли промышленного производства и тяжело отразился на положении сельского хозяйства.
Сильнее всего кризис захватил промышленно развитые чешские земли. Здесь особенно пострадала от кризиса тяжелая промышленность — металлургия и машиностроение. Так, в 1872 г. в чешских землях было произведено 278 тыс. цн, железа, а в 1875 г.— только 178 тыс. цн. В несколько меньшей степени снизилась добыча угля.
Сильно пострадала от кризиса пищевая промышленность: сахароварение, пивоварение и т. п. В Чехии, бывшей центром сахароваренной промышленности империи, производство сахара с 1873 по 1875 г. сократилось со 187 900 до 136 800 т. Кризис в пишевой промышленности сопро- вождался глубоким и
» Чехии бы» Я бакк». болашииет»


Металлургические заводы в Фридланде, принадлежащие Эрцгерцогу Фридриху. Конец XIX в


Чешские земли и Словакия в 1867—1897 гг.
81
которых возникло в период промышленного подъема конца 60-х — начала 70-х годов. Во время кризиса большинство банков потерпело крах. В Чехии осталось только пять банков, из которых лишь один Живностенский был чешским.
Экономический кризис 1873 г. значительно подорвал позиции чешской буржуазии: большая часть созданных ею в период промышленного подъема предприятий потерпела крах или попала под контроль более мощных предприятий, принадлежавших австро-немецкой буржуазии. Это обстоятельство сильно повлияло на политические позиции чешской буржуазии и ее взаимоотношения с австрийским правительством.
Экономический кризис и последовавшая за ним затяжная депрессия продолжались до конца 70-х годов. Лишь в 1879 г. в экономической жизни Австро-Венгрии появились первые признаки улучшения промышленной конъюктуры, приведшей в начале 80-х годов к временному подъему.
В чешских землях быстрее всего оправилась от кризиса сахароваренная промышленность. Этому способствовало в первую очередь то обстоятельство, что чешский сахар становился одной из основных статей экспорта Австро-Венгрии. Если в течение первых двух лет кризиса производство сахара в чешских землях упало на 26%, то уже в 1877/78 г. его производство составляло 217 тыс. т, т. е. на 14% превзошло предкризисные годы. Развитие сахароваренной промышленности в начале 80-х годов сопровождалось применением более усовершенствованных машин и оборудования. Значительное оживление в начале 80-х годов наблюдалось и в горнорудной промышленности. Добыча каменного и бурого угля в чешских землях с 1875 по 1880 г. увеличилась с 89 256 тыс. до 118 100 тыс. цн.
В начале 80-х годов в чешских землях была сосредоточена преобладающая часть промышленного производства австрийской части империи. В чешских землях было 60,7%' всех промышленных предприятий горнорудной, 35,5% предприятий машиностроительной промышленности, 48,7% химической, 59,1% текстильной, 57,3% пищевой и т. д. С каждым годом доля чешских земель в промышленном производстве Австро-Венгрии все более и более возрастала, и они становились основным поставщиком машин и промышленных товаров в аграрные области Австро- Венгрии. Тем более сильное воздействие оказал на них новый экономический кризис перепроизводства, захвативший в середине 80-х годов промышленность Австро-Венгрии.
Кризис 80-х годов носил частичный характер, он был менее значительным, чем кризис 1873 г., но в сочетании с затянувшимся (с середины 70-х годов) кризисом сельского хозяйства, одной из причин которого был приток дешевого американского зерна на европейские рынки, и мировым кризисом сахарного производства, он оказал сильное воздействие на развитие ряда отраслей промышленности.
В чешских землях экономический кризис 80-х годов сильнее всего захватил те отрасли промышленности, которые так или иначе были связаны с переработкой продуктов сельского хозяйства (сахароварение, химическая, пивоваренная, винокуренная промышленность и т. д.). Производство сахара в Австро-Венгрии сократилось на 43%, тогда как в европейском масштабе оно упало только на 20%, а в мировом — на 10%. В результате кризиса количество сахара, вырабатываемого в Чехии, сократилось за 1884—1887 гг. с 4,1 до 2,5 млн. цн. Кризис сахарного производства нанес чувствительный удар чешской буржуазии, которой принадлежала значительная часть сахарных заводов, и чешским банкам, кредитовавшим сахарные заводы и во многих случаях осуществлявшим комиссионную торговлю сахаром.
5 История Чехословакии,Т.Н


82
Чешские земли и Словакия в период капитализма
Кризис продолжался несколько лет. Лишь в конце 80-х годов чешская промышленность вступила в полосу нового подъема.
Несмотря на то, что чешские земли в последней трети XIX в. пережили два экономических кризиса, развитие капитализма в промышленности чешских земель шло в целом по восходящей линии. Это нашло отражение в общем росте объема промышленного производства в решающих отраслях промышленности. С 1883 по 1896 г. добыча каменного угля в чешских землях возросла с 68 765 тыс. до 90 753 тыс. цн, или на 32%., а добыча бурого угля только в Чехии — с 72 047 тыс. до 153 867 тыс. цн, или более чем в два раза. Добыча железной руды в Чехии с 1883 по 1896 г. увеличилась в три с половиной раза (с 1473 тыс. до 5064 тыс. цн), а производство чугуна —в два раза (с 2148 тыс. до 4718 тыс. цн) Ч Рост объема промышленного производства сопровождался общим техническим прогрессом — использованием новых усовершенствованных машин и методов производства, а также применением электрической энергии.
Одной из ведущих отраслей промышленности в чешских землях стало машиностроение. Только с 1880 по 1890 г. число машиностроительных заводов возросло со 114 до 147, а занятых на них рабочих — с 11 078 до 18 558. Большое место в машиностроении продолжало занимать производство сельскохозяйственных машин, в значительной степени идущих на экспорт, а также оборудования для сахароваренной, пивоваренной и винокуренной промышленности. Сельскохозяйственные машины шли из Чехии в Венгрию, Россию, Польшу. Такие крупнейшие предприятия, как заводы Шкода, акционерные общества «Брейтфельд, Данек и К0», «Первый чешско-моравский машиностроительный завод в Праге», поставляли оборудование для сахарных заводов во все области Австро-Венгрии и экспортировали его в Россию, Италию, Румынию и даже в Южную Америку и Индию.
Быстро развивалась также и химическая промышленность. Ее рост в последней трети XIX в. в значительной степени был связан с капиталистическим развитием сельского хозяйства и его ориентацией на производство технических культур, требующих применения искусственных удобрений. Кроме искусственных удобрений, химическая промышленность чешских земель производила кислоты, соду, купорос, нашатырный спирт, лаки, краски, а также взрывчатые вещества. Центрами химической промышленности были города Прага, Пльзень, Усти-над-Лабой и др.
В начале 90-х годов произошел новый подъем в развитии чешского сахароварения. Уже в 1889/90 г. 136 сахарных заводов Чехии (из 216 в Австро-Венгрии) произвели сахара значительно больше, чем в предкризисный 1883/84 г. (4,56 млн. цн вместо 3,42 млн. цн).
В последней трети XIX в. в чешских землях начали развиваться новые отрасли промышленности — электротехническая и автомобильная. В середине 80-х годов завод Кржижика в Карлине (промышленный пригород Праги) освоил производство электромоторов и электрооборудования. В 1887 г. в Жижкове была пущена первая тепловая электростанция, а в 1890 г. на Влтаве была построена первая гидроэлектростанция мощностью в 10 тыс. кет. В 1894 г. начала действовать первая электрическая железная дорога, а в 1897 г. был пущен электрический трамвай в Праге. В 1895 г. в г. Млада Болеслав было освоено производство автомобилей.
Промышленное развитие чешских земель в последней трети XIX в. нашло отражение и в относительно быстрых темпах железнодорожного
1 	При сравнении данных 1880 и 1890 гг. здесь и в дальнейшем принимались в расчет только такие предприятия, которые в 1880 г. платили не менее 42 золотых подоходного налога, а в 1890 г. имели не менее 20 рабочих и механический двигатель.


Чешские земли и Словакия в 1867—1897 гг.
83
строительства. С 1881 по 1895 г. длина железнодорожной сети только в Чехии возросла с 3838 до 4895 км. В 1890 г. на все чешские земли приходилось 6838 км, или 44,7 % всей железнодорожной сети австрийской части империи.
Важнейшим результатом промышленного развития чешских земель в последней трети XIX в. был значительный рост городов и возникновение новых промышленных центров. С 1880 по 1900 г. население Праги увеличилось со 156 тыс. до 194 тыс. человек, промышленные пригороды Праги — Жижков, Сми- хов, Винограды, Либны, Карлин— в конце XIX в. были уже крупными городами с несколькими десятками тысяч жителей.
Значительную часть населения городов составлял промышленный пролетариат. Так, в Праге в 1898 г. из 182 530 человек населения Сахароваренный завод середины XIX в.
67 552 человека были рабочие; в Пльзене, насчитывавшем 50 221 человек, рабочих было 40 302 и т. д. Только за 1880—1890 гг. число рабочих, занятых в промышленном производстве чешских земель, возросло с 407 446 до 632 715.
Тяжелая промышленность чешских земель сосредоточилась главным образом в таких крупных промышленных центрах, каковыми, наряду с Прагой, были Кладно, Острава, Брно, Пльзень.
Характерной особенностью экономического развития чешских земель в последней трети XIX в. продолжало оставаться то, что большая часть крупных предприятий находилась в руках австрийской и немецкой буржуазии. Доля чешской буржуазии в основных отраслях промышленности зсе еще была незначительной. Однако в результате быстрого роста в последней трети XIX в. чешского национального капитала чешская буржуазия стала проникать в ряд отраслей промышленности и завоевывать прочные позиции не только в пищевой, но и в машиностроительной и текстильной промышленности, особенно в хлопчатобумажном производстве. Продукция фабрик, находившихся в руках чешской буржуазии, составляла 30% всего хлопчатобумажного производства австрийской части империи.
Что же касается таких отраслей промышленности, как горнорудное дело и металлургия, то в них вплоть до начала XX в. господствовал австрийский и немецкий капитал.
Быстрые темпы промышленного развития чешских земель в последней трети XIX в. в значительной степени были обусловлены наличием
6*


84
Чешские земли и Словакия в период капитализма
Первый чешский автомобиль фирмы «Лаурин и Клемент» в г. Млада Болеслав
обеспеченного внутреннего рынка в сельскохозяйственных областях Австро-Венгерской империи. Важнейшими потребителями промышленных товаров, производимых в чешских землях, являлись Венгрия, Галиция и другие сельскохозяйственные области империи.
Заинтересованность чешской промышленной буржуазии в огражденном высокими охранными пошлинами обширном имперском рынке отразилась на ее политических позициях: чешская буржуазия решительно выступала за сохранение единой Габсбургской империи.
В годы, последовавшие за кризисом, значительно усилился процесс концентрации и централизации производства и капитала. В условиях ожесточенной конкурентной борьбы победу одерживали владельцы наиболее крупных и технически оснащенных предприятий.
О темпах концентрации промышленности чешских земель свидетельствуют следующие данные. С 1880 по 1890 г. число промышленных предприятий в чешских землях сократилось с 9375 до 6776, а количество занятых на них рабочих увеличилось с 407 446 до 632 715. Техническая оснащенность этих предприятий за те же годы возросла со 173 393 до 351 362 л. с. Таким образом, в расчете на одно предприятие число рабочих возросло с 43 до 93, а мощность предприятий в лошадиных силах — с 16 до 51.
Особенно быстрыми темпами шла концентрация производства в тяжелой промышленности, производящей средства производства. С 1880 по 1890 г. в чешских землях число предприятий, производящих средства производства, уменьшилось с 3301 до 2108, число занятых на них рабочих увеличилось со 116 362 до 208 628, а производственная мощность этих предприятий возросла с 76 456 до 136 606 л. с. Число предприятий, занятых добычей каменного угля, с 1876 до 1899 г. уменьшилось в чешских землях со 176 до 121, а количество добытого ими каменного угля возросло с 4,5 млн. до 10,5 млн. т. То же самое наблюдалось и в добыче бурого угля: число предприятий за эти годы уменьшилось здесь с 307 до 153, а количество добытого угля возросло с 5 млн. до 18,1 млн. т. Производствен¬


Чешские земли и Словакия в 1867—1897 гг.
85
ная мощность доменных печей с 1863 по 1890 г. увеличилась с 1935 до 10 713 т в год.
Процесс концентрации охватил и легкую промышленность. Так, в сахароваренной промышленности Чехии с 1882 по 1890 г. число сахарных заводов уменьшилось со 154 до 136, а количество производимого сахара увеличилось с 3,73 млн. до 4,56 млн. цн.
Наглядным примером процесса концентрации промышленности в последней трети XIX в. может служить развитие Остравско-Карвинского промышленного района, где была сосредоточена добыча каменного угля и значительная часть производства чугуна чешских земель. В 90-е годы XIX в. добыча угля в этом районе была сосредоточена в руках 10 обществ, из которых шесть занимали господствующее положение. В руках этих обществ, особенно общества Ротшильда, владельца витковицких заводов, и эрцгерцога Фридриха в Карлине, были сосредоточены, кроме добычи угля, также важнейшие металлургические и металлообрабатывающие предприятия Остравского края. Решающие позиции принадлежали здесь венскому финансовому капиталу (группам Ротшильда и Гутмана) и австрийской земельной аристократии. Значительная часть предприятий горнорудной и металлургической промышленности Остравского края находилась в руках крупнейших австрийских помещиков — эрцгерцога Фридриха, графа Лариша, князя Сальмана, графа Вильчека и др.
Связь промышленности с крупным землевладением являлась одной из особенностей развития капитализма в Австро-Венгрии и в чешских землях. К концу XIX в. многие помещики, перестроившие свое хозяйство на капиталистический лад, были членами различных акционерных обществ, банков и владели промышленными предприятиями. Аграрии играли большую роль в сахарной, пивоваренной и винокуренной промышленности. Во многих поместьях были построены стекольные и кирпичные заводы, мельницы, лесопилки и другие предприятия деревообделочного производства.
Но в целом влияние помещиков сказывалось на развитии промышленности глубоко отрицательно. Пользуясь правом собственности на землю, закабаляя и разоряя окружающее крестьянство и используя его дешевую рабочую силу, помещики консервировали мелкие предприятия и отсталые формы и методы производства.
Процесс концентрации промышленного производства в чешских землях развивался двумя путями — путем насильственного поглощения слабых предприятий более крупными и сильными и путем создания акционерных обществ. Крупнейшая роль здесь принадлежала банкам. В 90-х годах огромные капиталы и промышленные мощности были сосредоточены в руках относительно небольшой группы акционерных обществ. О концентрации капитала говорят следующие данные. С 1890 по 1894 г. число акционерных обществ в чешских землях увеличилось лишь на 7% —со 176 до 190, а их акционерный капитал возрос со 194 816 тыс. до 571 104 тыс. крон, т. е. почти в три раза.
В 90-е годы в чешских землях возник ряд акционерных компаний, которые к началу XX в. заняли господствующее положение в важнейших отраслях промышленности. Так, в 1890 г. в металлургической промышленности было создано акционерное общество по производству стали — Польдина Гуть. Его акционерный капитал с 1891 по 1900 г. увеличился с 6 млн. до 9 млн. крон, а количество выплавляемой им стали возросло в девять раз (с 15 678 до 143 357 цн в год).
В 1898 г. в Праге (Высочанах) было создано при содействии Живно- стенского банка Электротехническое акционерное общество «Кольбен


86
Чешские земли и Словакия в период капитализма
Ткач
Однако наряду с решающей
водства особенностью развития
и К0» с капиталом в 4млн. крон. В 1899 г. при участии австрийского торгово-промышленного банка Ротшильда и чешского Эскомптного банка в Праге заводы Э. Шкода в Пльзене были преобразованы в акционерное общество с капиталом в 25 млн. крон.
Процесс концентрации промышленного производства в последней трети XIX в. привел к тому, что решающую роль в промышленности чешских земель стали играть крупные предприятия. К началу XX в. в чешских землях на крупных предприятиях с числом рабочих свыше 100 было занято уже 33% всех промышленных рабочих. В это время в чешских землях имелось 67 промышленных предприятий с числом рабочих свыше 1000 (из ИЗ в австрийской части монархии), на которых было занято более 96 тыс. рабочих.
крупного промышленного произпромышленности в чешских землях являлось наличие чрезвычайно большого количества мелких, ремесленного типа, предприятий с одним — пятью рабочими. Таких предприятий к началу XX в. в чешских землях насчитывалось 387 683 с 692 161 рабочим. Особенно много такого рода предприятий было в текстильной промышленности, швейном, обувном и перчаточном производствах. Большая часть этих предприятий находилась в руках мелкой буржуазии и ремесленников чешской национальности.
В результате относительно высокой степени концентрации промышленного производства в последней трети XIX в. появились первые монополистические объединения, являющиеся характерной чертой новой стадии в развитии капитализма — империалистической стадии. Как отмечал В. И. Ленин, «концентрация, на известной ступени ее развития, сама собою подводит, можно сказать, вплотную к монополии. Ибо нескольким десяткам гигантских предприятий легко придти к соглашению между собой, а с другой стороны затруднение конкуренции, тенденция к монополии порождается именно крупным размером предприятий»
В Австро-Венгрии преобладающей формой монополистических объединений стали картели. Первые картели возникли в металлургической промышленности, где концентрация производства достигла наиболее высокой степени. Первым австрийским картелем был рельсовый картель, объединивший в 1878 г. девять рельсопрокатных заводов в австрийской части империи с ежегодной производственной мощностью в 120 тыс. т. Картель появился в период депрессии, последовавшей за кризисом 1873 г.
1 В, И. Л енин. Соч., т. 22, стр. 185.


Чешские земли и Словакия в 1867—1897 гг. 87
Причиной его возникновения послужило значительное перепроизводство рельсов в условиях почти полного прекращения сбыта и резкого снижения цен на них. Картель был создан для строгого разделения производственных контингентов и установления единых цен на рельсы.
Некоторое представление о развитии монополистических объединений в Австро-Венгрии в последней трети XIX в. дают данные о количестве соглашений о картелировании производства: в 1880 г. их было 4, в 1886 г.— 7, в 1890 г.— 18 и в 1897 г.— 40. Картели создавались обычно на определенный, часто очень короткий срок, по истечении которого картель или прекращал свое существование или возобновлял соглашение, что зависело от положения внутри и вне самого картеля.
Этот период в развитии картелей В. И. Ленин характеризует следующим образом: «После кризиса 1873 г. широкая полоса развития картелей, но они еще исключение. Они еще не прочны. Они еще преходящее явление» L
Картели в Австро-Венгрии имели различные формы в зависимости от целей соглашения и особенностей развития той отрасли промышленности, где они создавались. Их задачей было урегулирование условий сбыта, установление единых цен, разделение рынков сбыта, распределение производственных квот и т. п.
В 1886 г. был создан австрийский железный картель, ставший одним из важнейших монополистических объединений Австро-Венгрии. В его состав вошли все крупные металлургические предприятия в чешских землях: Пражское металлургическое общество, Чешское горнозаводское общество, Витковицкие заводы и др. В течение 90-х годов XIX в. этот картель захватил в свои руки производство всех видов металлургической промышленности: чугуна, жести, железнодорожных рельсов и т. д. Монопольное положение железного картеля усиливалось еще и вследствие того, что добыча основного сырья — железной руды — была сосредоточена в руках нескольких входящих в картель акционерных обществ Пражского металлургического общества в Чехии (Нучицкое месторождение) и Австрийского альпийского горнозаводского общества. Это обеспечивало железному картелю абсолютную монополизацию внутреннего рынка и чрезвычайно высокие прибыли. Так, например, сумма дивидендов Пражского металлургического общества возросла с 1885 г. (накануне образования картеля) по 1895 г. с 360 тыс. до 2640 тыс. крон (более чем в семь раз).
Разделив все производство между участниками на квоты, картель удерживал монопольно высокие цены на продукцию металлургической промышленности внутри Австро-Венгрии, которые значительно превышали цены на мировом рынке. Этому в значительной степени способствовала протекционистская политика австрийского правительства, установившего в угоду железному картелю высокие таможенные тарифы на ввоз металлургической продукции в Австро-Венгрию. Посредством высоких цен на металлургические товары железный картель искусственно тормозил промышленное развитие страны.
В конце 80-х — начале 90-х годов в чешских землях был создан ряд небольших картелей в кирпичной, текстильной и стекольной промышленности, имевших прежде всего местное значение. Так, в 1888 г. в Брно возник картель кирпичных заводов, целью которого было удержание высоких цен на кирпич. Подобный картель был создан в г. Моравски Шёнберг. В 1896 г. в Силезии 16 стекольных заводов заключили соглашение об
1 В. И. Л е нин. Соч., т. 22, стр. 190.


88
Чешские земли и Словакия в период капитализма
Цех брненской прядильной фабрики. Конец XIX в.
образовании картеля. В текстильном производстве в 1895 г. был образован картель прядильных фабрик.
Одним из крупнейших монополистических объединений австрийской части империи в 90-х годах стал сахарный картель, в который вошло большинство сахароваренных предприятий, расположенных в чешских землях. В 1891 г. было заключено первое соглашение об образовании картеля рафинадных заводов. В результате этого цены на рафинад за 1891—1893 гг. повысились с 34,5 до 42,56 кроны за центнер (или на 23%). Кроме того, образование картеля позволило значительно увеличить разницу между ценами на рафинад и неочищенный сахар (с 2,06 в 1891 г. до 13,90 кроны в 1893 г.) и значительно повысить прибыль картеля. Это обстоятельство ускорило процесс концентрации производства и капиталовложений заводов неочищенного сахара, которые в 1896 г. создали свое собственное монополистическое объединение — «Общество австро-венгерских сахарных заводов».
Конкурентная борьба между заводами неочищенного сахара и рафинадными заводами носила определенную национальную окраску, так как рафинадные заводы в большинстве случаев находились в руках австрийской и немецкой буржуазии, а сахарные заводы — в руках чешской буржуазии.
В 1897 г. был образован единый картель сахарных и рафинадных заводов, монополизировавший все производство и сбыт сахара в Австро- Венгрии.
Образованию картелей и взвинчиванию ими цен на свою продукцию в значительной степени помогала протекционистская политика правительства. Сущностью протекционистской политики было установление чрезвычайно высоких пошлин на те товары, которые в избытке производились внутри страны и могли служить предметом вывоза на внешние рынки. В этих условиях австрийские монополии имели возможность за счет по¬


Чешские земли и Словакия в 1867—1897 гг.
89
вышения цен на внутреннем рынке конкурировать с другими странами на внешних рынках, сбывая товары за границу по более низким ценам. Так, например, чешский сахар на внутреннем рынке продавался в два с половиной раза дороже, чем за границей.
Другой стороной протекционистской политики правительства было содействие монополиям путем предоставления им государственных субсидий и установления высоких вывозных премий. Средства для субсидий и премий австрийское правительство получало путем увеличения косвенных налогов, всей своей тяжестью ложившихся на плечи трудящихся масс.
Таким образом, протекционистская политика австрийского правительства в последней трети XIX в. была политикой покровительства монополиям. Она носила реакционный характер, тормозя развитие не только таких отраслей промышленности, как сахароварение и металлургия, но и всей экономики Австро-Венгрии.
Одновременно с концентрацией производства и появлением первых монополистических объединений в 80—90-х годах XIX в. в чешских землях шел процесс концентрации капитала в руках небольшого числа крупных банков. Крупнейшим финансовым центром Австро-Венгрии была Вена. Она сохраняла свое ведущее положение как центра, банков и финансового капитала вплоть до ликвидации монархии.
Решающие экономические позиции в стране были разделены между несколькими крупными венскими банками, которые в 90-е годы усиленно начали вкладывать капиталы в промышленность, а к началу XX в. подчинили своему контролю основную часть промышленного производства.
О роли австрийского финансового капитала в стране свидетельствуют следующие данные: в 1892 г. 17 венских банков (в том числе и Австро- Венгерский) располагали капиталом в 538 млн. крон, а все остальные банки — в 67 млн. крон. В руках венских банков в начале 90-х годов XIX в. было сосредоточено 90% всего акционерного капитала банков. 13 банков в Чехии и Моравии располагали всего 44 млн. крон (или около 7% акционерного капитала).
Густая сеть филиалов австрийских банков охватила всю страну. Особенно много их было на территории промышленно развитых чешских земель. В 1894 г. в чешских землях было 16 филиалов Австро-Венгерского банка и 33 филиала прочих венских банков. Через них в чешские земли проникал германский, английский и французский финансовый капитал. Большая часть банков, расположенных в чешских землях, не была национально чешской. Таковы были крупные банки «Унион» с акционерным капиталом в 16 млн. крон, «Чешский эскомптный банк» и др. Они представляли капиталы немецкой буржуазии в чешских землях и служили целям эксплуатации чешских земель австрийскими финансовыми магнатами.
Господствующее положение австрийского финансового капитала, под контролем которого в конце XIX в. оказалась решающая часть промышленности чешских земель, являлось экономической основой национального угнетения чешского народа.
Процесс концентрации в банковском деле австрийской части империи после кризиса 1873—1879 гг. проходил прежде всего путем укрупнения и укрепления уже существующих банков и решительного противодействия возникновению новых банков, особенно если это касалось неавстрийских областей.
Национальный чешский банковский капитал был в последней трети XIX в. в основном сосредоточен в единственном крупном чешском банке — Живностенском, акционерный капитал которого с 1888 по 1896 г. увели-


90
Чешские земли и Словакия в период капитализма
Й
чился с 6 млн. до 16 млн. крон. Филиалы Живностенского банка были созданы в таких городах, как Брно, Пльзень, Бенешов, Иглава, Будейовице, Пардубице, Табор, Моравска Острава. В 1898 г. был создан филиал Живностенского банка также и в Вене. Кроме Живностенского банка, существовали еще два небольших чешских банка — Карлинский Кредитный банк и Кредитный банк в г. Градце Кралове, имевшие провинциальное значение.
Чешский банковский капитал опирался на широкую сеть ссудных и сберегательных касс и на широко развитую сеть ремесленных и сельскохозяйственных кредитных товариществ.
Являясь основным кредитным центром чешского национального капитала, Живностенский банк к концу XIX в. был теснейшим образом связан с рядом отраслей промышленности. Прежде всего это были те отрасли промышленности, в которых чешская буржуазия занимала относительно прочное положение: сахароварение, пивоварение, сельскохозяйственное машиностроение. При непосредственном участии Живностенского банка были основаны две крупнейшие акционерные компании в сахароваренной промышленности: «Первое чешское сахарное акционерное общество» и «Первое чешское акционерное общество рафинадных заводов». Под контролем Живностенского банка находилось 16 сахароваренных заводов в Чехии и четыре в Моравии. В 1898 г. Живностенский банк принял участие в основании в Праге (Высочанах) «Электротехнического акционерного общества Кольбен и К0», а также акционерного общества «Западночешское каолино-шамотное производство». В конце XIX в. капиталы Живностенского банка начинали проникать и в угольную промышленность.
Через членов своего правления Живностенский банк контролировал такие крупнейшие акционерные общества, как «Первый чешско-моравский машиностроительный завод» в Праге и машиностроительные заводы «Брейтфельд, Данек и К0».
К концу XIX в. австрийские и чешские банки начинали превращаться из скромных посредников в платежах во всесильных монополистов. Они становились совладельцами промышленных предприятий и контролировали крупнейшие промышленные объединения. Как отмечал В. И. Ленин, вкладывая свои капиталы в промышленность, банки «во много раз усиливают и ускоряют процесс концентрации капитала и образования монополий» Ч На основе сращивания банковского капитала с промышленным возникает финансовый капитал и финансовая олигархия.
Финансовая олигархия в чешских землях в конце XIX в. в основном состояла из австрийских финансовых магнатов. Однако в ее состав проникла и группа представителей чешского монополистического капитала. Эта группа была связана с Живностенским банком, деятельность которого в 90-х годах XIX в. может служить характерным примером тесного сотрудничества чешского финансового капитала с австрийским. К концу XIX в. чешский капитал в лице Живностенского банка начинал принимать участие в экономической экспансии австрийского финансового капитала и монополий на Балканах.
Таким образом, в капиталистическом развитии чешских земель последняя треть XIX в. была временем усиленной концентрации производства и появления первых монополистических объединений, временем сращивания банковского капитала с промышленным и образования финансового капитала и финансовой олигархии, причем чешская финансовая олигархия была тесно связана с австрийской.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 22, стр. 204.


Чешские земли и Словакия в 1867—1897 гг.
91
Все эти моменты указывают на то, что в последней трети XIX в. в развитии капитализма в чешских землях появились элементы новой, империалистической стадии капитализма, переход к которой в Австро-Венгрии, как и <в других европейских странах, произошел на рубеже XIX и XX вв.
Наряду с ведущей ролью промышленного производства в экономике чешских земель в последней трети XIX в. значительное место принадлежало сельскому хозяйству, в котором было занято 43% населения.
Значение сельского хозяйства в экономическом развитии чешских земель сильно возросло в связи с широким развитием пищевой промышленности (сахароваренной, пивоваренной и т. д.), для которой оно являлось основным поставщиком сырья. По своей интенсивности и широкому использованию техники сельское хозяйство Акция сахароваренного предприятия
чешских земель выделялось из сельского хозяйства всех других областей монархии. Значительная часть его продукции шла на экспорт. Расширение производства технических культур в чешских землях усиливало рыночные отношения между сельским хозяйством и отраслями пищевой промышленности и углубляло развитие капитализма в сельском хозяйстве.
Но на развитие сельского хозяйства в чешских землях последней трети XIX в. продолжал оказывать отрицательное влияние тот факт, что буржуазно-демократическая революция в Австро-Венгрии не была завершена и развитие капитализма в сельском хозяйстве шло по «прусскому пути». Это выражалось прежде всего в сохранении крупного помещичьего землевладения, в значительной мере представленного австрийской земельной аристократией. Превращая свои поместья в крупные капиталистические хозяйства, помещики широко использовали полуфеодальные формы эксплуатации крестьян (натуральная форма аренды, преобладание мелкой аренды, натуральная оплата сельскохозяйственных рабочих и т. п.), что несомненно явилось тормозом для развития внутреннего рынка.
Совершенно очевидно, что в этих условиях мелкие и средние крестьянские хозяйства разорялись. За счет разорявшейся бедноты обогащались не только помещики, но и растущая сельская буржуазия, так же как и помещики приспосабливающая свое хозяйство к условиям рынка.


92
Чешские земли и Словакия в период капитализма
Сбор урожая
О далеко зашедшем процессе классовой дифференциации в чешской деревне свидетельствуют данные австрийской статистики земельных владений в конце XIX в., представленные в таблице.
Земельные владения в Чехии, Моравии и Силезии в 1896 г.
Размер земельных владений, в гектарах
Количество хозяйств
%
Количество земли, в гектарах
%
ДО 1/2
667 526
45,01
102 232
1,32
1/2-2
201 380
13,59
144 393
1,86
1—5
327 368
22,50
817 539
10,5
5—10
103 497
7,10
744 079
9,6
10—20
94 960
6,56
1 354 700
17,4
20—50
51 813
3,55
1 452 353
18,7
50—100
4181
0,30
276 924
3,5
100—500
2193
0,15
325 938
4,1
500—2000
379
0,025
394 743
5,1
свыше 2000
236
0,015
2180 206
28,0
Итого
1 453 542
100
7 793116
100
Помещичьим хозяйствам, с площадью земли свыше 100 га, составлявшим около 0,2% всех хозяйств, принадлежало 37,2% всей земли. 236 по-


Чешские земли и Словакия в 1867—1897 гг.
93
Чешская деревня (окрестности Опавы)
мещичьих латифундий, каждая площадью свыше 2 тыс. га, занимали около 28% всей земельной площади. Значительную часть земли помещики отдавали в аренду крестьянам на кабальных условиях.
Самыми крупными землевладельцами в чешских землях в конце XIX в. были австрийские магнаты: князь Шварценберг, владевший 178 тыс. га земли, князь Лихтенштейн, владевший 180 900 га земли. Около 50 тыс. га земли в Чехии и Моравии принадлежало австрийскому императору. Крупнейшим землевладельцем в чешских землях была католическая церковь: в 90-е годы XIX в. ей принадлежало в Чехии и Моравии 181 944 га земли.
Крупные помещичьи латифундии в чешских землях находились в основном в руках австрийской земельной аристократии, особенно жестоко угнетавшей чешское крестьянство. Это являлось источником национально- освободительных тенденций в классовой борьбе чешского крестьянства.
Аграрная статистика чешских земель свидетельствует также о том, что процесс обезземеливания крестьянства к концу XIX в. зашел очень далеко и большая часть крестьян либо являлась владельцами карликовых участков земли, либо превратилась в сельскохозяйственных рабочих. Около половины всех земельных собственников (45,1%) владело карликовыми участками до 0,5 га. Это были фактически безземельные крестьяне, из которых состояла основная масса батраков и наемных сельскохозяйственных рабочих. Число бедняцких хозяйств, имевших до 5 га земли, составляло 81,1% всех земельных владений, занимавших только 13,7% всей площади земли.
Средние крестьянские хозяйства с размером владения от 5 до 10 га составляли в чешских землях к концу XIX в. только 7,1 %1 хозяйств, им принадлежало лишь 9,6% земли. В последней трети XIX в. шел непрерывный


94
Чешские земли и Словакия в период капитализма
процесс дифференциации среднего крестьянства. Единицы, обогащаясь, вливались в группу кулацких хозяйств, а большинство средних крестьян, разоряясь, опускалось до уровня бедноты.
В связи с недостатком земли у крестьян и невозможностью прокормиться с собственного клочка земли получила широкое распространение аренда земли. К началу XX в. около половины всех хозяйств (48,3%), имевшихся в чешских землях, арендовало землю, причем из них 20,3% совсем не имели собственной земли, а у 34% площадь арендуемой земли превышала собственную.
Мелкое и среднее крестьянство разорялось под влиянием ряда факторов. Развитие товарно-денежных отношений в деревне и растущая зависимость крестьянского хозяйства от рынка приводили к тому, что значительному числу мелких и средних крестьянских хозяйств было не под силу выдержать конкуренцию с крупными капиталистическими хозяйствами помещиков и сельской буржуазии. Особенно много крестьян разорилось в связи с кризисами 70-х и 80-х годов. В среднем с 1868 по 1902 г. только в Чехии ежегодно продавалось с молотка 2729 крестьянских хозяйств, причем 64% проданных хозяйств составляли хозяйства площадью от 2 до 4 га.
Разорившиеся в результате кризиса крестьяне шли в города, в промышленность и эмигрировали за границу.
О разорении чешского крестьянства свидетельствует также рост ипотечной задолженности крестьянских хозяйств. Только в Чехии долги, записанные в поземельные книги, возросли с 1867 по 1887 г. с 693 649 млн. до 1 142 342 млн. золотых. К началу XIX в. ипотечная задолженность крестьянских хозяйств по сравнению с 1868 г. возросла в Чехии на 145%, в Моравии— на 120%, в Силезии — на 171%.
Таблица, приведенная выше, не позволяет провести четкой границы между хозяйствами сельской буржуазии и середняков. Совершенно условно можно принять за такую границу 10—12 га, хотя из-за ряда дополнительных условий: вида хозяйства, использования наемной силы, сельскохозяйственных машин и т. п., могут быть колебания в ту или иную сторону. Точно так же совершенно условно можно считать границей между помещичьими и кулацкими хозяйствами 50 га. Если считать, что хозяйства сельской буржуазии были в пределах 10—50 га, то в конце XIX в. этим хозяйствам принадлежало 36,1% земельной площади, хотя они и составляли только 10,11% всех хозяйств.
Таким образом, к концу XIX в. сельской буржуазии путем покупки и аренды помещичьей земли и скупки за бесценок разорившихся крестьянских хозяйств удалось сосредоточить в своих руках значительную часть земельной площади.
К концу XIX в. хозяйства сельской буржуазии в чешских землях представляли собой крупные капиталистические предприятия с широким использованием наемного труда, сельскохозяйственных машин, искусственных удобрений. Они были прочно связаны с пищевой промышленностью и владели значительной частью сахарных, пивоваренных и винокуренных заводов. Сельская буржуазия являлась важнейшей составной частью чешской национальной буржуазии.
Дифференциация чешского крестьянства особенно усилилась к концу XIX в. в связи с проникновением в деревню финансового капитала в виде сельскохозяйственной кооперации, развитие которой было связано и с процессом интенсификации хозяйства, применения искусственных удобрений и использования сельскохозяйственных машин при возделывании технических культур.


Чешские земли и Словакия в 1867—1897 гг.
9Ö
Особенно были распространены в чешских землях сбытовые кооперативы, а также кооперативные объединения по закупке сельскохозяйственных машин, по постройке и эксплуатации предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции (сахарные заводы, маслобойни, мельницы и т. п.).
К началу XX в. в чешских землях было 1498 кредитных кооперативов, насчитывавших 125 тыс. членов. Кооперативные объединения создавались по национальному признаку, и ввиду этого чешская и немецкая буржуазия широко использовала их в своей конкурентной борьбе.
Сельскохозяйственная кооперация в основном объединяла кулацкие и зажиточные середняцкие хозяйства. Господствующее положение в ней принадлежало сельской буржуазии.
К 90-м годам относится первая попытка объединения сельскохозяйственных кооперативов и союзов вокруг единого центра — «Центрального союза сельскохозяйственных обществ». К началу XX в. этот союз стал большой экономической силой, все более приобретая характер сельскохозяйственной монополии. Его деятельность способствовала разорению многих тысяч бедняцких и середняцких хозяйств.
О далеко зашедшем процессе обезземеливания крестьянства в чешских землях свидетельствует численность сельского пролетариата. По данным официальной австрийской статистики, сельскохозяйственные рабочие к 1902 г. составляли 20% всего сельского населения.
2
НАЦИОНАЛЬНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В ЧЕШСКИХ ЗЕМЛЯХ ПОСЛЕ ОБРАЗОВАНИЯ ДУАЛИСТИЧЕСКОЙ АВСТРО-ВЕНГРИИ
(1867—1879 гг.)
Образование дуалистической Австро-Венгрии явилось полным крушением политических планов чешской буржуазии, рассчитывавшей на преобразование Австрийской империи на федералистических началах.
Попытка лидеров Национальной партии повлиять на правительство путем создания общеславянского оппозиционного блока не удалась из-за разногласий между буржуазией разных славянских национальностей, в первую очередь между чешской и польской буржуазией. Столь же неудачной была попытка лидеров Национальной партии воздействовать на императора с трибуны земского сейма. В адресах сейма выражался протест против образования двуединой монархии и угроза отозвать чешских депутатов из рейхсрата и земского сейма.
Но правительство, во главе которого вскоре был поставлен граф Бейст, ярый сторонник австро-венгерского соглашения, не желало идти ни на какие уступки. В ответ на выступления чешских депутатов Бейст разогнал чешский сейм и назначил новые выборы, принесшие в результате закулисных махинаций большинство сторонникам централизма.
В апреле 1867 г. чешские буржуазные депутаты с протестом покинули земский сейм. Политической демонстрацией была и поездка .чешской делегации в Москву на Всероссийскую этнографическую выставку. Всего из Чехии в Россию поехало 37 человек. Среди них были политические деятели, писатели, художники, ученые, купцы и фабриканты. Во главе делегации стояли лидеры Национальной партии Ф. Палацкий и Ф. Ригер. В Москве они вели переговоры с представителями русских панславистских и славянофильских кругов и были на приеме у Александра II. Чешская


96 Чешские земли и Словакия в период капитализма
делегация приняла также участие в Славянском съезде, организованном русскими славянофилами.
Поездка чешской делегации в Россию вызвала сильное раздражение австрийского правительства. Недовольно ею было и чешское «историческое» дворянство, которое в это время отмежевывалось от чешского национального движения.
Но к каким-либо конкретным политическим результатам демонстративная поездка в Россию не привела. Участие чешских буржуазных деятелей в Славянском съезде 1867 г. способствовало установлению политических, культурных и научных связей чешского народа с представителями других славянских народов и в первую очередь с представителями русского народа. Она укрепила веру чехов в братскую помощь русского народа, что имело большое значение для последующего развития национального движения в чешских землях. После съезда в Чехии усилилась тяга к изучению русского языка и культуры.
Под влиянием своих неудач чешские буржуазные политические деятели, в первую очередь их левое крыло, попытались апеллировать к «родным низам», что нашло широкий отклик.
Положение широких народных масс Чехии значительно ухудшилось в связи с разорением, причиненным австро-прусской войной 1866 г. Это усилило недовольство среди крестьян и рабочих. Еще в сентябре 1866 г. в Праге возникли волнения, выразившиеся в разгроме магазинов и продовольственных складов. Весть о дуализме была воспринята народными массами с негодованием. В нем справедливо усматривалась попытка укрепления ненавистного австрийского господства.
В конце 60-х годов XIX в. в чешское национальное движение включились широкие массы крестьянства, рабочих, мелкой буржуазии и интеллигенции. Чешское национальное движение, возглавляемое чешской буржуазией, приобретало общедемократический характер.
В начале 1868 г. в Прагу приехал австрийский министр юстиции, сторонник централизма Гербст. Немецкая буржуазия Праги хотела использовать его приезд для античешской демонстрации. В ответ на это по почину пражского студенчества была организована антинемецкая демонстрация, в которой приняли активное участие ремесленники и рабочие. Демонстрация была разогнана войсками.
Демонстрация против Гербста носила стихийный характер. Никаких требований социального или национального характера выставлено при этом не было. Чешские буржуазные политические деятели не приняли участия в демонстрации. Чешская буржуазия, апеллируя к «чешскому народу», вместе с тем очень боялась политической активности народных масс.
Весной 1868 г. в Чехии возникло движение протеста против введения налога на имущество, начатое по инициативе Национальной партии. Это движение охватило широкие слои чешского народа, причем в ряде мест оно вылилось в отказ от уплаты налогов вообще. Правительство строго карало неплательщиков, в деревни и местечки посылались отряды солдат.
На почве протеста против новых налогов в 1868—1869 гг. возникло другое, более значительное движение — «таборы». Это были собрания под открытым небом, которые с мая 1868 г. превратились в распространенную форму национального движения широких слоев не только мелкой городской и сельской буржуазии, но и крестьян и рабочих. Инициатива в созыве первых собраний, присвоивших себе по гуситской традиции название таборов, исходила от либерально-буржуазной газеты «Народни листы». Важная роль в организации таборов принадлежала чешским националь¬


Чешские земли и Словакия в 1867—1897 гг.
97
ным обществам культурного и спортивного характера («Сокол», «Глагол», «Беседы» и т. д.).
С конца апреля по октябрь 1868 г. вся Чехия бурлила от многочисленных, часто очень многолюдных собраний. За это время в Чехии и Моравии имело место свыше 30 таборов, на которых присутствовало более 200 тыс. человек. На них обсуждались вопросы национально-политического характера. Таборы носили ярко выраженный национальный характер: их участники пели национальные песни, исполняли национальные танцы.
10 мая 1868 г. на горе Ржип состоялся большой табор. Принятая на нем резолюция требовала избрания чешского сейма на основе всеобщего избирательного права и выработки этим сеймом новой конституции, которая обеспечила бы Чехии такую же самостоятельность, какую получила Венгрия. Требование всеобщего избирательного права было прогрессивным явлением большого значения. Этот лозунг, ранее провозглашенный венским пролетариатом, был подхвачен широкими массами чешского народа. На ржипском таборе он был выдвинут радикальной интеллигенцией и левым меньшинством либералов, поддержанных крестьянством.
Однако на большинстве таборов деятели Национальной партии сумели не допустить выдвижения демократических лозунгов и ограничить движение строго национальной программой, отвечающей интересам и целям буржуазии.
28 сентября 1868 г. состоялся табор на Жижковой горе около Праги. Основную массу его участников составляли рабочие, ремесленники и городская беднота. Одним из вопросов, обсуждавшихся табором, было требование о представительстве рабочего класса в сейме. Власти объявили о запрещении табора, но участники его не желали этому подчиниться и оказали сопротивление отрядам полиции.
4 октября 1868 г. в Панкраце (Прага) состоялся табор преимущественно из рабочих и городской бедноты. Здесь также обсуждался вопрос о предоставлении рабочим избирательных прав. Кроме того, раздавались призывы: «Долой эксплуататоров рабочего класса!» «Долой затемняющих народный разум!». Собрание было разогнано с помощью войск. Вечером в Праге возникли антинемецкие демонстрации. Волнения рабочих происходили в Богдальце близ Праги, где полиция и войска воспрепятствовали -проведению табора, и в ряде других мест Чехии. 11 октября в Смихове (у Праги) состоялось новое собрание рабочих. Когда полицейские отряды начали разгонять рабочих, раздались крики: «Табориты, воздвигнем баррикады!» Только к вечеру собрание было разогнано войсками.
После табора в Панкраце австрийские газеты стали требовать, чтобы правительство приняло чрезвычайные меры вплоть до объявления осадного положения в стране. В событиях 28 сентября и 4 октября они с полным основанием усматривали не столько национальные, сколько социальные моменты. «В Чехии,— писала венгерская газета «Дебатте»,— революция свободно подняла голову...»
После таборов на Жижковой горе и в Панкраце старочехи выступили с решительным осуждением этих собраний. Чешская либеральная буржуазия—младочехи — хотя и участвовала в таборах, но при этом, как правило, старалась удержать народ в рамках легальности и избегать столкновений с правительством. «Нам было важно,— писал младочех Арбес,— удержать порядок, в котором мы видим гарантию блага и счастья всей страны...» Таборы были для буржуазии лишь средством запугивания австрийского правительства.
7 История Чехословакии, т. II


9S
Чешские земли и Словакия в период капитализма
Наряду с таборами чешское национальное движение проявилось в ряде культурных мероприятий. Большим событием было основание чешского Национального театра 16 мая 1868 г., которое приняло характер национального торжества. Все округа и общины Чехии и Моравии послали в Прагу своих представителей. На праздник приехали гости из России и почти из всех славянских земель монархии. Всего на нем присутствовало свыше 100 тыс. человек.
Кроме этого, состоялись и другие массовые народные торжества: праздник памяти Яна Гуса в июле 1868 г., 70-летие Ф. Палацкого, годовщина основания Чешского музея и т. п.
Австрийское правительство было обеспокоено ростом национального движения в Чехии. Продажа имущества с торгов за отказ от уплаты налогов, закрытие чешских газет и привлечение к суду их редакторов, аресты и суды над участниками таборов, роспуск окружных и областных представительств за подачу петиций национального характера, за выборы старостами чешских депутатов сейма, наконец, запрещение собраний — таковы меры, которыми правительство хотело подавить чешское национальное движение. Эти меры, однако, не дали существенных результатов. Антиправительственные настроения усиливались.
Приезд императора Франца-Иосифа в Прагу на торжественное открытие моста отчетливо показал настроение чешского населения: в день открытия моста улицы Праги были пусты. Население покинуло город, устремившись на таборы, назначенные на этот день. Император был возмущен. Вместе с тем уже тогда Франц-Иосиф начал прощупывать почву для переговоров с лидерами чешской оппозиции. Переговоры эти, ведшиеся Бейстом, не дали результатов: чешская буржуазная оппозиция отказывалась признать конституцию 1867 г. и вернуться в земский сейм.
В связи с усилением национального движения росла политическая активность либерального крыла Национальной партии, которое называлось младочешским в отличие от консервативного старочешского крыла. Младочехи выступали с резкой критикой старочехов за их союз с «историческим» дворянством: они возражали против тактики так называемой пассивной оппозиции, т. е. ухода чешских депутатов из рейхсрата и сейма. Младочехи считали, что эта тактика приносит вред национальному движению, отдав земский сейм в руки немецкой буржуазии. Они настаивали на участии в сейме и использовании его трибуны для борьбы с дуализмом и немецким централизмом.
Однако в вопросе о пассивной оппозиции младочехи в августе 1868 г. потерпели неудачу. Настроенное против австрийского правительства большинство чешских депутатов признало политику Ф. Палацкого и Ф. Ригера правильной. Когда 22 августа открылся земский сейм, то чешские депутаты на нем отсутствовали. От имени 81 депутата сейма Палацкий передал в президиум сейма декларацию, которая являлась кратким изложением государственно-правовой программы Национальной партии. В декларации указывалось, что земли чешской короны с 1526 г. связаны с остальными землями Австрии только на основе личной унии; поэтому всякое государственно-правовое изменение в их положении может быть результатом лишь непосредственного, соглашения между императором и законным представительством земель чешской короны — сеймом. Чешские депутаты отказывались признать австро-венгерское соглашение и декабрьскую конституцию 1867 г., как акты, отрицающие «историко-политическую индивидуальность» земель чешской короны и превращающие их в простые провинции Цислейтании. Поэтому, говорилось в декларации, чешские депутаты, представляющие интересы 2/з населения страны, ре¬


Чешские земли, и Словакия в 1867—1897 гг.
99
шили уйти из сейма и не вступать в рейхсрат, который не может быть признан законным представительным учреждением монархии.
Несмотря на то, что декларация не содержала ничего принципиально нового по сравнению со старой программой Национальной партии, она произвела очень большое впечатление на широкие слои чешской буржуазии и на трудящихся города и деревни. В Прагу в редакции чешских газет поступали телеграммы с выражением одобрения этой декларации.
Подачей декларации чешская буржуазия стремилась укрепить свое влияние, подчинить и ввести в «законные» рамки ширящееся национальное движение. Но уже ближайшие события показали, что декларация не достигла своей цели. Между тем таборы продолжались и принимали все более бурный характер. Собрание женщин на Петрушковских горах 20 сентября, собрание на Жижковой горе 28 сентября и собрание в Пан- краце 4 октября 1868 г. были грозным для господствующих классов проявлением недовольства существующим строем со стороны пролетариата.
Теперь уже не только консерваторы, но и либералы стремились затушить разгорающееся массовое движение. Для этого они были готовы пойти на соглашение с правительством. Последнее также было не прочь заключить соглашение с чешской буржуазией: события в Чехии серьезно беспокоили и его. Вместе с тем правительство решило попытаться силой подавить народное движение в Чехии, считая, что это сделает Национальную партию более уступчивой.
10 октября 1868 г. в Праге и ее окрестностях было введено осадное положение; действие законов о печати, собраниях и обществах было временно приостановлено. Репрессии приняли чрезвычайный характер. Аресты участников собраний и суды над ними приняли массовый характер. Усилились гонения на чешскую прессу. В конце октября в Праге фактически не выходило ни одной чешской политической газеты.
Такими репрессивными мерами австрийским властям на некоторое время удалось приглушить народное движение. Зимой и весной таборы стали единичными явлениями. Объяснялось это, впрочем, не только репрессиями, но и тем, что после октябрьских событий руководители либеральной буржуазии сознательно избегали созыва таборов, боясь развертывания массового национального движения. К лету 1869 г. таборы почти прекратились.
Народные таборы 1868—1869 гг. являлись важным этапом в развитии чешского национального движения, характерной особенностью которого было широкое участие трудящихся масс чешского крестьянства и рабочего класса в борьбе против национального и социального угнетения.
Переговоры относительно чешско-австрийского 'соглашения продолжались с конца 1868 г. вплоть до 1871 г. Готовясь к реваншистской войне с Пруссией, правительство стремилось иметь крепкий тыл, а для этого было необходимо «замирить» Чехию. Однако правительство хотело добиться соглашения с чешской буржуазией только на основе признания ею дуалистической системы и при условии вхождения чешских депутатов в рейхсрат и ведения переговоров в рамках рейхсрата.
Чешская оппозиция упорно не признавала конституции 1867 г., стремясь к превращению дуализма в триализм. В вопросе соглашения с правительством между чешскими либералами и консерваторами не было существенных разногласий. Младочехи поддерживали государственноправовую и национальную программу, являвшуюся детищем консерваторов Ф. Ригера и Ф. Палацкого.
С назначением в начале 1871 г. австрийским министром-президентом консерватора-федералиста графа Гогенварта переговоры австрийского.
7*


100
Чешские земли и Словакия в период капитализма
Франтишек Палацкий
правительства с чешской буржуазией вступили в новую фазу. Еще в мае 1870 г. «историческое» дворянство, почувствовав, что император ищет с чешской оппозицией соглашения и, возможно, готов идти на уступки ей, примкнуло к чешской буржуазии, объявив о своем согласии с декларацией, и поспешило захватить в свои руки дело переговоров с правительством. В этом ему помогли ста- рочехи, обрадованные возвращением своих бывших союзников, веря в их влияние при дворе. Младочехи без особых возражений самоустранились. Проект соглашения был выработан представителем «исторического» дворянства Клам-Мартинцем совместно с Ригером. В октябре 1871 г. этот проект — так называемые «Фундаментальные статьи» — был зачитан в земском сейме. На этот раз в сейме присутствовали только
чешские депутаты. Немецкие депутаты в знак протеста против австро-чешского соглашения покинули чешский сейм.
«Фундаментальные статьи» были формулировкой государственно-правовых требований чешской буржуазии относительно автономного положения чешских земель в составе Австрии. Они являлись некоторым шагом на пути переустройства австрийской части империи на федералистических началах, не задевающим австро-венгерского соглашения. Предусматривалось расширение компетенции земских сеймов в налоговой политике, просвещении, местном законодательстве и т. д.
В «Фундаментальных статьях» имелся пункт о равноправии чешского и немецкого языка в школе, суде и административном управлении. Включенный в них проект реформы избирательного права предусматривал увеличение числа депутатов от сельской курии, при уменьшении представительства от городской курии и ликвидации курии торгово-промышленных палат. Таким способом достигалось усиление позиции чешской буржуазии в сейме. Проект оставлял в неприкосновенности число депутатов курии крупных земельных собственников, предоставляя в ней преимущества «историческому» дворянству.
Вместе с тем избирательный закон был направлен против народных масс. Он закреплял лишение политических прав широких слоев чешского народа, закреплял обветшалую сословную организацию и увековечивал господство реакционного дворянства. Именно при его помощи чешская буржуазия получала «свой сейм».
Неудивительно, что против австро-чешского соглашения решительно выступили австрийские господствующие классы. «Фундаментальные


Чешские земли и Словакия в 1867—1897 гг.
101
статьи» были объявлены попыткой славянизировать Австрию. По всем немецким областям Цислейтании прокатилась волна протестов и демонстраций, нередко принимавших форму антиправительственных выступлений. Особенно резкую форму приняло сопротивление немецкой буржуазии в чешских землях.
Широко распространились пангерманистские настроения среди немецкого населения как самой Австрии, так и в чешских землях.
Проект австро-чешского соглашения был враждебно встречен также и венгерскими господствующими классами. Венгерский министр- президент Андраши всегда выступал против соглашений со славянской оппозицией. Он боялся активизации национально - освободительной борьбы в Словакии. Таким образом, против австрочешского соглашения слоФранц Ладислав Ригер
жился мощный блок австро¬
немецкой буржуазии и венгерских господствующих классов. К нему примкнули и польские помещики.
Наконец, на стороне австрийско-венгерских господствующих классов выступила еще одна сила—вновь образовавшаяся Германская империя. Вильгельм I и Бисмарк при встрече с Францем-Иосифом и Гогенвартом решительно высказались против какого-либо соглашения с чешской оппозицией, заявив, что Германия не желает видеть у своих границ автономную Чехию и поддержит австрийских немцев, недовольных этим проектом.
Франц-Иосиф, напуганный всем этим, отказался от заключения соглашения с чешской буржуазией и дворянством.
В октябре 1871 г. правительство Гогенварта ушло в отставку. Вместо него было назначено централистское правительство Ауэрсперга. Одновременно был распущен чешский сейм и назначены новые выборы, которые в результате закулисных махинаций привели к тому, что большинство в чешском сейме захватили немецкие буржуазные либералы и помещики- конституционалисты.
Таким образом, и на этот раз чешская буржуазно-дворянская оппозиция потерпела поражение. Программа федералистического переустройства Австрийского государства, которая в. течение десяти лет была основой ее действия, была оставлена. Чешская буржуазно-дворянская оппозиция потерпела неудачу потому, что была слаба, оторвана от широких слоев чешского народа, а широкого демократического национального


102
Чешские земли и Словакия в период капитализма
движения народных масс она боялась больше, чем германизаторской и централистской политики Габсбургов.
Стремясь еще больше укрепить позиции немецкой буржуазии и подорвать значение земских сеймов, австрийское правительство издало в 1873 г. новый избирательный закон, по которому вводились прямые выборы депутатов в австрийский рейхсрат. Это наносило еще один удар фе- дералистическим планам чешской буржуазии. Последняя обратилась к императору с петицией, подписанной 270 тыс. человек, в которой просила не санкционировать новый избирательный закон. Однако эта просьба осталась без ответа. Избирательный закон, вводивший прямые выборы в австрийский рейхсрат, был утвержден. По этому закону число депутатов рейхсрата увеличилось с 203 до 353. Особенно значительно увеличилось число мандатов городской курии (с 67 до 137).
Поражение чешской буржуазии в вопросе австро-чешского соглашения и отмена «Фундаментальных статей» углубили противоречия в Национальной партии. Все чаще раздавалась критика программы и тактики консервативного крыла партии — старочехов. Особенно резкую критику вызывала обанкротившаяся тактика «пассивной оппозиции», лишавшая чешскую промышленную буржуазию арены политической борьбы. В 1873 г. во время дополнительных выборов и в 1874 г. во время общих выборов в чешский сейм младочехи выступили с лозунгом отказа от тактики «пассивной оппозиции». В декабре 1874 г. в Праге состоялся съезд представителей либерального младочешского крыла Национальной партии, на котором было принято решение об образовании новой политической партии — «партии свободомыслящих», или младочешской партии.
В основе раскола чешского буржуазного политического лагеря лежали глубокие социально-экономические противоречия, вызванные завершением в конце 60-х — начале 70-х годов XIX в. промышленного переворота и ростом национальной чешской промышленной буржуазии. Социальной базой старочешской Национальной партии была крупная городская буржуазия и крупные землевладельцы, вступившие на путь капиталистического развития и тесно связанные с консервативным дворянством. Их экономические интересы были неразрывно связаны с полуфеодальной системой Австрийской монархии. Поэтому старочешская партия охотно шла на компромисс с господствовавшей австрийской буржуазией и представлявшими ее в Чехии немецкими партиями.
Выросшая в недрах Национальной партии и ставшая в 1874 г. самостоятельной, младочешская партия представляла интересы растущей чешской промышленной буржуазии, которая упорно боролась за укрепление своих экономических и политических позиций.
Молодая чешская промышленная буржуазия прежде всего была заинтересована в устранении феодальных пережитков. Она решительно выступала против союза с «историческим» дворянством и клерикалами, лежавшего в основе политики старочешской Национальной партии. Она боролась против тактики «пассивной оппозиции», обрекавшей чешскую буржуазию на бездействие и лишавшей ее такой важной арены политической борьбы, как австрийский рейхсрат и чешский сейм. Младочехи требовали буржуазных реформ, которые обеспечили бы буржуазии господствующее положение в политической жизни страны. (Эни выдвинули требование всеобщего и равного избирательного права, которое, как это видно из последующей деятельности младочехов, должно было привлечь на их сторону широкие слои трудящихся масс й в первую очередь чешский рабочий класс, ведший в это- время борьбу за создание социал-де¬


Чешские земли и Словакия в 1867—1897 гг.
103
мократической партии. Чтобы подчинить чешский рабочий класс своему влиянию, младочехи начали решительную борьбу с распространением среди чешских рабочих социал-демократических идей, широко используя для этого буржуазно-националистические лозунги, создавая рабочие кооперативы, издавая газеты для рабочих, широко рекламируя борьбу за буржуазные свободы.
Провозглашаемые младочехами требования развития национальной чешской культуры и просвещения привлекали на сторону младочешской партии чешских трудящихся и особенно чешскую интеллигенцию, испытывавших на себе все тяготы национального угнетения, и немало способствовали укреплению ее влияния.
Лежавшая в основе всех этих требований младочехов жестокая конкурентная борьба молодой чешской буржуазии с занимавшей господствующее экономическое и политическое положение в чешских землях немецкой буржуазией обусловила кажущийся «радикализм» младочешской партии, который привлек на ее сторону значительную часть чешского народа.
В 70-е годы XIX в. вокруг младочешской партии группировались не только чешская промышленная буржуазия, но и ремесленники, торговцы, а также преобладающая часть чешской интеллигенции. Влияние младочешской партии проявлялось и в чешской деревне, где в ее ряды вступало зажиточное крестьянство, находившееся в решительной оппозиции к крупному помещичьему землевладению. Во главе младочешской партии встали Эдуард и Юлиус Грегры, А. П. Троян и д-р Герольд. Печатным органом младочешской партии была газета «Народни листы».
Расхождения между младочехами и старочехами, приведшие к образованию двух самостоятельных политических партий, не коснулись лишь одного вопроса — вопроса об отношении к австрийскому государству. Обе партии стояли на позициях «чешского государственного права», т. е. требовали автономии чешских земель в составе Австрийской монархии. Чешская буржуазия была заинтересована в обширном австрийском рынке, она боролась за лучшее место под «австрийским солнцем», за -большую долю в прибылях.
Значительным толчком для возобновления активной политики чешской буржуазии явились события в Моравии, где еще в ноябре 1873 г. чешские депутаты приняли участие в работе земского сейма, а в январе 1874 г. вошли в австрийский рейхсрат. В 1874 г. семь чешских депутатов- младочехов, возглавляемых А. П. Трояном, возвратились в чешский сейм. Новые выборы в чешский сейм, состоявшиеся в 1877 г., увеличили их число до 10.
В 1878 г., спустя два года после смерти Ф. Палацкого, идейного вождя старочешской партии и ярого сторонника тактики «пассивной оппозиции», старочехи, под угрозой потери своего влияния в чешском народе, оставили тактику «пассивной оппозиции» и вошли в чешский сейм, а в 1879 г. и в австрийский парламент.
Возвращение чешской буржуазии к активной политической деятельности в сейме и рейхсрате было обусловлено не только тем, что во главе ее встали младочехи, но и тяжелыми последствиями экономического кризиса 1873—1879 гг., в результате которого значительная часть промышленных предприятий чешской буржуазии потерпела крах. Активная политическая борьба должна была способствовать укреплению политических и экономических позиций чешской буржуазии. С другой стороны, экономические интересы все более тесно связывали чешскую буржуазию с Австрией, отодвигая на второй план вопрос о национальном угнетении


104 Чешские земли и Словакия в период капитализма
чешского народа .и о государственно-правовых требованиях чешской буржуазии.
С конца 70-х годов наступил новый период в политической деятельности чешской буржуазии. Ее политика приобретала все более проав- стрийский характер. Сохранение мощной и единой империи Габсбургов стало главной целью чешской буржуазии, причем заявления по государственно-правовым вопросам, произносимые чешскими буржуазными политиками в торжественной обстановке, не подкреплялись никакими действиями и являлись средством обеспечения поддержки политики чешской буржуазии со стороны чешского народа.
3
РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В ЧЕШСКИХ ЗЕМЛЯХ В КОНЦЕ 60-х - НАЧАЛЕ 70-х ГОДОВ XIX в. ОБРАЗОВАНИЕ АВСТРИЙСКОЙ
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ (1868—1874 гг.)
На рубеже 60-х и 70-х годов XIX в. рабочее движение в Чехии вступило в новую стадию. Социалистические идеи, распространявшиеся в массах чешского пролетариата, помогали ему освободиться из-под влияния буржуазии и способствовали созданию в чешских землях политической партии пролетариата. Препятствием для распространения идей марксизма в чешских землях были движение «самопомощи» в духе Шульце-Делича и лассальянство, являвшиеся источником различных проявлений оппортунизма как в чешском, так и в австрийском рабочем движении.
1 декабря 1867 г. в Вене была создана первая -социал-демократическая организация рабочего класса Австрии — Рабочий просветительский союз, в котором активное участие приняли и проживавшие в Вене чешские рабочие.
Рабочий просветительский -союз с самого начала заявил о своей солидарности c I Интернационалом и вскоре стал организационным центром социал-демократического движения в австрийской части монархии. В мае 1868 г., на состоявшемся в Вене собрании рабочих, организованном Рабочим просветительским союзом, был принят «Манифест к трудящимся Австрии», в котором были провозглашены основные принципы и задачи социал-демократии и заявлен решительный протест против попыток господствующих классов расколоть единство рабочего класса с помощью создания сепаратных, национальных организаций рабочих, находящихся под влиянием буржуазии. «Манифест к трудящимся Австрии» явился выражением пролетарского интернационализма первых социал-демократов Австрии.
Другое программное заявление, также имевшее огромное значение для развития социал-демократического движения в Австрии, было сделано на собрании венских рабочих в августе 1868 г. В нем говорилось, что «в отношениях между народами социал-демократическая партия провозглашает право наций на самоопределение». Здесь сказалось прямое влияние К. Маркса и руководимого им I Интернационала. В дальнейшем австрийские социал-демократы никогда не поднимались в национальном вопросе выше простых деклараций о равных правах народов и их праве на самоопределение. Наоборот, утвердившиеся в их среде ошибочные понятия о несовместимости национальных стремлений с рабочим движением привели к тому, что австрийская социал-демократия никогда не была активным деятелем национально-освободительной борьбы угнетенных народов.


Столкновение рабочих с жандармами в Сварове 31 марта 1870 г.


Чешские земли и Словакия в 1867—1897 гг.
105
Одним из первых центров социал-демократического движения в чешских землях стала столица Моравии г. Брно —один из крупнейших промышленных центров. Во время широко развернувшегося в 1868 г. стачечного движения текстильщиков там была создана рабочая организация «Рабочий просветительский и вспомогательный союз», превратившийся вскоре в политическую рабочую организацию. В мае 1869 г. союз обратился ко всем рабочим Моравии без различия национальностей с предложением создавать рабочие союзы. В воззвании подчеркивалась огромная важность организации рабочих для борьбы за политические права и за улучшение материального положения.
Особенно активную деятельность Рабочий просветительский и вспомогательный союз развернул летом 1869 г., приняв участие в организации крупной стачки брненских текстильщиков. Стачка охватила 21 текстильную фабрику и после двухнедельной упорной борьбы окончилась победой рабочих, добившихся повышения заработной платы. Участие союза в организации стачки явилось причиной того, что он был запрещен полицией.
Июньская стачка брненских текстильщиков нашла значительный отклик в ряде городов Моравии. В июне вспыхнули волнения горняков в Остраве, где во время столкновения рабочих с полицией было ранено несколько человек. В начале июля началась стачка текстильщиков Сви- тавки.
Важное значение для развития рабочего движения имело выступление рабочих в Брно 12—13 июля 1869 г., вызванное произволом властей. Поводом для выступления послужила смерть рабочего в полицейском участке. Как только об этом стало известно, около 2 тыс. брненских рабочих напали на полицейский участок и разгромили его. На другой день на улицах города между рабочими и вызванными в Брно войсками и отрядами жандармерии разыгралось настоящее сражение. Было убито четыре человека и большое число ранено. По официальным данным, в событиях в Брно участвовало от 6 до 10 тыс. человек. Характерно, что ответственность за эти события буржуазия не преминула свалить на «тайное подстрекательство Интернационала».
Австрийское правительство было напутано брненскими событиями. Министр внутренних дел д-р Гискра посетил Брно и согласовал с местными властями план репрессий против рабочего движения.
Рабочее движение в Брно развивалось в тесной связи с рабочим движением в Вене. С помощью венских рабочих социал-демократы Брно сумели разоблачить и изгнать из своих рядов провокатора Мюльвассера, состоявшего на службе у брненских фабрикантов и распространявшего среди брненских рабочих лассальянские идеи. Характерной особенностью развития социал-демократического движения в Брно в этот период был глубокий пролетарский интернационализм, в основе которого лежала совместная борьба рабочих чехов и немцев с буржуазией.
Другим центром социалистического движения в чешских землях был г. Либерец, крупный промышленный центр в северной Чехии. Первым пропагандистом социализма был здесь ремесленник Йозеф Крош, который, побывав в Германии, установил связь с германским рабочим движением и с его вождями К. Либкнехтом и А. Бебелем. Крош был членом I Интернационала. В 1868 г. он возвратился в Чехию и начал свою деятельность в Либерце. Он объединил вокруг себя группу рабочих — членов местного союза самопомощи —■ «Промышленного просветительского союза», на основе которого в 1869 г. в Либерце была создана социал-демократическая организация — «Всеобщий рабочий союз». Эта организа¬


Юб Чешские земли и Словакия в период капитализма
ция сыграла большую роль в распространении социалистических идей не только в Либерецком крае, но и во всей Чехии. Всеобщий рабочий союз оказал значительное влияние на развитие социал-демократического движения в Праге. Социал-демократические идеи проникли в Прагу также в конце 60-х годов. Основой социал-демократической организации послужили здесь возникшие еще в первой половине 60-х годов профессиональные союзы рабочих — замочников, кузнецов, столяров, маляров и т. д.
Важнейшим препятствием для развития социал-демократического движения в Праге в конце 60-х годов XIX в. явились попытки чешской буржуазии подчинить своему влиянию усиливающееся рабочее движение. Выполнение этой задачи взял на себя старочех Франтишек Ладислав Хлеборад, который стал распространять среди чешских, рабочих идеи «самопомощи» в духе теорий немецкого реакционного публициста Шульце-Делича. Хлеборад начал пропагандировать свои идеи в основанной им газете «Дельник» («Рабочий»), начавшей выходить в Праге 1 декабря 1867 года. Он стремился убедить чешских рабочих в том, что единственным выходом из их бедственного положения является создание обществ «самопомощи», которые помогут рабочим подняться до уровня буржуазии. Хлеборад подчеркивал национальный характер кооперативного движения «самопомощи». Он старался привлечь чешских рабочих к поддержке чешской буржуазии в ее конкурентной борьбе с австрийским и немецким капиталом. С этой целью он убеждал чешских рабочих в том, что их врагами являются не чешские капиталисты, а только капиталисты немцы и евреи.
В условиях политической незрелости чешского рабочего движения агитация Хлеборада нашла сначала значительный отклик среди рабочих Праги. Результатом явилось образование в Праге в марте 1868 года «Первого предпринимательского союза пражских рабочих — «Оул»».
Чешская буржуазия, горячо приветствовавшая деятельность Хлеборада и оказавшая ему всестороннюю поддержку, видела в создании «обществ самопомощи» наилучший путь для подчинения рабочих классовым интересам чешской буржуазии. Создание хлеборадовских обществ «самопомощи» развернулось в 1868 г. по всей Чехии. Однако они оказались очень недолговечными. Рабочие в скором времени на собственном опыте убедились в том, что никакие организации «самопомощи» не улучшают и не могут улучшить их положения. Среди чешских рабочих все шире распространяются социал-демократические идеи, зовущие их на борьбу с буржуазией. Решающее влияние на пробуждение классового самосознания чешских рабочих оказал рост стачечного движения, особенно стачка брненских текстильщиков в июне 1869 г., и создание социал- демократических союзов в Брно и Либерце.
В конце 1868 г. в Праге против Хлеборада выступила сильная оппозиция, в которой участвовали люди различных взглядов, объединенные идеей о необходимости участия рабочего класса в политической борьбе. Члены оппозиции начали агитацию против движения «самопомощи» в рабочих «беседах» — Малостранской, Смиховской, Карлинской и др. Наибольшее значение в борьбе с Хлеборадом приобрела «Малостранская рабочая беседа», председателем которой в 1869 г. стал типографский рабочий Ян Баворский — один из крупных деятелей чешского рабочего движения 60-х годов. Призывая рабочих к борьбе с капиталистами, Баворский указывал, что, только участвуя в политической борьбе, они смогут добиться улучшения своего положения.
Группе передовых пражских рабочих, объединившихся вокруг Бавор- ского в «Малостранской рабочей беседе», принадлежат большие заслуги


Чешские земли и Словакия в 1867—1897 гг.
107
Рабочая периодика 70~х годов XIX в.
в создании профессиональных рабочих союзов и в развитии экономической борьбы рабочего класса в Праге в конце 60-х — начале 70-х годов XIX в.
Оппозиция против движения «самопомощи» особенно усилилась с мая 1869 г., когда вместо газеты «Дельник» стала выходить газета «Чешский


108
Чешские земли и Словакия в период капитализма
дельник», сотрудниками которой стали некоторые представители радикальной интеллигенции, в частности Карел Сабина и Винценц Вав>ра.
Вскоре в «Мал остр а некой рабочей беседе» возникла группа сторонников социал-демократического движения, которые создали свой клуб «Стара Гарда» («Старая Гвардия»), Руководящая роль в новом клубе принадлежала Йозефу Болеславу Пецке — одному из самых выдающих’ ся деятелей чешского рабочего движения XIX в.
й. Б. Пецка (1849—1887 гг.) был рабочим-литейщиком. Благодаря упорному труду ему удалось получить образование и стать талантливым публицистом. Пецка стал одним из первых пропагандистов марксизма среди чешских рабочих. Ему принадлежит большая заслуга в организации рабочего и социал-демократического движения в Чехии в 70-е годы XIX в. Умер Пецка в эмиграции, в Америке, куда он был вынужден уехать в начале 80-х годов, в период жестоких репрессий австрийского правительства против социал-демократического движения.
На страницах возобновившей свою деятельность газеты «Дельник» Пецка начал борьбу против Хлеборада, стремившегося удержать чешских рабочих под влиянием буржуазии. Первая статья Пецки, пропагандировавшая социал-демократическе идеи — «Равенство, братство», была напечатана в «Дельнике» 12 ноября 1869 г. На страницах газеты печатались материалы о бедственном положении рабочих, об их политическом бесправии, обо всех наиболее значительных классовых выступлениях рабочих в Австро-Венгрии.
Летом 1869 г. в Праге развернулось широкое стачечное движение. Борьбу начали рабочие-печатники, возглавляемые Я. Баворским, потребовавшие сокращения рабочего дня. Вслед за ними выступили пражские портные, столяры, пекари и каменщики. Стачечная борьба способствовала росту самосознания рабочего класса. Она делала очевидной непримиримость классовых интересов пролетариата и буржуазии.
Экономическая борьба рабочего класса тесно переплеталась с политическим движением, направленным против либерально-буржуазного правительства за осуществление демократических преобразований в Австро-Венгрии, В конце 1869 — начале 1870 г. эта борьба слилась с массовыми выступлениями рабочего класса, среди которых наибольшее значение имела организованная социал-демократами Вены политическая демонстрация рабочих под лозунгом всеобщего равного избирательного права.
После этой демонстрации австрийское правительство обрушило на социалистическое движение жестокие репрессии. Руководители демонстрации были арестованы и осуждены на длительное тюремное заключение. Рабочий просветительский союз в Вене был распущен. Для молодого социал-демократического движения все это послужило школой политической борьбы. Социал-демократическое движение продолжало развиваться и крепнуть в организационном отношении. В 1870 г. стачки и демонстрации íb чешских землях проходили уже в значительной степени под руководством социал-демократических организаций. В начале 1870 г. пражские социал-демократы установили непосредственную связь с социал-демократическими организациями других городов, прежде всего Брно и Ли- берца, а также с венскими социал-демократами.
Большой отклик среди рабочего класса всей Австрии получили события, имевшие место в Либерце в январе 1870 г., где социал-демократы организовали демонстрацию рабочих с требованием права организаций и собраний. Вызванные властями войска открыли по демонстрации огонь; один рабочий был убит и несколько ранено. Руководитель либерецких


Чешские земли и Словакия в 1867—1897 гг.
109
социал-демократов й. Крош был арестован и отправлен в пражскую тюрьму. Весть о жестоком подавлении демонстрации либерецких рабочих облетела всю страну и вызвала огромное возмущение.
Важным событием в рабочем движении в чешских землях явилась стачка рабочих-текстильщиков в Сварове, на фабрике Либига. О тяжелых условиях жизни и жестоком обращении с рабочими на фабрике Либига неоднократно сообщала газета «Дельник».
Стачка в Сварове началась 15 января 1870 г., после того как стало известно о снижении на 10% и без того очень низкой (35—40 крейцеров за 13—14-часовой рабочий день) заработной платы. Стачечники требовали повышения заработной платы, сокращения рабочего дня и снижения нормы выработки. Вскоре к стачке присоединились рабочие фабрик Либига в Гаратн цах и Железном Броде, а вслед за ними и рабочие других фабПамятник жертвам Сваровской стачки
рик.
31 марта 1870 г. сваровские рабочие вышли на демонстрацию. Войска открыли по демонстрантам огонь. Было убито шесть рабочих и несколько десятков ранено. Руководство стачки было почти полностью арестовано. Однако, несмотря на это, стачка продолжалась еще две недели. В результате упорной борьбы рабочие добились повышения заработной платы и увольнения директора сваровской фабрики Пальме, прославившегося своим жестоким обращением с рабочими.
Сваровская стачка явилась серьезным политическим уроком для рабочего класса чешских земель. Она наглядно показала непримиримость классовых интересов рабочих и капиталистов, на ‘стороне которых выступили органы государственной власти. Стачка показала рабочим, что только путем организованной классовой борьбы они смогут добиться улучшения своего положения. Большое значение стачка в Сварове имела для укрепления классовой солидарности рабочих чешской и немецкой национальности. Участвуя вместе в этой стачке, они на практике познавали необходимость совместной борьбы против общего врага — буржуазии.
Стачечная борьба и политические демонстрации рабочих вынудили австрийский рейхсрат принять в апреле 1870 г. закон о коалициях, формально предоставляющий рабочим право стачек и организации профсоюзов. И хотя австрийское правительство на практике всячески препятствовало стачечной борьбе и созданию рабочих организаций, тем не менее этот закон имел большое значение для дальнейшего развития рабочего движения.


110
Чешские земли и Словакия в период капитализма
В мае 1870 г. в Праге состоялась большая рабочая демонстрация в связи с похоронами умершего в пражской тюрьме руководителя либе- рецких социал-демократов — Й. Кроша. В ней участвовали как чешские, так и немецкие рабочие.
Следующим моментом, укрепившим связи между чешскими и немецкими рабочими в чешских землях, -явился митинг (табор), проведенный в августе 1870 г. на горе Ештед (между Чешской Липой и Либер- цем), в котором участвовало около 30 тыс. человек. Одним из основных вопросов, обсуждавшихся на митинге, был вопрос о том, «как лучше всего достичь братского союза обеих национальностей в Чехии». Выступившие на митинге либерецкие социал-демократы, выражая мнение немецких рабочих, решительно высказались против национального угнетения чешского народа и в поддержку его национально-освободительных стремлений. Единогласно была принята резолюция о необходимости совместной борьбы чешских и немецких рабочих.
Для дальнейшего развития рабочего и социал-демократического движения в чешских землях большое значение имела Парижская коммуна 1871 г., которая явилась первой попыткой установления диктатуры пролетариата. В. И. Ленин назвал Парижскую коммуну «величайшим образцом величайшего пролетарского движения XIX века». Парижская коммуна вызвала громкий отклик в международном рабочем движении. Она ускорила формирование революционных рабочих партий и способствовала распространению идей марксизма.
Первые известия о Парижской коммуне, дошедшие до Австро-Венгрии, вызвали огромное воодушевление среди передовых, революционно настроенных рабочих. В пражской газете «Дельник» была опубликована статья «Парижское восстание», в которой горячо приветствовалась борьба французских коммунаров. В Либерце под влиянием Парижской коммуны усилилось стачечное движение, принявшее такой размах, что либерецкий окружной гетман был вынужден потребовать присылки в город постоянного военного гарнизона. Под воздействием Парижской коммуны вспыхнули стачки горняков в Кладно и Моравской Остраве. В Остраве войска, вызванные для подавления стачки горняков, стреляли в рабочих.
В связи с Парижской коммуной в Праге обострилась борьба между социал-демократическим течением в рабочем движении, возглавляемым И. Б. Пецкой, и течением, стремившимся удержать пролетариат под влиянием чешской буржуазии. Падение Парижской коммуны в мае 1871 г. произвело тяжелое впечатление на пражских рабочих. Реакционные элементы значительно усилились. В газете «Дельник» снова укрепились сторонники теории «самопомощи». Пецка вышел из редакции газеты «Дельник», которая вскоре прекратила свое существование.
Лишенные печатной трибуны, пражские социал-демократы предприняли меры для издания собственной газеты. В январе 1872 г. вышел первый номер газеты «Дельницке листы» («Рабочая газета»). Вначале ее редактором был младочех Иозеф Барак, стремившийся отвлечь рабочих от политической борьбы. Пражские рабочие скоро поняли истинное лицо Барака как пособника чешской буржуазии, и он был вынужден покинуть редакцию. После его ухода газета издавалась редакцией, состоящей из рабочих, находящихся еще под влиянием мелкобуржуазного радикализма и национализма, и первых социал-демократов во главе с И. Б. Пецкой. Вскоре к ним присоединился и Л. Запотоцкий. Уже к сентябрю 1872 г. в редакции газеты «Дельницке листы» сложилось прочное социал-демократическое ядро во главе с Й. Б. Пецкой и Л. Запотоцким. Ладислав Запотоцкий (1852—1916 гг.) был рабочим-портным. С ранней юности он


Чешские земли и Словакия в 1867—1897 гг.
111
начал принимать участие в рабочем движений и вскоре стал одним из самых авторитетных руководителей пражских рабочих. Запотоцкий — один из первых пропагандистов марксизма среди чешских рабочих — был талантливым журналистом и печатался под псевдонимом Будечский или Гаштальский. Ему принадлежат переводы на чешский язык отрывков из работ «Положение рабочего класса в Англии» Ф. Энгельса и «Нищета философии» К. Маркса. Во время репрессий 80-х годов XIX в. Запотоцкий был осужден и после отбытия тюремного заключения был вынужден жить на своей родине в Закопанах, что на длительное время лишило его возможности деятельного участия в рабочем движении. В 1900 г. Запотоцкий возглавил профсоюз железнодорожников и их газету. В 1907 г. вследствие тяжелой болезни он был вынужден прекратить свою работу. Умер Запотоцкий в 1916 г.
В октябре 1872 г. в «Дельницких листах» был опубликован доклад о Гаагском конгрессе I Интернационала, обобщившем опыт Парижской коммуны и поставившем перед пролетариатом всех стран задачу создания самостоятельных политических рабочих партий. Чешские социал-демократы во главе с И. Пецкой и Л. Запотоцким присоединились к решениям I Интернационала и начали решительную борьбу за освобождение чешского рабочего класса из-под влияния буржуазии и за создание политической партии рабочего класса.
3 января 1873 г. газета «Дельницке листы» опубликовала свою первую социал-демократическую программу, на которой сказалось большое влияние Эйзенахской программы Германской социал-демократической партии.
После издания закона о коалициях чешские социал-демократы развернули широкую деятельность по созданию профессиональных союзов. По далеко не полному обзору «Рабочего календаря» за 1873 г. в чешских землях имелось 64 профессиональных союза с 17 тыс. членов. Возникновение в эти годы большого числа профсоюзов, в которых социал-демократы имели значительное влияние, давало возможность организованно руководить классовой борьбой рабочих с буржуазией. Эта борьба особенно усиливается в период начавшегося в 1873 г. экономического кризиса, ухудшавшего экономическое положение рабочих. Значение профсоюзов в рабочем движении чешских земель в тот период заключалось еще и в том, что, возникнув до создания политической партии рабочего класса, они являлись основными центрами агитационной и пропагандистской деятельности социал-демократов, боровшихся за создание социал-демократической партии.
Профсоюзы, возглавляемые социал-демократами, стояли во главе стачечного движения. Весной. 1873 г. в Праге под руководством Л. Запотоц- кого была проведена стачка рабочих-портных, которая благодаря хорошей организации окончилась блестящим успехом: заработная плата рабочих- портных была повышена на 25%. В том же 1873 г. широко развернулось стачечное движение в Моравии. Бастовали рабочие шелковой промышленности в г. Моравске Тржебова, ткачи в г. Ломнице у Тишова, рабочие- текстильщики в Бжезове над Свитавой, горняки в Росицко-Ославанском бассейне и т. д. Развитие стачечного движения в Моравии было неразрывно связано с деятельностью профессиональных организаций. Особенно большой популярностью среди рабочих Моравии пользовался Мануфактурный союз. («Рукодельницки сполек»), основанный в сентябре 1872 г. и объединявший рабочих всех отраслей текстильной промышленности в Брненском округе.
Дальнейшее развитие рабочего движения, идущего по пути создания единой общеавстрийской социал-демократической партии, столкнулось


112
Чешские земли и Словакия в период капитализма
с глубокими разногласиями внутри венского рабочего движения, достигшими наибольшей силы в 1873 г. Эти разногласия были результатом упорной борьбы между двумя течениями: оппортунистическим националистическим течением, во главе которого стоял Г. Обервиндер, и революционным марксистским течением, которое возглавил Андрей Шеу. Чешские социал-демократы как в Вене, так и в чешских землях решительно выступили против национализма и реформизма Обервиндера, ориентировавшегося на тесное сотрудничество с либеральной буржуазией.
Большое влияние на позиции чешских рабочих в Вене оказывало развивающееся рабочее движение в Праге, возглавляемое й. Б. Пецкой и Л. Запотоцким. Газета «Дельницке листы» помогла чешским рабочим Вены встать на позиции пролетарского интернационализма по такому важному вопросу, как создание профсоюзов, и решительно осудить сторонников сепаратных союзов, объединяющих рабочих по признаку национальности.
Связи между пражским рабочим движением и чешскими рабочими Вены особенно упрочились в результате посещения Вены летом 1873 г. чешскими социал-демократами во главе с Пецкой и Запотоцким, которые воспользовались для приезда в Вену происходившей там в 1873 г. мировой промышленной выставкой. Пражские социал-демократы приняли участие в организованном чешскими рабочими Вены собрании, на котором была принята резолюция, призывавшая к преодолению раскола в венском рабочем движении и к созыву съезда «рабочих всех существующих в Австрии национальностей, который бы выработал общую программу и особо высказался по национальному вопросу, такому важному в Австрии».
Выступление живших в Вене рабочих чешской национальности с призывом преодолеть раскол и создать единую общеавстрийскую социал-демократическую партию, построенную на принципах пролетарского интернационализма, встретило горячее одобрение рабочего класса всей Австрии. Инициативу проведения съезда взяли на себя социал-демократические рабочие Граца (Штирия). О своем согласии принять участие в съезде заявили рабочие Праги, Кладно, Яромержа, Брно, Колина, Стракониц, Кроче- глав, Бероуна, Пльзеня и др.
В Праге для подготовки съезда был создан подготовительный комитет, во главе которого стали Й. Пецка и Л. Запотоцкий. На страницах газёты «Дельницке листы» комитет развернул широкую агитационную и пропагандистскую кампанию. Он превратился в центр, вокруг которого объединялись группы социал-демократов, существовавшие в различных городах чешских земель. В период подготовки к съезду особенно усилилась роль пражских социал-демократов, которые выступали как ведущая, организующая сила социал-демократического движения в чешских землях.
Подготовка к съезду была использована для идейного укрепления рабочего движения. В газете «Дельницке листы» Запотоцкий начал публиковать перевод отрывка из работы Ф. Энгельса «Положение рабочего класса в Англии». В этой же газете была опубликована статья Пецки «К истории Коммуны», в которой он знакомил чешских рабочих с содержанием «Адреса Генерального Совета Интернационала о гражданской войне во Франции в 1871 году» и решением ряда основных теоретических вопросов марксизма — о характере государства, вооруженных силах и задачах рабочего класса по отношению к государственной власти.
Учредительный съезд рабочей (социал-демократической) партии Австрии состоялся нелегально 5—6 апреля 1874 г. в г. Нейдорфле. В нем участвовало 74 делегата, представлявших 25 тыс. организованных рабо-


И. Б. Пецка, 1878 г.


Чешские земли и Словакия в 1867—1897 гг.
113
STÁVKY
d ě 1 n i c k é k o a 1 i c e
(dělnické spolky).
bakiudem J Bentailía a A Ková
Один из первых переводов трудов К. Маркса на чешский язык, сделанный Л. Запотоцким
рабочих к классовой борьбе против
чих. В работе съезда приняли участие и представители венгерского рабочего движения, среди которых был делегат от Братиславы. Чешская делегация на Нейдорфльском съезде состояла из 10 человек, представлявших 20 чешских городов, в том числе такие крупные промышленные центры, как Прага, Брно, Пльзень, Либерец.
Съезд решительно осудил националистическое и реформистское направление Обервин- дера и принял решение об образовании единой общеавстрийской социал-демократической партии. Принятая съездом программа партии опиралась на принципы, провозглашенные I Интернационалом и Эйзенах- ской программой германской социал-демократической партии 1869 г., известной уже до этого социал-демократам Австрии и чешских земель.
Несмотря на то, что в программе, принятой Нейдорфль- ским съездом, как и в Эйзенах- ской программе, сохранялись отдельные ошибочные лассальянские положения, в целом эта программа отстаивала марксистские принципы. Она призыва
существующего политического и социального строя. В ней подчеркивалась необходимость борьбы рабочего класса за демократизацию страны и повседневные требования рабочих. По национальному вопросу, имевшему для австрийских рабочих особое значение, съезд провозгласил право наций на самоопределение.
Исходя из условий, в которых развивалось австрийское рабочее движение, когда все попытки создания рабочих политических союзов жестоко преследовались австрийскими властями, съезд не принял развернутых решений по организационному вопросу. Организующую роль в данных условиях должны были играть газеты, признанные органами социал-демократической партии. Одним из таких органов была газета пражских социал- демократов «Дельницке листы», вокруг которой должно было объединяться рабочее движение в чешских землях.
Историческое значение Нейдорфльского съезда состоит в том, что он объединил раздробленное социал-демократическое движение в Австрии в одну партию, основанную на марксистских принципах классовой борьбы и пролетарского интернационализма. Нейдорфльский съезд явился важнейшим событием в развитии рабочего движения в чешских землях.
8 История Чехословакии,т.П


114
Чешские земли и Словакия в период капитализма
РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В ЧЕШСКИХ ЗЕМЛЯХ в 70—80-е ГОДЫ XIX в. БОРЬБА ЗА ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ И ОРГАНИЗАЦИОННОЕ ЕДИНСТВО
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ (1874—1889 гг.)
После Нейдорфльского съезда чешские социал-демократы, объединенные в единой общеавстрийской социал-демократической партии, развернули значительную агитационную и организационную работу среди рабочего класса. Несмотря на то, что в 1874 г. буржуазным политикам удалось вытеснить социал-демократов из газеты «Дельницке листы», которая отныне стала источником распространения идей буржуазного национализма, социал-демократы значительно укрепили свои позиции среди рабочих. Об этом свидетельствовало прежде всего издание новой социал-демократической газеты «Будоуцност» («Будущее»), во главе которой встали И. Пецка и Л. Запотоцкий. Первый номер этой газеты вышел 1 октября 1874 г.
«Будоуцност» сыграла выдающуюся роль в распространении социал- демократических идей в чешском рабочем классе. Газета разъясняла рабочим политические вопросы, марксистское решение которых являлось необходимой предпосылкой успешной борьбы рабочего класса с буржуазией. Будучи последовательными сторонниками пролетарского интернационализма, Запотоцкий и Пецка вели упорную борьбу с буржуазным национализмом. Высоко оценивая традиции героического прошлого чешского народа, они разъясняли рабочим сущность патриотизма и интернационализма. В то же время они делали попытки решить такие важные для развития рабочего движения вопросы, как вопрос об отношении рабочего класса к крестьянству и мелким городским производителям. На страницах газеты «Будоуцност» они знакомили рабочих с жизнью и деятельностью К- Маркса и Ф. Энгельса, с развитием рабочего и социал-демократического движения в других странах.
Для распространения социал-демократических идей среди немецких рабочих была в 1874 г. создана газета «Арбейтерфрейнд», издаваемая в Либерце, одним из редакторов которой был Запотоцкий. Пецка и Запотоцкий уделяли большое внимание организационной и пропагандистской деятельности среди немецких рабочих северной Чехии,
Несмотря на общий спад стачечного движения в чешских землях, связанный с кризисом, в 1875 г. в Брно произошла крупная стачка рабочих- текстильщиков, которая явилась свидетельством возросшей организованности и пролетарской солидарности рабочего класса чешских земель.
Стачка вспыхнула в июне 1875 г. как протест против ухудшения экономического положения рабочих-текстильщиков, роста безработицы и отказа фабрикантов от удовлетворения требования рабочих об установлении единого тарифа заработной платы. Стачка охватила 42 фабрики с более чем 4 тыс. рабочих. Организаторами и руководителями стачки явились рабочие социал-демократы, создавшие единый стачечный комитет. Напуганные стачкой буржуазия и органы власти предприняли все возможные меры к тому, чтобы расколоть единство рабочих и сломить стачку. Брненские власти провели массовые аресты среди бастующих рабочих. 20 человек было осуждено, среди них находились стоявшие во главе брненских рабочих социал-демократы И. Брадачек, Т. Индра, Е. и Я. Захариаш и др. «Мануфактурный союз», вокруг которого в Брно объединялись социал-демократические рабочие, был распущен. В Брно были стянуты войска и жандармерия, которые подавили стачку.


Чешские земли и Словакия в 1867—1897 гг.
115
Борьба текстильщиков Брно нашла широкий отклик среди рабочего класса всей империи. На собрании в Вене рабочие заявили о своей солидарности с рабочими Брно. По всем чешским землям был организован сбор средств в помощь бастующим брненским текстильщикам. И хотя стачка потерпела поражение, тем не менее она имела огромное значение для дальнейшего развития рабочего движения в чешских землях. Рабочий класс на собственном опыте убеждался в необходимости дальнейшего укрепления организации и политического воспитания рабочих как важнейшего условия успешной борьбы против буржуазии.
Но развитие социал-демократического движения в чешских землях тормозилось в те годы глубокими противоречиями в венском рабочем движении, где продолжалась упорная борьба между сторонниками националистического, реформистского течения Обервиндера и последователями революционного марксизма. Серьезно сказывались на развитии рабочего движения и репрессии, которые австрийское правительство обрушило на рабочие организации после Нейдорфльского съезда.
Чтобы восстановить единство рабочего движения и преодолеть раскол среди венских социал-демократов, был созван общеавстрийский съезд социал-демократической партии, нелегально состоявшийся 16 мая 1875 г. в Мархегге. Съезд не мог решить, однако, стоящей перед ним задачи, так как его участники, в том числе чешские социал-демократы Й. Пецка и Л. Запотоцкий, были арестованы. Пецка и Запотоцкий были осуждены на двухмесячное тюремное заключение каждый.
В августе 1876 г. в Винер-Нейштадте состоялся новый съезд австрийской социал-демократии. Из чешских земель на съезде присутствовали представители от социал-демократической организации Моравии и один делегат из Либерца. Съезд не только не устранил противоречий в австрийском рабочем движении, но еще больше углубил их. Это проявилось прежде всего в том, что австрийские социал-демократы, которых было большинство, отказались от программы, принятой Нейдорфльским съездом, и выразили согласие с принципами Готской программы германской социал- демократической партии 1875 г., являвшейся результатом компромисса эйзенахцев с лассальянцами. Это вело к усилению в рабочем движении оппортунистического течения.
Представители социал-демократической организации Моравии выступили на съезде против принципов Готской программы. Особенно решительно они возражали против оппортунистического пункта программы, принятой на съезде в Винер-Нейштадте, в котором говорилось, что австрийские рабочие борются за радикальное преобразование общества «на основе существующего строя». Руководители социал-демократической организации Брно, осуждая решения съезда, категорически заявили, что «признание существующего строя противоречит принципам чистой социал- демократии и равносильно отречению от партии».
На этом же съезде руководство австрийской социал-демократической партии, ссылаясь на усилившиеся репрессии, приняло решение воздержаться от создания в данное время новых социал-демократических организаций. Это ликвидаторское решение находилось в глубоком противоречии с задачами и потребностями рабочего движения в чешских землях, для которого пропагандистская работа в общих с буржуазией союзах была уже недостаточной и перед которым стояла задача создания самостоятельных социал-демократических организаций, руководимых единым центром.
После съезда в Винер-Нейштадте противоречия в австрийском рабочем движении еще более обострились. Особой глубины они достигли в.
8*


116
Чешские земли и Словакия в период капитализма
Вене, которая превратилась в арену ожесточенной борьбы различных группировок и сект. Поэтому на состоявшемся 1 июня 1877 г. в Атцгерс- дорфе очередном съезде австрийской социал-демократической партии было принято решение о перенесении местопребывания руководящих органов партии из Вены в чешские земли, в Либерец, который являлся в это время одним из наиболее значительных центров рабочего движения в Австрии. Это имело большое значение для развития рабочего движения в чешских землях.
На съезде в Атцгерсдорфе, на котором от чешских земель присутствовали Л. Запотоцкий, Й. Б. Пецка (Прага), К. Дундела (Брно), Ф. Шварц (Либерец) и др., снова разгорелась упорная борьба по вопросу программы партии. Съезд принял решение считать программой австрийской социал-демократической партии программу, принятую в Нейдорфле. Однако это отнюдь не означало, что борьба между оппортунистическим и революционным течением в австрийской социал-демократии закончилась.
На Атцгерсдорфском съезде было принято также решение о том, что дальнейшая деятельность австрийской социал-демократической партии должна быть направлена на создание земских организаций социал-демократической партии. Это решение явилось исходным моментом для образования в 1878 г. Чехославянской социал-демократической рабочей партии.
Несмотря на неблагоприятные условия, связанные с наличием в социал-демократии оппортунистических группировок, рабочее и социал-демократическое движение в Чехии продолжало развиваться быстрыми темпами. Это сказалось в усилении стачечного движения и в росте влияния социал-демократических организаций среди рабочих. В начале 1878 г. пражским социал-демократам удалось взять в свои руки начавшую снова выходить газету «Дельницке листы», во главе которой встал Й. Б. Пецка. В том же году, по решению Атцгерсдорфского съезда, в Либерце стала издаваться газета «Социал-политише Рундшау», объединявшая немецких рабочих — социал-демократов. Для чешских социал-демократов эту роль должна была выполнять газета «Организаце», начавшая выходить в январе 1878 г. Подписка на нее была обязательной для всех членов социал-демократической партии. В то же время чешские социал-демократы предприняли шаги по созданию массовых низовых организаций, которые должны были объединиться вокруг земского комитета, созданного по решению Атцгерсдорфского съезда.
Приступив к созданию низовых партийных организаций, чешские социал-демократы положили в основу принцип объединения в них только чешских рабочих. Целесообразность создания таких организаций социал- демократы обосновывали более широкими возможностями пропаганды среди рабочих на родном для них языке. Эти взгляды социал-демократов были выражены в заявлении, опубликованном в январе 1877 г. в газете «Будоуцност», которая вышла с подзаголовком «Центральный орган Чехославянской социал-демократической партии». Эти же взгляды были положены в основу состоявшегося 7 апреля 1878 г. в Бржевнове (Прага) в гостинице «У Каштана» нелегального съезда чешских социал-демократов. При участии 15 делегатов из Праги, Либерца, Духцова, Роуднице и Пльзеня, а также представителей от австрийской социал-демократической партии съезд провозгласил создание особой Чехославянской социал- демократической партии, принял программу и организационный устав и избрал руководство партии.
В основу Бржевновской программы Чехославянской социал-демократической партии была положена Готская программа. Однако чешские


Чешские земли и Словакия в 1867—1897 гг.
117
Гостиница «У Каштана», 1878 г.
социал-демократы внесли в эту программу существенные изменения, сделанные в духе устава I Интернационала и исключавшие ряд лассальянских положений. Эти изменения свидетельствовали о сравнительно высоком теоретическом уровне Бржевновской программы, являвшемся отражением успехов чешских социал-демократов в овладении марксистскими принципами классовой борьбы пролетариата. В программе говорилось, что «Чехославянская социал-демократическая партия, хотя и намерена действовать в национальных рамках, хорошо понимает, что освобождение трудящихся является не местной, не национальной, а социальной задачей, которая охватывает все страны и осуществление которой основано на практическом и теоретическом сотрудничестве всех прогрессивных стран».
Это положение, заимствованное из устава I Интернационала, и пункт о праве наций на самоопределение свидетельствовали о том, что чешские социал-демократы стояли на позициях пролетарского интернационализма.
Большое значение для последующего развития чешского рабочего движения имело принятие Бржевновским съездом устава партии, в осно- ву которого был положен Устав Союза коммунистов. Во главе партии стал избранный съездом Центральный комитет, которому подчинялись местные партийные организации — секции. Таким образом, была создана организационная структура социал-демократической партии, являвшаяся в условиях внутрипартийной борьбы и раскола социал-демократического движения в Вене здоровой основой организационного и идейного укрепления общеавстрийского социал-демократического движения.
Оценивая значение Бржевновского съезда для развития социал-демократического движения в Чехии, необходимо вместе с тем признать, что национальный признак, положенный в основу построения социал-демокра¬


118
Чешские земли и Словакия в период капитализма
тической организации в чешских землях, независимо от желаний чешских социал-демократов, имел далеко идущие отрицательные последствия для единства классовой борьбы австрийского и чешского пролетариата. Он вел к образованию внутри австрийской социал-демократической партии автономных чешских и немецких партийных организаций. И это, как показало последующее развитие рабочего движения, облегчало проникновение в ряды рабочих националистических идей, с помощью которых буржуазия стремилась подчинить рабочее движение своему влиянию.
Вслед за Бржевновским съездом в окрестностях Либерца в августе 1878 г. состоялся очередной съезд общеавстрийской социал-демократической партии. Съезд признал существование особой Чехославянской социал-демократической партии в рамках общеавстрийской, подчеркнув, что ее руководство должно подчиняться центральному руководству партии.
На этом же съезде было принято решение о проведении сбора подписей под петицией, требующей всеобщего избирательного права. Наибольших успехов в сборе подписей под этой петицией добились чешские социал-демократы. Из 35 тыс. подписей, за очень короткий срок — с августа 1878 г. по февраль 1879 г.— собранных социал-демократами по всей Австрии, 16 тыс. было собрано в Чехии.
В это же время чешские социал-демократы возглавили широкую кампанию за изменение «Живностенского устава» по вопросам законодательного урегулирования продолжительности рабочего дня на предприятиях, правового положения учеников, ограничения детского труда и др. Под руководством социал-демократов были организованы массовые собрания рабочих с обсуждением этих вопросов. Все это укрепляло влияние социал- демократов среди рабочих, привлекая последних в социал-демократические организации.
Укрепление влияния социал-демократов среди чешских рабочих сказалось и на росте стачечного движения, в которое в конце 70-х — начале 80-х годов стали включаться все более широкие массы чешского пролетариата.
Рост рабочего движения и укрепление влияния социал-демократии среди трудящихся масс сильно встревожили господствующие классы Австро-Венгрии. Пришедшее в 1879 г. к власти клерикально-аристократическое правительство графа Тааффе, отражавшее интересы крупных помещиков и промышленной буржуазии, начало решительную борьбу против рабочего и социал-демократического движения. Следуя примеру Бисмарка, издавшего в Германии исключительные законы против социал-демократической партии, Тааффе обрушил на рабочие организации и социал- демократическую партию жесточайшие репрессии, продолжавшиеся в течение всех 80-х годов XIX в. Были запрещены рабочие союзы и собрания, проводились массовые аресты социал-демократов, социал-демократическая партия фактически была объявлена вне закона, и принадлежность к ней каралась тюремным заключением. В результате легальная деятельность социал-демократической партии стала почти невозможной. В июне 1886 г. австрийский рейхсрат одобрил предложенный правительством закон против социалистов, ограничив, однако, его действие двумя годами — до июня 1888 г.
В то же время правительство Тааффе предприняло наступление на социал-демократическое движение с другой стороны. При помощи ряда социальных реформ, проведенных австрийским правительством в течение 80-х годов, оно пыталось внушить рабочим, что не путем классовой борьбы, а покорностью и послушанием они смогут добиться улучшения своего


Чешские земли и Словакия в 1867—1897 гг.
119
Комната в гостинице сУ Каштана», где 7 апреля 1878 г. была образована Чехославянская социал-демократическая партия
положения. Из предпринятых правительством Тааффе в 80-е годы социальных реформ можно отметить следующие: в 1883 г. была создана Жив- ностенская инспекция для надзора за условиями труда на предприятиях, в 1885 г. был принят закон о запрещении труда детей на фабриках и одновременно об установлении 10-часового рабочего дня для горняков, работающих под землей, 11-часового — на крупных предприятиях, 12-часового — в ремесленных мастерских. В 1887 — 1888 гг. были сделаны попытки ввести страхование рабочих по болезни и от несчастных случаев.
Все эти реформы имели очень ограниченный характер и не привели к улучшению положения рабочих. Например, закон о продолжительности рабочего дня носил чисто формальный характер и почти нигде не выполнялся предпринимателями. А закон о страховании по болезни и инвалидности перенес расходы на лечение рабочих с земского управления и общин на самих рабочих и частично на предпринимателей, причем его действие не распространялось на ряд категорий рабочих, в том числе на сельскохозяйственных рабочих.
При помощи этих реформ, с одной стороны, и жесточайших репрессий — с другой, австрийские господствующие классы пытались подавить все возраставшее и усиливавшееся рабочее движение, возглавляемое социал-демократической партией.
С особенной силой репрессии обрушились на рабочее и социал-демократическое движение в Чехии. В Праге и других городах были произведены массовые аресты социал-демократов. Для суда над ними австрийское министерство юстиции, возглавляемое старочехом д-ром Пражаком, организовало чрезвычайный трибунал, который прославился жестокими приговорами. Только с 1879 по 1884 г. в Праге предстало перед судом 729 и было осуждено на длительное тюремное заключение 249 социал-де¬


120 Чешские земли и Словакия в период капитализма
мократов. Жестокие репрессии нанесли значительный ущерб дальнейшему развитию агитационной и организационной деятельности чехосла- вянской социал-демократии в массах.
Репрессии в Чехии особенно усилились после вспышки стачечного движения в начале 80-х годов и привели к тому, что в 1881 г. руководство Чехославянской социал-демократической партии и газета «Дельницке листы», возглавляемые Й. Б. Пецкой, были вынуждены переехать в Вену. В октябре 1881 г. было арестовано руководство Чехославянской социал- демократической партии, в том числе Л. Запотоцкий и й. Пецка. Вскоре над ними состоялся судебный процесс, и они были осуждены на длительное тюремное заключение. В 1882 г. состоялся еще один, самый крупный в Австрии, процесс над социал-демократами. Перед судом предстал 51 социал-демократ из северной Чехии, многие из которых были осуждены.
В период жестоких репрессий австрийского правительства внутренние противоречия, раздиравшие австрийское рабочее движение, еще более обострились. В австрийской социал-демократической партии в конце 70-х годов складывались два течения, которые впоследствии получили названия «умеренных» и «радикалов». «Радикалы», ратуя за социалистическую революцию, не учитывали внутриполитической обстановки в Австрии и отрывали революционную цель рабочего движения от повседневной борьбы рабочих за достижение экономических и политических прав. Эта политика вела к изоляции партии от масс, к усилению сектантства и способствовала проникновению в ряды рабочего класса анархистских теорий. «Радикализм» во многом был обусловлен реформистскими устремлениями другой части социал-демократов — «умеренных», которые ограничивали деятельность социал-демократической партии борьбой за осуществление повседневных требований рабочих и теряли революционные перспективы борьбы рабочего движения. Способ, которым «умеренные» хотели добиться претворения в жизнь этих требований,— постепенные реформы австрийского правительства — свидетельствовал о глубоко оппортунистическом характере этого течения.
Возникновение внутри социал-демократической партии двух течений — «умеренных» и «радикалов» — не было случайным. Оно обусловливалось рядом причин, важнейшей из которых являлась идеологическая и теоретическая слабость австрийского и чешского социал-демократического движения. В обстановке притока в ряды пролетариата и социал-демократической партии разорившихся во время экономического кризиса мелкобуржуазных элементов, социал-демократия Австрии не сумела противопоставить правильную марксистскую точку зрения распространению влияния как радикальных, анархистских, так и оппортунистических, реформистских, тенденций.
Некоторую роль в распространении радикальных и анархистских взглядов в австрийском рабочем движении сыграла пропаганда этих взглядов германским анархистом Мостом, издававшим в Лондоне газету «Фрейхейт» и поддерживавшим непосредственную связь с частью австрийских социал-демократов.
В обстановке обрушившихся на социал-демократическое движение жестоких репрессий важнейшим для партии стал вопрос о тактике борьбы рабочего класса. Так как в этих условиях легальная деятельность социал- демократической партии стала невозможной, противоречия между течениями «радикалов» и «умеренных» обострились еще более. С одной стороны, усилилась опасность «радикального», сектантского заговорщичества; «радикалы» считали, что единственным видом борьбы в условиях репрессий являются «прямые» насильственные действия. С другой сторо-


Ладислав Запотоцкий


Чешские земли и Словакия в 1867—1897 гг.
121
ны, начала распространяться тенденция отказа от каких-либо нелегальных форм деятельности. В начале 80-х годов противоречия между «радикалами» и «умеренными» сильнее всего проявились в Вене, которая стала центром радикального течения в австрийской социал-демократии.
В Чехии Л. Запотоцкий и И. Б. Пецка, а также руководитель либе- рецких социал-демократов И. Шиллер до своего ареста оказывали сильное противодействие как «умеренному», так и «радикальному» течению. Они решительно выступали и против «новой тактики» «радикалов», и против реформизма «умеренных», отстаивая революционный боевой путь борьбы рабочего класса чешских земель и пытаясь сочетать нелегальные формы борьбы с оставшимися возможностями легальной деятельности.
Социал-демократы Либерца, где в это время находилось общеавстрийское партийное руководство, сделали попытку ликвидировать разногласия в австрийском рабочем движении. С этой целью 25 декабря 1880 г. в Юлианове (предместье Брно) была созвана конференция австрийской социал-демократической партии. На конференции присутствовали делегаты из Вены, Граца, Инсбрука, Целовце, Либерца и Брно. При обсуждении вопроса о тактике рабочего движения победила точка зрения тех социал-демократов, которые настаивали на переходе к нелегальным формам деятельности в сочетании с оставшимися легальными возможностями. Пражские социал-демократы, не присутствовавшие на конференции, признали ее решения. Брненские социал-демократы отстаивали точку зрения «умеренных» и решительно выступили против перехода к нелегальным формам деятельности.
Таким образом, хотя и было достигнуто формальное единство, конференция по существу явилась свидетельством дальнейшего обострения противоречий в рядах австрийской социал-демократии.
Оплотом «умеренного» течения в чешских землях становилась Моравия и, в частности, брненское руководство социал-демократической организации. Уже в июне 1881 г. брненские социал-демократы, несмотря на протест газет «Будоуцност» и «Дельницке листы», начали издавать свои органы — «Справедлност» («Справедливость») и «Фольксфрейнд» («Друг народа»), проповедовавшие оппортунистические, реформистские взгляды.
После ареста руководящих деятелей чехославянской социал-демократии Л. Запотоцкого, И. Пецки, И. Шиллера и др. в 1881—1882 гг. противоречия между «умеренными» и «радикалами» полностью захватили рабочее движение в Чехии. Город Либерец стал оплотом радикальных элементов.
Весной и летом 1882 г. к старым тактическим разногласиям в социал- демократической партии присоединились разногласия по вопросу о всеобщем избирательном праве. В 1882 г. в австрийском парламенте обсуждался вопрос о расширении избирательных прав для части населения путем снижения избирательного ценза. В связи с этим вопрос об избирательном праве снова встал на повестку дня австрийского и чешского рабочего движения. При этом «умеренные» переоценивали значение всеобщего избирательного права, видя в его осуществлении основу для политического и экономического освобождения пролетариата мирным, эволюционным путем, путем реформ. «Радикалы», правильно критикуя реформизм и оппортунизм «умеренных», недооценивали значение всеобщего избирательного права и полностью исключали его из программы и деятельности социал-демократической партии. Выдвигая в качестве главной задачи социал-демократической партии борьбу за революционное преобразование общества, «радикалы» считали, что «пролетарий должен


122
Чешские земли и Словакия в период капитализма
быть освобожден сначала экономически, а затем политически». В этом сказалось влияние анархистской теории экономической революции.
После обсуждения вопроса о борьбе за всеобщее избирательное право на съезде моравско-силезских рабочих в Брно и на конференции представителей Чехославянской социал-демократической партии в Малых Го- лейшовицах (около Праги), состоявшихся в апреле — мае 1882 г., противоречия между «умеренными» и «радикальными» социал-демократами особенно обострились, а в июле 1882 г. в Вене на собрании представителей «радикального» и «умеренного» направлений произошел раскол австрийской социал-демократии на две фракции.
В октябре 1882 г. в Брно состоялся съезд австрийской социал-демократической партии, созванный «умеренными». «Радикалы» не признали правомочности съезда и отказались участвовать в его работе.
Особого внимания заслуживает принятая Брненским съездом новая программа австрийской социал-демократической партии. Программа была предложена лидером «умеренных», известным впоследствии оппортунистом Каутским, который, взяв за основу программу французской рабочей партии, выработанную К- Марксом, внес, однако, в нее ряд изменений, во многом лишивших ее революционного характера, особенно в важнейшем для австрийской социал-демократии вопросе о тактике рабочего движения. В то время как программа, выработанная К. Марксом, была направлена как против радикализма и анархизма, так и против реформизма и оппортунизма в рабочем движении, Брненская программа австрийской социал-демократии была направлена только против «радикалов» и поддерживала оппортунистические и реформистские требования «умеренных» социал-демократов.
После съезда 1882 г. Брно стал центром руководства «умеренных» австрийской и чехославянской социал-демократии, функции которого взял на себя основанный в январе 1883 г. немецко-чешский политический союз «Айнтрахт-Сворност» («Сплоченность»). В апреле 1883 г. начал выходить еювый орган «умеренных» социал-демократов — газета «Бойовник» («Борец»).
Центрами «радикальных» социал-демократов как чешских, так и австрийских продолжали оставаться Вена, Гриц и Либерец. Уже в 1882 г. в некоторых кругах «радикалов» в Вене значительно усилились анархистские тенденции, которые привели в конце 1883 — начале 1884 г. к ряду террористических актов против полицейских чиновников и местных богачей.
В ответ на это австрийское правительство ввело в Вене и округе чрезвычайное положение. Редакции газет «Цукунфт» и «Дельницке листы» были закрыты. Из Вены было выслано более 200 деятелей социал- демократической партии. Среди них находились й. Б. Пецка и И. Гибеш, которые переехали в Моравию, менее всех других областей охваченную репрессиями.
Приезд в Брно Пецки, Гибеша и других представителей «радикального» направления значительно усилил позиции «радикалов» среди моравских рабочих.
Еще с конца 1883 г. во главе «радикальных» социал-демократов Брно стали чешские горняки Главачек и Хоура. Под редакцией Главачека выходила радикальная газета «Праце», проникнутая революционными идеями, верой в несокрушимость рабочего движения и победу пролетариата. Приехав в Брно, й. Пецка принял участие в издании газеты «Праце», а после ее запрещения и неудавшихся попыток издавать «Праце» в Братиславе и Будапеште, Пецка и Главачек переехали в Простейов, где присту-


Чешские земли и Словакия в 1867—1897 гг.
123
пили к изданию новой радикальной газеты «Дух часу» («Дух времени») !. В итоге позиции «радикалов» значительно окрепли среди таких категорий рабочих, как металлисты и горняки. В апреле 1884 г. «радикальные» социал-демократы возглавили профсоюз металлистов Моравии. Вскоре к ним присоединились металлисты Бланско и горняки Росиц, а также немецкие рабочие в Тржебовском, Свитавском, Шумперкском и других округах.
Установление тесной связи с рабочими массами помогло «радикалам» понять неправильность своей тактики и поставить вопрос о размежевании «радикалов» с анархистами. К концу 1884 г. «радикальные» социал-демократы в чешских землях уже не представляли собой единого целого. Радикально-анархистские элементы образовали самостоятельное течение, особенно распространившееся в северной Чехии. Пецка и Главачек в редактируемой ими газете «Дух часу» решительно высказывались против проповедуемого анархистами индивидуального террора и поставили вопрос о необходимости возобновления легальной деятельности, используя в то же время нелегальные возможности. Это способствовало дальнейшему укреплению позиций последователей И. Пецки среди рабочего класса чешских земель, которое особенно ярко проявилось во время крупной стачки брненских текстильщиков.
Стачка началась 15 июня 1885 г. на ряде суконных и прядильных фабрик Брно как протест против снижения заработной платы и установления, вопреки уже существующему закону, рабочего дня более 11 часов. В ответ на бурные выступления и демонстрации бастующих рабочих в Брно были стянуты войска. Произошли столкновения демонстрантов с войсками, во время которых значительное число рабочих было ранено и арестовано. В последующие дни стачка приняла почти всеобщий характер. Напуганные фабриканты были вынуждены пойти на уступки. Стачка окончилась 23 июня победой брненских текстильщиков, добившихся установления IOV2 часового рабочего дня и некоторого повышения заработной платы.
Успех борьбы брненских текстильщиков в июне 1885 г. окрылил рабочий класс чешских земель, на деле убедившийся в силе объединенных масс рабочих, которые и в обстановке экономического кризиса сумели добиться некоторого улучшения своего положения.
Опыт брненской стачки убедил рабочий класс чешских земель в необходимости устранения раскола и возобновления единства рабочего движения как важнейшего условия успешной борьбы с буржуазией. После стачки 1885 г. часть «радикалов» выступила за преодоление раскола и объединение социал-демократической партии.
Основной трудностью возобновления единства социал-демократической партии было отсутствие в рядах партии действительно революционного, марксистского течения, которое могло бы стать основой объединения. Им не были ни «умеренные», ни «радикалы».
Главным центром объединительного движения стала Моравия и особенно Брно. Вскоре после июньской стачки 1885 г. здесь был сделан первый шаг к объединению чешского рабочего движения, которым явилось основание рабочей газеты «Ровност» («Равенство»). Во главе газеты стал молодой учитель социал-демократ Панкрац Кркошка, сыгравший большую роль в объединении чешского рабочего движения. «Ровност» пропагандировала в массах идею о необходимости объединения чешского
1 й. Б. Пецка вплоть до своего вынужденного отъезда в Америку в июне 1885 г. издавал в Простейове два органа «радикалов» — «Дух часу» и «Матице дель- ницка».


12ář
Чешские земли и Словакия в период капитализма
рабочего движения на принципах революционного марксизма и выступала как непосредственный организатор, объединяя вокруг себя разрозненные, никак не связанные между собой революционные, верные принципам марксизма, элементы, которые имелись как среди «радикалов», так и среди «умеренных».
Особенно сильное влияние газеты «Ровност» и пропагандируемых ею идей проявилось в Либерце, где «радикалы» И. Шиллер и А. Беер также начали вести борьбу за преодоление раскола в социал-демократической партии. Значительное влияние оказала «Ровност» на рабочих Праги, объединившихся в это время вокруг «Политического клуба рабочих Праги и окрестностей», в котором первоначально прочные позиции занимала либеральная буржуазия. В 1886 г. в Праге начала выходить социал-демократическая газета «Век свободы», пропагандировавшая идеи объединения. Среди немецких рабочих в чешских землях объединительные идеи распространяла газета «Фольксфрейнд» («Друг народа»). В 1886 г. к борьбе за преодоление раскола и возобновление единства социал-демократической партии Австрии присоединилась газета «Глейххейт» («Равенство»), издававшаяся в Вене Виктором Адлером.
Выдающуюся роль в объединении чешского рабочего движения во второй половине 80-х годов XIX в. сыграл крупнейший деятель чешского и австрийского рабочего движения И. Гибеш;
Йозеф Гибеш (1850—1921 гг.), сын рабочего-ткача, с девяти лет начал свой жизненный путь рабочего-пролетария. 17-летним юношей он стал одним из активных членов первой социал-демократической организации рабочих Вены. В последующие годы Гибеш становится одним из руководящих деятелей австрийской социал-демократии, представляя чешских рабочих на международных съездах. Твердо отстаивая позиции пролетарского интернационализма, будучи убежденным марксистом, Гибеш, несмотря на некоторые свои ошибки, сыграл ведущую роль в создании единой австрийской социал-демократической партии. Гибеш пользовался огромным авторитетом среди чешских рабочих и был одним из первых рабочих депутатов в австрийском рейхсрате. Впоследствии Гибеш безоговорочно стал на сторону Великой Октябрьской социалистической революции и принял участие в создании Коммунистической партии Чехословакии. После своего переезда в Моравию в 1884 г. Гибеш на некоторое время поселился в Брно, возглавив «радикальное» крыло брненских социал-демократов. Вскоре он был вынужден уехать к себе на родину в с. Дашице в Пардубицком крае. После отъезда й. Б. Пецки в Америку Гибеш переехал в 1886 г. в Простейов, где начал издавать газету «Глас лиду», превратившуюся вскоре из органа радикалов в орган революционного объединения, такой же, как «Ровност». В конце 1887 г. Гибеш переехал в Брно и возглавил газету «Ровност», ставшую подлинным организационным центром объединения чешского рабочего движения на принципах революционного марксизма.
По инициативе газеты «Ровност» был созван в Брно объединительный съезд Чехославянской партии, состоявшийся в Лужанках в декабре 1887 г. На съезде присутствовало около 70 делегатов из Моравии, Праги, северной Чехии, Вены и Граца. Основной задачей съезда было объединение рядов Чехославянской социал-демократической партии на основе единой программы, проект которой был выработан и предложен Гибешем.
В теоретической части программы говорилось, что конечной целью партии является такой общественный строй, при котором не будет эксплуатации человека человеком; подчеркивалась решающая роль самостоятельной политической партии в борьбе за построение такого общества и


Чешские земли и Словакия в 1867—1897 гг.
126
указывалось, что главной задачей партии в данный период является распространение социал-демократических идей среди рабочих.
В качестве конкретных ближайших требований, способствующих достижению конечной цели, программа выдвигала борьбу за достижение рабочим классом ряда буржуазно-демократических прав и свобод: всеобщего избирательного права, свободы печати, собраний и т. д., что в условиях отсталого политического строя Австро-Венгрии имело большое значение для рабочего класса и его борьбы. Заслуживает особого внимания требование восьмичасового рабочего дня.
Несмотря на излишнюю декларативность, программа 1887 г. представляла собой значительный шаг вперед по сравнению с Бржевновской программой 1878 г., отражая более высокий уровень развития рабочего движения в чешских землях. В программе 1887 г. были опущены все требования и положения лассальянского характера; деятельность партии не ограничивалась «законными» средствами, а ставилась в зависимость от обстановки и действий противника.
По вопросу о взаимоотношениях Чехославянской социал-демократической партии с австрийским рабочим движением в программе говорилось, что она считает себя частью социал-демократической партии Австрии, но имеет особую организацию.
Наряду с принятием программы важнейшим результатом Брненского съезда 1887 г. явилась резолюция по национальному вопросу, в которой подчеркивалось право наций на самоопределение и решающая роль рабочего класса в решении национального вопроса. Оценивая эту резолюцию, Ян Шверма писал: «В этом заявлении чешский рабочий класс впервые начинает осознавать ту великую роль, которую он должен играть в освободительной борьбе чешской нации».
Объединение чешского рабочего движения явилось победой как над реформизмом «умеренных», так и над анархистскими тенденциями «радикалов». Брненский съезд оказал значительную помощь всему австрийскому рабочему движению в мобилизации рабочего класса вокруг идеи объединения. Программа партии и резолюция по национальному вопросу, принятые на Брненском съезде, были единодушно поддержаны всеми социал-демократическими газетами и членами социал-демократической партии во всех областях Австрии.
Объединение австрийской социал-демократической партии произошло на съезде, состоявшемся 30 декабря 1888 г.— 1 января 1889 г. в небольшом провинциальном городке Гайнфельде. Важнейшим результатом съезда явилось принятие новой программы, в основу которой была положена Брненская программа 1887 г. В Гайнфельдской программе более четко, чем в Брненской, была сформулирована революционная цель австрийского рабочего движения — достижение социализма.
Программа выражала принципиально правильную точку зрения по вопросу об отношении социал-демократической партии к борьбе за реформы. Подчеркнув необходимость вести борьбу за повседневные требования рабочих и за демократические реформы, в том числе за всеобщее избирательное право, программа дала правильную оценку парламентаризму как современной форме классового господства буржуазии. Правильная оценка сущности парламентаризма в Гайнфельдской программе явилась заслугой Ф. Энгельса, предложившего через К. Каутского внести эту формулировку в программу австрийской социал-демократической партии.
В Гайнфельдской программе было указано, что важнейшей задачей социал-демократической партии является распространение в рабочем классе социалистического, классового сознания. Именно на основе этих


126
Чешские земли и Словакия в период капитализма
марксистских принципов, составлявших фундамент Гайнфельдской программы, произошло объединение австрийского рабочего движения, сумевшего преодолеть как радикальные, полуанархистские взгляды «радикалов», так и оппортунистические, реформистские тенденции «умеренных».
Основное, решающее значение Гайнфельдского съезда состояло в том, что он преодолел глубокий раскол, который переживало рабочее движение в Австрии в 80-е годы XIX в., и объединил австрийскую социал-демократическую партию на принципах марксизма. Гайнфельдским съездом завершился второй период в развитии австрийского и чешского рабочего и социал-демократического движения, в течение которого были созданы предпосылки для значительного подъема рабочего движения и превращения социал-демократической партии в массовую партию.
При значительных достоинствах Гайнфельдская программа имела и существенные недостатки. Они сказались, во-первых, в недооценке ряда принципиальных теоретических вопросов и в некоторой тенденции к практицизму. Во-вторых, в программе был обойден важный для развития рабочего движения в Австро-Венгрии национальный вопрос. В этом отношении Гайнфельдская программа делала шаг назад по сравнению с Брненской программой 1887 г. Наконец, существенным недостатком Гайнфельдского съезда явился отказ от решения такого важного для развития рабочего движения вопроса, как вопрос об организационной форме вновь объединившейся партии.
Недостатки Гайнфельдской программы особенно сказались в последующие годы, в конце XIX и начале XX в., когда в социал-демократической партии стали укрепляться оппортунизм и реформизм, наиболее ярко проявившиеся как раз в тех вопросах, которые не были решены Гайнфельдским съездом.
5
НАЦИОНАЛЬНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В ЧЕШСКИХ ЗЕМЛЯХ в 80—90-х годах XIX в. (1879—1895 гг.)
В 1879 г. в Вене было образовано консервативное правительства графа Тааффе, отражавшее интересы австрийских помещиков и тесно связанной с ними крупной австрийской буржуазии. Правительство Тааффе опиралось на союз помещичьих и клерикальных группировок в австрийском рейхсрате. Для создания прочного правительственного большинства Тааффе сумел привлечь на свою сторону консервативные элементы буржуазии угнетенных славянских народов, в первую очередь старочехов.
Чтобы обеспечить поддержку правительству со стороны старочехов, Тааффе пошел на некоторые уступки национальным требованиям чешской буржуазии. Прежде всего он ввел в состав правительства, старочеха д-ра Пражака, ставшего в 1881 г. министром юстиции. Кроме того, в ответ на меморандум Чешского клуба депутатов рейхсрата было опубликовано в апреле 1880 г. распоряжение министра юстиции Штреймайера об употреблении в судопроизводстве Чехии и Моравии чешского языка наряду с немецким. Хотя в распоряжении и провозглашалось официальное равенство языков, в сношениях между учреждениями продолжал употре* бляться только немецкий язык. Лишь при разборе судебных или других дел, касавшихся отдельных лиц или сторон, мог употребляться как немецкий, так и чешский язык. Это распоряжение являлось не чем иным,, как оформлением издавна существовавшей в судах чешских земель пра¬


Чешские земли и Словакия в 1867—1897 гг.
127
ктики. Оно не удовлетворяло чешскую буржуазию, которая требовала дополнить это распоряжение пунктом об обязательном знании чиновниками судебного ведомства чешского и немецкого языков. Но тем не менее это была все же некоторая уступка. Другой уступкой национальным требованиям чешской буржуазии явился указ австрийского правительства от 10 апреля 1881 г. о разделении Пражского университета на два — чешский и немецкий.
Эти уступки имели определенное значение для укрепления политических позиций чешской буржуазии и развития чешской национальной культуры. Однако они не решали, да и не могли решить задачи уничтожения национального угнетения чешского народа. Наоборот, реакционный характер режима, установленного в австрийской части монархии правительством Тааффе, в полной мере сказался в жестоких репрессиях против рабочего и социал-демократического движения. Одновременно с преследованием рабочего движения Тааффе стремился подавить и все остальные демократические силы и в первую очередь национально-освободительное движение славянских народов. В этом ему немалую услугу оказывали старочешские политики. Сосредоточивая внимание чешского народа на решении таких понятных ему вопросов, как вопросы чешского языка и чешских школ, они старались увести его в сторону от борьбы за национальное освобождение.
Политика старочехов находилась в полном противоречии со стремлениями и чаяниями широких масс чешского народа, которые понимали национальные лозунги и национальное движение как борьбу против австрийского гнета, бюрократического произвола австрийских чиновников, высоких налогов и засилия крупнопомещичьего землевладения. Об этих стремлениях чешского народа говорят нам произведения лучших представителей чешской национальной культуры того времени — Ирасека, Алеша, Я. Неруды, Галека, Сташека и др.
Отказ старочехов от борьбы за насущные потребности экономического и политического развития чешских земель привел к тому, что они все более теряли авторитет и доверие среди мелкобуржуазных слоев города и деревни.
Во главе национального движения в чешских землях встала младочешская партия, отражавшая интересы мелкой сельской и городской буржуазии и интеллигенции. В оппозиции младочехов в 80-е годы XIX в. отражалось недовольство этих слоев политикой правительства в интересах крупных землевладельцев, аристократического дворянства и крупного капитала. Младочехов не могли удовлетворить незначительные и половинчатые уступки, которые правительство Тааффе сделало старочехам.
Младочехи выступали против правительства Тааффе и старочехов, тесно связанных с ним и безоговорочно поддерживавших его политику.
Они в полной мере использовали радикализацию мелкой буржуазии в своей борьбе со старочехами за руководство чешской буржуазной политикой.
Радикализация в чешских землях мелкобуржуазных городских слоев была обусловлена усилившимся в 80-е годы XIX в. процессом разорения этих слоев вследствие деятельности монополий и крупнейших банков. То обстоятельство, что монополии и банки находились в руках австро-немецкой буржуазии, придавало выступлениям мелкой чешской городской буржуазии характер борьбы против национального угнетения чешского народа.
Процесс разорения захватил и немецкую буржуазию в чешских землях, также усилив ее недовольство политикой правительства Тааффе.


128
Чешские земли и Словакия в период капитализма
Росло недовольство и среди чешского крестьянства. Затяжной сельскохозяйственный кризис, осложнившийся в середине 80-х годов XIX в. кризисом сахарного производства и связанного с ним свекловодства, усилил разорение мелкого и среднего крестьянского землевладения. Недовольство чешского крестьянства направилось в первую очередь против правительства Тааффе и его политики, проводившейся в интересах крупных помещиков. Тот факт, что крупные поместья в чешских землях находились в руках австрийских магнатов, придавал и этому движению национальный характер.
Активную роль в национальном движении играла чешская национальная интеллигенция, решительно выступавшая за ликвидацию национального угнетения чешского народа, за развитие его национальной культуры. Таким образом, во второй половине 80-х годов XIX в. в австрийской части монархии развертывалось оппозиционное движение, направленное на свержение правительства Тааффе.
Рост оппозиционных настроений в среде разоряющейся чешской и немецкой мелкой буржуазии привел к обострению национальной борьбы в чешских землях. Даже те незначительные уступки, которые сделал Тааффе чешским буржуазным политикам в национальном вопросе, вызвали взрыв немецкого шовинизма. Представители немецкой буржуазии в рейхсрате решительно потребовали отмены распоряжения Штреймайера, как подрывающего политические позиции немецкой буржуазии в чешских землях. Заключение правительством Тааффе в 1882 г. союзного договора с Германией, отразившего усилившуюся экономическую и политическую зависимость Австро-Венгрии от ее милитаристского соседа, способствовало распространению в среде немецкой буржуазии Австрии пангерма- нистского движения, выступавшего с программой государственного объединения австрийской части монархии с Германией и полной германизации ее славянского населения. В 1882 г. сторонники пангерманистского движения во главе с Шенерером объединились в «Немецкий национальный союз», деятельность которого развернулась особенно широко среди немецкой буржуазии Чехии и Моравии, еще более обостряя национальную борьбу в чешских землях.
Пангерманисты использовали растущую активность немецкой буржуазии для пропаганды среди немецкого населения чешских земель крайних шовинистических взглядов. Распоряжение Штреймайера о равноправии чешского языка с немецким в судопроизводстве чешских земель, а также вопрос о создании чешских национальных школ и другие проблемы, касавшиеся непосредственных взаимоотношений между чешским и немецким населением, стали для пангерманистов орудием разжигания национальной вражды.
В сентябре 1884 г. при подстрекательстве пангерманистов произошли национальные столкновения в Либерце и Трутнове. Тогда же на заседании чешского сейма немецким депутатом Гербстом было внесено предложение о разделении Чехии на три группы административных и судебных округов, по возможности с однородным населением: немецкие, где употреблялся бы только немецкий язык; смешанные, где действовало бы распоряжение Штреймайера, и чешские, где хотя и употреблялся чешский язык, но имел действие и немецкий язык как язык государственный. Свое предложение Гербст мотивировал необходимостью установления национального мира в Чехии.
Однако предложение Гербста о разделении Чехии, дававшее совершенно очевидное преимущество немецкой буржуазии и усиливавшее национальное угнетение чешского народа, в первую очередь чешских на-


Иозеф Гибеш


Чешские земли и Словакия в 1867—1897 гг.
129
циональных меньшинств в промышленно развитых областях северной и западной Чехии, встретило решительное сопротивление всех слоев чешского народа. Опасаясь возникновения в Чехии массового национально- освободительного движения, австрийское правительство также выступило против предложения Гербста. При голосовании оно было отвергнуто в сейме большинством в 141 голос против 66.
Летом 1885 г. подстрекаемая пангерманистами немецкая буржуазия в ряде городов Чехии (Либерец, Трутнов, Кралув Двур, Длоуге Мосты, Крумлов, Духцов и др.) организовала погромы чешских школ и национальных организаций, сопровождавшиеся изгнанием чешских служащих. В феврале 1886 г. немецкие депутаты внесли в рейхсрат предложение о признании немецкого языка государственным для всех народов австрийской части монархии. И хотя это предложение не было принято, оно вызвало новое обострение национальной борьбы в чешских землях. В декабре 1886 г. немецкие депутаты чешского сейма отказались участвовать в работе сейма до тех пор, пока не будут удовлетворены их националистические требования.
В то же время под руководством младочешской партии в Моравии развертывалось широкое национальное движение за создание чешских школ, в котором участвовали и чешские трудящиеся массы. На состоявшихся во многих городах Моравии митингах и собраниях младочехи критиковали позиции старочешских буржуазных политиков.
В апреле 1887 г. состоялся съезд младочешской партии, принявший резолюцию с программными положениями младочехов, вокруг которых они стремились объединить все элементы оппозиционного национального движения мелкобуржуазных слоев в чешских землях. Младочехи выступали против союза старочехов с австрийским правительством и требовали от чешских депутатов в австрийском рейхсрате проведения 'более независимой политики. Они решительно осуждали требования немецкой буржуазии о разделе Чехии на национальные округа и о признании немецкого языка государственным языком в Австрии, как ведущие к усилению национального угнетения чешского народа. Младочехи выдвигали требования: равенства чешского и немецкого языков в судах и учреждениях чешских земель, создания достаточного количества чешских школ и обеспечения их содержания государственными субсидиями. Они выдвигали также ряд буржуазно-демократических требований: свободы слова, печати, союзов, а также реформы избирательных законов на основе всеобщего и равного избирательного права. Кроме того, они решительно выступали против реакционных стремлений католической церкви захватить в свои руки школьное образование в Австрии.
Национально-демократический характер многих из этих требований младочешской партии был обусловлен, с одной стороны, классовыми интересами чешской буржуазии, стремившейся захватить в свои руки политическое управление -в чешских землях и тем самым упрочить свои экономические позиции в конкурентной 'борьбе с немецкой буржуазией. С другой стороны, большое влияние на характер этих требований оказывало участие в оппозиционном движении мелкобуржуазных слоев, а также стремление младочехов вовлечь в это движение рабочий класс, боровшийся в это время за объединение социал-демократической партии.
Особое внимание младочехи уделяли вовлечению в оппозиционное движение чешского крестьянства. Одной из причин этого было то, что по австрийскому избирательному закону, основанному на имущественном цензе в 5 золотых прямыми налогами, часть крестьян имела право выбора в чешский сейм и рейхсрат, а значит являлась для младочехов существен-
9 История Чехословакии, т. II


130
Чешские земли и Словакия в период капитализма
ной опорой в их борьбе со старочехами за руководство чешской буржуазной политикой. Младочехи решительно выступали против засилия крупного помещичьего землевладения и выдвигали ряд требований, осуществление которых укрепило бы положение зажиточного и среднего крестьянства.
Все эти программные требования младочехов, направленные на ослабление влияния помещиков в государственной жизни Австро-Венгрии и на освобождение пути для более скорого развития капитализма, привлекали к младочехам широкие слои чешского населения.
Разногласия между старочешскими и младочешскими депутатами австрийского рейхсрата усилились и приняли такие острые формы, что привели в мае 1887 г. к роспуску Чешского клуба депутатов. После реорганизации клуба в его состав не вошли депутаты-младочехи.
Младочехи выступили с решительным осуждением соглашательской политики старочехов. В резолюции, принятой на организованном младочехами 19 июня 1887 г. массовом митинге — таборе — на горе Ржип, старо- чехи обвинялись в измене принципам самоуправления и федерации, издавна лежавших в основе чешской политики. Такие митинги и собрания были организованы младочехами в ряде городов Чехии.
В июле 1887 г. министр 'просвещения Гауч издал распоряжение о закрытии части чешских национальных школ. Младочехи заявили решительный протест против нового проявления национальной дискриминации по отношению к чешскому народу и потребовали от старочешских политиков в рейхсрате перехода к оппозиции против австрийского правительства.
В обстановке усиления оппозиционного национального движения в чешских землях на июль 1889 г. были назначены выборы в чешский сейм. Младочешская партия развернула бурную агитационную деятельность. В июне 1889 г. состоялся съезд младочешской партии, на котором была принята предвыборная политическая и национальная программа. Стремясь оттеснить старочехов от руководства политикой и занять их место, младочехи решительно заявляли о том, что берут на себя старую, оставленную консервативной партией национальную программу и будут продолжать борьбу за чешское государственное право, под которым они понимали не что иное, как автономию Чехии в рамках Австрийской монархии. Младочехи требовали расширения компетенции чешских сеймов, равного права языков в судах и учреждениях при обязательном знании чиновниками обоих языков, создания достаточного количества чешских школ. Младочехи выступали также за расширение буржуазных политических свобод, видя в этом возможность ликвидировать господствующее положение помещиков в экономической и политической жизни Австро-Венгрии.
Вокруг этой программы младочехам удалось объединить широкие круги оппозиционно настроенного чешского крестьянства, городской буржуазии и чешской интеллигенции. В полной мере это сказалось на состоявшихся в июле 1889 г. очередных выборах в чешский сейм, на которых старо- чехи потерпели значительное поражение. Число младочешских депутатов в чешском сейме возросло с 11 до 42, а старочешских уменьшилось с 85 до 51. Особенно чувствительное поражение потерпели старочехи в сельских округах, где они потеряли 30 мандатов. Но обструкция немецких депутатов, отказавшихся в конце 1886 г. от участия в заседаниях чешского сейма до тех пор, пока не будут удовлетворены их требования о разделении Чехии на немецкие и чешские округа, парализовала деятельность этого и без того ограниченного органа внутреннего самоуправления.
Нарастание недовольства народных масс, выразившееся в росте оппозиционного движения и усилении классовой борьбы пролетариата в Ав¬


Чешские земли и Словакия в 1867—1897 гг.
131
стрии, поставили правительство Тааффе перед необходимостью любым путем укрепить свое. пошатнувшееся положение. В соответствии с внешнеполитической ориентацией Австро-Венгрии и ростом ее зависимости от Германии Тааффе решил пойти на уступки буржуазии немецкой национальности. В январе 1890 г. ему удалось добиться созыва в Вене совещания чешских и немецких буржуазных политиков для* обсуждения принципов взаимоприемлемого для немецкой и чешской буржуазии соглашения. На этом совещании со стороны чехов присутствовали лидеры старочешской партии Ригер, Маттуш и Цейтгаммер, которые пошли на уступки национальным требованиям немецкой буржуазии. Заключенное на этом совещании чешско-немецкое соглашение, получившее среди чешской общественности название «Пунктаций», предусматривало создание в ряде земских органов — школьном совете, земледельческом совете, верховном суде и других — двух секций, чешской и немецкой, которые занимались бы решением вопросов, касающихся той или другой национальности. Во главе этих органов оставался единый президиум, или правление, решавшее вопросы, общие для обеих национальностей.
Соглашение шло навстречу национальным требованиям немецкой буржуазии о 'Создании «ограниченной немецкой территории» в Чехии. Правда, оно касалось не административного разделения Чехии на немецкие, чешские и смешанные округа, как требовали немецкие политики, а только разделения судебных округов, по возможности охватывающих однородное в национальном отношении население. В немецких округах отменялся принцип обязательного знания чиновниками чешского языка, тогда как в чешских округах обязательное знание чиновниками немецкого языка оставалось в силе. Этот же принцип клался в основу реорганизации верховного суда в Праге, в котором из 41 члена 26 были обязаны знать оба языка. Все это безусловно ущемляло интересы чешской национальной буржуазии, стремившейся взять в свои руки политическую власть в чешских землях.
Старочехи согласились также на реформу избирательного закона, на основе которого вместо существовавшей ранее в чешском сейме курии депутатов городских и сельских общин должны были быть созданы две национальные курии, состоящие из депутатов, избиравшихся чешскими и немецкими округами.
Как только содержание чешско-немецкого соглашения стало известно широкой общественности Чехии, оно вызвало всеобщее недовольство. Младочешская партия решительно выступила против «Пунктаций», обвиняя старочехов в национальной измене. В феврале 1890 г. младочешские депутаты опубликовали заявление, в котором призывали всех чешских депутатов бороться против этого соглашения в чешском сейме или отказаться от своих мандатов. Весной 1890 г. во многих городах и селах чешских земель состоялись митинги и собрания, на которых обсуждалось содержание заключенного старочехами чешско-немецкого соглашения. Собрания проходили под лозунгом «Долой «Пунктаций!» В чешский сейм поступило свыше 1600 петиций от чешского населения с решительным протестом против «Пунктаций». В сейм прибыла также депутация из 64 представителей чешских общин, округов и различных союзов, которая потребовала от чешских депутатов не допустить чешско-немецкого соглашения.
Всеобщее недовольство результатами чешско-немецкого соглашения привело к тому, что вопрос о его утверждении был отложен на неопределенное время. Несмотря на это, правительству все же удалось в последующие годы отчасти провести в жизнь эти соглашения. В частности, были разделены на две части чешскую и немецкую, Земский школьный 9*


Чешские земли и Словакия в период капитализма
совет, Земледельческий совет и Верховный земский суд. Недовольство чешских народных масс «Пунктациями» оказало влияние и на позицию старочехов, в рядах которых началось разложение: часть депутатов вышла из старочешского клуба сейма и поддержала младочехов в их борьбе против «Пунктаций».
Результаты борьбы против «Пунктаций» в полной мере сказались во время выборов в австрийский рейхсрат, состоявшихся в марте 1891 г. Ста- рочехи потерпели при этом полное поражение. В новом составе рейхсрата число младочешских депутатов возросло до 47, тогда как недавно руководящая чешская политическая партия старочехов была представлена только 12. депутата ми. Во главе чешской буржуазной политики встали теперь младочехи.
Отказ чешского сейма утвердить чешско-немецкое соглашение вызвал новое обострение национальной борьбы в чешских землях. Особенно усилилось движение пангерманистов, во главе которых стояли ярые националисты — Шенерер, Ир, Вольф и др. В северных и западных промышленных районах Чехии в начале 90-х годов возникла густая сеть пангерма- нистских организаций в виде просветительных, спортивных и других союзов. В г. Будейовице с 1884 г. существовал «Союз богемского леса», в Пльзене в 1892 г. был создан «Союз немцев западной Чехии», в Теплице — «Союз немцев северо-западной Чехии», в Праге в 1894 г. был создан «Всеобщий союз чешских немцев».
Обострению национального движения в первой половине 90-х годов способствовала также политика младочешской партии, которая призвала чешское население начать борьбу за подрыв экономических позиций немецкой буржуазии в чешских землях. Такие лозунги, как «свой к своему» и «национальные предприятия», выдвинутые младочешской партией, находили особенно широкий отклик в среде разоряющихся мелкобуржуазных городских слоев, которые видели основную причину своего бедственного положения и разорения в конкуренции более сильной немецкой буржуазии. Немецкие националисты ответили на это лозунгом: «Немцы, покупайте у немцев!» В отдельных городах чешских земель дело доходило до «открытых столкновений между чешским и немецким населением.
В чешском буржуазном национальном движении существовали также стихийные радикальные настроения, 'особенно сильно заметные в рядах мелкобуржуазной интеллигенции, в первую очередь среди студенческой молодежи. Выражением этого мелкобуржуазного радикализма в начале 90-х годов было так называемое «прогрессистское» движение. Оно не имело твердой организационной формы. Сторонники его группировались главным образом вокруг студенческих журналов («Журнал чешского студенчества» и др.), а также вокруг союза «Славия».
Наряду с различными группами чешской интеллигенции и студенчества «прогрессистское» движение захватило также и часть рабочей молодежи, одним из представителей которой был А. П. Веселый, перешедший затем в ряды социал-демократической партии и ставший одним из популярных деятелей чешского рабочего движения.
Мелкобуржуазное, радикальное движение «прогрессистов» было противоречивым как по своей идейной сущности, так и по классовой принадлежности его участников. С самого начала в нем обозначилось два течения: умеренное и более радикальное.
Умеренное течение, представленное главным образом руководящими деятелями «прогрессистского» движения (К. С. Сокол, А. Рашин и др.)» стояло на позициях младочешской партии. Они считали, что «прогрессисты» являются не чем иным, как левым крылом младочехов.


Чешские земли и Словакия в 1867—1897 гг.
133
На позиции левого, радикального течения «прогрессистов» решающее влияние оказывал подъем рабочего и социал-демократического движения в чешских землях в начале 90-х годов. Среди радикально настроенной студенческой молодежи усилилось стремление к установлению связей с рабочим движением. Студенты-«;прогрессисты» принимали участие в ра- бочих собраниях, читали рабочим лекции, снабжали их книгами. Именно эта часть «прогрессистов» стала инициатором создания среди рабочей молодежи особых организаций — «омладин», возникших в 1891—1892 гг. в ряде городов Чехии, в первую очередь в Праге и Кладно. Начал выходить журнал «Омладина», который заявил о своем присоединении к социал-демократическому движению.
Двойственный характер «прогрессистского» движения отразился и на его программе, принятой на съезде в Праге в 1891 г. и дополненной на съезде в Вене в 1892 г. Эта программа состояла из смеси программных положений младочешской партии (в первую очередь касавшихся национального вопроса), требований буржуазно-демократических свобод и отчасти социал-демократических требований (установление восьмичасового рабочего дня).
Несмотря на симпатии «прогрессистов» к рабочему движению, прочного объединения их левого крыла с социал-демократами не произошло. Одна из причин этого заключалась в господстве среди большей части «прогрессистов» буржуазно-националистических взглядов, в силу которых пролетарский интернационализм социал-демократов они расценивали как измену делу национального освобождения чешского народа. Другой причиной была уже проявившаяся в эти годы оппортунистическая позиция социал-демократической партии по национальному вопросу, недооценка ею значения национального вопроса в таком многонациональном государстве, как Австро-Венгрия.
Поэтому в результате борьбы двух течений в «прогрессистском» движении победу одержало умеренное, буржуазно-националистическое течение, поставившее радикальное мелкобуржуазное движение «прогрессистов» на службу младочешской партии.
Младочешские политики использовали организованные «прогрессистами» в 1892—1893 гг. торжества в дни национальных праздников, демон7 страции и собрания протеста против проведения в жизнь «Пунктаций» и преследования чешских меньшинств для давления на венское правительство. В то же время большое значение младочехи придавали связям левого крыла «•прогрессистов» с рабочим движением, используя это для того, чтобы парализовать растущее влияние социал-демократической партии на рабочий класс и в первую очередь на рабочую молодежь. Здесь большое значение они придавали «омладинам», в которых с самого начала шла борьба по политическим вопросам, приведшая ;в конце концов к победе сторонников «прогрессистов» над сторонниками социал-демократии.
Национальное движение в чешских землях особенно усилилось в 1893 г. В этом же году развернулось демократическое движение за всеобщее и равное избирательное право. По всей Чехии проходили демонстрации и собрания трудящихся с требованием всеобщего избирательного права. Предпринятая в 1892 г. правительством попытка начать осуществление «Пунктаций» административным путем, вопреки отказу чешского сейма утвердить это соглашение, вызвала новое усиление национального движения. Во главе организуемых по всей Чехии собраний и манифестаций стояли «прогрессисты». Особенно бурный характер эти выступления приняли летом 1893 г. Состоявшаяся 17 августа в Праге демонстрация студентов и мелкобуржуазных элементов носила настолько


134
Чешские земли и Словакия в период капитализма
бурный антиавстрийский характер, что австрийское правительство обрушило на радикальное движение «прогрессистов» жестокие репрессии. Обвинив их в создании тайной антиавстрийской организации — «Омладины», оно арестовало 78 «прогрессистов». 12 сентября 1894 г. Прага и ее округ были объявлены на «чрезвычайном положении», которое затем распространилось на всю Чехию. Были запрещены все печатные органы радикально-прогрессистского, а тем более социал-демократического направления. Расправляясь с «прогрессистами», австрийское правительство наносило удар и по демократическому движению за всеобщее избирательное право, которое как раз в этот период достигло своей вершины.
В начале 1894 г. в Праге состоялся процесс над арестованными «прогрессистами» — членами «Омладины». Им было предъявлено обвинение в антигосударственной деятельности. Из 77 человек 68 были осуждены на тюремное заключение, составлявшее в общей сложности 96 лет.
Младочешская партия, использовавшая движение «прогрессистов» в своих интересах, после репрессий правительства решительно выступила против этого движения, целиком и полностью отмежевываясь от «чересчур радикальных» методов «прогрессистов». На состоявшемся в сентябре 1894 г. в Нимбурке съезде младочешской партии было принято постановление, уточнявшее программные и главным образом тактические положения. Руководящим принципом своей политической деятельности младочехи выдвигали тактику «достойной парламентской оппозиции» для постепенного 'Осуществления основных пунктов своей программы: государственно-правового соглашения с австрийским правительством, реформы избирательных законов в чешских землях и проведения равноправия чешского и немецкого языка в суде и политическом управлении чешских земель. На этом съезде тактика «прогрессистов» была осуждена как «чересчур революционная». Младочешская партия все более и более склонялась к компромиссу с австрийским правительством. И это не было случайным. Возглавив в 1891 г. чешскую буржуазную политику, младочехи стали представителями интересов чешской буржуазии в целом и особенно усиливающейся чешской промышленной буржуазии, заинтересованной в сохранении и укреплении австро-венгерского государства.
в
ПОДЪЕМ РАБОЧЕГО И ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ
В ЧЕШСКИХ ЗЕМЛЯХ В НАЧАЛЕ 90-х ГОДОВ XIX в.
УСИЛЕНИЕ НАЦИОНАЛИЗМА И СЕПАРАТИЗМА В ЧЕШСКОЙ С.-Д.
Серьезные социально-экономические изменения, связанные с появлением в Австрийской империи в течение последней трети XIX в. первых элементов империализма, оказали решающее влияние на численный рост и силы рабочего класса. В конце 80-х и начале 90-х годов XIX в. австрийское и чешское рабочее движение переживало значительный подъем, приобретая все более массовый характер. Подъем рабочего движения в землях Габсбургской монархии был связан с общим подъемом рабочего движения в европейских странах, укреплением социалистических и рабочих партий и образованием II Интернационала во главе с Ф. Энгельсом.
Состоявшийся летом 1889 г. в Париже международный конгресс, создавший новый Интернационал, явился важной вехой в истории борьбы мирового пролетариата за завоевание политической власти. Конгресс подчеркнул также необходимость вести борьбу за повседневные требования


Чешские земли и Словакия в 1867—1897 гг.
135
рабочих, за социальное страхование, за восьмичасовой рабочий день, за достижение рабочими политических прав и т. д. На конгрессе было принято решение об организации ежегодно в день 1 Мая во всех странах демонстраций рабочих. День 1 Мая был объявлен днем международной солидарности рабочих.
На Парижском конгрессе в составе австрийской делегации было несколько чешских социал-демократов. Выступивший на конгрессе И. Гибеш, указав на трудности социалистического движения в чешСоциал-демократия (капиталистам, пытающимся набросить на нее ярмо): «Уже поздно. В это я не влезу». Карикатура М. Алеша
ских землях в связи с политическим террором австрийского правительства и национальным угнетением чешского народа, заявил, что «несмотря на все трудности, социализм пустил уже глубокие корни в Чехии, и истребить его теперь уже невозможно... Движение развивается, и мы не сомневаемся, что в один прекрасный день оно победит».
Чешские рабочие с большим воодушевлением приветствовали решения первого конгресса II Интернационала, о кото!рых подробно информировали их рабочая печать и деятели социал-демократической партии. Начавшийся в конце 1888 г. подъем стачечного движения в чешских землях, значительно усилился летом 1889 г. Сразу же после конгресса начали борьбу за восьмичасовой рабочий день и повышение заработной платы горняки Кладненского и Ниржанского округов. В июле 1889 г. развернулось мощное стачечное движение текстильщиков Брно, в котором приняло участие свыше 15 тыс. человек. Стачка в Брно послужила прекрасным примером пролетарской солидарности рабочего класса Моравии: вслед за ней стачки вспыхнули в городах Намешти над Ославой, Вельке Битеши, Выш- кове и в Росицко-Ославанском угольном бассейне. Во главе стачечного движения стояли деятели социал-демократической партии.
Особенно широко развернулось стачечное движение в чешских землях з период агитационной кампании за празднование 1 Мая, проводившейся социал-демократами в связи с решением Парижского конгресса. В апреле и мае 1890 г. только в округе пражского фабричного инспектора стачки происходили в 13 отраслях промышленности. Предмайские забастовки охватили около 70 промышленных центров. В Праге в них приняло участие свыше 22 тыс. рабочих, в Либерце — 11,5 тыс., в Теплице — 13,7 тыс. Стачки проходили под лозунгами восьмичасового рабочего дня, повышения заработной платы, свободы забастовок и признания 1 Мая рабочим праздником. Крупнейшие стачки в это время произошли в Либерецком округе, где бастовали текстильщики и рабочие стекольных заводов. 15 апреля вспыхнула стачка горняков в Остраве. Она была жестоко подавлена с помощью австрийских солдат. Во время столкновений было убито трое рабочих.
Идея празднования 1 Мая как дня международной солидарности рабочего класса была широко подхвачена рабочим классом чешских земель и вызвала большой страх у чешской буржуазии.


136
• Чешские земли и Словакия в период капитализма
Чешская буржуазная печать, особенно младочешская газета «Народны листы», пытаясь удержать чешских рабочих от участия в первомайской демонстрации 1890 г., развернула широкую пропагандистскую кампанию, обрушив на социал-демократическую партию потоки лжи и клеветы. Одновременно чешская буржуазия обратилась к австрийскому правительству с просьбами о присылке войск.
Репрессии австрийских властей против рабочих особенно усилились накануне 1 Мая 1890 г. Города и промышленные центры чешских земель были наводнены войсками и жандармерией. В Праге прямо на улицах происходили аресты рабочих; в Брно были запрещены какие-либо выступления рабочих в дрнь 1 Мая; в Простейове, Праге и других городах утром 1 Мая но улицам разъезжали драгуны, они врезались в толпу, рубили саблями, сбивали с ног. Но никакие репрессии не могли сломить поднявшихся на борьбу чешских рабочих.
Особенно грандиозного размаха достигла первомайская демонстрация в Праге. В состоявшемся на Стрелецком острове митинге участвовало около 35 тыс. человек. Вслед за Прагой шли промышленные центры Силезии и северной Чехии. В Брно, несмотря на решительное запрещение властей, утром 1 Мая состоялось несколько собраний, а во второй половине дня было организовано общее празднество, в котором участвовало большое количество рабочих.
Крупнейший чешский поэт Ян Неруда, который был свидетелем пражской демонстрации, посвятил ей замечательные слова: «1 Мая 1890 года — верю, кто из нас его дождался, тот дожил до самого незабвенного I Мая в человеческой истории. Вероятно, самого памятного дня в истории человечества вообще!»
1 Мая 1890 г. явилось первым в истории рабочего движения международным смотром боевых сил рабочего класса. Для рабочего движения в Австрии 1 Мая 1890 г. было большой политической школой. Именно в праздновании 1 Мая претворилось в жизнь принятое на Гайнфельдском съезде решение о единстве всех сил пролетариата и внесении социалистического сознания в широкие массы рабочего класса.
Высокую оценку успешному проведению 1 Мая 1890 г. в Австрии дал Ф. Энгельс, который отметил, что «из всех континентальных стран пролетарский праздник прошел самым блестящим и достойным образом именно в Австрии...» 1
Традиция празднования 1 Мая в чешских землях в последующие годы получила еще более широкое развитие. В 1891 г. многолюдные первомайские демонстрации состоялись в Праге, Кладно, Сланах, Лоунах, Пльзене, Бероуне, Градце Кралове, Карлине, Ческе Будейовице, Брно, Оломоуце и многих других городах. В Варнсдорфе и Простейове 1 Мая 1891 г. произошли кровопролитные столкновения рабочих с полицией. После праздника на рабочих обрушились жестокие репрессии предпринимателей. Тысячи рабочих были уволены и занесены в «черные списки», по которым их нигде не принимали на работу.
Несмотря на все это, чешские рабочие, вместе со всем австрийским пролетариатом, оставались верными своему боевому рабочему празднику и в последующие годы. Они решительно выступили, в частности, против оппортунизма лидеров германской социал-демократии, выдвинувших предложение о перенесении празднования 1 Мая на ближайшее воскресенье.
Наряду с широким участием в первомайских демонстрациях чешские рабочие продолжали упорно бороться за улучшение своего экономическо-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. II, стр 54


Братислава второй половины XIX в.


Чешские земли и Словакия в 1867—1897 гг.
137
Митинг на Стрелецком острове в Праге 1 Мая 1890 г.
го -положения. В 1891 г. состоялись забастовки в Праге, среди северочешских горняков и металлистов Брно. В 1892 г. наиболее крупные забастовки имели место среди текстильщиков Находа, строительных рабочих Праги, горняков Пржибрама. В мае 1892 г. в Пржибраме в результате обвала было засыпано в шахтах свыше 800 рабочих, из которых 304 погибло. Когда были возобновлены работы, горняки начали стачку. Во главе стачечного движения стояли профсоюзы, руководимые социал-демократической партией.
Результатом стачечной борьбы и роста классового самосознания чешских рабочих явился рост профсоюзных организаций. Увеличение числа профессиональных союзов привело к созыву профсоюзных съездов, на которых создавались земские и имперские объединения и, таким образом, закладывалась основа профсоюзного единства австрийского пролетариата. Так, в начале 90-х годов состоялись профсоюзные съезды горняков в Вене, металлистов и текстильщиков в Брно и др. Росла профсоюзная и политическая печать. В 1890 г. в чешских землях возникло восемь профсоюзных газет. После Гайнфельдского съезда к трем существовавшим в чешских землях политическим рабочим газетам присоединилось еще восемь.
Мощный рост рабочего движения возлагал на социал-демократическую партию все более сложные задачи по организации борьбы рабочего класса.
В 1891—1895 гг. одной из важнейших задач, поставленных социал-демократической партией перед австрийским рабочим движением, явилась борьба за достижение всеобщего и равного избирательного права. По действующему в Австрии избирательному закону около 2/з населения было лишено избирательных прав. Положенный в основу закона имущественный ценз (5 золотых прямых налогов) лишал избирательных прав трудя¬


138
Чешские земли и Словакия в период капитализма
щиеся массы и прежде всего рабочий класс. Избирательный закон являлся также одним из орудий национального гнета: в результате неравномерного распределения избирательных округов он обеспечивал в рейхсрате большинство для представителей господствующей нации. В условиях господствовавшего в Австрийской империи реакционного режима борьба за осуществление всеобщего избирательного права имела несомненно прогрессивный характер.
Большую помощь в организации борьбы за всеобщее избирательное право австрийским и чешским социал-демократам оказывал Ф. Энгельс. В своих письмах к деятелям австрийской социал-демократии он предостерегал от переоценки значения всеобщего избирательного права, указывая, что путь парламентской борьбы не может принести рабочим победы. Но Ф. Энгельс подчеркивал, что борьба за избирательное право имеет важное значение как средство пропаганды социал-демократических идей в массах и разоблачения лицемерной политики либеральной буржуазии.
«Мы сможем вырывать у нее (буржуазии.— Ред.) уступки,— писал Ф. Энгельс,— но никогда не возложим на нее осуществление наших собственных задач, даже имея возможность контролировать ее меньшинством, настолько сильным, что оно в любой день могло бы превратиться в большинство»
Лозунг борьбы за всеобщее и равное избирательное право был выставлен социал-демократической партией на первомайской демонстрации 1891 г. В этом же году партия впервые приняла участие в выборах в австрийский рейхсрат. В ряде избирательных округов были выставлены социал-демократические кандидаты. Руководство социал-демократической партии подчеркивало, что целью участия социал-демократов в выборах является использование легальных возможностей для пропаганды социал- демократических принципов среди широких трудящихся масс.
Наиболее широкое движение за всеобщее избирательное право развернулось в чешских землях. Наряду с рабочим классом в борьбе за всеобщее избирательное право .приняли участие широкие массы мелкой буржуазии, ремесленники и радикально настроенные круги чешской интеллигенции.
Чешская буржуазия в лице младочешской партии, демагогически высказавшись за всеобщее избирательное право, начала решительную борьбу с социал-демократами за руководство охватившим все чешские земли широким демократическим движением под лозунгом всеобщего и равного избирательного права. Социал-демократы, особенно в Моравии, разоблачали истинное лицо этих «друзей народа», на словах выступавших за права трудящихся, а на деле поддерживавших всевозможные ограничения этих прав. Так, на собрании рабочих Брно в апреле 1893 г., Й. Гибеш решительно разоблачал политику младочехов, которые выступали против предоставления избирательных прав безработным, женщинам и высказывались за высокий возрастной ценз — 24 года. В резолюции, принятой на этом собрании, говорилось, что рабочие Брно требуют всеобщего и равного избирательного права для всех граждан, без различия пола, достигших 21 года. В резолюции подчеркивалось, что социал-демократическая партия считает всеобщее избирательное право первым шагом «к нашей цели, к обобществлению средств производства, а тем самым и производства вообще».
Под лозунгом всеобщего избирательного права было проведено празднование 1 Мая 1893 г. Многолюдные манифестации состоялись в Праге (40 тыс. человек) и Брно (30 тыс.). В июне 1893 г. в большинстве горо-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXIX, стр. 291.


Чешские земли и Словакия в 1867—1897 гг.
139
дов прошли собрания рабочих, на которых были приняты резолюции, требовавшие от правительства принятия закона о всеобщем избирательном праве. Особенно многолюдны эти собрания были в Праге, Кладно, Брно, Либерце, Яблонце, Варнсдорфе.
В Брно 13 июня, во время митинга, в котором участвовало около 20 тыс. человек, произошло кровопролитное столкновение рабочих с войсками и полицией. Было арестовано 80 рабочих, многих из них подвергли тюремному заключению.
Летом 1893 г. достигло своей высшей точки также и радикально-демократическое движение чешской мелкобуржуазной молодежи, принявшей активное участие в движении за всеобщее избирательное право. Но собрания рабочих, в которых участвовали представители буржуазной интеллигенции, нередко благодаря ряду национальных требований, выдвигавшихся чешской буржуазией, принимали националистическую окраску. В этом можно видеть стремление чешской буржуазии придать политической борьбе чешского пролетариата национальную окраску, посеять рознь между чешскими и немецкими рабочими, ограничить выступления рабочих в чешских землях национальными рамками и ослабить тем самым борьбу австрийского пролетариата за политические права, размах которой внушал все больший страх господствующим классам.
Летом 1893 г. состоявшиеся в ряде чешских городов ежегодные национальные празднования (например, 6 июля—день памяти Яна Гуса), в которых активное участие принимали представители «прогрессистского» движения, объединявшего радикально-демократические круги чешской учащейся молодежи и интеллигенции, превратились в бурные националистические выступления, сопровождавшиеся столкновениями с немецким населением, срыванием табличек с названиями улиц в чешских городах на немецком и чешском языке и т. д.
В ответ на широкий размах движения за всеобщее избирательное право и усилившееся национальное движение австрийское правительство обрушилось на чешские земли с жестокими репрессиями. 13 сентября 1893 г. в Праге и округе было введено «чрезвычайное положение». Усилились гонения на печать, были запрещены союзы и собрания, произведены многочисленные аресты. Австрийские власти под предлогом ‘борьбы с националистическими выступлениями стремились нанести удар по рабочему движению и ослабить борьбу за всеобщее избирательное право. Но это им не удалось. Борьба за всеобщее избирательное право все усиливалась.
С особой силой движение за всеобщее избирательное право развернулось в октябре 1893 г. В начале октября по всей Австрии прокатилась -волна митингов и демонстраций. 9 октября, накануне открытия заседаний австрийского рейхсрата, состоялось около 400 собраний трудящихся, требовавших всеобщего избирательного права.
Размах борьбы трудящихся масс за всеобщее избирательное право поставил правительство графа Тааффе перед необходимостью проведения избирательной реформы. В октябре 1893 г. Тааффе предложил австрийскому парламенту проект нового избирательного закона, в котором предусматривалось увеличение числа мандатов в куриях городских и сельских избирателей и расширение числа избирателей до 2,7 млн. человек. Но этот проект, очень далекий от всеобщего избирательного права, вызвал бурю возмущения среди заседавших в парламенте представителей крупных помещиков и буржуазии. Проект был отвергнут, а правительство Тааффе ушло в отставку.
Новое правительство, возглавленное Виндишгрецем, обрушило на трудящихся особенно жестокие репрессии. Но массы продолжали борьбу за


140
Чешские земли и Словакия в период капитализма
предоставление им политических прав. В ходе борьбы за всеобщее избирательное право росли и крепли организации рабочего класса. Ярким свидетельством этого явился состоявшийся в конце 1893 г. в Вене общеавстрийский конгресс профсоюзов, в котором приняло участие 270 делегатов от 194 профессиональных союзов. На конгрессе была образована Всеав- стрийская профсоюзная комиссия — высший орган всех профсоюзов Австрии. Чешские профсоюзы вошли в состав этой организации, объединявшей рабочих различных национальностей: чехов, немцев, поляков и др.
Упорная борьба трудящихся масс за всеобщее избирательное право заставила правительство Виндишгреца поставить также вопрос об избирательной реформе. В марте 1894 г. Виндишгрец представил парламенту проект избирательной реформы, который, однако, был настолько далек от всеобщего избирательного права, что вызвал возмущение трудящихся масс по всей Австрии. 1 Мая 1894 г. состоялись многочисленные демонстрации под лозунгом: «Не будет спокойствия в Австрии, пока не будет всеобщего избирательного права!»
Правительство Виндишгреца, выражавшее интересы помещиков и крупной буржуазии, не имея возможности справиться с рабочим движением, также вынуждено было уйти в отставку. Такая же участь постигла и правительство Кильмансега, просуществовавшее с июня по сентябрь 1894 г.
В феврале 1896 г. глава нового правительства граф Бадени провел в рейхсрате свой проект избирательной реформы. В его основе лежало создание новой «всеобщей» курии с 72 депутатами, которые избирались всеми гражданами, достигшими 21 года, проживающими в данном избирательном округе не менее шести месяцев. Число депутатов рейхсрата увеличилось с 353 до 425. Насколько ограниченный характер имела эта избирательная реформа, свидетельствует хотя бы тот факт, что 5,33 млн. избирателей «всеобщей» курии избирали 72 депутата, тогда как 5 тыс. крупных помещиков — 85. Таким образом, избирательная реформа Бадени, оставлявшая в неприкосновенности все привилегии дворянства и крупной буржуазии, была лишь пародией на всеобщее избирательное право.
Съезд австрийской социал-демократической партии, состоявшийся в апреле 1896 г., вынес решение об участии партии в предстоящих выборах в рейхсрат на основе нового избирательного закона. В связи с этим было принято решение о реорганизации партии по избирательным округам. А это значило, что австрийская социал-демократическая партия, а также входившая в ее состав чешская социал-демократическая партия превращались в организации, приспособленные к парламентским выборам и парламентской борьбе. И это не было случайным. К этому привело внутреннее развитие австрийской и чешской социал-демократической партии.
Съезд в Гайнфельде не занял никакой определенной позиции по национальному вопросу. Это предоставило буржуазии возможность широко пропагандировать буржуазно-националистические взгляды, с помощью которых она стремилась подчинить своему влиянию рабочее движение.
В июле 1890 г. вышел первый номер газеты «Наша обрана», назвавший себя органом «чешской политической рабочей партии». Редактором и издателем ее был В. Седмидубский. Газета открывалась «Нашим обращением к трудящемуся народу», в котором указывалось, что осуществления принципов социал-демократии надо добиваться «законным путем». «Наша обрана» выступала также с защитой особых национальных интересов чешского рабочего движения. Она и сгруппировавшиеся вокруг нее «национальные социалисты» поставили своей целью расколоть при помощи националистической демагогии революционное единство рабочего


Чешские земли и Словакия в 1867—1897 гг.
141
класса. Чешские социал-демократы не дали решительного отпора национально-демагогическому выступлению газеты «Наша обрана». Проповедуемые газетой «Наша обрана» националистические взгляды привлекли к себе некоторую часть чешских рабочих и способствовали консолидации националистических элементов в рядах чешской социал-демократии. Центром националистов вскоре стал пражский политический союз «Сворност» («Согласие»), В 1891 г. по договоренности с редакцией чешской социал- демократической газеты «Социальни демократ» представители чешских «национальных социалистов» добились участия во втором съезде австрийской социал-демократической партии, на котором они внесли предложение о дополнении Гайнфельдской программы в национальном вопросе прямым указанием на самоопределение наций и о превращении социал-демократической партии в федерацию национальных социал-демократических партий.
Съезд отверг предложение «обранцев» и исключил из партии инициаторов этих предложений. Особенно решительно выступили против «национальных социалистов» чешские делегаты из Брно, возглавляемые Гибе- шем. Но отсутствие в австрийской социал-демократии программы по национальному вопросу продолжало оставаться источником путаницы и неразберихи даже среди руководящих деятелей партии.
В декабре 1893 г. в г. Ческе Будейовице состоялся съезд чешских социал-демократов. Его результатом явилось решение о создании Чехо- славянской социал-демократической партии, стоящей на принципах Гайнфельдской программы, но объединяющей рабочих, чехов по национальности, проживающих не только в чешских землях, но и в других областях Австрии. Этим было положено начало расколу австрийской социал-демократической партии по национальному признаку.
Обособление чешской социал-демократии вело к ослаблению сил рабочего класса <в чешских землях, к обособлению рабочих чешской й немецкой национальности и способствовало дальнейшему усилению в рабочем движении влияния буржуазного национализма.
IV съезд австрийской социал-демократии, состоявшийся в апреле 1894 г. в Вене и занимавшийся преимущественно вопросом о борьбе за всеобщее избирательное право, снова уклонился от рассмотрения национального вопроса, признав автономию Чехославянской социал-демократии. Наконец, V съезд австрийской социал-демократии, состоявшийся в апреле 1896 г. в Праге, наряду с одобрением избирательной реформы Ба- дени, принял предложение разделить единую австрийскую партию на отдельные национальные организации. Общеимперская организация партии должна была сохраниться только как координирующий орган. Федерализация австрийской социал-демократии была признаком растущей в партии опасности национализма и реформизма, проявившейся со всей силой в последующие годы.
Окончательный раскол австрийской социал-демократической партии был оформлен на VI съезде в Вимберге (Вена) в 1897 -г. На основании принятого на съезде организационного устава социал-демократическая партия Австрии была формально ликвидирована и превратилась в союз партий отдельных национальностей. Общими для всех партий остался только общеавстрийский съезд, созывавшийся один раз в два года, и общий исполнительный комитет, состоявший из представителей национальных партий.
Принцип национального размежевания, проводившийся сверху донизу, неизбежно вел к сепаратизму, к полному разрыву между рабочими различных национальностей.


142
Чешские земли и Словакия в период капитализма
Раскол социал-демократической партии повлек за собой такой же раскол в профсоюзном движении. В 1896—1897 пг. начала распадаться на национальные организации единая австрийская профсоюзная организация, объединявшая рабочих всех национальностей. В январе 1897 г. в Праге состоялся конгресс чешских профессиональных и просветительных союзов, на котором была принята резолюция, признающая «необходимость учреждения обособленной чехославянской профсоюзной организации». В качестве руководящего органа профсоюзного движения была создана Чехославянская профсоюзная комиссия — «Одборове сдружени». И хотя большинство чешских рабочих — членов профсоюза — осталось вне «Одборове сдружени», ее созданием было положено начало расколу чешских профсоюзов.
Раскол профсоюзного движения ослаблял рабочее движение и способствовал усилению влияния национальной буржуазии на рабочий класс.
7
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СЛОВАКИИ в 1867—1897 гг.
Соглашение 1867 г., превратившее Австрию в дуалистическую Австро- Венгерскую монархию, было компромиссом между австрийской буржуазией и венгерскими помещиками. И той и другой стороне соглашение представлялось выгодным. Крупная австрийская буржуазия надеялась сохранить Венгрию как рынок сбыта для австрийской промышленности; венгерские крупные землевладельцы видели в Австрии надежного потребителя своей сельскохозяйственной продукции. Национальные меньшинства, населяющие территорию Австро-Венгрии, были отданы на произвол австрийским и венгерским господствующим классам.
Политика австрийского правительства после соглашения 1867 г. была направлена на то, чтобы задержать развитие капиталистической промышленности в Венгрии. Однако последняя треть XIX в. характеризуется и для Венгрии довольно быстрыми темпами развития промышленности, хотя по сравнению с более развитыми капиталистическими странами Венгрия продолжала оставаться отсталой аграрной страной.
В последние десятилетия XIX в. венгерское правительство издало ряд протекционистских законов, поощрявших развитие национальной промышленности. В интересах успешной конкуренции венгерской буржуазии с австрийской правительство оказывало венгерским предпринимателям большую финансовую поддержку. Оно предоставляло им займы, устанавливало льготные тарифы при железнодорожных перевозках, обеспечивало предприятия государственными и военными заказами, предоставляло бесплатно земельные участки для постройки новых предприятий и т. д. Следствием подобной политики было укрепление позиций венгерской буржуазии на ‘внутреннем рынке.
Словакия продолжала играть большую роль в общевенгерском промышленном производстве. Однако если раньше Словакия была наиболее развитой в промышленном отношении областью Венгрии, то во второй половине XIX в. на первое место по промышленному развитию вышел район Будапешта.
Предпринимателей привлекали в Словакии богатые природные ресурсы и наличие дешевой рабочей силы (жизненный уровень населения Словакии был очень низок). В последние десятилетия XIX в. в Словакии особенно большое значение получила добыча железной руды. Словакия


Чешские земли и Словакия в 1867—1897 гг.
143
Металлургический завод в Гельницкой долине во второй половине XIX в.
поставляла 3/4 железной руды, добываемой в Венгрии. Добыча ее росла из года в год. Так, в 1845 г. в Словакии добывалось лишь 0,6 млн. цн железной руды, в 1881—1885 гг. — в среднем по 3,3 млн., а в 1893 г.—уже 4,9 млн. цн. Железная руда добывалась главным образом в Гемерской и Спишской столицах.
В этих районах сосредоточивалась и металлургическая промышленность Словакии. Развитию металлургической промышленности мешал недостаток угля. Своего угля Словакия не имела (лишь в районе Гандло- вой были небольшие залежи бурого угли), а доставка его из угольных районов страны была затруднена в связи со слабым развитием железнодорожной сети. Из-за недостатка угля металлургические предприятия Словакии не работали по нескольку месяцев в году. В Кошицах и Куно- ве-Теплице находились заводы сельскохозяйственных машин.
В 1893 г. Словакия давала 57% меди и половину серебра, добываемых в Венгрии. Медные рудники имелись в Ружомберке, Байской Быстрице, Новой Веи; серебряные — в Штявнице, Кремнице, Банской Быстрице и Смольнике.
Широко использовались лесные богатства Словакии. Словацким лесом снабжалась не только вся Венгрия,— он вывозился в Австрию, Германию, Голландию. Предприятия, обрабатывавшие лес, большей частью не отличались крупными размерами. В 70-х годах в Словакии насчитывалось 42 лесопильных завода с механическими пилами, причем самый большой из них имел шесть механических пил.
Большое развитие получила бумажная промышленность. В 70-х годах XIX в. на бумажных фабриках в Словошовцах, Тисовце, Германце, Попраде были применены машины.
Из прочих отраслей промышленности в Словакии были развиты стекольная, кожевенная и текстильная. Некоторые стекольные заводы достигали больших размеров. Нередко предприниматели приглашали для работы квалифицированных рабочих-стекольщиков из Чехии и Моравии.


144
Чешские земли и Словакия в период капитализма
Тип горняцкого деревянного дома в Зволенской долине конца XIX в.
Так было, в частности, на Тренчинском стекольном заводе. В Словакии, в районе Теплице, изготовлялась кофейная и чайная посуда, письменные приборы и другие изделия из цветной глины, которые не только находили сбыт внутри страны, но и вывозились в большом количестве за границу, например в Англию.
Изделия некоторых кожевенных фабрик. (Тренчинской и др.) были настолько хороши, что успешно конкурировали с заграничной продукцией. В Словакии находилось 65% химической промышленности Венгрии.
Особенно быстро развивались в Словакии и Венгрии в последнюю треть XIX в. отрасли промышленности, связанные с переработкой сельскохозяйственных продуктов — мукомольное производство, сахароварение, пивоварение, переработка картофеля (крахмало-паточное производство) и др. Таможенная политика австрийского правительства создала благоприятные условия для развития производства в хозяйствах венгерских и словацких помещиков, широко открыв для них австрийский рынок.
Промышленность Словакии развивалась главным образом за счет иностранного капитала. Австрийские и венгерские, а затем английские, немецкие и французские капиталисты основывали в Венгрии и Словакии свои банки и акционерные промышленные предприятия. В 1867 г. австрийским кредитным банком был основан в Будапеште Всеобщий кредитный банк, который в 1868 г. открыл свое отделение в Братиславе. В 1868 г. возник англо-венгерский банк, а в 1869 г. — франко-венгерский. Они также имели свои отделения в Словакии. С 1868 по 1873 г. в Словакии было создано более 50 банков и сберегательных касс. Большинство из них находилось в руках австрийского и венгерского капитала. Австрийским и венгерским капиталистам принадлежали предприятия горной, металлургической, текстильной, деревообрабатывающей, бумажной и других отраслей промышленности. С 1867 по 1880 г. австрийским и венгерским капиталом в Словакии было создано 18 акционерных обществ. Среди них


Чешские земли и Словакия в 1867—1897 гг.
145
Кромпашско-Горнадское металлургическое общество, Кошицкая паровая мельница, первая венгерская прядильная льно-конопляная фабрика, Братиславская бумажная фабрика и др.
Значительную роль в промышленности Словакии играли венгерские земельные магнаты. Они становились участниками акционерных обществ, создавали на своих землях промышленные предприятия. Добыча железной руды на территории Словакии находилась в значительной степени в руках венгерских помещиков. Самым крупным производителем железа в Словакии был граф Андраши, ставший председателем акционерного общества «Эстеррейхиш-Унгарише Гохофен».
Венгерское правительство всячески поддерживало венгерскую буржуазию, вкладывавшую капиталы в новые предприятия в Словакии. Индустриализация Словакии являлась, таким образом, средством усиления национального гнета.
На средства иностранного капитала в Словакии и Венгрии велось железнодорожное строительство. Длина железнодорожной сети в Венгрии с 1867 по 1900 г. увеличилась с 2285 до 17 710 км. При участии Англо-венгерского банка в Словакии строилась Кошицко-богуминская и Поважская железные дороги. Из Словацких Рудных гор велась железная дорога в направлении Будапештского промышленного центра.
В 90-х годах XIX в. венгерским капиталом был основан в Словакии ряд новых банков и предприятий. На территории Словакии имели свои филиалы все крупнейшие банки Венгрии: Торговый банк, Всеобщий кредитный банк, Учетный банк, Первая пештская сберегательная касса и др. Банки все больше подчиняли своему контролю промышленность, они скупали акции, прибирая к рукам промышленные предприятия. Так, в 1891 г. под контроль Торгово-промышленного банка перешла Жилинская фабрика сукон. Этот же банк подчинил своему влиянию текстильные предприятия Ружомберка, Лученецкое электрическое акционерное общество «Клара» и др. В собственности Венгерского промышленного и торгового банка, председателем которого был венгерский граф Тисса, находился ряд предприятий в Спише, Банской Быстрице, Рожняве. Венгерскому Кредитному банку принадлежала братиславская электростанция. Имели свои предприятия в Словакии и другие венгерские крупные банки.
Наряду с венгерским капиталом в словацкой промышленности хозяйничал австрийский капитал, которому принадлежали известковые шахты в Девинской Новой Веи, стекольные заводы в Ледницах и Зай-Уг- рове и т. д.
В ряде отраслей промышленности интересы австрийского и венгерского капитала тесно переплетались. На средства австро-венгерского капитала в Братиславе был построен кабельный завод. Крупнейшее в металлургической промышленности Венгрии Рим амур анско-шальготарь- янское акционерное общество, основанное в 1881 г. на средства австрийского и венгерского капитала, было собственником железных рудников, каменноугольных шахт, магнезитовых и известковых копей и ряда металлургических заводов на территории Словакии.
В эксплуатации природных богатств Словакии принимали участие также германские, английские, французские и другие капиталисты. Германскому капиталу принадлежали предприятия по добыче железной руды в Большом Фолькмере в Спишской жупе. Руда вывозилась в Германию. Одним из собственников крупнейших в Словакии Кромпашско-Горнад- ских металлургических заводов были английские капиталисты.
В период между 1880 и 1900 гг. в Словакии было открыто 38 крупных промышленных предприятий. Их основной акционерный капитал состав-
1 С История Чехословакии,т.П


146 Чешские земли и Словакия в период капитализма
лял 56 млн. крон. Из него на долю венгерского капитала приходилось 11 млн. крон, австро-венгерского—16 млн., австрийского — 9 млн., немецкого — 6 млн., швейцарского — 2 млн. и т. д.
Хозяйничанье иностранного капитала наложило свой отпечаток на характер промышленного развития Словакии. Здесь развивались те отрасли промышленности, которые давали наибольшие доходы. Это были отрасли легкой промышленности, а из тяжелой — горнодобывающая. Другим результатом хозяйничания иностранного капитала была значительная отсталость словацкой промышленности, слабая оснащенность промышленных предприятий машинами. Крупных промышленных предприятий, таких, как Штявницкие государственные рудники, где работало около 3 тыс. рабочих, Зволенский и Брезнянский металлургические заводы (по 1250 рабочих), было немного.
Господство венгерского и австрийского капитала препятствовало развитию словацкой национальной промышленности. В руках национальной буржуазии находились лишь мелкие предприятия ремесленного характера. Однако их насчитывалось значительное количество. И в городах и в деревнях Словакии было много ремесленников и мелких капиталистических предприятий. В деревнях ремесло существовало обыкновенно как подсобное занятие крестьян, причем иногда целые деревни занимались одним видом ремесла, представляя собой нечто вроде «рассеянной мануфактуры», находящейся в руках предпринимателя — скупщика.
По всей стране были известны быстрицкие и радванские суконщики, шляпники, гребенщики; гемерские бочары, колесники, кузнецы, кожевники, гончары; оравские полотнянщики; скалицкие суконщики; модранские гончары и т. д. В ряде областей промышленности мелкие промыслы преобладали над фабричной промышленностью. Только за 11 лет, с 1869 по 1880 г., количество самостоятельных предпринимателей в девяти жупах с преобладающим словацким населением увеличилось с 29 452 до 36 236. Это были преимущественно хозяева мелких полукустарных предприятий. На большинстве таких предприятий число рабочих не превышало восьми — десяти.
С появлением фабрик и ввозом в Словакию фабричных изделий из Австрии ремесленное производство начало приходить в упадок. Ремесленные изделия не могли конкурировать с дешевыми фабричными товарами. При этом часть состоятельных ремесленников становилась хозяевами более крупных предприятий, а большая часть разорялась и вливалась в армию наемных рабочих. Значительная часть предприятий ремесленного типа принадлежала национальной словацкой буржуазии.
Одним из первых более крупных словацких промышленных предприятий была фабрика в Крупине, изготовлявшая дубовые бочки. Фабрика эта, основанная в 1872 г., была очень незначительных размеров. Она имела лишь одну паровую машину в 4 л. с. и 15 рабочих. Но это было одно из первых национальных промышленных предприятий словаков, и поэтому газета «Народные новины» широко пропагандировала его успехи и призывала оказать ему помощь и поддержку. Однако уже в 1880 г. фабрика прекратила свое существование. Венгерские власти потребовали закрытия фабрики под тем предлогом, что она была организована якобы для поддержки панславистской агитации.
В 1883 г. было основано первое словацкое акционерное промышленное предприятие — Ружомберкская деревообделочная и бумажная фабрика. Его акционерный капитал составлял 45 тыс. форинтов !. Возникло
1 Форинт—венгерское наименование золотого (zlatý), денежной единицы, существовавшей в Австро-Венгрии до 1892 г., когда были введены кроны.


Чешские земли и Словакия в 1867—1897 гг.
147
несколько словацких кредитных товариществ и сберегательных касс, обслуживавших главным образом словацкое купечество. Так, в 1868 г. в Турчанском Мартине была основана сберегательная касса с капиталом в 15 тыс. золотых, а в 1870 г. ее капитал возрос до 200 тыс. золотых. В 1870 г. словацкая буржуазия сделала попытку объединить свои силы и создать «Союз словацких кредитных товариществ». Для этого по инициативе одного из словацких политических деятелей, Францисцы, в Турчанском Мартине было созвано совещание представителей кредитных товариществ, избравшее центральное управление союза и решившее вопрос об увеличении числа ссудных касс.
В 70-х годах словацкая буржуазия значительно укрепила свои позиции в торговле. Согласно официальной статистике, в девяти словацких жупах число лиц, самостоятельно ведших торговлю, увеличилось с 1869 по 1880 г. с 6345 до 9299.
Вместе с тем молодая словацкая буржуазия пыталась создать для себя промышленно-технические кадры. В 1871 г. по инициативе епископа Мойзеса и редактора газеты «Обзор» Лихарда в Липтовском Городке была создана первая словацкая сельскохозяйственная школа; в 1875 г. была организована промышленная школа в Крупине. В 1884 г. был создан первый национальный словацкий банк «Татра».
Венгерская буржуазия, боясь усиления нового конкурента, всячески препятствовала развитию национальной словацкой промышленности. Однако в 90-х годах словацкой буржуазии удалось создать еще несколько акционерных промышленных предприятий. Так, в 1893 г.’был основан пивоваренный завод в Турчанском Мартине, в 1895 г. там же была открыта мебельная фабрика, превратившаяся к 1900 г. в крупное предприятие с 700 рабочих. Росла и расширялась ружомберкская деревообделочная и бумажная фабрика, основанная в 1883 г. Мощность ее двигателей, составлявшая в 1895 г. 250 л. с., к 1900 г. увеличилась до 930 л. с. Изделия этой фабрики вывозились в Румынию, Россию и Германию.
В 90-х годах несколько усилился словацкий банковский капитал. Словацкой буржуазией было открыто восемь новых банков и сберегательных касс. Основанные ранее Турчанско-мартинская сберегательная касса, Ружомберкское акционерное кредитное товарищество, Горноорав- ская сберегательная касса, Татранский банк и другие словацкие национальные финансовые предприятия увеличили с 1890 по 1900 г. свой капитал в несколько раз. Самыми крупными словацкими финансовыми предприятиями были Татранский банк и Турчанско-мартинская сберегательная касса. Чистая прибыль Турчанско-мартинской сберегательной кассы в 90-х годах увеличилась на 33%, а сумма вкладов возросла в два раза. Основной капитал Ружомберкского кредитного союза с 1879 по 1899 г. вырос более чем в шесть раз. Усиление словацкого банковского капитала проявилось еще и в том, что словацкая буржуазия стала принимать участие в акционерных обществах и банках, основанных венгерскими и австрийскими капиталистами.
Несмотря на свою слабость и малые размеры, словацкий капитал в 90-х годах XIX в. приобрел некоторые империалистические черты. Почти все словацкие финансовые учреждения находились под контролем двух банков: «Татра»-банка и Турчанско-мартинской сберегательной кассы, которые в свою очередь были тесно связаны друг с другом. В управлениях «Татра»-банка и Турчанско-мартинской сберегательной кассы сидели одни и те же лица. Каждый из банков имел своих представителей в более мелких финансовых учреждениях, входящих в сферу их влияния.
10*


148
Чешские земли и Словакия в период капитализма
Все крупные словацкие промышленные предприятия находились в тесной связи с банками.
Успехи словацкой буржуазии были весьма относительными, и она по-прежнему была слаба и малочисленна по сравнению с господствующими в стране венгерскими и австрийскими капиталистами.
В последней трети XIX в. заметно развились капиталистические отношения и в сельском хозяйстве Словакии. Если в начале рассматриваемого периода в словацкой деревне преобладали феодальные формы эксплуатации, то в конце XIX в. победили, хотя и не полностью, капиталистические производственные отношения.
В эти годы интенсивно шел процесс расслоения словацкого крестьянства. Развитие капитализма в сельском хозяйстве сопровождалось дальнейшим разорением мелких и средних земельных собственников. По данным переписи 1895 г., свыше 70% всех крестьянских хозяйств Словакии принадлежало к безземельным и малоземельным. Они владели лишь 15% всей земли. В собственности крупных хозяйств, составлявших 2,2% всех хозяйств, находилось 58% земли. 842 помещика, каждый из которых владел более 1000 юта ров земли, имели земли в два с половиной раза больше, чем 333 495 бедняков.
Образование в словацкой деревне огромной армии неимущих явилось одним из важнейших условий для перехода к капиталистическому способу ведения сельского хозяйства. Феодальная отработочная система в сельском хозяйстве Словакии постепенно вытеснялась капиталистической. Отработочная система была выгодна помещику лишь тогда, когда крестьянин имел свой инвентарь и лошадь для обработки помещичьей земли. Но таких крестьян становилось все меньше и меньше. Говоря об отработках, В. И. Ленин писал: «...„нормальным” такое явление (отработки.— Ред.) может быть лишь как одно из звеньев процесса вытеснения барщины капитализмом. Ибо крестьянин неминуемо разоряется в силу таких условий и медленно, но верно превращается в пролетария» 1.
В последние десятилетия XIX в. многие помещики, особенно в крупных имениях, все чаще прибегали к найму рабочей силы. Согласно официальной статистике, в девяти словацких жупах с преобладающим словацким населением число поденщиков за 1869—1880 гг. увеличилось со 117 712 до 143 898. Помещичьи латифундии постепенно превращались в капиталистические. В имениях строились промышленные предприятия, обрабатывавшие продукты сельского хозяйства, с каждым годом расширялись площади посевов под техническими культурами, трехполье сменялось многопольем, вводилась механизация сельскохозяйственных работ. В 1875 г. в словацких жупах работало около 700 сельскохозяйственных машин.
Земельный закон 1871 г., принятый под давлением сельской буржуазии, уничтожил различия между шляхетским и крестьянским землевладением, что было новым шагом на пути развития капитализма в словацкой деревне. Однако остатки феодальных методов эксплуатации сохранились в Словакии до начала XX в. Прусский путь развития капитализма и наличие огромных феодальных пережитков всей своей тяжестью ложились на плечи словацкого крестьянства. Поэтому естественно, что классовые противоречия в словацкой деревне были очень сильны. В 1868 и в 1870 гг. произошли стихийные выступления крестьян против помещиков в Лапа- шове и Вельких Яцовцах. Большое недовольство крестьян вызывал продолжавшийся передел земли.
1 В. И. Л е н и н. Соч., т. 15, стр. 68


Чешские земли и Словакия в 1867—1897 гг.
149
Крестьяне Словакии платили поземельный налог, налог на домовладельцев, всевозможные дополнительные налоги, дорожную дань, церковные подати, подать на сельского писаря, налог на продукты и т. д. Правительство пользовалось малейшим предлогом для наложения дани. В 1873 г. в Кремнице был введен налог на собак. За каждого сторожевого пса хозяин должен был платить государству в год 50 крон, а за собаку, содержавшуюся ради развлечения, 2 золотых.
Так как обедневшее и разорившееся крестьянство часто не могло платить податей, то за долги забирали имущество. Налоги собирались с крайней жестокостью, обычно с помощью жандармерии. Доведенное до крайней нужды, озлобленное крестьянство выражало свой протест тем, что убивало сборщиков податей и помогающих им сельских писарей и волостных старшин.
Бедственное положение крестьян ухудшалось частыми неурожаями. С 1864 по 1872 г. в Словакии было только два урожайных года — 1867 и 1868 гг., тогда как неурожайных — четыре. Многие деревни голодали, не было корма для скота, и крестьяне продавали его. По всей Словакии летом 1873 г. свирепствовала холера, жертвами ее стали десятки тысяч людей.
Число бедствующих крестьян в венгерской и особенно словацкой деревне было настолько велико, что министерство внутренних дел Венгрии в 1871 г. было вынуждено издать особый циркуляр об опеке над бедными, где говорилось, что «каждая община обязана заботиться об обеспечении таких бедняков, которые не могут держаться без общинной помощи».
Вследствие разорения крестьянства в конце 70-х годов в Словакии значительно усилилась эмиграция. Она приняла настолько широкие размеры, что венгерское правительство вынуждено было принять меры для ее ограничения. На станциях северных железных дорог были расставлены жандармские посты для задержания переселенцев. У крестьян, пытавшихся эмигрировать, отбирали накопленные на дорогу деньги, а их самих возвращали этапом по месту жительства.
Особенно много крестьян эмигрировало из малоплодородных и бедных северных и восточных районов Словакии. Поджупан Земплинской жупы в 1881 г. обратился к министру национальной обороны Венгрии с просьбой принять меры для предотвращения массовой эмиграции военнообязанных в Америку. Масса словацких крестьян уходила из родных мест на заработки в Австрию, Германию, плодородные районы нижней Венгрии. Большую часть строительных рабочих Будапешта составляли словаки.
Положение словацких крестьян особенно ухудшилось в связи с сельскохозяйственным кризисом, наступившим в начале 70-х годов одновременно с промышленным и продолжавшимся до 90-х годов XIX в. Одной из причин кризиса было падение цен на продукты сельского хозяйства в связи с наплывом на европейские рынки дешевого продовольствия из Америки, Индии и России. Продукция сельского хозяйства Венгрии и Словакии вытеснялась с европейских и с имперского рынков более дешевым привозным продовольствием.
Результатом кризиса было разорение массы бедняцких и *середняц- ких хозяйств. Их владельцы пополняли ряды промышленного и сельскохозяйственного пролетариата или эмигрировали за границу. Венгерская «Еженедельная рабочая газета» сообщала 14 декабря 1879 г., что между населением гуменецкого, михаловецкого и требишовского районов Земплинской жупы необходимо как можно скорее распределить вспомогательные работы, иначе следует опасаться крестьянского восстания, подобного восстанию 1831 г.


1Ô0
Чешские земли и Словакия в период капитализма
Владельцы словацких поместий — буржуазия и зажиточное крестьянство — в поисках выхода из кризиса стали приспосабливать свои хозяйства к нуждам промышленности, развивали животноводство, увеличивали посевы технических культур, льна, сахарной свеклы и др. Чтобы удешевить производство сельскохозяйственной продукции, помещичьи и капиталистические хозяйства стали более широко применять технику.
Затраты по «реорганизации» сельского хозяйства и ущерб, нанесенный кризисом, помещики и кулаки стремились переложить на плечи сельскохозяйственных рабочих и разоряющихся крестьян. За десятилетие с 1884 по 1894 г. заработная плата сельскохозяйственных рабочих в Словакии значительно снизилась. В 1844 г. батраки Тековской жупы получали в зимнее время 82,5 крейцера в день, а в 1891—1895 гг.—30 крейцеров. Была уменьшена заработная плата сельскохозяйственных рабочих Нитранской, Липтовской, Новоградской и других жуп.
В последнее десятилетие XIX в. ряд словацких областей был охвачен голодом. В 1892 г. голод свирепствовал в Тренчанской, Оравской, Нитранской и других жупах. Следствием голода был тиф, охвативший в 1898 г. Оравскую, Липтовскую и Турчанскую жупы.
За период с 1891 по 1900 г. из Словакии эмигрировало 132 194 человека. Большинство эмигрантов составляли разорившиеся и залезшие в долги крестьяне.
8
РАЗВИТИЕ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ В СЛОВАКИИ в 1867—1897 гг.
С развитием капитализма в Словакии росло число промышленных и сельскохозяйственных рабочих. С 1869 по 1880 г. число рабочих, занятых в промышленности и ремесле, в девяти словацких жупах увеличилось с 46 тыс. до 86 тыс. Большая часть их работала на мелких полукустарных предприятиях. Много рабочих было занято на железнодорожном строительстве.
После 1867 г. на основе буржуазной конституции в Венгрии могли создаваться легальные рабочие организации. Но, поскольку большинство рабочих было выходцами из деревни, классовое самосознание пробуждалось у них очень медленно. Первые рабочие организации носили по преимуществу экономический характер, и целью их была помощь своим больным и безработным членам. Многие из этих организаций создавались по инициативе предпринимателей и находились под их непосредственным влиянием. К числу подобных организаций относилась «Касса помощи больным и бедствующим», созданная братиславскими типографами в 1867 г. На протяжении 70-х годов на территории Словакии было создано еще несколько касс взаимопомощи: в 1874 г. типографами в Нитре, в 1876 г. рабочими Кошице и др.
Словацкие рабочие принимали участие в союзах венгерских рабочих. Первый венгерский рабочий союз был организован в Будапеште в 1867 г. Вскоре его члены разделились на приверженцев Шульце-Делича — проводника буржуазного влияния на рабочий класс, утверждавшего, что улучшение положения рабочих может быть достигнуто путем создания организаций самопомощи, и приверженцев Лассаля, полагавшего, что рабочие могут добиться улучшения своего положения путем завоевания политических прав и главным образом избирательного права. Сторонники Шульце-Делича в 1868 г. организовали «Будапештский рабочий союз»,


Чешские земли и Словакия в 1867—1897 гг.
151
а сторонники Лассаля — «Всеобщий рабочий союз», в котором состояло много словацких рабочих.
«Всеобщий рабочий союз» поддерживал связь c I Интернационалом. По образцу «Всеобщего рабочего союза» создавались союзы и в других городах. В Братиславе был организован рабочий просветительный союз «Вперед». Членами его состояли рабочие венгерской, словацкой и немецкой национальностей. В задачу союза входила не только просветительная работа среди своих членов. В одном из пунктов устава союза, посланного в министерство внутренних дел, указывалось: «Использование всех законных средств для достижения политических и гражданских прав рабочего класса».
Организация рабочего класса Словакии проходила в неразрывной связи с организацией венгерского, а также и чешского рабочего класса. Председатель первого рабочего просветительного союза в Братиславе Ньемчик поддерживал тесные связи с чешскими рабочими организациями в Брно и Вене и принимал участие в их митингах и собраниях.
В марте 1869 г. по инициативе братиславского союза был созван митинг рабочих, на котором присутствовало около 1000 рабочих. В принятой на митинге резолюции выдвигались требования права собраний и союзов, свободы печати, всеобщего избирательного права, свободы религии, уничтожения постоянного войска, введения гражданской гвардии и всеобщего обучения. Здесь ясно сказалось влияние лассальянских идей. В программе упоминалось о «свободном народном государстве», о «поддерживаемых государством кооперативах» и т. д. Однако это была первая программа, принятая на рабочем митинге и открыто выдвигавшая политические требования.
Венгерские власти были весьма обеспокоены деятельностью братиславского союза «Вперед». Полиция установила за ним строгий надзор. В начале 1873 г. бургомистр Братиславы, сообщая министерству внутренних дел Венгрии о деятельности союза, писал, что союз заботится не столько о просвещении своих членов, сколько о развитии рабочего движения, и предлагал от имени городского совета распустить его.
Положительное влияние на развитие рабочего движения в Венгрии и Словакии оказала Парижская коммуна. Во время забастовок и демонстраций в Венгрии в 1871 г. рабочие выдвигали не только экономические, но и политические требования. В мае 1871 г. в Будапеште в забастовках участвовало от 5 до 6 тыс. венгерских, словацких, немецких и других рабочих.
После падения Парижской коммуны венгерское правительство, напуганное усилением рабочего движения, жестоко расправилось с рабочими организациями. Руководители рабочего движения были арестованы. Им предъявили обвинения в государственной измене. Деятельность «Всеобщего рабочего союза» была запрещена.
В начале 70-х годов в Словакии состоялся ряд забастовок экономического характера. В 1870 г. произошла забастовка горняков в Банской Штявнице, подавленная с помощью войск. В этом же году бастовали типографы Турчанского Мартина.
Положение словацких рабочих особенно ухудшалось в связи с кризисом 1873 г. В Словакии в этот период закрылся ряд промышленных предприятий. Много рабочих было выброшено на улицу. Значительно пострадала горная промышленность. Закрылись рудники в районе Банской Быстрины и многочисленные банскобыстрицкие горняки остались без работы. Перестали работать металлургические заводы в Римаве, Любохне, Граде- ке и др.


1Ô2
Чешские земли и Словакия в период капитализма
В Гемерской и Абауйской жупах было погашено 7з железоплавильных печей. Многие другие промышленные предприятия значительно сократили свое производство. Вследствие кризиса почти полностью прекратилось железнодорожное строительство. Тысячи рабочих в годы кризиса были выброшены на улицу.
Стремясь сохранить свои прибыли и переложить всю тяжесть кризиса на плечи трудящихся, предприниматели усилили эксплуатацию рабочих. Заработная плата в годы кризиса сократилась на 15—30%.
Промышленный закон 1872 г., установивший длину рабочего дня для взрослых рабочих в 16 часов, а для подростков в 10 часов, не соблюдался.
В связи с этим в 1873 г. в ряде областей Словакии вспыхнули волнения рабочих. Одним из них было выступление железнодорожных рабочих в Рожняве, которые не получили в срок заработную плату. В конце октября 400 железнодорожных рабочих явились в Рожняву с требованием, чтобы им уплатили деньги. Для «усмирения» рабочих были вызваны войска. Они попытались арестовать наиболее активных рабочих, но товарищи загородили их, крича: «Арестуйте нас всех, мы все одинаково виноваты». Когда войска пригрозили стрельбой, рабочие ответили: «Для нас одинаково, умереть ли от голода, или быть убитыми; стреляйте же!» Войска окружили рабочих и небольшими группами вывезли их из города. Выступления железнодорожных рабочих произошли также в Тисовце и Добшиной.
Одной из крупнейших забастовок этого времени была забастовка рабочих-типографов в Братиславе. Типографы потребовали от предпринимателей увеличения заработной платы и отказывались работать в воскресные и праздничные дни. Во время этой забастовки проявилась солидарность рабочих различных национальностей. Типографы Будапешта, Вены, Берлина, Праги, Нитры, Турчанского Мартина и ряда других городов оказывали своим братиславским товарищам денежную помощь. Забастовка продолжалась с мая до октября. Она не принесла, однако, победы забастовщикам.
Опыт первых крупных забастовок показал, что для успешной борьбы с предпринимателями рабочим необходимо иметь свою организацию.
Большую работу по созданию рабочей партии в Венгрии провел Л. Франкель, один из видных деятелей Парижской коммуны и член Генерального совета I Интернационала, прибывший в Венгрию в 1876 г. При его участии в мае 1880 г. была создана «Всеобщая рабочая партия Венгрии». На съезде в Будапеште участвовали и делегаты словацких рабочих из Братиславы, Кошице, Комарно. В программе партии требовались передача всех средств производства и помещичьих имений в общественное пользование, всеобщее избирательное право, свобода печати, союзов и собраний, 10-часовой рабочий день и т. д.
В 1890 г. Всеобщая рабочая партия была преобразована в социал-демократическую партию Венгрии. Основой ее программы стала Гайнфельдская программа австрийских социал-демократов. Партия была очень слабой в организационном отношении. Словацкие рабочие организации были наиболее отсталым звеном в Венгерской социал-демократической партии. Так, венгерские рабочие уже с 1869 г. имели свои журналы и газеты, а словацкие рабочие до конца 90-х годов совсем не имели своей печати.
Толчком к оживлению рабочего движения в Венгрии и Словакии послужил организационный конгресс II Интернационала в Париже, на котором присутствовали представители венгерских рабочих. Спустя несколько недель после конгресса братиславские рабочие организовали собрание, на котором обсуждались вопросы о демократических свободах, аграрный вопрос и национальная проблема. 1


Чешские земли и Словакия в 1867—1897 гг.
133
Ф. Тупы
1 Мая 1890 г. в Словакии состоялся ряд забастовок и демонстраций. Одной из наиболее крупных была забастовка рабочих на складах Дунайского пароходного общества. Бурно прошло празднование 1 Мая в Братиславе, где в это время насчитывалось уже около 10 тыс. рабочих. Несмотря на запрещение празднования 1 Мая, пролетариат Братиславы вышел на демонстрацию, объединившую представителей всех профессий и национальностей. Начиная с 1890 г. рабочие Словакии, несмотря на запрещение властей, ежегодно отмечали праздник 1 Мая. В 1893 г. на первомайском митинге в Братиславе рабочие требовали введения всеобщего избирательного права, восьмичасового рабочего дня, принятия закона об охране труда и т. д. Рабочий класс Словакии в 90-х годах стремился преодолеть свою идеологическую и организационную отсталость и встать на путь организованной борьбы против гнета отечественного и иностранного капитала.
В 1892 г. в Братиславе была впервые создана профсоюзная организация строительных рабочих. В 1894 г. возникла профсоюзная группа металлистов, а вскоре — группы рабочих деревообделочной, кожевенной и текстильной промышленности, портных, обувщиков, маляров, гончаров и др. Профсоюзные организации поставили своей задачей борьбу за сокращение рабочего дня на 1 час.
В 1894 г. на общем собрании рабочих словацкой и чешской национальностей в Будапеште было принято решение о присоединении к социал-демократической партии Венгрии. Рабочие заявили, что они согласны с


l&L
Чешские земли и Словакия в период капитализма
принципами международной социал-демократии и приложат все силы к тому, чтобы пролетариат освободился от капиталистического рабства. В социал-демократической партии Венгрии были созданы чешская и словацкая секции.
Собрание имело большое значение для дальнейшей организации словацкого рабочего движения. Летом 1895 г. был образован рабочий самообразовательный союз «Единство». Союз стал центральной организацией словацких рабочих. Он имел право посылать на съезды Венгерской социал-демократической партии двух делегатов. Деятельность союза вскоре была признана властями опасной, и спустя некоторое время он был запрещен.
Руководители словацкого рабочего движения стремились организовать рабочих не только в крупных промышленных центрах, таких, как Братислава или горнорудные районы, но и по всей Словакии. В апреле 1895 г. словацкий социал-демократ Ян Полони написал «Обращение к словацким рабочим», 20 тыс. экземпляров которого было распространено по всей Словакии. В обращении говорилось о тяжелом положении рабочих, ремесленников, крестьян и интеллигенции, о жестоком национальном гнете, указывалась и причина этого — капиталистический строй. Автор выражал надежду, что словацкий народ пробудится от сна и встанет на борьбу против тирании господ. За эту листовку Ян Полони был приговорен к тюремному заключению и 60 форинтам штрафа.
В 1895 г. на собрании словацких рабочих в Будапеште впервые встал вопрос о создании рабочей газеты на словацком языке. Особенно много для организации газеты сделал чешский рабочий Франтишек Тупы, один из организаторов словацкого рабочего движения в Будапеште. 1 Мая 1898 г. в Будапеште вышел первый номер газеты «Нова доба», а через две педели начала выходить газета «Зора». В первом номере «Зоры» была напечатана программа словацких социал-демократов, включающая следующие демократические требования: равные права для всех без различия национальности, свобода собраний и союзов, восьмичасовой рабочий день, страхование рабочих, бесплатное обучение на родном языке, уничтожение постоянного войска и вооружение всего народа, уничтожение косвенных налогов и введение прогрессивного налога.
Словацкие рабочие газеты были искренними борцами за права рабочего класса. Они стремились привлечь массы к социал-демократическому движению, организовать их, повысить их сознательность. Однако в то же время газеты свидетельствовали об идеологической незрелости тогдашних руководителей рабочего движения, которые не могли указать пролетариату конечной цели его борьбы, не сумели поставить ряд важнейших вопросов, например о союзниках пролетариата в его борьбе.
На V съезде Венгерской социал-демократической партии, состоявшемся в июне 1897 г., из 277 делегатов 10 было от словацких рабочих. Их прислали пролетарии Братиславы, Кошице, Банской Быстрицы и организации словацких рабочих в Будапеште. Словак Г. Швени и чех Э. Ружичка были избраны на съезде в состав партийного руководства. Число словаков — членов социал-демократической партии Венгрии — непрерывно росло и к 1898 г., по сообщению буржуазной газеты «Глас», достигло 20 тыс.
Напуганное ростом рабочего движения, правительство Банфи, пришедшее в Венгрии к власти в 1897 г., начало жестоко преследовать рабочее движение. Был закрыт ряд рабочих союзов, арестованы некоторые руководители социал-демократической партии, органы полиции получили предписание всячески препятствовать деятельности социал-демократической партии. Из Будапешта были высланы руководители словацкого ра¬


Чешские земли и Словакия в 1867—1897 гг.
1ÔÔ
бочего движения — словак Г. Швени и чехи Ф. Тупы и Э. Ружичка. В июле 1899 г. было прекращено издание газеты «Нова доба», редактором которой после высылки Ф. Тупого был один из активнейших деятелей словацкого рабочего движения, Штефан Мартинчек.
Но правительство Банфи действовало не только путем репрессий. В противовес социал-демократическому движению оно начало создавать свои «рабочие союзы». В Братиславе был создан «Оборонительный союз», задачей которого было «воспрепятствовать движениям, особенно забастовкам», путем организации читательских кружков и вечеров среди рабочих.
Однако, несмотря на преследования, рабочие не прекратили борьбу. В 1897 г. состоялась невиданная в истории рабочего движения Венгрии забастовка 15 тыс. словацких и польских рабочих кирпичных заводов Будапешта и его окрестностей. Рабочие потребовали у хозяев сокращения рабочего дня, повышения заработной платы на 25%, уничтожения фабричных лавок, запрещения денежных штрафов, улучшения жилищных условий, прекращения преследования рабочих доверенных и т. д. Несмотря на вмешательство полиции, стремившейся прекратить забастовку, рабочие держались до конца. Предприниматели были вынуждены удовлетворить некоторые их требования.
В начале 1898 г. в некоторых городах и местечках Словакии состоялись митинги, на которых выступали представители социал-демократической партии. Подобные митинги были организованы в Кошице, Гложа- нах, Пивнице и других местах. В феврале 1898 г. словацкие рабочие Будапешта протестовали против насилий правительства Банфи.
В конце XIX в. усилилось движение сельскохозяйственных рабочих. Началось оно в районах Нижней Венгрии, где было особенно много словацких сельскохозяйственных рабочих. Один из руководителей крестьянского движения, О. Ахим, был словаком по происхождению. Движение сельскохозяйственных рабочих, в котором участвовала и крестьянская беднота, проходило под лозунгом раздела помещичьих земель и уничтожения пережитков феодализма. Бастовавшие сельскохозяйственные рабочие выдвигали и общедемократические требования — всеобщего избирательного права, свободы слова, собраний и союзов, разрешения национального вопроса и др. Движение распространилось на территорию Словакии и захватило Зволенскую, Гемерскую и Братиславскую жупы. На конгрессе сельскохозяйственных рабочих и беднейших крестьян, состоявшемся в Будапеште в 1897 г., присутствовали и словацкие делегаты. Газета «Нова доба» уделяла значительное внимание борьбе сельскохозяйственных рабочих.
В 1898 г. правительство объявило чрезвычайное положение в ряде мест Словакии, где бастовали сельскохозяйственные рабочие, и не раз использовало против них вооруженную силу. Руководство венгерской социал-демократической партии, никогда не видевшее в крестьянстве серьезного союзника рабочего класса в его борьбе, не возглавило движения трудящихся деревни. Изолированная от рабочего движения, борьба сельскохозяйственных рабочих и беднейших крестьян была обречена на неудачу.
Рабочее движение в Словакии, заметно усилившееся в конце 90-х годов XIX в., продолжало быть очень слабым в организационном отношении. Руководство Венгерской социал-демократической партии все более и более скатывалось в болото оппортунизма. В 1898 г. руководство партией оказалось в руках ярого оппортуниста Э. Гарами. Он был против организации каких-либо боевых выступлений рабочего класса и стремился


156
Чешские земли и Словакия в период капитализма
ввести рабочее движение в русло «легальной» борьбы. Руководство партии не уделяло никакого внимания рабочим невенгерской национальности и крестьянству.
Слабая организованность рабочего движения в Словакии и неправильная позиция социал-демократии в отношении к крестьянству были причиной того, что рабочий класс не смог не только возглавить общедемократическое национальное движение, но и сыграть в этом движении заметную роль. Во главе национального движения по-прежнему оставалась словацкая буржуазия и ее «Национальная партия».
9
БУРЖУАЗНОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ В СЛОВАКИИ в 1867—1897 гг.
После создания дуалистического Австро-Венгерского государства национальное положение словацкого народа еще более ухудшилось. Венгерская аристократия и буржуазия, получив власть, использовали ее для дальнейшего угнетения народов невенгерской национальности.
Ответом на усиление национального гнета был рост национального движения в Словакии, во главе которого стояла словацкая буржуазия и ее Национальная партия. В начале 1868 г. в Словакии было опубликовано воззвание «Национальной партии», призывавшей население городов и сел обратиться в венгерский сейм с требованием равноправия национальностей. На воззвание откликнулись 21 община Спишской жупы, 25 обшин Липтовской жупы и 20 общин Гемерской жупы, передавшие свои петиции в сейм.
Петиционная кампания сопровождалась организацией собраний и соответствующими выступлениями печати. Национальное движение усилилось не только среди словаков, но и среди других невенгерских национальностей: сербов, румын, хорватов. В ответ на это венгерский сейм издал «Закон о национальном равноправии», автором которого был лидер сеймового большинства Ф. Деак. Закон объявил полноправной нацией только мадьяр, государственным языком на территории Венгрии объявлялся венгерский язык. Употребление национальных языков разрешалось только в местных учреждениях и судах. Языком высшей школы был венгерский язык. Это был закон не о национальном равноправии, а о национальном угнетении.
При утверждении закона депутаты невенгерской национальности демонстративно покинули заседание сейма. В газете «Пештбудинские ведомости» была напечатана статья И. Гурбана «Чему нас учит история?», раскрывавшая действительное содержание закона 1868 г. Автор ее за «агитацию против мадьяр и против родины» был приговорен к семи месяцам тюремного заключения и штрафу в 2 тыс. золотых.
В 1869 г. словацкая «Национальная партия», потерпев неудачу во время предшествовавших выборов, снова выставила своих кандидатов в депутаты сейма. На этот раз, несмотря на репрессии со стороны венгерских властей, в сейм были избраны три ее представителя, но эта победа не внесла ничего нового.
Словацкая «Национальная партия» представляла интересы словацкой буржуазии, которая, несмотря на свою молодость, не отличалась революционным духом. Причинами этого были, во-первых, то обстоятельство, что формирование словацкой буржуазии происходило в условиях обостре¬


Чешские земли и Словакия в 1867—1897 гг.
157
ния противоречий между пролетариатом и буржуазией, и, во- вторых, ее малочисленность и экономическая слабость. Словацкая буржуазия не была способна бороться за решение национальной проблемы демократическим путем, т. е. путем объединения национальной борьбы с борьбой за ликвидацию пережитков феодализма в экономике и в политической жизни. Страх словацкой буржуазии перед революцией не позволил ей выступить с общенациональной программой, которая собрала бы под знамя национальной борьбы широкие слои народа. Словацкая буржуазия искала себе союзника не в народе, а в словацкой шляхте. Словацкое буржуазное национальное движение было оторвано от национально-освободительного движения народных масс. Задачей «Национальной партии» было
укрепление позиций словацкой
буржуазии. ш Ма тинчек
Для поддержки словацкой буржуазии идеологи «Национальной партии» предлагали создавать кассы взаимопомощи и основать словацкий национальный банк. В предвыборных программах партии фигурировали такие требования, как постройка железных дорог, увеличение числа шоссейных дорог, регулирование р. Дравы. Они требовали отмены некоторых прав, сохранившихся за помещиками после уничтожения крепостных отношений: права помола, рыбной ловли, продажи вина и др.; предлагали создавать в деревнях крестьянские союзы, кассы взаимопомощи, товарищества по закупке земли и т. п., что укрепило бы позиции сельской буржуазии; ратовали за организацию низших и средних сельскохозяйственных и промышленных школ. Все это представители «Национальной партии» стремились достичь «законным» путем. «Мы лишь законными путями, законными средствами стремимся добыть признание и права для словацкого народа. Кроме законных путей, мы не пойдем никакими другими!»,— писала газета «Народные новины».
Словацкая буржуазия ввиду своей экономической слабости еще в большей степени, чем чешская, боялась радикальной борьбы с участием народных масс. Она призывала народ к смирению и терпению. «Все прошлое, настоящее и будущее словака — терпение, горячая вера в бога и конечную победу»,— писала газета. Словацкая буржуазия страшилась пролетарского движения и для борьбы с ним была готова вступить в союз с венгерским правительством.
Опасаясь взрыва возмущения со стороны трудящихся, задавленных социальным и национальным гнетом, идеологи «Национальной партии» изыскивали средства к тому, чтобы разрешить «вопрос бедности» в рамках


158
Чешские земли и Словакия в период капитализма
существующего строя. Они выдвинули программу, напечатанную в «Народных новинах» в начале 70-х годов, предусматривавшую организацию для рабочих читательских обществ, церковных библиотек, клубов, певческих союзов, обществ трезвости, физкультурных обществ и т. д. Газета «Национальной партии» стремилась уверить трудящихся в том, что они могут достигнуть «высоких ступеней в буржуазном обществе и богатства» только через школы. Деятельность таких, пользуясь выражением К. Маркса, «мелкотравчатых реформаторов», тормозила пробуждение классового сознания трудящихся.
В конце 60-х и в 70-х годах в Словакии создавались всевозможные общества и союзы национального характера. В 1869 г. возник союз словацких женщин «Живена», который проводил просветительную работу среди женщин путем создания воспитательных учреждений. Была сделана попытка основать в Турчанском Мартине союз словацкой молодежи — «Омладину». Инициаторами создания «Омладины» были Медвецкий, Пьетор и Захей. Их девизом было: «Все для народа и его родины!» Целью «Омладины» было распространение просвещения среди молодежи и ее физическое воспитание. Однако устав «Омладины» не был утвержден венгерскими властями. В 1873 г. в ответ на создание «Мадьярского союза», целью которого была мадьяризация страны, словаки решили создать «Словацкий союз». В уставе союза говорилось, что целью его является охрана словацких национальных интересов. Однако и этот союз не был разрешен правительством.
По распоряжению министерства внутренних дел национальные общества могли создаваться лишь в форме просветительных или литературных кружков. Политические союзы были возможны только для граждан господствующей нации. Членами политического или рабочего кружка могли быть лишь граждане венгерской национальности.
Словацкое национальное движение было связано с освободительным движением других славянских народов. В 1875 г. во время национально- освободительного восстания в Боснии и Герцеговине словацкие трудящиеся проявили свою солидарность с восставшими. По Словакии проводился сбор средств для семей погибших и раненых югославян. Определенное влияние на развитие словацкого национального движения, так же как и движения других славянских народов Австро-Венгрии, оказали русско- турецкая война и освобождение Болгарии.
В ответ на усиление национального движения венгерское правительство усилило нажим на словаков. Во время выборов в сейм в 1872 и 1875 гг. ни один кандидат «Национальной партии» не был избран. С начала 70-х годов венгерское правительство усилило политику мадьяризации Словакии. В Банской Быстрице издавался журнал «Сворность» («Согласие»), пропагандировавший «согласие» между словаками и венгерским правительством. В брошюре «Горный край», выпущенной в 1878 г., «мадьярон» Грюнвальд писал: «Будущность венгерского государства обеспечена лишь в том случае, если Венгрия станет одноязычным мадьярским государством. Господствовать — привилегия мадьярского народа; остальным народам ниспослана судьба подданных». Обращаясь к словакам, Грюнвальд говорил: «Вы, словаки,— рабы, которых уже сама природа создала с согнутыми для ярма шеями. Как рабочий скот, вы созданы для механической работы. Ваша верность этому отечеству хотя и безупречна, однако ваш удел в нем — вечное рабство. Нет словацкого народа,— есть по-словацки говорящие жители... Примириться со славянами или склонить их на свою сторону невозможно: по отношению к ним остается только одно средство — истребить».


Чешские земли и Словакия в 1867—1897 гг.
159
Такой агрессивный национализм был характерен для всей политики венгерского правительства в 70—80-х годах XIX в. В 1874 г. Зволен- ская жупа, поджупаном которой был Грюнвальд, подала прошение правительству о закрытии словацких гимназий в Великой Ревуце, Клашторе и Турчанском Мартине. Прошение мотивировалось тем, что эти гимназии якобы проповедуют панславизм и готовят не патриотов Венгрии, а ее врагов. Несмотря на то, что расследования, произведенные в гимназиях, не дали желательных для венгерского правительства результатов, т. е. следов панславистской агитации обнаружено не было, гимназии были закрыты.
В 1874 г. началось преследование «Словацкой Матицы». В апреле 1875 г. по предписанию министра Тисы она была закрыта, ее имущество конфисковано, а дом, где помещалась «Матица», был превращен в казарму. Были начаты гонения и на словацкую печать. Читатели словацких газет и книг обвинялись в панславизме и подвергались преследованиям.
В 1881 г. венгерское правительство создало организацию под названием «Венгерское просветительное общество для горного края», т. е. для Словакии. Целью этого общества было создание «единого мадьярского народа» на территории Венгрии. В начале 80-х годов началась отправка детей из Словакии в венгерские области под тем предлогом, что они смогут получить там лучшее образование. В 1879—1880 гг. венгерский язык был введен как обязательный предмет преподавания во всех народных (низших) школах. В 1883 г. аналогичный закон был издан для средних школ. За 1869—1900 гг. количество народных школ в Венгрии, в которых велось обучение на словацком языке, сократилось с 1822 до 500.
В условиях усиления национального гнета словацкая «Национальная партия» не активизировала своей деятельности, а, напротив, отказалась от участия в политической жизни и с 1881 г. придерживалась пассивной политики. Неудачи национального движения в Словакии были следствием того, что буржуазия полностью отгородилась от народа, национальное движение не имело массового характера. А сила и размах национального движения определялись именно степенью участия в нем широких народных масс.
Опасаясь больше всего революционного движения широких народных масс, словацкая буржуазия стремилась решать национальные вопросы без их участия, в союзе с буржуазией других невенгерских национальностей Венгрии.
В 1891 г. по инициативе трансильванской буржуазии были начаты переговоры по национальному вопросу между партиями, представлявшими буржуазию угнетенных национальностей Венгрии. В 1893 г. в Вене состоялось совещание представителей румынской, словацкой и сербской буржуазии, на котором обсуждался вопрос о мерах противодействия венгерской гегемонии. Было выдвинуто требование национальной автономии в рамках монархии Габсбургов. На этом же совещании было решено созвать съезд невенгерских национальностей и образовать временный комитет румынско-сербско-словацкого союза.
В 1895 г. временный комитет собирался в г. Нови Сад и в Будапеште. Он выпустил обращение к румынскому, словацкому и сербскому народам, призывавшее их объединиться для решения национального вопроса. В августе 1895 г. состоялся съезд трех национальных партий — словацкой, румынской и сербской, высказавшийся за национальную автономию в рамках Венгрии, свободу языков, национальное равенство, всеобщее избирательное право, свободу собраний и союзов, свободу религии и школы и т. д. Съезд предложил образовать в Австро-Венгрии министер¬


160
Чешские земли и Словакия в период капитализма
ство по делам национальностей. На съезде был избран Межнациональный комитет, куда вошли по четыре представителя от каждой национальности.
Подготовка к съезду и работа самого съезда по времени совпали с новой волной венгерского национализма. В 1896 г. в Венгрии праздновалось тысячелетие прихода венгров на Паннонскую равнину. К тысячелетию Венгрии парламент принял закон об установлении многочисленных памятников. Было решено, в частности, воздвигнуть памятник тысячелетия Венгрии на развалинах Девина, старого славянского городища в предместьях Братиславы, священного места для каждого словацкого патриота. По случаю этой даты венгерские правящие круги решили построить 400 венгерских школ в областях, где жили невенгерские народности.
В связи с новой волной мадьяризации Межнациональный комитет заявил протест, указав, что Венгрия не является только венгерским государством, что в нем живут еще три народа: словаки, сербы и румыны. Попытки со стороны угнетенных национальностей установить единство напугали венгерское правительство, и оно заявило, что займется урегулированием национальной проблемы. В правительстве было создано отделение национальностей, которое якобы должно было выполнить задачи охраны национальных меньшинств. На деле же этот новый правительственный орган занялся преследованием национального движения.
Часть словацкой буржуазии ориентировалась на поддержку чешской буржуазии. Выразителями интересов этой части словацкой буржуазии стали «гласисты» — группа молодых буржуазных словацких интеллигентов, объединившихся вокруг журнала «Глас», который начал издаваться в г. Скалице в 1898 г. Большое влияние на формирование идеологии «гласи- стов» имел Масарик. Он убедил их в неправильности пассивной политики, которую проводило руководство словацкой «Национальной партии» и ориентировал на сотрудничество с чешской либеральной буржуазией, живо интересовавшейся в конце XIX в. Словакией в связи с потребностями расширения своего рынка.
В то время как чешская буржуазия, проявлявшая интерес к Словакии, руководствовалась лишь своими корыстными целями, совсем иной характер имели те симпатии, которые проявляли к угнетенному словацкому народу широкие массы чешского народа и передовые деятели чешской культуры, опиравшиеся на традиционные связи чешского и словацкого народов. Оба народа испытывали национальный гнет и видели в совместной борьбе возможность избавиться от него.
К концу XIX в. тяга к сближению между чешским и словацким народами значительно усилилась.
Влияние более передовой чешской культуры благотворно сказывалось на словацкой культуре. Когда венгерские ассимиляторы закрыли словацкие гимназии и сделали для словаков почти невозможным получение среднего и высшего образования, словацкая молодежь стала получать образование в чешских учебных заведениях. В гимназиях чешских городов <и в Пражском университете готовились кадры словацкой интеллигенции. Ученые, писатели, публицисты писали о Словакии и ее народе научные исследования и художественные произведения, помогали словацкому народу сохранять свою национальную культуру.
Выдающийся чешский писатель А. Ирасек посвятил Словакии одно из своих замечательных произведений — роман «Братство», написанный в 1899 г. В этом романе Ирасек изобразил одну из героических страниц истории словацкого народа — революционное и национально-освободительное движение в Словакии в эпоху гуситских войн.


Чешские земли и Словакия в 1867—1897 гг.
1в1
Словацкая либеральная буржуазия, возглавляемая «гласистами», выступила с резкой критикой пассивной политики «Национальной партии». Активизация деятельности словацкой буржуазии была, с одной стороны, следствием укрепления ее экономических позиций и, с другой—страха перед развивающимся революционным движением трудящихся. Программа «гласистов» предусматривала уничтожение феодальных пережитков и укрепление позиции словацкой буржуазии путем завоевания политического равноправия. Того и другого «гласисты» стремились достичь путем реформ.
«Гласисты», так же как и их предшественники, испытывали страх перед революционным движением. Однако в период обострения противоречий между трудом и капиталом и усиления движения трудящихся они не могли не считаться с ним. Их задачей было подчинить себе развивающееся рабочее движение и направить его в русло, выгодное буржуазии.
В 90-х годах в среде словацкой буржуазии имелось еще одно течение — клерикальное, по своей программе близкое венгерской католической партии. Его представители защищали интересы высших кругов католической церкви — право на землю, принадлежавшую католической церкви,— и отстаивали главенствующую роль церкви в политической и культурной жизни. Клерикалы активно стремились подчинить своему влиянию рабочих и крестьян. Идеологи этого направления впоследствии стали лидерами словацкой католической партии, которая охватывала своим влиянием наиболее отсталую часть рабочих-католиков и значительную часть крестьянства и нанесла серьезный вред словацкому рабочему движению.
Перед Словакией стояли задачи буржуазно-демократической революции— ликвидация феодальных пережитков, широкая демократизация всей общественной жизни, ликвидация национального гнета.
11 История Чехословакии, т. II


ЧАСТЬ ПЯТАЯ
3|[ешские земли
И СЛОВАКИЯ
В ПЕРИОД ИМПЕРИАЛИ ЗМА


Глава XI
ЧЕШСКИЕ ЗЕМЛИ И СЛОВАКИЯ В ПЕРИОД ДОВОЕННОГО ИМПЕРИАЛИЗМА (1897—1913 гг.)
1
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ЧЕШСКИХ ЗЕМЕЛЬ В ПЕРИОД ДОВОЕННОГО ИМПЕРИАЛИЗМА (1897—1913 гг.)
а рубеже XIX и XX вв. в Австро-Венгрии, как и в других капиталистических странах, совершился переход от домонополистического капитализма к империализму. Все характерные для империализма явления в экономической жизни — концентрация производства и капиталов, монополии, господство финансового капитала, вывоз капитала в менее разви* тые страны,— которые имели место в Австро-Венгрии в последние десятилетия XIX в., в начале XX в. окончательно консолидировались и оформились. Австро-Венгрия стала составной частью мировой империалистической системы.
Важную роль в развитии империализма в Австро-Венгрии сыграли годы высокой промышленной конъюнктуры — 1896—1899 гг.,— называемые буржуазными экономистами «второй промышленной революцией». В эти годы происходило переоборудование промышленных предприятий на новой технической основе с широким использованием электрической энергии. Технический прогресс привел к значительному росту производства в важнейших отраслях промышленности и увеличению численности рабочего класса.
Развитие империализма в Австро-Венгрии имело свои специфические особенности. Сохранившиеся в стране многочисленные остатки феодализма, тормозившие развитие капитализма, с переходом к империализму стали одним из источников слабости Австро-Венгрии по сравнению с более развитыми капиталистическими странами и причиной того, что австро-венгерская экономика подвергалась эксплуатации более развитыми империалистическими державами. Источником политической слабости австро-венгерского империализма была национальная борьба в лагере буржуазии, в основе которой лежало неравномерное развитие капитализма в отдельных областях многонациональной империи, проявлявшееся в ускоренном социально-экономическом развитии отсталых окраинных земель австрий^


166
Чешские земли и Словакия в период империализма
ской части империи—Галиции, южнославянских земель, Буковины, а также и Венгрии. Относительная слабость австро-венгерского империализма явилась причиной того, что Австро-Венгрия заняла второстепенное положение в мировой империалистической системе, находясь в зависимости от более сильных империалистических держав, в первую очередь от Германии !. Экономическая и политическая зависимость Австро-Венгрии от Германии, возросшая в последней трети XIX в., с переходом к империализму стала решающим фактором внешнеполитических отношений и внутриполитического развития австро-венгерского государства.
С переходом к империализму передовая роль чешских земель — Чехии, Моравии и чешской Силезии — в экономике монархии Габсбургов еще более упрочилась. По данным промышленной переписи 1902 г., на чешские земли приходилось 47,4% промышленного производства Австро-Венгрии. Здесь жило 48,4% населения, занятого в промышленности, и находилось 57,5% всех средних и крупных предприятий. В начале XX в. доля чешских земель в промышленном развитии империи продолжала возрастать ив 1913 г. составила 60%. В начале XX в. на чешские земли приходилось 90% добычи каменного и 83% добычи бурого угля, 42% добычи железной руды, около 60% производства чугуна; в 1910 г. в промышленности чешских земель работало 56% всех лиц, занятых в промышленности страны. Чешские земли имели монопольное положение в таких отраслях промышленности, как сахароваренная, стекольная, производство фарфора. Они давали половину или более половины продукции машиностроительной, химической, строительной, текстильной промышленности и др. Наряду с Нижней Австрией чешские земли являлись основным поставщиком машин и промышленных товаров в аграрные области империи.
Промышленная продукция чешских земель составляла значительную Часть экспорта Австро-Венгрии. Важнейшими статьями экспорта были сахар, сельскохозяйственные машины.
: В начале XX в. структура промышленности чешских земель все больше изменялась в результате значительного увеличения доли тяжелой промышленности, которая развивалась особенно быстрыми темпами. В 1910 г. около 44% лиц, занятых в чешских землях в промышленном производстве, работало в тяжелой промышленности. В этот период значительное развитие получили отрасли промышленности, связанные с подготовкой Австро-Венгрии к мировой империалистической войне — в первую очередь металлургия. Бурно развивались машиностроение, производство электротехнического оборудования и новая для чешских земель отрасль промышленного производства — автомобильная. О быстрых темпах развития промышленности в чешских землях свидетельствует значительное увеличение числа рабочих по отношению к количеству населения. С 1890 по. 1910 г. оно возросло в Чехии с 33,8 до 36,7%, в Моравии — с 26,5 до 30,1%» в Силезии — с 35,1 до 43,4%. В 1910 г. в промышленности чешских земель было занято 1065 тыс. рабочих.
Промышленный подъем конца XIX в. обусловил значительный рост промышленного производства, в первую очередь в тяжелой промышленности: с 1900 по 1913 г. в чешских землях увеличилась добыча каменного угля с 10,4 до 13,6 млн. т, бурого угля — с 18,1 до 23 млн. т, железной руды — с 0,6 до 1 млн. г, выплавка чугуна — со 109 до 238 тыс. т.
1 В общей сумме иностранных капиталовложений в Австро-Венгрии накануне первой мировой войны, равной 9809 млн. крон, германский капитал составлял около половины— 4653 млн. крон, французский — 3270 млн. крон. В. И. Ленин. Тетради по империализму, стр. 509.


Чешские земли и Словакия в 1897—1913 гг.
167
Рост промышленности чешских земель в первом десятилетии XX в. происходил в сложных и не всегда благоприятных условиях. В 1900— 1903 гг. капиталистический мир был охвачен мощным экономическим кризисом. Этот кризис явился для Австро-Венгрии, как и для других капиталистических стран, поворотным пунктом, определившим окончательный переход к империалистической стадии развития капитализма. Особенности социально-экономического развития Австро-Венгрии в начале XX в., зависимость ее от иностранного капитала, в первую очередь от германского, а также тесная связь империи с внешними рынками сырья и сбыта особенно углубили кризис в стране.
Кризисом были охвачены почти все отрасли промышленности чешских земель. Наиболее сильно пострадала металлургическая и машиностроительная промышленность. В ряде отраслей производство сократилось на 10—20%. Кризис привел к разорению многих мелких и средних предприятий, находившихся в руках чешской буржуазии, которые были поглощены более крупными и сильными предприятиями. Главным результатом экономического кризиса было дальнейшее усиление процесса концентрации производства, приведшего к бурному росту монополий.
Уже к началу XX в. процесс концентрации производства в чешских землях достиг высокого уровня. По данным промышленной переписи 1902 г., в чешских землях около 40% промышленных рабочих было занято на предприятиях с числом рабочих более 50, хотя эти предприятия и составляли только 0,8% от общего числа промышленных предприятий. В чешских землях находилось 67 предприятий с числом рабочих более 1000 (из 113 во всей империи), на которых было занято около 96 тыс. рабочих. Наиболее высокой ступени концентрации достигла горнодобывающая и металлургическая промышленность, где господствовали крупные предприятия. Крупнейшими предприятиями в чешских землях были заводы Шкода в Пльзене, Витковицкий металлургический завод и др., на которых накануне первой мировой войны было занято свыше 10 тыс. рабочих.
Большая часть крупных предприятий находилась в руках акционерных обществ, занимавших монопольное положение в данных отраслях промышленности. Так, в 1911 г. выплавка чугуна в Австро-Венгрии была сосредоточена в руках пяти акционерных компаний, взаимно. связанных в железном картеле, три из которых — Витковицкое горное и металлургическое общество, Пражское металлургическое общество и Чешское горнозаводское общество — находились в чешских землях. Они производили 1,5 млн. т чугуна из 1,59 млн. т всего австрийского производства чугуна. Добыча угля в Остравском бассейне почти полностью была сосредоточена в руках шести горнозаводских обществ.
Значительных размеров достигла концентрация производства и в других отраслях промышленности, где господствовали крупные акционерные предприятия. В химической промышленности хозяйничало «Устецкое химическое объединение», в текстильной — заводы Либига, Клазара и Ма- утнера, в стекольной — стекольные заводы «Инвальд», в цементной — Кралодворский цементный завод.
Особенно велика в эти годы была концентрация производства в военной промышленности, которая развивалась чрезвычайно быстрыми темпами. Крупнейшим военным предприятием было находившееся в чешских землях «Акционерное общество заводов Шкода»; ему принадлежали машиностроительные, металлургические и оружейные заводы в Пльзене, шахты, рудники, железная дорога и другие предприятия. Оно занимало ведущее положение в производстве вооружения всей империи. Накануне


168
Чешские земли и Словакия в период империализма
мировой войны основной капитал заводов Шкода составлял 144 млн. крон.
Результатом высокого уровня концентрации производства было создание монополий, главным образом, в виде картелей. В период кризиса 1900—1903 гг. и в последующее время картели создавались во всех решающих отраслях промышленности Австро-Венгрии. В течение короткого времени они захватили в свои руки ключевые позиции во всех областях экономики. По далеко не полным данным австрийской статистики, накануне первой мировой войны их число достигло 200.
Наряду с такими мощными австрийскими монополиями, созданными еще в конце XIX в., как железный и сахарный картели, в начале XX в. возник ряд картелей в пивоваренной, спиртовой, стекольной, химической и других отраслях промышленности. В 1901 г. был образован австрийский картель цементных заводов, в который вошли и три завода Чехии. В 1903 г. в чешских землях был создан картель, объединивший пять заводов, производивших листовое стекло. В городах Пардубице, Ческе Будейовице, Каралупы, Брно и др. возникли областные картели кирпичных заводов. В машиностроительной промышленности в 1907 г. был создан картель, в состав которого вошла большая часть крупных машиностроительных заводов чешских земель, но в 1911 г. он был распущен.
Накануне первой мировой войны влияние картелей распространялось не только на экономику Австро-Венгрии, но и в значительной мере на государственный аппарат. При его помощи картели добились высоких пошлин на ввоз промышленных товаров, захватили монопольное господство на внутреннем рынке и получили гигантские прибыли в результате жестокой эксплуатации трудящихся масс.
Австро-венгерский капитал принимал участие и в международных монополистических объединениях. В 1906 г. австрийский картель фабрик эмалированной посуды вошел в состав международного картеля. В 1907 г. австро-венгерские предприятия присоединились к международному синдикату по продаже стальных рельсов. «Союз чешских текстильных фабрикантов» вошел в международную ассоциацию владельцев хлопчатобумажных фабрик, созданную в 1905 г. в Манчестере. Но во всех этих международных монополистических объединениях австрийская и чешская буржуазия занимала второстепенное положение, являясь обычно младшим партнером буржуазии империалистической Германии. В то время австро-венгерский финансовый капитал усиливал экспансию в слаборазвитые страны Балканского полуострова. Активное участие в ней принимал быстро развивавшийся чешский финансовый капитал.
Переход к империализму, в частности процесс концентрации производства, был неразрывно связан с концентрацией и централизацией капиталов в руках крупнейших банков, что послужило основой для образования финансового капитала и финансовой олигархии. Крупные венские банки мало-помалу подчинили своему контролю большинство крупных промышленных предприятий страны. Без участия банков в начале XX в. не возникало ни одного крупного предприятия и акционерного общества. Шло сращивание банковского капитала с промышленным, создавался финансовый капитал, являющийся характерной чертой империалистической стадии развития капитализма.
Венские банки вкладывали свои капиталы в промышленные предприятия чешских земель. Накануне мировой войны один из крупнейших венских банков, Кредитный торгово-промышленный банк Ротшильда, участвовал в 43 промышленных предприятиях, среди которых находились Вит- ковицкий металлургический завод, заводы Шкода, Рингхофера, ряд пред¬


Чешские земли и Словакия в 1897—1913 гг.
16»
приятий сахароваренной промышленности и др. Венский земельный кредитный банк участвовал в Горном и металлургическом обществе, Устец- ком химическом союзе, текстильных фабриках Маутнера и др. Нижнеавстрийское учетное общество, тесно связанное с германским финансовым капиталом, контролировало Пражское металлургическое общество и т. д. Таким образом, ключевые позиции в экономике чешских земель были захвачены крупными венскими банками, имевшими гигантские прибыли от эксплуатации чешских трудящихся.
В начале XX в. чрезвычайно быстро развивался и чешский национальный банковский капитал. С 1900 по 1913 г. число национальных чешских банков увеличилось с 4 до 13, а их капитал возрос со 176 до 1031 млн. крон. Доля национального чешского банковского капитала в общеимперском капитале возросла с 7,9% в 1900 г. до 13,3% в 1913 г.
Особенно бурно развивался чешский национальный капитал в 1907— 1913 гг., что выразилось в значительном росте акционерного капитала старых чешских банков и появлении нескольких новых банков. Так, в 1900—1906 гг. в чешских землях был создан только один чешский банк — «Центральный банк чешских сберегательных касс» («Споробанк»), а в 1907—1913 гг. появилось восемь новых банков: «Чешский банк», «Моравский аграрно-промышленный банк» в Брно, ставший первым национальным чешским банком в Моравии, «Земельный банк» для торговли недвижимостью и предоставления ипотечных и коммунальных кредитов, чешско-немецкий «Банк пивоваренной промышленности», «Аграрный банк» и др.
Характерной особенностью национальных чешских банков было то, что в их деятельности почти не участвовал иностранный капитал, тогда как в большей части венских банков широко были представлены германский, английский, французский, бельгийский и другие иностранные капиталы. То же самое следует сказать относительно находившихся в руках чешской национальной буржуазии промышленных предприятий. Чешский финансовый капитал в начале XX в. рос более быстрыми темпами, чем капитал венских и немецких банков в чешских землях. В результате значительно изменилось соотношение капиталов чешских и немецких банков в чешских землях. Так, в 1900 г. капитал семи немецких банков в чешских землях составлял 277 млн. крон, а к 1913 г. чешские банки уже имели капитал в 1031,7 млн. крон, тогда как немецкие — лишь 827,8 млн. крон. Это имело большое значение в конкурентной борьбе чешской буржуазии против буржуазии австрийской и немецкой.
Одновременно с ростом числа банков и их капиталов в начале XX в. усилилась концентрация и централизация капиталов в руках нескольких крупнейших банков. Такими банками в Австро-Венгрии были: Кредитный торгово-промышленный банк Ротшильда, Кредитный земельный банк, Нижнеавстрийское учетное общество и др. В 1913 г. в Австрии насчитывалось 13 крупнейших банков, акционерный капитал которых составлял 990 млн. крон, или 67% всего австрийского акционерного капитала. В чешских землях в начале XX в. имелось два крупнейших банка: Живностенский, находившийся в руках чешской буржуазии, и немецкий банк «Унион».
Крупнейшие банки располагали широкой сетью филиалов, отделений и меняльных контор, при помощи которых они распространяли свое влияние на самые отдаленные уголки страны. Особенно густая сеть филиалов венских банков была в чешских землях. В 1913 г. из 516 филиалов и отделений австрийских банков почти половина (227) находилась в чешских землях. Национальные чешские банки накануне войны имели 77 филиа¬


170
Чешские земли и Словакия в период империализма
лов, из которых 19 находились вне чешских земель, в других областях монархии, и два за границей (в Белграде и Нью-Йорке). Три чешских банка — Живностенский, Споробанк и Промышленный — создали свои филиалы в Вене. О силе чешского финансового капитала свидетельствует то, что в обстановке острой конкуренции эти филиалы не только сумели отстоять свое существование, но и составили значительную долю в обороте центральных банков. Так, ежегодный оборот венского филиала Живно- стенского банка накануне войны составлял 7,5 млрд. крон.
Высокая степень концентрации финансового капитала в Австро-Венгрии привела к образованию монополистических союзов крупнейших банков. Первые объединения такого рода были созданы с целью ограничения конкуренции в сфере размещения австрийских государственных внутренних займов. С 1910 г. в этой важнейшей статье прибылей австрийских банков начал участвовать и чешский капитал (Живностенский, Земский банки и Споробанк). В 1911 г. произошла реорганизация консорциума, которому была поручена эмиссия австрийских займов, и в его состав вошло еще три чешских банка. Таким образом, из 28 членов консорциума шесть представляли чешский финансовый капитал. Все это свидетельствует о том, что накануне мировой войны национальный чешский капитал являлся уже такой силой, с которой австрийский финансовый капитал был вынужден считаться. Это подтверждается и участием Живностенского банка в созданном в 1913 г. монополистическом союзе девяти крупнейших австрийских банков — Австрийском контрольном банке, задачей которого было координирование деятельности всего австрийского капитала.
Таким образом, экономические позиции чешской буржуазии в начале XX в. непрерывно усиливались. Чешской буржуазии при помощи национальных банков удалось значительно укрепить свои позиции в пищевой промышленности и машиностроении, главным образом в области производства сельскохозяйственных машин и оборудования для предприятий сахароваренной, пивоваренной, спиртовой промышленности и др. Накануне мировой войны чешская буржуазия предприняла также ряд попыток проникнуть в основные отрасли промышленности чешских земель — каменноугольную и металлургическую, в которых безраздельно господствовал австрийский капитал. Живностенский и Пражский кредитный банки купили несколько угольных шахт в северочешском угольном бассейне. Живностенский банк переоборудовал на основе современной техники пренадлежащие ему металлургические предприятия в Градке. Накануне мировой войны величина доли чешской буржуазии в экономике чешских земель колебалась между 20 и 33%.
Не имея сил вытеснить австрийскую и немецкую буржуазию с внутреннего чешского рынка, чешская буржуазия вывозила свои капиталы в отсталые аграрные области Австро-Венгрии, в первую очередь славянские: в Словакию, Галицию, Словению. Прочные позиции завоевал чешский финансовый капитал и в ряде отраслей промышленности Хорватии: сахароварении, мукомольном деле и др. При участии и под контролем чешского финансового капитала было основано три будапештских банка: «Центральный банк», «Земский промышленный банк» и «Венгерско-чешский промышленный банк». Значительных успехов чешский капитал (Живностенский банк) добился в Словакии. В 1912 г. ему удалось полностью овладеть крупнейшим финансовым центром словацкой буржуазии — Кредитным банком в Ружомберке, подчинив его своему контролю путем предоставления ему займа в 4 млн. крон. В 1912 г. Живностенский банк совместно с Кредитным банком в Ружомберке основал в Жилине стекольную фабрику.


Чешские земли и Словакия в 1897—1913 гг.
171
Чешский финансовый капитал распространил свое влияние и на южнославянские области монархии. При участии Живностенского банка в начале XX в. в г. Любляне (Словения) был создан Кредитный банк. Чешский капитал участвовал в образовании Первого хорвато-славонского общества сахароваренной промышленности в Осиеке. Строительство и поставки оборудования для предприятий этого общества были поручены строительным фирмам и машиностроительным заводам Чехии. Под контролем Живностенского банка находились Хорватский земский банк в Осиеке и Промышленный банк в Варшаве. За пределами Австро-Венгрии чешский капитал стремился включить в сферу своего влияния обширные пространства России. Наряду со значительным вывозом в Россию продукции чешских промышленных предприятий, главным образом машиностроения, чешский капитал участвовал в распространении русского государственного займа 1905 г. О стремлениях чешского капитала проникнуть в Россию свидетельствует и проект создания в 1908—1910 гг. Славянского банка, во главе которого предполагалось поставить управляющего Живностенского банка Прейсса. По планам чешской буржуазии, Славянский банк должен был стать руководящим центром для ряда отраслей промышленности славянских стран (сахарной, текстильной и др.). Свои экспансионистские устремления чешский финансовый, капитал подкреплял идеями неославизма, спекулируя на чувствах взаимности славянских народов. Однако из-за сопротивления западных империалистических держав этим планам не суждено было осуществиться.
Переход к империализму отразился на развитии капиталистических отношений в сельском хозяйстве чешских земель, ускорив процесс дифференциации крестьянства и обострив социальные противоречия в деревне.
В начале XX в. в связи с окончанием длительного аграрного кризиса, который Австро-Венгрия переживала в последней трети XIX в., создались относительно благоприятные условия для развития производительных сил в сельском хозяйстве. Капиталистические хозяйства помещиков и сельской буржуазии, широко используя механизацию, мелиорацию, искусственные удобрения и достижения агрономической науки, значительно увеличили производство товарной продукции.
В сельском хозяйстве чешских земель еще более возрос удельный вес технических культур (свеклы, ячменя, хмеля и др.), используемых в качестве сырья в пищевой промышленности. По своей интенсивности и механизации сельское хозяйство чешских земель в начале XX в. выделялось из других областей австрийской части монархии. В 1905 г. чешские земли давали 39% пшеницы, 44% ржи, 59% ячменя, 93% сахарной свеклы от общего количества продукции сельского хозяйства австрийской части монархии.
Крупные помещичьи хозяйства в чешских землях все больше и больше превращались в капиталистические хозяйства. Наряду с производством сельскохозяйственных продуктов они занимались их переработкой. В 1906 г. только в Чехии в хозяйствах помещиков имелось 49 сахароваренных, 394 пивоваренных и 201 винокуренный завод. Помещики участвовали и в другом капиталистическом предпринимательстве. Им принадлежало 436 кирпичных заводов, 11 угольных шахт, 9 металлургических предприятий, 27 стекольных заводов, 57 каменоломен и т. д.
Фидеикомисный характер большей части крупных помещичьих латифундий в чешских землях, запрещавший делить земельные владения и затруднявший их продажу и куплю, вызывал резкое недовольство всех слоев чешского крестьянства, страдавшего от недостатка земли. Оно


172
Чешские земли и Словакия в период империализма
усугублялось еще и тем, что большая часть крупных помещичьих латифундий находилась в руках австрийской земельной аристократии.
«Земельный голод», который испытывало чешское крестьянство, в начале XX в. еще более усилился. Этому способствовал процесс классовой дифференциации чешского крестьянства, в результате которого происходили, с одной стороны, консолидация сельской буржуазии, а с другой — обезземеливание и пролетаризация беднейшего крестьянства, превращавшегося в наемных сельскохозяйственных рабочих и пополнявшего ряды промышленного пролетариата. По данным переписи крестьянских хозяйств, проведенной в 1902 г., в чешских землях насчитывалось 917 тыс. хозяйств. Из них 4518 были крупными помещичьими хозяйствами, имеющими более 100 га земли, 432 тыс. хозяйств имело менее 2 га земли, а 222 тыс.— от 2 до 5 га.
Ощущался острый недостаток земли. Около половины всех хозяйств, 453 тыс., брало землю в аренду, причем у 154 тыс. хозяйств арендованная земля превышала собственную. Значительная часть хозяйств, имевших менее 5 га (319 тыс.), была связана с побочными промыслами.
О глубоко зашедшем процессе классовой дифференциации в чешской деревне в начале XX в. свидетельствует наличие огромной армии сельскохозяйственных рабочих: в 1910 г. их насчитывалось около 800 тыс. человек. В чешской деревне значительно выросла и усилилась сельская буржуазия. По данным переписи 1902 г., наемным трудом пользовалось 218 тыс. хозяйств, или 23,8%, а сельскохозяйственными машинами — 464 тыс. хозяйств. Хотя значительная часть хозяйств применяла наемный труд лишь в небольшой мере, эти данные указывают на то, что в начале XX в. сельская буржуазия составляла довольно значительную часть сельского населения.
Вздорожание продуктов сельского хозяйства в Австро-Венгрии в начале XX в. ухудшило положение мелкого и среднего крестьянства, так как рост цен на сельскохозяйственные продукты привел к росту арендной платы. Происходило массовое разорение мелкого и среднего крестьянства; увеличилось число проданных крестьянских хозяйств. Так, с 1 января по 30 сентября 1904 г. с молотка было продано 2265 крестьянских участков, а за этот же период 1905 г.— уже 3181, причем, как отмечала газета «Право лиду», «наибольшее число, 55,6%, составляли крестьянские хозяйства».
Возрастала и задолженность крестьянских хозяйств: с 1901 по 1905 г, их долги, записанные в книги, увеличились на 171 млн. крон. Накануне первой мировой войны банки при помощи ипотечных займов подчинили своему влиянию значительную часть сельскохозяйственного производства. Проникновение в деревню финансового капитала и монополий ускоряло разорение чешского крестьянства и ухудшало его положение. Особенно ярко это проявилось у одной из наиболее значительных категорий чешского крестьянства — свекловодов, Господство сахарного картеля, установившего районирование поставок свеклы и чрезвычайно низкие закупочные цены, привело к разорению значительной категории чешских крестьян-свекловодов. В 1909 г. в Чехии произошла крупная стачка крестьян- свекловодов, во главе которой стояла сельская буржуазия. Свекловоды выступили против низких закупочных цен на свеклу, установленных сахарозаводчиками. Стачка привела к значительному снижению посева свеклы в чешских землях.
Усилившееся в начале XX в. закабаление чешского крестьянства финансовым капиталом происходило при помощи сельскохозяйственной кооперации. Такие крупные сельскохозяйственные кооперативы, как


Чешские земли и Словакия в 1897—1913 гг.
173
«Центральный союз льноводов», «Объединение свекловодов», по существу являлись сельскохозяйственными монополиями. Главную роль в этих объединениях играла сельская буржуазия. При поддержке финансового капитала сельская буржуазия принимала широкое участие в сельскохозяйственной промышленности, создавая акционерные сахароваренные, пивоваренные, винокуренные и другие предприятия по переработке продуктов сельского хозяйства. Экономические интересы сельской буржуазии сливались с интересами обуржуазившихся помещиков. Вместе с тем сельская буржуазия укрепляла и свои позиции на политической арене. Созданная в 1899 г. аграрная партия, являвшаяся выразительницей интересов сельской буржуазии, к началу первой мировой войны стала одной из ведущих политических партий в чешских землях. Классовые противоречия в чешской деревне в начале XX в. носили капиталистический характер. Это были противоречия между разоряющимся мелким и средним крестьянством, стоящим на грани пролетаризации, и растущей и укрепляющей свои позиции сельской буржуазией.
Переход к империализму означал для чешских трудящихся дальнейшее ухудшение их положения, что выразилось в снижении жизненного уровня, росте эксплуатации, усилении экономического, политического и национального гнета. Некоторое улучшение положения чешских рабочих — увеличение уровня заработной платы, сокращение рабочего дня и т. д.,— которого они добились в результате упорной классовой борьбы в последние годы XIX в., было в годы экономического кризиса— 1901—1903 — сведено на нет.
Положение рабочего класса ухудшается также вследствие непрерывно возраставшей дороговизны продуктов питания из-за протекционистской аграрной политики австрийского государства, проводившейся в интересах венгерских и австрийских помещиков и сельской буржуазии. С 1900 по 1909 г. розничная цена на основные продукты питания в чешских землях поднялась на масло и картофель на 30—35%, на хлеб, крупу и сало — на 40%, на овощи —на 50%. Сильно повысились цены на сырье: хлопок, металл, уголь и т. д., что привело к вздорожанию предметов промышленного производства. Увеличились косвенные налоги на сахар, пиво и табак. В то же время уровень заработной платы в ряде промышленных отраслей за последние 10 лет не только не повысился, но даже понизился.
Большое влияние на положение рабочего класса оказывало существование резервной армии безработных. В 1900 г., по официальным данным, число безработных по отношению к общему числу населения составляло в Вене 2,25%, в Праге— 1,90%, в предместьях Праги — 2,09%, в Либер- це—1,11%, в Брно — 0,97%. Количество безработных значительно возросло в годы экономического кризиса. В 1903 г. в Австро-Венгрии были созданы биржи труда, по данным которых в 1903 г. получили работу только 83% претендентов, в 1909 г.— 87%, в 1911 г.— 93,7%, в 1913 г.— 76,5%.
Значительное число чешских рабочих и особенно разорившихся крестьян и сельскохозяйственного пролетариата, не имея возможности найти работу внутри страны, эмигрировало за границу, главным образом в США. В 1909—1913 гг. из Австро-Венгрии в США эмигрировало 1 021 692 человека, среди которых было 41 837 чехов и 126 662 словака. Значительное число чешских рабочих и крестьян уходило ежегодно на сезонные работы в Германию. Необходимо отметить, что вплоть до первой мировой войны никакой систематической статистики безработных и эмигрантов в Австро- Венгрии не велось. Однако приведенные цифры до некоторой степени отражают картину ухудшения положения трудящихся масс.
Господствующее положение австрийского монополистического капи¬


174 Чешские земли и Словакия в период империализма
тала являлось основой не только социального, но и национального угнетения чешских рабочих. Это проявлялось как в национальной дискриминации чешских рабочих, в их насильственной германизации, лишении, прав пользоваться родным языком при общении с органами власти, лишении возможности обучения детей на родном языке и т. д., так и в том, что рабочие чехи имели, как правило, более низкую заработную плату, чем рабочие господствовавшей нации. В то время как средняя заработная плата в округе Пражской страховой кассы была 3,14 кроны в день, а в Брненской — 2,98 кроны, в округе Венской кассы она составляла 4,17 кроны. В чешских землях в округах с преобладанием чешского населения заработная плата рабочих как промышленных, так и сельскохозяйственных была на 20% и более ниже, чем в округах с преобладанием немецкого населения.
Вместе с тем в чешских землях интенсификация труда была гораздо выше, чем в собственно австрийских областях. Чешские токари и металлисты должны были работать почти на 30% интенсивнее, чтобы достичь уровня аккордных заработков рабочих в австрийских областях.
Трудящиеся массы страдали не только от капиталистической эксплуатации, но и от пережитков феодализма в экономике и политической жизни страны. Принятие рабочего на работу было связано с предъявлением особой «трудовой книжки», с обязательным удостоверением с прежнего места работы. Постановление о «домовском праве» давало органам власти возможность высылать революционных рабочих из промышленных центров в те общины, где они родились. Существование позорного «Закона о челяди», который распространялся на сельскохозяйственных рабочих, ставило их в рабскую зависимость от хозяев, давая последним даже право телесного наказания.
Низкий жизненный уровень чешских рабочих в начале XX в. был связан с их политическим бесправием и политическим угнетением. Право на собрания и стачки существовало фактически только на бумаге. Политические права рабочих всячески ограничивались.
Австрийский монополистический капитал использовал получаемые монополиями сверхприбыли для подкупа отдельных прослоек рабочего класса. В чешских землях, как и в других областях монархии, к началу XX в. происходило выделение относительно незначительного слоя рабочей аристократии, состоящей прежде всего из высококвалифицированных рабочих таких отраслей промышленности, как металлургическая, машиностроительная, полиграфическая, которая наряду с выросшей в легальных рабочих организациях партийной, профсоюзной, кооперативной бюрократией была главным носителем оппортунизма в чешском рабочем движении. Опорой оппортунизма в чешском рабочем движении были также многочисленные элементы разоряющейся и переходящей в ряды пролетариата мелкой буржуазии чешской национальности, являвшиеся проводниками идей буржуазного национализма в чешском рабочем классе.
2
ОБОСТРЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ БОРЬБЫ В ЧЕШСКИХ ЗЕМЛЯХ
И ПОЛИТИКА ЧЕШСКОЙ БУРЖУАЗИИ В КОНЦЕ XIX — НАЧАЛЕ XX в.
С переходом к империализму внутриполитическая обстановка в Австро- Венгерской империи еще более усложнилась. В основе этого лежало резкое обострение классовых и национальных противоречий, расшатывавших государственные устои монархии. Одной из важнейших причин кризиса


Чешские земли и Словакия в 1897—1913 гг.
175
империи Габсбургов было изменение соотношения в силах буржуазии различных наций. Быстрое развитие капитализма в чешских землях привело к значительному укреплению экономических позиций чешской буржуазии, что усилило ее стремление к завоеванию прочного политического положения в государственной жизни империи. Национальный вопрос — вопрос о взаимоотношениях австро-немецкой буржуазии и австрийского правительства с чешской буржуазией — стал одним из важнейших вопросов внутренней политики Австро-Венгрии.
Внешним проявлением внутриполитического кризиса в Австро-Венгрии была постоянная смена австрийских правительств: со времени отставки в 1893 г. правительства Тааффе до 1906 г. в империи сменилось девять правительственных кабинетов. Но ни один из них не смог вывести страну из политического кризиса. Постоянная обструкция то чешских депутатов, то немецких националистов в австрийском рейхсрате совершенно парализовала его деятельность как законодательного учреждения. Большая часть важнейших законов, вплоть до принятия бюджета, проводилась в жизнь с помощью пресловутого § 14 австро-венгерской конституции, дававшего императору право принимать законы без санкции рейхсрата.
Правительство Бадени, сменившее в 1895 г. правительство Виндишгреца, предприняло несколько попыток ликвидировать внутриполитический кризис. Прежде всего Бадени осуществил некоторую избирательную реформу. Созданием пятой курии по выборам в рейхсрат правительству удалось временно успокоить общественное мнение, сохранив в неприкосновенности решающие позиции австрийской крупной буржуазии и помещиков в рейхсрате. Стремясь к созданию в рейхсрате сильного правительственного большинства, Бадени попытался привлечь на свою сторону чешскую буржуазию, представленную в рейхсрате младочехами. Для этого он пошел на некоторые уступки в области национальных требований младочехов, результатом чего явились так называемые «языковые распоряжения» 1897 г., устанавливавшие в судах и органах управления в чешских землях относительное равноправие чешского и немецкого языков.
«Языковые распоряжения» Бадени, конечно, не разрешали национальной проблемы в чешских землях. Однако они предоставляли чешской буржуазии более широкие возможности для укрепления своих политических позиций. Поэтому чешская буржуазия встретила «языковые распоряжения» с восторгом, изображая их перед чешскими трудящимися как важный шаг к уничтожению национального угнетения чешского народа.
Но «языковые распоряжения» вызвали в Австрии и особенно в чешских землях взрыв немецкого шовинизма. Немецкая буржуазия увидела в них угрозу своему политическому господству в чешских землях и потребовала от правительства их немедленной отмены. Подстрекаемое националистическими, «пангерманистскими» организациями, немецкое население пограничных областей Чехии приняло участие в античешских демонстрациях и выступлениях. В ряде городов и промышленных центров происходили погромы и изгнание чешского населения. Особенно бурный характер события приняли осенью 1897 г. Так, из г. Хеба в течение нескольких дней было изгнано почти все чешское население. То же самое происходило и в городах Аше, Жатце, Билине, Дечине, Мосте и др., где было закрыто и даже разгромлено большинство чешских школ и культурных учреждений. На предприятиях, находившихся в руках немецких капиталистов, были проведены массовые увольнения рабочих-чехов, которые, по распоряжению местных властей, выселялись из данного округа. В то же время в австрийском рейхсрате продолжалась обструкция немецких депутатов, требовавших немедленной отмены «языковых распоряжений».


176
Чешские земли и Словакия в период империализма
Социал-демократические депутаты в австрийском рейхсрате не сумели занять правильную позицию по отношению к «языковым распоряжениям» Бадени. Исходя из чисто формальной стороны, т. е. из того, что эти распоряжения сделаны внепарламентским путем, а поэтому незаконны, социал-демократы выступили против «языковых распоряжений», поддержав тем самым обструкцию немецких националистов. В этом еще раз сказалась оппортунистическая позиция руководства социал-демократической партии по национальному вопросу.
В чешских землях позиция социал-демократов вызвала резко отрицательное отношение некоторых кругов чешских трудящихся, в том числе и рабочих, для которых национальный вопрос был неразрывно связан с вопросом социальным. Этим обстоятельством поспешила воспользоваться чешская буржуазия. Она с помощью партии национальных социалистов попыталась расколоть ряды чешского рабочего класса и привлечь как можно больше рабочих на свою сторону.
Ожесточенная национальная борьба, развернувшаяся в связи с «языковыми распоряжениями», привела к падению правительства Бадени. В начале ноября 1897 г. был образован новый кабинет, во главе с бароном Гаучем.
Отставка правительства Бадени была воспринята чешской буржуазией как большая опасность для осуществления ее планов укрепления политических позиций в чешских землях. Младочешская партия обратилась с воззванием к чешскому народу, призывая его сплотиться воедино в борьбе против немецких националистов. В первые дни декабря 1897 г. под руководством младочехов в Праге произошли бурные выступления против немецкого населения, сопровождавшиеся кровопролитными столкновениями. Правительство объявило Прагу на чрезвычайном положении и ввело в город войска.
Стремясь не обострять отношений с чешской буржуазией, правительство Гауча попыталось договориться с младочехами. Оно также пошло на некоторые уступки чешской буржуазии. Одной из них было назначение чеха проф. Резека министром просвещения. Не отменив формально «языковых распоряжений», Гауч попытался найти компромиссное решение вопроса. В марте 1898 г. он опубликовал новые «языковые распоряжения», суть которых сводилась к разделению чешских земель на области: чешскую, немецкую и смешанную; в них административным языком должен был оыть язык большинства населения. Такое решение языкового вопроса не удовлетворяло, однако, ни чешскую, ни немецкую буржуазию. Обструкции в австрийском рейхсрате продолжались, полностью лишая его работоспособности. Не сумев найти выход из кризиса, правительство Гауча также ушло в отставку.
Вставший во главе нового кабинета граф Тун-Гогенштейн продолжал линию Гауча. Он назначил младочеха д-ра Кайзла министром финансов и не решился отменить «языковые распоряжения». В этих условиях все его попытки добиться работоспособности рейхсрата наталкивались на упорное сопротивление немецких националистов, требовавших отмены «языковых распоряжений».
Летом 1898 г. в чешских землях под руководством младочехов развернулось движение за создание в г. Брно второго чешского университета; в выступлениях приняли участие широкие круги чешской интеллигенции, а отчасти и трудящиеся массы. Национальным движением оказалась охваченной и австрийская армия, где на перекличке чешские солдаты демонстративно отвечали не на немецком, а на чешском языке.
В мае 1899 г. немецкие националисты потребовали в рейхсрате, чтобы


Чешские земли и Словакия в 1897—1913 гг.
177
правительство законодательно подтвердило привилегированное положение немецкой нации в Австро-Венгрии и взяло курс на создание сильного централизованного государства, ориентирующегося на Германию. Одним из основных их требований было признание немецкого языка единственным официальным языком всех народов австрийской части империи. Пришедшее к власти в октябре 1899 г. правительство Клари пошло на уступки немецким националистам и отменило «языковые распоряжения».
В ответ на это чешские депутаты устроили в рейхсрате обструкцию. В конце 1899 г. во многих чешских городах состоялись организованные младочехами демонстрации и собрания, в которых приняли участие широкие слои населения. Демонстранты требовали восстановления «языковых распоряжений». В ряде случаев демонстрации сопровождались столкновениями с полицией и войсками. Все это, однако, не принесло желаемых результатов.
Отмена «языковых распоряжений» свидетельствовала о крахе политики младочешской партии, оказавшейся неспособной добиться решения основных вопросов политической жизни чешских земель и в первую очередь национального вопроса. И это не было случайным. К концу 90-х годов XIX в. чешский буржуазный лагерь не был единым и сильным. Он распадался на несколько групп, в основе политики которых лежала неоднородность экономических интересов отдельных кругов буржуазии. Наряду с чешской буржуазией, стремившейся к завоеванию политических и национальных прав для успешной конкуренции с австрийским и немецким капиталом, в среде чешской буржуазии были значительные группировки, тесно связанные с австрийским и немецким капиталом, терявшие национальный характер и не желавшие обострять отношений с правительством и немецкой буржуазией. Важным обстоятельством, обусловившим слабость чешской буржуазии, была ее заинтересованность в сильной государственной власти, необходимой для борьбы с растущим рабочим движением. Чешская буржуазия, представленная в рейхсрате, все время шла по пути компромисса с австрийским правительством.
Сближение младочехов с правительством вызывало недовольство некоторых кругов чешской буржуазии и чешской буржуазной интеллигенции. В середине 90-х годов XIX в. внутри младочешской партии возник ряд политических группировок, которые к концу века оформились как самостоятельные политические партии.
Так, из прогрессистского движения начала 90-х годов образовалось две партии: радикально-прогрессистская, созданная в 1897 г., и радикально-государственноправовая, возникшая в 1899 г. Обе партии объединяли ■давным образом буржуазную интеллигенцию. Их влияние на политическую жизнь чешских земель было незначительным. Партии требовали осуществления «чешского государственного права» в рамках Австро-Венг- с ии. Они выдвигали также некоторые демократические требования, касавшиеся в основном вопросов чешской (национальной культуры.
Развитие капиталистических отношений в деревне и консолидация чешской сельской буржуазии привели к выделению в 1899 г. из^ рядов чладочехов самостоятельной аграрной партии. Ставя своей главной задачей защиту интересов чешской сельской буржуазии, в первую очередь з ее конкурентной борьбе с венгерской сельскохозяйственной буржуазией помещиками на имперском рынке, аграрная партия потребовала преоб- сазования Австро-Венгрии в унию трех земель (Австрия, Венгрия и Чехия) и решительно выступила против возобновления австро-венгерского соглашения на прежней дуалистической основе, дававшей преимущество венгерской сельскохзояйственной буржуазии и помещикам. В интересах
* ’ История Чехословакии, т. II


178
Чешские земли и Словакия в период империализма
чешской сельскохозяйственной буржуазии аграрная партия добивалась повышения аграрных пошлин, расширения государственных дотаций на развитие сельского хозяйства, а также расширения правомочности чешского сейма.
Аграрная партия развернула широкую пропагандистскую деятельность в чешской деревне, стремясь распространить свое влияние на все слои крестьянства. Провозглашая лозунг «чешская деревня — одна семья» и подчеркивая мнимую противоположность интересов крестьян и рабочих, аграрная партия пыталась воспрепятствовать проникновению в ряды чешских сельскохозяйственных рабочих и мелкого крестьянства социалистических идей. Оппортунистическая позиция чешской социал-демократической партии по крестьянскому вопросу способствовала тому, что аграрной партии удалось распространить свое влияние на большую часть крестьянства. На выборах 1901 г. ей удалось провести в австрийский рейхстаг пять своих депутатов, а в чешский сейм — 21 депутата. После выборов в рейхсрат, проведенных на основе избирательной реформы 1907 г., аграрная партия стала одной из самых влиятельных чешских буржуазных политических партий.
Особенностью ряда чешских буржуазных политических партий в конце 90-х годов XIX и в начале XX в. являлся демагогический характер их политических программ. Такие политические партии, как христианско- социалистическая, национально-социальная, направляли все свои усилия на то, чтобы расколоть ряды чешского рабочего класса и при помощи демагогических и националистических лозунгов вовлечь его в политическую и национальную борьбу на стороне чешской буржуазии.
Движение «христианских социалистов» особенно широкие размеры приобрело в Моравии. Они демагогически использовали популярность социалистических идей для проповеди среди чешских трудящихся теории классового сотрудничества и христианских догм «равенства», «любви к ближнему». «Христианские социалисты» решительно осуждали классовую борьбу и призывали к социальному миру.
Наряду с «христианскими социалистами» в конце XIX в. в Моравии развернула свою деятельность католическая партия, выделившаяся в 1896 г. из старочешской партии. Это была крайне реакционная партия — партия воинствующего клерикализма и антисемитизма. Она вела свою деятельность главным образом среди крестьянства, а также среди ремесленников, мелкой буржуазии и наиболее отсталых слоев рабочего класса. Действуя в тесном сотрудничестве с «христианскими социалистами», эта партия отравляла ядом католицизма наиболее отсталые слои трудящихся и препятствовала росту их классового самосознания.
Идейным руководителем чешской буржуазии в ее борьбе с рабочим движением с конца 90-х годов стал профессор Пражского университета Т. Г. Масарик (1851—1935 гг.). Идеологическая и политическая деятельность Масарика была направлена на то, чтобы обезоружить рабочее движение в идейном отношении, отвлечь его от классовой борьбы. Масарик нанес огромный вред не только рабочему, но и национально-освободительному движению чешского народа.
Политическая деятельность Т. Г. Масарика началась в младочешской партии, от которой он был избран в 1891 г. депутатом австрийского рейхсрата. Там он проявил себя как последовательный сторонник соглашения между чешской и немецкой буржуазией, укрепления государственных устоев Австро-Венгрии.
В 1894 г. Масарик опубликовал книгу «Чешский вопрос», являющуюся идеологическим обоснованием чешской буржуазной политики, направлен¬


Чешские земли и Словакия в 1897—1913 гг.
179
ной на сотрудничество с австрийской буржуазией и австрийским правительством. В книге Масарик дал извращенное представление об историческом развитии чешского народа и его национально-освободительных традициях. Он решительно выступил против революционной перспективы национально-освободительной борьбы чешского народа, подменяя ее туманными, религиозно окрашенными гуманистическими представлениями и всячески восхваляя позитивистскую повседневную деятельность чешской буржуазии и буржуазной интеллигенции. Масарик выступал за сохранение целостности Австро-Венгрии. Он заявлял, что вопрос о самостоятельности переоценивается и что для национального существования и развития нет необходимости в государственной самостоятельности, поскольку решающим является моральное и культурное усовершенствование чешского народа.
Неправильно представляя положение чешского народа не как угнетенного, а как малого народа, Масарик главным условием его развития считал культурный рост на основании заимствования культуры буржуазного Запада и подчинения духовной жизни чешского народа влиянию западноевропейской «христианской цивилизации». Это была программа чешской буржуазии, стремившейся укрепить свои экономические и политические позиции в рамках монархии Габсбургов и сохранить для себя австрийский рынок.
Прикрытые псевдодемократической фразеологией реакционные взгляды Масарика нашли отклик среди чешского студенчества и интеллигенции. «Философия чешской истории» Масарика стала идеологическим орудием борьбы чешской буржуазии против революционного национально-освободительного движения чешских трудящихся.
Подъем рабочего движения пугал чешскую буржуазию своим размахом и силой. Буржуазия понимала, какую огромную опасность для капиталистического строя представляет борьба рабочего класса под знаменем революционного марксизма. Поэтому наряду с жестокими репрессиями против рабочего движения буржуазия предприняла наступление на идеологические основы марксизма. Рост оппортунизма и реформизма в руководстве австрийской и чешской социал-демократической партии облегчал ей выполнение этой задачи.
Идеолог буржуазии Масарик особенно рьяно выступил против идеологических основ марксизма. В 90-х годах он сблизился с руководством чешской социал-демократической партии, в частности со Штейнером. Стараясь приобрести популярность среди рабочих, Масарик выступал на рабочих собраниях по вопросу о всеобщем избирательном праве, поддерживал в печати некоторые экономические требования рабочих. По инициативе Масарика в 1896 г. была организована «Рабочая академия», которая стала очагом распространения идей реформизма в чешском рабочем движении. Деятельность Масарика в «Рабочей академии» была направлена на то, чтобы вместо революционного боевого духа внушить рабочим сознание недостаточности их образования и увести их с пути революционной борьбы на путь самообразования и просветительско-культурной деятельности.
В 1898 г. появилось двухтомное произведение Масарика «Социальный вопрос», в котором Масарик выступил как идеолог чешской буржуазии, стоящий на страже ее классовых интересов. Взгляды Масарика, изложенные в этой книге, стали идеологическим оружием чешской буржуазии, реформистов и правых социал-демократов в их борьбе против революционного рабочего движения. Стремясь опорочить в глазах рабочего класса идею социальной революции. Масарик попытался «ниспровергнуть» 12*


180
Чешские земли и Словакия в период империализма
учение марксизма о классовой борьбе пролетариата. Он отрицал наличие классов и классовой борьбы в обществе, оправдывал господство буржуазии, проповедовал идею сотрудничества рабочих и предпринимателей. Главный удар Масарик обрушил против идеи пролетарской революции и диктатуры пролетариата.
Книга Масарика не только не встретила никакой критики со стороны чешской социал-демократии, но благодаря стараниям Соукупа, Габрмана и других его последователей получила широкое распространение среди чешских рабочих.
В 1900 г. была образована чешская народная партия («реалистов»), во главе которой стал Масарик. Новая чешская буржуазная партия отражала интересы некоторых кругов чешской либеральной буржуазии и буржуазной интеллигенции, выступавших за укрепление Австро-Венгерской монархии. Одной из главных задач партии стала борьба за достижение соглашения между чешской и немецкой буржуазией в чешских землях.
В начале XX в. Масарик не порывал своих «связей» с рабочим движением и оппортунистическими лидерами чешской социал-демократии. Так, во время всеобщей стачки горняков 1900 г. он ездил в Кладно, где пытался «успокоить» горняков, подчеркивая, что главное внимание они должны обратить на приобретение образования.
Острой проблемой для австрийского правительства продолжал оставаться национальный вопрос.
В 1900 г. во главе австрийского правительства стал Кёрбер, предпринявший новые попытки ликвидировать внутриполитический кризис. Он обещал чешским депутатам провести в жизнь закон о равноправии чешского и немецкого языков в чешских землях, требуя взамен поддержать правительство при решении важнейших государственных вопросов: возобновления соглашения с Венгрией, закона о воинской повинности и др.
Обещание Кёрбера решить языковый вопрос не было, однако, выполнено. Попытки поставить этот вопрос на обсуждение рейхсрата вызвали такое резкое противодействие немецких националистов, что Кёрбер был вынужден добиться у императора роспуска рейхсрата и назначения новых выборов.
Выборы в австрийский рейхсрат, состоявшиеся в декабре 1900 г. и январе 1901 г., протекали в обстановке острой национальной борьбы. Все чешские политические партии вступили в предвыборную кампанию с программами, важнейшее место в которых занимали национальные требования, прежде всего требование равноправия чешского и немецкого языков в административном управлении и суде. Выдвигалось также требование «чешского государственного права», под которым понималось не что иное, как расширение прав органов самоуправления в чешских землях. Осуществление этих программ привело бы к значительному усилению политических позиций чешской буржуазии.
Чешские и австрийские социал-демократы выступили с единой предвыборной программой. Они добивались всеобщего избирательного права и национального самоуправления для решения вопросов национальной культуры и образования. Позиция, занятая чешскими социал-демократами по отношению к «языковым распоряжениям» Бадени и разгоревшейся вокруг них национальной борьбе, значительно подорвала авторитет социал-демократической партии среди чешских трудящихся. Это сказалось и на результатах выборов 1901 г., на которых чешские социал-демократы потерпели поражение и не провели в рейхсрат ни одного депутата.
После выборов 1901 г. австрийский рейхсрат остался тем же, чем был до сих пор,— сословным представительством крупной буржуазии и поме¬


Чешские земли и Словакия в 1897—1913 гг.
181
щиков. Но состав депутатов несколько изменился, на что и рассчитывал Кёрбер, добиваясь роспуска рейхсрата. В частности, чешские буржуазные депутаты рейхсрата после выборов 1901 г. фактически прекратили политику обструкции, начатую ими в 1899 г. после отмены «языковых распоряжений». Они стали на путь закулисных переговоров с правительством Кёрбера, добиваясь от него за свою поддержку тех или иных уступок.
Национальная борьба в чешских землях вновь обострилась в конце 1901 г. в связи с выборами в чешский сейм. Выборы принесли успех младочешской партии, которая, так же как и на выборах в рейхсрат, выступала с требованием чешского государственного права и равноправия чехов и немцев в Чехии. В целом выборы в сейм принесли крупную победу чешским партиям над немецкими: в сейм был избран 151 чешский и 91 немецкий депутат.
Победа чешской буржуазии на выборах в чешский сейм вызвала новый взрыв немецкого шовинизма. Национальная борьба, сопровождавшаяся обструкцией немецких депутатов в рейхсрате, опять лишила австрийский рейхсрат работоспособности. В январе 1902 г. в Вене состоялась созванная Кёрбером конференция, задачей которой было добиться урегулирования национального вопроса в чешских землях. Однако эта конференция, как и последующие, не дала никаких результатов. В 1904 г. чешские депутаты снова начали обструкцию в рейхсрате. Оказавшись неспособным ликвидировать политический кризис, правительство Кёрбера в декабре 1904 г. ушло в отставку. Во главе нового правительства стал барон Гауч.
Новому правительству удалось привлечь на свою сторону главных политических деятелей младочешской партии. Отказ младочешских депутатов от продолжения обструкции и их безоговорочная поддержка правительства Гауча вызвали недовольство не только среди той части чешской буржуазии и трудящихся, которая поддерживала младочешскую партию, но и внутри самой младочешской партии. Оппозиционные элементы сгруппировались вокруг газеты «Народни листы». Они требовали от младочешских депутатов более решительной борьбы за национальные требования •f продолжения обструкции.
Стремясь сохранить свое сильно пошатнувшееся влияние в массах, младочехи решили добиться от правительства осуществления одного из своих национальных требований — создания второго чешского университета. Правительство Гауча пошло на уступку, оставив открытым вопрос э месте нового университета. Вокруг этого вопроса летом 1905 г. развернулась острая национальная борьба. Стремление чехов открыть второй чешский университет в столице Моравии — Брно — вызвало решительный протест немецких националистов, увидевших в этом подрыв политических позиций немецкой буржуазии в Моравии.
Вместе с тем младочехи возглавили движение протеста против политики насильственной германизации чешского населения, проводившейся -емецкими предпринимателями по отношению к рабочим-чехам и их детям. Это было прямое выступление против национального угнетения чешского народа, и поэтому оно нашло поддержку у всех слоев чешского населения. В августе 1905 г. по всей Моравии состоялись собрания протеста ” рот ив насильственной записи детей чешских рабочих в немецкие школы. Крупнейшим из них было собрание в Кылешовицах 20 августа 1905 г., на котором присутствовало около 15 тыс. рабочих, ремесленников, крестьян и мелкой буржуазии.
Особенно острые формы национальная борьба в Моравии приобрела в начале октября 1905 г. 1 октября в Брно состоялись организованные чешскими и немецкими националистами национальные манифестации. Брнен-


182
Чешские земли и Словакия в период империализма
ская полиция попыталась разогнать манифестацию чешских трудящихся, в результате чего произошли кровопролитные столкновения; было ранено около 150 человек. В последующие дни столкновения между чешским и немецким населением приобрели в Брно еще более острый характер. В город были стянуты войска: пехота, кавалерия и даже артиллерия. В ходе столкновений число раненых достигло 400—500 человек.
В последующие дни национальные выступления охватили всю Моравию. Во многих городах состоялись собрания и манифестации протеста против действий полиции и войск в Брно. Чешская буржуазия использовала охватившее Моравию национальное движение в своих узкоклассовых интересах. Она призвала чешское население Моравии к решительному проведению в жизнь лозунга «свой к своему», т. е. к бойкоту чешским населением немецких товаров, торговцев и т. д. Чешская буржуазия пропагандировала, что последовательное осуществление этого лозунга является «единственным средством к экономической независимости чешской нации» в своей стране.
8
РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В ЧЕШСКИХ ЗЕМЛЯХ В КОНЦЕ XIX—НАЧАЛЕ XX в. РОСТ ОППОРТУНИЗМА И РЕФОРМИЗМА В ЧЕШСКОЙ
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ (1898—1904 гг.)
Рабочее движение в чешских землях в конце XIX — начале XX в. развивалось в обстановке внутриполитического кризиса Австро-Венгерской монархии, в основе которого лежало резкое обострение социальных и национальных противоречий, связанное с переходом к империализму. В этот период значительно усилилась классовая борьба чешского пролетариата.
В годы промышленного подъема конца 90-х годов XIX в. в Австро-Венгрии развернулось широкое стачечное движение. Ведущее место в нем занимали рабочие чешских земель. С 1897 по 1899 г. только в Чехии состоялось 316 забастовок, охвативших около 50 тыс. рабочих. Самыми значительными среди них были: забастовка 30 тыс. горняков Остравы и Карвина, забастовки стекольщиков Аша и Дальвица и забастовка текстильщиков Чешского Дуба. Этими выступлениями рабочий класс чешских земель стремился добиться сокращения рабочего дня, повышения заработной платы, прекращения роста дороговизны.
Большие размеры приобрела борьба текстильщиков за 10-часовой рабочий день. Забастовка текстильщиков началась в Праге в мае 1899 г. Вскоре она охватила значительную часть текстильных фабрик во всех чешских землях. В ней приняло участие свыше 30 тыс. человек. В г. Брно в забастовке участвовало свыше 12 тыс. рабочих 40 текстильных фабрик. В результате упорной борьбы, продолжавшейся два месяца, бастовавшие добились установления 10—10V2-часового рабочего дня. В забастовочной борьбе рабочие — чехи и немцы — выступали в едином строю.
Развитию рабочего движения в чешских землях в последние годы XIX и начале XX в. сильно мешало распространение оппортунизма и реформизма в чешской социал-демократической партии. Принцип национального размежевания, положенный в основу организации социал-демократической партии, привел к расколу рабочего класса. С конца XIX в. в чешских землях фактически существовали две социал-демократические партии: чехославянская, объединявшая рабочих-чехов, и немецкая, являвшаяся частью австрийской социал-демократической партии. Раскол рабочего класса по национальному признаку создавал благоприятные условия для распространения среди рабочих буржуазно-националистических идей.


Чешские земли и Словакия в 1897—1913 гг.
183
Влияние, социал-демократической партии на трудящихся ослаблялось и другими ошибками партии в области национального вопроса.
В 1897 г. впервые избранные в австрийский рейхсрат чешские социал- демократические депутаты выступили с решительным протестом против требования «чешского государственного права», которое в течение всей второй половины XIX в. являлось обязательным пунктом программ чешских буржуазных политических партий. Указывая, что требование «чешского государственного права» отражает в первую очередь интересы дворянства и буржуазии, социал-демократы не выдвинули, однако, никакой своей программы решения национального вопроса. Их заявление, что «освобождение нашего народа из оков социального рабства и национального гнета может произойти только с победой социализма», откладывало решение важнейшей проблемы в жизни чешского народа на неопределенное время.
Игнорирование руководством социал-демократии национальной проблемы вызывало недовольство трудящихся. Чешская буржуазия воспользовалась этим для того, чтобы дискредитировать социал-демократическую партию в глазах рабочего класса. Она развернула широкую кампанию, обвиняя социал-демократию в «измене национальным интересам чешского народа».
Младочешская партия использовала создавшуюся обстановку для новой попытки подчинить своему влиянию чешский рабочий класс. В начале апреля 1898 г. в Праге состоялось организованное младочехами собрание так называемых «национальных рабочих», на котором было принято решение о создании «Чешского национального рабочего союза», ставшего основой возникшей в конце 1898 г. национально-социальной «рабочей» партии. Партию возглавил один из редакторов младочешской газеты «Народни листы», В. Клофач.
По своему социальному составу национально-социальная партия носила мелкобуржуазный характер. Она была партией чешских ремесленников, мелких торговцев, националистически настроенных рабочих мелких предприятий и части наиболее квалифицированных рабочих. Программа партии носила ярко выраженный демагогический характер. Ее требования в целом не выходили за рамки буржуазно-демократических реформ. Но с целью привлечения рабочих программа признавала такие пролетарские методы борьбы, как стачка, и выдвигала ряд чисто рабочих требований.
В этих условиях руководство социал-демократической партии оказалось вынужденным сформулировать свое отношение к национальной проблеме. В сентябре 1899 г. на общеавстрийском съезде в г. Брно была принята национальная программа социал-демократических партий Австрии. В основу ее легла идея культурно-национальной автономии, которая разрешение национальной проблемы сводила лишь к разрешению проблемы равенства языков и культуры. Брненская национальная программа явилась теоретическим обоснованием уже происшедшего раскола австрийской социал-демократии на национальные партии. Она не только не разрешала национального вопроса, а, наоборот, запутывала его, отвлекая рабочий класс «от задачи последовательно демократических преобразований государства в целом, каковые преобразования одни только обеспечивают (насколько вообще это возможно при капитализме) национальный мир»
1 В. И. Ленин. Соч., т. 19, стр. 216.


184
Чешские земли и Словакия в период империализма
Заняв резко отрицательную позицию по отношению к «языковым распоряжениям» Бадени, вводившим в чешских землях относительное равенство чешского и немецкого языков в судах и учреждениях, австрийские и чешские социал-демократы тем самым солидаризировались с политикой немецкой и австрийской буржуазии. Социал-демократы исходили при этом из неправильного представления о том, что содержанием национальной проблемы является борьба между чешской и немецкой буржуазией за господствующее положение в чешских землях. Они не видели другой стороны национальной борьбы — стихийного протеста широких трудящихся масс против национального гнета, ложившегося всей тяжестью на их плечи.
Эта позиция австрийских и чешских соцал-демократов явилась одной из основных причин поражения социал-демократической партии на выборах в австрийский рейхсрат в 1901 г.: вместо избранных в 1897 г. 14 депутатов ей удалось провести только пять, причем в чешских землях лишь одного.
Позиция социал-демократической партии по национальному вопросу способствовала дальнейшему расколу чешского рабочего класса и усилению в нем влияния буржуазных партий. Так, в 1900 г. наряду с 1781 профсоюзом, относившимся к социал-демократической партии и насчитывавшим 107 409 членов, в чешских землях имелось 256 клерикальных и христианско-социалистических союзов с 24 064 членами, 112 немецко- националистических союзов с 13 003 членами, 387 чешских национальносоциалистических союзов с 14 422 членами и 608 рабочих союзов с 52 381 членом, не принадлежащих ни к одной партии и считавших себя независимыми. Фактически они находились под влиянием анархистов.
Все эти профсоюзы (кроме социал-демократических) по существу были штрейкбрехерскими организациями, в значительной степени существовавшими на средства предпринимателей. Главная их цель состояла в поддержании «социального мира», и они осуществляли ее, раскалывая классовое и интернациональное единство пролетариата.
Но и социал-демократические профсоюзы, объединявшие большую часть организованного рабочего класса, к началу XX в. уже не были боевыми, революционными организациями рабочих. Стоявшие во главе их такие реформистские и оппортунистические «вожди», как И. Штейнер, А. Немец, пренебрегая коренными интересами рабочего класса, изо всех сил старались добиться «мирного» урегулирования вопросов заработной платы и рабочего дня путем заключения соглашений с предпринимателями.
Особенно ярко это проявилось во время всеобщей забастовки горняков в 1900 г., явившейся самым выдающимся событием рабочего движения в чешских землях в тот период. Забастовка охватила все угольные бассейны чешских земель. В ней приняло участие свыше 85 тыс. горняков. Она началась в январе в Остравском угольном бассейне и в течение очень короткого времени охватила все районы Чехии и Моравии. В районе Теплице, Моста и Хомутова прекратили работу 27 тыс. горняков на 114 шахтах, в Пльзене — 9600 горняков на 120 шахтах, в Фалькнове — 5 тыс. горняков на 45 шахтах, в Кладно — 11 тыс. горняков, в Моравской Остраве — 30 тыс. горняков. В г. Трнованы был создан центральный забастовочный комитет, объединявший местные забастовочные комитеты, созданные на всех шахтах. Горняки требовали: введения восьмичасового рабочего дня на всех рудниках и шахтах, повышения заработной платы на 20%, установления минимума заработной платы и ее еженедельной выплаты, реорганизации касс взаимопомощи и передачи их под контроль рабочих, бесплатного обеспечения рабочих всем необходимым для работы (инстру¬


Чешские земли и Словакия в 1897—1913 гг.
185
мент, освещение и т. п.), запрещения увольнять рабочих за участие в забастовке и др.
. Защищавшее интересы угольных баронов австрийское государство послало в районы забастовок жандармерию и войска, чтобы подавить выступления трудящихся с помощью вооруженных сил. Поддержанные правительством, владельцы шахт прекратили выдачу горнякам со складов муки, хлеба, угля и начали выселять семьи бастующих рабочих из жилищ, принадлежащих шахтовладельцам. Однако ничто не смогло сломить решимости горняков довести борьбу до победного конца.
По своим целям чисто экономическая борьба горняков приобрела значение крупнейшего политического фактора в стране. Социал-демократические депутаты внесли в рейхсрат предложение об обсуждении вопроса о восьмичасовом рабочем дне в горнорудной промышленности. Отказ правительства удовлетворить это требование вызвал сильное возмущение всего рабочего класса чешских земель. 11 марта 1900 г. в Праге рабочие организовали 10-тысячную демонстрацию протеста против действий правительства, решительно заявив о своей солидарности с бастующими горняками. Демонстрация пражских рабочих была разогнана полицией. Собрания и демонстрации солидарности с бастующими горняками состоялись в ряде городов и промышленных центров чешских земель. Рабочие организовали сбор средств в помощь бастующим горнякам. Только в Чехии было собрано около 100 тыс. крон.
Всеобщая забастовка горняков продолжалась около трех месяцев. Во время этой длительной борьбы, отличавшейся очень высокой организованностью, чешские горняки проявили величайший героизм и самоотверженность.
Угроза распространения всеобщей забастовки на другие отрасли промышленности и экономические затруднения, вызванные недостатком угля, заставили австрийское правительство внести на рассмотрение рейхсрата проект закона об урегулировании рабочего дня на рудниках и шахтах, на которых с 1 января 1901 г. устанавливался девятичасовой рабочий день.
Стоявшие во главе забастовки горняков реформистские лидеры социал- демократических профсоюзов сыграли предательскую роль. Они не только препятствовали всеми силами распространению забастовки на другие отрасли промышленности, но и пытались за спиной рабочих договориться с шахтовладельцами о тех или иных уступках.
После внесения правительством проекта о девятичасовом рабочем дне социал-демократические лидеры решили объявить забастовку оконченной, мотивируя прекращение борьбы полным опустошением профсоюзных касс и ужасными бедствиями, которые терпели бастующие горняки и их семьи. Это было сделано вопреки воле и желаниям участников забастовки. Один из них вспоминал впоследствии: «Сообщение об окончании забастовки подействовало как удар грома, так как еще накануне было объявлено, что забастовка продолжается. В некоторых местах произошли выступления против членов забастовочного комитета, которых упрекали в том, что они продали стачку». Горняки Кладно отказались подчиниться решению центрального забастовочного комитета и продолжали бастовать до середины апреля. Результатом упорной борьбы горняков явилось лишь частичное удовлетворение их требований: с 1 июня 1901 г. законодательным путем на шахтах и рудниках был введен девятичасовой рабочий день и на ряде шахт была повышена заработная плата на 10%.
Всеобщая забастовка горняков имела чрезвычайно большое значение для развития рабочего движения в чешских землях. Обогатив опыт борьбы рабочего класса, она показала силу и могущество организованного


186
Чешские земли и Словакия в период империализма
пролетариата, укрепляла веру чешских рабочих в свои силы и убеждала их в том, что только путем классовой борьбы они смогут добиться улучшения своего положения.
Совместная борьба чешских и немецких горняков способствовала укреплению классовой солидарности и пролетарского интернационализма среди чешских и немецких рабочих в чешских землях. Это нашло отражение в усилении среди чешских рабочих стремлений к объединению национальных чешских профсоюзных организаций — «Одборове сдружени» с общеавстрийскими профсоюзами, в которые продолжала входить преобладающая часть социал-демократических профсоюзов в чешских землях.
Дальнейшим шагом на пути распространения оппортунизма и реформизма в социал-демократической партии явился состоявшийся в ноябре 1901 г. в Вене общеавстрийский съезд, в котором участвовали и чешские социал-демократы. Съезд отказался от Гайнфельдской программы 1889 г., сыгравшей, несмотря на ряд содержавшихся в ней недостатков, положительную роль в развитии революционного рабочего движения в Австрии, и принял новую программу, выработанную В. Адлером. Эта программа являлась типичным образцом оппортунистической программы партий II Интернационала. Она не касалась даже вопроса о монархии — этом обветшалом пережитке феодализма. Выдвигая в качестве основной цели борьбы рабочего класса «переход средств производства в общественную собственность», для чего необходимо «добиться политической власти», австрийские, в том числе и чешские, социал-демократы предполагали использовать для этого «все целесообразные и естественные, соответствующие правовому сознанию, средства», под которыми понималось не что иное, как легальные формы борьбы, в первую очередь политическая деятельность социал-демократических депутатов в австрийском рейхсрате. И не случайно в программе подчеркивалось, что социал-демократическая партия «борется за достижение наибольшего влияния пролетариата во всех направлениях общественной жизни». Программа свидетельствовала об отказе партии от революционных методов борьбы. В последующем руководство социал-демократической партии сосредоточило все внимание рабочего класса на достижении всеобщего избирательного права, которое дало бы ему возможность провести наибольшее количество социал-демократических депутатов в австрийский рейхсрат. Поэтому в качестве основного политического требования в программе и выдвигалось «всеобщее равное и прямое избирательное право в государстве, землях, общинах для всех граждан без различия пола, начиная с 20 лет».
В новой программе австрийской социал-демократической партии был исключен пункт, дающий правильную оценку парламентаризму как «современной форме классового господства буржуазии», внесенный в Гайн- фельдскую программу под непосредственным влиянием Ф. Энгельса.
Все остальные требования новой программы, исключая требование восьмичасового рабочего дня, являвшегося единственным напоминанием, что это программа рабочей партии, не выходили за рамки буржуазных реформ. Это была типичная реформистская программа, под которой подписалась бы любая либеральная буржуазная партия, и не случайно в после- дущие годы представители младочешской партии заявляли, что «между нами и социал-демократами нет никакой разницы».
Оппортунистическая и реформистская позиция руководства социал-демократической партии сказалась и на профсоюзном движении. Состоявшийся в апреле 1900 г., после окончания всеобщей забастовки горняков, II съезд чешских профсоюзов проходил под лозунгом «меньше стачек». На съезде реформистское руководство профсоюзов приняло решение не


Чешские земли и Словакия в 1897—1913 гг.
187
оказывать материальной поддержки тем бастующим рабочим, которые не состоят в организации или организации которых не имеют собственных средств. Реформистская политика профсоюзных лидеров наряду с другими причинами способствовала спаду стачечного движения в годы экономического кризиса (1901—1903 гг.). В эти годы как число стачек, так и количество участвовавших в них рабочих сокращалось. Борьба рабочего класса носила в основном оборонительный характер и была направлена против попыток предпринимателей снизить уровень заработной платы или увеличить рабочий день.
После окончания кризиса стачечное движение в чешских землях снова усилилось, все более принимая наступательный характер. В 1903 г. против попытки предпринимателей увеличить рабочий день и сократить заработную плату выступили деревообделочники Праги, забастовка которых продолжалась 34 недели и окончилась победой. В 1904 г. значительного повышения заработной платы добились рабочие целлулоидных фабрик Чехии. В том же году в течение двух с половиной месяцев продолжалась забастовка на 37 кирпичных заводах, в которой участвовало свыше 2 тыс. рабочих, добившихся повышения заработной платы.
Выступления рабочих за удовлетворение экономических требований наталкивались на все более упорное сопротивление буржуазии, создававшей для борьбы с рабочим движением особые организации и союзы. При этом буржуазия чешской и немецкой национальностей в чешских землях выступала единым фронтом. Для этой цели в 1901 г. «Союз австрийских промышленников» создал специальную организацию — «Союз страхования от убытков, приносимых стачками». В 1904 г. в Праге после упорной борьбы строительных рабочих предприниматели создали специальную организацию, запрещавшую членам союза «принимать на работу лиц, которые без основания (т. е. в результате забастовки) прекратили работу на предприятиях у одного из членов союза». Предприниматели широко использовали в борьбе со стачками массовые увольнения рабочих или локауты. В 1903 г. в чешских землях было восемь локаутов, охвативших 71 предприятие, в 1904 г. — шесть локаутов, охвативших 605 предприятий.
Наряду с экономическими требованиями рабочий класс чешских земель выдвигал требование всеобщего и равного избирательного права. В Праге и Брно в конце 1904 г. состоялись массовые собрания.
Вопрос о борьбе за всеобщее избирательное право был поставлен на обсуждение VI съезда Чехославянской социал-демократической партии, состоявшегося в конце 1904 г. в г. Простейове. При обсуждении на съезде вопросов тактики ярко проявилось господство оппортунизма и реформизма в руководстве чешской социал-демократической партии. Обосновывая необходимость борьбы за всеобщее избирательное право, лидеры социал- демократии указывали, что «парламентская жизнь Австрии очутилась в тупике, надо оживить и оздоровить парламент, а это можно сделать только введением всеобщего избирательного права, которое даст социал-демократии возможность провести еще ряд своих депутатов». Лидеры партии Ф. Соукуп, А. Немец, В. Тусар и др. заявляли, что «оздоровление» парламентской жизни Австрии необходимо для того, чтобы, основываясь на демократических принципах, можно было идти вперед к социализации всей государственной системы. Вынужденные согласиться с внесенным рядовыми делегатами съезда предложением использовать в предстоящей борьбе за всеобщее избирательное право метод всеобщей стачки, они^вся- чески старались подчеркнуть, что стачка является «последним, крайним средством, как раньше баррикады», что «мы применим это средство только в том случае, если будем уверены в успехе».


188
Чешские земли и Словакия в период империализма
Распространение реформизма в чешской социал-демократической партии привело к изменению отношения лидеров чешской социал-демократии к буржуазным чешским партиям. Они с удовлетворением отмечали, что те или иные их действия одобряются буржуазными партиями. Лидеры социал-демократии были в восторге от того, что младочехи не раз заявляли о возможности совместной деятельности с социал-демократами, поскольку и та и другая партия является демократической и обе выступают за социальные реформы.
Говоря о распространении оппортунизма в чешской социал-демократии, мы имеем в виду прежде всего ее лидеров, но отнюдь не массу рядовых социал-демократов, не раз доказывавших в процессе стачечной борьбы свою верность революционным традициям. Но благодаря действиям своих лидеров партия рабочего класса — Чехославянская социал-демократическая партия — в начале XX в. была очень ослаблена. Она не была способна выполнить роль революционного вождя трудящихся масс. Это обстоятельство в полной мере сказалось во время подъема рабочего и демократического движения в чешских землях в 1905—1906 гг., возникшего и развивавшегося под непосредственным влиянием первой буржуазно-демократической революции в России.
4
РЕВОЛЮЦИОННОЕ И ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
В ЧЕШСКИХ ЗЕМЛЯХ в 1905—1906 гг.
Русская революция 1905—1907 гг.— первая народная революция эпохи империализма — оказала огромное влияние на революционное движение во всем мире. В ходе революции оправдалось предсказание В. И. Ленина о том, что революция в России сделает «русский пролетариат авангардом международного революционного пролетариата» !. Самоотверженная борьба русских рабочих против царского самодержавия вызвала горячее сочувствие и поддержку со стороны пролетариата всех стран и послужила для него великим примером в борьбе против капиталистического гнета.
Особенно сильное воздействие оказала революционная борьба пролетариата и крестьянства России на народы Австро-Венгрии, вызвав среди них мощный подъем революционного и демократического движения. Рабочий класс и трудящиеся массы Австро-Венгрии поднялись на борьбу за свои политические права и за демократизацию государственного строя. В истории угнетенного чешского народа революционное и демократическое движение 1905—1907 гг. явилось одним из важнейших этапов борьбы рабочего класса и трудящихся масс за социальное и национальное освобождение.
Еще накануне событий 1905 г. рабочий класс чешских земель внимательно следил за развитием революционной борьбы в России, откликаясь на все выдающиеся события русского рабочего движения начала XX в.
Когда в Чехии стало известно о злодейском расстреле 9(22) января 1905 г. мирного шествия рабочих в Петербурге и начавшейся в России революции, в городах и промышленных центрах состоялись митинги и демонстрации протеста против зверств царского самодержавия. Рабочий класс решительно заявлял о своей солидарности с борющимся пролетариатом России. 23 января 1905 г. на массовом митинге в г. Брно рабочие выражали 1 В. И Ленин. Соч., т. 5, стр. 345.


Чешские земли и Словакия в 1897—1913 гг.
189
глубокое сочувствие борьбе рабочего класса России и высказывали надежду, что «близится время, когда народы России будут освобождены от ига угнетающего их абсолютизма». 24 января митинги и демонстрации рабочих состоялись в Пльзене и Простейове. Рабочие Простейова выражали глубокое убеждение, что борьба пролетариата России за свободу «поможет и чешским трудящимся в их борьбе против австрийского гнета, за демократические права народа». 29 января с заявлением солидарности с борющимся пролетариатом России выступили рабочие Праги.
Большой отклик среди чешских рабочих нашло решение австрийской социал-демократической партии создать «Фонд помощи русской революции». От рабочих организаций, кружков и отдельных рабочих в фонд поступали денежные средства. В создании фонда рабочие видели возможность оказать реальную поддержку борьбе русских рабочих.
В конце января и в феврале 1905 г. в связи с возросшей политической активностью трудящихся масс развернулось широкое движение солидарности с русской революцией. Рабочий класс усилил борьбу за свои права, против господства австрийского абсолютизма. Рабочие упорно добивались демократизации политического строя Австро-Венгрии и прежде всего введения всеобщего, равного, прямого и тайного избирательного права.
В условиях почти полного политического бесправия подавляющего большинства трудящихся эта борьба имела прогрессивное значение. Особенно широкий размах она приобрела в чешских землях, где была неразрывно связана с национально-освободительным движением чешского народа.
В обстановке нарастающего подъема революционного и демократического движения проходило празднование 1 Мая 1905 г. Вдохновленные боевыми лозунгами русской революции, чешские рабочие поддержали выдвинутый социал-демократической партией лозунг «1 Мая 1905 года мы демонстрируем за всеобщее, равное и прямое избирательное право!» Празднование приняло грандиозные размеры. Митинги и демонстрации рабочих состоялись в этот день во всех крупных городах чешских земель: Праге, Брно, Теплице, Пльзене, Моравской Остраве, Кладно, Фалькнове и др.
16 мая 1905 г., накануне открытия чешского сейма, в котором должен был обсуждаться вопрос об избирательной реформе, рабочие Праги, руководимые социал-демократами, организовали демонстрацию протеста против правительственного проекта избирательной реформы, предполагавшего ограничиться созданием в чешском сейме «всеобщей курии», от которой должно было избираться 18 депутатов, по типу пятой курии австрийского рейхсрата. Раздававшиеся среди рабочих возгласы: «Мы требуем всеобщего и равного избирательного права в сейм! Мы не хотим никакой пятой курии, даже если от нее будет избираться трижды по 18 депутатов!» были ответом не только австрийскому правительству, но и лидерам австрийской социал-демократии, которые предполагали ограничиться требованием увеличения количества депутатов всеобщей курии до 36.
Бурная демонстрация с требованием всеобщего и равного избирательного права состоялась в Праге 21 мая 1905 г. В ней приняло участие свыше 10 тыс. человек.
Наряду с движением за всеобщее избирательное право весной и летом 1905 г. усилилось стачечное движение. Значительно возросло не только число стачек, но и количество участвовавших в них рабочих. В 1904 г. в чешских землях было 136 стачек, охвативших 327 предприятий и 21 022 рабочих, а в 1905 г. количество стачек возросло до 294. Стачками


190
Чешские земли и Словакия в период империализма
было охвачено 1141 предприятие и участвовало в них 46 578 рабочих. От общего числа стачек и участвовавших в них рабочих в австрийской части империи в 1905 г. на чешские земли приходилось 42,8% стачек и 46,7% участвовавших в них рабочих.
Важнейшей стороной стачек 1905 г. был их наступательный характер. Наряду с экономическими требованиями (сокращение рабочего дня, повышение заработной платы) появились требования политического характера: признания 1 Мая днем праздника рабочих с оплатой этого дня предпринимателями, признания доверенных лиц и организаций рабочих и т. п.
Предприниматели, напуганные революцией в России и ее воздейстием на рост революционных настроений в рабочем классе, в большинстве случаев были вынуждены идти на уступки. О силе наступления рабочего класса на предпринимателей свидетельствует увеличение количества стачек, окончившихся полным или частичным успехом. В 1904 г. в чешских землях полным или частичным успехом окончилось 70% стачек, а в 1905 г. победой рабочего класса окончилось 76,7% стачек. В чешских землях рабочие чешской и немецкой национальности выступали совместно, проявляя при этом подлинно интернациональное единство, вопреки спорам и националистической грызне своих профсоюзных лидеров.
Подъем рабочего движения в 1905 г. привел к усилению профессиональных организаций рабочих. С конца 1904 до начала 1906 г. количество членов в австрийских профсоюзах и чешской «Одборове сдружени» увеличилось со 189 тыс. до 448 тыс. При этом чешская профсоюзная комиссия «Одборове сдружени» увеличилась с 21 тыс. до 60 тыс. человек. Рост числа организованных рабочих сопровождался концентрацией провинциальных профсоюзных организаций в более крупные общеавстрийские союзы, что создавало большие возможности для борьбы рабочего класса против капиталистической эксплуатации.
Углубление революции в России, распространение ее на соседнюю с Австро-Венгрией Польшу и особенно восстание моряков на броненосце «Потемкин» еще больше усилили революционное движение в чешских землях. По городам прокатилась новая волна митингов и демонстраций. Австрийское правительство ответило на это репрессиями: запрещались и разгонялись собрания, посвященные сообщениям о событиях в России, конфисковывались социал-демократические газеты и т. п. 4 июля в Праге было разогнано собрание рабочих, на котором член Центрального Комитета социал-демократической партии Б. Шмераль делал доклад о восстании на броненосце «Потемкин». Его речь неоднократно прерывалась возгласами: «Слава русской революции! Да здравствуют моряки «Потемкина!» Состоявшиеся в тот же вечер на улицах Праги демонстрации рабочих сопровождались столкновениями с полицией.
Выдающийся деятель чехословацкого и международного рабочего движения Богумир Шмераль (1880—1941 гг.) родился в г. Тржебиче (Моравия) в семье учителя. Еще будучи студентом, он принимал участие в рабочем движении и в 1897 г. вступил в ряды социал-демократической партии. В 1899 г. Шмераль стал членом редакции «Право лиду», а в 1904 г. был избран в состав Центрального Комитета социал-демократической партии. В период революционного движения 1905 г. Шмераль являлся одним из активных руководителей массовых митингов и демонстраций чешского пролетариата. В отличие от других деятелей чешской социал-демократии Б. Шмераль стоял на позициях^ пролетарского интернационализма. Впоследствии он одним из первых среди чешских социал-демократов стал на сторону Великой Октябрьской социалиста-


Богу ми р Ш мера ль


192
Чешские земли и Словакия в период империализма
ческой революции и явился одним из основателей Коммунистической партии Чехословакии.
В июле 1905 г. усилились выступления трудящихся за демократизацию чешских сеймов. В митингах и манифестациях наряду с рабочими начали активно участвовать мелкобуржуазные слои города и деревни. Стремление рабочего класса было иным, чем стремления мелкобуржуазных элементов. Но в целом движение за всеобщее и равное избирательное право, охватившее широкие массы трудящихся, явилось отражением всеобщего недовольства господствовавшим в Австро-Венгрии полуабсо- лютистским государственным строем, угнетенным положением населяющих Австро-Венгрию народов, почти полным политическим бесправием трудящихся. Это и обусловило огромный размах, который приобрело движение за всеобщее избирательное право в 1905 г.
В борьбе за всеобщее избирательное право рабочие — чехи и немцы — выступали в едином строю. Результатом такого единства явился созыв 22—23 июля 1905 г. в Праге земской конференции социал-демократических партий Чехии. После 1897 г. это была первая совместная конференция чешских и немецких социал-демократов в Чехии. Делегаты конференции послали приветствие борющемуся пролетариату России, в котором говорилось: «Представители пролетариата обеих национальностей в Чехии с нескрываемым восхищением и надеждой смотрят на революционный пролетариат России и Польши, который ведет героическую борьбу против кровавого царизма. Социал-демократы Чехии посылают своим русским и польским товарищам горячий привет и выражают братскую солидарность с их борьбой».
Конференция чешских и немецких социал-демократов наметила конкретные формы для организации дальнейших совместных выступлений: проведение по всей стране массовых собраний и демонстраций, призыв к городским муниципалитетам о подаче петиций сейму с требованием введения всеобщего и равного избирательного права. Центром движения должна была стать Прага, куда по призыву руководства социал-демократической партии в определенный день (каким впоследствии был намечен день открытия земского сейма 10 октября) приедут рабочие из других городов, чтобы дать решительный бой господствующим классам Австрийской монархии.
Июльская конференция чешских и немецких социал-демократов Чехии явилась важным этапом в деле укрепления классового единства чешских и немецких рабочих и сыграла положительную роль в организации широкого демократического движения трудящихся масс чешских земель.
В августе 1905 г. во многих городах состоялись организованные социал-демократами митинги и манифестации, на которых .нередко раздавался лозунг: «Будем говорить [т. е. действовать] по-русски!», свидетельствующий об усиливавшихся в рабочем классе стремлениях к более решительным методам борьбы. Рабочие настойчиво добивались от социал- демократических лидеров проведения всеобщей политической стачки.
Широкий размах движения за всеобщее избирательное право в сеймы, активное участие в нем мелкобуржуазных слоев и растущий авторитет возглавившей это движение социал-демократической партии принудили чешские буржуазные политические партии, в первую очередь младоче- хов, объявить себя сторонниками избирательной реформы чешских сеймов на основе всеобщего и равного избирательного права. Выступая за демократическую избирательную реформу, младочехи надеялись укрепить свои политические позиции, захватить руководство демократическим движением в свои руки и придать ему характер национального движения


Чешские земли и Словакия в 1897—1913 гг.
193
за преобладание в сейме чешских депутатов. В сентябре 1905 г. представители чешских буржуазных партий предприняли попытки возглавить организацию митингов и манифестаций трудящихся за всеобщее избирательное ľipaBO, стремясь вместе с тем не допустить совместных выступлений чешских и немецких рабочих в чешских землях, ослабить массовый и боевой характер борьбы трудящихся за всеобщее равное избирательное право. Эти попытки буржуазии успеха, однако, не имели.
В сентябре 1905 г. движение за всеобщее избирательное право Délm občané v Nuslicli a okolí!
K&ídý, fata iwseubíaalte и njnäjälau, ea yfaadÄefe »e-
řádf, da»)avte se k roftbítnáaiw jretsaífl poSfeakáiati h»s- na
tábor lidu
peMdanf
v neděli 17. záři 1905 o 9. hocftné dopal.
¥ piwnU restauraci ! Meh, Haviíěkeva třída ô. Ж
Boj za všeobecné rovné, přímé a tajné právo hlasovací do českého sněmu a obci.
lirfrmuU Nt4» Mtadtvh Josef Schuster.
4u Úboru tomuto pozvénl jtou Zrláitniml připity poslanci ■ J HsroM, Em J Hruby a Vtela«Karbu« dala maníka rada • окис;« «istupMelttra mtala Nutil.
Oétnici, ohčant I NMalir. doba kdy Vaái parit. na*ll, aktaa:.>««n>nat<lt)a *tuae*»lrl««ocm»r! V nfc a zniikn iilnila. u Hal lan a ««UM ttjuf r«tkt 4» j.ískžha ida, le i liknstosl a»e Л pn n ь n
sp<r®.n« ая. Prala aeebt nikde rse sá sd s a t <!■> sb a! D d «íía rlMla |>>4 lannptiidnit) a dualatl. «« aa l«H< lábarí O> alatla »» m«ii a i«ny. stáři i aladľ Nackt polát sížíÍBenoi třídy. u tnisu>y doby sratirá« á ш s> s ne- 'lídaiia prtaupetia’
Pryč s yyaadatni majetku!
Na shledanou v neděli 17. záMJ
Výkonný výbor otmmter tteUinitli m v Nuslích.
охватило всю империю. Важнейшую роль при этом сыграли и события в Венгрии, где, как и в чешских землях, трудящиеся массы упорно боролись за всеобщее и равное избирательное е Листовка местной организации с.-д. партии. 1905 г. право.
10 сентября на засе¬
дании Государственного совета премьер Гауч решительно заявил, что если движение за всеобщее избирательное право в Венгрии будет продолжаться, оно будет подавлено с помощью вооруженных сил. Заявление Гауча вызвало бурное возмущение рабочего класса. Конференция представителей национальных социал-демократических партий, состоявшаяся в Вене, приняла решение развернуть борьбу за всеобщее избирательное право в австрийский рейхсрат.
24 сентября в Праге состоялась демонстрация, в которой приняло участие свыше 35 тыс. человек, преимущественно рабочих. С красным знаменем демонстрация прошла по улицам Праги. Митинги и демонстрации трудящихся состоялись во многих других городах Чехии и Моравии. Насколько широкие размеры приобрело движение, свидетельствует хотя бы такой факт: в первой половине октября только в Пльзенском округе состоялось 70 организованных социал-демократами митингов и манифестаций.
В день открытия чешского сейма, 10 октября 1905 г., в Праге почти на всех фабриках, заводах, в учреждениях, ремесленных мастерских, торговых заведениях была проведена однодневная политическая забастовка. Не состоялись занятия в школах и высших учебных заведениях.
13 История Чехословакии, т. II


194
Чешские земли и Словакия в период империализма
В манифестации 10 октября участвовало до 100 тыс. человек. Наряду с чешскими и немецкими рабочими по улицам Праги шли служащие, ремесленники, мелкие торговцы, студенты. Во главе колонн развевались красные знамена. Демонстранты несли лозунги с требованием всеобщего избирательного права, восьмичасового рабочего дня, снижения налогов. В манифестации участвовали депутации рабочих из Кладно, Пардубиц, Табора, Пльзеня, Млада Болеслава, Семил и др.
Полицейское управление Праги, опасаясь революционных выступлений, сосредоточило в городе большое количество войск и жандармерии. Гарнизон города был наготове, ожидая приказа к выступлению.
Демонстрация подошла к зданию земского сейма, куда была послана депутация, передавшая председателю сейма требование всеобщего избирательного права. Наместник Чехии граф Куденхове обратился к лидерам социал-демократической партии с призывом убедить рабочих сохранять спокойствие и «действовать в границах законности». Заверив наместника, что это соответствует и их желаниям, А. Немец предостерегал, что «если рабочим и дальше будут отказывать в их правах, то они [т. е. с.-д. лидеры] ни в коем случае не смогут рассчитывать на то, что и в будущем можно будет удерживать рабочих от применения чрезвычайных мер».
В октябре 1905 г. усилилась борьба за всеобщее избирательное право также и в Моравии. В день открытия моравского сейма, 17 октября, в Брно состоялась огромная манифестация, в которой участвовало свыше 50 тыс. человек. Среди демонстрантов находились рабочие из других городов Моравии: Иглавы, Знойма, Тржебича, Простейова и др. Выступая от имени моравских рабочих, один из старейших руководителей чешской социал-демократической партии, И. Гибеш, заявил: «...если не будут выполнены наши требования и рабочий класс не получит всеобщего, равного прямого и тайного избирательного права, то мы не ручаемся, что дело не дойдет до гражданской войны, ибо терпение народа исчерпано». 22 октября в Брно состоялась новая демонстрация рабочих, носившая очень бурный характер. Возбужденные известиями о всеобщей забастовке в России, рабочие с красными знаменами, пением революционных песен и возгласами: «Мы требуем всеобщего и равного избирательного права!» прошли по улицам Брно.
Массовые выступления трудящихся в чешских землях в октябре 1905 г. с требованием всеобщего избирательного права решили судьбу правительственного проекта о создании в чешском сейме всеобщей курии с 36 мандатами. На состоявшемся 20 октября заседании чешского сейма правительственный проект был отвергнут всеми депутатами сейма. Теперь руководство чешской социал-демократической партии направило все усилия трудящихся масс на борьбу за достижение всеобщего избирательного права в австрийский рейхсрат.
Борьба рабочего класса и трудящихся масс в Чехии достигла наивысшего подъема в ноябре 1905 г. Большое влияние оказали здесь известия о победе всеобщей октябрьской политической стачки в России и о манифесте царя 17 (30) октября, в котором чешский пролетариат увидел первую победу русских рабочих над царизмом. Известия об этих событиях пришли в дни, когда в Вене собрался чрезвычайный съезд австрийской социал-демократической партии, созванный для решения вопроса о формах и методах дальнейшей борьбы за всеобщее избирательное право. Под влиянием этих известий съезд принял решение о проведении в Австрии всеобщей политической стачки.


Чешские земли и Словакия в 1897—1913 гг.
193
Демонстрация 10 октября 1905 г. в Праге
Говоря об огромном влиянии буржуазно-демократической революции в России на революционную борьбу трудящихся других стран,. В. И. Ленин писал: «Не следует забывать, что, как только 30 октября 1905 года в Вену прибыла телеграмма о конституционном манифесте царя, это известие сыграло решающую роль в окончательной победе всеобщего избирательного права в Австрии.
Во время заседания съезда австрийской социал-демократии, когда товарищ Элленбоген — тогда он еще не был социал-патриотом, тогда он был еще товарищем — делал свой доклад о политической стачке, перед ним на стол была положена эта телеграмма. Прения были сейчас же прекращены. Наше место на улице! — вот какой клич прокатился в зале заседаний делегатов австрийской социал-демократии. И ближайшие дни
13*


196
Чешские земли и Словакия в период империализма
Манифестация на Вацлавской площади 5 ноября 1905 г.
увидали крупнейшие уличные демонстрации в Вене и баррикады в Праге. Победа всеобщего избирательного права в Австрии была решена» L
31 октября — 1 ноября в большинстве чешских городов состоялись митинги и демонстрации трудящихся. Пражский корреспондент австрийской социал-демократической газеты «Арбейтер цейтунг» сообщал в эти дни в Вену: «...настроение пражских рабочих очень революционное. Они с .нетерпением ждут сигнала к всеобщей стачке».
Австрийский наместник в Чехии граф Куденхове потребовал ввести в Чехии «чрезвычайное положение». В Прагу и другие крупные промышленные центры стягивались войска. В одной только Праге в эти дни находилось 2900 пехотинцев и 150 кавалеристов. 2 ноября была расстреляна демонстрация рабочих на улицах Вены. 3 ноября на улицах Праги произошли первые столкновения демонстрантов с полицией: на попытку полиции разогнать демонстрацию рабочие ответили градом камней. 4 ноября в Праге на Стрелецком острове была организована демонстрация протеста против расстрела рабочей демонстрации в Вене. Когда участники демонстрации расходились по домам, на них напала полиция. Рабочие ответили градом камней, кирпичей, бутылок. Кровопролитная борьба продолжалась свыше двух часов.
Пытаясь подавить нарастающее революционное движение с помощью вооруженных сил, австрийское правительство в то же время было вынуждено пойти на уступки широкому народному движению. 4 ноября правительство заявило о своем согласии провести избирательную реформу, рассчитывая отколоть от демократического движения мелкую буржуа-
1 В. И. Л е н и н. Соч., т. 23, стр. 244.


Чешские земли и Словакия в 1897—1913 гг.
197
ЗОЙ ~ V ОО* '
ЙйНйй erga» fesWHBíU fetósttóU Шаву í&ieli
Obcaasfá Ла"? fráze.
KHkav«»? aýks-Mssd plataftžj'. - VelHrateH tdborv iUu na VAclJ»t*kém poAlupuje • délnlrtvem. -
kiřdaj ж» uadirnf.- l ioU policejní •«ráží' ва otfrháxrjíef áělaíky © fewstaa PHkcp*
rete «avlcMl. - Hollvle gáfrffi з revol*rr«i. - OeCafdl, rlrajojnl s péehote olicíeK. Baa&nt a m.-tvf. - Statoí. •UA «ad* «нкаИи «Wtele MHkayj »
tornas uul«erullní - T ndtolAno
odpolední a tecernf »я агаовЫ шй&й. - Пе-
типд traga p© - VoHko »e. Mtehofe de
Титульный лист газеты «Право лиду* от 6 ноября 1905 г.
зию и мелкобуржуазную интеллигенцию. Правительство надеялось также на поддержку со стороны лидеров социал-демократии, указав, что от них, как руководителей движения, во многом будет зависеть окончательное решение вопроса об избирательной реформе. Оппортунистическое руководство социал- демократической партии ухватилось за это указание. Ссылаясь на обещание правительства провести избирательную реформу, социал-демократические лидеры стали пытаться прекратить революционные выступления рабочих или хотя бы сохранить их в рамках легальных выступлений за всеобщее избирательное право.
5 ноября, в воскресенье, в Праге состоялась новая демонстрация с требованием скорейшего проведения избирательной реформы. Наряду с рабочими в ней участвовали ремесленники, студенты, интеллигенция. Число участников демонстрации превысило 50 тыс.
Полиция напала на безоружных демонстрантов, оказавших ей решительное сопротивление. Известия о расстреле демонстрации с быстротой молнии облетели всю Прагу. Возмущение рабочих вылилось в кровопролитные столкновения с полицией и войсками на улицах Праги, во время которых был убит один рабочий, 65 тяжело и 200 легко ранено. Расстрел демонстрации 5 ноября чешские рабочие назвали своим «кровавым воскресеньем».
Столкновения с войсками и полицией продолжались до позднего вечера. На улицах Праги происходила битва между драгунами и рабочими, вооруженными камнями. На Карловой площади рабочие построили пер- • вую баррикаду.
6 ноября борьба возобновилась с прежней силой. Было построено еще несколько баррикад. Рабочие оказывали упорное сопротивление полиции и войскам, теснившим их из центра на окраины города. На некоторых фабриках и заводах Праги в этот день рабочие прекратили работу и вышли на улицы.
Борьба пражских рабочих с полицией и войсками 5—6 ноября 1905 г. носила революционный характер и далеко выходила за рамки движения за всеобщее избирательное право.


198
Чешские земли и Словакия в период империализма
В борьбе на улицах Праги участвовали рабочие как чешской, так и немецкой национальности. В ряде случаев их выступления были направлены прямо против буржуазии: фабрикантов, лавочников, депутатов парламента и сейма, известных своими антирабочими высказываниями и выступлениями против всеобщего избирательного права.
Важно отметить, что события 5—6 ноября совершались вопреки руководству социал-демократической партии, которое не только не возглавило борьбу пражских рабочих, но и сделало все возможное, чтобы ограничить ее размах. Как писала газета «Лидове новины», «рабочим вождям только напряжением всех сил удалось удержать рабочих на предприятиях и затормозить преждевременный взрыв всеобщей стачки».
Революционный характер выступлений сильно перепугал даже те круги чешской буржуазии, которые сочувственно относились к борьбе за всеобщее избирательное право, связывая с его осуществлением свои собственные цели. Вечером 6 ноября состоялось совещание представителей всех чешских политических партий.
В нем участвовали и лидеры чешской социал-демократии Ф. Соукуп и А. Немец. Совещание опубликовало «Манифест к чешскому народу», в котором призывало прекратить борьбу с полицией и войсками на улицах Праги.
Руководство чешской социал-демократической партии опубликовало 7 ноября в газете «Право лиду» «Воззвание» к рабочим Праги, призывая их «в интересах борьбы за всеобщее и равное избирательное право» прекратить демонстрации на улицах города и столкновения с полицией и войсками. Тем самым руководство партии способствовало прекращению борьбы рабочих с полицией и войсками в Праге. Последним значительным событием революционных боев в Праге было сражение рабочих с полицией и войсками 7 ноября в Голейшовицах. В наводненной войсками Праге удалось восстановить «спокойствие и порядок».
Пражские события 5—7 ноября вызвали отклик в других городах чешских земель, где состоялись собрания и демонстрации. Особенно бурными были события в Кладно. Там устроили демонстрацию 20 тыс. горняков и металлистов под лозунгами: «Дайте нам всеобщее и равное избирательное право или в Австрии произойдет революция! Да здравствует русская революция!» Магистрат вызвал в город войска. Митинги и демонстрации рабочих Кладно продолжались до 9 ноября. Число участвовавших в них рабочих достигало 30 тыс. человек.
В крупном промышленном центре Моравии г. Брно 5 ноября в демонстрации участвовало свыше 20 тыс. человек. 7 ноября демонстрация состоялась в Пльзене, в ней участвовало свыше 25 тыс. человек. Она была разогнана полицией и войсками. Митинги и демонстрации рабочих состоялись в Колине, Бенешове, Яблонце, Ческе Будейовице, Теплице, Моравской Остраве, Либерце и др.
Борьба трудящихся масс в чешских землях в начале ноября 1905 г. была поддержана движением «пассивного сопротивления» на железных дорогах — своеобразной стачки, охватившей большую часть железных дорог Австрии и грозившей нанести серьезный ущерб экономической жизни страны. Наряду с требованием повышения заработной платы железнодорожники добивались всеобщего избирательного права.
В ноябре 1905 г. в революционном и демократическом движении все более широкое участие начало принимать чешское крестьянство, главным образом мелкие крестьяне и сельскохозяйственный пролетариат. Этому во многом способствовала агитация, развернутая в деревне осенью 1905 г.


Чешские земли и Словакия в 1897—1913 гг.
199
некоторыми деятелями чешской социал-демократии. Они призывали чешских крестьян и сельскохозяйственных рабочих принять участие в борьбе за всеобщее избирательное право.
Вынужденное под давлением рабочих согласиться на проведение всеобщей политической стачки, оппортунистическое руководство социал-демократической партии приняло все меры к тому, чтобы ограничить размах движения. Стачка была назначена на 28 ноября 1905 г.— день открытия австрийского рейхсрата. Вопреки стремлениям социал-демократического руководства, стачка приняла огромные размеры. Во всей стране не работали не только на фабриках и заводах, но и в ремесленных мастерских и торговых заведениях. Полностью остановился городской транспорт. В городах и сельских округах состоялись митинги и манифестации трудящихся.
Наибольшие размеры приобрела манифестация трудящихся Вены, в которой приняло участие свыше 250 тыс. человек. На манифестации были представлены делегации от народов, населяющих Австро-Венгрию. Это было мощное по своим размерам выступление рабочего класса и трудящихся масс австрийской столицы, которое показало господствующим классам огромную силу поднявшегося на борьбу пролетариата всех национальностей Австро-Венгрии.
В чешских землях события 28 ноября отличались особенно бурным характером. В Праге количество участников манифестации превышало 150 тыс. человек. Наряду с рабочими в ней участвовала значительная часть мелкой буржуазии города. Отмечая подлинно народный характер манифестации, венская газета «Ди цейт» писала: «В шествии шли все государственные служащие Праги в форме, цеха в своих костюмах, булочники, колбасники, студенты, Сокольский союз и необозримые массы рабочих... Манифестация создавала впечатление огромного народного шествия». Демонстрация трудящихся Праги продолжалась свыше двух часов.
Рано утром 28 ноября рабочие Жижкова водрузили на вершине холма, где Жижка с оружием в руках отразил нападение феодалов и католической церкви, огромное красное знамя, которое развевалось над Прагой в течение целого дня.
С такой же активностью и подъемом проходила всеобщая стачка, сопровождавшаяся демонстрациями, и в таких крупных промышленных центрах, как Кладно, Пльзень, Моравска Острава, Брно. Повсюду на улицы вышли десятки тысяч человек, главным образом рабочих. В областях со смешанным населением рабочие чешской и немецкой национальности выступали вместе. Совместные демонстрации чешских и немецких трудящихся состоялись в Мосте, Фалькнове, Литомержицах, Терезине, Теплице и других городах.
Во многих городах активное участие в манифестациях приняли сельскохозяйственные рабочие и мелкие крестьяне из ближайших сел. В Клад- ненском округе поднялись целые села. Вооружившись топорами, мотыгами и кольями, крестьяне двинулись на помощь рабочим Кладно. «Доверенные лица социал-демократической партии, — писала газета «Право лиду»,— употребили гигантские усилия, чтобы убедить их отказаться от этого шага». Сельское население составляло значительную часть демонстрантов в таких городах, как Кладно и Оломоуц. В Оломоуце произошло столкновение демонстрантов с полицией и войсками, в котором активное участие приняли крестьяне и сельскохозяйственные рабочие.
Участие крестьян и сельскохозяйственных рабочих в манифестациях отмечалось в Колине, Кралупах, Пльзене, в округах Чеславском, Мнихо-


200
Чешские земли и Словакия в период империализма
ве Градиште, Ичине, Подебрадах, Ним бурке и др. В округе Черны Косте- лец почти полностью были прекращены все сельскохозяйственные работы, в г. Писке в митинге, организованном социал-демократами, приняло участие около 2500 крестьян из ближайших селений. В состоявшейся в Семилах демонстрации из 15 тыс. участников около половины составляло сельское население. В тех сельскохозяйственных округах, где имелись крупные помещичьи латифундии и гнет помещиков тяжело ощущался мелким и средним крестьянством, имели место выступления крестьян и сельскохозяйственного пролетариата, направленные против помещиков. Такие выступления состоялись 28 ноября в округах Литомержице, Роуд- нице, Бенешове, Черны Костелец, Хотеборже, Ичине, Турнове, Писеке, Страконице и многих других.
Участие чешского крестьянства и сельскохозяйственных рабочих в революционном демократическом движении в 1905 г. свидетельствовало о том, что подъем рабочего и демократического движения в чешских землях оказал сильное влияние и на широкие массы чешского крестьянства, вовлекая их в политическую борьбу за демократизацию государственного строя, с которой они связывали решение важнейших вопросов незавершенной буржуазно-демократической революции, и прежде всего вопросов о земле и национальном освобождении чешского народа. Но чешская социал-демократическая партия в силу своей оппортунистической позиции по крестьянскому вопросу недооценивала значение участия крестьянских масс в демократическом движении и не использовала эту величайшую силу и основного союзника пролетариата для усиления борьбы за последовательную демократизацию Австро-Венгрии, за национальное освобождение чешского народа.
Во время манифестации 28 ноября в ряде мест произошли столкновения трудящихся с полицией и войсками. Поводом для столкновений чаще всего служил отказ предпринимателей предоставить рабочим возможность участвовать в демонстрациях. Столкновения с войсками произошли на железнодорожном узле Лоуны, в Оломоуце, Восковицах, Славкове (Аустерлиц). В Славкове на сахарном заводе Редлиха жандармы открыли стрельбу по демонстрантам. Было убито двое рабочих и 30 ранено, из них шесть тяжело. Известия о расстреле рабочих в Славкове вызвали возмущение трудящихся чешских земель. В Брно и других городах возникли стихийные демонстрации протеста.
В ряде городов всеобщая забастовка и манифестации проходили под лозунгом: «Да здравствует революция!» Наиболее ярко революционный характер выступлений рабочего класса 28 ноября проявился в промышленных пригородах Праги — Жижкове, Смихове, Карлине и др., а также в Пльзене, Кладненском округе, Градце Кралове, Рокицанах, Раковнике и др. В ряде городов выступления трудящихся 28 ноября носили анти- австрийский характер. Во время демонстраций в Чешске Будейовице, Праге (округ), Лоунах, Роуднице, Подебрадах, Семиле и многих других местах рабочие заявляли о необходимости «разбить сгнившую Австрию», провозглашая лозунги: «Долой корону!», «Да здравствует чешская революция!» Эти выступления отчетливо показали, что движение вышло за рамки легальной борьбы за достижение избирательного права, рабочие готовы продолжать борьбу до тех пор, когда «после достижения »всеобщего избирательного права будут проведены мероприятия, которые обеспечат национальный мир и равенство всех классов общества».
Всеобщая стачка-манифестация 28 ноября 1905 г. явилась демонстрацией боевой силы трудящихся масс. Она показала, что рабочий класс и широкие трудящиеся массы были полны решимости бороться не только за


Чешские земли и Словакия в 1897—1913 гг.
201
осуществление всеобщего избирательного права, но и за полное социальное и национальное освобождение чешского народа.
В резком противоречии с революционным настроением трудящихся масс находилась капитулянтская деятельность лидеров чешской социал- демократической партии, которые, согласившись под давлением масс на проведение всеобщей стачки, поставили задачу добиться после этого прекращения массовых революционных выступлений. Австрийское правительство, заявив о своем намерении провести избирательную реформу,, облегчило лидерам социал-демократии решение этой задачи.
Выступление министра-президента Гауча 28 ноября 1905 г. на заседании рейхсрата с изложением принципов избирательной реформы показало, что австрийское правительство пытается при помощи различных ухищрений провести такой избирательный закон, который создал бы видимость введения всеобщего избирательного права, но по существу сохранил бы привилегированное положение австрийской буржуазии. Гауч сообщил, что активное избирательное право будет предоставлено лишь гражданам мужского пола, 24 лет от роду, проживающим в данной местности не менее года. Точно так же обстояло дело с принципом «равенства» избирательных прав. Гауч заявил о невозможности предоставить равные права населению всей империи из-за различного экономического и культурного уровня входивших в Австрию народов. Конкретно это означало, что австрийцы и немцы будут посылать в рейхсрат значительно больше депутатов, чем другие народы империи. На заседании рейхсрата 28 ноября 1905 г. было решено, что закон о всеобщем избирательном праве будет внесен на рассмотрение депутатов в феврале 1906 г.
Несмотря на все это, лидеры социал-демократии сочли возможным принять проект Гауча как основу для обсуждения. Иначе был встречен проект рабочим классом. На собраниях в Праге вечером 28 ноября рабочие выразили свое возмущение криками: «В таком случае произойдет революция! Долой правительство!» На собраниях в Бубнах и Виноградах (районы Праги) возбуждение рабочих было настолько сильным, что социал-демократическим лидерам с большим трудом удалось убедить их не возобновлять стачки. В Либерце рабочие решительно заявили: «Так долго ждать мы не хотим, мы должны прибегнуть ко всеобщей стачке». Продолжения всеобщей стачки требовали рабочие Нови Быджова, Фальк- нова, Усти-на-Орлице, Подебрад и др. Лидеры социал-демократии повсюду выступали против требований рабочих продолжать борьбу. Исполком Чехославянской социал-демократической партии обратился к рабочему классу чешских земель с воззванием, в котором призывал прекратить выступления.
Оппортунистическая тактика лидеров социал-демократии, направленная на демобилизацию революционной энергии пролетариата, дала возможность австрийскому правительству перейти к репрессиям, которые охватили в начале декабря 1905 г. большинство чешских городов. Наиболее сильны они были в тех городах, где движение вышло за рамки борьбы за избирательную реформу. В Праге, Кладно, Пльзене было запрещено устраивать собрания и митинги, среди рабочих производились массовые аресты. Правительство выработало план подавления революционного движения в Чехии. Страна была разделена на восемь военных округов, во главе которых был поставлен генерал — «главнокомандующий вспомогательными частями». Общее количество войск на территории Чехии составляло 8700 пехотинцев и 1840 кавалеристов. Этим частям было придано 112 пушек. Больше всего войск было сосредоточено в промышленных, районах и городах.


202
Чешские земли и Словакия в период империализма
Проект закона о всеобщем избирательном праве, внесенный на рассмотрение австрийского рейхсрата в феврале 1906 г., вызвал бурные дебаты. Политические партии рейхсрата разделились на два лагеря — сторонников и противников избирательной реформы. Избирательную реформу поддерживали австрийские и чешские социал-демократы, младочехи, чешские радикал-прогрессисты и национальные социалисты. Против реформы выступали клерикалы, немецкие либералы и немецкие консерваторы, польский клуб и старочехи.
В борьбе за проведение избирательной реформы столкнулись не только классовые, но и национальные интересы. Чешская буржуазия надеялась, что введение всеобщего избирательного права упрочит ее позиции и влияние в рейхсрате и государственной жизни Австро-Венгрии. Но этого опасалась австро-немецкая буржуазия. Немецкие прогрессисты и так называемая партия «свободных немцев», понимая неизбежность реформы, начали борьбу за такое распределение избирательных округов, которое обеспечило бы австро-немецкой буржуазии господствующее положение в рейхсрате.
Обсуждение проекта избирательной реформы продолжалось в течение всего 1906 г. Угроза новой вспышки революционного движения не дала возможности противникам избирательной реформы добиться ее отмены. Им удалось достигнуть лишь отставки Гауча.
В обстановке полицейского террора и репрессий чешский рабочий класс праздновал 1 Мая 1906 г. На митинге в Праге рабочие приняли резолюцию с требованиями восьмичасового рабочего дня, всеобщего избирательного права и равенства всех наций. В демонстрации, состоявшейся в Брно, трудящиеся требовали от австрийского правительства скорейшего осуществления избирательной реформы, заявляя, что в противном случае пролетариат ответит всеобщей стачкой. Митинги и демонстрации рабочих состоялись во многих городах Австрии.
Угроза возобновления революционных выступлений решила вопрос об избирательной реформе в австрийском рейхсрате. 3 мая 1906 г. все партии пришли к соглашению о необходимости провести избирательную реформу. Но вслед за этим начались бурные споры о распределении избирательных округов, грозившие затянуть проведение избирательной реформы на неопределенный срок.
В этой обстановке рабочий класс снова выдвинул задачу проведения всеобщей стачки. Под давлением рабочих Исполком австрийской социал- демократической партии на имперской конференции, состоявшейся в Вене в июне 1906 г., принял решение провести 23 июля 1906 г. трехдневную всеобщую стачку в Вене в знак протеста против затягивания рейхсратом избирательной реформы. По всем чешским землям прошла новая волна выступлений за всеобщее избирательное право. Угроза всеобщей стачки заставила рейхсрат ускорить рассмотрение проекта нового избирательного закона. 21 июля, за два дня до объявленного социал-демократами срока всеобщей стачки, члены комиссии рейхсрата пришли к соглашению по самому спорному вопросу — распределению избирательных округов и мандатов. Это послужило для руководства социал-демократической партии достаточным поводом для отказа от проведения всеобщей стачки. Однако обсуждение проекта закона в рейхсрате затянулось до конца 1906 г.: последний параграф закона был принят 25 ноября 1906 г.
26 января 1907 г. закон о всеобщем избирательном праве был подписан императором, и на основе нового закона на май 1907 г. были «назначены выборы в австрийский рейхсрат.
Австрийское правительство, все политические партии и организации,


Чешские земли и Словакия в 1897—1913 гг.
203
все слои населения, в том числе и население чешских земель, возлагали большие надежды на избирательную реформу 1907 г. Все ожидали грядущих перемен в социальной и политической области, в национальном вопросе.
5
ЧЕШСКИЕ ЗЕМЛИ НАКАНУНЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОИНЫ
Австрийское правительство рассчитывало, что с введением нового избирательного закона национальные партии будут удовлетворены и национальная борьба, раздирающая государство и создавшая беспрерывный кризис, наконец, прекратится. Правительство видело в избирательной реформе средство прекратить национальную борьбу.
Чешские буржуазные партии; особенно младочехи, выражали надежду, что в результате реформы славянские партии получат большинство в рейхсрате и, следовательно, длительная борьба между немецкой и чешской буржуазией завершится наконец победой чехов.
Широкие слои чешского населения, в том числе рабочие, также питали некоторые иллюзии относительно реформы, полагая, что она приведет к демократизации страны. Иллюзиям народных масс способствовала пропаганда социал-демократической партии, руководство которой усматривало в парламентской деятельности, а в связи с этим и во всеобщем избирательном праве, панацею от всех зол и наилучшее средство к достижению целей борьбы рабочего класса. Проникнутые духом реформизма, социал-демократические лидеры считали, что новый рейхсрат, созданный на основе всеобщего избирательного права, станет народным парламентом, будет стоять на страже интересов народа.
В отчете центрального правления австрийской социал-демократической партии очередному съезду партии, состоявшемуся 19—24 сентября 1909 г. в Либерце, о событиях 1907 г. говорилось: «После достижений этого года казалось, что новый свободный дух охватит старую Австрию. Мы верили, что от первого народного парламента можно ожидать, что он даст новый импульс жизни государству, который объединит народы к мирной реформаторской работе».
Но все эти надежды, конечно, не оправдались. Выборы, проведенные в соответствии с новым избирательным законом 14 мая 1907 г., привели к такой расстановке классовых и национальных сил в рейхсрате, которая никого не могла удовлетворить. Закон дал право голоса 6 млн. австрийцам, но женщины, солдаты, офицеры и все лица, не достигшие 24 лет, права голоса не получили. Однако и получившие избирательное право не всегда могли его использовать. Деление на избирательные округа по национальному принципу привело к тому, что национальные меньшинства в округах теряли свои голоса, не имели возможности их реализовать. В результате сложилось такое положение, когда одни национальности были представлены большим числом депутатов, чем другие. В то время как австрийцы и немцы избирали одного депутата от 40 тыс. населения, поляки избирали одного депутата от 52 тыс., хорваты — от 54,7 тыс., чехи — от 55 тыс., украинцы — от 102 тыс. Таким образом, славянские народы подвергались серьезной дискриминации, неславянские же избиратели находились в привилегированном положении.
Раньше при выборах по куриям (от землевладельцев, от городов, от торговых палат, от сельских округов и от пятой курии) национальные раздоры среди депутатов сдерживались их принадлежностью к одной из


204:
Чешские земли и Словакия в период империализма
курий, теперь же при выборах по национальным избирательным округам и партийным спискам эта борьба еще более обострилась. После выборов; этому способствовала и новая расстановка сил в рейхсрате. Из 516 мест в рейхсрате австрийцы и немцы получили 233, чехи — 107, поляки —82,. украинцы — 33, словены — 24, итальянцы—19, сербо-хорваты—13, румыны — 5.
По партиям депутатские места распределились таким образом: объединившиеся немецкая христианско-социальная партия и старо- клерикалы имели 94 мандата; все социал-демократические партии получили 87 мест; чешские буржуазные партии образовали чешский клуб в составе 83 депутатов; немецкие партии — народная, прогрессивная, радикальная, аграрная — объединились в немецкий национальный союзг имевший 80 мест. Польский клуб состоял из 55 депутатов, 17 польских депутатов оставались вне клуба. Остальные места распределялись между партиями: украинскими, словенскими, итальянскими, сербохорватскими и пр. При такой расстановке сил в рейхсрате, когда ни одна из партий не имела большинства, деятельность его часто не давала никакого результата. Таким образом, избирательная реформа не укрепила рейхсрат.
Однако избирательная реформа 1907 г. имела важные последствия; она втянула в политическую жизнь миллионы избирателей и дала новый толчок к развитию общественно-политической борьбы в Австрийской монархии.
После выборов 1907 г. в чешских землях активизировалась борьба за новый порядок выборов в земские сеймы. Чешская буржуазия, как и буржуазия других земель, старалась направить недовольство масс в русло борьбы за распространение всеобщего избирательного права на выборы в сеймы. Во всех землях Австрии начались массовые выступления. В сентябре 1907 г. они охватили все чешские земли. Особенно широко развернулась борьба за избирательную реформу по выборам в сеймы после февраля 1908 г., когда состоялись выборы в чешский сейм по старой системе, в результате которых ни немецкие, ни чешские социал-демократы не получили ни одного места, хотя их кандидаты собрали большое число голосов.
В день открытия сейма в Праге состоялась массовая демонстрация, в которой участвовало более 15 тыс. человек. Свыше 40 собраний-митингов было проведено социал-демократами в одной только Чехии. Сейм занялся обсуждением вопроса об избирательной реформе, но вследствие обструкции немецких депутатов его деятельность была парализована. Вскоре сейм был распущен.
Подобные же события произошли в Моравии и Силезии. Дальнейшая борьба за реформу выборов в сейм и улучшение положения народных масс происходила в условиях нарастающей опасности войны. 1907— 1914 годы были временем беспрерывного усиления милитаризма, шовинизма и приближения пожара мировой войны. Все это заметно отразилось на положении трудящихся Австрии и чешских земель в особенности.
Австро-Венгерская монархия пыталась разрешить кризис политической системы империи на путях агрессивной внешней политики. Вместе с Германией она втягивалась в войну с другой группировкой империалистических держав, с Антантой, сложившейся окончательно в 1907 г. При этом Австро-Венгерская монархия выступала одним из главных зачинщиков новой империалистической войны.
На первый план в международных отношениях 1907—1908 гг. выступили противоречия между Австро-Венгрией и Сербией, а также между Австро-Венгрией и Россией. В январе 1908 г. Австрия заявила о своем на¬


Чешские земли и Словакия в 1897—1913 гг.
205
мерении построить железную дорогу от австрийской границы, через санджак Нови-Пазар, оккупированный ею в 1878 г., до Эгейского моря, к Салоникам. Это означало, что австрийский империализм стремился укрепить свои позиции в направлении Дарданелльского и Босфорского проливов, где интересы Австро-Венгрии сталкивались с интересами царской России, и в Греции, где интересы монархии Габсбургов сталкивались с интересами Англии. Постройка железной дороги являлась также угрозой Сербии, поскольку Нови-Пазар примыкал к ее восточной границе.
Россия ответила на эту австрийскую провокацию проектом сооружения железной дороги от одного из адриатических портов Албании к Дунаю. Такая дорога дала бы Сербии выход к морю и теснее связала бы ее с Россией. Англия обещала России поддержать этот проект. Дипломатическая борьба вокруг двух железнодорожных проектов продолжалась несколько месяцев. Она была прервана революцией в Турции, которая выдвинула новые проблемы, более острые, чем вопрос о строительстве железных дорог.
Буржуазная революция в июле 1908 г. охватила не только собственно Турцию, но и Боснию, Герцеговину и Нови-Пазар, принадлежавшие ранее Турции и оккупированные в 1878 г. Австрией с согласия великих держав. Массовое движение в этих областях могло привести к изгнанию оккупантов и к присоединению этих территорий путем плебисцита к Сербии; оно могло вызвать такое же движение в среде славянских народов в самой монархии Габсбургов. Австрийское правительство, обеспокоенное такой перспективой, решило подавить демократическое и антиавстрийское движение южных славян посредством аннексии Боснии и Герцеговины.
6 октября 1908 г. был обнародован рескрипт императора Франца- Иосифа об аннексии Боснии и Герцеговины. Это вызвало возмущение в Турции, Сербии и России. Возник международный конфликт, известный под названием боснийского кризиса.
В феврале 1909 г. Турция признала аннексию Боснии и Герцеговины Австрией, получив выкуп в 2,5 млн. ф. ст. Сербское правительство тем временем объявило мобилизацию. Но Россия не была готова к тому, чтобы с оружием в руках выступить против Австро-Венгрии и поддерживавшей ее Германии. Поэтому когда Германия предъявила царскому правительству ультиматум с требованием признания аннексии, Николай II уступил. Признала аннексию после этого и Сербия.
В результате боснийского кризиса противоречия среди европейских держав еще более обострились. Сербия и Россия не могли примириться со своей позорной капитуляцией перед Австро-Венгрией и Германией. С другой стороны, Австро-Венгрия и Германия, стремившиеся к войне в условиях, когда противник еще не подготовлен, действовали все более агрессивно и поспешно. Уже в январе — марте 1909 г. состоялся обмен письмами между австрийским и германским генеральными штабами, что соответствовало заключению военной конвенции. Стороны договорились, что в случае вторжения Австрии в Сербию и активного выступления России в защиту Сербии Германия начнет войну против России и ее союзника Франции. России же удалось вбить клин в Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия, Италия), заключив в октябре 1909 г. секретное соглашение с Италией в Раккониджи о совместных выступлениях против австрийской экспансии на Балканах.
После боснийского кризиса стремления правящих классов в Австро- Венгрии к войне не уменьшились. Сторонники превентивной войны с Сербией и Россией старались найти повод, чтобы развязать войну. В Австро-


яов
Чешские земли и Словакия в период империализма
Венгрии проводились подготовительные военные мероприятия, имевшие целью повысить мобилизационную способность страны. Росли военные расходы. В 1913 г. бюджетные ассигнования на вооружение увеличились в полтора раза по сравнению с 1907 г., а чрезвычайные военные расходы превысили половину бюджетных расходов и были почти в шесть раз больше, чем в 1907 г. Одновременно с этим были приняты меры по подготовке военных кадров армии. Для этой цели рейхсрат в 1911 г. утвердил правительственный законопроект, предусматривавший уменьшение сроков военной службы до двух лет в пехоте, трех — в кавалерии и артиллерии, четырех — во флоте и увеличение числа призываемых. Ряд законов, касающихся мобилизации на случай войны, был принят рейхсратом в 1912 г.
Все это ложилось тяжелым бременем на трудящихся, так как большая часть бюджета покрывалась путем прямых и косвенных налогов. Осенью 1913 г. рейхсрат ввел новые налоги.
В 1912—1914 гг. отношения между великими державами в Европе еще более обострились. Шла борьба между Германией и Францией за Марокко, продолжалась гонка морских вооружений Англии и Германии, в 1911 г. вспыхнула итало-турецкая война. Но интересы Австро-Венгрии особенно затрагивались событиями на Балканах.
В 1912 г. при активном содействии русской дипломатии был образован балканский блок в составе Черногории, Сербии, Болгарии и Греции. Россия видела в нем орудие не столько против Турции, сколько против Австро-Венгрии и Германии, и думала с его помощью парализовать их влияние на Ближнем Востоке. Но балканские государства были заинтересованы в дележе турецкого наследства. В октябре 1912 г. участники балканского блока начали войну против Турции и объединенными силами одержали над ней победу. Первая балканская война значительно ослабила позиции Австро-Венгрии на Балканах, поскольку в результате войны усилилась и территориально выросла Сербия.
В июне 1913 г. в результате территориальных споров между участниками блока началась вторая балканская война. Сербия, Греция и Румыния выступили против Болгарии. Турция также выступила против Болгарии. В этой ситуации Австро-Венгрия предполагала вступить в войну на стороне Болгарии, чтобы разбить Сербию и укрепить свои позиции на Балканах. Опасаясь вмешательства России, австрийские дипломаты попытались заручиться поддержкой Германии. Но в тот период Германия еще не подготовилась к войне с Россией, и Австро-Венгрия вынуждена была «вложить саблю в ножны». В августе 1913 г. вторая балканская война закончилась поражением Болгарии. Ее результатом был в первую очередь окончательный распад балканского блока и образование двух враждебных группировок на Балканах. Турция и Болгария связались с Тройственным союзом, в то время как Сербия и Черногория еще теснее сблизились с Россией. Балканы стали очагом европейской войны, и пожар скоро разгорелся — в июле 1914 г.
Агрессивная внешняя политика Австро-Венгерской монархии вызывала недовольство широких масс внутри страны, особенно среди славянских народов.
Еще во время боснийского кризиса в чешских землях усилилось национальное движение. Массовые выступления против аннексии Боснии и Герцеговины происходили в Праге, и власти ответили на них объявлением военного положения (со 2 по 15 декабря 1908 г.). Демонстрации проходили под лозунгами: «Да здравствует Сербия!», «Долой Австрию!» В рейхсрате под давлением массового движения буржуазные партии славянских народов (кроме польских депутатов) объединились под руководством младо-


Чешские земли и Словакия в 1897—1913 гг.
207
чехов и протестовали против политики правительства. Споры в рейхсрате доходили до драк между депутатами различных партий.
Осуществляя аннексию Боснии и Герцеговины, подготавливая войну против Сербии и стремясь разжечь в стране антисербские настроения, австро-венгерское правительство сфабриковало провокационный Загребский процесс. Было объявлено, что в пределах монархии, на территории Хорватии, раскрыт сербо-хорватский заговор против Австро-Венгрии, нити которого якобы тянутся из Белграда, столицы Сербии. Было арестовано 53 сербских и хорватских общественных деятеля. Обвиняемым инкриминировалось участие в организации «Словенский юг», основанной якобы в Белграде при содействии сербского короля. Чтобы усилить провокацию, министр иностранных дел Австро-Венгрии Эренталь во время боснийского кризиса передал ряд документов журналисту Фридъюнгу, который начал их публиковать в «Нейе фрейе прессе». В результате в стране развернулась разнузданная травля против всех славян, особенно против словен и чехов, якобы имевших причастность к заговору. Вскоре, однако, «Загребский процесс по обвинению в государственной измене» был разоблачен, как провокация, сфабрикованная путем подлогов и запугиваний. Оказались фальшивкой также и документы Эренталя — Фридъюнга. Австровенгерское правительство потерпело позорный провал.
Народные массы, рабочие, крестьяне и радикальная интеллигенция, отвергая агрессивную внешнюю политику, направленную против южных славян, руководствовались чувством национальной и славянской солидарности. Они выступали против войны, несшей народу тяжелые лишения и жертвы, против военной авантюры, при помощи которой правительство хотело подавить революционное движение в стране.
С иных позиций выступала буржуазия, в частности чешские буржуазные партии, которые большей частью поддерживали монархию. В целом чешская буржуазия была заинтересована в аннексии Боснии и Герцеговины, так как рассчитывала получить дополнительные рынки сбыта для своих товаров. Но она опасалась, что плоды аннексии новых земель в условиях войны попадут целиком в руки австрийской и немецкой буржуазии. Именно этими опасениями объясняется оппозиционность чешской буржуазии по отношению к правительству во время боснийского кризиса. Чешский депутат, национальный социалист В. Клофач, ратовал лишь за то, чтобы «Австро-Венгрия осуществляла на Балканах не политические, а экономические завоевания», так как аннексия может вызвать войну на три фронта и большие расходы на армию.
Другие чешские буржуазные деятели пытались оправдать свою поддержку агрессивной политики Австро-Венгрии утверждением, что с присоединением Боснии и Герцеговины славянский элемент в стране получит преобладание и со временем это позволит ославянить Австро-Венгрию. Младочех Карел Крамарж доказывал, что аннексия этих провинций увеличит число славян в монархии и что последняя вследствие этого будет вынуждена вести по отношению к славянам более дружественную политику. Такого же мнения придерживались Т. Масарик и ряд чешских и польских буржуазных деятелей.
Таким образом, национальная борьба чешской буржуазии и на данном этапе была ограничена стремлением укрепить свои экономические и политические позиции в Австро-Венгрии. Чешские буржуазные деятели и в этот период, несмотря на то, что дуалистическая монархия трещала по всем швам, не помышляли о выходе чешских земель из монархии, о независимости чешского народа. Выражая интересы чешской буржуазии, Бенеш в 1908 г. писал: «Исторические и экономические связи, которые


208
Чешские земли и Словакия в период империализма
соединяют нации Австрии, слишком сильны, чтобы дело могло дойти до подобного расчленения (т. е. на национальные государства)». В 1913 г. на съезде чешской народной партии Т. Масарик заявил: «...если немец может быть австрийцем, то почему австрийцем не мог быть славянин, хотя бы серб. Все мы хотим равенства и равноправия, все хотим свободы в Австрии, и нет причины в ближайшем будущем желать выйти из состава Австрии».
Таким образом, в то время как немецкие буржуазные деятели в Австрии хотели укрепить монархию путем подавления славянства и особенно чехов, чешские буржуазные деятели видели задачу чешского национального движения в том, чтобы подавить немецкий элемент и установить господство чешской буржуазии. Ввиду этого национальная борьба, в основе которой лежала конкурентная экономическая борьба буржуазии разных национальностей, в канун первой мировой войны в Австро-Венгрии еще более обострилась. Наряду с буржуазией в ней принимали участие и широкие массы населения. Ошибочная позиция социал-демократии в национальном вопросе продолжала способствовать распространению среди трудящихся буржуазных националистических взглядов. В борьбе за усиление своего влияния как на австрийском рынке, так и на рынках других стран чешская буржуазия пыталась опереться на поддержку буржуазии других славянских народов. В мае 1908 г. делегация чешских деятелей с участием Крамаржа посетила Петербург, где установила связи с русскими буржуазными деятелями. Во время пребывания делегации во главе с Крамаржем в Петербурге была проведена «славянская неделя». Летом 1908 г. в Праге состоялся конгресс славянских организаций, где Крамарж выступил с программой укрепления экономических и культурных связей между славянами и за создание Славянского банка. Это буржуазное течение получило название неославизм.
Попытки сближения чешских деятелей с Россией вызвали раздражение среди немцев. Внутри страны не прекращались конфликты между чехами и немцами из-за языкового вопроса. В сентябре 1908 г. имели место кровавые столкновения между немцами и чехами в Бергрейхемитель и Шюттенхофене. Когда вице-президент верховного областного суда в Праге, чех по национальности, дал указание немецким судам принимать прошения, написанные на чешском языке, а министр торговли, чех Фидлер, допустил чешский язык в почтовое ведомство, немецкие шовинисты начали широкую кампанию протеста. В результате правительство Бека вынуждено было 7 ноября 1908 г. уйти в отставку. Характеризуя трудности управления страной, Бек жаловался на то, что в Австрии восемь наций, 17 земель, 20 парламентских корпораций, 27 парламентских партий, два сложных мировоззрения и запутанные отношения с Венгрией.
В середине ноября было создано правительство Бинерта. Это была попытка найти выход из кризиса с помощью правительства чиновников, а не представителей партий. Такой эксперимент не имел успеха, и в феврале 1909 г. Бинерт преобразовал свое правительство, включив в его состав ряд представителей партий. Но обструкции и борьба в парламенте не прекращались.
В январе 1909 г. правительство Бинерта издало распоряжение о восстановлении в почтовом ведомстве тех порядков в отношении чешского языка, которые были отменены Фидлером. Вслед за этим правительство внесло в рейхсрат проекты урегулирования вопроса о немецком и чешском языках в государственных учреждениях в Чехии и о создании там районных управлений. Бинерт стремился разрешить чешский вопрос путем предоставления некоторых привилегий чешским землевладельцам в районных


Чешские земли и Словакия в 1897—1913 гг.
209
управлениях и сплотить все консервативные элементы среди аграриев в Чехии, как немцев, так и чехов, против демократических элементов.
Но и на этот раз все попытки добиться соглашения между немецкими и чешскими партиями не имели успеха. В сентябре 1909 г. собрался чешский сейм, но он не мог начать работу вследствие обструкции немецких депутатов и был распущен. Такой же бесплодной была сессия сейма в феврале 1911 г.
В октябре 1909 г. в Нижней Австрии, Зальцбурге, Верхней Австрии и Форальберге были введены законы, направленные против интересов чешского меньшинства в школах. В ответ на это два министра чеха вышли из правительства. Чешские депутаты в рейхсрате предприняли обструкцию. Наиболее активно действовали чешские аграрии и национальные социалисты. Как правило, их поддерживал весь славянский блок. В итоге в июне 1911 г. рейхсрат был распущен.
В парламентских выборах 1911 г. правительство потерпело поражение, и Бинерт ушел в отставку. В новом рейхсрате немецкому национальному союзу принадлежало 104 мандата, немецкой христианско-социальной партии — 76, австрийским социал-демократам — 44, чешским социал- демократам— 24, чешским аграриям — 34, младочехам—19, национальным социалистам—11, польским эндекам — 25, польским, консерваторам— 22. Депутатов немецкой национальности было 231. Это означало усиление немецких буржуазных партий в парламенте, ослабление славянских партий, ослабление позиций социал-демократии в парламенте.
В новом рейхсрате опять встали острые вопросы. Был поднят вопрос о выяснении причин кровавых событий в Дрогобыче (Галиция) во время выборов в рейхсрат, в результате которых было совершено 26 убийств. По требованию ряда депутатов рейхсрат должен был заняться вопросом о дороговизне. Социал-демократические организации с целью давления на рейхсрат и правительство проводили массовые митинги и демонстрации. 17 сентября 1911 г. большое собрание в венском ратхаузе закончилось вмешательством войск, которые стреляли в собравшихся. Когда эти события обсуждались в рейхсрате, рабочий Н. Негуш сделал пять выстрелов из револьвера в министра юстиции Гохенбургера.
В сентябре 1911 г. возобновил свои заседания чешский сейм, где был поставлен вопрос о признании чешского языка официальным для Праги и провинциальных учреждений чешских земель. Устроив обструкцию, немецкие депутаты сорвали работу сейма. Вскоре Венский магистрат закрыл чешскую школу имени Коменского, не считаясь с тем, что в Вене проживало несколько десятков тысяч чехов. Это событие еще более обострило борьбу в рейхсрате. Все случившееся, а также ряд назревших вопросов, оставшихся неразрешенными, привели к отставке правительства Гауча. В ноябре 1911 г. было сформировано правительство Штюргка.
Правительство уделяло много внимания вопросам, связанным с подготовкой к войне.
В связи с этим особое значение приобретал чешский вопрос.
Пытаясь разрешить «языковый вопрос», правительство Штюргка опубликовало проект нового закона о языках. Согласно проекту, официальным языком в каждом районе Чехии должен был быть тот, на котором говорит большинство населения; одновременно каждому гражданину предоставлялось право в пределах всего королевства подавать заявления и требовать ответов на родном языке. Этот проект вызвал протесты как немецких, так и чешских партий. Чехи не согласились с тем, что принцип равноправия языков нарушается там, где они составляют меньшинство. Немцы требовали применения исключительно немецкого языка даже для 14 История Чехословакии, т. II


210
Чешские земли и Словакия в период империализма
тех районов, где чехи составляют более 35% населения. Национальная борьба в рейхсрате разгорелась вновь. Воспользовавшись этим, правительство в марте 1914 г. распустило рейхсрат.
Еще раньше, в июле 1913 г., с такой же целью был распущен Чешский сейм. Для управления Чехией была создана комиссия из высших австрийских сановников во главе с графом Шенборном.
Таким образом, парламентские учреждения были ликвидированы. В стране устанавливалась ничем не прикрытая диктатура.
Экономическое положение Австро-Венгрии в 1907—1914 гг., в частности экономический кризис 1912 г., обострение классовой и национальной борьбы, «кризис верхов», выразившийся в том, что правительство и представительные учреждения оказались бессильными примирить разногласия между буржуазией разных национальностей,— все это создавало благоприятные условия для развития народной революции, для победы трудящихся. Однако рабочий класс Австро-Венгрии, в том числе и пролетариат чешских земель, был не в состоянии стать гегемоном в движении масс ввиду отсутствия подлинной революционной рабочей партии. Лидеры социал-демократических партий Австро-Венгрии, в том числе социал-демократии чешских земель, не только не боролись за сплочение рабочего класса и превращение его в гегемона нараставшей революции, а, наоборот, делали все, чтобы расколоть рабочее движение, ослабить его.
С начала 1910 г. борьба националистов за раскол профсоюзов на немецкие и чешские развернулась особенно широко. Во главе националистов, вошедших в историю -под названием сепаратистов, стояли Тусар и Ванек. В марте 1910 г. Ванек поместил в газете «Ровность» ряд статей, где было сказано, что немецкая буржуазия эксплуатирует чешских рабочих и что если не будет самостоятельных чешских профсоюзов, то положение останется всегда таким: немцы будут господствовать, а чехи работать. Ванек фактически отрицал наличие чешской буржуазии, утверждая, что чешский купец, промышленник и ремесленник находятся в угнетенном положении, так же как и чешский рабочий.
В марте 1910 г. в Праге состоялась конференция Чехославянской социал-демократической рабочей партии, принявшая решение добиваться самостоятельности чешских профсоюзов. Но через несколько дней в Брно состоялась конференция социал-демократов чехов, членов Центральной профсоюзной комиссии в Вене. Эта конференция высказалась против национального размежевания профсоюзов. Таким образом, в чешской социал-демократии наметился раскол. Сепаратистам, раскалывающим профсоюзное движение, противостояли централисты, отстаивающие единство профсоюзного движения. Празднование 1 Мая 1910 г. в Оломоуце и Брно проводилось отдельно сторонниками централистов и сепаратистов. Раньше 1 Мая на улицы выходил объединенный рабочий класс, теперь же сепаратисты проводили демонстрацию чешских рабочих отдельно от немецких, а централисты шли вместе с немецкими рабочими.
На конференции функционеров Чехославянской социал-демократической рабочей партии, собравшейся вскоре в Праге, сепаратисты добились одобрения своих планов о создании самостоятельных чешских профсоюзов. Социал-демократическая организация в Брно исключила из партии 17 секций, члены которых праздновали 1 Мая вместе с немецкими рабочими. Кампанию репрессий против централистов возглавлял Тусар.
В августе 1910 г. открылись заседания конгресса II Интернационала в Копенгагене. Австрийская делегация внесла на заседание конгресса резолюцию, в которой предлагалось подтвердить Штутгартскую резолюцию о единстве профсоюзов. Против резолюции выступил представитель


Чешские земли и Словакия в 1897—1913 гг.
211
Народный дом в Праге, где в январе 1912 г. проходила VI Общепартийная конференция РСДРП
чешской делегации Немец. Сначала он внес предложение перенести рассмотрение вопроса о профсоюзах на следующий конгресс, а когда оно было отклонено, попытался внести в проект резолюции поправку — слово «государство» заменить словом «нация». Немец хотел таким образом протащить идею о единстве профсоюзов в пределах нации вместо единства их в пределах многонационального государства. Но конгресс принял резолюцию австрийской делегации с небольшими поправками 222 голосами против пяти.
Чешские сепаратисты не подчинились решению конгресса II Интернационала. Более того, они открыли против него кампанию в печати, не останавливаясь перед клеветой и оскорблениями по адресу других партий II Интернационала. Так, газета «Право лиду» в статьях, направленных против решения конгресса, заявляла, что за резолюцию о единстве профсоюзов голосовали партии тех стран, где профсоюзное и социалистическое движение находится еще на низком уровне, назвав при этом Швейцарию, Россию, Турцию и Америку.
В сентябре 1910 г. в Праге состоялась конференция Чехославянской социал-демократической партии, принявшая решение о расколе профсоюзов и об исключении из партии централистов. В октябре 1910 г. в «Ровности» было опубликовано постановление об исключении из партии ряда лиц и организаций. Исключенной из партии оказалась, в частности, вся оломоуцкая организация социал-демократии.
Вскоре исключенные из партии централисты создали новую чешскую социал-демократическую партию, которая была оформлена на съезде 14*


212
Чешские земли и Словакия в период империализма
в Брно в мае 1911 г. Партию возглавил лидер остравских горняков Петр Цингр.
С этого времени сепаратисты, составлявшие Чехославянскую социал- демократическую партию, находились в рядах самого правого крыла оппортунистических партий II Интернационала. По этому поводу В. И. Ленин писал в мае 1913 г. следующее:
«В международном рабочем движении вопрос о сепаратизме встал особенно живо в 1910 году на конгрессе в Копенгагене. Сепаратистами выступили чехи в Австрии, разрушив прежнее единство чешских и немецких рабочих. Международный конгресс в Копенгагене единогласно осудил сепаратизм, но чехи, к сожалению, остались и до сих пор сепаратистами.
Чувствуя себя одинокими в пролетарском Интернационале, чешские сепаратисты долго и безуспешно искали единомышленников. Только теперь они нашли их — в лице бундовцев и ликвидаторов. Издаваемый сепаратистами немецкий журнальчик «Чехославянский Социал-Демократ» в № 3 (Прага, 15 апреля 1913 г.) поместил статью под заглавием «Поворот к лучшему». Этот «поворот» якобы к «лучшему» (а на деле — к сепаратизму) чешские сепаратисты усмотрели... где бы вы думали, читатель?., в «Нашей Заре» ликвидаторов, в статье бундовца В. Коссовского!.. единогласно осужденные Интернационалом, чешские сепаратисты хватаются за полы ликвидаторов и бундовцев» L
Разъясняя суть вопроса, В. И. Ленин также писал:
«...в Копенгагене в 1910 году — поставлен был вопрос о чешско-австрийском расколе. Конгресс опять-таки вошел в существо спора. Он высказался против «бундистско-националистических» принципов чешских сепаратистов и нашел, что профессиональные союзы рабочих внутри одной страны не должны строиться по принципу национальности. На основе этого решения спора по существу конгресс предложил обеим сторонам объединиться. (Чешские бундисты, впрочем, не подчинились Интернационалу.)» 1 2.
Но не только с ликвидаторами соглашались сепаратисты. Они блокировались с буржуазными чешскими партиями и нередко вместе с ними выступали против других социал-демократических партий. Так, в июле 1911 г., по предложению Т. Масарика, был создан блок партий для совместных выступлений в рейхсрате, так называемый моравский сейм. Наряду с представителями от аграриев, народной партии и клерикалов в него вошел Тусар от Чехославянской социал-демократической партии. В этом блоке сепаратисты участвовали все время, подчинив интересы рабочего класса интересам буржуазии.
Вновь образованная Чешская социал-демократическая рабочая партия не явилась, однако, партией нового типа, революционной партией. Она входила в федерацию социал-демократических партий Австрии, и ей присущи были те же оппортунистические взгляды и практика борьбы, как и всей австрийской социал-демократии. Левые элементы в этой партии были еще слабы и не могли повести за собой рабочих.
Одним из популярнейших вождей левого крыла в партии был Богумир Шмераль, который непримиримо относился к тактике сотрудничества с национальной буржуазией и решительно боролся против сепаратистов, расколовших рабочий класс. На левое крыло партии оказала влияние связь ее отдельных представителей с русской революционной социал-демократией, с большевиками. В январе 1912 г. в Праге, в доме, где помещались социал-демократическое издательство и типография, состоялась Праж-
1 В. И. Л е н и н. Спч., т. 19, стр. 68; см. также стр. 94.
2 Там же, стр. 451.


Чешские земли и Словакия в 1897—1913 гг.
213
Комната, где состоялось заседание VI Общепартийной конференции РСДРП ская конференция большевистской партии, сыгравшая выдающуюся роль в истории российского и мирового коммунистического движения. Пребывание Ленина и других выдающихся деятелей большевистской партий в Праге и их общение с чешскими рабочими имели большое значение для воспитания новых кадров революционных борцов в чешском рабочем движении. К числу новых представителей чешской социал-демократии относились молодые социал-демократы — Вацлав Вацек, не раз встречавшийся с Лениным, и Антонин Запотоцкий. Именно эти элементы и послужили тем ядром, вокруг которого впоследствии выросла Коммунистическая партия Чехословакии. Но накануне войны чешская социал-демократическая рабочая партия была слаба, немногочисленна; господствующими направлениями в партии были центризм и оппортунизм.
Все это наложило свой отпечаток на характер и силу чешского рабочего движения накануне первой мировой войны.
После введения в 1907 г. всеобщего избирательного права рабочее движение в чешских землях и во всей Австро-Венгрии значительно ослабло. Социал-демократические лидеры заверяли рабочих, что они свое дело сделали, что теперь, мол, борьба переносится в стены парламента, где избранные ими депутаты будут последовательно защищать интересы пролетариата. Потребовалось некоторое время для того, чтобы рабочий класс убедился в эфемерности надежд на всеобщее избирательное право, в беспочвенности обещаний социал-демократических лидеров.
Новый подъем рабочего движения в чешских землях начался в 1909— 1910 гг. и достиг наивысшей точки в 1912 г. В 1909 г. было 580 забастовок с 62 тыс. участников, в 1910 г.— 657 забастовок с 55 тыс. участников. Около половины всех этих выступлений трудящихся произошло в Чехии и Моравии. Забастовками были охвачены предприятия главных отраслей


214
Чешские земли и Словакия в период империализма
промышленности чешских земель: каменноугольной, металлургической, текстильной, деревообделочной, строительной и др.
Стачка рабочих стекольной промышленности в Турнове и Семилах в 1910 г. охватила 53 предприятия. В этом же году состоялась забастовка рабочих 50 ювелирных предприятий в Праге. В городе Аш бастовали семь ткацких фабрик и т. д. Во время забастовок рабочие требовали повышения заработной платы и сокращения рабочего дня. Они протестовали против растущей дороговизны, повышения налогов, повышения квартирной платы и т. д.
В 1910—1911 гг. в Австрии и чешских землях вследствие засилья аграрных монополий резко выросли цены на основные продукты питания. Мясо подорожало в среднем на 50%, масло и сало — больше, чем на 50%, рыба — на 20%, кофе — на 10%, крупы — на 5%. Кроме того, в- 1911 г. были увеличены косвенные и прямые налоги. В городах и рабочих поселках повысилась квартирная плата.
В этих условиях забастовочное движение продолжало усиливаться. В апреле бастовали деревообделочники г. Брно, в июне — рабочие швейных мастерских в г. Марианске Лазни и строители г. Тржебице и т. д.
В сентябре 1911 г. во время сессии австрийского парламента в Вене произошла демонстрация против дороговизны. Рабочие шли на демонстрацию под лозунгами: «Мы голодаем», «Долой аграрный протекционизм!» Против безоружных демонстрантов были направлены войска. На улицах завязалась баррикадная борьба. В результате столкновения несколько человек было убито и ранено.
Расправа с мирной демонстрацией венских рабочих вызвала возмущение по всей Австрии и Чехии. С лозунгами солидарности с венскими рабочими в борьбе против дороговизны прошли демонстрации в чешских землях. Большие демонстрации состоялись в Простейове, в Моравской Остраве, где на улицы вышли 10 тыс. рабочих, в Оломоуце. В Праге дело дошло до сражений демонстрантов с полицией.
Продолжением борьбы против дороговизны была забастовка брнен- ских металлургов и стачка горняков в Остравско-Карвинском каменноугольном бассейне. В стачке участвовало 44 тыс. рабочих, т. е. 97% всех рабочих Остравско-Карвинского каменноугольного бассейна.
Особенно мощными были выступления чешских горняков в марте 1912 г. В Бешицком округе прекратили работу 25 тыс. шахтеров. Одновременно бастовали горняки Моста, Духцова, Фалькнова и Усти над Лабой. Союз горняков Моравской Остравы созвал митинг, на который собралось 15 тыс. шахтеров. В горняцком районе Орлов на такой же митинг пришло 16 тыс. рабочих. «Зарплата и условия труда невыносимы,— говорилось в резолюциях, принятых на митингах.— Мы предупреждаем предпринимателей, чтобы они не доводили нас до крайности, и призываем еще раз к урегулированию заработной платы и условий труда. Одновременно требуем, чтобы министерство общественных работ воздействовало на предпринимателей своим влиянием и авторитетом».
Против бастующих были направлены полиция и жандармерия, выступили все политические партии. Социал-демократическое руководство также пыталось сорвать забастовку, обещая добиться удовлетворения требований парламентским путем. Все это, однако, не поколебало решимости горняков добиться победы. В итоге шахтовладельцы и правительство вынуждены были пойти на уступки. Забастовка кончилась 4 апреля 1912 г. победой рабочих.
Выступления трудящихся в этот период в чешских землях поражают своим упорством и длительностью. Стачка 750 текстильщиков в Штерн-


Чешские земли и Словакия в 1897—1913 гг.
215
Антонин Запотоцкий
берге продолжалась с августа 1909 г. до июля 1910 г. С 8 мая по 11 октября 1912 г. продолжалась забастовка 1600 рабочих вагоностроительного завода в Моравии.
Одновременно с забастовочным движением большой размах приняли демонстрации рабочих под лозунгом борьбы против дороговизны, за улучшение условий труда, за повышение заработной платы. В демонстрациях участвовали десятки тысяч рабочих. Наиболее бурные стачки и демонстрации происходили в сентябре 1911 г. Лидеры социал-демократической партии в этих условиях старались ввести движение в «законное» русло, призывая к прекращению стачки. После раскола партии на централистов и сепаратистов стачки ослаблялись взаимной борьбой рабочих. Сепаратисты срывали стачки, руководимые централистами, и наоборот. Ввиду отсутствия политического руководства забастовки не выходили за рамки экономических требований, хотя часто на отдельных демонстрациях и раздавались возгласы: «Да здравствует революция!», «Долой правительство!»
Наряду с борьбой за свои насущные экономические интересы рабочие выступали против опасности возникновения войны. Большой размах антимилитаристское движение получило во время боснийского кризиса. Появились листовки с лозунгом: «Ни одного солдата, ни одного геллера!» Проводились массовые собрания с докладами «Война на Балканах» и принимались решительные резолюции протеста против аннексии Боснии и Герцеговины.


216
Чешские земли и Словакия в период империализма
Осенью 1912 г. началась волна демонстраций против участия Австрии в Балканской войне. В декабре 1912 г. в Пльзене, Градце Кралове, Брно рабочие не допускали отправки войск на Балканы. К рабочим примкнули студенты. Лозунгами выступлений были: «Слава Сербии, слава Черногории». Во время демонстраций происходили стычки с полицией.
В антивоенных демонстрациях в ряде мест приняли участие и солдаты. Так, 28 ноября 1912 г. в Пардубице 463 солдата 8-го Драгунского полка, которые должны были в этот день отправиться в Галицию, вышли из казарм с революционными песнями и с красным знаменем. Они провозглашали лозунги: «Позор войне!», «Не будем стрелять в сербов и русских!» Для их усмирения были вызваны войска и вольноопределяющиеся. Только к вечеру солдат заставили войти в вагоны. В июле 1913 г. состоялся процесс над восставшими. Все 463 солдата были приговорены к тюремному заключению от двух месяцев до восьми с половиной лет. Демонстрации солдат произошли и в Пльзене. Социал-демократические лидеры всеми силами стремились помешать росту движения против войны, не допускали связей рабочих организаций с солдатами. Стихийное движение рабочих и солдат не получило должного направления и организации и скоро сошло на нет.
Таким образом, накануне первой мировой войны, в условиях, когда чешскому рабочему классу больше, чем когда-либо раньше, необходимы были единство и сплоченность, когда требовалось мобилизовать все силы для борьбы против милитаризма и подготовлявшейся империалистической бойни, чешский пролетариат был расколот на разные национальные группы и утратил способность к самостоятельному выступлению. Австро-венгерская, а также чешская буржуазия бросила свои народы в горнило войны, не встретив со стороны рабочего класса какого-либо серьезного сопротивления.
в
СЛОВАКИЯ в 1897—1913 гг.
Развитие империализма в Венгрии имело свои особенности, связанные с преобладанием сельского хозяйства в экономике страны и незавершенностью буржуазно-демократических преобразований. Вследствие преобладания сельского хозяйства над промышленным производством венгерский империализм обладал сравнительно слабой собственной экономической базой. Венгерская промышленность развивалась в значительной степени за счет проникновения в страну иноземного капитала: австрийского, немецкого, английского, французского. В начале XX в. большую роль в сельском хозяйстве Венгрии продолжали играть помещичье землевладение и полуфеодальные способы эксплуатации крестьянства. В соответствии с этим помещики занимали прочные позиции в политической жизни, что не могло не сказаться отрицательным образом на экономическом развитии страны.
Таким образом, в эпоху империализма Венгрия не принадлежала к числу передовых стран. В рамках Австро-Венгерской империи она выполняла роль поставщика сельскохозяйственного сырья и служила рынком сбыта промышленных товаров для промышленно развитых областей, какими являлись Австрия, Чехия и Моравия.
Словакия, являясь составной частью аграрной Венгрии, также отличалась низким уровнем промышленного развития и малочисленностью рабочего класса. Как и в Венгрии, основные позиции в экономике Словакии


Чешские земли и Словакия в 1897—1913 гг.
217
занимал иноземный капитал; словацкая буржуазия была экономически очень слабой.
Вместе с тем Словакия в эпоху империализма по-прежнему являлась одной из наиболее развитых в промышленном отношении частей Венгрии. В начале XX в. в Словакии основывались новые промышленные предприятия и увеличивался объем производства на существовавших ранее рудниках, фабриках и заводах. Численность населения, занятого в промышленности и ремесле, с 1900 по 1910 г. увеличилась в Словакии с 202 тыс, до 245 тыс. человек, т. е. более чем на 20%, тогда как численность населения, занятого в сельском хозяйстве, несколько уменьшилась. Следовательно, оставаясь по преимуществу сельскохозяйственной, крестьянской страной, Словакия уже имела значительные кадры промышленного пролетариата, что не могло не оказать серьезного влияния на общественно-политическую жизнь страны.
Словацкая промышленность развивалась главным образом за счет вложений венгерского и австрийского капитала. Развивались преимущественно те отрасли промышленности, которые сулили венгерским и австрийским предпринимателям большие доходы и для развития которых в Словакии имелось необходимое сырье. Прежде всего это была горнометаллургическая промышленность. На долю Словакии приходилось более V4 горных и металлургических предприятий венгерской промышленности. Предприятия Словакии давали около 55% чугуна и около 47% стали, производимых в Венгрии. Но преобладающее значение в промышленности Словакии по-прежнему имела легкая индустрия: бумажная, деревообрабатывающая, текстильная, пищевая и др. Очень слабо были развиты такие отрасли промышленности, как машиностроение, приборостроение, производство электротехнического оборудования, средств связи и транспорта. На территории Словакии находилось лишь 8% от общего числа предприятий этих отраслей венгерской промышленности.
В годы империализма усилилось проникновение в промышленность Словакии германского, английского, французского капиталов. Так, хозяевами созданного в 1900 г. в Братиславе завода электрооборудования были германские капиталисты; английские капиталисты упрочивали свои позиции в текстильной промышленности Словакии.
В начале XX в. усилилось проникновение в Словакию чешского финансового капитала. Основной задачей основанного в 1896 г. общества «Чехославянское объединение» было изучение экономики Словакии и возможностей размещения в ней чешского капитала. Перед войной общество ежегодно устраивало съезды в моравском городке Лугачевцы. Постоянным их участником был директор чешского Живностенского банка Прейс. В 1912 г. Живностенскому банку удалось овладеть крупнейшим словацким банком — «Кредитным банком» в Ружомберке, который имел в это время восемь филиалов в Словакии и контролировал все промышленные предприятия словацкой буржуазии. Живностенский банк назначал своих людей на эти предприятия и скупал их акции. Вскоре он основал свои филиалы в Братиславе.
Следует, однако, отметить, что позиции чешского капитала в Словакии были значительно слабее, чем позиции венгерского и австрийского капитала.
В 1905 г. на территории Словакии действовало 43 акционерных промышленных общества с капиталом в 52 млн. крон. Из них лишь в 16 участвовала словацкая буржуазия. Национальный капитал вкладывался преимущественно в бумажную, стекольную, керамическую, строительную и другие отрасли легкой промышленности.


218
Чешские земли и Словакия в период империализма
В начале XX в. в собственности словацкой буржуазии были целлюлозные фабрики в Ружомберке, Мартине и Жилине, мебельная фабрика и пивоваренный завод в Мартине, бумажная фабрика и кожевенный завод в Ружомберке и другие небольшие предприятия.
В период империализма усилился процесс концентрации производства и создания капиталистических объединений. Большое влияние на ход этого процесса оказал экономический кризис 1900—1903 гг., разоривший многие мелкие предприятия. С 1890 по 1910 г. процент самостоятельных хозяев в промышленности Словакии снизился с 45 до 32. В 1906 г. в Венгрии было 65 монополистических объединений, контролировавших большинство крупных промышленных предприятий Словакии. В 1910 г. на 318 промышленных предприятиях Словакии с числом рабочих более 50 работало 46,3% рабочего класса Словакии.
Но крупные предприятия, которых в Словакии стало значительно больше, все еще тонули в массе мелких и мельчайших предприятий, имевших 5—10 рабочих и сохранявших полуремесленный характер. Такие предприятия, точное число которых с трудом поддается подсчету, принадлежали главным образом словацкой буржуазии.
Относительно более прочными были позиции словацкой буржуазии в области финансов. В 1903 г. имелось 19 словацких банков и кредитных учреждений с акционерным капиталом в 2,3 млн. крон. В 1912 г. число словацких банков и кредитных учреждений увеличилось до 42, а их акционерный капитал — до 14,6 млн. крон. Однако, несмотря на рост, акционерный капитал всех финансовых учреждений, принадлежавших словацкой буржуазии, был менее !/ю акционерного капитала венгерских финансовых учреждений, расположенных на территории Словакии.
Капитализм в словацкой деревне в эти годы сделал значительный шаг вперед. Капиталистические формы эксплуатации получили здесь преобладающее значение, хотя пережитки феодализма далеко еще не были устранены.
Значительная часть земли в Словакии по-прежнему находилась в руках помещиков, но большинство из них перешло к капиталистическому способу ведения хозяйства. Их имения превращались в крупные сельскохозяйственные предприятия, на которых применялся наемный труд. Вследствие усилившегося в годы империализма процесса дифференциации крестьянства в словацкой деревне сложился класс людей, работающих по найму,— класс сельскохозяйственных рабочих, не имеющих земли и недвижимого имущества. В 1910 г. количество постоянных сельскохозяйственных рабочих достигло в Словакии 162 тыс. человек. Наряду с этим существовала огромная армия сезонных и поденных сельскохозяйственных рабочих, которая пополнялась из рядов беднейшего крестьянства. 73% всех крестьянских хозяйств в Словакии, имевших наделы размером до 10 ютаров, не могли в течение года прокормить их владельцев. Крестьяне вынуждены были искать приработка на стороне, нанимаясь в качестве поденных или сезонных сельскохозяйственных рабочих в имения помещиков у себя на родине или за пределами Словакии — в Венгрии, Чехии, Германии и т. д.
Значительно укрепила свои позиции в словацкой деревне сельская буржуазия. Одной из форм эксплуатации крестьянства сельской буржуазией были сельскохозяйственные кооперативы, создававшиеся кулаками. Служа интересам обогащения помещиков и кулаков, сельскохозяйственные кооперативы разоряли мелких товаропроизводителей.
Капиталистические методы эксплуатации в словацкой деревне тесно переплетались с феодальными. Еще не полностью была уничтожена


Чешские земли и Словакия в 1897—1913 гг.
219
Каменноугольные шахты в Земианских Костелянах в начале XX в.
отработочная система, при которой крестьянин должен был определенное число дней в году отработать на помещичьей земле за ссуженное зерно, за» пользование лесом или выгоном, за полученный участок земли и т. д. Прямым пережитком крепостничества явилось существование «подиль- ников», обрабатывавших участок земли за определенную часть урожая.
Крупным землевладельцем в Словакии продолжала быть католическая церковь. Словацкие епископы владели 275 тыс. ютаров лучшей земли. Банско-быстрицкий еписком имел 28 тыс. ютаров земли, Спишский — 26 тыс. ютаров, Нитранский—16 тыс. ютаров. В своих отношениях с крестьянами церковь часто пользовалась старыми крепостническими формами эксплуатации. Так, в восточной Словакии крестьяне должны были отдавать священнику определенную часть урожая, «коблину» или «роковину»; отработать на прицерковном участке определенное число дней в году; доставлять священнику топливо и т. д. Вместо всех этих повинностей они могли внести определенную сумму денег в качестве откупа.
Положение трудящегося крестьянства Словакии, страдающего от социального и национального гнета, было очень тяжелым. На его плечи падала вся тяжесть налогового бремени. Очень высоким был налог на землю. В деревне интенсивно шел процесс разорения и обнищания крестьянства. На мелких и средних крестьянских хозяйствах лежала большая ипотечная задолженность. С 1894 по 1909 г. она увеличилась в Словакии с 25,3 млн. до 58,8 млн. крон. Огромное количество крестьянских хозяйств распродавалось с молотка.
Задавленные нуждой и голодом, крестьяне эмигрировали за границу в надежде найти там хлеб и работу. С 1899 по 1909 г. из Словакии эмигрировало 350 тыс. человек. Большинство эмигрантов составляли крестьяне.
Не менее тяжелым было и положение рабочего класса. Уровень заработной платы в Венгрии был значительно ниже, чем в странах с развитой промышленностью. Еще ниже была заработная плата в Словакии.


220
Чешские земли и Словакия в период империализма
В 1905 г. на Жилинской текстильной фабрике рабочий получал в неделю 10—12 крон при 10—12-часовом рабочем дне, на Ружомберкской текстильной фабрике —6—10 крон в неделю, или 300—600 крон в год. В то же время годовой прожиточный минимум рабочей семьи перед войной составлял не менее 1000 крон. Зарплата третьей части рабочих не достигала этой суммы. Рабочий день на промышленных предприятиях зачастую длился по 14—15 часов, не существовало никакой охраны труда. Очень острым был жилищный вопрос.
Тяжелое экономическое положение трудящихся сочеталось с политическим бесправием и жестоким национальным гнетом. Трудящиеся Словакии не имели никаких политических прав, в том числе и права голоса. В 1910 г. лишь 6,4% населения Венгрии пользовалось избирательными правами.
Венгерские помещики и верхушка буржуазии, которым в многонациональной Венгрии принадлежала вся власть, по-прежнему проводили политику насильственной мадьяризации невенгерского населения, в том числе и словацкого. В Словакии в конце XIX — начале XX в. не было ни одной средней школы, в которой обучение велось бы на словацком языке. С каждым годом уменьшалось число низших (народных) школ, где дети словаков учились на родном языке. Свыше 40% населения Словакии было неграмотным. Венгерские правящие классы душили всякое стремление к развитию национальной словацкой культуры.
Феодальные пережитки в экономике и политическом строе, жестокий национальный гнет ставили страну перед необходимостью завершения буржуазно-демократической революции.
В начале XX в. в общественно-политическом движении в Словакии имелись два противоположных течения: либеральное (реформистское) и демократическое (революционное).
За преобразование общества мирным путем, путем реформ, ратовала буржуазия, прежде всего «гласисты» — либеральное течение внутри Национальной партии. Они выступали против пережитков феодализма в интересах развития капитализма. Но, опасаясь роста революционного движения трудящихся, «гласисты» хотели осуществить преобразование общества без народа, без демократической революции, сверху — при помощи старой, реакционной власти. Выражая интересы словацкой буржуазии, «гласисты» требовали индустриализации Словакии, усовершенствования способов ведения сельского хозяйства, создания экономических союзов и т. д. Стремясь «обезвредить» революционное движение трудящихся и использовать его в своей конкурентной борьбе против венгерской буржуазии, «гласисты» попытались подчинить рабочее движение своему влиянию. Они утверждали, что единственной причиной тяжелого положения трудящихся является национальный гнет. Борьбу трудящихся «гласисты» стремились ограничить рамками национальной борьбы. Один из видных представителей «гласистов», В. Шробар, обращаясь к студентам, говорил: «...помните всегда, что идет борьба за широкие массы. Кто духовно овладеет деревней и фабрикой, тот будет хозяином XX века».
Стремясь укрепить свое влияние в деревне, «гласисты» выдвинули лозунг парцелляции помещичьей земли, осуществление которого укрепило бы позиции сельской буржуазии. Один из представителей «гласистов», Годжа, требовал выкупа государством земли у помещиков и продажи ее по выгодным ценам крестьянам. При таком способе парцелляции кулаки получили бы возможность купить землю, помещики получили бы средства для усовершенствования хозяйства, а государство — огромные доходы от распродажи земли.


Чешские земли и Словакия в 1897—1913 гг.
221
Металлургический завод в Ликьере в начале XX в.
Но словацкая буржуазия, интересы которой были связаны с буржуазией господствующих наций Австро-Венгрии, не могла стать последовательным руководителем национально-освободительной борьбы словацкого народа. Она стремилась получить лишь некоторые уступки от правящей клики Венгрии. Национальный вопрос был сведен буржуазией к вопросу о языке. В программе Национальной партии, выпущенной в 1901 г., буржуазия отказалась от требований автономии, изложенных в меморандуме 1861 г., и заявила, что она стоит за неделимость и независимость «нашей венгерской родины».
Демократическая линия в общественном движении в Словакии в начале XX в. была представлена главным образом рабочим движением, возглавляемым социал-демократией.
Ухудшение материального положения рабочих в результате экономического кризиса 1900—1903 гг. имело своим следствием значительный подъем рабочего движения. В 1902 г. наряду со многими мелкими забастовками в Словакии состоялись три крупные забастовки: на заводах эмалированных изделий в Лученце, в железнодорожных мастерских во Врутках и на кабельном заводе в Братиславе. В течение трех месяцев, начиная с февраля 1903 г., в Братиславе происходили забастовки рабочих различных профессий. Всего в забастовках приняло участие около 6 тыс. рабочих. В апреле 1904 г. состоялась первая в истории венгерского рабочего движения всеобщая забастовка железнодорожников, в которой участвовало около 40 тыс. человек. Забастовка охватила все железные дороги Словакии.
В начале XX в. организации рабочего класса Словакии значительно усилились. В Прешове и Банской Быстрице были созданы просветительные рабочие союзы, новые профсоюзные организации возникли в Нитре, Комарно, Лученце, Врутках, Зволене, Банской Штявнице, Трнаве, Трен- чине и других местах. Рабочее движение в Словакии развивалось в тесной


292 Чешские земли и Словакия в период империализма
связи с венгерским рабочим движением. Венгерский и словацкий рабочий класс имел общего врага в лице реакционного помещичье-буржуазного режима Венгрии.
Но во главе венгерского пролетариата стояла реформистская социал- демократическая партия, сотрудничавшая с венгерской буржуазией. Венгерские социал-демократы, так же как и австрийские, поддерживали великодержавную политику помещичье-буржуазного венгерского правительства и отказались от лозунга о праве угнетенных национальностей на самоопределение. Оппортунистическая позиция руководства венгерской социал-демократии в национальном вопросе была одной из причин сепаратистских тенденций в словацкой социал-демократии. Она стремилась- к созданию национальной словацкой рабочей партии. В октябре 1904 г. при поддержке Чехославянской социал-демократической партии начала выходить «Словацкая рабочая газета», вокруг которой стали формироваться словацкие социал-демократические организации.
Большое влияние на подъем рабочего и общедемократического движения в Венгрии и Словакии оказала первая буржуазно-демократическая революция в России 1905—1907 гг. Начало революции в России по времени совпало с острым политическим кризисом в Венгрии. В январе 1905 г. на выборах в венгерский парламент потерпела тяжелое поражение либеральная партия, которая более 30 лет (с 1867 г.) стояла у власти. Распоряжения чиновничьего правительства, назначенного Францем-Иосифом, бойкотировались оппозиционными партиями. Противоречия между австрийскими и венгерскими правящими классами сильно обострились.
В стране назревал революционный кризис, о чем свидетельствовали и рост национально-освободительного движения среди угнетенных народов Венгрии, и усиление борьбы рабочего класса, и обострение противоречий среди господствующих классов. Именно поэтому первая русская буржуазно-демократическая революция получила в Венгрии такой широкий отклик. Начало 1905 г. отмечено в Венгрии и особенно в Словакии новым подъемом забастовочного движения. Расстрел петербургских рабочих 9 января 1905 г. вызвал протест среди рабочих Словакии. Первыми включились в забастовочное движение рабочие братиславских типографий. В феврале бастовали рабочие заводов в Матейовицах Спишского округа,, в марте — строительные рабочие в Малацках, маляры, столяры и каменщики в Нитре. В первой половине апреля бастовали рабочие кожевенной промышленности в Братиславе и рабочие швейной промышленности в Комар но. 1 марта 1905 г. словацкая рабочая газета «Словенске роботницке новины» писала: «Русская революция заговорила пушками. Перед Зимним дворцом была начата борьба, которая имеет значение для всех рабочих».
Несмотря на запрещение правительства, 1 Мая 1905 г. в Словакии было отмечено забастовками и демонстрациями. В первомайской демонстрации в Братиславе участвовало 5 тыс. человек. Рабочие Словакии выдвигали требование восьмичасового рабочего дня, свободы слова, печати и т. д. Рабочие Братиславы выступали под лозунгами: «Свержение капитализма и народный парламент!»
В мае происходила забастовка рабочих швейной промышленности, столяров, каменщиков и обойщиков в Кошице. Большая забастовка состоялась в Словацком Рудогорье. В ней участвовало около 1000 горняков. Для борьбы с забастовщиками предприниматели вызвали отряд солдат. Горняки запасались динамитом и активно готовились к сражению с армией. Напуганные предприниматели предпочли уступить, и 28 мая забастовка закончилась победой рабочих.


Чешские земли и Словакия в 1897—1913 гг.
223
Э. Легоцкий
В июне бастовали рабочие Банской Быстрицы, Зволена, Липтовского, Микулаша и других промышленных центров Словакии.
11 и 12 января 1905 г. в Братиславе собрался первый съезд Словацкой социал-демократической партии. На съезде присутствовало 44 делегата, представлявших 24 профсоюзных и политических организации. В качестве гостей на съезде находились Й. Дюриаш (от социал-демократической партии Венгрии), А. Немец (от Чехославянской социал-демократической партии) и др. Съезд объявил о создании самостоятельной социал-демократической партии Словакии. В руководство партии были избраны: Э. Легоцкий, М. Штетка и Г. Бончо (из Братиславы), В. Лойдл и й. Ямршика (деятели словацкого рабочего движения в Вене).
Словацкая социал-демократическая партия приняла программу венгерской социал-демократии — точную копию оппортунистической Эрфуртской программы немецкой социал-демократической партии. Главным средством замены капиталистического общественного порядка социалистическим программа признавала просвещение трудящихся, пропаганду социалистических идей и т. д. Завоевание всеобщего избирательного права и некоторых демократических свобод объявлялось важнейшей задачей рабочего класса. О социалистической революции, диктатуре пролетариата, национальной и аграрной проблемах в программе не говорилось ни слова.
Создание самостоятельной социал-демократической словацкой партии означало раскол рабочего движения Венгрии на национальной основе, что, безусловно, наносило ему вред и облегчало подчинение интернациональной политики пролетариата национальной политике буржуазии. В результате, изолированная от общевенгерского социалистического движения, социал-демократическая партия Словакии оказалась очень слабой и не смогла возглавить революционную борьбу.
Осенью 1905 г., во время и после Октябрьской стачки в России и массового забастовочного движения чешского пролетариата, бастовали рабочие швейной промышленности в Зволене и Банской Быстрице, рабочие Липтовского Мийулаша, Трнавы и других промышленных центров. В декабре снова вышли на улицу рабочие Братиславы, и состоялась демонстрация в Липтовском Микулаше. На демонстрациях и митингах выдвигались требования всеобщего избирательного права, национального равноправия, свободы собраний и т. д.
Отстаивая свои требования, рабочие ссылались на опыт русской революции. В Липтовском Микулаше на митинге в декабре 1905 г. один из


224
Чешские земли и Словакия в период империализма
ораторов, Ян Фишман, заявил, что если рабочим не дадут избирательного права, они будут добывать его по-русски.
Забастовочное движение в Словакии не ослабевало и в 1906 г. В феврале 1906 г. бастовали 1200 рабочих на фабрике эмалированных изделий в Петржалке, в марте — братиславские столяры, в апреле — братиславские швейники, текстильщики Лученца, жестянщики Банской Быстрицы, в мае — кузнецы Большой Бытчи и 500 шахтеров Жакаровца, в июне — типографы Банской Быстрицы, в июле — железнодорожники в Карловой Осаде, каменщики в Нитре, столяры в Комарно, в августе — 400 каменщиков в Жилине и машиностроители Братиславы, в сентябре — мебельщики Тренчина, рабочие завода электрооборудования в Братиславе, в октябре — текстильщики в Кежмарке. Тогда же бастовали рабочие Кошице. Главными требованиями рабочих были: сокращение рабочего дня, повышение заработной платы, введение всеобщего избирательного права.
Забастовки устраивали и сельскохозяйственные рабочие. В начале августа бастовали батраки в поместьях Гутмана на Моравске. Широкий размах забастовочного движения, слабость словацкой социал-демократии как в идеологическом, так и в материальном отношении заставили ее руководителей снова поставить вопрос об объединении с социал-демократической партией Венгрии. С этой целью в марте 1906 г. в Братиславе был создан II съезд словацкой социал-демократии, который принял решение объединиться с венгерской социал-демократической партией. Для решения вопросов, связанных с национальной проблемой, был избран Словацкий Исполнительный комитет при социал-демократической партии Венгрии. В него вошли: Э. Легоцкий, Ш. Прикола, Ф. Бенда, Д. Ковачич, Липа.
Словацкое дворянство и консервативная буржуазия были на стороне царизма и с ненавистью встречали сообщения о революции в России. Либеральная буржуазия приветствовала конституционные мероприятия царского правительства, но враждебно относилась к пролетарскому движению. Боясь утратить влияние в массах, словацкая либеральная буржуазия поддерживала некоторые демократические требования трудящихся. В частности, она поддерживала требование о введении всеобщего избирательного права, рассчитывая послать в сейм своих депутатов.
Осенью 1906 г. состоялись выборы в венгерский сейм. В предвыборной борьбе приняла участие словацкая «Национальная партия», в которой имелось три течения: консервативное, так называемые «мартинцы», печатным органом которого была газета «Народне новины», либеральное — «гласисты», с их журналом «Глас», и клерикальное с газетой «Людове новины». В 1910 г. младшее поколение «гласистов» объединилось вокруг журнала «Пруды». Во главе «мартинцев» стоял Св. Гурбан-Вайянский. Наиболее видными «гласистами» были: М. Годжа, В. Шробар и А. Штефа- нек. Клерикалов представляли Ф. Юрига и А. Глинка. Предвыборную программу опубликовала клерикальная газета «Людове новины». Программа включала следующие требования: всеобщее избирательное право, введение прогрессивного налога и снижение налога в горных районах, защита свободы предпринимательства, устройство профессиональных торговых, ремесленных и сельскохозяйственных школ, поддержка государством национальных школ, двухлетняя воинская повинность, защита наемных рабочих от эксплуатации, «порядочное» отношение предпринимателей к рабочим и «справедливая» зарплата.
В этой программе сказалась боязнь словацкой буржуазии утратить свое влияние в массах. Именно для привлечения трудящихся, прежде всего рабочих, в программу были включены демагогические требования защиты рабочих от «несправедливой» эксплуатации.


Чешские земли и Словакия в 1897—1913 гг.
225
Попытки словацкой буржуазии привлечь на свою сторону широкие массы в значительной степени увенчались успехом. Этому способствовало еще и то, что словацкие социал-демократы не выпустили к выборам своей программы и не выставили своих кандидатов. Они предлагали голосовать за тех, кто обещает бороться в парламенте за введение «справедливого» избирательного закона.
В венгерский сейм было избрано семь словацких депутатов. Это была большая победа словацкой буржуазии. Такого количества словацких представителей не было в сейме ни до, ни после этих выборов. В венгерском сейме была создана независимая национальная партия, состоявшая из 25 депутатов словацкой, румынской и сербской национальности. Партия требовала решения национального вопроса в Венгрии в духе равноправия наций, введения прогрессивного налога, установления прожиточного минимума, поддержки промышленности и земледелия, рабочего законодательства, автономии церкви.
Забастовки венгерских и словацких трудящихся не прекращались и в 1907 г. Однако эти забастовки носили уже в большинстве случаев оборонительный характер и часто кончались поражением.
Новым толчком к усилению борьбы за всеобщее избирательное право явилось сообщение о победе социал-демократии на выборах в австрийский парламент в мае 1907 г. В Венгрии и Словакии состоялись многочисленные демонстрации с требованием введения всеобщего избирательного права.
Перед осенним заседанием парламента социал-демократическая партия призвала венгерский и словацкий пролетариат к забастовке. 10 октября 1907 г. в Венгрии началась всеобщая забастовка и состоялись огромные демонстрации под лозунгом борьбы за всеобщее избирательное право. В Будапеште вышли на улицу 100 тыс. демонстрантов. Перед парламентом произошло кровопролитное сражение демонстрантов с жандармерией и войсками. Правительство бросило против безоружных демонстрантов полки пехоты, кавалерию и применило пушки. В то время, когда правительству с помощью армии удалось разгромить движение в Будапеште и некоторых других городах, в промышленных центрах Словакии продолжались забастовки.
10 октября бастовали 5573 рабочих в Братиславе, 800 — в Кошице, 200 — в Лученце и т. д. Число забастовщиков в Словакии достигло почти 14 тыс. человек. Забастовки сопровождались митингами и демонстрациями. Полиция свирепо расправлялась с участниками забастовок. Только з Мартине было арестовано 60 человек.
Всеобщая октябрьская забастовка 1907 г. в Венгрии была подавлена правительством. Значительная доля ответственности за это ложилась на плечи оппортунистического руководства социал-демократии, которое, зопреки требованиям рабочих, все время оттягивало генеральную забастовку и назначило ее в тот момент, когда уже начался спад революционной волны.
О размахе забастовочного движения в Словакии в годы первой русской революции свидетельствуют следующие данные: в 1905—1910 гг. в Словакии было 192 стачки, из них 138 приходится на 1905—1907 гг. В 57 случаях против рабочих была брошена полиция и жандармерия, в двух были вызваны воинские части.
В 1905—1907 гг. бурно шел процесс создания политических и профсоюзных организаций рабочего класса. Профсоюзы были созданы в металлургической, строительной, кожевенной и других отраслях промышленности, а также среди сельскохозяйственных рабочих. В 1905 г. было
1Ö История Чехословакии, т. II


996
Чешские земли и Словакия в период империализма
лишь восемь чисто словацких профсоюзных групп, а в 1907 г.— уже 37. 15 сентября 1906 г. в Братиславе начала выходить еще одна ежемесячная словацкая рабочая газета — «Напред».
Подъем венгерского и словацкого рабочего движения в 1905 — 1907 гг. оказал влияние на развитие социал-демократии. Руководство венгерской и словацкой социал-демократии, напуганное широким размахом движения трудящихся в 1905—1907 гг., проводило соглашательскую политику и всеми мерами пыталось тормозить развитие рабочего движения. Однако уже в эти годы в венгерской и словацкой социал-демократии появилась левая оппозиция, выступавшая против реформистского руководства партии. На XII съезде венгерской социал-демократии в апреле 1905 г. левые выступили с критикой руководства партии. Один из словацких делегатов, М. Моравский, заявил, что рабочие не боятся прибегнуть в своей борьбе к генеральной забастовке, и требовал, чтобы она была объявлена. В одном из номеров газета «Словенске роботницке новины» писала: «...в партии наблюдается волнение, недовольство, причиной которого в первую очередь является существующее руководство».
Венгерские правящие круги, напуганные широким размахом движения трудящихся в 1905—1907 гг., вынуждены были обещать реформу избирательного закона. В ноябре 1908 г. новый избирательный закон отвечающий интересам господствующих классов, был принят. Он предусматривал введение высокого имущественного и общеобразовательного цензов.
Закон был принят, несмотря на многочисленные митинги протеста во всех крупных городах Венгрии и Словакии. Митинг протеста состоялся и в Праге. На нем присутствовали лидеры словацкой социал-демократии— Э. Легоцкий и Б. Павлу.
После подавления октябрьской всеобщей забастовки начался спад рабочего движения, который продолжался до 1912 г. В эти годы резко сократилось количество забастовок, уменьшилось число членов профсоюзов, многие политические и профсоюзный организации рабочего класса прекратили существование.
С 1909 г. внутриполитическое положение в Венгрии стало более напряженным в связи с агрессивным курсом Австро-Венгерской монархии во внешней политике. Венгерская буржуазия поддержала аннексию Боснии и Герцеговины, рассчитывая обеспечить себя новыми выгодными рынками. В связи с напряженной обстановкой на Балканах правительство усилило репрессии против социалистов и рабочего движения.
Но рабочее и социал-демократическое движение не прекращалось. Ухудшение материального положения трудящихся в связи с введением новых военных налогов привело к выступлениям против подготовки к войне. Одним из постоянных лозунгов первомайских демонстраций становится лозунг: «Долой войну! Долой вооружение!»
Поскольку оппортунистическое руководство венгерской социал-демократии уделяло мало внимания рабочему движению невенгерских национальностей и не оказывало ему никакой поддержки, словацкие социал- демократы установили тесную связь с Чехославянской социал-демократической партией. Представители последней участвовали в работе съездов словацкой социал-демократии. Словацкие же делегаты присутствовали на съездах Чехославянской социал-демократической партии. При материальной поддержке Чехославянской социал-демократической партии «Роботницке новины» из ежемесячной газеты стали еженедельной. Редактировать газету начал знакомый с марксизмом Борек. В 1913 г. в его брошюре «Карл Маркс, его жизнь и дело» был впервые на словацком языке опубликован «Манифест Коммунистической партии». Однако


Чешские земли и Словакия в 1897—1913 гг.
227,
Первомайская демонстрация в Жилине в 1908 г.
сближение словацких социал-демократов с Чехославянской социал- демократической партией имело и свои отрицательные стороны, поскольку шло главным образом по линии сотрудничества оппортунистического руководства партией (с чешской стороны — Ф. Соукуп, А Немец, В. Тусар, со словацкой — Э. Легоцкий). «Роботницке новины» выступили с поддержкой ряда оппортунистических требований Чехославянской социал-демократической партии. Так, газета энергично протестовала против решения Копенгагенского конгресса II Интернационала, осудившего сепаратистскую политику чешских социал-демократов в профсоюзном вопросе и высказавшегося за единство профсоюзов в Австрии. Выдвигая требование полного равноправия всех населяющих Венгрию народов, словацкая социал-демократия надеялась разрешить национальный вопрос введением всеобщего избирательного права и при поддержке «своей» буржуазии. В начале 1914 г. лидер оппортунистического руководства словацкой социал-демократии Э. Легоцкий принял участие в совещании представителей словацкой буржуазии по вопросу создания словацкого национального совета.
Надежды оппортунистического руководства социал-демократии «а национальную буржуазию не могли, конечно, оправдаться. Получив место в венгерском сейме, словацкая буржуазия вскоре перестала поддерживать, борьбу трудящихся за всеобщее избирательное право. В 1913 г. словацкие депутаты сейма отказались поддержать проект закона о всеобщем избирательном праве, который предложили румынские и сербские депутаты. Стремясь завоевать расположение правящих венгерских кругов, словацкая буржуазия поддержала предложения правительства об ассигновании на военные цели.
Перед войной католическое крыло словацкой Национальной партии настолько сблизилось с венгерской буржуазией, что его газета «Словенске* 15”


228
Чешские земли и Словакия в период империализма
людове новины» приняла от венгерского правительства подачку в сумме 2500 крон. После этого газета должна была писать в духе, угодном венгерским правящим классам.
Последние годы перед первой мировой войной Венгрия была охвачена экономическим кризисом. Сократилось промышленное производство, увеличилась армия безработных, уменьшилась заработная плата, повысились цены на предметы первой необходимости. Ответом на ухудшение материального положения и репрессии правительства был новый подъем движения трудящихся. В 1911 г. по всей Венгрии, в том числе и в Словакии, значительно усилилось забастовочное движение. Мебельщики в Турчанском Мартине выступили против удлинения рабочего дня. Бастовавшие в июне 1911 г. рабочие суконной фабрики в Жилине требовали сокращения рабочего дня, повышения заработной платы, человеческого обращения с ними со стороны администрации, признания профсоюзной организации и т. д. Результатом забастовки строительных рабочих в Братиславе было заключение коллективного договора между рабочими и предпринимателями, который гарантировал сокращение рабочего дня. Многие забастовки оканчивались победой рабочих.
В 1911 г. в ряде городов и местечек Словакии (Братислава, Кошице, Комарно, Трнава, Липтовский Микулаш, Жилина, Тренчин, Малац- ки, Пезинок, Голич, Модра и др.) состоялись митинги, участники которых выступали против войны и требовали всеобщего избирательного права. Некоторые из митингов были организованы социал-демократической партией совместно со словацкой буржуазной Национальной партией. Это было отражением оппортунистической позиции руководства словацких социал-демократов, которое стремилось убедить рабочих, что завоевание всеобщего избирательного права — главная задача пролетариата и что его союзником в этом деле является национальная буржуазия.
Экономические требования рабочих переплетались с политическими и прежде всего с требованием всеобщего избирательного права. В марте 1912 г. в Венгрии состоялась генеральная забастовка за введение всеобщего избирательного права, которая продолжалась полдня. В забастовке приняли участие рабочие Братиславы. В начале 1912 г. в ряде городов Словакии состоялись забастовки экономического характера. Бастовали рабочие деревообрабатывающей промышленности в Нитре и Братиславе, строительные рабочие в Ступаве, кожевники в Братиславе, металлурги в Кошице и Прешове и т. д.
23 мая 1912 г. во время открытия венгерского сейма, который должен был обсудить законы о подготовке к войне и новый проект закона об избирательной реформе, в Будапеште произошла всеобщая забастовка. Председатель парламента граф Штефан Тиса направил туда 2 тыс. полицейских, 250 жандармов и 10 тыс. войск. Они осадили столицу. Несмотря на эти меры, свыше 20 тыс. рабочих прошли перед зданием парламента под лозунгами: «Да здравствует революция!», «Да здравствует избирательное право!», «Долой Тису!» На улицах Будапешта были построены баррикады. Появились убитые и раненые.
Когда Тисе сообщили, что на улицах Будапешта уже пять убитых, этот высокопоставленный венгерский сатрап ответил: «Что, пять мертвых? Их скоро будут тысячи!»
В стычках с полицией, происшедших ночью и на следующий день, приняли участие и словацкие рабочие; некоторые из них были убиты и тяжело ранены. В ряде городов Венгрии и Словакии состоялись демонстрации в знак солидарности с бастующим пролетариатом Будапешта. Рабочие Братиславы на митинге заявили, что начнут забастовку, если


Чешские земли и Словакия в 1897—1913 гг.
229
Маевка в Жилине в 1911 г.
руководство социал-демократической партии в Будапеште даст указание продолжать борьбу. Демонстрации состоялись в Кошице, Турчанском Мартине. Митинг рабочих в Жилине по 'Случаю событий в Будапеште был запрещен. Выступление будапештского пролетариата было подавлено военной силой. Причиной поражения была в первую очередь оппортунистическая позиция руководства социал-демократической партии Венгрии. Ни венгерские, ни словацкие социал-демократические лидеры ничего не сделали для того, чтобы обеспечить поддержку пролетариата столицы выступлениями рабочих других городов и промышленных центров, а также крестьянства.
Наоборот, испугавшись мощного выступления пролетариата столицы, оппортунистическое руководство венгерской социал-демократии 23 мая выпустило листовки с призывом прекратить борьбу.
Венгерский сейм продолжал обсуждать военные мероприятия. После того как оппозиция была удалена с заседания с помощью полиции, правительству удалось провести все проекты военных законов.
17 сентября 1912 г. правительство предложило проект новой избирательной реформы, согласно которому избирательным правом могли пользоваться граждане мужского пола, достигшие 24 лет и имевшие среднее образование. Остальные граждане мужского пола пользовались избирательным правом с 30-летнего возраста и то при условии, если умели читать и писать по-венгерски, платили налог, имели ремесленный лист, патент или участок земли. Рабочие пользовались избирательным правом лишь e том случае, если они умели читать и писать по-венгерски и работали на одном месте не менее трех лет.
Образовательный и имущественный ценз этого избирательного закона лишал большинство трудящихся возможности участвовать в выборах. Целиком исключались из числа избирателей безработные и крестьяне, потерявшие землю. В Словакии, где большинство трудящихся плохо


230 Чешские земли и Словакия в период империализма
владело венгерским языком, рабочие и крестьяне почти полностью исключались из числа избирателей.
Чрезвычайный съезд Венгерской социал-демократической партии^ состоявшийся в Будапеште 26 января 1913 г., в знак протеста против нового избирательного закона призвал пролетариат Венгрии и Словакии к всеобщей забастовке. Но правительство воспрепятствовало проведению забастовки, установив свирепый террор. В конце марта во время заседаний сейма, на которых обсуждался новый избирательный закон, в Будапешт было введено 60 тыс. солдат и множество полицейских и жандармов. Центральный комитет социал-демократической партии отменил -всеобщую стачку, подготовка к которой в Словакии уже проводилась. В борьбе пролетариата за всеобщее избирательное право венгерский и словацкий пролетариат вынужден был временно отступить. Но сам факт принятия нового избирательного закона явился ярким свидетельством силы натиска трудящихся и страха господствующих классов перед ним.


Глава XI l
ЧЕШСКИЕ ЗЕМЛИ И СЛОВАКИЯ В ПЕРИОД ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ (1914 г. — осень 1917 г.)
1
НАЧАЛО ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
боснийском городе Сараево 28 июня 1914 г. членами сербской националистической организации был убит наследник австрийского престола эрцгерцог Франц-Фердинанд. Эрцгерцог прибыл в Боснию для участия в маневрах австрийской армии, проводимых с провокационной целью у границ Сербского королевства; его приезд в Сараево в день национального траура — годовщины падения независимости Сербии 1 — являлся очередной антисербской демонстрацией.
Сербские националисты воспользовались приездом эрцгерцога, чтобы расправиться с ним как с главой военной партии, стремившейся покончить с независимым сербским государством — притягательным центром для населявших Австро-Венгрию южнославянских народов.
Сараевское убийство дало повод правящим кругам Германии и Австро-Венгрии для развязывания первой мировой войны, войны, к которой в течение длительного времени усиленно готовились империалисты всех стран. Германская буржуазия — вопрос о целесообразности начинать войну именно в данный момент решался не в Вене, а в Берлине — «выбрала,— по 'Словам В. И. Ленина, — наиболее удобный, с ее точки зрения, момент для войны, используя свои последние усовершенствования в военной технике и предупреждая новые вооружения, уже намеченные и предрешенные Россией и Францией»2.
В течение месяца после 28 июня, вплоть до объявления Австро-Венгрией войны Сербии, германские правящие круги делали все, чтобы раздуть искру австро-сербского конфликта в пожар войны. Германский -император поддерживал агрессивно настроенные круги венского двора. Обещая поддержку, он подталкивал Австрию на решительные действия,
1 	28 июня 1389 г. на Косовом поле турецкая армия нанесла поражение сербским войскам, и Сербия попала под многовековое владычество турок.
2 	В. И. Ленин. Соч., т. 21, стр. 12.


232
Чешские земли и Словакия в период империализма
советуя предъявить Сербии такие требования, которые оказались бы совершенно неприемлемыми, чтобы военный конфликт разразился как можно быстрее.
В первых числах июля после разговора с Вильгельмом II австрийский посол в Берлине доносил в Вену, что германский император «сожалел бы, если бы мы не использовали нынешний момент, столь благоприятный для нас».
В свою очередь английские правящие круги, руководители другой группировки империалистических держав, вели сложную дипломатическую игру с целью создать в Берлине впечатление, что Англия в случае европейской войны останется в стороне, и таким образом подталкивали центральные державы к быстрейшему выступлению и содействовали раз вязыванию войны.
Австро-Венгрия предъявила Сербии заведомо неприемлемый ультиматум и затем 28 июля объявила ей войну. Россия ответила на это всеобщей мобилизацией. 1 августа Германия объявила войну России, а 3 августа— Франции. 4 августа войну Германии объявила Англия. «Европейская война,— писал В. И. Ленин в октябре 1914 г.,— которую в течение десятилетий подготовляли правительства и буржуазные партии всех стран, разразилась. Рост вооружений, крайнее обострение борьбы за рынки в эпоху новейшей, империалистической, стадии развития 'капитализма передовых стран, династические интересы наиболее отсталых, восточно-европейских монархий неизбежно должны были привести и привели к этой войне»!. Империалистическая по своему характеру, война явилась продолжением предшествующей реакционной политики правящих классов обеих вступивших в вооруженную борьбу группировок.
Раскрывая действительный смысл войны, В. И. Ленин указывал, что она имела своей целью военный разгром конкурентов, захват и грабеж чужих земель и народов. Империалистам всех стран война представлялась действенным средством для отвлечения внимания трудящихся от острых внутриполитических вопросов, для националистического разъединения рабочих, истребления их авангарда и таким образом для ослабления революционного движения 1 2.
Правящие классы Австро-Венгрии стремились в этой войне с помощью Германии осуществить свои агрессивные, реакционные планы: захватить новые рынки, установить гегемонию на Черном, Эгейском и Адриатическом морях, удушить национальную революцию южного славянства и освободительное движение, развернувшееся среди других, главным образом славянских, народов, населявших «лоскутную монархию», и непосредственно угрожавшее существованию этой самой отсталой, по определению В. И. Ленина, из национально пестрых стран в Европе3.
Начальник австро-венгерского генерального штаба Конрад фон Гет- цендорф, как он сам признает в своих мемуарах, требовал немедленной войны против Сербии, доказывая ее необходимость, в частности, тем, что в резком противоречии, по его мнению, находились два основных обстоятельства: «...сохранение Австрии как конгломерата различных национальностей... и рост независимых национальных государств, притязающих на свои этнические территории в Австро-Венгрии». Политика Сербии довела этот конфликт до крайних пределов; именно поэтому, делал он вывод,
1 В. И. Л е н и н Соч., т. 21, стр. 11.
2 См. там же.
3 В. И. Л е н и н. Соч„ т. 19, стр. 458; т. 20, стр. 200.


Чешские земли и Словакия в годы первой мировой войны
233
«а не с целью возмездия за убийство Австро-Венгрия должна объявить войну Сербии».
Ту же мысль подчеркнул <в своих мемуарах бывший министр иностранных дел Австро-Венгрии граф Чернин, рассказывая о деятельности своего предшественника на этом посту, графа Берхтольда. «Я думаю,— писал Чернин, — что душевное состояние, в котором граф Берхтольд предъявил ультиматум Сербии, можно отчасти определить следующим образом: или Сербия примет ультиматум, а это означало бы крупный дипломатический успех, или она его отклонит, и тогда война — победоносная благодаря поддержке Германии — поведет к возрождению новой, несравненно сильнейшей двуединой монархии».
Уже масштабы мобилизации, объявленной 31 июля «по всей Австро- Венгрии, свидетельствовали, что австр о-венгерское командование предусматривало военные действия не только против Сербии, но и против России, хотя война России была объявлена лишь 5 августа. Численность вооруженных сил Австро-Венгрии в мирное время равнялась 478 тыс. человек, к моменту начала военных действий она возросла до 1,4 млн., а по окончании мобилизации — до 2,3 млн.
Число мобилизованных в годы войны доходило до 9 млн. человек, и их процент к общему количеству населения был выше, чем во всех I кроме Германии) крупных государствах, участвовавших в войне (17,3 на 100 человек населения). По числу людей, мобилизованных в армию, Австро-Венгрия уступала лишь России и Германии.
Несмотря на огромную численность армии, сравнительно .высокую техническую оснащенность (особенно тяжелой артиллерией), преимущество перед русской армией в быстроте развертывания благодаря более густой железнодорожной сети,— степени обучения и организации, а тем более моральное состояние австро-венгерской армии были далеко не на высоте. По своим боевым качествам она занимала одно из последних мест среди первоначальных участников войны. Характерной чертой австро-венгерской армии являлся ее многонациональный состав. Она состояла из представителей 11 национальностей, причем представители господствующих наций среди рядовых составляли 43%, а среди офицеров — 85%.
К началу первой мировой войны Австро-Венгрия была страной со сравнительно отсталой экономикой, страной третьесортной, по определению В. И. Ленина, среди первоклассных империалистических великих держав ’. Уже накануне войны монархия Габсбургов находилась в сильнейшей экономической и политической зависимости от Германии. Отсталая, раздираемая внутренними экономическими и политическими противоречиями, Австро-Венгерская монархия в ходе войны оказалась в еще большей зависимости от своего «старшего партнера». «Сами того не зная,— с запоздалой горечью признавался Чернин,— мы с началом войны потеряли нашу самостоятельность. Из субъекта мы превратились в объект».
В планах германского генерального штаба,— а совместные действия австрийской и германской армий разрабатывались еще с 1879 г.,— австрийской армии всегда отводилась подчиненная роль, определявшаяся в зависимости от распределения германских войск между Западным и Восточным фронтами. Австрийская армия должна была действовать главным образом против России и на Балканах против Сербии и Черногории.
Правящие классы всех воюющих стран пытались скрыть действительные цели войны, обмануть народы лозунгами защиты отечества и
1 См. В. И. Ленин. Тетради по империализму. М., 1939, стр. 162.


234
Чешские земли и Словакия в период империализма
демократии, лживыми разговорами о том, что на их страну напали и они вынуждены защищаться. Чешские буржуазные партии в своих печатных органах, их лидеры в публичных выступлениях всеми силами содействовали идеологическому оправданию реакционной, захватнической войны, демонстрировали свою преданность монархии. Печатный орган чешских аграриев «Венков» одним из первых выступил с заявлением, что начавшаяся война является со стороны Австрии справедливой, и выражал лишь сожаление по поводу того, что аграрии не могут доказать свою лояльность голосованием за военные кредиты ввиду прекращения деятельности австрийского парламента.
Орган национально-демократической партии «Народни листы» писал, что радостное зрелище единства народов монархии, забывших свои национальные распри и становящихся под боевые знамена, воистину может радовать сердце миролюбивого монарха. Клерикалы Моравии опубликовали воззвание, в котором заявляли, что они «непоколебимы в верности и преданности империи и ее великому государю». Вслед за этим депутация 166 чешских окружных представительств вручила наместнику заявление о безусловной лояльности и готовности «идти на любые жертвы в интересах империи».
В течение всей войны чешские буржуазные политики неоднократно выступали с подобными верноподданническими заявлениями.
Таким образом, чешская буржуазия целиком, без различия партийной принадлежности, стояла за войну. Она была заинтересована в приобретении новых рынков сбыта (балканского, русского), предвкушала гигантские прибыли от военных поставок и усиления эксплуатации трудящихся.
Этой общей заинтересованности чешской буржуазии как класса в империалистической войне не противоречило наличие в ее среде двух политических ориентаций — антантофильской и австрофильской, существовавших и до войны, а в ходе войны проявившихся особенно рельефно.
Политика «двойной игры», характерная в большей или меньшей степени для всех чешских буржуазных политиков и выдаваемая буржуазной чехословацкой историографией за признак «зрелости чешской политической мысли», была следствием экономического и политического положения чешской буржуазии в двуединой монархии, результатом все обостряющейся, конкурентной борьбы с австрийской и германской империалистической буржуазией на внутреннем австро-венгерском рынке.
Эта политика была призвана обеспечить и упрочить положение чешских буржуа и в случае поражения Австро-Венгрии и в случае ее победы. При любом исходе войны чешская буржуазия как класс стремилась выиграть.
Словацкая буржуазия, экономически и политически значительно более слабая, чем чешская, подобно буржуазии всех национальностей Австро- Венгрии, стремилась использовать войну для обогащения и укрепления своих экономических и политических позиций.
Руководство крупнейшей словацкой буржуазной партии — Национальной— в августе 1914 г. опубликовало заявление, осуждавшее «злодейское» убийство «славного» наследника престола и заверившее монарха во «врожденной верноподданной любви и верности» словацкого народа, для которого единственно возможной родиной является Венгрия. Ради того, чтобы монархия была сохранена в своей целостности и вышла победительницей, буржуазные политики призывали словаков «пожертвовать жизнью и имуществом».
Демонстрируя свою лояльность к монархии и всемерно сотрудничая с правительством, провенгерские словацкие буржуазные круги взамен


Чешские земли и Словакия в годы первой мировой войны
235
услуг, оказываемых монархии в войне, лишь робко помышляли о реформе избирательной системы и предоставлении своим представителям возможности участвовать в управлении. Даже самые «радикальные» из них не шли дальше требования предоставления Словакии автономии в пределах Венгерского королевства.
Однако и в среде словацкой буржуазии были группы, не упускавшие из виду возможности поражения центральных держав и сотрудничавшие с антантофильски настроенными чешскими политическими деятелями в Австро-Венгрии и за границей.
Мировая империалистическая война обнаружила полное идейное и политическое банкротство реформистских партий II Интернационала. «Кризис, созданный великой войной, сорвал покровы, отмел условности, вскрыл нарыв, давно уже назревший, и показал оппортунизм в его истинной роли, как союзника буржуазии» — писал В. И. Ленин в августе 1915 г.
Лидеры европейских социал-демократических партий изменили своим убеждениям, отреклись от торжественных резолюций Штутгартского и Базельского конгрессов, вотировали военные бюджеты, вступали в буржуазные правительства воюющих государств. Интернационал распался на социал-шовинистические партии, умер, побежденный оппортунизмом.
В резолюции, опубликованной еще 25 июля 1914 г., руководство социал-демократии Австрии признавало за австрийским правительством право потребовать, чтобы Сербия гарантировала «прекращение интриг», направленных против «безопасности и спокойствия австрийского государственного союза».
Лидеры социал-демократии приветствовали голосование германской социал-демократической фракции в парламенте за военные кредиты. Венская «Арбейтер цейтунг» заявляла, что «никогда ни одна партия не поступила благородней, чем немецкая социал-демократия». Виктор Адлер писал, что этим германские социал-демократы высказались и за австрийских, у которых ввиду роспуска рейхсрата «судьба отняла все возможности говорить». Социал-демократическая печать подчеркивала миролюбие Вильгельма и Франца-Иосифа и взваливала всю вину за войну на русский царизм и Сербию. Газета венгерских социал-демократов «Непсава» писала: «Никогда еще н$ проливалась благородная и драгоценная кровь за такое прекрасное дело, за такую великую историческую идею, как сейчас, на полях сражений в Польше и Галиции». Германские и австрийские социалисты, указывал В. И. Ленин, совершили преступление против социализма, лицемерно оправдывая свою поддержку войны тем, что этим самым они будто бы борются против русского царизма. В условиях, когда русский рабочий класс, не останавливаясь ни перед какими жертвами, уже накануне войны решительно поднялся, чтобы освободить человечество от позора царской монархии, поведение вождей германской и австрийской социал-демократии затрудняло его революционную борьбу 1 2.
Правые лидеры австрийской и венгерской социал-демократии начали широкую кампанию за заключение «гражданского мира», за ограничение деятельности профсоюзных организаций, призывали «по возможности» избегать проведения новых и продолжения начавшихся ранее стачек. Война — неблагоприятное время для классовой борьбы, заявляло социал- демократическое руководство, следует «выждать ее окончания». Под влиянием социал-демократических лидеров профсоюзы подписывались на
1 В. И. Л ен и н. Соч., т. 21, стр. 229.
2 См. там же, стр. 13—14.


236
Чешские земли и Словакия в период империализма
военные займы иопользуя для этого средства, поступавшие от членских взносов рабочих.
Так, ценой измены своим убеждениям оппортунисты пытались в условиях террора военного времени «сберечь» свои легальные организации. Поведение официальных лидеров чешской социал- демократии сепаратистов и централистов и словацкой социал-демократии ничем не отличалось от поведения австрийских, венгерских и германских. И они призывали к «гражданскому миру» и лояльности к государству, ведущему «оборонительную войну»,, оправдывая свое поведение тем, что якобы чешский и словацкий пролетариат, как и пролетариат остальных наций Австро-Венгрии, вдруг, вопреки всем ожиданиям, «оказался ввергнутым в собы¬
тия, которые катятся через его
Франц-Иосиф. Карикатура ГОЛОВУ; КаК лавиНа»’ « ЧТО «пре-
Гуго Боеттингере (Д-р Дизидериус) дотврагить это ужасное крово¬
пролитие было бы не в силах социал-демократии».
Подобно руководителям других реформистских партий, лидеры чехо- славянской социал-демократии исходили из предпосылки невозможности революционной борьбы во время войны; они ждали того момента, когда, как гласило заявление руководства партии в ноябре 1915 г., «в результате победоносного завершения военных операций нашего государства и начала мирных переговоров вновь настанет время политической деятельности».
Словацкая социал-демократическая газета «Работницке новины» утверждала, что «в нынешней войне, вызванной современным капиталистическим общественным строем, стремления рабочего класса отступают на второй план, а на первый со всей силой выступают стремления государства уничтожить, подорвать и сокрушить другое неприятельское государство. Рабочий класс, естественно, также должен быть заинтересован в том, чтобы государство, в котором он живет и которое дает ему возможность развиваться, победило».
Чешские и словацкие социал-патриоты предавали не только интересы своего класса, но и интересы нации, так как скрывали от народа правду о том, что одной из целей этой войны являлось укрепление гнета над неполноправными народами. «Именно такая политика,— писал В. И. Ленин,— только такая, продолжается в теперешней войне. В частности, и в Австрии и в России политика как мирного, так и военного времени состоит в порабощении наций, а не в освобождении их» Ч Лидеры чешской социал-демократии за свое лояльное поведение в военные годы заслужили позорную признательность правящих кругов Австрии. Австрийский министр внут1 В. И. Ленин. Соч., т. 21, стр. 276.


Чешские земли и Словакия в годы первой мировой войны
237
ренних дел весной 1915 г., инструктируя местные власти не препятствовать деятельности социал-демократии, подчеркивал, что «в частности, чешские сепаратисты в период войны вообще показали свою корректную позицию».
За исключением одинокого выступления газеты либерецкой организации австрийской социал-демократии «Форвертс», справедливо указавшей, что к сараевскому убийству привела империалистическая, антисербская политика Австро-Венгрии, в печати чешских земель не раздалось голоса осуждения несправедливой войны. В Словакии с антивоенными статьями выступила кошицкая рабочая газета «Кассаи Мункас», за что и была немедленно закрыта властями.
В рядах международной социал-демократии только русские большевики с самого начала выступили как последовательные революционеры - интернационалисты, ведя борьбу за превращение несправедливой империалистической войны в войну справедливую, революционную, гражданскую, разоблачая социал-шовинистов и требуя полного разрыва с ними.
Характерно, что в числе участников Циммервальдской и Кинталь- ской конференций левых -социалистов-интернационалистов не было представителей социал-демократии Австро-Венгрии Однако вопреки агитации буржуазных партий, вопреки предательству лидеров социал-демократии шовинистический угар охватил в Австро-Венгрии значительно меньшую часть рабочего класса, чем в Германии, а в славянских землях и меньшую часть населения вообще. Развязав мировую войну в своих корыстных интересах и взвалив на плечи трудящихся всю ее тяжесть, правящие классы Австро-Венгрии вызвали к жизни такие социальные и национальные конфликты, которые не только поставили под вопрос существование монархии, но и представляли непосредственную угрозу самим основам капиталистического общественного порядка.
2
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЧЕШСКИХ ЗЕМЕЛЬ И СЛОВАКИИ В ГОДЫ ВОЙНЫ
Расчеты германского и австро-венгерского генеральных штабов, как, впрочем, и генеральных штабов всех воюющих держав, были основаны на предположении, что война закончится в кратчайшие сроки. Действительный размах, острота и характер военных действий вскоре показали ошибочность таких расчетов и во всех воюющих странах потребовали мобилизации огромных людских и хозяйственных ресурсов.
Тяготы войны легли тяжелым бременем на плечи населения чешских земель и Словакии. Промышленность чешских земель, экономически наиболее развитых в монархии, являлась важнейшей базой боевого снабжения австро-венгерской армии. Чешские земли и Словакия поставляли значительную часть сельскохозяйственного сырья для промышленности и продуктов питания для населения и армии.
К 1913 г. в Австрии на долю чешских земель приходилось 80% добычи угля, треть добычи железной руды, 60% выплавки чугуна, более 59% выплавки стали. Здесь размещалась почти вся текстильная промышленность, значительная часть швейной, кожевенной, химической, пищевой 1 Позднее (в 1918 г.) чешские централисты присоединились к циммервальдскому объединению, хотя центристский характер большинства социалистических групп, примыкавших к нему, стал к тому времени совершенно очевидным.


238
Чешские земли и Словакия в период империализма
промышленности (90% производства сахара, 43,6% спирта). По данным рабочих страховых касс, на территории чешских земель находилось более половины всех промышленных предприятий и общего числа рабочих Австрии.
В предвоенные годы в чешских землях производилось 35% пшеницы, 48% ржи, 57% ячменя, 31,6% картофеля, 95% сахарной свеклы от общего количества этих продуктов в Австрии. В чешских землях находилось 32,3% крупного рогатого скота, 27,2% свиней. Словакия и Закарпатская Украина -являлись аграрными областями, но их удельный вес в экономике вообще и в промышленном производстве венгерской части монархии в частности был весьма значительным.
В 1913 г. на Словакию и Закарпатскую Украину приходилось в среднем 18,6% венгерского производства (по стоимости промышленной продукции) текстиля, бумаги, сахара, спирта, дерева, кости, химических продуктов, а также добычи соли, угля, руд и выплавки металлов. Из всех венгерских предприятий с числом рабочих свыше 20—17,4% приходилось на эти районы. На них было занято 20,7% рабочих Венгрии. Сло вакия давала 8,6% всего венгерского производства пшеницы, 18,4% ржи, 33,6% ячменя, 20,3% овса, 38,3% картофеля. На этот район приходилось 18% крупного рогатого скота, 10,5% свиней.
Перевод народного хозяйства на военные рельсы в условиях бесплановости и анархии производства, погони за максимальными прибылями, ухудшения снабжения промышленности сырьем и топливом, дезорганизации транспорта, расстройства внешней торговли, сокращения внутреннего рынка не мог не вызвать серьезных кризисных явлений сразу же после начала войны.
Кризисные явления в австро-венгерской экономике наглядно проявились в сокращении производства в ряде отраслей промышленности и резком увеличении армии безработных в первые месяцы войны. Несмотря на мобилизацию рабочих в армию, вплоть до середины 1915 г. число безработных неуклонно возрастало, особенно в таких отраслях промышленности, как текстильная, швейная, кожевенная, стекольная, пищевая, в торговле и строительстве. Многие предприятия были остановлены или переведены на сокращенную рабочую неделю. Только в текстильной промышленности Австрии осенью 1914 г. насчитывалась 81 тыс. безработных. В середине августа 1914 г. в чешских землях было прекращено производство на 719 предприятиях в 23 отраслях промышленности, занимавших около 50 тыс. рабочих, а 511 предприятий с числом рабочих около 57 тыс. работали лишь три-четыре дня в неделю. В Словакии прекратили или значительно сократили производство многие предприятия кожевенной, стекольной, целлюлозной, спичечной промышленности в Немшове, Велькей Бытче, Пухове, Жилине, Вилабани и других местах. Лишь в результате последующих массовых мобилизаций появился острый недостаток рабочей силы, который чувствовался вплоть до окончания войны, особенно в угледобывающей, металлургической промышленности и сельском хозяйстве.
В целом в важнейших отраслях промышленности Австро-Венгрии в 1914—1915 гг. производство по сравнению с довоенным уровнем значительно сократилось, затем, в 1916 — начале 1917 г. имелся некоторый подъем, но лишь в отраслях, переживающих выгодную военную конъюнктуру. В конце 1917 — в начале 1918 г. наступил новый резкий спад, так что к концу войны производство в важнейших отраслях легкой и тяжелой промышленности оказалось в состоянии глубокого упадка.


Чешские земли и Словакия в годы первой мировой войны
239
В чешских землях к 1918 г. по сравнению с 1913 г. добыча бурого угля уменьшилась с 23 до 16 млн. г, железной руды —с 998 до 449 тыс. г, выплавка чугуна — с 1041 млн. т до 708 тыс. т, производство сахара — с 210 до 4,8 млн. т. Из 5 млн. веретен в годы войны в Австрии действовало только 180—200 тыс. и лишь 6 тыс. ткацких станков из 150 тыс. Такая же картина наблюдалась в Словакии. Добыча железной руды сократилась здесь с 1,2 млн. до 805 тыс. т, выплавка чугуна— со 187 до 73 тыс. т, производство сахара — в четыре с половиной раза.
Сельское хозяйство Австро-Венгрии в годы мировой войны было настолько подорвано, что продовольственный вопрос стал одним из острейших и разрешить его правящие круги монархии были не в состоянии. Недостаток рабочих рук и тягловой силы, машин, удобрений сказывался на сельскохозяйственном производстве тем более, чем далее затягивалась война. Урожайность резко упала уже в 1915 г., а в 1917—1918 гг. она была вдвое ниже, чем в 1914 г. В результате уменьшения урожайности, а также сокращения посевных площадей валовой сбор сельскохозяйственных продуктов резко снизился. В 1917—1918 гг. валовой сбор хлебов, картофеля и сахарной свеклы сократился по сравнению с довоенным временем более чем вдвое. Резко уменьшилось и поголовье скота. Количество лошадей в 1918 г. в Чехии и Моравии составило 75% довоенного, число голов крупного рогатого скота — 68%, а свиней — лишь 41 %. В венгерской части монархии уже в 1916 г. количество крупного рогатого скота уменьшилось на 21%, свиней — на 28%, овец — на 36%.
Вследствие резкого сокращения производства и возрастающих нужд фронта значительно повысились цены на все предметы первой жизненной необходимости. Твердые цены и продовольственные карточки, при помощи которых правительство пыталось регулировать снабжение населения, не могли решить продовольственной проблемы. Ни по карточкам, ни по твердым ценам, также растущим с каждым годом, нельзя было получить даже самого необходимого, и тот, кто не имел возможности покупать на так называемом свободном рынке, был обречен на голодную смерть. По данным, опубликованным позднее в Чехословакии, твердые цены ня некоторые важнейшие продукты питания возросли к 1918 г. в восемь раз, на свободном же рынке — в несколько десятков раз. При этом розничные цены на продукты питания в Австрии росли быстрее, чем в других воевавших странах, и уже к 1917 г. были выше, чем в Англии, Италии, Германии и венгерской части империи.
Война вынудила правящие классы Австро-Венгрии вслед за Германией встать на путь государственно-монополистического регулирования хозяйства. Регулировалось прежде всего распределение дефицитного сырья и продовольствия, а также в определенной степени кредитов, топлива и, наконец, рабочей силы (при помощи милитаризации промышленных предприятий, а в дальнейшем и попытки введения всеобщей трудовой повинности для мужчин от 17 до 60 лет и женщин от 19 до 40). Аппарат военно-хозяйственного регулирования был представлен в Австро-Венгрии так называемыми «военно-экономическими централями». 20 таких централей действовало в сельском хозяйстве, пищевой промышленности, торговле продуктами питания и сельскохозяйственным сырьем, а 71 —в различных отраслях промышленности, внешней и внутренней торговле промышленными товарами и сырьем, а отчасти регулировали финансирование. По назначению правительственных органов во главе этих централей становились представители крупнейших монополистических объединений; последние фактически подчинили себе целые отрасли народного хозяйства.


240
Чешские земли и Словакия в период империализма
Создание военно-экономических государственных органов под руководством монополий означало дальнейшее подчинение государственного аппарата финансовому капиталу, ускорение концентрации и централизации производства и капитала, усиление влияния финансовой олигархии в жизни страны.
Однако ни государственно-монополистические мероприятия, ни стремление правящих кругов монархии усилить централизацию экономики и государственного управления не могли остановить роста центробежных тенденций среди буржуазии угнетенных наций, углубления политических и экономических противоречий между Австрией и Венгрией, обострения конкурентной борьбы различных групп венгерской, австрийской, чешской и югославянской буржуазии.
Государственно-монополистические мероприятия содействовали увеличению прибылей промышленников, торговцев и значительному усилению эксплуатации трудящихся. Военно-государственный монополистический капитализм, указывал В. И. Ленин, являлся военной каторгой для рабочих, военной охраной прибылей капиталистов L
Война принесла миллионам трудящихся невиданные страдания, усиление эксплуатации и национального гнета, болезни, голод, сотни тысяч убитых и раненых. Только убитыми на фронтах Австро-Венгрия потеряла 1,4 млн. человек. Убыль от уменьшения рождаемости и увеличения смертности составляла 4,4 млн. Общая убыль населения равнялась 11 % и превышала в процентном отношении убыль населения в Германии, Франции, Италии, Англии и России.
До сего времени полностью не подсчитаны экономические издержки, связанные с войной. По значительно преуменьшенным данным английского экономиста Гарвея Фиска, война стоила народам Австро-Венгрии 5,4 млрд, долларов золотом, что составляло 18,13% значительно преувеличенной Фиском суммы всего довоенного национального богатства Австро-Венгрии.
Основой покрытия военных издержек являлся национальный доход, изъятие средств из которого достигло во всех воевавших странах больших размеров. По данным Г. Фиска, средняя стоимость войны в год составляла в Австрии 24,1% к национальному доходу. Один день войны, по данным конца 1916 г., стоил Австро-Венгрии 55 млн. крон. Эти средства изыскивались из государственного бюджета, две трети поступлений которого перед войной составляли военные налоги. Однако источники доходов мирного времени оказались совершенно недостаточными, и австрийское правительство, открыто не решаясь на значительное увеличение налогового бремени из боязни роста недовольства, встало на путь внутренних и внешних займов, а также эмиссии бумажных денег, что давало средства для покрытия 90% военных расходов.
Военные займы (их было выпущено за годы войны восемь в Австрии и Венгрии) обещали огромные выгоды австро-венгерским и германским капиталистам, так как Австро-Венгрия оплачивала их более высоким процентом, чем любая из участвовавших в войне великих держав (от 5,5 до 6,7%).
Австро-Венгрия стала также на путь усиленной бумажно-денежной эмиссии, что, по словам В. И. Ленина, являлось «худшим видом принудительного займа» и ухудшало более всего положение беднейшей части населения, реальная стоимость заработков которого резко падала1  2.
1 См. В. И. Ленин. Соч., т. 25, стр. 332.
2 См. там же, стр. 328.


Чешские земли и Словакия в годы первой мировой войны
241
Детский труд на военном предприятии в период первой мировой войны
Количество находящихся в обращении кредитных билетов австро-венгерского банка возросло с 4,493 млрд, крон в 1913 г. до 35,588 млрд, крон в 1918 г. Золотое же покрытие упало с 42,2 до 0,7%• Результатом всех этих мероприятий был огромный рост государственного долга, который составил к концу июня 1917 г. почти 55 млрд. крон.
Переложив всю тяжесть войны на плечи трудящихся, правящие классы Австро-Венгрии использовали военную конъюнктуру для неслыханного обогащения. Прибыли наживающихся на военных поставках крупных промышленников, особенно фабрикантов оружия, банковских воротил, оптовых торговцев, аграриев, росли из года в год. При этом и в карманы чешских капиталистов лился все возраставший поток доходов военного зремени, хотя они и жаловались, что государственные органы препятствуют их «деловой активности», что австро-немецкий капитал использует государственно-монополистические мероприятия военного времени для ущемления своего чешского конкурента.
Крупнейшие промышленные предприятия чешских земель, такие, как Акционерное общество бывших заводов Шкода, Пражское металлургическое общество, Полдинские металлургические заводы, с каждым годом расширяли военное производство, увеличивали акционерный капитал, выплачивали своим акционерам все более высокий дивиденд.
К 1917 г. акционерный капитал заводов Шкода возрос более чем вдвое по сравнению с довоенным, Пражского металлургического общества — на 47%, Химического объединения в Усти-на-Лабе — на 34%, Младоболе- славского винокуренного акционерного общества — на 70%. Уже к 1916 г. удвоилась чистая прибыль заводов Шкода и удерживалась почти на таком же уровне в 1917 г. За три года (1915—1917 гг.) акционеры, по значительно преуменьшенным официальным данным, получили 47,8 млн. крон чистой прибыли при дивиденде в 17—17,5%. Чистая прибыль 16 История Чехословакии, т. II


242
Чешские земли и Словакия в период империализма
Пражского металлургического общества за те же годы составила 45,8 млн. крон, а дивиденд в 1916 г. достиг 40%. В 1917 г. каждому из шести членов совета этого акционерного общества, кроме дивидендов, были заплачены тантьемы в сумме 127,7 тыс. крон. Чистая прибыль Полдинских металлургических заводов уже в 1915 г. удвоилась по сравнению с 1914 г., а дивиденд составлял 15%. Владелец крупных угольных шахт миллионер И. Петшек за годы войны повысил продажную цену на уголь на 215%, в то время как номинальная заработная плата шахтеров за это время увеличилась менее чем на 48%.
Большие прибыли получали не только владельцы предприятий тяжелой индустрии. Акционерная паровая мельница и хлебопекарня в Высо- чинах, снабжавшая мукой и хлебом Прагу, в 1915 г. получила 58% прибыли на акционерный капитал. Фабрика мыла в Усти-на-Лабе получила в том же году чистый доход в 12 млн. крон, вдвое больший, чем в предшествующем. Венгерское текстильное акционерное общество в Ружомберке в 1916 г. получило около 32%, а в 1917 г.— более 34% чистой прибыли на акционерный капитал.
Значительно увеличили свой акционерный капитал и прибыли также и чешские банки. Акционерный капитал всех чешских банков возрос к 1918 г. по сравнению с 1914 г. на 69%, а чистая прибыль — почти в три раза. Чрезвычайно большими стали прибыли аграрных банков. Так, чистая прибыль Моравского аграрного и промышленного банка возросла почти в пять раз, Земельного банка — более чем в четыре раза, а Аграрного — более чем в шесть раз.
Особенно скандальным было обогащение спекулянтов, державших в своих руках военно-экономические централи, ведавшие закупкой и распределением сельскохозяйственного сырья и продовольствия.
По официальным данным, перед войной в Австрии имелось 37 человек, годовой доход которых превышал миллион крон. В начале 1916 г. буржуазная газета «Прагер тагеблатт» вынуждена была констатировать, что только в Праге было по крайней мере 30 человек, ставших в течение нескольких месяцев миллионерами.
Одновременно с быстрым ростом прибылей кучки эксплуататоров росла нищета миллионов трудящихся. Предприниматели широко использовали законы военного времени для отмены и ограничения социальных завоеваний, добытых рабочим классом в многолетней тяжелой борьбе. Промышленный пролетариат был полностью отдан на милость предпринимателей, всемерно поддерживаемых военными властями. Резко возросла норма эксплуатации, ухудшилось материальное положение рабочих и их семей.
С первых дней войны были милитаризованы отдельные промышленные предприятия и целые промышленные районы. Рабочие таких предприятий считались военнослужащими, принимали присягу и полностью подчинялись офицеру — коменданту завода. Они не имели права уходить с предприятия, зачастую получали пониженное солдатское жалование, рабочий день здесь, как правило, продолжался 11—12 часов, без праздничных и воскресных дней. Сверхурочные и ночные смены без всякой дополнительной оплаты были обычным явлением. На милитаризованных заводах имелись карцеры, применялись телесные наказания, а забастовка приравнивалась к государственной измене и виновные подлежали военному суду.
С помощью лидеров реформистских профсоюзов были фактически ликвидированы всякие ограничения эксплуатации. Количество профессиональных организаций и число их членов резко сократилось. В Австрии


Чешские земли и Словакия в годы первой мировой войны
243
число членов профессиональных союзов сократилось с 415 тыс. в 1915 г. до 167 тыс. в 1916 г., в Венгрии — соответственно со 107 до 55 тыс. Некото- : ьге профсоюзы были вообще распущены, их имущество конфисковано, а газеты закрыты. Коллективные договоры стали редким явлением, и регламентация труда являлась привилегией военных ведомств.
Таким образом, промышленные предприятия были превращены в «военно-каторжные тюрьмы» для рабочих.
Увеличение интенсивности труда и усиление эксплуатации вели к резкому снижению жизненного уровня, падению реальной заработной платы. К концу войны, по далеко не полным данным, средняя номинальная за- г аботная плата рабочих чешских земель возросла несколько больше, чем вдвое, а стоимость жизни — почти в 12 раз. Если учесть, что уровень номинальной заработной платы в венгерской части монархии и, в частности, з Словакии, был ниже, чем в Австрии, то даже при том условии, что индекс стоимости жизни в Венгрии к 1918 г. возрос в 8,6 раза, положение рабочего класса Венгрии было столь же тяжелым.
Инфляция, рост цен, недостаток предметов первой необходимости серьезно ухудшали положение средних слоев городского населения — ремесленников, мелких торговцев, государственных и частных служащих.
Тяжелым было положение сельскохозяйственных рабочих и трудового крестьянства. И в чешских землях и в Словакии помещики систематически снижали поденную плату сельскохозяйственным рабочим, а на их протесты угрожали установлением военного контроля и работой в принудительном порядке за еще более низкую плату. На трудовые слои деревни легла всей своей тяжестью широкая система реквизиций сельскохозяйственных продуктов, подрывавшая всякую заинтересованность крестьян в производстве и служившая главным источником обогащения крупных оптовых торговцев, продававших, например, реквизированный у чешских крестьян картофель и овощи по ценам, в два — четыре раза превышавшим закупочные. Среднее и мелкое крестьянство более всего испытывало недостаток в удобрениях, рабочей силе, кормах, сельскохозяйственном оборудовании. Все более прогрессирующими темпами шел процесс классовой дифференциации в деревне.
3
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА В ЧЕШСКИХ ЗЕМЛЯХ И СЛОВАКИИ В ПЕРВЫЙ ПЕРИОД ВОЙНЫ. БОРЬБА РАБОЧЕГО КЛАССА.
АНТИВОЕННОЕ И НАЦИОНАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ.
ЧЕХОСЛОВАЦКИЙ ВОПРОС В МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОЛИТИКЕ
В обстановке террористического военного режима усилившийся социальный гнет усугублялся в чешских землях возросшим национальным угнетением и, следовательно, не мог не вызвать обострения национальных трений и противоречий. В этих условиях шовинистическая пропаганда, ликвидация политических свобод и массовые репрессии были в глазах правящих классов основными средствами, призванными подавить всякое проявление возмущения и протеста.
Австрия была одной из тех стран, где парламент вообще прекратил свою деятельность. Распоряжением министерства внутренних дел было ликвидировано право депутатской неприкосновенности. Специальным императорским постановлением отменялась свобода личности, слова, собраний, союзов, передвижения, переписки, печати. Суд присяжных прекратил свое существование на всей территории Австрии, а правомочия 16*


244
Чешские земли и Словакия в период империализма
военных трибуналов были распространены на гражданское население. В районах, населенных славянскими народами, произвол военных властей приобрел наиболее уродливые формы, вылившись в гонение на все национальное, славянское и преследуя цель полной германизации.
В чешских землях в качестве обязательного официального языка с начала 1915 г. был введен немецкий язык. В судах, официальных учреждениях началась замена чешских чиновников австро-немецкими, широкий размах приняло преследование прогрессивного чешского учительства, как настроенного «поголовно русофильски».
По официальным данным, до июня 1916 г. в Австрии было приостановлено издание 105 газет, из них 75 чешских. В целом за годы войны было закрыто около 90 чешских периодических изданий, а для оставшихся изданий без различия их партийной принадлежности была введена предварительная цензура. Одновременно репрессии обрушились на чешские и словацкие просветительные, благотворительные, физкультурные и т. п. кружки, союзы, объединения. К февралю 1915 г. было распущено 32 различных чешских объединения (от «Общества друзей русского языка» до «Союза чешских футболистов»). Осенью того же года были распущены чешские Сокольские организации. Из библиотек, особенно школьных, было изъято до 200 различных названий книг, в том числе произведения Л. Толстого, А. Ирасека, С. Чеха, К. Гавличека-Боровского, Ф. Л. Чела- ковского и др.
Широкая волна арестов распространилась на все слои чешского и словацкого населения. Рабочие, крестьяне, студенты, школьники, чиновники, представители свободных профессий, общественные и политические деятели и даже предприниматели чешской и словацкой национальности оказывались на скамье подсудимых, заключались в крепости, интернировались в специальные концентрационные лагери (Телергоф, Миттерграберн, и другие), подвергались казни за «измену». Для австро-венгерской военщины каждый чех и словак уже являлся подозрительным и был если не действительным, то потенциальным «изменником».
Сообщения о бесконечных процессах по обвинению в государственной измене, оскорблении императора, распространении пораженческих слухов и русских листовок, нарушении общественного порядка и бунтах не сходили со страниц газет вплоть до 1918 г. В Чехии только к концу 1914 г. под следствием находилось 950 человек, из которых 704 подлежали военному суду. Специальное отделение Пражского полицейского управления, созданное для выявления и учета «государственных изменников», в начале мая 1915 г. составило списки, в которых значилось 1400 «подозрительных» лиц. В пражской военной прокуратуре к этому же времени было разобрано 48 дел по обвинению в «измене», 148 дел об «оскорблении величества» и 449 дел о «нарушении спокойствия и порядка». Венгерские власти еще в самом начале войны составили список 526 словаков, подозреваемых в симпатиях к России и Сербии, из них 101 человек квалифицировались как наиболее опасные и в первую очередь подлежащие интернированию.
Политический террор, усиление капиталистической эксплуатации и национального гнета, голод и нищета трудящихся вызывали стихийное возмущение, прежде всего в среде промышленного пролетариата чешских земель и солдат. В первый год войны этот глухой протест выражался в стихийных голодных демонстрациях женщин и разрозненных экономических стачках, саботаже организуемых властями патриотических манифестаций, распространении антиавстрийских листовок, надписей, пораженческих слухов в тылу, дезертирстве и укрывательстве дезертиров, массовой сдаче в плен солдат на фронтах и т. п.


Чешские земли и Словакия в годы первой мировой войны
243
В обстановке военно-полицейского террора число стачек в 1914— : ?16 гг. по сравнению с предвоенными годами резко сократилось. Так, в '913 г. в Австрии было 438 стачек, охвативших 1024 предприятия и 39 814 табочих, а в 1914—1916 гг. официальная статистика насчитывает только :40 стачек, охвативших 905 предприятий с 58 204 рабочими. При этом ’юльшая часть стачек длилась от одного до пяти дней, лишь единичные — :■—10 дней. Требования бастующих в большинстве случаев носили экономический характер (увеличение заработной платы, сокращение рабочего дня, улучшение снабжения и т. д.). С каждым военным годом рос процент :тачек, оканчивавшихся полной или частичной победой бастующих, и со- нращался процент стачек, проигранных рабочими (в 1914 г. рабочие проиграли 38,1% стачек, в 1915 г —28,2%, в 1916 г.—24,4°/о), при общем, тзтя и незначительном, ежегодном увеличении числа стачек. Забастовочное движение первых лет войны в чешских землях характеризуется теми :-:е чертами, что и общеавстрийское, при этом следует иметь в виду, что более половины стачек, охваченных ими предприятий и рабочих, а также ■ропущенных рабочих дней приходилось на чешские земли. Особенно активно выступали горняки и шахтеры.
В августе 1914 г., в ответ на попытку владельцев западночешского стольного объединения снизить зарплату на 15% и продлить рабочий день, начали стачку 600 шахтеров; в дальнейшем в ней участвовало более 3 тыс. рабочих, и предприниматели вынуждены были отступить. В феврале — марте 1915 г. массовыми арестами была сломлена забастовка на шахтах Остраво-Карвинского бассейна, а в апреле, чтобы предотвратить новые г-ачки, правительство ввело в Остраве осадное положение. В 1915— 1916 гг. бастовали железнодорожники в Малешицах, шахтеры Нейдорфа, Хомутова, Фалькнова, сахаровары Нового Места, брненские текстилыци- :<и и вновь остравские горняки. В Брно, Остраве, Иглаве, Восковицах, Сзитаве, Витковицах и других городах Моравии стачки сопровождались > личными демонстрациями с лозунгами: «Дайте нам хлеба!»
Таким образом, несмотря на террор и репрессии, несмотря на саботаж стороны профсоюзного и партийного социал-демократического руководства, забастовочное движение не только не прекратилось, но с каждым годом приобретало все более широкий размах, хотя и носило преимущест- = енно экономический, оборонительный характер.
Война, развязанная ненавистной Австро-Венгерской монархией, была абсолютно чуждой широким массам чешского и словацкого народов, хотя вначале они не осознавали еще ее действительных причин и империа- .тистического характера. В , дальнейшем, выкристаллизовываясь прежде всего в пролетарской среде, антивоенные, национально-освободительные, сбщедемократические и социалистические устремления слились в общий революционный поток, увлекший за собой широкие слои трудящихся чешских земель и Словакии.
Антивоенные и антиавстрийские настроения чешского населения проявились уже в дни мобилизации, о чем с тревогой сообщали гражданские и военные власти. «Ежедневное наблюдение вновь подтверждает,— отмечало пражское военное командование,— что чешское население Праги .-носится к войне равнодушно и даже прямо враждебно. Симпатии к русским, сербам и французам подразумеваются сами собой».
В первые месяцы войны в такого рода сообщениях констатировалось, что эти настроения проявляются не в каких-либо активных действиях, а : корее «в безразличном, пассивном поведении при патриотических манифестациях, что само по себе еще не дает основания для преследования». Позже отмечались многочисленные факты прямого сопротивления отправке


246
Чешские земли и Словакия в период империализма
на фронт, демонстративно-враждебного отношения к войне, неподчинения офицерам, дезертирства и даже вооруженных выступлений солдат чешских полков. «Передвижение воинских команд по улицам (Праги — Ред.)',— гласило одно из многих донесений пражского военного командования,— воистину было позором для австрийской армии. При отправке нижние чины угрожали офицерам и создавали неописуемый беспорядок». Солдаты несли на штыках пустые бутылки из-под пива, а многие — и национальные эмблемы.
При отъезде 3-го маршевого батальона 28-го пражского пехотного полка солдаты шли по улицам с национальными флажками и большим красным флагом, на котором было написано: «Красный платочек по ветру вей, идем против русских не знаем зачем...» Уже в декабре 1914 г. чешских солдат приходилось загонять в вагоны силой, а в 1915 г. отъезд на фронт маршевых батальонов 21-го Чеславского, 99-го знойемского, 102-го бенешов- ского пехотных полков сопровождался стихийными восстаниями.
Солдаты 102-го полка в мае 1915 г., получив приказ готовиться к отправке на вокзал, забросали камнями офицеров, и командование было вынуждено для подавления бунта вызвать драгун. «Зачинщиков» арестовали, двоих позже расстреляли. В некоторых городах власти были вынуждены вводить военное положение, чтобы воспрепятствовать населению выражать солидарность с не желавшими отправляться на фронт солдатами.
Вскоре стали поступать тревожные сообщения с фронтов о массовом переходе на сторону русских и сербов целых чешских подразделений.
В конце 1914 г. на Западном фронте и на северо-западном участке Русского фронта Центральные державы действовали успешно, но в тех районах, где находилась преимущественно австро-венгерская армия (Сербский фронт и юго-западный участок Русского фронта), налицо были лишь крупные поражения. Русские войска заняли восточную Галицию и Буковину, осадили Перемышль и находились у предгорий Карпат, угрожая вторжением в Венгрию. На Сербском фронте австро-венгерская армия также терпела неудачи и несла огромные потери. В марте 1915 г. русская армия взяла Перемышль.
В первые четыре недели войны австро-венгерская армия потеряла убитыми, пленными и ранеными на Русском фронте 350 тыс. человек, на Сербском — 290 тыс. Потери в пехоте к концу 1914 г. составляли 20%. До конца апреля 1915 г. общие потери в живой силе австро- венгерской армии на Русском фронте достигали 1,6 млн. солдат. Число попавших в плен на Русском фронте доходило до 480 тыс. человек. К концу 1916 г. только пленных чехов и словаков в России было более 250 тыс.
В апреле 1915 г. во время боев в Дукельском ущелье (Карпаты) с оружием в руках на сторону русских войск перешло два батальона 28-го пражского пехотного полка во главе с офицерами. В марте сдались русским войскам девять рот 11-го (из г. Писек) и три роты 42-го (из г. Терезин) пехотных полков. Вслед за этим сдался батальон 91-го полка (из г. Будейовице), а 6 мая — батальон 36-го младоболеславского пехотного полка; в конце мая перешли на сторону русских войск более 1,5 тыс. солдат и офицеров того же полка.
Солдаты 35-го пехотного полка из г. Пльзеня по прибытии к линии фронта прямо из вагонов перебежали в русские окопы; 88-й бероунский полк отказался наступать, за что был расстрелян прусской гвардией и венгерскими гонведами. Та же участь постигла 13 и 73-й словацкие полки. За неподчинение приказу о наступлении был расстрелян каждый пятый солдат 8-го полка чешского земского ополчения. Император специ¬


Чешские земли и Словакия в годы первой мировой войны
247
альным приказом по армии расформировал 28 и 36-й чешские полки, а оставшимся офицерам и солдатам было предложено «смыть позор собственной кровью».
Сдача 28-го полка получила такой широкий и неприятный для «чести австрийского мундира» отклик в монархии и за ее пределами, что австрийское командование поспешило сформировать из пражской молодежи батальон 28-го полка, и когда осенью 1915 г. он был уничтожен огнем итальянской артиллерии (из 1,5 тыс. в живых осталось 18 человек), специальным приказом было сообщено, что «позор 28-го полка искуплен кровью под Изонцо».
Верховное командование констатировало в докладе военному министерству, что чешские полки являются не только «менее боеспособными, но и просто опасны для подразделений других национальностей, сражающихся с ними рядом». Они «угрожают успехам оружия целых армий и вообще чести вооруженных сил». К началу 1916 г. чешские части были расформированы и солдаты распределены по другим полкам.
Низкая боеспособность частей австро-венгерской армии вынуждала германское командование перебрасывать войска с Западного фронта и с северо-западного участка Русского фронта для помощи своей слабой союзнице с тем, чтобы восстановить положение и предотвратить ее полный разгром. Собрав превосходящие силы на узком участке фронта, австрогерманские войска в мае 1915 г. прорвали оборону русских армий в районе между Горлицей и Тарновым. Русские войска вынуждены были отступить из Галиции и Буковины. Осенью австро-германо-болгарские армии разгромили Сербию и установили непосредственную связь с Турцией.
Однако эти военные успехи омрачались такими неблагоприятными для Центральных держав (прежде всего Австро-Венгрии) фактами, осложнявшими и без того их тяжелое положение, как вступление в войну на стороне Антанты Италии (май 1915 г.), а затем Румынии (август 1916 г.). Правда, вступление последней в войну серьезно осложнило и положение русских армий, вынужденных растянуть свой и без того огромный фронт для защиты слабой союзницы, однако главное заключалось в том, что Центральные державы вынуждены были вести военные действия одновременно на нескольких фронтах, в условиях экономической блокады, растущего недостатка сырья и продовольствия и отсутствия необходимых людских ресурсов.
Дальнейшие перспективы для Центральных держав становились все более мрачными. Весной 1916 г. Австро-Венгрия начала наступление на Итальянском фронте, но в июне перешли в наступление армии Русского Юго-Западного фронта в районе г. Луцка. Две австро-венгерские армии были почти полностью уничтожены. Русские войска вновь заняли Галицию и Буковину и стояли у границ Венгрии. Италия была спасена от поражения, а Австро-Венгрия поставлена на грань военной катастрофы. К концу 1916 г. Центральные державы вынуждены были перейти к обороне на всех фронтах. Их военное положение резко ухудшилось.
В то время как с каждым годом все более активизировалось стихийное сопротивление народа войне и монархии, чешские буржуазные политические партии и организации проводили политику лояльного сотрудничества с правительственными органами.
6 мая 1915 г. Пражский городской совет на специальном заседании выразил свое «глубокое сожаление» по поводу поведения 28-го полка. Через несколько дней лидеры аграриев предложили всем политическим партиям подписать совместное заявление, осуждающее действия 28-го полка. В июне 1915 г. делегация представителей чешских буржуазных полити¬


248
Чешские земли и Словакия в период империализма
ческих партий поздравила верховного главнокомандующего в связи с победой а встр о-венгерских войск у Горлицы. Легальная чешская печать усиленно твердила d необходимости сосредоточить все усилия для победы Центральных держав, во имя интересов австро-венгерского государства, с которым-де неразрывно связана судьба чешского народа. Это было проявлением преобладания австрофильских настроений в чешской буржуазной политике того периода войны.
К числу так называемых «австрийских активистов», ориентировавшихся на центральные державы, относились прежде всего многочисленные чиновники, чехи по происхождению, но настроенные монархически и проавстрийски, чешские католики и немногочисленные, но влиятельные чешские титулованные дворяне-помещики. Они, по определению К. Крамар- жа, «не хотели сжигать... всех мостов на случай поражения Антанты». Активно поддерживали политику венгерского правительства и словацкие клерикалы.
Одновременно в подполье и эмиграции все более активизировались анта нтофильские круги чешской и словацкой буржуазии, делавшие ставку на победу стран Антанты. Активность этих кругов в чешских землях, в Словакии и в странах Антанты возрастала по мере ухудшения военного и экономического положения Центральных держав и все более утверждавшегося убеждения, что в случае победы Центральных держав мечты о достижении чешской буржуазией равных прав с австрийской и венгерской могут быть окончательно похоронены. Большое влияние на буржуазных политиков оказывало стихийное народное движение сопротивления. Хотя антантофильская буржуазная оппозиция не была связана с народным движением, последнее заставляло ее усиливать свою деятельность, чтобы сосредоточить в своих руках руководство нацией и предупредить социальную революцию.
Антантофильски и, в частности, прорусски были настроены чешские торгово-промышленные и банковские круги, представленные младочешской партией, рассчитывавшие на приобретение нового обширного рынка. К антантофильской ориентации, однако с «западным» уклоном, примыкали партии и группировки чешской так называемой либеральной буржуазии, представлявшие интересы средних слоев города, буржуазной интеллигенции, а также известных слоев торгово-промышленной и денежной буржуазии.
Внешнеполитическая позиция влиятельной чешской аграрной буржуазии была значительно сложнее. Аграрная буржуазия боролась с конкуренцией венгерских помещиков и аграриев, но боялась и возможной конкуренции прусского юнкерства в случае полного подчинения Австро-Венгрии Германии. При вхождении же Чехии в состав славянской империи, планируемой младочехами, ей угрожала конкуренция русских помещиков и кулаков. Все эти обстоятельства оказывали влияние на позицию аграрной партии, которая первоначально стояла за сохранение Австро-Венгрии и автономию чешских земель в ее составе, но по мере ослабления Австрии, все большего ее подчинения Германии и роста массового революционного национально-освободительного движения начинала все активнее выступать за создание самостоятельного чехословацкого государства, в рамках которого, по мнению лидеров этой партии, интересы чешской аграрной буржуазии могли быть обеспечены лучше всего.
Таким образом, 'внутри антантофильской группировки имелось два основных направления; одно из них ориентировалось на царскую Россию, другое — на западные державы. Преимущественная ориентация на те или иные державы Антанты определялась как политическими взглядами бур¬


Чешские земли и Словакия в годы первой мировой войны
249
жуазных лидеров, материальными интересами и связями отдельных кругов чешской буржуазии, так и учетом того, какие из великих держав Антанты будут играть определяющую роль в послевоенном переустройстве Центральной Европы. Наличие и борьба этих направлений являлись отражением империалистических противоречий внутри Антанты, в частности, англо-русских противоречий.
В начале войны даже те чешские политические деятели (Масарик и его сторонники), которые явно симпатизировали «новейшей западной демократии» и были связаны еще до войны с англо-франко-американскими политическими кругами, исходили из предположения, что чешские земли будут оккупированы русскими войсками. Именно поэтому прорусская ориентация, демагогически использовавшая традиционные и глубокие симпатии чешского народа к родственному русскому народу, являлась определяющей и представлявшие ее младочехи (К. Крамарж, А. Рашин, Я. Прейс), национальные социалисты (В. Клофач и др.) и руководители сокольского движения (Шейнер и др.) играли ведущую роль в чешской буржуазной политике антантофильского направления.
К. Крамарж, наиболее последовательный сторонник ориентации на реакционный русский царизм, был еще до войны связан с царскими сановниками. Неоднократно во время своих поездок в Петербург он вел неофициальные переговоры с царскими министрами, был связан с русскими дипломатическими представителями и осведомителями в Вене и Праге. Накануне войны из-под пера Крамаржа и его окружения вышел реакционный проект создания славянской империи, выдержанный в духе махрового панславизма. В состав этой проектируемой во главе с династией Романовых славянской империи, кроме России, должны были войти королевства Польское, Чешское, Болгарское, Сербское, Черногорское. При этом Чешское королевство должно было включать в себя, кроме чешских земель и Словакии, сербо-лужицкие земли и некоторые другие соседние районы.
Каждое из этих королевств пользовалось бы, согласно проекту, местной автономией и управлялось русскими великими князьями. Условием вхождения чешских земель в славянскую империю К. Крамарж и его единомышленники ставили прежде всего создание единой таможенной территории с тем, чтобы обеспечить чешской буржуазии экономическое преобладание на этом гигантском рынке. Русский консул в Праге Жуковский в одном из своих донесений прямо указывал, что Крамарж и его партия «лелеет идеал экономического проникновения в Россию».
Проект славянской империи дополнялся идеей создания единого славянского банка, вынашиваемой еще с 1908 г. Прейсом и другими заправилами крупнейшего чешского банка — Живностенского. Славянский банк должен был охватить все славянские страны, представлять их на западных денежных рынках, кредитовать промышленность (прежде всего сахароваренную и текстильную), строительство, железнодорожный, морской и речной транспорт, мелиорацию и т. д. Центральные учреждения банка предполагалось открыть в Москве, а филиалы в Константинополе, Солуни, Праге и Нью-Йорке.
Во время войны один из ближайших сотрудников К. Крамаржа, А. Рашин, через доверенное лицо передавал русскому осведомителю в Цюрихе, что главный довод за создание «чешского королевства под державой русской» сводится к тем выгодам, которые получат чехи при государственнотаможенном объединении с Россией, выгодам, которые могут быть закреплены благоприятным торговым договором и будут распространяться одинаково и на чешские торгово-промышленные круги и на чешских


250
Чешские земли и Словакия в период империализма
аграриев. Согласно этой концепции, предполагалось провести «национализацию» предприятий, железных дорог, курортов и т. д., находившихся в руках немцев. Таким образом, проектируемая чешскими панславистами империя призвана была обеспечить чешской торгово-промышленной буржуазии, банковским дельцам и аграриям экономическое преобладание на новой обширной территории, ликвидировать конкуренцию со стороны австро-венгерского и германского капитала и заменить необходимую при политической слабости чешской буржуазии австрийскую военно-бюрократическую государственную машину властью русского царя.
Однако и младочехи вели двойную игру, не упуская из виду возможности окончания войны таким образом, что Австро-Венгрия будет сохранена. В этом случае К. Крамарж надеялся, что Россия «оградит интересы чешского народа», т. е. поможет обеспечить чешской буржуазии в послевоенной Австро-Венгрии такое же привилегированное положение, какое имела австрийская и венгерская буржуазия.
Лидер чешской национально-социальной партии В. Клофач накануне войны откровенно предлагал свои услуги для того, как сообщал в Петербург Жуковский, чтобы «организовать кадры преданных нам людей» в тех районах, где «необходимо развить симпатии к России и облегчить нам разведывательную деятельность», прося лишь ежегодной денежной «поддержки» в сумме 10 тыс. руб. Ни один из ведущих лидеров, представлявших прорусскую ориентацию чешской буржуазной политики, не покинул страны с началом войны; они опасались конфискации имущества и считали, что им необходимо находиться на месте в случае оккупации Чехии русскими войсками, а если этого не произойдет, то не хотели упустить случая стать посредниками при возможных переговорах России и Австро-Венгрии. Ориентация на западные державы Антанты была прежде всего представлена Т. Г. Масариком, его политической группой «реалистов» и другими примыкавшими к ним политическими группировками и партиями так называемой либеральной чешской буржуазии. Масарик выехал из Австро-Венгрии в конце 1914 г. и обосновался в Париже, где уже в 1915 г. был создан политический центр чешской буржуазной эмиграции— Чешский комитет действия, переименованный в мае 1916 г. в Национальный совет чешских и словацких земель.
Вначале ни Масарик, ни кто-либо другой из близких ему по взглядам чешских буржуазных политиков не сомневался, что вопрос о будущем чешских земель будет решать прежде всего Россия, и миссия Масарика на Западе, по предварительной договоренности с Крамаржем, состояла в том, чтобы добиться поддержки западными державами русофильской программы чешской буржуазии. Масарик и его сторонники обнаруживали тогда почти полное единство взглядов с Крамаржем и его группой, и они были за создание чешского королевства с русской династией, настаивали на длительной оккупации Чехии русскими войсками и высказывались за единую таможенную территорию.
Необходимость последней Масарик особо подчеркивал в разговоре с русскими представителями в Риме.
При неофициальных переговорах Масарик вначале лишь осторожно намекал, что осуществление всех этих планов зависит «от политического и военного могущества России в момент окончания войны». ‘Позднее в своих мемуарах он утверждал, что с самого начала не исключал «нового издания японской войны» и именно поэтому заранее стремился обеспечить «симпатии всех союзников». Чем шире, однако, развертывал свою деятельность парижский Национальный совет, тем явственнее становилась его связь с правящими кругами западных держав.


Чешские земли и Словакия в годы первой мировой войны
251
Чешская буржуазная историография приписывает Масарику и его сторонникам заслугу последовательной пропаганды на Западе идеи полного расчленения Австро-Венгрии и создания самостоятельного чехословацкого государства. Однако в действительности Масарик, особенно в начале войны, не исключал возможности сохранения империи Габсбургов. Об этом свидетельствует, в частности, его письмо в Прагу от 18 февраля 1915 г., в котором он доказывал своим единомышленникам, что чешской эмиграции необходимо выступить официально, даже если нет надежды добиться расчленения Австро-Венгрии, и обещал повести дело так, «чтобы за пролитую кровь вы дома всегда могли потребовать от Вены политических уступок». В редакционной статье, опубликованной 22 августа 1915 г. в первом номере выходившей во Франции газеты «Чехословен- ская самостатност», провозглашалась «общая для всех слоев народа старая программа политической самостоятельности чешской и словацкой нации» в рамках Австро-Венгрии. Лишь позже, в конце 1915 г., буржуазная эмиграция впервые официально заявила о своем стремлении добиваться создания независимого чехословацкого государства и расчленения Австро-Венгрии.
Словацкое буржуазное течение, примыкавшее к чешской антантофиль- ской ориентации, внутри страны первоначально чрезвычайно пассивное, было представлено политическими деятелями, еще до войны сотрудничавшими с чешскими буржуазными кругами (В. Шробар, М. Гожда, И. Дерер, К. Стодола), а за границей—словацкими националистическими организациями в странах Антанты. При этом, в то время как одни представители этого течения (М. Штефаник, В. Шробар и др.) поддерживали «теорию» единой «чехословацкой нации», отрицавшую всякую самобытность и самостоятельность словаков, видя в ней гарантию приобретения равных экономических и политических прав с чешской буржуазией в будущем государстве, другие (главным образом представленные словацкими буржуазными организациями в Северной Америке) считали необходимым обеспечить это «равноправие» заключением различного рода соглашений, рассматриваемых чешскими буржуазными политиками, по 1их собственным признаниям, лишь как временные «тактические уступки» словакам, от которых всегда можно будет отказаться. 22 октября 1915 г. между Словацкой лигой и Чешским национальным объединением в Кливленде (США) было подписано первое такое соглашение, предусматривавшее «объединение чешской и словацкой нации в федеративном союзе государств».
Некоторые словацкие буржуазные деятели в России вынашивали идею включения Словакии в Российскую империю, однако более влиятельной была группировка сторонников объединения чешских и словацких земель в единое монархическое государство под протекторатом России во главе с одним из представителей дома Романовых.
Таким образом, прорусской ориентации и в среде словацких антанто- филов противостояла ориентация на западных союзников России.
Лидеры чехословацкой антантофильской буржуазной оппозиции были на протяжении всей войны тесно связаны с разведывательными органами Англии, Франции, США и России, доставляя им военно-экономическую и политическую информацию.
После войны в чехословацкой буржуазной республике была создана и усиленно пропагандировалась легенда о существовании широко разветвленной подпольной организации — некоего единого центра, руководившего борьбой чешского народа на родине и одновременно являвшегося связующим звеном внутреннего и заграничного «движения сопротив¬


252
Чешские земли и Словакия в период империализма
ления», так называемой чешской Маффин. В действительности, как следует из высказываний одного из ее участников, Я. Гайшмана, то, что позднее именовалось Маффией, были разрозненные и слабо связанные между собой группы и одиночки, оторванные от народа, не ставившие перед собой даже цели привлечь его к активной борьбе и занимавшиеся в силу политических симпатий, материальной заинтересованности и сложившихся обстоятельств личной судьбы анти австрийской деятельностью — от пропаганды в пользу Антанты до экономического и военного шпионажа. Пересылка разведывательной информации в страны Антанты была основой деятельности тех, кого обычно именуют руководителями Маффии (Э. Бенеш, П. Шамал, К. Крамарж, А. Рашин и др.).
Вплоть до ареста Крамаржа и Рашина младочешское крыло руководства этой аморфной оппозиционной группировки играло в ней значительную роль. Именно эти круги чешских буржуазных политиков имели связи с промышленниками, торговцами, финансистами, высокопоставленными чешскими чиновниками, крупными инженерами и даже при императорском дворе, что позволяло им вести эффективную разведывательную деятельность. «Маффия,— писал позднее Э. Бенеш,— доставляла за границу ценные сведения об австро-венгерских политических, экономических и военных делах...» Это же подтверждал и К. Крамарж. «Мы,— отмечал он,— собирали всевозможные весьма ценные материалы для Антанты и армии Антанты». Члены Маффии были сначала через Болгарию и Италию связаны с русской разведывательной службой, а потом через Швейцарию и позднее через Национальный совет в Париже преимущественно с английской, французской, американской. И Россия и ее западные союзники рассматривали чешских буржуазных политиков и руководимые ими организации как свою агентуру и использовали их для ослабления наиболее уязвимого из своих противников — Австро-Венгрии.
Лидеры буржуазной эмиграции распространяли среди чешских и словацких военнопленных, переселенцев, живших еще до войны в этих странах, и среди чехословацких солдат в Австрии воззвания, призывавшие к активной борьбе совместно с союзниками и утверждавшие, что державы Антанты торжественно обещали освободить чехословаков от австрийского ига. Последнее, однако, являлось сознательной ложью, так как вплоть до 1918 г. все усилия чехословацких буржуазных лидеров добиться какого-либо публичного и определенного заверения по этому вопросу со стороны официальных кругов стран Антанты оставались тщетными.
Ликвидация Австро-Венгрии не входила в военные планы западных держав. Они стремились лишь сломить военную мощь империи, оторвать ее от Германии и сделать своим союзником.
Англия, Франция и Италия боялись усиления влияния России в Центральной Европе в случае создания на территории Австро-Венгрии самостоятельных славянских государств. Кроме того, и они и Россия опасались присоединения Австрии к Германской империи. Против уничтожения крупнейшей католической державы активно выступал Ватикан. Французский и американский капитал боялся серьезных материальных потерь в случае ликвидации Австро-Венгерской монархии 1.
Царское правительство, вынужденное все время оглядываться на своих западных союзников, в официальных документах (в частности, в
1 Уже в 1903 г. почти треть общей суммы иностранных вложений в Австро-Венгрии составляли французские (см. В. И. Л е н и н. Тетради по империализму, стр. 509). Американский капитал предоставлял австрийскому правительству крупные кредиты, в частности, в обмен на нефтяные концессии в Галиции. Только перед войной Австрия получила в американских банках заем в 125 млн. долларов.


Чешские земли и Словакия в годы первой мировой войны
253
Казнь крестьян-революционеров в Австро-Венгрии в период войны
программе будущего мира, изложенной царским министром иностранных дел Сазоновым 14 сентября 1914 г. послам ФранццМ и Англии) высказывало претензии на Галицию и пожелание о превращении Австро-Венгрии в триединую монархию, состоящую из Австрии, Чехии и Венгрии. При этом царская дипломатия вовсе не собиралась связывать себе рук обещанием чешским политикам чего-либо определенного на будущее. Сазонов прямо заявлял в письме председателю совета министров в марте 1915 г. (по поводу предложения Союза чешских обществ в России, чтобы русское правительство заявило «о признании будущей чешской независимости»), что в виды правительства не может входить «связать себя каким-либо формальным заявлением в отношении национальных вожделений чехов, так как никакие политические интересы наши не дают основания стеснять подобными заявлениями нашу свободу действий в будущем».
Таким образом, вопреки многократным заявлениям чешских буржуазных политиков, державы Антанты и не помышляли о предоставлении действительной независимости угнетенным народам Австро-Венгрии, в частности, чехам и словакам. Они стремились лишь использовать чешское национальное движение для военного поражения Центральных держав. В частных письмах это, хотя и косвенно, вынуждены были признавать и Т. Масарик и Э. Бенеш. Именно поэтому буржуазная эмиграция строила свои планы с расчетом на то, что чем дольше продлится война, тем большую признательность Антанты смогут заслужить чешские буржуазные политики за кровь чешских солдат и пот чешских рабочих, поставляемых ими. «Я боялся,— признавался позднее Масарик,— что мы сыграем впустую, если союзники скоро победят. Во время более продолжительной войны у нас было больше времени для пропаганды». Быть за затяжную мировую войну, от которой страдали миллионы людей во всех странах, даже ради восстановления национальной государственности — значило быть, по определению В. И. Ленина, «националистом худшей марки» !. Именно такого рода своекорыстный национализм руководил чехословацкой буржуазной эмиграцией в странах Антанты.
Державы Антанты использовали агитацию чехословацких эмигрантских организаций для разложения австро-венгерской армии и ослабления
1 В. И. Л ен и н. Соч., т. 22, стр. 334.


254
Чешские земли и Словакия в период империализма
тыла монархии. Создаваемые этими организациями чехословацкие воинские формирования—особенно на заключительных стадиях войны— использовались в военных действиях. Труд военнопленных широко применялся в России, Франции и Италии в промышленности и сельском хозяйстве. Россия, с одной стороны, и Англия «и Франция — с другой, стремились создать в чехословацком национальном движении политические руководящие центры, находящиеся под их исключительным влиянием, с тем чтобы, не давая никаких конкретных обещаний, использовать их в своих империалистических целях в будущем. «Генеральные штабы в теперешней войне,— констатировал В. И. Ленин осенью 1916 г.,— тщательно стараются использовать всяческое национальное и революционное движение в лагере их противников, немцы — ирландское восстание, французы — чешское движение и т. п.» 1
Формирование чехословацких воинских частей в странах Антанты, главным образом в России и Франции, началось с первых же дней войны. В России перед войной жили десятки тысяч чехов и словаков, многие, из которых сохранили австрийское гражданство. Среди них значительную часть составляли кулаки-колонисты, владельцы торговых и промышленных предприятий, состоятельные ремесленники, педагоги, хорошо оплачиваемые инженеры и мастера. С началом войны правительство объявило о наложении секвестра на имущество подданных враждебных государств, об интернировании лиц призывного возраста и высылке их в отдаленные губернии. Подобные же мероприятия были проведены и во Франции, где чешская колония была значительно меньше.
В этих условиях представители чешской и словацкой буржуазии как в России, так и во Франции предложили создать добровольческие формирования для участия в военных действиях против Центральных держав, с тем чтобы избежать конфискации имущества и интернирования и добиться такого же правового положения, каким пользовались подданные дружественных государств. Буржуазия, демонстрируя свою лояльность, хотела использовать военную конъюнктуру для более широкого обогащения.
Чешские рабочие, крестьяне, ремесленники — а это им в первую очередь предстоя/Ь стать в ряды формируемой в России «Чешской дружины» — не выражали особенного желания умирать за интересы русского царизма и чешских капиталистов. Об этом свидетельствует то, что только небольшая часть членов чешской колонии в России пожелала вступить в дружину. В первом приказе о создании дружины говорилось лишь о 540 добровольцах. Характерно, что, несмотря на большое количество военнопленных чехов и словаков в России, число их в дружине вначале было ничтожно. К концу 1914 г. дружина насчитывала около 1000 человек, из них лишь около 25% составляли бывшие военнопленные. Чешский батальон «Наздар» во Франции в 1914 г. насчитывал около 600 человек.
Выработанный в первой половине 1915 г. Союзом чехословацких обществ в России проект создания 20—25-тысячного воинского чехословацкого соединения, состоящего главным образом из военнопленных, долго обсуждался в различных правительственных инстанциях и к августу 1916 г. был окончательно похоронен.
Серьезное изменение отношения правящих кругов Антанты к чешскому движению и к вопросу о возникновении самостоятельного чехословацкого государства начало определяться лишь тогда, когда в политике вою1 В. И. Ленин. Соч., т. 22, стр. 341.


Чешские земли и Словакия в годы первой мировой войны
255
ющих держав наметился поворот от империалистической войны к империалистическому миру. Объективные условия, содействовавшие этому повороту, заключались в истощении обеих воюющих коалиций к концу 1916 г., известном пресыщении финансового капитала, нажившего миллиарды и начинавшего понимать, что «содрать при помощи данной войны еще больше шкур с волов наемного труда, пожалуй, уже нельзя — в этом,— отмечал В. И. Ленин,— одна из глубоких экономических основ наблюдаемого теперь поворота в мировой политике» L Инстинкт классового самосохранения, страх перед растущим революционным движением во всех воевавших странах серьезно дополняли объективные экономические условия, вынуждавшие буржуазию думать о быстрейшем завершении войны империалистическим миром. Глухое брожение возмущенных масс, неуверенность в завтрашнем дне всех правительств давали В. И. Ленину основание констатировать, что «Европа переживает революционную ситуацию» 1 2.
В Австро-Венгрии, которая вслед за Россией являлась наиболее слабым звеном в мировой империалистической системе, признаки приближающегося революционного кризиса становились особенно заметными.
Растущее недовольство народа и прежде всего рабочего класса проявлялось в росте забастовочного движения даже на милитаризованных предприятиях, в участившихся голодных демонстрациях в тылу и массовом дезертирстве на фронте. В социал-домократии ширились оппозиционные настроения политике оппортунистического руководства. В октябре 1916 г. Фридрих Адлер, занимавший с начала войны позицию, мало отличную от центристской, убил выстрелом из револьвера австрийского премьер-министра графа Штюргка. Это был «акт отчаяния каутскианца» 3, никогда не имевшего прочных связей с революционными массами, акт, явившийся в то же время и выражением кризиса шовинистической политики руководства австрийской социал-демократии.
В письме к левому австрийскому социал-демократу Ф. Коричорнеру В. И. Ленин отмечал, насколько омерзительны лакейские писания авст- сийской и немецкой социал-демократической печати по поводу поступка Ф. Адлера4. В то же время, оценивая поступок Адлера как нецелесообразный и вредный с точки зрения революционной тактики, В. И. Ленин выдвигал задачу создания левого, революционного направления в австрийской социал-демократии, которое бы в противовес отчаявшимся террористам взяло на себя задачу систематической революционной пропаганды и агитации и организации движения против оппортунистической, лакейской партии, против империалистов, против войны5.
Признаки обостряющегося политического кризиса «верхов» прежде зсего проявились в выдвинутой зимой 1916 г. правительствами Центральных держав демагогической программе «справедливого» мира, попытках создания новых правительственных комбинаций и стремлении, в частности в Австро-Венгрии, несколько «либерализировать» внутриполитическую жизнь. Уже со второй половины 1916 г. начались переговоры о созыве австрийского парламента. После смерти в ноябре 1916 г. австрийского императора Франца-Иосифа и вступления на престол императора
1 В. И. Л е н и н. Соч., т. 23, стр. 257.
2 Там же, стр. 184.
3 В. И. Ленин. Соч., т. 35, стр. 192.
4 Печать австрийской и чехославянской социал-демократии выражала сочувствие «седовласому австрийскому императору», «неутомимому труженику на троне», потерявшему сына, супругу, наследника, а теперь еще и советчика.
ö См. В. И. Ленин. Соч., т. 35, стр. 191—192.


256
Чешские земли и Словакия в период империализма
Карла, стремившегося любой ценой сохранить корону, последовал ряд новых внутри- и внешнеполитических мероприятий, свидетельствовавших о серьезной растерянности правящих кругов монархии, мечущихся в поисках выхода из надвигающейся катастрофы.
Австрофильские круги чешской буржуазии, поддерживаемые лидерами социал-демократии, в этот переломный момент войны продолжали политику реакционных сделок с правящими классами Австро-Венгерской монархии. Попытки добиться соглашения 'и уступок усилились именно в 1916 г., так как казалось, что растерянность правительства дает для этого реальную возможность, но главным образом потому, что революционное и национально-освободительное движение пугало чешскую буржуазию ничуть не меньше буржуазии господствующих наций. Чешская буржуазия, как и буржуазия других угнетенных наций, болтая о национальных правах, стремилась к реакционному сговору с австро-венгерской буржуазией за спиной и против своего народа.
Осенью 1916 г. чешские буржуазные и социал-демократические политики создали «общенациональный» блок, нашедший 'свое политическое выражение в Чешском союзе (объединение депутатов парламента девяти чешских политических партий в Вене) и Национальном комитете (из представителей семи буржуазных партий в Праге). В заявлении для печати, подписанном руководством этих партий, говорилось, что общенациональные организации созданы как в интересах единства чешского народа,, так и «в интересах издавна славной династии в великой исторической миссии империи», ради сохранения и упрочения ее, ради равноправия всех ее наций. Комментируя этот документ, газета «Право лиду» заявляла, что отныне в вопросах национально-политических и конституционно-правовых социал-демократия обязывается действовать совместно и в согласии со всеми другими чешскими партиями, т. е. фактически официально признавала «общенациональные интересы» высшими и добровольно и сознательно отдавала руководство национальным движением в руки буржуазии.
В опубликованной в январе 1917 г. резолюции, единогласно принятой Чешским союзом, говорилось, что чехи верны государю и его потомству и трудности никогда не колебали их веры в то, что «с победоносным для нас окончанием мировой войны, в рамках империи и под скипетром династии Габсбургов, мы достигнем исполнения всех прав чешской нации». Это верноподданническое заявление лишний раз показывало, что так называемая чешская официальная политика по-прежнему стоит на позиции поддержки военных усилий Австрии, на позиции сохранения ее целостности, что находилось во все более вопиющем противоречии с интересами нации и ее трудящихся классов.
Антинациональной и антинародной являлась и политическая линия антантофильских кругов чехословацкой буржуазной эмиграции на рубеже второго периода войны. Когда, прежде всего во Франции, стал ощущаться острый недостаток в людях, французское военное командование и правительственные круги начали активно поддерживать (с лета 1916 г.) усилия парижского Национального совета по вербовке военнопленных в армию, для работы на промышленных предприятиях, завязывать переговоры с русским правительством о разрешении отправки во Францию чехословацких военнопленных из России.
Создание добровольческих чехословацких воинских формирований приобретало в условиях всеобщей усталости от войны и роста антивоенных настроений среди солдат Антанты и пропагандистское значение, которым также не пренебрегали державы Антанты, чтобы подчеркнуть


Чешские земли и Словакия в годы первой мировой войны 257
злраведливый характер ведущейся с их стороны войны, «за свободу малых наций». В кругах чехословацкой буржуазной эмиграции на первый план постепенно выдвигается Т. Масарик, все более явно ориентирующийся на западные союзные державы, действующие более гибкими методами, чем русский царизм. Влияние сторонников Масарика начало заметно сказываться среди военнопленных чехов и словаков в России. Первоначально в чешских политических организациях и, в частности, в созданном в декабре 1914 г. Союзе чехословацких обществ в России решающую роль играли русофильски и царистски настроенные элементы из числа богатых чешских колонистов (Вондрак, Дедина, Косичек и др.), выступавших с программой, аналогичной программе Крамаржа. По мере же все более проявляющейся военной слабости России, роста революционных настроений в стране, увеличения числа чехословацких военнопленных усиливалось влияние выступавшей от их имени так называемой «петроградской оппозиции» (Макса, Павлу, Чермак и др.). Послед- няястремиласьвзятьвсвои руки руководство чешским движением в России и действовать в контакте с парижским Национальным советом.
В то же время царскую дипломатию все более беспокоили планы западных держав в отношении способов разрешения чешской проблемы после войны. Как свидетельствуют секретные записки по чешскому вопросу, составленные в сентябре — октябре 1916 г. в русском -министерстве иностранных дел, царские дипломаты, рассматривая три возможных, по их мнению, варианта решения вопроса будущего устройства чешских земель — оставление их в составе Австро-Венгрии, присоединение в виде автономной области к России и, наконец, создание самостоятельного чехословацкого государства,— считали неприемлемыми два первых и склонялись к третьему. Этот последний предусматривал расчленение Австро- Зенгрии, удовлетворение за ее счет территориальных претензий союзников и создание на оставшейся части самостоятельных государств, в том числе и чехословацкого с представителем русской династии во главе его, 3 случае же если бы союзники воспротивились утверждению русской династии в Чехословакии, авторы записок предлагали противодействовать утверждению на чешском престоле вообще какой-либо династии, связанной с великими державами, и высказывались за то, чтобы посадить на чешский трон члена царствующего дома какого-либо мелкого государства, не заинтересованного в 'славянских делах, например Бельгии.
Идя навстречу своему французскому союзнику, царское правительство летом 1916 г. согласилось на вербовку чехословацких военнопленных для отправки на Запад, а также и для некоторого расширения чешской дружины в России. При этом было сделано все возможное для отстранения от участия в этом мероприятии чешских организаций, в частности парижского Национального совета, чтобы ясно показать, в соответствии с предложением генерала Алексеева, что эта услуга оказывается Франции Россией, а не политическими организациями чешской эмиграции.
В то же время правящие круги России прилагали много усилий к тому, чтобы противопоставить влиянию Масарика и стоящим за его спиной Англии и Франции центр чешского движения, руководимый русской дипломатией. В противовес Масарику и его сторонникам в России выдвигается приехавший по поручению Крамаржа и Швеглы для переговоров с царским правительством в Петроград аграрий Йозеф Дюрих. И личные взгляды этого богатого мукомола и землевладельца, и инструкции, данные ему Крамаржем при отъезде из Австро-Венгрии (как вспоминал позднее Дюрих, Крамарж при свидании заявил ему: «...работайте для великой славянской империи»), и тот факт, что Дюрих являлся, как
'• 7 История Чехословакии, т. 11


258
Чешские земли и Словакия в период империализма
и Масарик, депутатом австрийского парламента, при полной готовности действовать по указаниям царских чиновников, делали его весьма удобной политической фигурой в руках царской дипломатии.
Приехав в Россию, Дюрих изложил свою и тех, кто его послал, программу, основой которой было: «русский царь как король чешский и автономия чешского королевства». В дальнейшем, развивая эту программу, Дюрих предлагал царю назначить наместника (великого князя или «патриотически настроенного чеха») с правом замены его в любую минуту. Исполнительная власть в будущем чешском королевстве должна принадлежать министрам, назначаемым королем. В руках короля—законодательная и военная власть. И как условие осуществления всего этого — оккупация Чехии русскими войсками.
В русском министерстве иностранных дел и генеральном штабе был срочно разработан проект создания «Чешско-словацкого народного совета в России». Предполагалось, что его возглавит Дюрих. Этот совет, по мысли его организаторов, должен был действовать по инструкциям царского правительства, чтобы не допустить создания политического органа, «послушного велениям заграничных организаций».
Проект был утвержден 11 февраля 1917 г. Но февральская буржуазно-демократическая революция спутала все карты царской дипломатии и чешских монархистов. Масарик немедленно использовал компрометирующие Дюриха связи с царизмом для того, чтобы, взвалив на него всю ответственность за переговоры с царским правительством, отмежеваться от русофильской и монархической ориентации, которой, как мы видели, придерживался первоначально и сам.
Таким образом, так называемое движение сопротивления, организованное чехословацкой антантофильски настроенной буржуазной эмиграцией и буржуазными политиками этого направления внутри страны, преследовало цель содействовать военным усилиям Антанты, носило буржуазно-националистический, антинародный характер, не ставило своей целью освобождение угнетенных чешского и словацкого народов и не могло привести к действительному их освобождению. Широкое народное социальное и национальное освободительное движение, стихийно росшее в годы войны, развивалось вопреки стремлениям буржуазных политиков и лидеров социал-демократии связать будущую судьбу чешского и словацкого народов с империалистическими планами как Антанты, так и Центральных держав.
4
ПОДЪЕМ РАБОЧЕГО, АНТИВОЕННОГО И НАЦИОНАЛЬНО- ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ ВЕСНОЙ И ЛЕТОМ 1917 г.
В 1917 г. двуединая монархия оказалась на грани полного экономического истощения. Все более усиливался сырьевой и топливный голод. Не хватало рабочей силы, резко упала производительность труда. Железные дороги не справлялись с перевозками. Сельскохозяйственное производство, значительно сократившееся уже в предшествующие военные годы, в 1917 г. было еще более подорвано засухой. Валовой сбор основных сельскохозяйственных культур был самым низким за все военные годы. Возросли продовольственные затруднения, дороговизна, усугубляемая спекуляцией. Население Праги в первой половине 1917 г. получало не более 200 г хлеба и муки в день, 0,5 кг мяса в неделю, 170 г


Чешские земли и Словакия в годы первой мировой войны
259
Очередь у продуктового магазина во время первой мировой войны
жиров в месяц на человека. Однако во многих промышленных городах и центрах жители не получали даже этого мизерного количества продовольствия. Целыми днями у закрытых дверей магазинов выстаивали женщины и дети, ожидая хлеба.
К 1917 г. норма солдатского хлебного пайка была снижена на фронтах на треть, а в тылу —более чем наполовину. Норма мяса также была снижена на треть и введены постные дни (до трех в неделю). Дневная продовольственная норма солдата состояла из 125 г хлеба, 70 г мяса и сухих овощей.
В апреле 1917 г. в войну вступили США. Нейтралитет, объявленный США с момента возникновения войны, был с самого начала благоприятным для Антанты. В ходе войны экономические интересы американских монополий все более тесно связывались с Англией и Францией, ставших их основными должниками, так как английская морская блокада сделала Германию и Австро-Венгрию почти совершенно недоступной для американской военной продукции.
Весной 1917 г., когда Антанту постиг ряд военных неудач, когда подводная война, развернутая Германией, нанесла чувствительные удары флоту Антанты и когда после Февральской революции царская армия начала быстро разлагаться, опасения за судьбу своих главных должников, а следовательно, и за вложенные капиталы продиктовало США необходимость вступления в войну на стороне Антанты. «Вероятно, единственным путем для удержания нашего нынешнего господствующего положения в мировой торговле,—писал за месяц до вступления США в войну Вильсону посол США в Лондоне Пейдж,— и для того, чтобы воспрепятствовать экономическому краху и панике, является объявление войны Германии». Однако, объявив войну Германии 6 апреля, США объявили войну Австро-Венгрии лишь 7 декабря 1917 г., так как еще наде17*


260
Чешские земли и Словакия в период империализма
ялись оторвать Австро-Венгрию от ее союзника, что в тех условиях более соответствовало интересам американских монополий.
Представители американских правящих кругов неоднократно (в августе и декабре 1917 г.) заявляли, что США считают нецелесообразным уничтожение Австро-Венгрии. Английское и французское правительства начали весной 1917 г. переговоры с императором Карлом (через родственника Габсбургов принца Сикста Бурбонского, служившего в бельгийской армии) о сепаратном мире. В связи с этим Ллойд Джордж под черкивал, что ни Англия, ни Франция не помышляют о расчленении Австро-Венгрии и готовы содействовать сохранению монархии, если она выйдет из блока центральных держав. Эта позиция была публично подтверждена в августе 1917 г. в палате общин заместителем министра иностранных дел Робертом Сесилем.
При всем этом военное положение Австро-Венгрии было критическим уже в начале 1917 г. Даже оборона становилась непосильной для австро-венгерской армии. Фронты держались лишь благодаря помощи германских войск.
Характеризуя положение монархии, министр иностранных дел граф Чернин в апреле 1917 г. указывал в секретном докладе императору на сокращение поставок сырья, необходимого для военного снабжения, полное отсутствие людских резервов и, как главное, подчеркивал «тупое отчаяние, овладевшее всеми слоями населения в силу недостатка питания и отнимающее всякую возможность дальнейшего продолжения войны». «Совершенно ясно,— констатировал австрийский министр,— что наша военная сила иссякает».
Внутриполитические мероприятия правящих кругов: смена командования армии, попытки привлечь в правительство представителей буржуазных оппозиционных партий, социал-демократов и буржуазии национальных меньшинств, созыв парламента, указ императора о подготовке реформы избирательного закона в Венгрии, частичная амнистия буржуазных политических деятелей, в том числе и чешских, бесконечные разговоры в печати о якобы подготовляемом «справедливом» мире, создание специальных комиссий для разбора экономических претензий рабочих,— а с другой стороны, все более частое применение оружия против участников голодных демонстраций и забастовок, дальнейшая милитаризация предприятий целых районов и другие меры репрессий — все это являлось показателем растущей растерянности правящих кругов, мечущихся в поисках средств для предотвращения взрыва народного недовольства.
15 марта в австрийских газетах были опубликованы первые сообщения о революционных событиях в Петрограде. «Россия охвачена вихрем революции,— писала газета «Право лиду».— Раскаты ее грома, возможно, заглушат и грохот пушек на фронтах».
Революция, начавшаяся в России, оказала прямое влияние на политическую обстановку в Австро-Венгрии, содействовала подъему революционного рабочего, антивоенного и национально-освободительного движения. Резко возросло число членов профсоюзных организаций. В 1917 г. в Австрии уже было 311 тыс. членов профсоюзов, вдвое больше, чем в 1916 г., в Венгрии — 215 тыс., почти в четыре раза больше, чем в 1916 г., и вдвое больше, чем перед войной. При этом следует иметь в виду, что значительная часть старых членов профсоюзов еще находилась на фронтах. Мощная волна стачек, антивоенных и антиправительственных манифестаций прокатилась весной и летом 1917 г. по всей монархии.
Президиум пражского наместничества с начала марта до ноября 1917 г. отметил более 235 случаев голодных демонстраций, собраний,


Чешские земли и Словакия в годы первой мировой войны
261
Братание русских и австрийских солдат на фронте первой мировой войны.
митингов. Все чаще и настойчивее доносили местные власти и о нападениях на магазины, склады и эшелоны с продовольствием и топливом. Росло количество стачек: в 1915—1916 гг. официальная статистика зафиксировала во всей Австрии 80 стачек, а в одном только 1917 г.—131. При этом число предприятий, охваченных стачками в 1917 г., превышало более чем в три раза число предприятий, бастовавших в предшествующие два года, а количество рабочих, участвовавших в стачках, возросло более чем в семь раз. Большинство стачек приходилось на чешские земли. Насколько неполны официальные данные о стачечном движении, свидетельствуют секретные материалы пражского наместничества, в президиум которого лишь в марте — августе 1917 г. поступило не менее 150 сообщений о забастовках в Чехии.
«Мир!», «Хлеб!», «Свобода!», «Национальная независимость!» — вот лозунги широкого народного движения, потрясавшего с весны 1917 г. основы империи Габсбургов. Переплетение экономических и политических требований — важнейший показатель того, что выступления трудящихся принимали революционный характер.
Правительство было напугано событиями в России, оно страшилось их воздействия прежде всего на рабочих, солдат и угнетенные нации монархии. В уже упоминавшемся докладе императору граф Чернин с тревогой отмечал «революционную опасность, застилающую горизонт всей Европы», «глухой ропот, доносящийся из широких масс», и особо подчеркивал, что русская революция более всего действует на славянское население империи. «...Тетива так натянута, что может лопнуть в любой день...—писал Чернин.— Если монархи центральных держав не в состоянии заключить мир в ближайшие месяцы, то народы сделают это сами через их головы и революционные волны затопят тогда все...»
Местные власти получили строжайшее указание приложить все уси¬


262
Чешские земли и Словакия в период империализма
лия для того, чтобы воспрепятствовать всяким публичным выступлениям, представлявшим русскую революцию как победу антимонархических принципов, либо как следствие нужды и бедствий населения, вызванных войной, либо как проявление борьбы международного пролетариата за мир или «еще далее идущие цели». Однако все усилия властей не могли воспрепятствовать ни проявлению солидарности австрийских трудящихся с революционным народом России, ни массовым выступлениям, начавшимся под влиянием русских событий именно потому, что обстановка в самой монархии была накалена до предела.
В первой половине апреля бастовали металлисты, текстильщики, обувщики, табачники и рабочие других профессий крупнейших предприятий Праги. По данным президиума пражского наместничества, только 10—13 апреля бастовало около 10 тыс. рабочих, требуя повышения заработной платы и улучшения снабжения.
В апреле улицы Праги стали свидетелями первой многотысячной демонстрации бастующих рабочих. Полиция не допустила демонстрантов в центр города, но депутация бастующих, явившись к наместнику, потребовала амнистии политических заключенных, уничтожить цензуру, прекратить насилия над чешским населением и преследования рабочих на фабриках, улучшить материальные условия жизни,
В конце апреля в г. Простейове (Моравия) разыгрались кровавые события, получившие широкий отклик во всей стране. 25 апреля работницы одной из швейных фабрик города потребовали улучшения продовольственного снабжения и бросили работу. В середине дня 500—600 работниц, выкрикивая: «Никто нам не поможет, так поможем себе сами!», двинулись от фабрики к фабрике. Они призывали всех бросать работу и присоединиться к ним. К 5 часам дня стали все предприятия города. Переговоры бастующих с местными властями результатов не дали и были отложены. До поздней ночи длилась стихийная и бурная демонстрация доведенных до отчаяния рабочих. Ночью в город срочно были вызваны войска из Оломоуца.
На следующий день на улицах вновь собрались толпы, главным образом женщин, ожидающих результатов переговоров. Около полудня войска, получившие приказ разогнать трехтысячную толпу демонстрантов, собравшихся в центре города, открыли огонь. 24 убитых и около 70 раненых — таков был кровавый итог простейовской трагедии, непосредственно предшествовавшей первому за годы войны массовому выступлению пролетариата Австро-Венгрии 1 мая 1917 г. за мир, против войны и голода.
День международной пролетарской солидарности, вопреки дезориентирующим и трусливым указаниям социал-демократического руководства, был отмечен трудящимися чешских земель и Словакии забастовками и митингами в Праге, Колине, Брно, Пльзене, Моравской Остраве. Простейове, Витковицах, Таборе, Писеке, Пжибраме, Градце Кралове, Братиславе и других городах. Солидарность с русским пролетариатом была самым характерным для первомайских выступлений в чешских землях и Словакии.
«Мы поздравляем пролетариат России,— гласила резолюция, принятая на первомайском митинге рабочих г. Брно,-—с окончательным уничтожением царизма, сыгравшего роковую роль и в судьбах народов Европы; мы благодарим русский пролетариат за то, что тяжелыми жертвами он прокладывает дорогу свободе и для других народов, и надеемся, что ему удастся однажды добытую свободу, в интересах мира и свободы всей Европы, защитить от покушений реакции».


Чешские земли и Словакия в годы первой мировой войны 263
Приветствуя русскую революцию, чешские и словацкие трудящиеся во время митингов и демонстраций все более и более настойчиво выдвигали требование немедленного заключения демократического мира. Русская революция пробудила в широких слоях населения прежде всего надежду на быстрое заключение мира. «Призывы к миру,— отмечалось з одном из конфиденциальных сообщений,— можно слышать все чаще на уличных демонстрациях».
Одновременно революция в России послужила мощным стимулом к подъему национально-освободительного движения, в которое включались все более широкие слои чешского и словацкого народов. Требование создания самостоятельного чехословацкого государства открыто звучало уже на первомайских митингах 1917 г.
В условиях революционного подъема, в котором главной движущей силой являлся рабочий класс, особая ответственность ложилась на плечи рабочей партии. Но оппортунистическое руководство австрийской и чехосла- зянской социал-демократии, так же как венгерской и словацкой, было не способно возглавить и организовать выступления трудящихся в начинающейся революции. Оно тормозило развитие движения, стремясь сдержать напор возмущенных войной и голодом масс, обещая «законные», конституционные преобразования лишь после заключения «справедливого» мира. Профсоюзное и партийное руководство препятствовало стачкам и демонстрациям, всемерно поддерживало внешнеполитические маневры правительства, стремившегося избежать военного поражения и революции.
Участие представителей социал-демократии Австро-Венгрии в подготовке созыва летом 1917 г. социалистической конференции в Стокгольме (инициатива которой исходила от социал-соглашателей скандинавских стран и центральных государств) было одной из попыток под прикрытием разговоров о мире и социализме поддержать усилия «своих» империалистических правительств избежать военной катастрофы и помочь им в грязной и корыстной торгашеской сделке с империалистами враждебного лагеря.
Назревавшая в Европе социалистическая революция не могла быть, ио словам В. И. Ленина, не чем иным, «как взрывом массовой борьбы всех и всяческих угнетенных и недовольных» !. Национально-освободительное движение чешского народа В. И. Ленин считал одним из многих признаков кризиса империализма, вызванного войной1  2, кризиса, чреватого революцией.
В связи с этим особую важность приобретала позиция социал-демократии по национальному вопросу, ее отношение к начавшейся борьбе угнетенных народов за национальную независимость. Австро-венгерская социал-демократия обнаружила и здесь свою оппортунистическую сущность. Не учитывая конкретных изменений, вызванных войной, обострившей и без того накаленные отношения между нациями в Австро-Венгрии, не желая считаться с тем, что выход из бедственного положения народные массы угнетенных наций видели прежде всего в поражении и распаде монархии, официальные лидеры социал-демократических партий упорно придерживались принципа сохранения Австро-Венгрии во что бы то ни стало, обосновывая его экономическими, географическими, политическими, культурными и т. п. соображениями.
В то время как руководство австрийской и венгерской социал-демократии не шло далее признания за угнетенными нациями права на национальную автономию (под которой по сути дела подразумевалась пресловутая 1 В. И. Л ен и н. Соч., т. 22, стр. 340.
2 См. Там же, стр. 338.


264
Чешские земли и Словакия в период империализма
культурно-национальная автономия), то правые лидеры чехославянской и словацкой социал-демократии не шли далее требования территориальной автономии в рамках Австро-Венгрии, на деле, таким образом, отмахиваясь от последовательного решения национального вопроса, считая его досадным препятствием на пути к социализму и не желая видеть революционных возможностей, заложенных в национальном движении.
Национальный нигилизм руководства чешской и словацкой, шовинизм лидеров австрийской и венгерской социал-демократии создавали почву для агитации буржуазно-националистической оппозиции, в частности, в Чехославянской социал-демократической партии, и привели к захвату националистами осенью 1917 г. руководства в партии. Вследствие национального нигилизма с.-д., значительная часть рабочих уходила в ряды буржуазно-националистических партий, главным образом национальносоциальной партии, выступавшей под демагогическим лозунгом так называемого национального, чешского социализма.
Оппортунистическое руководство социал-демократических партий Австро-Венгрии было далеко от того единственно правильного взгляда на национальный вопрос и способы его последовательного разрешения, который выработали и настойчиво отстаивали русские большевики во главе с В. И. Лениным. В. И. Ленин подходил к оценке значения и места национального вопроса вообще и в условиях Австро-Венгрии в частности, конкретно-исторически, с точки зрения интересов пролетарской революции. Он относил Австро-Венгрию к той группе государств на востоке Европы, в которых «XX век особенно развил буржуазно-демократические национальные движения и обострил национальную борьбу. Задачи пролетариата этих стран, как в деле довершения их буржуазно-демократического преобразования, так и в деле помощи социалистической революции других стран,— писал В. И. Ленин,— не могут быть выполнены без отстаивания права наций на самоопределение» Ч
Австро-Венгрия экономически и политически показала свою внутреннюю нежизнеспособность; это особенно проявилось в годы мировой войны, и ее ликвидация стала требованием исторического процесса развития 1 2. В 1916—1917 гг. В. И. Ленин доказывал и отстаивал полную возможность в случае истощения великих держав, обострения противоречий между ними и особенно при условии победы революции в каком-нибудь из крупных государств, например в России, победоносных национальных движений, войн малых наций3 и осуществимость создания национально независимых государств (в частности, чешского), даже в условиях сохранения мировых империалистических отношений4.
При этом В. И. Ленин отмечал, что буржуазия угнетенных наций мельчит, опошляет, извращает национальное движение, «постоянно превращает лозунги национального освобождения в обман рабочих: во внутренней политике она использует эти лозунги для реакционных соглашений с буржуазией господствующих наций..., во внешней политике она старается заключить сделки с одной из соперничающих империалистических держав ради осуществления своих грабительских целей...» 5
Это, однако, не исключало возможности национального восстания или серьезной, общенародной борьбы против национального гнета. Такие на1 В. И. Л е н и н. Соч., т. 22, стр. 139—140.
2 См. там же, стр. 297.
3 См. там же, стр. 297.
4 См. В. И. Ленин. Соч., т. 23, стр. 41.
5 Там же, т. 22, стр. 137.


Чешские земли и Словакия в годы первой мировой войны
265
циональные движения, восстания, войны малых наций В. И. Ленин считал прогрессивными, потому что они носили объективно антиимпериалистический характер, и хотя как самостоятельный фактор в борьбе с империализмом были бессильны, но играли роль фермента, бациллы, ослабляющей империализм и помогающей вступить на сцену настоящей антиимпериалистической силе — социалистическому пролетариату. В. И. Ленин опровергал теорию о нежизнеспособности малых наций, о том, что они не могут сыграть никакой роли в борьбе против империализма и что поддержка их чисто национальных стремлений ни к чему не приведет. Но В. И. Ленин предупреждал, что в национальных движениях нужно поддерживать строжайше лишь то, что в них прогрессивно, что на пользу социализму и строго следить, чтобы признание законности национальных движений не превратилось в апологию национализма \
Отсюда вытекала особая важность и особая трудность в таких странах, как Австро-Венгрия, задачи слияния классовой борьбы рабочих угнетающей и рабочих угнетенной нации. Для обеспечения единства их действий социал-демократам угнетающей и угнетенных наций необходимо было вести пропаганду по-разному. Социалисты угнетающей нации должны были требовать свободы политического отделения наций угнетаемых. Социалисты же угнетенных наций должны были отстаивать и проводить в жизнь полное и безусловное, в том числе и организационное, единство рабочих угнетенных наций с рабочими угнетающей нации1  2.
Оппортунистическая политика лидеров австро-венгерских социал-демократических партий в национальном вопросе лишала рабочий класс руководящей роли в революционном движении, в котором национально-освободительные требования приобретали все больший удельный вес в силу наличия у наций, населяющих монархию, объективно общенациональных, общедемократических задач, в частности, задачи свержения чуженацио- нального гнета.
Лишенное революционного руководства, массовое народное движение за мир, социальное и национальное освобождение продолжало развиваться стихийно. В рядах организованного пролетариата росло недоверие к политике лидеров, усиливалось движение за самостоятельную классовую политику, увеличивалась тяга к единству действий рабочих социал-демократов и членов национально-социальной партии. И наиболее активная часть рабочего класса чешских земель — металлисты — попыталась по своему почину, снизу, создать весной 1917 г. единый руководящий центр движения. Известия, хотя и скудные, о Советах рабочих депутатов в России, о той роли, которую рабочий класс и его партия играли в революции, подсказывали чешскому пролетариату и новые формы организации.
1 апреля 1917 г. в пригороде Праги, Карлине, впервые было созвано нелегальное собрание рабочих — доверенных металлургических заводов города. В дальнейшем был создан своеобразный нелегальный Комитет действия рабочих-металлистов, в который вошли члены социал-демократической и национально-социальной партии, а также анархо-коммунистической федерации.
6 июня на собрании руководителей заводских комитетов крупнейших пражских заводов было решено «по русскому способу» провести выборы в Рабочий Совет Праги и установить связь с рабочими других промышленных центров чешских земель. В руководящий комитет Рабочего Совета было избрано два социал-демократа и два члена национально-социальной 1 См. В. И. Ленин. Соч., т. 20, стр. 18.
2 См. В. И. Ленин Соч., т. 22, стр. 1316—137.


266
Чешские земли и Словакия в период империализма
партии. Следует, однако, отметить, что ввиду того, что социал-демократическое руководство третировало этот «дикий» Рабочий Совет, все большее влияние в нем, вопреки преданным делу рабочего класса, но беспомощным теоретически и неискушенным политически социал-демократам, стали приобретать националистически настроенные элементы из числа членов национально-социальной партии, что не могло не сказаться на дальнейшей деятельности и судьбе Совета.
Волнение среди трудящегося населения, первые открытые выступления рабочих расшевелили средние слои, одним из проявлений активизации которых было опубликованное 17 мая заявление чешских писателей в связи с предстоявшим в конце мая открытием заседаний парламента. Конституционные иллюзии, оживившиеся в связи с этим событием, усиленно подогревались и буржуазной и социал-демократической чешской печатью, находя наибольший отклик в среде мелкобуржуазной интеллигенции.
Подписанное А. Ирасеком и многими другими чешскими писателями и деятелями культуры обращение к чешским депутатам призывало их потребовать всеобщей амнистии политическим заключенным, ликвидации цензуры, соблюдения конституционных свобод. В довольно туманных выражениях писатели высказывали национальные стремления, основанные, как они заявляли, на исторических и этнографических правах «чехословацкой нации». С заявлением чешских писателей, как и с последовавшей за этим 30 мая декларацией чешских парламентариев, солидаризировались словацкие буржуазные политики через В. Шробара, посетившего с этой целью Прагу и Вену.
30 мая, в день открытия парламента, по призыву рабочего Комитета действия началась стачка на крупнейших металлургических заводах Большой Праги (Брайфельд и Данек, Кольбен, Ринггоффер и др.). Двинувшаяся к зданию наместничества более чем 15-тысячная колонна бастующих была задержана полицией, и к наместнику допустили лишь делегацию во главе с К. Гразским, одним из руководителей Комитета действия. Делегация потребовала улучшения продовольственного снабжения рабочих, заключения мира, уничтожения ограничения гражданских свобод и высказалась за создание самостоятельного чехословацкого государства.
Наместник обещал донести об экономических требованиях бастующих правительству, но угрожал преследованием в случае, если рабочие будут настаивать на своих политических требованиях. На следующий день стачка еще более расширилась, охватив ряд новых предприятий. На Старо- местской площади собралось более 25 тыс. человек. «Долой войну — мы хотим мира!», «Долой Австрию!», «Мы хотим своего государства!», «Дайте нам хлеба!» — при всеобщем одобрении с балкона ратуши заявляли рабочие ораторы. Призывы руководителей реформистских профсоюзов ждать ответа правительства, разойтись и приступить к работе были встречены гневными криками протеста. Стачка продолжалась до 2 июня.
Одновременно забастовали трудящиеся Пльзеня. По инициативе рабочих заводов Шкода здесь также был создан Комитет действия, руководивший совместным выступлением чехов, немцев, венгров, поляков, хорватов и сербов, работающих на предприятиях этого крупнейшего центра военной промышленности страны.
Комитет действия рабочих Праги выработал обращение к Чешскому союзу и Национальному комитету, в котором от имени металлистов Праги, Пльзеня, Младо Болеслава требовал от чешских депутатов, чтобы они добивались «создания самостоятельного чехословацкого государства, опираясь на великую идею русской революции и право на самоопределе¬


Чешские земли и Словакия в годы первой мировой войны
267
ние всех наций Европы». Одновременно в обращении выдвигались и другие политические и экономические требования: всеобщего избирательного права, демократизации местного самоуправления, отмены смертной казни, освобождения политических заключенных, уничтожения цензуры, отмены налогов на доходы трудящихся, улучшения социального страхования и борьбы со спекуляцией.
Несмотря на энергичные выступления широких слоев чешского населения за национальную независимость, чешские и словацкие буржуазные политики, поддерживаемые лидерами социал-демократии, по-прежнему стояли на позиции необходимости сохранения Австро-Венгерской монархии, не идя дальше требования ее федерализации и административного объединения чешских земель со Словакией.
В этом смысле 30 мая 1917 г. и выступили с совместным заявлением чешские депутаты в австрийском парламенте. В заявлении указывалось, что «для устранения всяких национальных привилегий и обеспечения всестороннего развития каждой нации, в интересах империи и династии, необходимо преобразовать габсбургско-лотарингскую монархию в федеративное государство свободных и равноправных национальных государств»; при этом подчеркивалась необходимость «объединения всех ветвей чехословацкой нации», т. е. чешских земель и Словакии. На следующий день в передовой статье газета «Право лиду» характеризовала это заявление Чешского союза как «последнюю и наивысшую цель чешской политики». В этом же духе выступало руководство чехославянской социал-демократии и в дальнейшем, в частности в Стокгольме, опубликовав заявление, в котором говорилось, что партия требует «для своей чешской нации самостоятельного чешского государства в рамках созданного на федеративных началах дунайского объединенного государства». С ним солидаризировались и лидеры словацкой социал-демократии. Мало отличалась в этом вопросе и позиция руководства чешских централистов, опубликовавших заявление, гласящее, что чехи требуют установления полного самоуправления и политических свобод путем демократизации и реорганизации Австрии на основе национальной программы социал-демократической партии.
Таким образом, уже первые известия о революции в России послужили мощным ускорителем назревающего в Австро-Венгрии революционного кризиса. Активизация народного движения за мир, хлеб, свободу и национальную независимость вызывала страх правящих классов, растерянность в рядах оппортунистического руководства социал-демократии.
Чешская буржуазия в Австрии испытывала не меньший страх перед растущим освободительным движением, чем буржуазия господствующей нации, и, чтобы не выпустить его из-под своего контроля, под напором снизу, вынуждена была активизировать свою политическую деятельность, хотя программные требования ее в национальном вопросе остались по существу прежними.
Особенно опасалась последствий русской революции чешская буржуазная эмиграция. «Я боялся ее с самого начала»,— признавался позднее Т. Масарик. Его беспокоило то, как скажется русская революция на дальнейшем ходе войны. Приход к власти в России буржуазно-помещичьего Временного правительства, оказавшегося в еще большей зависимости от западных держав Антанты, не мог не радовать чешскую буржуазную эмиграцию, но все более явная неспособность этого правитель’ ства справиться с углублявшимся и расширявшимся революционным движением, вызывала серьезные опасения и беспокойство.
В середине мая Масарик выехал в Россию. Его целью было, с одной


268
Чешские земли и Словакия в период империализма
стороны, согласно инструкциям, полученным от английских правящих кругов, выяснить, «могут ли еще союзники и -в какой мере надеяться на участие России в войне», а с. другой стороны, что было тесно связано с предыдущим, создать как можно большую чехословацкую армию из военнопленных и перебросить ее во Францию, испытывавшую острый недостаток в людях.
Обстановка, создавшаяся в чешских организациях в России после Февральской революции, в известной степени облегчала миссию Масарика. Накануне его приезда в Киеве 6—14 мая 1917 г. состоялся III съезд чехословацких обществ в России, на котором прежние скомпрометированные связями с царизмом лидеры были смещены. Руководство сосредоточилось в руках сторонников Масарика. Съезд признал парижский Национальный совет верховным руководящим органом чехословацкого движения и создал русское отделение Национального совета.
5 мая Временное правительство дало разрешение на формирование -в России чехословацких войск. Массы чехословацких военнопленных в лагерях и на предприятиях, пробужденные к политической жизни Февральской революцией, бессознательно-доверчиво воспринимали призывы руководства русского отделения Национального совета к вступлению в национальную армию, создаваемую якобы для борьбы за независимость и для защиты революционных завоеваний русского народа. Энтузиазм первых послереволюционных месяцев был умело использован чешскими буржуазно-националистическими элементами для вовлечения тысяч добровольцев в ускоренно формировавшиеся чехословацкие части. Кроме того, следует учитывать, что для большинства чехословацких военнопленных вступление в армию было необходимым условием освобождения из лагерей, жизнь в которых, даже по признанию русских военных властей, была невыносимой.
К началу января 1917 г. в чехословацкой бригаде числилось всего 5969 человек, а уже летом было зарегистрировано около 30 тыс. военнопленных, желавших вступить в армию (хотя действительная численность бригады в июле еще не превышала 7 тыс. человек). К осени 1917 г. чехословацкие части, развернутые в армейский корпус, насчитывали около 38 тыс. солдат, из которых 36 тыс. составляли бывшие военнопленные. Командные кадры корпуса тщательно подбирались исключительно из числа русских и чешских офицеров, служивших еще в дружине, или из пленных офицеров австро-венгерской армии чешской национальности. Эти офицеры являлись надежной опорой Национального совета в армии, который прилагал огромные усилия, чтобы изолировать солдат от революционного народа России, воспрепятствовать распространению среди них антивоенных настроений и интернационалистических идей.
Буржуазно-националистическая пропаганда, постепенная ликвидация стихийно возникших в чешских частях под влиянием русской революции демократических солдатских организаций, преследование недовольных вводимыми в корпусе порядками во имя «единства наций» — вот средства, при помощи которых чешские буржуазные политики пытались создать воинское соединение, пригодное для достижения вынашиваемых ими целей. Сфера деятельности солдатских комитетов была ограничена культурно-просветительной и хозяйственной работой, у них были отняты всякие дисциплинарные права и право вмешиваться в распоряжения командного состава.
Национальный совет запретил солдатам без специального разрешения участвовать в политических собраниях, препятствовал созданию в корпусе социал-демократических организаций и распространению социал-демо-


Чешские земли и Словакия в годы первой мировой войны
269
критической литературы. Рассмотрение дисциплинарных проступков было изъято из ведения полковых судов и передано офицерам. В конце года в частях корпуса был введен французский дисциплинарный устав. Следует отметить, что подобные меры первоначально дали известный эффект.
На фоне охваченной революционным брожением, стихийно демобилизующейся русской армии чехословацкий корпус казался силой, на которую могли рассчитывать и контрреволюционный лагерь в России и правящие круги Антанты. Части корпуса приняли участие в заранее обреченном на провал июльском наступлении на Русском фронте, подготовленном Временным правительством под нажимом союзников. Успешная атака двух чехословацких полков на позиции австро-венгерских войск под Зборовым (Галиция) была использована прежде всего в пропагандистских целях и Временным правительством, и западными союзниками России, и чешскими буржуазными политиками антантофильского направления в Австрии и за ее пределами.
В дальнейшем реакционные силы, пытаясь использовать чехословацкие части в своих целях, находили в этом поддержку и у командования корпуса и у Масарика. Чехословацкие войска пытались вовлечь в корниловскую авантюру, посылали для охраны помещичьих имений на Украине, вместе с казаками и юнкерами бросали против самовольно покидавших фронт частей русской армии.
Хотя буржуазному руководству до определенного времени и удавалось удержать в своих руках солдат корпуса, однако попытки повести за собой основную массу чехов и словаков, оказавшихся в революционной России (в корпусе было лишь около пятой части чехословацких военнопленных), успеха не имели. В лагерях и особенно на промышленных предприятиях общение с революционными рабочими России и пропаганда большевиков оказывали все большее влияние на чехословацких трудящихся. Все усилия Масарика и отделения Национального совета воспрепятствовать созданию рабочих политических организаций среди военнопленных и прежде всего организационному объединению чехословацких социал-демократов в России не дали результатов.
В Киеве, где было сосредоточено наибольшее число чехословаков, а вслед за тем и в других местах уже весной 1917 г. стали возникать социал-демократические группы и организации. В начале августа было официально провозглашено создание Чехославянской социал-демократической рабочей партии в России. К осени партия объединяла 16 районных организаций в Киеве, большое количество местных организаций в других городах (Одессе, Таганроге, Екатеринославе и др.) и насчитывала около 3 тыс. человек. К этому же времени относится и выход в Киеве первого номера социал-демократического еженедельника «Свобода» (1 ноября 1917 г.). Однако следует отметить, что идеологическая платформа и политическая линия чехословацких солдат-демократов между февралем и октябрем 1917 г. была в значительной степени противоречивой, непоследовательной и между самими членами партии не было единства взглядов по важнейшим вопросам теории и практики движения.
Чехословацкие социал-демократы пропагандировали большевистский лозунг демократического мира без аннексий и контрибуций, неоднократно высказывали глубокое убеждение, что освобождение от социального и национального гнета может быть делом лишь совместной борьбы пролетариев всех наций Австро-Венгрии, требовали создания самостоятельной чехословацкой республики, выступали в поддержку русской революции, заявляя, что «свобода чешского народа может быть лучше всего обеспечена лишь рядом со свободным народом русским».


270
Чешские земли и Словакия в период империализма
Однако в то же время они поддерживали Национальный совет, признавали его руководящую роль в чешском национальном движении, обращались к чешским рабочим в России с призывом трудиться «для обороны», солидаризировались с действиями оппортунистического руководства чехославянской социал-демократии в Австрии, стремились наладить организационные связи с русскими меньшевиками. Создание Чехославянской социал-демократической партии в России, таким образом, было лишь началом идейного и организационного размежевания и кристаллизации революционных элементов среди чехословацких военнопленных, которые под влиянием русской революции искали и постепенно находили дорогу к правильной пролетарской политике.
Между тем массовое народное движение против войны, голода, политического бесправия и национального гнета получило в Австро-Венгрии все более широкий размах и приобретало все более острые формы. Летом 1917 г. по стране прокатилась новая волна забастовок.
После безрезультатных десятидневных переговоров с правительственными чиновниками 27 июня забастовало более 30 тыс. рабочих заводов Шкода и других предприятий Пльзеня. Бастовавшие требовали сокращения рабочего дня, повышения зарплаты, улучшения снабжения, заключения коллективного договора, признания прав профсоюзов, установления рабочего контроля над распределением продовольствия. Попытки правых социал-демократов сорвать стачку обещаниями добиться уступок путем новых переговоров в специально созданной примирительной комиссии лишь еще больше подрывали доверие к руководству, которое рабочие открыто обвиняли в измене. На митинге, созванном 30 июня, большинство рабочих высказалось за продолжение стачки. Но правым социал-демократам удалось расколоть единый фронт бастующих. 2 июля около 45% участников стачки приступило к работе. Тогда против продолжавших борьбу власти применили репрессии. Около 3 тыс. рабочих с помощью солдат были согнаны во двор одной из казарм и под угрозой штыков принуждены принести воинскую присягу, нарушение которой грозило военным судом. Однако часть рабочих бастовала до 5 июля и лишь после того, как: было постепенно приведено к присяге более 20 тыс. человек и ПО арестовано, стачку удалось задушить.
В июне и начале июля в Словакии бастовали рабочие завода сельскохозяйственных машин в Лученце, металлурги в Кремпахах и Подбрезовой„ горняки в Руднян^х.
В начале июля мощная забастовка охватила весь Остраво-Карвинский промышленный район. Начало ей положили голодные волнения в Витко- вицах. 2 июля жены рабочих, в течение недели не получавших продовольствия, выставили пикеты и не пустили своих мужей в ночную смену. Толпы голодных рабочих двинулись к ратуше, по дороге громя магазины, склады и забирая продовольствие. Войска и жандармерия открыли огонь, пять человек было убито и 12 ранено. В похоронах убитых участвовало около 40 тыс. человек. Стачка, длившаяся более недели, несмотря на неоднократное применение войсками оружия (в Малых Кунгицах, Пши- возе, Карвине), прекратилась лишь после того, как правительство пообещало повысить зарплату, улучшить снабжение и отказаться от преследования участников стачки.
В конце июля начали стачку текстильщики Брно. 3 августа к ним присоединились рабочие всех предприятий города. Бастующие требовали улучшения снабжения, повышения зарплаты, мира. На 50-тысячном митинге бастующих 2 августа была принята резолюция, гласившая: «Пролетариат промышленного Брно этой демонстрацией выражает всеобщее


Чешские земли и Словакия в годы первой мировой войны
271
стремление к миру, поддерживая таким образом обращение совета рабочих и солдат России, ныне уже демократической, требующее мира без аннексий и контрибуций и на основе самоопределения наций».
Под теми же лозунгами с 3 по 7 августа бастовало более 40 тыс. рабочих 55 промышленных и транспортных предприятий Праги. В августе же бастовали рабочие Пардубиц, Градца Кралова, Младе Болеслава, Моста, Колина, Чешских Будейовиц, Пшибрама и других городов. 13 августа войска вновь применили оружие, на этот раз против 5-тысячной демонстрации в Пльзене. Один демонстрант был убит, трое ранено. На следующий день в знак протеста забастовали многие предприятия города.
Взрыв возмущения чешского пролетариата, с невероятным зверством подавленный испугавшимся правительством летом 1917 г. был, по словам В. И. Ленина, наряду с выступлением рабочих в Италии, восстанием в германском флоте — наиболее ярким и неоспоримым признаком нарастающей всемирной революции1.
Частично идя на уступки, но наиболее широко применяя репрессии против бастующих, с помощью правых социал-демократов и лидеров национально-социальной партии — правящим кругам пока еще удавалось сдерживать рвущийся наружу протест доведенных до отчаяния рабочих.
Однако остановить борьбу трудящихся за мир, хлеб и демократические преобразования господствующие классы были не в состоянии.
Об этом свидетельствовали, в частности, непрекращающиеся забастовки, голодные волнения и антивоенные демонстрации в чешских землях и Словакии в сентябре — октябре 1917 г. (Праге, Чешских Будейовицах, Писеке, Кошицах, Гандловой, Кромпахах и других городах). На это же указывало дальнейшее увеличение числа дезертиров в армии, ширящиеся выступления трудящихся деревни против насильственных реквизиций продовольствия и радикализация мелкобуржуазных слоев городского населения. Правящие круги растерянно метались от репрессий к уступкам и лихорадочно искали новых форм и методов укрепления своего пошатнувшегося господства.
Основные признаки складывающейся революционной ситуации получили в течение 1917 года дальнейшее развитие в Австро-Венгрии. Налицо было и углубление кризиса политики правящих классов, и дальнейшее повышение активности масс, вызываемое резким обострением их нужд, и бедствий. Война обострила и углубила внутренние экономические, социально-политические и национальные противоречия, являвшиеся объективной основой прогрессивного исторического процесса, неуклонно ведшего к неминуемому распаду полуфеодальной монархии Габсбургов.
Октябрьская социалистическая революция в России, ставшая поворотным пунктом в исторических судьбах человечества, содействовала дальнейшему вызреванию революционной ситуации и явилась главным международно-политическим фактором, способствовавшим успеху революционной борьбы трудящихся Австро-Венгрии.
1 См. В. И. Л е н и н. Соч., т. 26, стр. 154.


ľ лава XI11
ЧЕШСКАЯ И СЛОВАЦКАЯ КУЛЬТУРА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX- НАЧАЛЕ XX в.
1
ЗНАЧЕНИЕ РЕВОЛЮЦИИ 1848 г. ДЛЯ РАЗВИТИЯ ЧЕШСКОЙ И СЛОВАЦКОЙ КУЛЬТУРЫ
еволюционный 1848 год явился важнейшим рубежом в раз- витии национальной культуры чешского и словацкого народов — национального возрождения, связанного с переходом от феодализма к буржуазному строю. Демократический характер революционных событий 1848 г., выступление широких народных масс, распространение прогрессивных идей, непосредственное участие многих деятелей культуры в революционной борьбе — все это значительно революционизировало процесс развития чешской и словацкой национальной культуры.
Крупнейшие деятели революционного движения 1848 г. в Чехии и Словакии радикальные демократы Э. Арнольд, Й. Фрич, К. Сабина, К. Слад- ковский, А. Сметана, Я. Краль и другие внесли большой вклад в развитие общественной мысли. Призывая народные массы к борьбе против помещиков и буржуазии и практически возглавляя эту борьбу, они высказывали материалистические взгляды, критиковали существующий общественный и политический строй и выдвигали утопическую программу демократических преобразований. Некоторые из чешских мелкобуржуазных демократов развивали в эти годы луи-блановские реформистские идеи. Но в отличие от большинства утопистов-реформистов в других странах чешские радикальные демократы в 1848 г. активно выступали против либеральной буржуазии и призывали массы к активным революционным действиям.
Э. Арнольд (1800—1869 гг.) был наиболее последовательным выразителем идей чешских радикальных демократов. В своих программных статьях «Отношение трудящихся города к богачам» и «Революция» он дал критику мира эксплуатации и сформулировал программу буржуазно-демократической революции. Выступив за ликвидацию барщины без выкупа, Арнольд связывал решение аграрного вопроса с требованием «нового издания гуситских войн». Другими словами, по его мнению, аграрный


Национальный театр в Праге


Чешская и словацкая культура
273
вопрос в Чехии должен был быть решен путем крестьянской революции. В своем историческом очерке «История гуситов» Арнольд призывал чешское крестьянство и бедноту городов воскресить гуситские методы борьбы против эксплуататоров.
В статье «Революция», опубликованной в апреле 1843 г., Арнольд выступил с философским обоснованием закономерности и неизбежности революционных преобразований как в природе, так и в обществе и сознании людей. Все, что существует, говорил Арнольд, неизбежно в своем развитии проходит через революцию. Поэтому и в человеческом обществе революции неизбежны и необходимы. Революционное выступление эксплуатируемых масс, по мнению Арнольда, должно привести к ликвидации Австрийской монархии, к установлению чешской республики и народовластью. Арнольд подчеркивал, что революционная война угнетенных против своих эксплуататоров — это справедливая война.
В своей революционной борьбе, писал Арнольд, угнетенные народы должны быть едины. Чешские революционеры должны подать руку венским и венгерским революционерам. С шовинизмом должно быть покончено. «Кто натравливает один народ против другого, тот приносит самый большой вред свободе».
Арнольд очень интересовался Россией, в частности, антифеодальным движением русского крестьянства. Он считал, что революционное движение русского крестьянства свяжет руки царизму и не даст ему возможности бросить силы на подавление революции в Австрии: «... если бы в России произошло сильное движение народа — а свобода и там должна проявить себя,— то русское правительство имело бы достаточно забот и не посылало бы за границу душителей свободы».
В произведениях одного из наиболее образованных чешских радикальных демократов — К. Сабины (1813—1877 гг.)—отразились влияния разных философских систем. Выступив в предреволюционный период поборником идеализма и мистики, Сабина в ходе революции 1848 г. изменил свои взгляды, провозгласив, что задачей философии является «материальное познание предмета». В послереволюционные годы Сабина занимался проблемой так называемой «социальной науки», которая, по его определению, призвана указать действительные средства освобождения людей от эксплуатации. Содержанием «социальной науки» должен был стать анализ отношения богатых к бедным, изучение переустройства общества на справедливых началах, выяснение возможностей социального переворота и наличия реальных сил для этого. Однако рассуждения Сабины в области «социальной науки» были полны противоречий, так как их автор колебался между симпатиями к идеям социализма и солидарностью со многими основными положениями буржуазной политической экономии. Теоретическая непоследовательность Сабины была отражением его колебаний между демократизмом и либерализмом, между революционностью и реформизмом.
Э. Арнольду и К. Сабине были близки по своим взглядам К. Сладков- ский, И. Фрич и Я. Краль.
В своих трудах радикальные демократы не смогли дать больших философских обобщений. Этому мешал недостаток образования, философской эрудиции; их теоретические положения носили частный характер; их взгляды были скорее обобщением политического опыта, чем стройной философской системой. Главный упор они делали на политику, считая, что соединение политики с философией должно революционизировать последнюю, приблизить философские идеи к народу. «Философия действия и борьбы» радикальных демократов должна была стать одним из средств 18 История Чехословакии, т. II


274
Чешские земли и Словакия в период империализма
осуществления их политической программы. Но при всей отрывочности философских построений радикальных демократов величайшее прогрессивное значение их идей состояло в том, что они послужили могучим средством в борьбе за национальную самостоятельность и демократическое устройство общества.
Большой интерес представляют взгляды Августина Сметаны (1814— 1851 гг.), участника баррикадных боев в июне 1848 г., автора философских произведений «Катастрофа и исход истории философии» (1850 г.) и «Дух, его возникновение и исчезновение» (издано после смерти). В этих произведениях Сметана выступал против Гегеля и критиковал его за фатализм, за изображение человека в виде слепого орудия абсолюта. Оставаясь на позициях идеализма, он, однако, рассматривал развитие общества как борьбу угнетенных против деспотизма. Решение национального вопроса ставилось им в зависимость от решения социального вопроса.
В обстановке революционной борьбы большую роль играла публицистика и литературные произведения «малых форм» — памфлет, стихотворение, песня, являющиеся действенным орудием агитации. Огромное значение для развития прогрессивной публицистики и литературы в 1848 г. имело то обстоятельство, что печать на несколько месяцев освободилась от цензурных ограничений. В 1848 г. в Чехии выходило свободно более 100 периодических изданий. Из них особо следует отметить газеты радикально-демократического лагеря: «Пражске новины», «Пражски вечерни лист», «Новины Липы слованске», «Пражски посел», «Селеке новины», которые были трибуной революционных идей.
В период революции 1848 г. была сделана попытка демократизировать школу и науку. В программу радикальных демократов входило требование передать школу в руки народа, сделать ее воспитателем граждан — борцов против абсолютизма и угнетения.
Один из самых молодых руководителей революционной борьбы 1848 г., й. В. Фрич (1829—1891 гг.), являлся талантливым поэтом-публицистом. Его произведения, с которыми он выступал перед народом, выражали гневный революционный протест против самодержавного гнета, воспевали романтику подвига и героику борьбы. Герой его стихотворений — гордый, смелый борец против тирании, предпочитающий смерть угнетению. Несколько своих стихотворений поэт посвятил героизму гуситов, смело выступивших против превосходящих сил реакции. Поэт гневно обрушивался на контрреволюционную буржуазию.
Революция 1848 г. определила характер творчества крупнейшего чешского драматурга, видного журналиста и поэта Й. К. Тыла. В 1848 г. на чешской сцене с огромным успехом шли его пьесы «Ян Гус» и «Кутно- горские рудокопы», прославляющие революционное прошлое чешского народа. После подавления революции драматург обратился к характерному для него жанру пьесы-сказки («Упрямая баба», «Видение Иржика», «Черт на земле» и др.), где мир, полный поэзии и очарования народных сказок и преданий, сочетается с реальной действительностью, с прямыми политическими намеками на недавние революционные события. Изображая всесильную власть денег, корыстолюбие и бесчеловечность «хозяев жизни», он противопоставляет им яркие образы людей труда, наделяя их лучшими качествами человека. Пьесы Тыла исполнены оптимизма, народного юмора и глубокой любви к родине. Они написаны с большим профессиональным мастерством, что обеспечило им долгую и славную жизнь на сцене.
В Словакии во время революции 1848 г. выступила «штуровская дружина» молодых поэтов — Я. Краль, С. Халупка, Я. Ботто, В. Паулини


Чешская и словацкая культура
275
и др. Они откликнулись на революционные события романтическими стихами, полными национальной гордости и пафоса борьбы за свободу.
Произведения представителей «штуровской дружины» отражали взгляды радикальной словацкой мелкобуржуазной интеллигенции. В народе они видели единственную силу, способную решить основные вопросы экономического и национального развития Словакии. В словацком народе были популярны их революционные стихи, особенно «Песнь о стране» Янко Краля. «Словаки, земляки, собирайтесь вместе, кто будет давить нас — побьем, да покрепче»,— пелось в этой песне. Творчество «штуровской дружины» популяризовало в словацком народе революционные идеи
С революционными событиями 1848 г. в Чехии и Словакии связаны имена и творчество не только писателей, поэтов и драматургов, но и представителей других областей культуры.
Прославленный чешский художник — Йозеф Манес, будучи членом революционной национальной гвардии, расписывал ее знамена. Известный словацкий живописец П. Богунь, непосредственный участник революционных событий, создал образ словацкого повстанца. В бурной революционной обстановке начал свою деятельность великий чешский композитор Б. Сметана, написавший музыку гимна студенческого легиона национальной гвардии и нескольких революционных песен.
Но значение революции 1848 г. для развития чешской и словацкой культуры определяется не только теми произведениями, которые были созданы в обстановке самой революции или под ее непосредственным воздействием. Революционные события 1848 г. оставили после себя ярчайший след, который не могли стереть ни реакционная политика Австрийской монархии, ни антинародная политика буржуазии. Несмотря на то, что революция 1848 г. в Чехии и Словакии кончилась поражением, она способствовала выявлению и консолидации демократических прогрессивных сил молодого буржуазного общества, дала толчок интенсивному развитию национальной литературы и искусства, поставив перед ними светлые и благородные цели борьбы за национальную и социальную свободу и равенство, не осуществленные в процессе революции. В последующие годы все прогрессивные деятели чешской и словацкой культуры считали себя наследниками и продолжателями идей революции; все реакционное, связанное с идеологией онемечивающегося и омадьяривающегося дворянства и крупной буржуазии, было злейшим врагом ее идеалов.
Идеи чешских и словацких радикальных демократов, так же как и их революционная деятельность в 1848 г., несмотря на известную ограниченность и противоречивость, в значительной мере подготовили почву для последующего распространения в Чехии и Словакии идей научного социализма.
2
ЧЕШСКАЯ КУЛЬТУРА в 50—80-х ГОДАХ XIX в.
В годы, последовавшие за подавлением революции 1848 г., национальная культура чешского народа подверглась суровым испытаниям, преследованиям и новым попыткам насильственной германизации. В 50-е годы, в период баховского абсолютизма, в стране подавлялась всякая живая мысль, было предпринято жестокое гонение на чешский язык и чешские школы. Многие книги и журналы, изданные в 1848 г., были конфискованы. Прогрессивные журналы закрывались. За участие в революционных собы18*


»76
Чешские земли и Словакия в период империализма
тиях в тюрьмах и ссылках томились писатели К. Гавличек-Боровский, й. Фрич, К. Сабина и др. Преследуемый австрийскими властями, в нищете умер крупнейший чешский драматург Й. К. Тыл. Даже либеральнобуржуазные деятели Ф. Ригер и Ф. Палацкий подверглись преследованиям. Первому было запрещено читать лекции в университете, второй был устранен из Национального музея. Началась массовая эмиграция деятелей культуры. Классик чешской культуры Ян Неруда назвал эти годы «временем погребенных заживо», а писатель Антал Сташек — эпохой «черно-желтого деспотизма, окропленного святой водой».
В годы баховского абсолютизма большой ущерб был нанесен делу просвещения. В 1855 г. австрийское правительство и папская курия заключили конкордат, согласно которому школы передавались под надзор церкви. Из школьных программ были исключены естественные науки. В школах Чехии многих учителей, подозреваемых в вольнодумстве, отстранили от преподавания.
Однако австрийскому правительству не удалось задушить культурную жизнь Чехии, разбуженную годами национального возрождения и буржуазно-демократической революцией 1848 г. В условиях террора национальная культура по-прежнему играла роль боевого знамени. В это время создали свои лучшие произведения писатели Б. Немцова, К. Гавличек-Боровский, К- Я. Эрбен; творили выдающиеся живописцы: Й. Манес, Я. Чермак, А. Косарек и др.
Несмотря на цензурные рогатки, в 50-е годы в Праге выходило несколько журналов, сыгравших большую роль в общественной и культурной жизни страны. В 1851 г. Миковец начал издавать общественно-литературный журнал «Люмир». Важную роль в развитии чешской литературы сыграл в эти годы альманах «Лада Ниола» (1855 г.), создателем которого был вернувшийся из ссылки Й. Фрич. Ю. Фучик назвал «Лада Ниолу» «наиболее смелым литературно-политическим мероприятием 50-х годов».
Выход альманаха «Лада Ниола» был первым шагом в борьбе за реалистическое направление в чешской литературе. От лица главного героя своей повести «Праздничная жизнь», помещенной в альманахе, Й. Фрич осуждал реакционный, бездейственный романтизм, выступая за поэзию, пробуждающую людей от духовной спячки. Обязанностью писателя Фрич считал создание произведений, являющихся «верным зеркалом того, чем живет человечество в современную эпоху».
Общественный подъем 60-х годов способствовал дальнейшим демократическим преобразованиям общества и послужил источником новых успехов чешской национальной культуры. В эти годы продолжают развиваться демократические прогрессивные черты чешской культуры, ее патриотизм, укрепляется реализм в литературе и искусстве. Реакционный лагерь в культуре того времени по сути дела не имел отношения к национальной культуре. Реакционные явления в культуре отражали взгляды и вкусы дворянских онемечивающихся кругов, а также известных кругов крупной чешской буржуазии и мещанства, которые своими экономическими интересами были связаны с имперской буржуазией и помещиками, а своими симпатиями — с немецкой буржуазной культурой.
Следует указать, что немецкая культура была в те годы в Чехии насильно насаждаемой культурой господствующей нации, поэтому прогрессивная чешская интеллигенция оказывала известное противодействие ее влиянию, наносившему ущерб развитию национальной чешской культуры. С другой стороны, все истинно демократические, прогрессивные прояв¬


Чешская и словацкая культура
277
ления немецкой культуры находили в Чехии живой отклик. Так, например, в 50—70-х годах Г. Гейне стал властителем дум патриотически настроенной чешской интеллигенции; прогрессивная борьба литераторов, объединенных в группе «Молодая Германия», против реакционного немецкого романтизма явилась для чешских реалистов поддержкой в борьбе за торжество принципов реалистического национального искусства и т. д.
После падения баховских порядков в чешских землях создается ряд новых национальных культурных обществ и организаций, сыгравших большую роль в развитии науки, литературы, живописи, музыки и сценического искусства.
В 1863 г. в Праге было организовано общество «Умелецка беседа» («Художественный клуб»), объединившее представителей словесного, музыкального и изобразительного искусства. Общество проводило лекции по различным вопросам художественного творчества и обсуждение новинок литературы и искусства, открывало библиотеки, устраивало концерты чешской музыки, издавало журналы, организовывало охрану памятников национальной культуры. «Умелецка беседа» выступала как популяризатор и пропагандист национального чешского искусства и литературы, прогрессивного искусства Запада, русской литературы, и искусства.
Так, например, «Умелецка беседа» впервые организовала выставку произведений чешских художников, сделав их произведения'достоянием широкой общественности.
По ее инициативе на чешском языке выходила серия «Всемирная поэзия», куда вошли произведения виднейших поэтов мира — М. Ю. Лермонтова, Н. А. Некрасова, Ю. Словацкого, Г. Гейне, П. Ж. Беранже, Петефи, Г. У. Лонгфелло, В. Гюго, а также народные песни южных славян и т. д. «Умелецка беседа» явилась пропагандистом и популяризатором русской культуры. Почетными членами ее были избраны русские писатели, композиторы и художники: Н. А. Некрасов, И. С. Тургенев, Л. Н. Толстой, Д. В. Григорович, П. И. Чайковский, С. И. Танеев, В. В. Верещагин и др.
Бо главе музыкальной секции «Умелецкой беседы» стоял великий чешский композитор Б. Сметана. Под его управлением в 1865 г. состоялся первый концерт «Умелецкой беседы», на котором исполнялись «Камаринская» М. Глинки и отрывки из оперы Сметаны «Бранденбуржцы в Чехии».
Большим событием в музыкальной жизни страны было создание в 1862 г. национального хора «Глагол пражский». Девизом хора стали знаменитые слова Сметаны, который много лет руководил его деятельностью: «Песней к сердцу, сердцем к родине». В провинции повсюду возникали местные хоровые объединения «Глагола», ставившие своей целью музыкальное воспитание народа и пропаганду народных чешских песен.
В 1862 г. было создано культурно-спортивное патриотическое общество «Сокол». Его основоположник М. Тырш (1832—1884 гг.) был выдающимся мыслителем в области педагогики, развивавшим демократические традиции Я. Коменского; он многое сделал и в области эстетики.
Каждое значительное событие в культурной жизни страны выливалось в 60—80-е годы в многолюдные демонстрации с участием широких демократических слоев населения. В этом отношении особенно показательно торжество по случаю закладки в 1868 г. здания Национального театра в Праге. Из различных мест страны, памятных в истории Чехии, были привезены камни для фундамента здания театра. Один камень был доставлен с родины гуситского полководца Яна Жижки.


278
Чешские земли и Словакия в период империализма
Фр. Кржижик. Портрет худ. М. Швабинского
Юбилеи Шекспира (1864 г.), Ф. Палацкого (1868 г.) и пятисотлетие со дня рождения Яна Гуса (сентябрь 1869 г.) превратились во всенародные манифестации. В присутствии 10 тыс. человек, в том числе гостей из России, Франции и других стран, празднование юбилея Гуса превратилось в демонстрацию против германизаторского режима австрийского правительства и носило яркий анти- католический характер. В торжествах принимали участие широкие демократические слои населения, в том числе много чешских крестьян.
Падение баховского абсолютизма благотворно отразилось на народном просвещении. Школы были вырваны из-под контроля церкви, и вопросами образования стало ведать министерство просвещения. В 1869 г. в Чехии было введено обяза¬
тельное школьное образование. Значительно расширились учебные программы за счет введения предметов, имеющих практическое значение. В 60-е годы в Чехии возник особый вид средних школ — реальные гимназии, подготовлявшие своих учеников к практической деятельности. Вместе с тем Чехия славилась прекрасной постановкой классического образования. Общеизвестен тот факт, что в русских гимназиях как в прошлом, так и в начале нашего века многие преподаватели латинского и греческого языков были чехи. В 1866 г. австрийское правительство признало равноправие чешского и немецкого языков в средней школе.
Крупнейшим научным центром Чехии была Прага. Здесь находились Карлов университет, Чешская высшая техническая школа, Академия изобразительных искусств. В 1885 г. в Праге открылся художественнопромышленный институт. Под давлением общественного мнения в 1882 г. Пражский университет был разделен на две части — чешскую и немецкую. Среди первых профессоров чешской части университета находились такие крупные ученые, как ботаник Л. Челаковский, палеонтолог А. Фрич, географ Я. Палацкий, химик и астроном В. Шафарик. Сыновья или родственники чешских «будителей», они как бы продолжали в новых исторических условиях славное дело своих предшественников, неся науку в народ, стремясь подготовить отечественные научные кадры.
Во второй половине XIX в. крупными культурно-просветительными центрами становятся города Литомышль, Литомержице, Табор.
В эти годы было создано несколько научных обществ, например «Объединение чешских математиков и физиков» (1862 г.), «Общество чешских филологов» с органом «Листы филологицке» (начал выходить с 1874 г.), «Чешское геологическое общество» в Праге (1884 г., основатель Б. Кат- цер).


Чешская а словацкая культура
279
Развитие чешской науки в 70—80-е годы отмечено большими достижениями. В этот период вместе с интенсивным ростом капитализма и мощным развитием промышленности особенно больших успехов достигли технические науки, горное дело и металлургия.
Талантливый чешский инженер Я. Душанек (1840—1890 гг.) сконструировал новый, более производительный тип доменных печей. Директор шахт в Остраве В. йичинский (1832—1903 гг.) был выдающимся специалистом горного дела: он ввел в производство ряд оригинальных усовершенствований. Инженер Э. Горжовский (1831—1898 гг.) был автором известного труда о способах добычи каменного угля и др. В области машиностроения большую роль сыграли труды А. Салаба (1840—1894 гг.), установившего чешскую машиностроительную терминологию и разработавшего несколько систем парораспределения. Большим вкладом в машиностроение явились труды знаменитого инженера машиностроителя Э. Шкода (1839—1900 гг.), учредившего в 1869 г. всемирно известное предприятие — заводы Шкода.
Известным ученым и изобретателем в области электротехники был инженер Ф. Кржижик (1847—1941 гг.), разработавший принципы электрической сигнальной системы на железных дорогах. Он являлся автором проекта электрификации Чехии, ему принадлежал проект строительства первых электрических дорог в Австро-Венгрии.
Значительные достижения в строительном деле связаны с именем В. Буковского (1831—1899 гг.) —крупного специалиста по гидротехническим сооружениям, шоссейному и железнодорожному строительству. Выдающимся строителем мостов был инженер И. Шомин (1841—1920 гг.) — автор многочисленных работ по сопротивлению материалов и строительной механике.
Большие успехи имелись в развитии чешской полиграфии, чему содействовали работы изобретателя фототипии Я- Гусника (1837—1916 гг.) и К. Клича (1841—1926 гг.)., внесшего ряд усовершенствований в полиграфическое дело.
В области естественных наук важное место занимала научная деятельность выдающегося чешского биолога Я. Э. Пуркинье (1787—1869 гг.). Ему принадлежали многочисленные и разносторонние исследования в области физиологии, эмбриологии, анатомии, являющиеся ценным вкладом в развитие мировой науки. Его исследования по изучению зрительного восприятия легли в основу теории центрального и периферического зрения. Пуркинье принадлежит открытие клеточного ядра, он близко подошел к формулировке клеточной теории. О разносторонности научных интересов Пуркинье свидетельствует такой интересный факт. Совместно с пражским оптиком Дурстом Пуркинье создал аппарат кинесископ, при помощи которого в 1861 г. впервые в мире продемонстрировал изображение бьющегося человеческого сердца. Великий ученый предсказал, что принцип его аппарата найдет широкое применение в искусстве, приведет к появлению новой отрасли искусства, которое сможет изображать «само действие», т. е. появление искусства кино.
Развитие естественных наук во второй половине века характеризовалось борьбой идеалистической и материалистической точек зрения на развитие природы, борьбой за дарвинизм. Крупный чешский ученый палеонтолог И. Барранд (1799—1883 гг.), ученик Кювье, был противником теории Дарвина. Последовательным идеалистом оставался выдающийся чешский геолог и естествоиспытатель «отец чешской геологии» Я- Крейчи (1825—1887 гг.). Их противниками выступали последователи дарвинизма— М. Тырш, основатель известного спортивного патриотического об-


280
Чешские земли и Словакия в период империализма
Эмиль Шкода
щества «Сокол», зоолог и палеонтолог А. Фрич (1832— 1913 гг.), обогативший геолого- палеонтологическими коллекциями Национальный музей.
50—70-е годы явились также новым этапом в развитии чешской исторической мысли.
Лидеры чешской либеральной историографии во главе с Ф. Палацким после революции 1848 г. оказались в лагере контрреволюции. В их трудах усилились националистические феодально-буржуазные тенденции. Выразителем и лидером правого крыла чешской историографии являлся Вацлав Вла- дивой Томек (1818—1905 гг.), автор больших трудов: «История Пражского университета» (1849 г.), «История города Праги» (1885 г.) и др. В основе исторической концепции Томска лежало феодальное мировоззрение, в духе которого им освещались все важнейшие события чешской истории — гусизм, битва у Белой Горы и др.
Но реакционная историография отнюдь не занимала в науке господствующего положения. В условиях национального подъема 60-х годов главным направлением в историографии стала либеральная буржуазная позитивистская историография, которая повела борьбу как против немецкой шовинистической историографии, стремившейся исказить историю Чехии, так и против реакционной чешской феодальной историографии.
Основным полем деятельности либерально-позитивистской историографии в 50—70-х годах было научно-критическое издание источников. В этом отношении важное значение имела деятельность Карела Яромира Эрбена (1811—1870 гг.), Йозефа Эмлера (1836—1899 гг.) и Герман- гильда Иречека (1827—1909), издавших фундаментальные сборники актового материала и юридических источников.
Виднейшим представителем чешской позитивистской историографии этого периода являлся Антонин Гиндели (1829—1892 гг.), создавший свои большие монографические исследования XVI в. и истории 30-летней войны. Работы Гиндели были основаны на глубоком изучении чешских и иностранных архивов и рассматривались автором как подготовка к написанию большого синтетического труда по чешской истории.
Деятельность представителей чешской либеральной историографии имела определенные положительные стороны, что выразилось прежде всего в накоплении исторического материала. Однако взгляды этих историков-позитивистов, проникнутые идеализмом, мешали им понять подлинные законы исторического развития общества.
Из других гуманитарных наук в 50—80-е годы особое развитие получило чешское и словацкое языкознание. Главным представителем чешского языкознания второй половины XIX в. был Я. Гебауэр (1838—


Ян Неруда
Картина худ. М. Швабинского


Чешская и словацкая культура
281
1907 гг.), основоположник чешского сравнительно-исторического языкознания, автор «Исторической грамматики чешского языка» (1894—1929 гг.), составитель нормативной чешской грамматики (1890 г.) и словаря древнечешского языка (1903 г.).
В области индоевропейского языкознания на этот период падает начало научной деятельности известного чешского языковеда И. Зубатого (1855—1931 гг.). Выдающееся значение имели труды А. В. Шемберы (1807—1882 гг.) и Ф. Бартоша (1837—1906 гг.) в области чешской диалектологии.
С середины XIX в. в Чехию, прежде всего в рабочую среду, начали проникать идеи марксизма. В 70-е годы по рукам ходил в списках «Капитал» К. Маркса.
Развитие литературы в 50— 80-е годы характеризуется прежде всего созданием эстетической проЯ. Гусник. Изобретатель светотипии
граммы реализма, которая формируется <в литературно-критических статьях К. Сабины, В. Галека, Я. Неруды и др.
Основным содержанием чешской литературы становится правдивое изображение жизни народа, основной идейной направленностью — протест против национального угнетения и социального бесправия. Главным героем литературы этих лет являлся человек из народа, с которым прогрессивные писатели сознательно связывали свои общественные и эстетические идеалы. Литература была верна прогрессивным традициям прошлого, в частности традициям гуситского движения, эпохи Возрождения и революции 1848 г.
Чешская литература развивалась не изолированно от литературы других стран. Важнейшие явления западной и русской литературы были достоянием культурной жизни Чехии того времени. Становлению и развитию чешского реализма содействовали и революционная поэзия и скепсис Гейне, не принимавшего существующего буржуазного строя Германии, и народность и политическая острота песен Беранже, и могучий реалистический талант Бальзака, и бичующая сатира Гоголя, и художественное совершенство произведений великих реалистов Пушкина и Тургенева. Русская литература привлекала чешских читателей близостью общественных задач, обличительным гражданским пафосом, смелыми идеями борьбы против самодержавия и высоким художественным мастерством. В 50— 80-е годы в чешских переводах были известны почти все произведения Пушкина и Гоголя (среди его переводчиков следует отметить К. Гавлич- ка-Боровского и й. Фрича), лучшие произведения Лермонтова, Тургенева, Гончарова, Некрасова и др.
Особое внимание прогрессивной чешской общественности привлекали идеи Герцена. Известно, что Й. Фрич неоднократно встречался в Лондоне с Герценом, о котором писал как о «верном защитнике мужика» и «первом глашатае правды в России». В 1863 г. в журнале «Пражский посол»


282
Чешские земли и Словакия в период империализма
была опубликована статья о Герцене, подчеркивающая революционный смысл и общеевропейское значение его деятельности. К. Сабина говорил, что чешский народ ожидает освобождения России не «сверху», а «снизу» и полностью разделяет программу русских демократов. Россию посетили многие чешские писатели — К. Гавличек- Боровский, С. Чех, А. Сташек и др.
В 60—70-х годах в Чехии усилился интерес к русскому языку, издавались грамматики и словари русского языка. В мае 1879 г. в Чехии начал свою деятельность кружок русского языка, целью которого было не только изучение языка, но и содействие русско-чешскому куль-
Ян Е. Пуркинье. Портрет Чермака. турному сближению. Среди ру- Масло. 1856 г. ководителей кружка был автор
чешско-русского словаря Ранк. Одной из характерных черт чешской литературы этих лет была идея чешско-словацкого единства. Передовой словацкий критик Вотруба, чех по национальности, писал, что в исторических условиях того времени чешско-словацкое культурное сближение являлось необходимым условием сохранения словацкой национальной культуры. Это сближение, указывал он, возможно лишь на основе демократических и прогрессивных принципов. В альманахе й. Фрича «Лада Ниола» была напечатана сказка Немцовой «Двенадцать месяцев», взятая из словацкого фольклора; писатель-демократ Я. Неруда печатал в своем издании «Поэтицке беседы» стихотворения словацкого поэта С. Гурбана и др. К словацкой тематике обращались в своем творчестве многие чешские поэты и писатели (А. Гейдук, С. Чех, А. Ирасек и др.).
В развитии чешской реалистической литературы большую роль сыграли общественно-политические и литературные журналы. Большим событием в культурной жизни явился выход в свет альманаха «Май» (1858 г.), объединившего молодых писателей и передовых писателей старшего поколения. Во главе «дружины мая» стояли В. Галек и Я. Неруда. Альманах «Май» и его участники подверглись резким нападкам со стороны представителей чешского романтизма, среди которых следует отметить Я- Малого. Полемика «маевцев» с Малым развернулась на страницах литературного журнала «Картины жизни» — органа «маевцев», который начал выходить в 1859 г. под редакцией И. Вилимека и Я. Неруды.
Журнал «Картины жизни» пропагандировал передовые общественные идеи. В нем был напечатан, в частности, ряд произведений К. Гавличка- Боровского, а также революционные стихи Франтишека Хладека, первого чешского поэта-рабочего. Хладек в духе чешских народных песен воспевал революционную борьбу с угнетателями, указывая на рождение новой общественной силы — пролетариата. Хладек был прямым предшественником первых чешских пролетарских поэтов.


Чешская и словацкая культура
283
Карел Яромир Эрбен
В статьях Неруды, Галека и других писателей, опубликованных в журнале в 1859—1860-х годах, были сформулированы основные творческие принципы «маевцев», эстетическая программа чешского реализма. Главным требованием литературы выдвигается принцип правдивого отражения современной общественной жизни. Неруда и его соратники выступали против ограниченного понимания национальной самобытности литературы, против сведения вопроса о национальной самобытности искусства к требованию механического подражания народному творчеству, против идеализации старины. Противники на этом основании обвиняли их в космополитизме, что не имело под собой никакой реальной почвы. «Гордиться своей национальностью, уважать ее,— писал журнал,— это первоочередная обязанность каждого культурного человека, причем обязанность довольно нетрудная, у нас же сейчас новый долг — поднять свой народ до вершины достижения всемирной мысли и просвещения... Вот каков наш «космополитизм», которого никогда не понимал или не хотел понять Малый».
В 1868 г. вышел в свет литературный альманах «Рух», в котором участвовали поэты С. Чех, И. Сладек, В. Шольц и др. Стихи, помещенные в альманахе, носили яркий патриотический характер и были окрашены в романтические тона.
В 1873 г. начал выходить литературный журнал «Люмир», во главе которого стояли Неруда и Галек, стремившиеся объединить всех видней-


284
Чешские земли и Словакия в период империализма
ших чешских писателей. Прогрессивным литературным журналом, объединявшим наиболее передовых писателей этих лет, являлся также ежемесячный журнал «Кветы» (начал выходить в 1878 г.), который редактировали С. Чех и С. Геллер.
В 1873 г. был организован союз чешских журналистов, в организации и работе которого деятельное участие принимал Неруда.
Крупнейшими деятелями чешской литературы 50—80-х годов были «К. Гавличек-Боров- ский, Б. Немцова, К. Я. Эрбен, Я. Неруда и В. Галек, творчество которых обогатило отечественную литературу новыми идеями, образами и художественными достижениями.
В стихах, поэмах и публицистических статьях выдающегося
„ „ с сатирика Карела Гавличка-Бо-
е ауэр ровского (1821 —1856 гг.) зву¬
чал протест против абсолютистских порядков, чужеземного гнета и католической церкви. Во время революции 1848 г. Гавличек-Боровский разделял взгляды либерально-буржуазной партии и доверял конституционным обещаниям правительства. Обманувшись в своих надеждах, он после подавления революции развернул активную борьбу против австрийского правительства. Власти жестоко расправились с поэтом, сослав его на окраину Австрийской империи, в глухой приальпийский уголок — Бриксен. Здесь он создал свои знаменитые сатирические поэмы «Крещение святого Владимира», «Тирольские элегии» и «Король Лавра», в которых беспощадно осмеивал императорскую власть, австрийское правительство и церковь.
Творчество Божены Немцовой (1820—1862 гг.) отразило взгляды и чаяния широких демократических слоев чешского общества, прежде всего трудового крестьянства. Проведшая всю жизнь среди народа и знакомая с идеями утопического социализма, Немцова хорошо понимала взаимную связь между богатством одной части общества и бедностью другой. «Чем больше одна часть населения богатеет, тем больше бедствует и разоряется другая»,— писала она. Самое крупное произведение Немцовой— роман «Бабушка» (1855 г.). В поэтическом образе старой крестьянки, героини романа, писательница показала нравственную красоту и силу народа, его любовь к родине, его богатый духовный мир. Эту же задачу решала писательница в повестях «Дикая Бара», «Бедные люди» и др. Изображением резких социальных контрастов отличается повесть писательницы «В замке и возле замка», где роскоши, праздности владельцев капитализирующегося поместья противопоставлены нищета и изнурительный труд батраков. Ю. Фучик называл Б. Немцову «революционеркой слова» за демократизацию чешского литературного языка, за простоту и народность ее речи.


Чешская и словацкая культура
285
В 1853 г., в мрачную пору баховской реакции, вы- u-ел сборник стихотворений Карела Яромира Эрбена 11811—1870 гг.) «Букет», созданный по мотивам народной поэзии и национальных чешских легенд и прозвучавший как протест •тротив гонений на чешский народ. Обращаясь к народной поэзии, поэт боролся за самобытность чешской культуры. Правда, отношение Эрбена к народной жизни не было лишено противоречий. Иногда его привлекали мотивы суеверий, порой в его стихах звучали христианско-моралистические нотки. Однако лучшие стихотворения сборника— «Пророчица», «Клад», с Золотая прялка» и дру¬
гие — отражали здоровую мораль народа. Они испол- д. Галек
нены оптимизма и веры в светлое будущее Чехии.
Эрбену принадлежит также много замечательных сказок в прозе, материалом для которых послужили чешские, словацкие, русские и украинские народные сказки. В сказке «Царь хорек» (1862 г.) в образе хорька, воцарившегося в курятнике, изображен австрийский император и показана политика жестокого национального гнета, проводившаяся в Чехии.
Огромные заслуги в развитии чешской реалистической литературы принадлежат Яну Неруде (1834— 1891 гг.), поэту и прозаику, обогатившему чешскую литературу во многих жанрах. Творчество Неруды выражало интересы демократических слоев народа, страдавших от национального угнетения и социального бесправия. Постепенно он осознавал общественную роль рабочего класса. В конце своего творческого пути в очерке «1 Мая 1890 года» писатель приветствовал первую первомайскую демонстрацию чешских рабочих, называя этот день «самым памятным Первым мая в истории человечества». Он разоблачал хищнический характер буржуазных отношений, основанных «на настоящем рабстве миллионов», хотя ясно и не представлял себе необходимости революционной борьбы за освобождение трудящихся. В очерке «В краю нищеты и горя» (1866 г.) писатель откликнулся на волнения рабочих в Горживи- цах. Повесть «Босяки» (1872 г.) он посвятил описанию жизни сезонных рабочих на постройке железных дорог. Лучшее прозаическое произведение Неруды — «Малостранские повести» (1878 г.)—критически изображает жизнь, быт и нравы мелкобуржуазной обывательской среды. Огромное значение для чешской литературы имела гражданская лирика поэта, его реалистические социальные баллады.
Неруда боролся за реализм не только как художник, но и как теоретик. Требуя от писателей подлинной правды изображения, основанной


286
Чешские земли и Словакия в период империализма
на тщательном изучении жизни всех слоев общества, Неруда утверждал,, что только реалистическое искусство демократично, нужно и полезно народу.
Другой крупной фигурой чешской литературы этого времени был Витезслав Галек (1835—1874 гг.). В балладах, собранных в сборнике «Сказки о нашей деревне», и в ряде прозаических произведений («В усадьбе и в халупе», «Возчик Польдик», «Студент Квох» и др.) писатель правдиво изобразил жизнь чешского крестьянства, его психологию, мечты и стремления. Большое влияние на творчество Галека оказали произведения И. С. Тургенева.
В эти годы в чешскую литературу вступили такие ее корифеи, как А. Ирасек и С. Чех, ранние произведения которых ярко свидетельствуют о демократизме их взглядов и об ориентации на реалистическое искусство.
В конце 70-х годов вместе с ростом политической сознательности и активности чешского рабочего класса, создавшего в 1878 г. самостоятельную политическую партию, в Чехии зарождается пролетарская литература. Первые видные деятели социал-демократической партии, пропагандисты идей научного марксизма, известны как авторы революционных песен, пользовавшихся широкой популярностью в рабочей среде. В песнях и стихах А. З’апотоцкого, Йозефа Болеслава Пецки, Норберта Зоулы и других звучал призыв к революционной борьбе пролетариата, к свержению власти капитала. Большинство произведений этих поэтов не могло быть опубликовано и ходило среди рабочих в списках. Пролетарские поэты опирались на лучшие традиции чешской классической литературы, оказывая в свою очередь революционизирующее воздействие на поэтов и писателей чешской демократической литературы.
Одной из важнейших культурных задач, стоявших перед чешским народом, было создание национального чешского театра. В 50-е годы в Праге имелся лишь один профессиональный театр — «Сословный театр», в котором ставились спектакли на немецком языке. Лишь иногда, в свободное от немецких спектаклей время, там давались представления на чешском языке. Для чешского театра нужна была собственная сцена. Еще в 1851 г. по идее Й. Тыла был создан комитет по постройке здания национального театра. Комитет организовал всенародный сбор средств, проходивший под лозунгом «народ себе». Наиболее активными участниками этого мероприятия были трудовые слои населения. Борьба за театр означала борьбу за народную трибуну, которая содействовала бы национальному и социальному освобождению народа.
В 1862 г. было построено небольшое помещение театра — «Временный театр» и создана чешская труппа. На сцене «Временного театра» шли оперы и драматические произведения чешских авторов, некоторых русских писателей («Ревизор», «Гроза», «Свадьба Кречинского», «Бедность не порок» и др.) и западноевропейская классика. Душой молодого театра был Ян Неруда. Его идеи содействовали творческому росту реалистического мастерства многих крупных чешских актеров.
В 1866—1874 гг. руководителем оперы во «Временном театре» был Б. Сметана. Его четыре первые оперы («Бранденбуржцы в Чехии», «Проданная невеста», «Две вдовы» и «Поцелуй») впервые прозвучали в стенах этого театра. Во «Временном театре» начали свою театральную деятельность такие мастера чешского сценического и вокального искусства, как Ян Кашка, Скленаржова-Мала, Индржик Мошна, Йозеф Па- лечек, Йозеф Лев.
В 70-е годы возникли еще два крупных чешских театра — в Пльзене и в Брно, которые были связаны с пражским «Временным театром».


Чешская и словацкая культура
287
Йозеф Манес
Уже в процессе создания театра началась острая борьба вокруг вопроса о его направлении. Прогрессивные круги национальной буржуазии и широкие демократические слои населения, представленные в театральном комитете К. Сладковским, Я. Нерудой и другими, настаивали на общенародном, национальном характере театра. С этим не соглашались представители крупной реакционной буржуазии, выступившие против «простонародного» театра. Представитель крупной буржуазии Ф. Л. Ригер объявил, что его приверженцы не будут поддерживать строительство театра материально, и агитировал против всенародного сбора средств. Чешская буржуазия во главе с Ригером предприняла травлю Б. Сметаны, объявив его «врагом чешской оперы». На защиту Сметаны встали демократические силы чешской культуры. Ян Неруда ответил едкой эпиграммой идейным противникам Сметаны, осуждавшим народный характер его музыки:
Нет, этой музыке никто из нас не рад! Она, во-первых, к танцам непригодна, А во-вторых, она народна, А в-третьих — Сметана ужасный демократ. Тут в каждой флейте, в каждой скрипке Демократические грезятся улыбки!
В 1881 г. было закончено строительство постоянного здания Национального театра в Праге, построенного по проекту архитектора


288
Чешские земли и Словакия в период империализма
Ржипский край. Картина Йозефа Манеса
И. Зитека (1832—1902 гг.). Открытие театра вылилось во всенародное торжество. На первом представлении была дана опера Сметаны «Либу- ша», написанная специально для этого события.
Однако здание театра вскоре сгорело. Оно вновь было отстроено после нового всенародного сбора средств и открыто в 1883 г. Над сценой театра была сделана надпись: «Народ — себе». С этого года началась творческая биография крупнейшего чешского театра — гордости чешской и мировой культуры.
После открытия Национального театра борьба «за театр» между прогрессивными кругами общества и представителями реакционной буржуазии разгорелась с новой силой. Крупная буржуазия добивалась того, чтобы в театре все соответствовало вкусам богатого зрителя, начиная с удобных зрительных мест и пышного оформления и кончая репертуаром из легких развлекательных французских пьес и оперетт. Прогрессивные деятели боролись за Сметану, за Алеша — выдающегося художника, который не был допущен к оформлению театра, за Тыла, пьесы которого не ставились на сцене Национального театра. Они продвигали на сцену театра западный и русский реалистический репертуар. Благодаря их усилиям в первое десятилетие существования Национального театра на его сцене было поставлено 85 драматических спектаклей, 62 оперы и восемь балетов, принадлежащих к лучшим образцам русского театрального искусства.
Наряду с профессиональными театрами в Чехии, особенно в провинции, были чрезвычайно распространены любительские труппы, деятельность которых имела большое значение, так как они несли культуру в широкие массы народа, продолжали и развивали демократические реалистические тенденции «бродячего» театра Й. К. Тыла. Широкое распространение имел также и кукольный театр. Интересно отметить, что в 60-е годы были популярны спектакли-пародии, в которых в стиле кукольного театра играли живые актеры. Это была своеобразная борьба за реалистическое


Вожена Немцова


Чешская и словацкая культура
289
Миколаш Алеш (1908). Портрет худ. М. Швабинского
сценическое искусство, против романтической пафосной манеры игры актеров. Б. Сметана посвятил этим спектаклям-пародиям две известные увертюры— «Фауст» (1862 г.) и «Олдржих и Вожена» (1863 г.).
Развитие чешского изобразительного искусства протекало в борьбе прогрессивного национального искусства с канонами официального академизма. Пражская Академия художеств насаждала аристократически пренебрежительное отношение к национальному чешскому искусству, проводила систему откровенного онемечивания. В 1848 г. художники И. Манес, Я. Чермак, И. Халлик и другие, не согласные с ее идейно-эстетической программой, ушли из Академии и создали «Объединение художников». Многие чешские художники пополняли свое образование за границей. Прославленные Академии художеств Бельгии и Франции, в Антверпене и Париже, мастерские известных педагогов Мюнхена и Дрездена помогли развитию таланта таких чешских художников, как Я. Чермак, С. Пинкас, А. Хитусси, К. Пуркинье и др. Они много жили во Франции и Германии, впитывая революционные традиции Парижа, реалистические достижения французских и немецких мастеров живописи. При этом они сохранили свое национальное лицо, верность национальной проблематике. 19 История Чехословакии, т. II


290
Чешские земли и Словакия в период империализма
Творчество передовых чешских художников развивалось в направлении от прогрессивного романтизма к реалистическим принципам искусства. Для полотен художников, творивших в 50—80-е годы XIX в., характерно обращение к героическому прошлому народа, прежде всего к гуситской тематике, прославление лучших черт национального характера, изображение родной природы, чувства дружбы к словацкому народу. С конца 50-х годов в живописи интенсивно развивается бытовой жанр.
Выдающимся чешским художником середины XIX в. был Йозеф Манес (1820—1871 гг.), творчество которого содействовало развитию реализма в чешской живописи и графике. «Манес изучал чешскую жизнь, как ни один художник до него,— писал Ян Неруда,— поэтому его лица, образы, композиции так новы и близки нам чешской своей душой». Деятельность Манеса развивалась под влиянием идей революции 1848 г. Стремясь глубоко изучить жизнь своего народа, быть верным правде, художник предпринял ряд поездок по Чехии, Моравии и Словакии и создал замечательную серию рисунков пером и карандашом, расцвеченных акварелью. Манес стремился запечатлеть народные типы, раскрыть духовный мир чешских и словацких крестьян, показать красоту национальных костюмов. Его рисунки восхитили русского художника И. Шишкина, который, будучи в 1852 г. в Праге, посвятил им в своем дневнике такую запись: «Типы славянские есть прелесть, нарисованы хорошо — я еще не видывал художника более строгого, добросовестного и честного...»
В 60-е годы реалистические и демократические тенденции в творчестве Манеса значительно углубились, приобретая художественную завершенность. В это время он создает картины «Музыка», изображавшие жизнь простого чешского человека, а также свои лучшие пейзажи, из которых особенно известны «Лабский пейзаж» (1862 г.), «Ржипский край» (1862 г.), «На Лабе». В мягких лирических тонах Манес прекрасно передал своеобразие и прелесть чешской природы. Значительным произведением Манеса являются 24 медальона для старинных часов Пражской ратуши (1865—1866 гг.), изображающие 12 месяцев и 12 созвездий. Исполненные на жести, они были торжественно установлены на ратуше, а в 1950 г. перенесены в Национальный музей и заменены копиями. Жанровые картины жизни и труда чешских крестьян символизируют каждый месяц. Для этой работы Манес широко использовал свои наблюдения и зарисовки, сделанные во время странствий по родной стране. В 1867 г. Манес посетил Россию. К сожалению, почти все его рисунки, сделанные в Москве и Петербурге, утеряны.
Подобно творчеству Манеса, под влиянием идей революции 1848 г. складывалось творчество другого крупного чешского художника — Я. Чермака (1830—1878 гг.). Несмотря на то, что Чермак большую часть своей жизни прожил за границей, он был ярким национальным художником реалистического направления. Одним из ранних его произведений является рисунок «Словацкие переселенцы» (1850 г.), рассказывающий о тяжелой судьбе тех, кого нищета вынуждала покидать родные края. Чермак создал галерею образов гуситов — героических борцов за национальную и социальную свободу. Таковы его картины «Ян Жижка и Прокоп голый на военной повозке, читающие библию» (1854 г.), «Гуситы, охраняющие перевал» (1857 г.) и др. Широко известны такие реалистические произведения Чермака, как «Крестьянка словачка, кормящая в поле ребенка» (1859 г.), «Пастух словак» (1859 г.), «Рыбак с мальчиком» (1856 г.). Написанный Чермаком в 1854 г. портрет известного чешского физиолога Я. Е. Пуркинье отличается тонкостью в передаче духовного мира изображаемого человека. После поездки в Далмацию и Черногорию


Чешская и словацкая культура
29 t
Чермак написал ряд полотен, посвященных освободительной борьбе южных славян. Особенной известностью пользовалась картина Чермака «Раненый черногорец» (1873 г.). «Во всем ансамбле и в подробностях так и веет поэзией. Это чисто Тарас Бульба Гоголя. Какой бесподобный, какой реальный и красивый вместе художник! Что за благородство в этом бледном лице седоусого вождя»,— писал об этой картине В. В. Стасову русский художник И. Е. Репин.
Реалистические тенденции ярко выражены в творчестве Карела Пуркинье (1834—1863 гг.), сына физиолога Я. Е. Пуркинье, большое место в творчестве которого занимают портреты. В 1860 г. художник создал свое лучшее произведение — «Портрет кузнеца Еха». Он изобразил кузнеца в мастерской, среди орудий его труда в минуту отдыха за чтением газеты, как мыслящего человека, приобщившегося к общественному движению.
В реалистическом направлении развивалось творчество талантливых живописцев С. Пинкаса (1827—1901) и В. Барвитиуса (1834—1902), выступавших в области и портрета, и бытового жанра, и пейзажа, и декоративной живописи.
Пейзажная живопись в 50—80-е годы представлена именами крупных художников: А. Бубака (1834—1870гг.), А. Косарека (1830—1858), А. Хи- тусси и др. Лучшие пейзажи безвременно умершего художника Косарека отражают тенденцию развития от романтизма к реализму. В ранних пейзажах художник изображал дикие, романтические уголки с одинокими замками или часовнями на величественных скалах; в дальнейшем же на его полотнах появляются характерные для Чехии пейзажи, переданные богатой золотистой гаммой красок.
Выдающийся чешский пейзажист А. Хитусси (1847—1891) создал свои лучшие произведения в 80-х годах прошлого века. Он учился в Париже и испытал благотворное влияние барбизонской школы. Хитусси — большой мастер в передаче красот чешских рек и озер, влажности и прозрачности воздуха, свежести воды («На Чешско-Моравской возвышенности», «Ла- сенецкий пруд» и др.). Для творческой манеры художника характерны мягкие, приглушенные, «пастельные» тона, простота композиции.
В 70-х годах началась творческая биография замечательного чешского художника Миколаша Алеша (1852—1913 гг.), историческая живопись которого была большим общественным явлением. Художника привлекала в первую очередь героическая эпоха гуситских войн. В 1877 г. Алеш написал свою первую историческую картину — «Гуситский король», в которой показал гуситское движение как крестьянскую войну. В 1878 г. Алеш создал наиболее известную историческую картину «Встреча Иржи из По- дебрад с Матвеем Корвиным». Картина эта ценна ярко выраженной национальной идеей. Приняв участие в конкурсе на роспись фойе Национального театра, Алеш разделил первую премию с художником Жени- шеком. Он создал для театра цикл картин «Родина» (1880—1881 гг.), выполненных углем и изображавших героические образы легендарного прошлого Чехии.
Достижения чешской музыки в 50—80-е годы нашли свое яркое воплощение в творчестве гениального композитора Бедржиха Сметаны (1824— 1884 гг.). В эти годы Сметана выступал как убежденный борец за национальную чешскую музыку!, как организатор чешской музыкальной жизни, педагог, дирижер, пианист и музыкальный критик. Обратившись к опере как к наиболее демократическому жанру из крупных музыкальных форм, Сметана выражал своей музыкой народную любовь к родине и свободе и стремление к справедливости, утверждая оптимистическую веру в творческие силы народа. Лучшие оперы композитора — «Брандербужцы
19*


292
Чешские земли и Словакия в период империализма
Б. Сметана. Портрет худ. Швабинского
в Чехии» (1863 г.), «Проданная невеста» (1866 г.), созданные на текст К. Сабины, «Далибор» (1867 г.), «Либуша» (1872 г.) и др.— вошли в сокровищницу мировой музыкальной классики, как и его камерные симфонические и фортепианные произведения. Для музыки Сметаны характерна благородная простота, напевность, мелодичность, подлинное национальное своеобразие музыкальной речи.
Особенной славой пользовалась и до сих пор пользуется комическая опера Сметаны «Проданная невеста», в которой композитор создал реалистические картины народной жизни. Проникновенная лиричность, народный юмор и неистощимая жизнерадостность «Проданной невесты» утверждали высокие моральные качества и духовную красоту чешского народа, не согнувшегося под бременем многовекового национального гнета.
В самом расцвете творческих сил Сметана потерял слух (1874 г.). Однако это не сломило его духа. Будучи глухим, композитор создал одно из лучших своих произведений — всемирно известный цикл симфонических поэм («Вышеград», «Влтава», «Шарка», «Из чешских полей и лесов». «Тебор», «Бланик»), объединенных общим названием «Моя родина».
В конце 60-х и в 70-х годах создает свои первые произведения талантливый ученик Б. Сметаны и продолжатель его дела Антонин Дворжак.
В 60—80-е годы успешно развивались русско-чешские музыкальные связи, немало содействовавшие укреплению реалистических националь¬


Чешская и словацкая культура
293
ных тенденций в чешской музыке. Большое значение в этом отношении имела постановка в Праге опер Глинки. В 1866 г. на сцене «Временного театра» была поставлена опера «Иван Сусанин», а в 1867 г.— «Руслан и Людмила». Для ее постановки в Прагу приезжал М. Балакирев. Он сообщал друзьям, что «Руслан» был «принят с таким энтузиазмом, какого еще здесь и не запомнят». Под впечатлением поездки в Прагу Балакирев написал «Увертюру на чешские темы», переработанную много лет спустя в симфоническую поэму «В Чехии». В эти годы в Чехии звучали не только гениальные оперы Глинки, но и произведения Варламова, Алябьева, а также русские и украинские народные песни. В 70-е годы в Чехии становится известным творчество П. И. Чайковского. Многие передовые чешские музыканты жили и творили в России, найдя в ней вторую родину: скрипач Ф. Лауб, которого Чайковский назвал «титаном», дирижер и композитор 3. Направник и др.
3
ЧЕШСКАЯ КУЛЬТУРА В КОНЦЕ XIX— НАЧАЛЕ XX в.
В конце XIX — начале XX в. экономическая и общественно-политическая жизнь чешских земель постепенно приобретала черты, характерные для империалистической стадии в развитии капитализма. Рабочий класс в это время превратился в могучую общественную силу. Чешская буржуазия активно выступала против рабочего движения, блокируясь с реакционными силами Австрийской монархии. Развитие чешской культуры отличалось в этот период большой сложностью. С одной стороны, на нее оказывали непосредственное влияние идеи революционного пролетариата, с другой — сказывалось разлагающее влияние реакционной буржуазной идеологии. Шел процесс борьбы и размежевания демократической и реакционной культуры, который лишь наметился в предыдущий период.
Развитие прогрессивного демократического лагеря чешской культуры было связано с широким размахом революционного и национально- освободительного движения в 90—900-х годах и распространением среди трудящихся марксистских идей. Большую роль в этом сыграли переводы на чешский язык произведений К. Маркса и Ф. Энгельса. В 1898 г. на чешском языке был опубликован «Коммунистический манифест», в 1891 г.— «Происхождение семьи, частной собственности и государства» Ф. Энгельса, в 1913 г. в переводе Б. Шмераля появился «Капитал» (т. I) К. Маркса.
Величайшее революционизирующее воздействие на развитие общественной мысли в Чехии в конце рассматриваемого периода имело проникновение идей русской революции, получивших распространение особенно в годы первой мировой войны.
Революционные события 1905 г. в России нашли восторженный отклик в творчестве поэтов Я. Врхлицкого, С. Чеха и А. Совы. В эти годы на чешский язык переводятся революционные произведения русской литературы «Кому на Руси жить хорошо» Некрасова, «Мать» Горького и др. В свете революционных событий 1905 г. воспринималось в Чехии новаторское реалистическое искусство Московского Художественного- Академического театра (МХАТ), посетившего Прагу в 1906 г.
Оскудение и разложение буржуазной идеологии было связано с усилением идеализма, с распространением различных реакционных фило-


294
Чешские земли и Словакия в период империализма
Антонин Дворжак
софских теорий (позитивизм, философия Ницше, Шопенгауэра, прагматизм, фрейдизм и т. д.), с ожесточенной борьбой против марксизма. Главным проводником реформизма и позитивистского религиозного влияния на рабочее движение являлся идеолог чешской империалистической буржуазии Т. Г. Масарик (1850—1937 гг.), оказавший большое влияние на культурную жизнь Чехии этого времени.
Т. Г. Масарик выступал как философ, историк, литературовед и общественный деятель. Он и его последователи пытались произвести «ревизию» творческого наследия передовых деятелей чешской культуры Х1Х в.— Гавличка-Боровского, Коллара, Палацкого, Галека, приспосабливая их взгляды к своим классовым интересам.
В области литературы и искусства влияние реакционной буржуазной идеологии нашло свое отражение в развитии различных течений декаданса, распространении теории искусства для искусства, в настроениях индивидуализма, скепсиса и бесперспективности, в отрицании реализма, связи искусства и литературы с жизнью и их народности. В этой обстановке среди деятелей культуры было немало фигур противоречивых, находящихся на распутье. Но прогрессивные демократические тенденции были ведущими. И это следует считать основной чертой в развитии чешской культуры в конце XIX — начале XX в.


Чешская и словацкая культура
295
& Král, zemské české divadlo v Praze.
Kx
Dneij v sobotu dne 16 února 1867 (Mimo předplaceni.) Třetí pohostinská hra pani Benevic-Mikové.
Popné :
Ruslan a Ludmila
Velká kouzelná opera т <5 jednáních. Hudba od Michala I^anoviee CHnky Slova dle basn€ Puškina. Z ruského přdoýJl ргпГ. Josef Kolár,
F^prvc provójúvarw v Petrohradě ve „Veta 4h&dhr (27 lislopjuju) dne 9 prosme^ 1842
Operu ndi pan Balakirev z Petrohradu. “ v scénu uvedl vrchní regisseur pan Koler st.
KcShjfliy öd g^rdtrobiera pnna Sáke die vzoru репа Görnoiüfn»e. profesora na malířsko pel roh rad? к*5 ákudťrmi. Deko f0Cc dlř tyc№e vzerú jsou od dh ode lni ho malíře pana Maei^ka a &iee: v i. jednaní: „Románsky sAI\ * *2. jedoem: a)
Z.X „Skalní jeskyně Finova14, b) JCroftať*, c) ..Krajina puttáu.
Афиша Пражской премьеры оперы Глинки «Руслан и Людмила»
Несмотря на препятствия, поставленные австрийским правительством на пути развития народного образования в Чехии, в стране увеличилось число школ и учащихся. Однако немецкая школа по-прежнему занимала в чешских землях, особенно в Моравии и Силезии, господствующее положение. Чешские школы отличались в то время большой разнотипностью и многоступенчатостью (начальная школа, городская школа, реальная гимназия, классическая гимназия, сеть профессиональных школ). В начальных и городских школах программные требования были ниже, чем в гимназиях. Все это служило препятствием для трудящихся в деле получения ими полного среднего и высшего образования.
В 1890 г. была создана Чешская императорская Академия наук и искусств. Согласно ее уставу, чешский язык признавался единственным языком для ведения всех дел Академии. Главным центром чешской науки продолжал быть Пражский университет. На две части — чешскую и немецкую — был разделен Пражский политехнический институт.
В конце XIX в., кроме Академии, возникли и другие новые научные центры, прежде всего центры развития технической мысли, необходимые в стране с развитой и бурно растущей промышленностью. Это были Чешская техническая Матица, распространявшая техническую литературу, и Высшая техническая школа в Брно и при ней техническая библиотека (1899 г.). В 1909 г. в Праге был основан Национальный технический институт.
Рост химической промышленности обусловил развитие химической науки, которая в свою очередь дала дальнейший толчок промышленному развитию чешских земель. В конце XIX — начале XX в. в Чехии усовершенствовалась химическая научная терминология, широко разрабатывались проблемы неорганической химии.
Важным вкладом в развитие чешской и мировой науки явились труды выдающегося чешского химика Богуслава Браунера (1855—1935 гг.). Особенно большое значение имели его исследования так называемых редких земель, подтверждающие выводы, сделанные Д. И. Менделеевым


296
Чешские земли и Словакия в период империализма
на основе периодического закона. Работая над изучением телу- ра, Браунер вплотную подошел к проблеме изотопов. Менделеев чрезвычайно высоко ценил труды чешского ученого. В седьмое издание своего труда «Основы химии» (1903 г.) он включил большой раздел о редких землях, написанный Браунером. «В этом факте общения славянской науки я вижу залог ее дальнейших успехов»,— писал впоследствии Браунер. Чешский химик горячо защищал научный приоритет Менделеева от посягательства некоторых иностранных ученых.
Большое развитие в конце XIX — начале XX в. получили геологические исследования. Д. Штур (1827—1893 гг.) изучил строение Словацких Карпат. В расцвете своей научной деятельности находились
Я. Крейчи и А. Фрич. Профес- Я- Голл сор Пражского университета,
Я. Крейчи подвел итоги исследованиям геологии чешских земель в капитальных трудах, завоевав себе славу «отца чешской геологии». Он создал при Национальном музее комитет по изучению естественных условий Чехии. Среди членов этого комитета был крупнейший палеонтолог А. Фрич.
Важным центром геологических исследований стала Горная академия в Пршибраме. Профессор Академии Ф. Пошепни (1836—1895 гг.) был автором крупных исследований о рудных месторождениях Чехии.
Для развития физических наук большое значение имели труды физика-экспериментатора У. Строугля (1850—1923 гг.), основавшего Институт физики при Карловом университете. Трудами по оптике и электричеству известны А. Сейдлер (1849—1891 гг.) и Ф. Колачек (1851 — 1913 гг.). В области фотографии работал В. Новак (1869—1944 гг.).
Талантливый физик-экспериментатор Б. Кучера (1874—1921 гг.) положил начало полярографическим исследованиям. В конце XIX— первых десятилетиях XX в. важное значение имели работы в области оптики [Ф. Завишек (1879—1945 гг.)], рентгеновских лучей [В. Посейпль (1874— 1935 гг.), В. Долейшек (1895—1945 гг.)].
Основополагающее значение для развития чешской математики имели труды Ф. П. Студнички (1836—1903 гг.); значительное место заняли также работы чешских профессоров Ф. Тильшера (1825—1913 гг.), В. Яролимека (1846—1921 /г.) и др.
Большое развитие получили физиология, анатомия и эмбриология. Ученики выдающегося чешского ученого, основателя учения о клетке Я. Е. Пуркинье — И. Чермак и Ю. Сако — развили дальше идеи своего учителя. Большую известность в области наследственности получили труды Т. Менделя (1822—1884 гг.).


Гуситы, обороняющие перевал
Картина худ. Я. Чермака


Чешская и словацкая культура
297
В конце XIX — начале XX в. в чешской буржуазной историографии получила широкое распространение «философия» чешской истории, сформулированная Т. Г. Масариком в его программном произведении «Чешский вопрос» (1894 г.). Согласно этой концепции, смыслом чешской истории была якобы борьба за отвлеченную идею гуманизма. Этому будто бы была подчинена деятельность всех выдающихся деятелей эпохи гусизма, чешского возрождения и новой истории. Идея гуманизма, заключающаяся в нравственном и культурном совершенствовании народа, должна была, по Масарику, стать главной и в современном обществе. Все это нужно было Масарику для того, чтобы отвлечь массы от классовой борьбы и выступить в роли спасителя капита¬
листического общества. 3. Неедлы
Наряду с Масариком в чешской буржуазной историографии выступали представители «чистого позитивизма», критиковавшие Масарика за попытку философски осмыслить исторический процесс. Лидером позитивистской историографии явился Ярослав Голл (1846—1929 гг.), обративший свое внимание в основном на изучение истории «чешских братьев» и чешско-польских отношений в средние века. Голл сыграл большую роль в формировании чешской позитивистской исторической школы. Его программными положениями были отрицание возможности познания исторической закономерности, отказ от задачи создания синтетического труда по чешской истории, признание локальных исследований основной формой творчества историка.
Наиболее видным историком, вышедшим из этой школы, был Иозеф Пекарж (1870—1936 гг.), ставший проповедником реакционной космополитической концепции чешской истории и идеологом контрреволюции. Изучению гусизма и ранней истории Чехии посвятил свои работы Вацлав Новотный (1869—1932 гг.), истории Чехии Пршемыслов и Карла IV— Йозеф Шуста (1875—1945 гг.), изданию источников и дипломатике — Густав Фридрих (1871—1943 гг.).
Проникновение идей марксизма имело решающее значение для возникновения в чешской историографии левого прогрессивного крыла.
Прежде всего здесь должно быть названо имя выдающегося чешского историка, музыковеда и общественного деятеля Зденека Неедлы (род. в 1878 г.), ныне президента Чехословацкой Академии наук. Начав свою научную деятельность на рубеже XIX и XX вв., 3. Неедлы обратился к изучению национальной истории, истории освободительной борьбы чешского народа и истории национальной культуры, которые им рассматривались как знамя борьбы за социальное и национальное освобождение народа.


298
Чешские земли и Словакия в период империализма
Приступив к изучению гуситских войн, 3. Неедлы обратил особенное внимание на раскрытие их антифеодального содержания [«Источники к синодам пражской и таборитской партии» (1900 г.) и др.]. В то время как реакционный историк Пекарж стремился развенчать таборитов, Неедлы энергично выступил в их защиту, видя в них наиболее радикальную, революционную силу гуситского движения. Еще не являясь в полной мере марксистом, Неедлы в освещении гуситского движения поднялся на голову выше всех других чешских историков.
Общественно-политические взгляды 3. Неедлы с особой силой проявились в его замечательном труде 1914 г. «Спор о смысле чешской истории». В этой работе, выступая против буржуазных историографических концепций, Неедлы указывал, что основным содержанием исторического процесса является борьба народных масс, что революционные и освободительные движения — важнейшие события истории каждого народа.
В первые годы XX в. 3. Неедлы много работал над вопросами истории чешской культуры. В 1903 г. он публиковал «Историю города Литомышля». Годом раньше вышел в свет его труд об А. Ирасеке — выдающемся чешском писателе второй половины XIX в. Огромную ценность имеют труды Неедлы, посвященные истории чешской музыкальной культуры, в частности, песням периода гуситских войн, в которых выражены мысли и чаяния борющегося революционного народа. Этой теме он посвятил свои труды «История песни в Чехии до Яна Гуса» (1904 г.), '«Начало гуситской песни» (1907 г.).., «История песни в период гуситских войн» (1913 г.) и др.
В 1900 г. 3. Неедлы приезжал в Россию, стремясь установить непосредственный контакт с деятелями русской культуры, которую он высоко ценил и неутомимо пропагандировал в своей стране. Во время поездки он побывал в Ясной Поляне у Л. Н. Толстого. Через несколько лет Неедлы с восторгом следил за событиями русской революции 1905 г. Огромное общественно-политическое значение имела борьба Неедлы за творческое наследие Сметаны, которого не хотело признать чешское буржуазное общество. Труды Неедлы немало способствовали тому, что музыка Сметаны стала в Чехии поистине народной.
Исследования Неедлы в области истории чешской культуры характеризовались анализом явлений на широком фоне исторической действительности, общественной жизни и борьбы чешского народа. Книги Неедлы помогали передовым деятелям искусства в их борьбе за здоровое, нужное народу реалистическое искусство.
Всемирную известность приобрели труды чешского археолога-славяноведа Л. Нидерле (1865—1944 гг.). В его книге «Человечество и доисторические времена» (1893 г.) получила освещение история и археология Европы с древнейших времен до средневековья. Выдающийся вклад в науку представляет его многотомный труд «Славянские древности» (1902—1925 гг.), посвященный истории славянских народов в древности и средневековье. В этом труде, в котором широко использованы чешские и русские источники, Л. Нидерле показал тесную культурную общность славян в средние века и высокий уровень их культуры, не оставив камня на камне от утверждений немецких историков, стремившихся всячески принизить славян, изобразить их в виде отсталых племен, не способных к культурному творчеству и прогрессу. Нидерле основал ряд научных журналов — «Чески лид» (1891 г.), «Вестник слованских -старожит- ности» (1899 г.) и др. Он был деятельным организатором этнографической выставки 1895 г.


Чешская и словацкая культура
299
Л. Нидерле. 1915 г.
В области языкознания в эти годы продолжали трудиться такие выдающиеся ученые, как И. Зубатый, которому принадлежит ряд ценных исследований по санскриту и индийской филологии, а также Ян Гебауэр, основоположник чешского сравнительного языкознания, прекрасный знаток памятников древней письменности. Ему принадлежит заслуга публикаций многих ценнейших памятников древней письменности. Многотомная «Историческая грамматика чешского языка» Гебауэра не утратила своего большого научного значения до наших дней. В течение долгих лет ученый руководил журналом «Листы филоло- гицке».
Общественная и идеологическая борьба, определявшая пути развития чешской культуры в конце XIX — начале XX в., в наиболее яркой форме сказала^ на развитии литературы. Демократическая литература этого периода' характеризуется новыми достижениями реализма, обращением к актуальным общественным проблемам. В литературных произведениях все большее и большее место занимает образ пролетария и тема революционной борьбы. В русле прогрессивной демократической литературы в начале XX в. начала складываться пролетарская литература, представленная поэтом С. К. Нейманом, писателями М. Майоровой, И. Ольбрахтом и другими, продолжавшими традиции первых чешских пролетарских поэтов.
Прогрессивная демократическая литература сохраняла свою народность, свою национальную оригинальность и тесную связь с культурой братского словацкого народа. Все передовые писатели этого времени так или иначе обращались в своем творчестве к жизни Словакии. Наряду с этим для прогрессивной литературы характерны широкие интернациональные связи. Одно из первых мест здесь по-прежнему занимали чешско- русские литературные связи, прежде всего вследствие общности общественно-политических задач, которые стояли перед русским и чешским народами.
В 80-е годы в Чехии появились в переводах статьи В. Г. Белинского, Н. Г. Чернышевского, Н. А. Добролюбова. Творчество и идеи русских революционных демократов, известные чешскому прогрессивному обществу в оригиналах и ранее, стали важным фактором чешской культурной жизни, вооружая передовых деятелей культуры в борьбе с реакционными декадентскими течениями. В приложении к журналу «Светозар» выходила библиотечка русских романов. В конце 80-х годов издатель Я- Отто начал выпускать в Праге серию произведений русской классической прозы под названием «Русская библиотека». В этой серии вышли на чешском языке произведения А. С. Пушкина, Н. В. Гоголя, И. С. Турге-


300
Чешские земли и Словакия в период империализма
А. Ирасек. 1914 г.
нева, И. А. Гончарова, М. Ю. Лермонтова, Л. Н. Толстого, Н. С. Лескова, А. Ф. Писемского, Д. В. Григоровича, М. Е. Салтыкова-Щедрина и др.
Большое значение для развития чешской демократической и в дальнейшем пролетарской литературы имело творчество М. Горького. Впервые произведения Горького на чешском языке появились в конце 90-х годов, однако особенно широкое распространение они получили в 900-е годы. В 1902—1905 гг. вышло первое издание сочинений Горького в трех томах. В 1908 г. на чешском языке вышла «Мать».
Для реакционных кругов чешского общества была характерна ориентация на славянофильскую Россию, пропаганда толстовства и взглядов Достоевского как основных достижений передовой русской общественной мысли.
Наиболее значительными литературными журналами конца XIX— начала XX в. продолжали оставаться «Люмир», редактируемый й. Сла- деком, и журнал С. Чеха «Кветы».
Видными представителями чешской демократической литературы конца XIX — начала XX в. являлись А. Ирасек, С. Чех, П. Безруч, а также писатели Райс, Сташек, поэт Сладек и начавшие свой творческий путь И. Ольбрахт, С. К. Нейман, М. Майорова и Я. Гашек.
А. Ирасек (1851—1930 гг.) являлся автором выдающихся исторических романов, посвященных различным периодам освободительной


Чешская и словацкая культура
301
Сватоплук Чех
борьбы чешского народа. Важное место среди них занимают произведения, изображающие крестьянские восстания. Показывая, что народ не был сломлен даже в самые тяжелые периоды своей истории, что в духе гуситских традиций он всегда боролся за свои права и свободу, писатель безоговорочно встает на сторону восставших крестьян, расправлявшихся с панами силой оружия. Роман Ирасека «Псоглавцы» посвящен восстанию крестьян-ходов против помещика. Гуситская эпоха нашла свое отражение в таких произведениях Ирасека, как романы «Между течениями», «Против всех», «Братство», «Гуситский король» и пьесы «Ян Гус», «Ян Жижка», «Ян Рогач». Ирасек обратился к изображению гуситской эпохи в годы мощного развития демократического, рабочего движения, напоминая своим современникам о революционных традициях прошлого.
Писателя привлекала также эпоха национального возрождения. В своих романах, посвященных этой эпохе, в частности в пятитомном романе «Ф. Л. Век» и четырехтомном романе-хронике «У нас», писатель показал, что главной силой национально-освободительного движения являлся простой народ, который сохранял родной язык, родную культуру и был носителем демократических национальных традиций. В своих романах Ирасек поднял тему дружбы чешского и русского народов, нарисовал волнующую картину восторженной встречи легендарного русскою


302
Чешские земли и Словакия в период империализма
полководца Суворова и его чудо-богатырей в Праге. Ирасек показал, что победа русского народа над Наполеоном в Отечественной войне 1812 г. способствовала росту национального самосознания чешского народа и вселяла в него веру в освобождение от ненавистного гнета Австрийской монархии.
Произведения А. Ирасека вызывали большой политический резонанс. Они восторженно приветствовались широкими массами. Роман «Тьма», изображавший картину католической реакции в первой половине XVIII в., был запрещен полицией.
Другой крупный чешский писатель конца XIX — начала XX в., Сватоплук Чех (1846—1908 гг.), также создал произведения большой социальной и художественной значимости. От мелкобуржуазного демократизма он шел к социалистическим идеалам, к осознанию революционной роли рабочего класса. Подобно всем прогрессивным деятелям чешской культуры, Чех также обратился к гуситскому движению, подчеркивая в нем не только национальное, но и социальное содержание. Особенно интересна в этом отношении сатирическая повесть Чеха «Новое эпохальное путешествие пана Броучка в XV столетие», в которой писатель противопоставил гуситов — мужественных борцов за национальную и социальную свободу— типичному буржуа конца XIX в., домовладельцу из Праги, пану Броучку, который превыше всего ставил собственную материальную выгоду и спокойствие. Это произведение явилось едкой сатирой на реакционную чешскую буржуазию, готовую идти на любое соглашение с австрийским правительством, лишь бы предотвратить революционное движение чешских народных масс.
В своих лучших стихотворениях, входящих в сборники «Утренние песни» и «Новые песни», С. Чех высказывал симпатии рабочему классу и его политической и национально-освободительной борьбе. В стихотворениях «Подземный голос» и «Герой будущего» Чех аллегорически выразил протест против угнетения чешского народа и предсказал гибель старому миру и свободу людям труда.
В 1895 г. С. Чех создал свое крупнейшее произведение — лироэпическую поэму «Песни раба». Поэма написана в аллегорической форме, действие ее, по цензурным соображениям, перенесено в условную экзотическую страну. Вместе с тем поэма глубоко реалистична, так как в основу ее содержания положена действительная жизнь и борьба чешского народа. С. Чех разоблачает в поэме сущность капиталистического общества, с его институтами насилия, религией, «просвещением», «правом» и показной гуманностью. Он вскрывает грабительский характер капиталистических войн. Поэт призывает народ к борьбе против существующего общества, против отечественных и чужеземных поработителей, высказывая непоколебимую веру в торжество национальной свободы и счастливой жизни для людей труда. В конце поэмы поэт славит бурю — грядущую народную революцию.
Ни одно произведение чешской литературы не расходилось с такой молниеносной быстротой и не знало такого количества переизданий, как поэма «Песни раба». В течение года с небольшим она выдержала 23 издания.
В своей последней незавершенной поэме «Степь» С. Чех приветствовал русскую революцию 1905 г., отметив ее значение для освободительного движения в Чехии. В поэме Чех посвящает теплые строки России, Гоголю, Пушкину, Кольцову, а также выдающимся культурным деятелям славянства, певцам дружбы славянских народов,— Мицкевичу и Коллару.


Чешская и словацкая культура
303
Крупным явлением чешской демократической поэзии этого периода было творчество Петра Безруча (1867—1958 гг.). Стихи Безруча, объединенные в сборник «Силезские песни», рассказывали правду об одном из наиболее бедных и угнетенных районов Чехии — Силезии. «Силезские песни» наполнены жгучей народной ненавистью к угнетателям. Революционная, реалистическая поэзия Безруча была чрезвычайно популярна среди чешских рабочих. Высоко оценивая заслуги поэта перед чешским народом, правительство Чехословацкой республики присвоило ему в 1945 г. почетное звание Народного поэта.
Чешская реакционная буржуазная литература конца XIX — начала XX в. характеризуется отсутствием положительного идеала, чувством бесперспективности. Представители реакционной литературы стремились отвлечь трудящихся от революционной общественной борьбы. Их творчество было лишено связи с современной действительностью, оно отли^ чалось индивидуализмом, культом интимных переживаний человека. Таковыми были, например, произведения И. К. Шлейгара и И. Карасека. Последний выступал на страницах журнала «Модерни ревю» как теоретик чешского декаданса.
Яркими представителями чешского символизма были поэты О. Брже- зина (1868—1928 гг.) и К. Главачек (1874—1938 гг). Для их творчества были характерны индивидуализм, мистика и неверие в силы человека. Однако лучшие их стихотворения нередко выражали недовольство


304
Чешские земли и Словакия в период империализма
окружающей буржуазной действительностью, симпатии к угнетенным и анархическое бунтарство.
Влияние реакционной буржуазной идеологии и модных реакционных течений сказалось и на творчестве таких талантливых писателей, как И. С. Махар, В. Дык, К. М. Чапек-Ход, М. А. Шимачек, которые в своих лучших реалистических произведениях смыкались с демократической литературой. Среди них самым талантливым, но и самым противоречивым, был Й. Махар (1864—1942 гг.). Он начал свой творческий путь с произведений, отмеченных чертами критического реализма, выступая с острой критикой буржуазного общества, боролся за равноправие женщин, в злой сатире осмеивал младочешскую политику. В «Балладе о Мукдене» и в стихотворении «Россия в январе 1905 г.» он протестовал против империалистических войн, показывая, что война чужда интересам русских и японских солдат, приветствовал русскую революцию. Вместе с тем поэт не понимал исторической роли рабочего класса, выступал как крайний индивидуалист, проповедовал культ сильной личности, а в конце жизни скатился на позиции, близкие к фашизму.
В 1895 г. группа молодых писателей создала литературную организацию «Модерна», выступившую с «Манифестом», в котором провозглашался крайний индивидуализм в литературе и общественной жизни. Этот документ по существу является программой буржуазного искусства, прикрытой демагогическим протестом против эксплуатации трудящихся и требованием равноправия женщины. Эта группировка вскоре распалась.
Весьма противоречивым было творчество писателей А. Совы (1864— 1927 гг.) и Я. Врхлицкого (1853—1912 гг.). Оба писателя в целом сыграли прогрессивную роль в развитии чешской литературы, но не могли освободиться из плена модных литературных течений. Особенно ярко прослеживается это на творчестве Врхлицкого. Главную ценность представляет его раннее творчество, не утратившее связи с чешской действительностью и народной поэзией, отличающееся большей социальной глубиной и демократической направленностью (сборник «Сельские баллады», стихотворения «Рабочие», «Верещагин» и др.). Наряду с этим в его творчестве сильно сказалось влияние декаданса: экзотическая тематика, отрыв от современной чешской действительности, пессимизм, налет мистики, космополитические настроения, совершенствование формы ради формы. Эти черты характерны для многих произведений поэта.
На рубеже XIX—XX вв. в чешскую литературу вступила группа молодых поэтов (К. Томан, Ф. Шрамек, Ф. Гельнер, И. Маген и др.), объединившихся вокруг анархистского журнала С. К- Неймана «Новы культ» (1893—1905 гг.). Их поэзия была проникнута духом протеста против существующего буржуазного общества с его властью богатства, с его лживой моралью и религиозными догмами. Но идеологические позиции этой группы были далеки от пролетарской идеологии. Они характеризовались мелкобуржуазным бунтарским радикализмом.
В канун первой мировой империалистической войны организовалось объединение «Новая модерна» (К. Чапек, Ф. Лангер, О. Теер), провозгласившее борьбу против эстетства и требование создания такого искусства, которое отражало бы дух и темп современной жизни, достижения цивилизации и прогресса, красоту ее будничных проявлений. В области художественной формы провозглашалось право безграничного выбора. Это объединение, как и «Модерна» 1895 г., не было долговечным.
В это же время создают свои первые произведения такие поэты и писатели, как С. К. Нейман, И. Ольбрахт, М. Майерова, которые осознанно искали правильных путей служения делу рабочего класса, активно участ¬


Чешская и словацкая культура
305
вуя в социал-демократическом движении. Эта группа пролетарских писателей составляла идейный авангард прогрессивного лагеря чешской литературы, хотя их ранние произведения и не имели такого значения для развития чешской литературы, как творчество названных выше писателей-демократов и реалистов конца XIX — начала XX в.— Я. Неруды, С. Чеха, А. Ирасека, А. Сташека и др.
Впоследствии решающее значение в идейном и художественном росте этих писателей сыграло их активное участие в революционном рабочем движении и овладение марксистско-ленинской теорией. Позднее эти писатели создают произведения, содержащие черты социалистического реализма, являясь, таким образом, основополож-
Я. Врхлицкий
никами этого метода в чешской литературе.
Ранние стихи С. К. Неймана (1875—1947 гг.), вступившего в литературу в 90-е годы XIX в., несли на себе влияние эстетики декаданса. Однако тесная связь с чешским рабочим движением и пристальное изучение жизни помогли Нейману встать на путь гражданской поэзии и создать произведения, полные протеста против бесправного положения тех, кто «за много пота получает мало хлеба» (сборник «Сон о толпе отчаявшихся», 1903 г.; «Чешские песни», 1910 г.). Поэт стремился к тому, чтобы его поэзия несла угнетенным мысль о борьбе, чтобы она была подобна красному знамени, развевающемуся на баррикадах (стихотворение «Весенние ритмы», 1903 г.). В «Чешских песнях» поэт высказывал веру в светлое будущее народов, которые подадут друг другу руки дружбы через головы своих свергнутых тиранов.
Мария Майерова (род. в 1882 г.) уже в самом начале своего творчества обращается к изображению жизни и труда чешских рабочих (сборники рассказов «Красные цветы», 1907 г., и «Повести из ада», 1911 г.), протестуя против эксплуатации и убеждая их в необходимости борьбы за социальные права. Первые рассказы Майеровой в дальнейшем послужили основой для ее лучшего произведения — романа «Сирена» (1936 г.).
Многие рассказы и повести Майеровой посвящены положению женщин в буржуазном обществе. Писательница выступала против буржуазной лживой морали в защиту искренних и бескорыстных человеческих чувств. В 1914 г. Майерова выпустила роман «Площадь республики», в котором она разоблачает анархические формы борьбы, что было актуально для Чехии, где часть рабочих находилась под влиянием идей анархизма.
Ранние произведения И. Ольбрахта (1882—1953 гг.) свидетельствуют
20 История Чехословакии, т. II


306
Чешские земли и Словакия в период империализма
С. К. Нейман
о творческих поисках писателя, преданного интересам пролетариата и стремящегося к правдивому отражению жизни. Однако протест писателя против буржуазного общества и критика порядков Австро-Венгерской монархии носила печать влияния анархистской, индивидуалистической идеологии. Лучшим из ранних рассказов Ольбрахта являлся сатирический рассказ «О любви к родине, фамилиях начальства и других относительных понятиях» (1910 г.). В нем Ольбрахт осмеивал военно-бюрократическую машину Австро-Венгерской монархии и предсказывал неизбежность ее краха. Широкую литературную известность Ольбрахту принес сборник рассказов «О злых нелюдимах» (1913 г.). Писатель обратился здесь к миру людей, выброшенных буржуазным обществом на дно жизни. Ему удалось показать моральное превосходство босяков над мещанами, их ненависть к хозяевам жизни. Вместе с тем, не умея в должной мере обобщать явления жизни, Ольбрахт не смог четко показать социальное лицо босяка, проявил пристрастие к излишнему психологизму в изображении «темных», низменных сторон человеческого характера. Влияние натурализма сказалось и в таких романах Ольбрахта, как «Тюрьма темнейшая» (1916 г.) и «Странная дружба актера Есения» (1918—1919 гг.).
В начале XX в. появились первые произведения Ярослава Гашека (1883—1923 гг.), сатирика, талантливого и своеобразного писателя, в конце своей жизни пришедшего в коммунистическую партию. Гашека привлекали образы народных борцов за правду, словацких «збойников»


Чешская и словацкая культура
307
Я- Гашек
(«благородных разбойников»), морально чистых людей из народа, не торгующих своими чувствами. В своих рассказах писатель высмеивал чешское мещанство. В 1912 г. Гашек выступил с повестью «Бравый солдат Швейк и другие удивительные истории», которая является как бы преддверием его прославленного романа «Похождения бравого солдата Швейка во время мировой войны» (1920—1922 гг.). В этой повести Гашек подверг осмеянию австрийскую военщину, государственный аппарат, духовенство и мещанство.
Развитие чешской литературы конца XIX — начала XX в. связано с именем прогрессивного литературного критика Ф. К- Шальды (1867— 1937). Он написал ряд критических исследований, составивших сборники «Бои за завтра» (1905 г.) и «Душа и творчество» (1913 г.). Они ценны критикой декадентского буржуазного искусства и признанием демократизма и народности передовых чешских художников, тонким чувством художественной стороны их произведений. Однако следует иметь в виду» что все это проявлялось вопреки идеалистической концепции Шальды, стремившегося рассматривать творчество каждого художника прежде всего как выявление неповторимой индивидуальности. Симпатизируя рабочему движению, критик все же не нашел в себе силы стать на позиции пролетариата» на позиции марксистской эстетики.
Развитие чешского театра на рубеже XIX—XX вв. характеризовалось обострением тех противоречий, которые наметились уже в 70—80-е годы
20*


308
Чешские земли и Словакия в период империализма
XIX в. Борьба «за театр» разгорелась с новой силой. Но победа явно клонилась на сторону прогрессивных деятелей культуры. С 1893 г. в Национальном театре стали устраивать дважды в неделю представления для народного зрителя по сниженным ценам. На сцене театра появились пьесы Ирасека («Войнарка», «Отец» и др.), ставились оперы Сметаны, Дворжака и других чешских композиторов.
В 1900 г. в Национальном театре начал свою деятельность выдающийся чешский режиссер Ярослав Квапил (1868—1950 гг.), известный также как драматург, написавший либретто для оперы Дворжака «Русалка». Опираясь на прогрессивные традиции чешского театрального искусства, Квапил стремился раскрыть идейный замысел драматургического произведения, выявить внутреннее, душевное состояние героев. Он особенно увлекался пьесами русских писателей, а также Шекспиром и Ибсеном.
В 1902 г. на сцене Национального театра была поставлена пьеса М. Горького «Мещане», необычайно восторженно встреченная зрителями. Это напугало австрийское правительство, спектакль был снят после трех представлений. В 1903 г. была поставлена во многих театрах и самодеятельных коллективах пьеса Горького «На дне». Арест Горького в 1905 г. вызвал в Чехии волну демонстраций протеста, прокатившуюся по всей стране.
Большую роль в развитии реалистических позиций чешского театра сыграли гастроли МХАТа в Праге в 1906 г. Мхатовцы привезли с собой «Дядю Ваню» А. Чехова, «На дне» М. Горького и «Царя Федора» А. Толстого. «Эти художники, — писала социал-демократическая газета «Право лиду»,— явились из горнилища русской революции (1905 г.— Ред.) и показали Европе, каких высот культуры достиг русский народ и как он заслуживает свободы, за которую борется».
Начало XX в. было отмечено в Чехии и распространением формализма. В годы первой мировой войны в Национальном театре подвизался режиссер К. Г. Гилар, поклонник декаданса и формализма.
В 1907 г. был открыт новый пражский театр в Виноградах. С 90-х годов в Праге и других городах Чехии возникло большое количество драматических коллективов рабочей самодеятельности.
Профессиональные театральные труппы имелись во многих провинциальных городах. Известно, например, что пьесы Чехова «Дядя Ваня» и другие ставились на сцене Часлава, Нимбурка, Градца Кралова и других городов.
В конце XIX — начале XX в. продолжает развиваться излюбленный в Чехии кукольный театр. Выдающимся «кукольником» в начале XX в. был Йндржих Веселый (1885—193’9 гг.), деятельный организатор кукольных театров, выставок, съездов. При его участии в 1903 г. состоялся первый съезд работников кукольного театра. С 1911 г. он был главой союза «Друзей кукольного театра».
В конце XIX в. в Чехии появился новый вид искусства — кино. В 1896 г. в Праге состоялась демонстрация первого кинофильма. В 1898 г. известный чешский техник и изобретатель Ян Кржиженецкий снял несколько этюдов из пражской жизни и организовал их показ. Затем совместно с популярным пражским певцом и юмористом И. Швабом-Мало- странским он снял первые три чешские кинокомедии, демонстрировавшиеся в Праге и других городах. В 1910 г. Ф. Пех основал первую чешскую киностудию «Кинофа». Лучшим ее произведением был фильм о VI Сокольском слете 1912 г. Почти одновременно открылись киностудии «Иллюзионфильм» и «Ясум», ставившие фильмы на сюжеты из жизни высшего буржуазного общества.


Лес. Картина худ. Ю. Маржами


310
Чешские земли и Словакия в период империализма
Развитие чешского изобразительного искусства в конце XIX — начале XX в. также отличалось большой сложностью. С одной стороны, в изобразительном искусстве значительных успехов достиг реализм, идейно связанный с борьбой демократических сил чешского общества, с другой — развивались тенденции, связанные с идеологией империалистической буржуазии. Наряду с произведениями, правдиво изображавшими жизнь народа, появились произведения, авторы которых придерживались принципа «искусство для искусства», следуя различным модным течениям, распространенным на Западе.
Одним из наиболее крупных представителей реалистической живописи был Миколаш Алеш (1852—1913 гг.), раннего творчества которого мы уже касались. Творчеству Алеша свойственно национальное своеобразие, подлинный демократизм и глубокая любовь к родине. В 80-е годы он терпел страшную нужду и, затравленный буржуазными кругами, был вынужден зарабатывать себе на жизнь поденной работой в газетах и журналах и отказаться от создания больших исторических полотен. В эти годы оформился талант Алеша как карикатуриста и иллюстратора. Следует подчеркнуть, что Алеш рисовал для первых рабочих журналов «Бич» и «Рашпле», а также для словацкого сатирического журнала «Чернокнижник». Он создал целую галерею социальных портретов, высмеивая буржуазию и духовенство. В 1883 г. Алеш иллюстрировал «Эхо русских песен» Челаковского. В конце 80-х годов Алеш создал более 4 тыс. иллюстраций к народным песням и сказкам. В 1907 г. рисунки Алеша вышли отдельным изданием, названным «Шпаличек». Тесная связь с народом и народным творчеством питала и углубляла реализм художника.
«Все на свете должно приносить пользу,— писал в одном из своих писем Алеш.— Искусство также, если оно не хочет стать ненужным. Я пытался принести своими рисунками радость соотечественникам. И должен сказать, что простые люди чаще радовались моему труду, чем так называемые интеллигенты». Искусство Алеша содействовало воспитанию патриотизма и национального самосознания чешского народа.
Обращение передовых художников к пейзажной живописи как форме выражения своих патриотических чувств с наибольшей силой отражено в картинах блестящего чешского пейзажиста Ю. Маржака (1832— 1899 гг.) и учеников его школы А. Славичека (1870—1910 гг.) и Ф. Кавана (1866—1941 гг.). Маржак был талантливым живописцем и графиком, отличавшимся точностью и поэтичностью рисунка, мастерским владением техникой офорта. С 1887 г. он — профессор класса пейзажной живописи Пражской Академии художеств. Стремясь развить у своих учеников подлинно реалистический метод творчества, Маржак — один из первых чешских художников «пленеристов» — проводил свои занятия прямо в поле, в лесу и т. д. Маржак прошел путь от романтических собирательных пейзажей к поэтическому правдивому изображению природы Чехии и Словакии. Художника справедливо называют певцом леса («Утро», «Солнце в лесу», «Папоротники» и др.). Славичек, пользуясь импрессионистическими приемами живописи как стилевыми средствами, в частности, уделяя большое внимание роли света, цветового пятна, создавал произведения большой эмоциональной выразительности («Июньский день», 1898; «У нас в Каменичках», 1904 и др.). В 900-е годы художник стал певцом Праги. Но не официальной пышной Праги дворцов и храмов, а Праги тихих улиц и скромных домов, населенных простым трудовым народом. Его привлекала и общая панорама города, подернутого голубоватой дымкой. Однако некоторые произведения художника носят


Чешская и словацкая культура
311
следы излишнего увлечения передачей субъективного восприятия природы, чрезмерных формальных поисков.
Талантливому художнику Кавану более всего удавалось изображение просторов родной земли, прозрачного воздуха, напоенного ароматом нагретых солнцем трав или речной свежестью («Родной воздух», «На золотом потоке», 1895 г., и др.)« Для его палитры характерны мягкие зеленовато-золотистые тона. Каван также не избежал отклонений от реалистических принципов творчества. Это относится и к другим ученикам Мар- жака, выступившим на рубеже XIX—XX вв. Художник О. Лебеда (1877—1901 гг.), большой поклонник импрессионизма, увлекался передачей своих субъективных настроений, навеянных пейзажем. Для А. Гудече- ка (1872—1941 гг.) характерно меланхолическое, лирическое восприятие природы, настроения одиночества. На его полотнах царит задумчивая тишина, покой. Художник изображал обычно тихие вечера или ясные ночи, осенние безветренные дни. Он широко использовал импрессионистическую, в частности точечную, технику письма. Его полотна носят следы стилизации.
Молодое поколение художников образовало в 1887 г. новое художественное общество «Йозеф Манес», которое с 1896 г. стало издавать журнал «Вольне смеры», отражавший сложность эстетических поисков художников конца XIX — начала XX в. Много лет главным редактором журнала был художник М. Иранек (1875—1911 гг.), написавший ряд полотен, посвященных жизни и истории Словакии.
Буржуазные модернистские влияния проявились и в творчестве талантливого художника йожа Упрка (1861—1940 гг.), ранние реалистические произведения которого посвящены жизни и труду простого народа Моравии. Позднее, увлекшись формальной стороной живописи, Упрка сосредоточил свое внимание на красочности национального костюма и оторвался от жизни. Противоречивые творческие искания были свойственны крупному чешскому художнику М. Швабинскому (род. в 1873 г.). Сначала он выступил как символист. Затем, преодолевая чуждые реализму влияния и прекрасно владея мастерством живописи, Швабинский создал произведения, правдиво отражающие действительность. В частности, им создана серия портретов выдающихся деятелей чешской культуры: С. Чеха, Я. Неруды, Ф. К. Шальды, М. Алеша, Б. Немцовой, А. Ирасека и др.
Выдающимся скульптором рубежа XIX и XX вв. был Йозеф Вацлав Мысльбек (1848—1922 гг.), творчество которого отличалось глубокой правдивостью, монументальностью и благородной простотой формы. Мысльбек создал замечательные скульптурные портреты, в частности портрет Б. Сметаны. Им создана монументальная конная статуя св. Вацлава на Вацлавской площади в Праге, в которой запечатлено народное представление о Вацлаве, как о смелом воителе земли чешской. Скульптор работал над статуей около тридцати лет.
В чешской музыке в конце XIX — начале XX в. успешно развивались национальные и реалистические — «сметановские» — традиции. Творчество Сметаны прочно вошло в музыкальную жизнь страны. Крупные музыковеды — О. Гостинский, В. В. Зелены, позднее 3. Неедлы — являлись горячими пропагандистами его творчества. В 1910 г. Неедлы начал выпускать прогрессивный музыкальный журнал «Сметана». Большое значение для развития музыки имело открытие в 1901 г. чешской филармонии.
Главным идейным продолжателем «смета новской» линии в развитии чешской музыки явился талантливейший композитор Антонин


312
Чешские земли и Словакия в период империализма
Дворжак (1841—1904 гг.), творчество которого необычайно богато и разнообразно. В мировой музыкальный фонд вошли его симфонии, оперы, камерные произведения, симфонические танцы. Разнообразная в жанровом отношении, глубокая по идейному содержанию музыка Дворжака отличается ярким национальным своеобразием, большой мелодичностью, широким использованием славянского народного песенного творчества.
Дворжак внес большой вклад в развитие национального оперного искусства своими операми «Король и угольщик» (1861 г.), «Якобинец» (80—90-е годы), «Черт и Кача» (1886 г.), «Русалка» (1900 г.) и др. Широкой известностью и любовью далеко за пределами родины Дворжака
Леош Яначек ПОЛЬЗУЮТСЯ ЦИКЛЫ его СИМ-
фонических «Славянских танцев». Выдающимися камерными произведениями композитора являются созданные им в 90-е годы трио «Думки» для фортепиано, скрипки и виолончели, струнные квартеты, рондо и концерт для виолончели с оркестром, соната для скрипки и фортепиано, цикл вокальных дуэтов «Думки» и другие произведения. В 1891— 1895 гг. Дворжак жил в Нью-Йорке. Здесь он написал свою лучшую, последнюю (пятую) симфонию, названную «Из Нового света».
Творчество Дворжака развивалось в тесной творческой связи с музыкальной культурой России и Запада. Известна его близкая дружба с Брамсом и Чайковским, по инициативе которого он совершил в 1890 г. гастрольную поездку в Россию. Слушатели Москвы и Петербурга восторженно приветствовали чешского музыканта.
Демократический характер и национальное своеобразие музыки Дворжака и его единомышленников были предметом яростных атак в Чехии и за ее пределами со’ стороны приверженцев реакционных направлений, что объясняется ростом влияния различных тлетворных течений буржуазного модернизма как на Западе, так и в Чехии. Формальные эксперименты, отказ от мелодии, от народно-песенной основы, пессимистический характер музыки были характерны для ряда западных композиторов рубежа XIX—XX вв., творчество которых было хорошо известно в Чехии. Эти буржуазные музыкальные течения оказали известное отрицательное воздействие на таких талантливых и широкоизвестных чешских композиторов, как Л. Яначек, 3. Фибих, В. Новак.
В конце 80-х годов с симфоническим циклом «Лашские танцы» выступил композитор Леош Яначек. Он занимался собиранием и обработ-


Рынок, в Банской Быстрице Картина худ. Скутецкого


Чешская и словацкая культура
313
кой народных песен и танцев, создал мужские хоры на слова поэта Петра Безруча («Маричка Магдонова», «Учитель Галфар» и «Семьдесят тысяч»), отличающиеся драматическим звучанием и декламационной выразительностью. Обращение композитора к творчеству революционного поэта весьма показательно для характеристики его идейных и художественных устремлений. После первого публичного исполнения «Марички Магдоновой» кто-то из слушателей сказал композитору: «Эта Маричка — настоящий социалистический митинг», на что Яначек ответил: «Вот этого-то я и хотел». Композитор был большим другом России, в которой неоднократно бывал. Ему принадлежит ряд произведений на русские темы.
Композитор Зденек Фибих (1850—1900 гг.) вошел в историю чешской музыки сво-
Зденек Фибих
ими оперными, симфоническими и камерными произведениями. Его опера «Мессинская невеста», продолжавшая героико-эпическую традицию Сметаны, окрашена в трагедийные тона, что отличает и музыкальную мелодраму «Ипподамия». Иные, более светлые и жизнеутверждающие настроения и песенное начало характеризуют музыку его опер «Буря», «Шарка» и др. Музыка Фибиха нередко носила следы идейной ущербности, бесперспективности и индивидуализма. Такая же противоречивость имела место в творчестве композитора И. Б. Фёрстера (1858—1951 гг.), выступавшего в различных жанрах.
Последовательным учеником Дворжака, почти не подвергавшимся модернистским влияниям, являлся В. Новак (1870—1952 гг.), для творчества которого показательно широкое обращение к моравскому и словацкому фольклору.
Большую роль в развитии реалистического и демократического направления в творчестве чешских композиторов сыграло их знакомство с русской музыкальной классикой. В 1882 г. в Праге была поставлена опера П. И. Чайковского «Орлеанская дева», которая шла с большим успехом. Она была посвящена чешскому дирижеру и композитору Э. Направнику, долгие годы жившему в России, где он нашел вторую родину. В 1885— 1886 гг. в Праге шел «Демон» Рубинштейна. При посещении Чайковским Праги в феврале 1888 г. ему был оказан восторженный прием, вылившийся в мощную демонстрацию чешско-русской дружбы. Записывая впоследствии в дневнике свои впечатления, композитор подчеркнул: «Сколько было восторгу, и все это совсем не мне, а голубушке России...» Вторично Чайковский посетил Прагу в ноябре того же года, и 6 декабря


314
Чешские земли и Словакия в период империализма
mincmistr»*»
под его управлением в Национальном театре состоялась премьера «Евгения Онегина». Опера шла с грандиозным успехом. Вслед за «Онегиным» на сцене Национального театра была поставлена «Русалка» Даргомыжского. У Чайковского были дружеские отношения с Дворжаком, Фёрстером и др. В октябре 1892 г. Чайковский последний раз был в Праге, где в Национальном театре состоялась премьера его «Пиковой дамы», шедшей с большим успехом. Оперы Глинки и Чайковского прочно вошли в эти годы в репертуар многих чешских театров. В Национальном театре в Праге были поставлены оперы и других русских композиторов: «Майская ночь», «Царская невеста» и «Снегурочка» Римского-Корсакова, «Князь Игорь» Бородина, «Борис Годунов» Му¬
Афиша оперы П. И, Чайковского Шиковал дама»
соргского.
Большую роль в знакомстве широких кругов чешской общественности с русской камерной музыкой сыграл Чешский квартет, образованный в 1892 г. В его программу входили произ¬
ведения Чайковского, Танеева, Глазунова, Бородина, Аренского и других русских композиторов. Свои зарубежные выступления квартет начал в 1895 г. концертами в России, проходившими с неизменным успехом.
4
КУЛЬТУРА СЛОВАКИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX — НАЧАЛЕ XX в.
Особенности развития словацкой культуры во второй половине XIX— начале XX в. определялись двумя обстоятельствами — во-первых, теми общественными задачами, которые стояли перед страной, и, во-вторых, условиями жесточайшего национального гнета, который испытывал словацкий народ в рамках помещичье-буржуазной Венгрии.
Основным содержанием общественной жизни Словакии в это время была борьба за завершение буржуазно-демократической революции, за осуществление демократических требований и прежде всего требований словацкого крестьянства, оставшегося после революции 1848 г. в путах феодальных отношений. Эта борьба явилась общественной базой для развития в эти годы в Словакии критического реализма в литературе и искусстве.
С развитием капитализма в промышленности и сельском хо¬


Чешская и словацкая культура
31Ö
зяйстве значительных успехов достигли естественные и технические науки. В конце 90-х годов большое влияние на развитие культуры оказал рост сознательности словацкого пролетариата, его борьба, а также углубление социальных противоречий в среде словацкого крестьянства.
Идеология словацкой буржуазии, тесно связанной своими интересами с венгерской и немецкой буржуазией, отрицательно влияла на развитие культуры, неся с собой различные реакционные течения в литературе и искусстве.
Развитию национальной культуры в Словакии чрезвычайно препятствовало то обстоятельство, что в стране не было единого центра культурной жизни. Культурная жизнь Братиславы определялась ее близостью к Будапешту и Вене. Она была их культурной периферией, превратившись в многонациональный, чиновничий город. В значительно большей степени национальная культурная жизнь сосредоточивалась на севере, в Липтовском Микулаше, Турчанском Мартине и других небольших провинциальных городках.
50-е годы в Словакии, как и в Чехии, были годами жестокой политической реакции. Двойной — австрийский и венгерский — гнет тяготел над словацким народом. Огромное политическое значение имела борьба за национальный язык и национальную литературу, которую начали Л. Штур и его соратники в 40-е годы. Культурная жизнь в Словакии не прекращалась, несмотря на жестокие репрессии.
В начале 50-х годов Йозеф Милослав Гурбан возобновил издание журнала «Погляды» и альманаха «Нитра». В изданиях Гурбана сотрудничали такие крупные деятели словацкой литературы, как Л. Штур, Я. Калинчак, Я. Паларик, М. Догнани. Все они выступали не только как поэты и писатели, но и как передовые для своего времени литературные критики.
С падением баховского абсолютизма культурная жизнь Словакии значительно оживилась. В 60-е годы были созданы значительные произведения в области словацкой литературы, изобразительного искусства и музыки, появились словацкие школы, культурные общества и организации.
В 1863 г. в Словакии, в Турчанском Мартине, было создано научнопросветительное и литературное общество «Матица Словенска», объединившее передовых деятелей словацкой культуры. В числе основателей общества, фонды которого складывались из добровольных пожертвований, были видные деятели словацкой литературы — К. Кузмани, В. Па- улини-Тот, Я. Калинчак, Я- Ботто и др. «Матица Словенска» по своему характеру и своим задачам была аналогична чешской «Умелецкой беседе». Матица отличалась глубокими симпатиями к России, которые проявились даже в том, что диплом общества был написан русским шрифтом. Общество издавало журнал «Летопис Матице словенске».
С оживлением национальной жизни активизировалась словацкая журналистика. В конце 50—60-х годов выходили литературные альманахи «Конкордия», «Липа», журналы «Сокол» и «Чернокняжник» и другие, а также общественно-политические газеты и журналы «Пештбудинске новины» (1863—1882 гг.), с 1870 г. «Пештбудинске новины» после перенесения редакции в Мартин стали именоваться «Народне новины», «Обзор» и др. В 1870 г. Калинчак основал литературно-общественный журнал «Орол» (1870—1880 гг.), который стал играть виднейшую роль в литературной жизни. В 1871 г. начинающий поэт П. О. Гвездослав и О. Баншел выпустили альманах «Напред», знаменательный своей реалистической направленностью. Все эти газеты и журналы сыграли большую роль в развитии культурной жизни Словакии. В своей практике они


316
Чешские земли и Словакия в период империализма
опирались на опыт чешских литературных и общественно-политических журналов.
В конце XIX — начале XX в. возникли первые рабочие словацкие газеты и журналы.
После преобразования Австрийской монархии в дуалистическую Австро-Венгрию с двумя господствующими нациями, австрийской и венгерской, национальный гнет в Словакии снова усилился, значительно тормозя развитие культурной жизни страны. В 1875 г. венгерские власти закрыли все словацкие школы, что привело к росту неграмотности. В 1900 г. на 100 словаков старше 20 лет было 28 неграмотных. В 1875 г. была закрыта «Матица Словенска» и конфискованы ее имущество и фонды. Была затруднена деятельность многих словацких газет и журналов.
Все это, однако, не остановило развития словацкой культуры. Вместе с ростом народного сопротивления национальному гнету в Словакии усилился интерес к отечественной истории, культуре, этнографии. В 80-е годы начали усиленно собираться
Титульный лист журнала «Летопись Матицы Словенской»
памятники старины, в различных городах возникли библиотеки, музеи и картинные галереи. В 1887 г. была организована выставка народных словацких вышивок, славящихся высоким художественным совершенством. В 1893 г. в Турчанском Мартине было создано Музейное словацкое общество, ставившее своей целью изучать все ценное, относящееся к истории и культуре словацкого народа. Общество издавало свой журнал.
Ответом на усиление национального гнета явился также рост интереса к культуре братских славянских народов. Широкое распространение получили идеи братского родства и дружбы чешского и словацкого народов. Передовые словацкие поэты и писатели выступали как пропагандисты дружбы чешского и словацкого народов. Творчество таких корифеев чешской литературы, как Неруда, Чех, Ирасек, было широко известно в Словакии и содействовало укреплению реалистических позиций в словацкой литературе. В эти же годы окрепли чешско-словацкие связи в области изобразительного искусства. Чешские художники Й. Манес, Ю. Маржак и другие, путешествуя по Словакии, находили здесь образы и краски для своих вдохновенных пейзажей. Около 10 лет сотрудничал в словацких сатирических журналах («Чернокняжник» и др.) выдающийся чешский художник М. Алеш.


Чешская и словацкая культура
317
В начале XX в. в Словакии было организовано несколько художественных выставок, на которых экспонировались полотна как словацких, так и чешских художников.
По сравнению с прошлыми годами значительно увеличилось в Словакии количество переводов из русской литературы. Прогрессивные словацкие писатели в своей борьбе за реализм, за демократическое искусство творчески использовали достижения русской общественной мысли и литературы. Большую роль в деле переводов сыграл Богуслав Носак Незабу- дов (1818—1877 гг.), переводивший произведения Крылова, Лермонтова, Пушкина, Гоголя, Тургенева, Кольцова. Большим событием в литературной жизни был перевод на словацкий язык в конце 60-х годов «Горя от ума» Грибоедова. В 70-е годы в Словакии распространились первые отрывочные сведения о Белинском и Добролюбове.
В 80—90-е годы были переведены на словацкий язык многие произведения Короленко, Тургенева, Лескова, Салтыкова-Щедрина. Популярным в Словакии становится творчество Чехова, которое оказало благотворное влияние на формирование таких писателей, как Я. Есенский и й. Г. Тайовский. Большой любовью словацких читателей пользовалось также творчество Л. Н. Толстого.
Важная заслуга в деле популяризации произведений русской литературы в Словакии принадлежала журналу «Словенске погляды», который выходил с 1881 г. под редакцией Светозара Гурбана Ваянского, а с 1890 г. под редакцией Йозефа Шкультеты. Особенно большая роль принадлежит С. Г. Ваянскому (1874—1916 гг.), который прославился своими переводами произведений Пушкина, Гоголя и Тургенева. Следует, однако, иметь в виду, что взгляды Ваянского на Россию отличались русофильской ориентацией — он ждал освобождения Словакии путем присоединения ее к царской России.
Развитие словацкой литературы во второй половине XIX — начале XX в. характеризуется прежде всего возникновением и развитием реализма, который первое время сосуществовал с прогрессивным романтизмом, представленным в основном поэтами штуровского поколения. Центральной проблемой прогрессивной словацкой литературы являлась жизнь крестьянства — критика феодальных пережитков и новых, капиталистических отношений в деревне. С развитием словацкого пролетариата в литературу входит и образ рабочего. Австро-венгерский национальный гнет обусловил злободневность патриотической, гражданской проблематики и обращение писателей к национальному прошлому.
В эти годы в словацкой литературе получают развитие реалистические тенденции, противостоящие упадническому эпигонскому романтизму.
Значительной темой в словацкой литературе этого времени была критика словацкой буржуазии и мещанства, которые, отрываясь от родной почвы, омадьяриваясь, становились не только классовым, но и национальным противником словацкого народа.
Основными жанрами в словацкой литературе 50—60-х годов была гражданская лирика, позднее развились поэма, рассказ и повесть.
В 60—70-е годы завершали свой творческий и жизненный путь поэты и писатели-романтики, сложившиеся в предреволюционный период и составлявшие группу «штуровцев» — Я. Краль, С. Халупка, Я- Ботто, Сладкович и др. Раннее творчество «штуровцев» было окрашено чувством революционного протеста, позднее же их произведения нередко характеризовались настроениями некоторого уныния, раздумий и пассивности. Это относится даже к таким замечательным произведениям


318
Чешские земли и Словакия в период империализма
Мемориальная доска на доме в Липтовском Микулаше, где родился Лнко Краль
словацкой литературы, как поэма Я. Ботто «Смерть Яно- шика». В своем произведении поэт создал благородный образ народного борца против феодализма и национального гнета. Однако Яно- шик предстает в поэме как рефлектирующий и разочарованный человек. В 50—60-е годы выступал со своими стихотворениями (лучшее из них «Убей его!») С. Халупка, провозглашавший идеи демократизма и социальной справедливости. Продолжал писать мятежные стихи Я. Краль, мечтавший о новом мире, основанном на братстве свободных народов.
В 60—70 годы создал свои лучшие произведения поэт, прозаик и драматург Йонаш Заборский (1812—1876 гг.),. близко стоявший идейно к Я. Кралю. В своих произведениях он проводил мысль о том, что помочь народу можно лишь путем изменения существующего общественного порядка, где царит несправедливость и угнетение. Взгляды Заборского нашли особенно яркое выражение в повести «Два дня в Гуяве», состоящей из двух частей — «Первый день» и «Второй день». «Первый день» изображал словацкую деревню во всей неприглядности ее нищеты, рабского труда и угнетения крестьян панами, которые «жиреют на мозолях народа»; «Второй день» — это видение счастливого будущего словацкой деревни, без панов, когда все смогут работать на себя и радостен будет свободный коллективный труд на- коллективном поле. Представление о будущем носило у Заборского утопический характер.
й. Заборский был широко известен как драматург, создавший значительное количество пьес на темы славянской истории. Изображая различные эпохи из жизни славянских народов, он выступал против угнетения народа правящими классами. В драмах «Найдух» и «Вечера Яноши- ка» Заборский, подобно Я. Кралю, с симпатией рисовал крестьянские восстания и воспевал вооруженную борьбу против угнетателей. Теме борьбы народов с иноземными захватчиками посвящен цикл его драм из русской истории, объединенных под общим названием «Лжедимитриада».
Творчество Заборского критиковалось «штуровцами», которых отпугивали революционные идеи писателя, его симпатии вооруженной борьбе. В свою очередь он разделял не все взгляды Штура и его сторонников и в пылу полемики ошибочно выступал против языковой реформы Штура, недооценивая ее огромного значения для развития словацкой национальной литературы.


Чешская и словацкая культура
319
Большая роль в развитии словацкой прозы принадлежит Янко Калинчаку (1812— 1871 гг.), автору исторических романов и повестей. Реалистические тенденции творчества Калинчака ярко проявились в повести «Могила Милка», где автору удалось, несмотря на сугубо романтический сюжет, правдиво передать характер эпохи средневековья — жестокость и своеволие крупных феодалов, их борьбу с королем за власть, бесправное и униженное положение народа. Лучшим произведением Калинчака является повесть «Выборы», в которой изображены современные автору эпоха и люди. С неподражаемым юмором рисует писатель борьбу местных партий за власть, интриги,ухищрения противников, высмеивая современные ему общественные нравы.
В конце века в словацкую литературу вступил крупнейший
поэт-реалист, классик словацкой /?• О. Гвездослав
литературы П. О. Гвездослав
(1849—1921 гг.). Он был выразителем настроений и чаяний трудовых крестьянских масс. Всю свою жизнь Гвездослав следовал девизу: «Глядя на жизнь глазами народа, можно увидеть правду». Поэт жил и трудился в глухом углу Словакии, где не было городов с развитой промышленностью, не было пролетариата. Эта обстановка не позволила ему понять роль организованного пролетариата в общественной жизни.
В начале своего творческого пути Гвездослав пытался найти выход из социальной и национальной несправедливости в религии. Но у него росла вера в человека, в то, что он сам должен быть творцом своего счастья. Смелые стихотворения Гвездослава, который открыто и прямо выступал против господствующих классов в интересах угнетенных, пугали словацкую буржуазию. Вследствие этого многие стихотворения поэта увидели свет лишь после его смерти.
Гневными обличительными стихотворениями протестовал Гвездослав против империалистической войны 1914 г. («Кровавые советы»). Он приветствовал гражданскую, революционную войну, уничтожающую угнетение. Поэт был искренним другом чешского народа, певцом чешско-словацкой дружбы. Прекрасно зная чешскую и венгерскую литературу, он испытывал благотворное влияние своих современников — Петефи, Ади. Сладковича, Яна Неруды и Сватоплука Чеха.
Гвездослав внес ценный вклад в словацкую литературу своими переводами классиков западноевропейской, русской и венгерской поэзии.
В связи со столетием со дня рождения Гвездослава К. Готвальд писал о нем: «В своем творчестве он выразил не только красоту словацкой земли, но и борьбу словацкого народа за освобождение, его прогрессивные


320
Чешские земли и Словакия в период империализма
М. Кукучин
идеалы и его братские чувства к чешскому народу».
Развитие словацкой прозы в конце XIX — начале XX в. представлено творчеством ряда талант- тивых писателей. Мартин Кукучин (1860—1920 гг.) вошел в историю словацкой литературы как автор рассказов и повестей из жизни словацких крестьян. Писатель всегда был на стороне простого народа, в творческие силы которого он горячо верил. Кукучин вместе с тем идеализировал крестьянство, боялся развития в деревне капиталистических отношений, разлагавших патриархальный уклад, не понимая их исторической неизбежности. Писатель не мог поэтому указать и правильных путей борьбы крестьянства за свое освобождение.
Сложный и противоречивый характер носило творчество С. Г. Ваянского, который затрагивал в своих произведениях важные стороны современной ему общественной жизни и протестовал против национального гнета. Однако, будучи выразителем идей либеральной буржуазии, он старался обходить острые социальные вопросы. Современного читателя произведения Ваянского привлекают прежде всего своей художественной стороной — ярким бытописанием, тонким юмором, мастерством сюжета и диалога.
Писательница Б. С. Тимрава (1867—1951 гг.) вступила в литературу в тот период, когда словацкий сельский и городской пролетариат начал борьбу с капиталистическими порядками. В этой борьбе писательница была на стороне нового, всей душой ненавидя несправедливый старый мир. Хорошо знакомая с жизнью крестьянства, Тимрава посвятила ему лучшие свои произведения.
Первые выступления организованного словацкого пролетариата, проходившие на рубеже XIX—XX вв., испугали буржуазию, которая пыталась взять в свои руки руководство движением. В 90—900-е годы в Словакии широко распространились идеи Масарика, его теория малых дел и морального самоусовершенствования, которыми словацкая буржуазия пыталась отвлечь народ от социальной борьбы. В эти же годы развивались идеи сотрудничества с чешской буржуазией. Эту ориентацию проводил журнал «Глас», основанный в 1898 г. С 1907 г., после закрытия «Гласа», этой линии следовал журнал «Обзор», а после его закрытия — журнал «Пруды», который выходил вплоть до первой мировой войны. Для творчества поэтов и писателей «гласистов» характерен отход от острых общественно важных вопросов, интерес к интимным переживаниям человека. Их творческим методом был в основном символизм. Однако лучшие произведения этих поэтов и писателей принадлежат к демократической реалистической словацкой литературе.
В начале своего творческого пути к «гласистам» примыкали талант-


Мыслбек. Статуя св. Вацлава, деталь.


Чешская и словацкая культура
321
ливый поэт-лирик Ивак Краско и видные писатели-реалисты Янко Есенский (1874—1945 гг.) и Йозеф Грегор Тайовский (1874—1940 гг.), творившие в русле демократической реалистической литературы.
Й. Тайовский был мастером малых прозаических форм и драматургом. Он первым из словацких писателей обратился к изображению жизни рабочего класса и словацкого рабочего движения.
Я. Есенский известен как автор рассказов, романов, стихотворений и переводов из Пушкина. Лучшим сборником рассказов Есенского являются «Рассказы о провинции». В нем с едкой иронией высмеиваются пороки мещанства с его всепоглощающей жаждой обогащения и убогим умственным и ду¬
ховным кругозором. Светозар Гурбан Ваянский
Молодая словацкая наука пробивала себе дорогу в условиях жестокого национального гнета и отсутствия всякой материальной национальной базы. Многие словацкие ученые и деятели культуры были вынуждены не только писать свои труды на немецком, венгерском и других иностранных языках, но и работать за пределами родины.
Мировую известность приобрел словацкий ботаник Йозеф Людовит Голубый (1836—1923 гг.). Прекрасный знаток природы родной страны, он открыл несколько видов новых растений. Особое внимание ученого привлекали лекарственные и полезные растения. Ему принадлежит также ряд статей по этнографии, археологии и народному творчеству.
В области техники крупный вклад внес Аурел Стодола — автор работ о водяных турбинах, профессор техники в Цюрихе.
Выдающимся лесоводом был Йозеф Декрет, который первым в Словакии ввел искусственные посадки леса на вырубках и полянах и предложил научную систему эксплуатации и разведения лесов. В области селекции и акклиматизации растений выдающихся успехов достиг Йозеф Ба- ранек (Агнелли), создавший новый ценный сорт картофеля. Его труды имеют большое значение для развития современной сельскохозяйственной науки.
Значительными успехами было отмечено развитие словацкой медицины. В 1856 г. в Братиславе было основано Общество врачей и природоиспы- тателей. С 1864 г. в Братиславе начала работать государственная больница, которая стала и научным медицинским центром страны. В ней трудились выдающиеся словацкие врачи Йозеф Панточек, Матей Добрович (делегат Международного съезда врачей 1897 г. в России). Талантливым врачом был писатель Мартин Кукучин (настоящее его имя Матей Бен- цур). В конце XIX — начале XX в. видная роль в словацкой медицине принадлежала Густаву Зехентеру и Имриху Тоту, венгру по национальности,
21 История Чехословакии, т. II


322
Чешские земли и Словакия в период империализма
Ян Левослав Белла
которые внесли большой вклад в развитие санитарного дела, охраны труда и медицинского просвещения народа. Народным врачом-патриотом был Матей Корауш (1836—1918 гг.). Способный врач-словак Душан Маковиц- кий был личным врачом Л. Н. Толстого. Большое значение имеет исследование народной медицины, осуществленное Вавро Шробаром, которого правительство преследовало за патриотическую деятельность. Уроженец Словакии, Виктор Рогон, специалист по эмбриологии и гистологии, долгие годы жил в Петербурге и работал в Академии наук.
Развитие музыкальной жизни Словакии характеризовалось прежде всего творчеством видного композитора Яна Левослава Беллы (1843—1936 гг.), расцвет деятельности которого приходится на 60—80-е годы. Он был не только автором камерных произведений и хоров, но и энергичным организатором словацкой музыкальной жизни. Белла создал первый в Словакии симфонический оркестр. В Кремнице он организовал хоровую капеллу. «Народные песни, народные танцы — это источник словацкой музыки»,— писал Белла. Многие песни, написанные им, стали в Словакии народными.
В развитии музыкальной культуры большую роль сыграл журнал «Сокол», который начал выходить в 60-х годах с музыкальным приложением «Глагол». «Глагол» редактировал Августин Горислав Крчмери, пытавшийся объединить вокруг журнала всех словацких музыкантов.
Широкое развитие в Словакии получили народные хоры. Известными руководителями и организаторами народных хоров были М. Лацияк, К. Рунпельдт, Ш. Файнор и др. В начале XX в. появились первые рабочие словацкие хоровые кружки в Будапеште и Братиславе.
В конце XIX и начале XX в. группа композиторов — Милан Лихард (1853—1926 гг.), Милослав Францисци (1854—1926 гг.), Людовит Лиго- вецкий (1863—1927 гг.) и др.— развивала традиции Яна Левослава Беллы, обрабатывая народные песни и сочиняя музыку в духе народной музыкальной культуры. Однако ученики и последователи Беллы уступали ему по силе дарования, нередко отдавая дань модным течениям искусства и создавая произведения, далекие от подлинного народного творчества.
Словацкий театр в XIX — начале XX в. существовал лишь в виде отдельных любительских коллективов. В их репертуаре были пьесы словацких, чешских, русских и западноевропейских драматургов.


Чешская и словацкая культура
323
Торжества jio случаю закладки здания Национального театра в г. Праге в 1868 г,
Видную роль в истории словацкого театра сыграл любительский театр в Турчанском Мартине. В деятельности этого театра немалая заслуга принадлежит Андрею Галаше, энергичному организатору, талантливому режиссеру и актеру. В 1871 г. коллектив этого театра поставил «Ревизора» Н. В. Гоголя.
В Словакии во второй половине XIX в. отсутствовали какие-либо художественные организации, которые могли бы воспитывать и объединять силы национальных художников. Деятели искусства получали образование либо в немногочисленных частных словацких школах, либо в Праге, а также в немецких, австрийских и французских школах живописи. Все это вело к крайней разобщенности национальных художественных сил, которая усугублялась отсутствием какой-либо материальной поддержки. Многие талантливые словацкие художники, лишенные возможности творить на родине, отправлялись за границу. Некоторые художники теряли свое национальное лицо, становясь деятелями венгерского изобразительного искусства.
Несмотря на это, словацкое изобразительное искусство достигло в XIX в. значительных успехов. Из Пражской Академии художеств вышли многие талантливые художники Словакии, например, Чордак, Аугуста, Леготский и Маллы. По инициативе художника Аугусты возникло первое объединение словацких художников, которое организовало в 1903 г. в Жилине выставку своих картин. Моравский художник И. Упрка организовал в 1902 г. «Словацкую художественную выставку» в Годонике. В 1911 г. художник Г. Маллы открыл в Братиславе частную художественную школу, сыгравшую большую роль в воспитании кадров национальных художников.
В середине XIX в. наиболее крупным представителем словацкой живописи были Петр Богунь (1822—1873 гг.) и И. Б. Клеменс (1817—1883 гг.).
21


324
Чешские земли и Словакия в период империализма
Город Быстрица в Моравии
Оба художника особенно прославились как портретисты. Они создали галерею портретов видных деятелей словацкого национального движения и словацкой культуры. Их творчество отличают ярко выраженные реалистические тенденции. В более поздние годы выдающимися портретистами были В. Климкович (1833—1855 гг.), прекрасно владевший даром передавать в портрете характер и душевное состояние человека («Голова старика», «Голова старухи»), а также сын художника П. Богуня — Корнель Богунь (1858—1902 гг.). В конце XIX в. наряду с портретом в Словакии развивалась пейзажная и особенно жанровая живопись, в которой нашли свое яркое реалистическое воплощение особенности национальной словацкой жизни и быта.
Крупнейшими мастерами жанровой живописи были Войтех Андьял (1847—1928 гг.), Доминик Скутецкий (1852—1921 гг.), Едуард Гриняк (1851—1917 гг.) и Йозеф Ганула (1863—1944 гг.). Андьял известен своими зарисовками крестьянского быта. Д. Скутецкий изображал труд простого человека. В своих картинах художник создал яркий реалистический образ рабочего-металлурга («Перед обедом», «После работы»), в котором чувствуется сила молодого передового класса. Широкой известностью пользуется картина Скутецкого «Рынок в Банской Быстрице». й. Ганула создавал бытовые картины из крестьянской жизни («На родной земле») и портреты словацких крестьян.
Наиболее значительными словацкими пейзажистами являлись Л. Чор- дак (1864—1937 гг.), для картин которого характерна романтическая манера в изображении природы, и Карел Леготский (1878—1929 гг.) —более реалистический в своих средствах и темах художник, для кисти которого характерны мягкие полутона («Осенний пейзаж» и др.).


Чешская и словацкая культура
325
Влияние буржуазной идеологии сказывалось и на словацкой живописи. Отход от социальной проблематики, чрезмерное увлечение «этнографизмом», эстетская манера письма были свойственны творчеству таких ярких художников, как Ярослав Аугуста (род. в 1878), Густав Маллы (1879—1952 гг.) и М. Венка (род. в 1888 г.), посвятивших свою кисть изображению жизни словацкого крестьянства и в дальнейшем прочно ставших на реалистические позиции.
Словацкая скульптура представлена в XIX в. творчеством А. Гусара (1843—1888 гг.), а также Ладислава Дунайского (1822—1904 гг.), который создал галерею прекрасных скульптурных портретов деятелей словацкой и венгерской культуры. Его творчество отличает глубокая правда и простота изображения. Разделяя печальную судьбу многих сотоварищей, вынужденных работать за пределами родины, Дунайский долгие годы жил в Венгрии и считался венгерским скульптором.
Словацкая культура второй половины XIX — начала XX в. ярко свидетельствует о творческих силах словацкого народа. В творениях писателей, музыкантов и художников проявилась национальная самобытность словацкой культуры, отражающая традиции героической борьбы народа за социальную и национальную свободу.


БИБЛИОГРАФИЯ
УКАЗАТЕЛИ


БИБЛИОГРАФИЯ
ОБЩИЙ
основоположники МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА
Маркс К. и Энгельс Ф. Внешняя политика Германии и последние события в Праге. Соч., изд. 2, т. 5, с. 212—215.
Маркс К- и Энгельс Ф. Германия и панславизм. Соч., т. X, с. 389—394.
Маркс К. и Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии.— В кн.: К» Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах. T. I. М., 1955, с. 1—39.
Маркс К- Гражданская война во Франции. — В кн.: К- Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах. T. I. М., Д955, с. 433—503.
Маркс К- Капитал. Т. 1—3. М., 1954.
Маркс К. Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г. Соч., изд. 2, т. 7, с. 5—110.
Маркс К. Морализирующая критика и кри- тизирующая мораль. К истории немецкой культуры, против Карла Гейнце- на. Соч., изд. 2, т. 4, с. 291—321.
Маркс К. Победа контрреволюции в Вене. Соч., изд. 2, т. 5, с. 492—494.
Маркс К- Фридриху-Альберту Зорге в Ха- бокен. 4 авг. 1874 г. Соч., т. XXVI, с. 369—371.
Энгельс Ф. Австрийским рабочим к 1 мая 1893 г. Соч., т. XVI, ч. II, с. 363.
Энгельс Ф. Австрийскому партийному съезду в Вене 1891 г.—В кн.: К- Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин. О пролетарском интернационализме. М., 1957, с. 194.
Энгельс Ф. Австрийскому партийному съезду 1894 г. Соч., т. XVI, ч. II, с. 403.
Энгельс Ф. Австрия.— Развитие революции. Соч., т. XII, ч. II, с. 166—169.
Энгельс Ф. Больной человек Австрии. Соч., т. XII, ч. II, с. 131—134.
Энгельс Ф. Борьба в Венгрии. Соч., изд. 2, т. 6, с., 175—186.
Энгельс Ф. Введение к брошюре: К- Маркс. Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.—В кн.: К- Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах. T. I. М., 1955, с. 91—110.
Энгельс Ф. Виктору Адлеру в Вену. 11 окт. 1893 г. Соч., т. XXIX, с. 244—248.
РАЗДЕЛ
Энгельс Ф. Виктору Адлеру в Вену. 17 июля 1894 г. Соч., т. XXIX, с. 318—323.
Энгельс Ф. Виктору Адлеру в Вену. 9 янв. 1895 г. Соч., т. XXIX, с. 363—366.
Энгельс Ф. Виктору Адлеру в Вену. 12 янв. 1895 г. Соч., т. XXIX, с. 366—367.
Энгельс Ф. Датско-прусское перемирие. Соч., изд. 2, т. 5, с. 419—424.
Энгельс Ф. Демократический панславизм. Соч., изд. 2, т. 6, с. 289—306.
Энгельс Ф. Демократический характер восстания. Соч., изд. 2, т. 5, с. 112—114.
Энгельс Ф. К. Марксу. 12 апр. 1865 г. Соч., т. XXIII, с. 273—275.
Энгельс Ф. Начало конца Австрии. Соч., изд. 2, т. 4, с. 471—478.
Энгельс Ф. Несколько слов газете «Rifor- ma». Соч., изд. 2, т. 4, с. 495—497.
Энгельс Ф. Полю Лафаргу. 6 марта 1894 г.
—В кн.: К- Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма. Л., 1953, с. 475—476.
Энгельс Ф. Пражское восстание. Соч., изд. 2, т. 5, с. 83—85.
Энгельс Ф. Революция и контрреволюция в Германии. Соч., изд. 2, т. 8, с. 3—113, Энгельс Ф. Фридриху-Альберту Зорге в Хабокен. 3 мая 1873 г. Соч., т. XXVI, с. 332—336.
Энгельс Ф. Четвертое мая в Лондоне. Соч., т. XVI, ч. II, с. 54—60.
Энгельс Ф. Чешским товарищам к 1 мая 1893 г. Воспоминания из времен 1848 г. —В кн.:К Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин. О пролетарском интернационализме. М., 1957, с. 206.
Ленин В. И. Аграрная программа русской социал-демократии. Соч., т. 6, с. 89— 130.
Ленин В. И. Аграрная программа социал- демократии в Первой русской революции. Соч., т. 13, с. 195—396.
Ленин В. И. Аграрный вопрос в России к концу XIX века. Соч., т. 15, с. 53—105.
Ленин В. И. Воинствующий милитаризм и антимилитаристская тактика социал-демократии. Соч., т. 15, с. 168—178.
Ленин В. И. Война и российская социал- демократия. Соч., т. 21, с. 9—18.
Ленин В. И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться. Соч., т. 25, с. 295—339.


330
Библиография
Ленин В. И. Две тактики социал-демократии в демократической революции. Соч., т. 9, с. 1—119.
Ленин В. И. Доклад о революции 1905 года. Соч., т. 23, с. 228—246.
Ленин В. И. Задачи революционной социал- демократии в европейской войне. Соч., т. 21, с. 1—4.
Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма. Популярный очерк. Соч., т. 22, с. 173—290.
Ленин В. И. Итоги дискуссии о самоопределении. Соч., т. 22, с. 306—344.
Ленин В. И. К вопросу о национальной политике. Соч., т. 20, с. 197—204.
Ленин В. И. К истории национальной программы в Австрии и в России. Соч., т. 20, с. 82—84.
Ленин В. И. Крах II Интернационала. Соч., т. 21, с. 181—232.
Ленин В. И. Критические заметки по национальному вопросу. Соч., т. 20, с. 1—34.
Ленин В. И. Международный социалистический конгресс в Штутгарте. Соч., т. 13, с. 66—77.
Ленин В. И. О брошюре Юниуса. Соч., т. 22, с. 291—305.
Ленин В. И. О «культурно-национальной» автономии. Соч., т. 19, с. 455—458.
Ленин В. И. О праве наций на самоопределение. Соч., т. 20, с. 365—424.
Ленин В. И. Письмо к товарищам большевикам, участвующим на областном съезде советов Северной области. Соч., т. 26, с. 154—159.
Ленин В. И. Проект платформы к IV съезду социал-демократии Латышского края. Соч., т. 19, с. 87—94,
Ленин ^В. И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности. Соч., т. 3. 591 с.
Ленин В. И. Сепаратисты в России и сепаратисты в Австрии. Соч., т. 19, с. 67— 68.
Ленин В. И. Социализм и война. (Отношение РСДРП к войне). Соч., т. 21, с. 267— 307.“
Ленин В. И. Социалистическая революция и право наций на самоопределение. (Тезисы). Соч., т. 22, с. 132—145.
Ленин В. И. Тезисы по национальному вопросу. Соч., т. 19, с. 213—221.
Ленин В. И. Тетради по империализму. М., 1939 . 739 с.
Ленин В. И. Францу Коричонеру. [25 окт. 1916.] Соч., т. 35, с. 190—192.
Ленин В. И. Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения. Соч.» т. 5, с. 319—494.
РУКОВОДЯЩИЕ ДЕЯТЕЛИ КПСС и КПЧ
Сталин И. В. Марксизм и национальный вопрос.— В кн.: И. В. Сталин. Соч. Т. 2. М., 1951, с. 290—367.
Gottwald К. О stávkovém hnutí а о boji nezaměstnaných Československu.—In:
Gottwald К. Spisy. 4. P., 1951, s. 33—68.
Шверма Я. Идея славянской солидарности в чешской политике. Славяне, 1944, № 5, с. 7—15. На чешек. яз. см.: Sverma J. Slovanská myšlenka v České politice. P., 1945. 42 s.
Kopecký V. Ruska revoluce 1905—1907 a jelJ ohlas v našich zemích. P., 1955. 43 s.
Sverma J. Česká otázka ve světle marxismu.
— In: Sverma J. Vybrané spisy. P., 1955, v s. 50-104.
Sverma J. Rok 1848 v Cechách.—In: Šver- ma J. Vybrané spisy. P., 1955, s. 9—49.
Zápotocký A. Bouřlivý rok 1905. P. 1953. Zápotocký A. Vstanou noví bojovníci.
P., 1951.207 s.
БИБЛИОГРАФИЯ. СПРАВОЧНЫЕ ИЗДАНИЯ
Archív hlavního města Prahy. Průvodce po fondech a sbírkách. Zpracoval archivní kolektiv za vedeni V. Hlavsy. P., 1955. 174 s., il.
Archív města Bratislavy. Sprievodca po fondoch a zbierkach. P., 1955. 172 s., il.
Bibliografie české historie za léta 1905— 1941. P., 1906-1951.
Bujnák P. Slovenský naučný slovník. 1—3. B., 1932.
DHmal J. Archív města Brna. Průvodce po fondech a sbírkách. P., 1956. 267 s., il. Goll J. a Susta J. Posledních padesát let české práce dějepisné. Soubor zpráv J. Golla o české literatuře historické, vydaných v «Revue historique» v letech 1878—1906 a souhrnná zprava J. Susty za léta 1905—1924. P.» 1926. 212 s.
Jonášová S., Nesvadbík L. a Škorupo- vá A. Bibliografie československé historie za rok 1955. P., 1957. 194 s.
Klik J. Bibliografie vědecké práce o české minulosti za posledních čtyřicet let. Rejstřík českého časopisu historického 1895—1934. P., 1935. 337 s.
Lamoš T. Bibliografia k archívom na Slovensku. B., 1953. 185 s.
Masarikův slovník naučný. Lidová encyklopedie všeobecných vědomostí. 1—7. P., 1925—1933.
Mašiarrfk J. Bibliografia slovenského písomníctva do konce XIX stör. B., 1946. 300 s.
Novotný V. České dějepisectví v prvním desítiletí republiky. (Bibliografický přehled prací vyšlých v letech 1918—1928 s kritickými poznámkami).?., 1929. 161 s.
Nový velký ilustrovaný slovník naučný. Sv. 1—17 a dodátky, sv. 1—3. P., 1929— 1934.
Ottův slovník naučný. 1—28 a nové doplnký. P., 1888—1943.
Riegrův slovník naučný. 1—12. P., Í860— 1890.
Rlzner L*. Bibliografia písomníctva slovenského na spôsob slovníka od nejstar- Ších čias do konca г. 1900. D. 1—6. TurČ. sv. Martin, 1929—1934.
Roubík F. Soupis map českých zemí. Sv.l—2. P., 1952—1955.


Библиография
331
Sebánek I. Rejstřík bibliografický k ČMM. Ročník 1—50. Brno, 1929. X, 92 s.
Státní archiv v Opavě. Průvodce po archivních fondech. Zpracoval kolektiv pracovníků státního archivu v Opavě. 1—2. P.., 1955.
Siista J. Posledních deset let. Československé práce dějepisné. (Soubor zpráv z «Revue historique» za leta 1925—1935). P., 1937. IV, 238 s.
Volf M. Popis městských archivů v Cechách. P., 1947. V, 333 s. (Zvláštní otisk ze «Zpráv českého zemského archivu», sv. XI).
ОСНОВНЫЕ ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЕ ОСВЕЩАЮЩИЕ ВОПРОСЫ НОВОЙ ИСТОРИИ ЧЕХОСЛОВАКИИ
Qasopls Matice moravskéj Brno, 1868 — Časopis Společnosti přátel starožitnosti. P.. v 1892~
Československý časopis historický. Vyd. Historický ústav Československé akad.
v věd. P., 1953—
Český časopis historický. P., 1895 — 1949.
Historický časopis. Vyd. Historický ústav Slovenskej akad. vied. В., 1953—
Historie a vojenství. Vyd. Vojenský historický ústav. P., 1952—
Nová mysl. Theoretický a politický časopis ústředního výboru Komunistické strany Československa. P., 1947—
Sborník archivních práci. Vyd. Ministerstvo vnitra. P., 1951 —
Sborník historický. Vyd. Historický ústav Československé akad. věd. P., 1953— Slezský sborník. Organ Slezského studijního ústavu. Opava, 1946—
Sovětská historie. Časopis pro studium dějin SSSR a českosiovensko-sovětskj ch vztahů. P., 1951-
источники
Bojové tradice Rovnosti. Sborník statí a článků. P., 1956. 551 s.
česká obec sokolská. Resoluce valných sjezdů. Zásadní usneseni výborowa. Stanovy. P., 1913. 96 s.
Cestou к osvobozeni. Obrazy a vzpomínky 1848—1918. Upravil red. R. Hudec. P., 1924. 573 s., il.
Halas F. starší. Kemka. Vzpomínky bý- váleho textilního dělníka. P., 1950. 116 s.
Hybeá J. Vjbor z článků a projevů. P., 1956. 386 s., il.
Kaizl J. Z mého života. D. 1—3. P., 1909— 1911.
Mildschuh V. Mietzinse und Bodenwerte In Prag in den Jahren 1869—1902. W. u. Lpzg., 1909. XLX, 211 S. (Wiener staatswissenschäftliche Studien. Bd. 9, H. 1).
Oesterreichisches statistisches Handbuch für die im Reichsrathe vertretenen Königreiche und Lánder. Nebst einem Anhänge für die Gemeinsamen Angelegenheiten der Oesterreichs-Ungarischen Monarchie. 1882— 4917. W., 1883—1918. 35 vol.
Polh J. Vvlidňování venkova v Cechách v období 1850—1930. P., 1932. 149 s.
Pražák A. Paměti a listář. D. 1—2. P., 1926—1927. 516 s.
ЛИТЕРАТУРА
История дипломатии. Под ред. В. П. Потемкина. Т. 1—2. М., 1941—1915.
История Чехии. Под ред. В. И. Пичета. М., 1917. 260 с.
История южных и западных славян. Отв. ред. С. А. Никитин. М., 1957. 574 с.
Лозинский С. Г. Царствование Франца- Иосифа. Политический очерк современной Австрии. Пг., 1916. VIII, 205, 3 с.
Любавский М. К. История западных славян (прибалтийских, чехов и поляков). Лекции, читанные в Московском университете и на Высших женских курсах в Москве. Изд. 2. М., 1918. 458 с.
Марек Ф. От Ото Бауер до Маккарти. (Към историята на австромарксизма). Ново време, 1954, № 9, с. 32—10.
Очерки истории южных и западных славян. Под ред. С.М. Стецкевича. Л., 1957. 270 с.
Плеханов Г. В. О книге Масарика. [Рец. на кн.:] Философские и социологические основания марксизма. Этюды по социальному вопросу — Масарика, профессора чешского университета в Праге. Пер. с нем. П. Николаева. М., 1900. — В кн.: Плеханов Г. В. Соч. Т. 2. М.— Пг., 1923, с. 370—382.
Погодин А. Л. Славянский мир. Политическое и экономическое положение славянских народов перед войной 1914 г. М., 1915. VIII, 420 с.
Пол века чешской политики. Русский вестник, 1903, февр., с. 735—761. [Подписано: И. jß.J
Пристер Е. Краткая история Австрии. Сокр. пер. с нем. М., 1952. XX, 511 с. Оригинал: Priester Е. Kurze Geschichte Österreichs. Bd. 2. W., 1949. 623 S.
Пыпин А. Н. Два месяца в Праге.— В кн.: Пыпин А. Н. Мои заметки. М.— СПб., 1911, с. 149-265.
Трайнин И. П. Национальные противоречия в Австро-Венгрии и ее распад. М.— Л., 1917. 307 с.
Яреш Ф. Школьное дело у чехов. Русская мысль, 1897, кн. 9, с. 135—175, кн. 10, с. 65—82 2-й пагинац.
Benes Е. Stručný nástin vývoje moderního socialismu. Č. 4. Dělnické hnutí v Rakousku a v Cechách. Brandys na L., 1911. 272 s. (Polabská knihovna. Sv. 7).
Bibi V. Österreich 1806—1938. Zürich, 1939. 400 S., il.
Bibi V. Von Revolution zu Revolution. W., 1924. 576 S.
Bokes F. Dejiny Slovákov a Slovenska. Od nejstarších čias až po prítomnosť. B., 1946. 447 s. (Slovenská vlastiveda. 4.)
B r anal d A. Hrdinové všedních dnů. Jejich příběhy, vzpomínky a vyprávění. D. 1—2. P., 1953—1954.


332
Библиография
Bratislavské Prvé máje (1890—1918) ve svetle dokumentov archívu mesta Bratislavy. Sborník archivních prací, 1955, № 2, s. 3—25, il.
Brügel L. Geschichte der Oesterreichischen Socialdemokratie. Bd. 1—5. W., 1922— 1925.
Brügel L. Soziale Gesetzgebung in Österreich von 1848 bis 1918. Eine geschichtliche Darstellung. W. u. Lpzg., 1919. XI, 254 S.
Česká politika. Red. Zd. V. Tobolka. D. 1— 4. P., 1906—1911. 5 sv. (Laichterüv vjbor nejlepších spisů poučných. Kn. 28—31, 36).
Charmatz R. Deut sch-Österreichische Politik. Studien über den Liberalismus und über die auswärtige Politik Österreichs. Lpzg, 1907. X, 402 S.
Charmatz R. Österreichs innere Geschichte von 1848 bis 1907. 1—2. Lpzg., 1909. (Aus Natur und Geisteswelt. Sammlung wissenschaftlich-gemeinverständlicher Darstellungen. Bd. 242—243).
Chlebowczyk J. Warunki pracy i bytu proletariátu ostrawsko-karwiňskieho na prze- lomie XIX—XX wieku. 'Cesko-polský
sborník vedeckých prací, I, 1955, s. 661—726.
Dejiny Slovenska. (Tézy). B., 1955. 299 s. (Príloha Historického časopisu, 1955).
Denis E. Čechy po Bílé hoře. á. vyd. D. 2. P., 1911. Kn. 2. Revoluce a reakce. 247 s. Kn. 3. K federal ismu. 414 s.
Deutsch J. Geschichte der österreichischen Gewerkschaftsbewegung. Bd. 1—2. W., 1929—1932.
Fischei A. Das österreichische Sprachenrecht. Eine Quellensammlung. Brünn, 1901.260 S.
Goslorovský M. Dejiny slovenského robotníckeho hnutia. (1848—1918). В., 1956. 412 s., il.
Goslorovský M. Príspevok k dejinám slovenského robotnickeho hnutia. B., 1951. 159 s., il.
Jirásek J. Rusko a my. Dějiny vztahů Československo—ruských od nejstarších dob do roku 1914. 2. vyd. D. 1—4. P.— Brno, 1945—1946.
Klenner F. Die österreichischen Gewerkschaften. Vergangenheit und Gegenwartsprobleme. Bd. I. W., 1951. 743 S.
Křížek Jur. T. G. Masaryk a naše dělnická třída. Masarykův boj proti revolučnímu dělnickému hnutí před světovou imperialistickou válkou. P., 1955. 93 s., il. (Dokumenty. Ed. Svaz protifašistických bojovníků. Sv. 35).
Krofta K. Děiinv československé. P., 1946. 914 s., il.
Lehr-Splawiňski T., Pfwarskl K. i Wojciechowski Z. Polska a Czechy. Dzie- si$c wieków s^siedztwa. Katowice — Wroclaw, 1947. 319 s. (Památník Insty- tutu slqskiego. Ser. 2. 7).
Macek J. Úloha lidových mas v naších dějinách. Nová mysl, 1954, N 1, s. 24—36.
A Magyar nép torténete. Rövid áttekintés. Budapest, 1953. 738 p., il.
Masaryk T. G. Česká otázka. O naši nynější krisi. Jan Hus. Nové vyd. P., 1924.
(«Knih pro každého» roč. 3, sv- 1—2).
Mejzlík J. Dělnické hnutí na Západní Moravě do založení KSČ. Havlíčkův Brod, 1957. 267 s., il.
Motoška V. Revolučné tradicie 1. Májov na Slovensku. B., 1957. 77 s.
O vzájomných vzťahoch Čechov a Slovákov. Sborník materiálov z konferencie Historického ústavu SAV. B., 1956. 450 s.
Otázky vývoje kapitalismu v českých zemích a v Rakousku-Uhersku do roku 1918. Sborník vybraných příspěvku přednesených na konsultacní poradě ve dnech 21—24 září 1955 v Praze. P., 1957. 276 s.
Pelikán J. Třídní rozklad vesnice. P., 1950.
130 s. (Československa akad. zemědělská. Knihovna Nová vesnice. I).
Pfaff I. a Závodský V. Tradice česko-ru- ských vztahů v dějinách. (Projevy a doklady). P., 1957. 302 s.
Pietor A. Nápor — odpor. Ako postupovala maďarisacia v Uhorsku a co s tým súvisí. vTurč. sv. Martin, 1905. 111 s.
Přehled československých dějin. 2 (do roku 1918). These. P., 1955. 159 s. (ČSČH. Příloha 2).
Přehled dějin Komunistické strany Československa. These. 2. vyd. P., 1957. 221 s.
Purš J. К problematice průmyslové revoluce v českých zemích a na Slovensku. HC, 1955, N 4, s. 553—591; 1956, N 1, s. 50-104.
Reiman P. Klasikové marxismu o Rakousku a české národnostní otázce.— In: Marx, Engels, Lenin, Stalin o Rakousku a české otázce. P., 1933, s. 9—61.
Riha O. O národním hnutí a národnostní otázce 1848—1918. (Referát na konferenci čs. historiků). ČSČH, 1954, N 1, s. 47—68.
Šindelář В. К bojům moravského selského lidu proti kapitalizmu za posledních sto let. ÍMM, 1953, N 1-2, s. 85—128.
Sojak V. Vývoj odborového hnuti v Česko- „ slovenskú. 2. vyd. P., 1950. 69 s.
Riha O. Hospodářský a sociálne-politický vývoj Československa 1790—1945. 2. vyd. P., 1949. 141 s.
Strauss E. Geschichte der deutschen Socialdemokratie Böhmens. Bd.l—2. P., 1925— 1926.
Svetoň J. Slovenské vysťahovalectvo v období uhorského kapitalizmu. Ekonomický Časopis, 1956, N 2, s. 171—191.
Tobolka Z. Politické dějiny československého národa od r. 1848 až do dnešní doby. D. 1—4. P., 1932—1937. 5 sv.
Veselý J. Josef Hýbeš — průkopník socialismu. P., 1951. 73 s., il.
Vilikovský V. Dějiny zemědělského průmyslu v Československu ot nejstaršich dob až do vypuknutí světové krise hospodářské. P., 1936. 948 s. (Publikace Ministerstva zemědělství, 1936, N 91).


Библиография
333
Volf M. Naše dělnické hnutí v minulosti. P., 1947. 292 s.
Vytiska J. Několik dat o rozvoji průmyslové v j roby a růstu dělnické třídy na Moravě a ve Slezsku. ČMM, 1954, s. 82—107.
Zeman S. Podíl našich strojíren na výstavbě domácích a zahraničních ^cukrovarů. Sborník pro dějiny přírodních věd a techniky, [1], 1954, s. 108—138, il.
ПЕРИОД КАПИТАЛИЗМА
источники
Грегр 3. Политические задачи партии младочехов. (Речь на съезде младочехов).
Славянские известия, 1889, № 26, с. 647— 650; № 27, с. 672—675.
Чернышевский Н. Г. Предисловие к нынешним австрийским делам.— В кн.: Н. Г. Чернышевский. Полное собрание сочинений. Т. 8. М., 1950, с. 433—465.
Arnold Е. Sebrané spisy. P., 1954. 608 s. (Ž<vé odkazy. Rada 1. Sv. 2).
Bernašek J. Obrázky z prvních dob dělnického hnutí. P., 1957. 211 s., il.
Boj za právo. Sborník aktů politických u věcech státu a národa českého od roku 1848. C. 1. P., 1893, XIX, 854 s.
čeští radikální demokraté. (Výbor politických statí). P., 1953. 526 s. (Živé odkazy. Rada 1. Sv. 1).
Fríč J. V. Spisy. I. Politické Články z let 1847—1864. P., 1956. 626, 6 s. (Živé odkazy. Rada 1. Sv. 3).
Frtč J. V. Paměti. Sv. 1-4. P., 1885—1891.
Frič J. V. J. V. Fric v dopisech a denicích. P., 1955. 444 s., il.
Die gablonzer Industrie und die Produktionsgenossenschaft der Hohlperlenerzeuger im politischen Bezirke Gablonz. Tübingen u. Lpzg., 1900. 90 S.
Havli ček-Borovský К» Karel Havlíček-Bo- rovskv politik a novinář. (Výbor z díla). P., 1956. 557 s.
Havííček-Borovský K- Politické spisy. D. 1—3. P., 1900—1903. 5 sv.
Letáky z roku 1848. Uspořádal M. Novotný. P., 1948. 318 s.
Mattuš K. Reči sněmovní, které v letech 1872—1892 promluvil dr. Karel Mattuš. P., 1900. 429 s.
Mi kš íček M. Na revolučnom Slovensku 1848—1849. Denník, korešpondencia,
novinové zvesti, rozpravy a drobné dojmy moravského publicistu. Usporiadal K. Go- laň. Myjava, 1931. 214 s.
Navrátil M. Čechove na říšské ráde (1879— 1900). Tabor, 1903 . 254 s.
Palacký F. Spisy drobné. D. 1. Spisy a řeči z obojů politiky. P., 1898. 428 s.
Palacký F. Gedenkenblätter. Auswahl von Denkschriften, Aufsätzen und Briefen aus den letzten fünfzig Jahren. P., 1874. 313 S.
Pamětní zasedání sněmu Království Českého v měsíci únoru r. 1867 a jeho rozpuštění. Dle stenografických zápisků podává K. Müller. P., 1867. 76 s.
Pauliny-Tóth V. Listy ku slovenskému Tomášovi. Lipt. sv. Mikuláš, 1942. lil s. (Z našej stariny. Studie z našej národnej a cirkevnej minulosti. Sv. 8).
Pravda o vyrovnání. Věnováno všem poctivým Čechům. P., 1890. 107 s.
Proces s účastníky Svárovské stávky. (Katalog k signatuře č. 1870/75 fondu Krajsky soud Mladá Boleslav). P., 1956. 329 s., i L
Průkopníci socializmu u nás. P., 1954. 534 s.
Rapant D. Slovenské povstanie roku 1848— 1849. Dejiny a dokumenty. D. 1—3. Turč. sv. Martin —B., 1937—1956. 6 sv.
Rapant D. Viedenské memorandum slovenské z roku 1861. Turč. sv. Martin, 1943.
VI, 535 s. (Spisy Historického odboru Matice slovenskej. Sv. 6).
Rezler J. a Rezlerova B. Že života průkopníků sociálni demokracie. 3. vyd. P., 1950. 182 s.
Rieger F. L. Příspěvky k listáří. Sebral J. Heidler. D. 1—2. P., 1924—1926. (Historický archiv České akad. vied a umění. N 44-45).
Rieger F. L. Reči Dra Frant. Ladisl. Riegra a jeho jednaní v zákonodárných sborech. D. 1-4. P., 1883-1888. (Politická bibliotéka česká. Č. 5).
Rok 1848 v projevech současníků. Úvodní studie napsal a poznámkami doprovodil K. J. Beneš. P., 1948. 210 s. „
Sbírka textů a dokumentů z děiin ČSR od r. 1848. P., 1953. 113 s.
Schiller J. (Seff). Gesammelte Werke. Reichenberg, 1928. 526 S.
Sladkovský K. Výbor z politických řeči a úvah. Р.» 1899. 416 s. (Sborník spisů politických a národohospodářských. 3).
Slovanský sjezd. Praha, 1848. Sbírka dokumentů. C. 1. К vyd. připrav. Z. Tobolka а V. Žáček. P., 1952. 521 s., il.
Slovenské národné shromaždenie v Turčianskom sv. Martine 1861. TurČ. sv. Martin, 1941. 229 s.
Taaffe E. Der politische Nachlass. W.— Berlin — Lpzg.— München, 1922. 788 S.
Tichý J. Rok 1848 v obrazech. P., 1948. 44 s., il.
Tiskový soud dra Julia Grégra, redaktora «Národních listů» v měsíci červnu r. 1862. P., 1862. 368 s.
Trmal z Toušic E. Vzpomínky na Český repeal. 2. vyd. P., 1952. 72 s.
Die Verhandlungen des böhmischen Landtages über die Verfassungsfrage in der


334
Библиография
Zeit vom December 1865 bis April 1867. P., 1867. 239 S.
Verhandlungen des Parteitages der österreichischen Socialdemokratie In Heinfeld (30/31 Dezember 1888 und 1. Januar 1889). Nach dem stenographischen Protokoll. W., 1889. IV, 110 S.
Verhandlungen des zweiten österreichischen socialdemokratischen Parteitages, abgehalten zu Wien am 28.. 29. und 30. Juni 1891 im Galeriesaale des Hotel «Union». Nach dem stenographischen Protokolle. W., 1891. 184 S.
Verhandlungen des dritten österreichischen socialdemokratischen Parteitages abgchal- ten zu Wien am 5., 6., 7., 8. und 9. Juni 1892 in den Drei Engel-Sälen. Nach dem stenographischen Protokolle. W., 1892. 176 S.
Verhandlungen des vierten österreichischen sozialdemokratischen Parteitages abgehalten zu Wien vom 25. bis einschliesslich 31. März 1894 in Schwender’s Kolosseum (Amorsaal). Nach dem stenographischen Protokolle. W., 1894. 200 S.
Verhandlungen des fünften österreichischen Sozialdemokratischen Parteitages abgehalten zu Prag vom 5. bis einschliesslich 11. April 1896 auf der Schüssen-Insel. Nach dem stenographischen Protokolle. W., 1896. 187 S.
Verhandlungen des sechsten österreichischen Sozialdemokratischen Parteitages abgehalten zu Wien vom 6. bis einschliesslich 12. Juni 1897 im Saale der Hotel Wimberger. Nach dem stenographischen Protokolle. W., 1897. 224 S.
Vesely A. P. Omladina a pokrokové hnutí. Trochu historie a trochu vzpomínek. P., 1902. 470 s.
Zápotocký L. K srdci lidu. Úvahy a vzpomínky. P., 1954. 366 s. (Knižnice průkopníci. Sv. 1).
ЛИТЕРАТУРА
Бах M. История австрийской революции 18*8 г. Изд. 2. Пер. с нем. М.— Пг., 1923. 576 с., ил.
Будилович А. Несколько данных и замечаний из области общественной и экономической статистики Чехии, Моравии и Австрийской Силезии за последние годы.—В кн.: Славянский сборник. T. I. СПб., 1875, с. 205—317.
Голек В. Автобиография немецко-чешского рабочего, изложенная Паулем Гере. Сокр. пер. с нем. М., 1924. 127 с.
Клима А. 1848 год в Чехии. Начало чешского рабочего движения. Пер. с чешек. М., 1949. 240 с. Оригинальные изд.: Klíma A. Rok 1848 u Cechách. P., 1949. 149 s.; Klíma A. Počátky českého delnic- kéno hnutí. 4. vyd. P., 1950, 144 s.
Кораблев B. H. Из бумаг академика В. И. Ламанского. Русские славянофилы и чешские реалисты. Вестник Академии Наук СССР, 1932, № 10, с. 65—72.
Матула В. А. Людевит Штур. (1815— 1856 гг.). Пер. со словац., Б., 1956. 79 с. Оригинал: Matula V. Ľudovít Štúr. (1815—1856). В., 1956. 74 s.
Никитин С. А. Славянские съезды шестидесятых годов XIX века.— В кн.: Славянский сборник. Славянский вопрос и русское общество в 1867—1878 годах. М., 1948, с. 16—92.
Пичь. История словаков за последние сто лет.—В кн.: Славянский сборник. Т. 2. СПб., 1877, с. 101—209.
Ратнер Н. Д. Программа и тактика чешской буржуазии в 1860—1867 гг. Уч. зап. Йн-та слав., т. 14, 1956, с. 83—178.
Реваи Й. Маркс и венгерская революция 1848—18 !9 гг. Budapestini, 1951. 56 р. (Studia historica Acad. scientiarum hun- garicae. 1).
Революции 1848—18<9. Под ред. Ф. В. Потемкина и А. И. Молока. 1—2. М., 1952»
Ровинский П. А. Чехи в 18:8 и 18 9 гг.
Вестник Европы, 1870, т. I, с. 86—123.
Славянский съезд в Праге в 1818 г. СПб.» 1860. 49 с. [Подписано: М. К...ин].
Спасович'В. Д. Новейшая история Австрии.
Десять лет реакции. Министерство Шварценберг-БахоЕСкое. 1848 — 1859» Вестник Европы, 1873, т. 3, с. 122—157; т. 4, с. 148—189; т. 6, с. 632—688.
Тот 3. Кошут и национальный вопрос в 1818—1849 гг. Budapestini, 1954.
122 p. (Studia historica Acad. scientiarum hungarlcae. 8).
Удальцов И. И. К характеристике политической деятельности Франтишка Па- лацкого. Вопросы истории, 1950, № 10, с. 72—85.
Удальцов И. И. Очерки из истории национально-политической борьбы в Чехии в 1818 году. М., 1951. 250 с., ил.
Формы национального движения в современных государствах. Австро-Венгрия. Россия. Германия. Под ред. А. И. Ка- стелянского. СПб., 1910. 821 с.
Ханак П. Угнетенные народы Австрийской империи и венгерская революция 18x8— 18 9 гг. Budapestini, 1953. 80 р. (Studia historica Acad. scientiarum hungaricae. 5).
Шолле 3. Рабочее движение в Чешских землях в конце XIX века (1887—1897). Пер. с чешек. М., 1954. 288 с. Пер. сделан с 1 -го изд. Имеется позднейшее оригинальное изд.: Solle Z. Dělnické hnutí у českách zemích koncem minulého století. (1887—1897). 2. vyd. P., 1954. 276s., il.
Adámek K. Uhry a Rakousko. Národohospodářské a statistické rozhledy. Brno,. 1891. 258 s.
Adámek K- Z naši dobv. D. 1—4. Velké Meziříče, 1886—1890.*
Altere und Neuere MagyarJsierugs- Versuche in Ungarn mit besonderen Rücksicht auf die Slovaken. P., 1876. 114 S.
Aratô E. K hospodárskym dejinám Slovenska od r. 1848 do 1900. HC, 1953, N 2» s. 229—278; N 3, s. 431—490.


Библиография
335
Arató E. Styky československého a maď arského robotníckeho hnutia (1867—1890). ČSČH, 1954, N 1, s. 28—74; N 2, s. 245— 262.
Arbes J. Pláč koruny české neboli Persekuce lidu českého v letech 1868—1873. 2.vyd. P., 1894. 432 s. Приложение: Arbes J. Persekuce lidu Českého v letech 1869— 1873. P., 1896. 422 s.
Bass E. Čtení o roce osmačtyřicatem. P., 1948. 627 s., il. (Knihy dalek} ch obzorů. Rada 2. Sv. 4).
Beránek J. Svárovská stávka 1870. P., 1951. 95 s.
Bokes F. Pokusy o slovensko-maďarské vyrovnovanie r. 1861—1868. Turč. sv. Martin, 1941. 235 s. (Spisy Historického odboru Matice Slovenskej. Sv. 5).
Botto J. Slováci. Vývin ich národného povedomia. Dejepisný nákres. Turč. sv. Martin, 1906. 263 s.
Bourlier J. Les Tchéques et la Bohéme contemporaine. Essa! d’histoire et de po- litique. Parts, 1897. X, 263 p.
Chlebowczyk J. Place nominálne w Zagl^biu Ostrawsko-Karwiňskim w okresie prze- chodzenia do kapitalizmu monopolistycz- nego (na przelomie XIX i XX w.). Sobotka, 1956, N 1, s. 59—103.
Culen K. Memorandum národa slovenského z roku 1861. Turč. sv. Martin, 1941. 63 s.
Dohnány M. Historia povstaflia slovenskjeho z roku 1848. Sv. 1. Skalice, 1850. 167 s.
Dubský I. K problematice pronikání marxismu do našich zemí. Filosofický časopis, 1956, N 6, s. 811—842.
Feyl O. Die Entwicklung des Sokolgrün- ders Heinrich Fügner im Lichte seiner Prager Briefe an den böhmendeutschen Konservativen Joseph Alexander von Helfert in den Jahren 1848 bis 1865. — In: Deutsch-slavische Wechselseitigkeit im Sieben Jahrhunderten. Berlin, 1956, S. 511—578.
Fiedler F. Rakousko-uherské vyrovnání po roce 1878. P., 1903. 494 s. (Sborník spisů politických a národohospodářských. 7).
Florovsklj A. Z dějin rusko-českých vztahů v 19. stol. Sovětská historie, 1955, N 3-4, s. 415—433.
J. V. FriČ a demokratické proudy v české politice a kultuře. Sborník statí. P., 1956. 403 s., il.
Friedjung H. Österreich von 1848 bis 1860. 3. Aufl. Bd. 1—2. Stuttgart u. Berlin, 1908-1912.
Goláň K Prvé roky robotníckeho hnutia na Slovensku. (Vznik Robotníckeho vzdelávacieho spolku Napred). НС, 1957, N 2, s. 165—184.
Goláň K. Revolučné pokolenie. Príspevky k dejinám slovenského povstania v r. 1848—1849 v podbradlanskom kraji. Myjava, 1926. 319 s. («Bradlo». Vlastivedná knižnica Krmakovho, Hurbanovho a Štefánikovho kraja. Sv. 1).
Gruber J. Die Handels- und Gewerbekammer in Prag in den ersten fünfzig Jahren ihres Bestandes 1850—1900. T. 1—2. P., 1900.
Hájek Z. Jozef Menšík — spolupracovník polské revoluční strany. (Z dějin česko- polských revolučních styku za lednového povstání). Slovanské historické studie, I, 1955, s. 143—180.
Hájek Z. Proces inž. Jana Gerlnka. Materiálový příspěvek o pomoci Slezska polskému lednovému povstání. Slezsky sborník, 1956, N 1, s. 29—55; N 2, s. 154— 182.
Hapák P. Postavenie proletariátu na Slovensku v rokoch 1848—1867. НС, 1957, N 3, s. 315—334.
Hapák P. Slovenské robotnícke hnutie v Budapešti koncom XIX stor. HČ, 1955, N 1, s. 52—86.
Helfert J. A. Geschichte der österreichischen Revolution im Zusammenhänge mit der mitteleuropäischen Bewegung der Jahre 1848—1849. Bd. 1—2. Freiburg im Breisgau u. W., 1907—1909.
Heretik S. Ekonomické názory Ľudovíta Štúra. Ekonomicky Časopis, 1956, N 1, s, 29—52.
Horaček C. Počátky českého hnutí dělnického. 2. vyd. P., 1933. 155 s. (Rozpravy České akad. věd a umění. Třida 1. N 19).
Houser J. K počátkům hornického pojištění za kapitalizmu v Českých zemich. PravnČ- historické studie, 2, ‘1956. s. 5—29.
Hubka A. Menšinová práce. K jubileu dvacetiletého trvání Nár. Jednotv Pošumav- ské. P., 1904. 391 s.
Indra B. Průmyslová vý roba ve Slezsku v polovině 19. století. Stav podie konskrlpcí z r. 1846 a 1850. Slezský sborník, 1953, N 1, s. 7—28, 1954, N 3, s. 353—367.
Indra B. Stávka horníků v Doubravě r. 1852. Slezský sborník, 1952, N 1, s. 121—129.
Jordán F. O rozkolu sociálni demokracie na Moravě na umírněné a radikály v 1 pol. 80. let 19. století. ČMAf, 1954, s. 134—155.
Kazbunda K. České hnutí roku 1848. P., 1929. 438 s.
Kazbunda K. Pouť Čechů do Moskvy 1867 a rakouská diplomacie. P., 1924. 181 s. (Politická knihovna. Sbírka spisů politických, právních, národohospodářsky ch а sociálních. Rada 1. Kn. 4).
Klimeš V. Česká vesnice v roce 1848. P., 1949. 457 s., il. (Velká řada knižnice. Sv. 2).
Kočí J. Příspěvek к rolnické otázce v Cechách v r. 1848. CSCH, 1957, N 1, s. 59— 85; N 2, s. 248—266.
Kolmer G. Parlament und Verfassung in Österreich. Bd. 1—2. W. u. Lpzg, 1902— 1903.
Kořalka J. Vznik socialistického dělnického hnuti na Liberecku. Liberec, 1956. 357 s.
Kořán J. Výrobní prostředky Českého průmyslu v prvé polovině 19. století. Sbor-


336
Библиография
nik pro dejiny přírodních věd a techniky, Г1], 1954, s. 9—20.
Kosík K. a Grebeníčková R. J. V.v Frlč a ruští revoluční demokraté. (Několik poznámek к objasněni pokrokové linie českého rusofilství). Praha — Moskva, 1953, N 10, s. 73—86.
Kosík K. Politické názory Emanuela Arnolda. Filosofický ěasopls, 1953, N 3-4, s. 184-202.
Král V. F. A. Brauner za revoluce a reakce 1848—1849. Sborník archivních prací, 1952, N l, s. 123—190.
Kreiblch K- Jozef Boleslav Pecka a Ladislav Zápotocký. Brno, 1950. 27 s. (Knihovna Socialistické akademie. Sv. 12).
Kretbich K. Němci a Česká revoluce roku 1848. Brno, 1950. 34 s. (Za svobodu lidu. Sv. 1).
Kreibich K. Počátky českého dělnického tisku. P., 1951. 34 s.
Křížek Jar. Buržoasní nacionalismus a armáda r. 1848. Historie a vojenství, 1953, sv. 2, s. 113-121.
Křížek Jar. Krise cukrovarnictví v českých zemích v osmdesátých letech minulého století a její význam pro vzrůst rolnického hnutí. ČSČH. 1956, N 2, s. 270—298; N 3, s. 417—447; 1957, N 3, s. 473—506.
Křížek Jar. Národní gardy v roce 1848. К otázce první ozbrojené moci buržoasie v Cechách. P., 1954. 277 s., il.
Kutnar F. Sociální otázka tkalcovská v polovině 19. století. Sborník historický, sv. 2, 1954, s. 186—232.
Ledererová E. Počiatky priemyselného kapitalizmu v Uhorsku. Prekl. z maďarského. B., 1954. 252 s.
Machatka O. První československý dělnický spolek v Budapešti v letech 1868—1890. ČMM, 1953, N 3-4, s. 249—268.
Macůrek J. Rok 1848 a Morava. Brno, 1948. 109 s.
Malý J. Naše znovuzrození. Přehled národního života Českého za posledního půlstoletí. Č. 1—6. P., 1880—1884. (Politická bibliotéka česká. D. 1).
Maršan R. Čechové a Němci r. 1848 a boj o Frankfurt. P., 1898. 219 s., il.
Matoušek J. Karel Sladkovský a český ra- dikalism za revoluce a reakce. P., 1929. 181 s. (Spisy Vojenského archivu RČS.N 2).
Mesároš J. K problematike prežitkov feudalizmu na Slovensku v druhej polovici XIX; storočia. В., 1955. 143 s.
Nejedlý Z. Spisy. Sv. 16. O smyslu českých dějin. P., 1953. 274 s.
Novy L. Masarikův poměr к ruským revolučním demokratům. Sborník prací filosofické fakulty Brněnské university, řada filosofická (B), N 3, 1955, s. 20—31.
Pesa V. České dělnické hnutí a První Internacionála. ČMM, 1954, N 1, s. 119—129.
Polischenský J. К počátkům českého proletárskeho internacionalismu. (Česká sekce I. Internaclonalv v N. Jorku 1870—72). Slezský sborník, 1952,, N 2, s. 186—196.
Pre log M. Pouťslovanů do Moskvy roku 1867. P., 1931. 183 s. (Práce Slovanského ústavu v Praze. Sv. 5).
Procházka V. Několik poznámek к ideovému odkazu Karla Havlíčka Borovského. Nová mysl, 1956, N 7, s. 701—716.
Purš J. К otázce průmyslové revoluce v hlavních odvětvích textilního průmyslu v českvch zemích. ČSČH, 1954, N 1, s. 93—143.
Purš J. Použití parních strojů v průmyslu v českých zemích v období do nástupu imperializmu. ČSČH, 1954, N 3, s. 442— 509, il.; 1955, N 2, s. 254—290; N 3, s. 427—484.
RadimskýJ. Brněnské dělnické sjezdy v letech 1880—1887. &Л4Л171950, N 1—2, s". 3—28ľ Radimský J. a Wurmová M. Petice moravského lidu к sněmu z roku 1848. P., 1955. 322 s.
Radimský J. Zpráva o moravském dělnickém hnutí z r. 1884. Slezský sborník, 1950, N 2—3, s. 200—216.
Rauchberg H. Der nationale Besitzstand in Böhmen. Bd. 1—2. Lpzg, 1905.
Relman P. Marx a Engels a české dělnické hnutí. Nová mysl, 1955, N 12, s. 1161— 1172.
Roubík F. Český rok 1848. P., 1948. 429 s., il.
Roubík F. Petice věnkovského lidu z Čech к Národnímu výboru z roku 1848. P., 1954. 543 s., il.
Roubík F. Rok 1848 v obrázcích a karikaturách. P., 1948. 42 s., il.
Roubík F. Vývoj správního rozděleni
v Čech v letech 1850-1868. P., 1939. 219 s. Šamberger Z. Emanuel Arnold radikální demokrat z roku 1848. Sborník archivních práci, 1951, N 1, s. 15—164.
Sándor V. Die grossindustrielle Entwicklung in Ungam 1867—1900. Acta historica Academiae scientiarum H ungar icae, t. 3, v fasc. 3, 1956, s. 139—247.
Šindelář B. Několik kapitol k otázce českých dělnických spolků v zahraničí v le- tcch 1876—1878. ČMM, 1952, N 3-4, „ s. 248—300.
Šindelář В. O úloze lidových mas v revolučním dění roku 1848 na Moravě a ve Slezsku. ČSČH, 1956, N 2, s. 207—231; N 3, v s. 388—417.
Šindelář B. Ohlas maďarské revoluce 1848— 1849 na Moravě a ve Slezsku. P., 1957. 98 s. (Rozpravy Československé akademie v věd. Třída 1. Roč. 67. Seš. 3).
Šindelář B. František Palacký a dělnická v třída. ČMM, 1952, N 1-2, s. 19—40. Šindelář B. Přehled dějin dělnického hnutí na Moravě do Hainfeldského sjezdu.
„ ČMM, 1954, s. 3—57.
Šlavíček K. Tajná politická společnost «Český repeal» v roce 1848. P., 1947. 148 s.


Библиография
337
Slovanský sjezd v Praze r. 1848. Sborník přednášek Slovanského ústavu. P., 1948.
w 137 s.
Šmeral B. Národnostní otázka v sociální demokracii až do sjezdu Hainfeldského. Od jakých názorů a od jakých vůdců odklonilo se české dělnictvo před padesáti lety? P., 1956. 93 s.
Solle Z. К počátkům dělnického hnutí v Praze. ČSČH, 1957, N 4, s. 664—687.
Solle Z. Vliv masarykizmu na české dělnické hnutí v konce minulého století.
v Nová mysl, 1954, N 3, s.286—301.
Solle Z. Ke vzniku první dělnické strany v naSí zemi. P., 1953. 168 s., il.
Springer A. Geschichte Oesterreichs seit dem Wiener Frieden 1809. T. 2. Die Österreichische Revolution. Lpzg, 1865. 774 S. (Staatengeschichte der neuesten Zeit. Bd.2).
Srb A. Bohémicae res. Zur Abwehr deutsch- v nationaler Angriffe. P., 1884. 109 S.
Šťastný V. Krymská válka a soudobá česká společnost. (Příspěvek к dějinám Česko- ruských vztahů v polovině 19. století). Slovanské historické studie, I, 1955, s. 112—142.
Srb A. Politické dějiny národa českéhe. Sv. 1—2. P., 1897—1901.
Тома вышли под самост. заглавиями: Sv. 1. Politické dějiny národa českého od roku 1861 až do nastoupeni ministerstva Ba- deniova r. 1895. Sv. 2. Od nastoupeni
v Badeniova do odstoupení Thun^va.
Stur L. Dielo v piatich zväzkoch. Zv. 1. Politické stati a prejavy. В., 1954. 434 s. Zv. 2. Slovania, bratia! В., 1956. 446 s.
Tkadlečková J. Slovakofilské hnutie v českých krajinách koncom 19. storočia. HC, 1956, N 4, s. 469—486.
Tobolka Z. Slovanský sjezd v Praze roku 1848. P., 1901. 240' s. (Slovanská knihovna. 1).
Traub H. Fr. L. Rieger. P., br. 367 s. (Zla- toroh. Sbírka i Ilustrovaná ch monografií. Sv. 35—37).
Viktor M. Príspevok k otázke vykorlšto- vania roľníkov po r. 1848. HČ, 1955, N 1, s. 117—127.
Vochala J. Rok 1848 ve Slezsku a na severovýchodní Moravě. Opava, 1948. 115 s. (Minulost kraje. Sv. 2).
Wolfgramm E. Deutsche und tschechische Demokraten im Jahre 1850. Die Korrespondentenberichte aus Prag in der «Deutschen Monatsschrift».— In: Deutsch-slawische Wechselseitigkeit—in sieben Jahrhunderten. Berlin, 1956, S. 436—516, 686-688.
Vŕbová P. К otázce vzniku strojírenského průmyslu v českých zemích. ČSĚH, 1954, N 4, s. 669—702.
Vrbová P. Ke vzniku a charakteru tak zvaných dělnických besed v Šedesátých letech 19. století v Praze. ČSČH, 1957, N 1, s. 108—136.
Wislockl W. T. Kongres slowiaňski w r. 1848 i sprawa polská. Lwów, 1927. 227 s., il. (Osobne odbicie z «Rocznika Zakladu naro- dowego im. Ossoliňskich», t. I, 1927).
Wurmová M. Volby do moravského zemského sněmu roku 1861. Vlastivedný yěstnlk moravský, 1955, N 2, s. 75—80; N 3, s. 91-100.
Žáček V. Cechové a poláci roku 1848. Studie к novodobým politickým stykům česko-polským. C. 1—2. P., 1947—1948. (Práce Slovanského ústavu v Praze. Sv. 22—23).
Žáček V. Cesko-polská revoluční spolupráce v Šedesátých letech XIX. století. Česko- polský sborník vědeckvch praei, I, 1955, . s. 430-507.
Žáček V. Ohias Polského povstání r. 1863 v Cechách. P.. 1935. 234 s. (Práce Slovanského ústavu v Praze. Sv. 14).
Zeithammer A. O. Zur Geschichte der böhmischen Ausgleichversuche (1865—1871). T. 1—2. P., 1912—1913.
Zuber R. Poddanské bouře v Bílé Vodě a Horních HoSticích v roce 1848. Slezská sborník, 1956, N 4, s. 456—467.
ПЕРИОД ИМПЕРИАЛИЗМА
ИСТОЧНИКИ
Глебов А. Профессиональное рабочее движение и национальные противоречия. Письмо из Австрии. Русская мысль, 1910, кн. 12. с. 76—87.
Дебаты по национальному вопросу на Брюннском партейтаге. («Интернациональная социал-демократия и борьба национальностей в Австрии»). Пер. с нем. Киев — Пб., 1906. 80 с. Полная публикация материалов съезда: Verhandlungen des Gesamtparteitages der Sozialdemokra-
22 История Чехословакии, т. II tie in Oesterreich abgehalten zu Brünn vom 24. bis 29. September 1899 im «Arbeiterheim». Nach dem stenographischen Protokolle. W., 1899. 144 S.
Мировая война в цифрах. М.—Л.. 1934. 128 c.
Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и Временного правительств. 1878— 1917. Сер. 3. 1914—1917 гг. Т.‘1—10. М.—Л., 1934—1938.
Die Arbeitseinstellungen und Aussperrungen in Österreich während des Jahres...


336
Библиография
1894—1914. W., 1896-1916. 21 Bd. (Arbeitsstatistische Amte im К. К. Handelsministerium).
Beneš E. Svetová válka a na*e revoluce. Vzpomínky v úvahy z bojů za svobodu národa. D. 1—3. P., 1927—1928.
Bericht der Gewerkschafts Kommission Oesterreichs an den Vi. ordentlichen Kongress der Gewerkschaften Oesterreichs in Wien 1910 und Protokoll des VI. ordentlichen Gewerkschaftskongresses, abgehalten zu Wien vom 17. bis 22. Oktober 1910. W. o. J. 380 S.
Cecho-slováci ve válce a v revoluci. Sbírka oficiálních dokumentu o hnuti imperialistickém a komunistickém mezi Cechy a Slováky v Rusku. Kíjev — Moskva, 1919. 335 s.
Dokumente des Separatismus. W., 1911. 166 S.
Masaryk T. G. Světová revoluce. Za vál- Kyave válce 1914—1918. P., 1925. 650 s.
№ vra til M. Nova česky snem (1901—1907). Tábor, 1902.352 s.
Papoušek J. Carské Rusko a naše osvobození. P., 1927. 191 s. (Politická knihovna. Rada 1. Кн. 13).
Protokoll über die Verhandlungen des Ge- sammtparteitages der Sozialdemokratischen Arbeiterpartei in Oesterreich. Abge- haiten zu Wien vom 2. bis 6. November 1901. W , 1901. 204 S.
Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der deutschen sozialdemokratischen Arbeiterpartei in Oesterreich. Abgehalten zu Aussig vom 15. bis 18. August 1902. W., 1902. 140 S.
Protokoll über die Verhandlungen des Ge- samtparteitages der Sozialdemokratischen Arbeiterpartei In Oesterreich. Abgehalten zu Wien vom 9. bis zum 13. November 1903. W., 1903. 240 S.
Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der deutschen sozialdemokratischen Arbeiterpartei in Oesterreich. Abgehalten zu Wien 20. Okí. bis. zym 2. Nov. 1905. W., 1905. 148 S.
Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der deutschen sozialdemokratischen Arbeiterpartei in Oesterreich. Abgehalten In Wien vom 30, September bis 4. Oktober 1907. W., 1907. 239 S.
Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der deutschen sozialdemokratischen Arbeiterpartei in Oesterreich. Abgehalten in Reichenberg vom 19. bis 24. September 1909. W., 1909. 324 S.
Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der sozialdemokratischen Arbeiterpartei In Oesterreich. Abgehalten in Innsbruck vom 29. Oktober bis 2. November 1911. W., 1911. 384 S.
Souhrnná hlášení Présidia pražského misto- držitelství o protistátní, protirakouské a protiválečné činností v Cechách 1915— 1918. К vyd. připr. L. Otahalová. P., 1957, 435 s.
Šrobar V. Pamäti z vojny a väzenia. (1914— 1918). Turč. sv. Martin, 1946. 172 s.
Statistická príručka Království Českého. Sestavila Zemská statistická kancelář Království Českého. P., 1909. 485 s.
Svatodušní program německý z roku 1899. Rozbor kritický. P., 1899. 56 s.
Verhandlungen des Parteitages der deutschen Sozialdemokratie Oesterreichs abgehalten zu Linz vom 29. Mai bis einschliesslich 1. Juni 1898. (Nach dem stenographischen Protokolle). W., 1898. 168 S.
Verhandlungen des Gesammtparteitages der Sozialdemokratie in Oesterreich abgehalten zu Brünn vom 24. bis 29. September 1899... См.: Дебаты по национальному вопросу на БрюннскОм партейтаге.
Verhandlungen des Parteitages der deutschen Sozialdemokratie Oesterreichs abgehalten zu Graz vom 2. September bis einschliesslich 6. September 1900. (Nach dem stenographischen Protokolle). W., 1900, 175 S.
Vilda D. Dělnictvu zemědělskému! Protokol I. konference dělnictva zemědělského 29. ledna 1905 v Plzní. Strakonici, 1905.
Zákonnik zemsky Království Českého. P., 1899—1917. 11 sv.
ЛИТЕРАТУРА
Башмаков А. А. Избирательная реформа в Австрии и выборы в рейхсрат по новому закону о всенародном голосовании. СПб., 1907.48 с.
Беранек Я. и Долежал И. Влияние русской революции 1905—1907 гг. на революционное движение в чешских землях. Вопросы истории, 1955, № И, с. 94—104.
Виноградов К. Б. Некоторые особенности эконгмического развития Австро-Венгрии накануне Первой мировой войны. Ученые записки (Лениигр. гос. ун-т), № 194, серия истор. наук, выл. 23, 1955, с. 67—91.
Ивашин И. Национально-освободительная борьба чешского народа в период довоенного империализма. Исторический журнал, 1938, № 8, с. 75—85.
Кодедова О. Влияние Первой русской революции на революционное движение в чешских землях и в Словакии.—В кн.: Первая русская революция 1905—1907 гг. и международное революционное движение. Ч. I. М , 1955, с. 417—454.
Краль В. О контрреволюционной и антисоветской политике Масарика и Бенеша. Пер. с чешек. М., 1955.279 с.
Оригинал: Krá! V. О Masarykově a Benešově kontra revoluční protisovetské politice. P., 1953. 234 s.
Крюков H. А. Славянские земли. Сельское хозяйство в славянских землях в связи с общим развитием этих стран. Т. 2, ч. 2. Чехия, Моравия, Силезия, Буковина и Венгрия. Пг., 1916. XVII, 489 с.


Библиография
339
Мнухина Р. С. Борьба за всеобщее избирательное право в Австрии в 1905 году. Ученые записки (Ленингр. гос. ун-т), № 130, серия истор. наук, вып. 18,1951, с. 36—69.
Мнухина Р. С. Отклики на события 9 января 1905 г. в Петербурге. Ученые записки (Ленингр. гос. ун-т), № 127, серия истор. наук, вып. 17, 1950, с. 27—29.
Неедлы 3. Р. Отклики в Чехии на русскую революцию 1905 года. Вопросы истории, 1945, № 1, с. 106—112.
Овнанян С. В. Подъем рабочего движения в Австрии (1905—1906 гг.). М., 1957. 248 с.
Попов А. Чехословацкий вопрос и царская дипломатия в 1914—1917 гг. Красный архив, 1929, т. 2, с. 3—33; т. 3, с. 3—38.
Ржига О. Великая Октябрьская социалистическая революция и чехословацкое движение сопротивления за границей в период первой мировой войны.—В кн.: Великая Октябрьская социалистическая революция и свобода Чехословакии. М., 1951, с. 31—41.
Турок В. М. Очерки истории Австрии 1918— 1929. М., 1955. 587 с.
Шигалин Г. И. Военная экономика в первую мировую войну. (1914—1918 гг.). М., 1956. 332 с.
Шолле 3. Рабочее движение в чешских землях во время мировой империалистической вой ны 1914 — 1918 годов. Пер. с чешек. М., 1955. 207 с.
Adamčík S. Petr Cingr na Ostravsku v 1. 1893—1897. Příspěvek k dějinám dělnického hnutí. Slezský sborník, 1954. N 3, s. 319—352.
Andicsová A. Uhorské robotnícke hnutie za svetovej vojny г. 1914—1918. В., 1952. 62 s. (Malá vedecká knižnica Slovenskej akad. vied a umení. Sv. 25).
Beránek J. Ohlas první ruské revoluce v Rakouské armádě na území Čech. Histórie a vojenství, 1953, N 3, s. 51—79.
Beránek J. Oportunistické stanovisko vedení Československé sociálni demokracie v otázce militarizmu před první svetovou válkou. Historie a vojenství, 1954. N 2, s. 108—131.
Beránek J. Rakouský militarismus a boj proti němu v Cechách. Příspěvek k některým otázkám «vnitrní» úlohy rakouské armády a antimilitaristického hnutí v letech 1900—1914. P., 1955. 241 s., il.
Červenák J. Prvá ruská buržoáznodemokra- tická revolúcia a jej vplyv na slovenské robotnícke hnutie. НС, 1953, N 3, s. 491 — 504.
Charmatz R. Österreichs Süssere und innere Politik von 1895 bis 1914. Lpzg u. Berlin, 1918. 128, 20 S. (Aus Natur und Geisteswelt. Sammlung wissenschaftlich-gemeinverständlicher Darstellungen. Bd. 655).
Chlebowczyk J. Vjvoj forem a met hod kapitalistického vykořistování v Ostravsko- Karvínském revíru na přelomu 19. a 20, století. Slezský sborník, 1953, N 3, s. 385—398.
Coijnard R. La Hongrle au XX-e siěcle. Etude économiaue et sociale. Paris, 1908. 400 p.
Crkal V. V. Ľimportance économique des Pays Tchéco-Slovaques. I. La Bohéme. Paris, 1916. 56 p.
Denis E. La question ďAutriche. Les Slo- vaques. Paris, 1917. 283 p.
Doležal J. a Beránek J. Ohlas první ruské revoluce v českjch zemích. P.» 1955. 159 s., il.
Greco M. Martinská deklarácia. Turč. sv. Martin 1947. 179 s.
Grobelny A. Mzdové a stávkové hnuti horníku a koksaru v Ostravsko Karvínském revíru v letech 1905—1907. Materiály. Opava. 1955. 72 s. (Zvláštní příloha «Radostné země», 1955, N 2).
Grobelný A. Stávka v kopřivnické vagónce r. 1906. Slezská sborník, 1953, N 1. s. 28—43.
Hájek J. S. Wilsonovská legenda v děiinách ČSR. P., 1953. 218 s., il.
Havlena J. a Modráček F. Lenin v Praze. P-, 1946. 40 s.
Havránek J. hornická stávka roku 1900 v Severočeském hnědouhelném revíru. P., 1953. 151 s. (Rozpravy Československé akad. věd.v R oč. 63 Seš. 2).
Hoiotík L. Šlefánikovská legenda a vznik CSR. B., 1958. 513 s.
Hoiotík L. Problém národnooslobodzovacieho boja a politika slovesnkej buržoázie pred prvou světovou vojnou. HČ, 1955, N 1, s. 26-51.
Hrbek M. Vplyv prvej ruskej revolúcie 1905—1907 na slovenské robotnícke hnutie. Sovětská historie, 1955, N 1, s. 34—58.
Kodedová O. Národnostní otázka v letech 1905-1907. (Situace v Čechách). ČSČH, 1955, N 2, s. 192 -222.
Kolejka J. «Moravský pakt» z roku 1905. (O postoji české buržoasie k boji li doví ch mas za všeobecné volební právo). ČS&H, 1956, N 4, s. 590—615.
Kolejka J. Revoluční dělnické hnutí na Moravě a ve Slezsku. (1917—1921). P., 1957. 266 s
Kolejka J. Rozkol sociální demokracie na autonomisty a centralisty v roce 1910 a činnost centralistické sociální demokracie v letech 1911—1919. Slezský sborník, 1956, N 1, s. 1—28.
Konečný Z. К picblematice dělnického hnutí na Moravě a ve Slezsku v letech 1905— 1907. Slezský sborník, 1954, N 1-2, s. 102 — 132.
Křížek Jar. Jaroslav Hašek v revolučním Rusku. P., 1957. 320 s., il. (Dokumentv. Ed. Svazu protifašisticKjch bojovníku. Sv. 57).
Král V. Plány amerických imperialistů na světovládu a Masarykův první odboj. Historie a vojenství, 1953, N 2, s. 122—142.
22*


340
Библиография
Ki'ížek Jur. K některým otázkám revolučního hnutí a ohlasu první ruské buržuazně- demokratické revoluce v českých zemích 1905—1907. Sovětská historie, 1955, s. 699-730.
Kučera E. a Kučerová Z. O agrárnfcký stát. P., 1955. 197 s.
Muška J. a Hořec M. К úloze Československých legií v Rusku. P., 1954. 206 s., il. (Dokumenty. Edice Svazu protifašistických bojovníků. Sv. 26).
Nejedlý Z. Dr. Kramář. Rozbor politického zjevu. P., 1920. 65 s.
Opočenský J. Konec monarchie Rakousko- uherské. P., 1928. XI, 801 s. (Publikaci Archivu Ministerstva zahraničních věci ČSR. Rada I. N 5).
Opočenský J. Der Untergang Österreichs und die Entstehung des Tschechoslovaki- schen Staates. P., 1928. 229, 3 s. (Politische Bücherei. Bd. 6).
Papoušek J. Der Kampf um die tschechoslowakische Selbstständigkeit. 2. Aufl. P , 1928. 95,2 S.
Papoušek J. Rusko a Českoslovanské legie v letech 1914—1918. Zvláštní otisk ze sborníku «Naše revoluce», roč. 8. P., 1932. 60 s. (Přednášky Slovanského ustavu v Praze. Sv. 6).
Paulová M. Dějiny Maffie. Odboj Čechů a jihosíovanů za světové války 1914— 1918. D. 1—2. P., 1937.
PeŠa V. Několik poznámek к vývoji zemědělství na Moravě a ve Slezsku v letech 1890—1917. ČMM, 1955, s. 107—125.
Pichlik K- Bojovali proti válce. Revoluční boj českých vojáků a námořníků v rakou- sko-uherské armádě za imperialistické světové války 1914—1918. P., 1953. 103 s
Plmper A. České obchodní banky za války a po válce. Nástin vuvoje z let 1914— 1928. P., 1929. 538 s., il.
Písch M. Robotnícke hnutie Bratislavy v období ohlasu ruskej buržoázno-de- mokratickej revolúcie v rokoch 1905— 1907. Sovětská historie, 1954, N 1, s. 48—67.
Polišenský J., Hosák L. a Stuna R. Mate- riálie a dokumenty к dějinám prostějovského masakru 26. dubna 1917. ČMM, 1952, N 3-4, s. 338—350.
Politika. Co má věděti o Československé republice každý občan Red. Z. Tobolka. 1—2. Р.» 1923—1924.
Relman P.. Československá zahraniční politika ve světle poučení prvního zahraničního odboje. Nová mysl, 1949. N 1, v s. 53—66.
Slaisová D. Ohlas první války balkánské 1912—1913 v českém prostředí. Slovanské historické studie, I, 1955, s. 227—263.
Soukup F. 28. říjen 1918. Předpoklad) a vývoj našeho odboje domácího v československé revoluci za státní samostatnost národa. D. 1. P., 1928. 570 s.
Strauss E. Die Entstehung der Tschechoslo- vakischen Republik. 2. Aufl. P., 1935. 359 S.
Svetoô J. Vývoj triednej štruktúry obyvateľstva Slovenska za kapitalizmu. Ekonomický Časopis, 1954, N 5, s. 522—546.
ИСТОРИЯ
Бэлза И. Ф. Антонин Дворжак. М.—Л., 1949. 140 с., ил.
Бэлза И. Ф. Очерки развития чешской музыкальной классики. М.—Л., 1951.
588 с., ил.
Гонтар П. Украшьско-чеськ! л Герату pni зв’язки в XIX ст. КиТв, 1956. 111 с.
Еланский Н. П. Выдающийся чешский сатирик Ярослав Гашек (1883—1923). Ученые записки (Саратовский гос. пед. ин-т), вып. XVII, 1955, с. 98—138.
Еланский Н. П. Гашек в России (1915— 1916 гг.). Ученые записки (Саратовский гос. пед. ин-т), вып. 21, кафедра русск. и зарубежн. лит-ры, 1957, с. 104—159. Из истории русско-чешских музыкальных связей. Сост., вступит, статья и коммент. И. Бэлзы. Сб. I—II. М., 1955—1956.
Кедров Б. М. и Ченцова T. Н. Браунер — сподвижник Менделеева. К 100-летию со дня рождения Б. Браунера. М., 1955. 128 с., ил.
Куре лекций по истории зарубежных литератур XX века. T. I. М., 1956. 886 стр.
КУЛЬТУРЫ
См. разд. «Чешская лит-ра», стр. 637— 722 и «Словацкая лит-ра», стр. 723—734.
Мартынов И. И. Бедржих Сметана. М.—Л.. 1950. 88 с.
Мичко М. Миколаш Алеш. Пер. с чешек. П., 1952. 39 с., ил.
Неедлы 3. Р. Алоис Ирасек. П., 1952. 97 с., ил.
Неедлы 3. Бедржих Сметана. Изд. 2. П., 1945. 62 с.
Пыпин А. Н., Спасович В. Д. История славянских литератур. 2 изд. Т. 2. СПб.. 1881.
Сапего И. Г. Чермак. М., 1957. 49 с., ил.
Соловьева А. П. Петр Безруч и его «Силезские песни». Литература славянских народов (Ин-т славяноведения АН СССР), вып. 2, 1957, с. 3—59.
Ančík Z. О životě Jaroslava Haška. P., 1953. 107 s., il.
Bokes F. Príspevok k uhorskej školskej politike v rokoch 1848—1918 so zreteľom na Slovákov. HČ, 1955, xN 3, s. 361-409.


Библиография
341
Botto J. Dejiny Matice Slovenskej. 1863— 1875. Turfi. sv. Martin, 1923. 237 s.
Buriánek F- Bezruč. Toman. Gellner. Šrámek. Studie o básnících počátku našeho věku. P., 1955. 279 s.
Buriánek F. Ján Neruda dnešku. P., 1955. 36 s. (Knihovnická Varu. Sv. 55).
Buriánek F. Petr Bezruč. P., 1957. 213 s. (Postavy a dílo. Česká rada. Sv. 3).
Buriánek F. Odkaz Klementa Gottwalda naší literatuře. P., 1954. 52 s. (Knihov- nička Varu. Sv. 54).
Česká literatura druhé poloviny XIX století. Připravil kolektiv pracovníků katedry české literatury za red. К. Krejčího.
_ P., 1954. 162 s.
Čeští radikální demokraté o literatuře (Výbor ze statí K. Sabiny, J. V. FrlČe, V. Vávry Haštalského, J. Knedl hanse Li hlinského, J. E. Sojky a. E. Vávrv). P., 1954. 303 s.
Chaloupka A. Vítězslav Hálek. P., 1949. 44 s.
Dejiny slovenskej hudby. В., 1957. 540 s., il.
Eisner J. Lubor Niederle. P., 1948. 35s., il.
Fučík J. Dílo. 4. vyd. IV. Tri studie. Bozena Nemcova, Karel Sabina, Julius Zeyer. P., 1954. 166 s.
Fučík J. Dílo. VI. Stati o literatuře. P., 1951. 312 s., il.
Gruber J. Politika odborného školství. P., 1913. 327 s. (Zvláštní otisk z «České politiky», d. 5).
Grund A. Karel Jaromir Erben. P., 1935. 257 s., il.
Hájek J. Josef Kajetán Tyl, básník revolučního roku 1848. Brno, 1950. 33 s. (Knihovna Socialistické akademie. Sv. 4).
Hav li ček-Borovský K- O literatuře. P., 1955. 235 s.
Hviezdoslav v kritike o vzpomínkách. Sborník. В., 1954. 699 s.
Janko Jesenský v kritike a spomlenkách. Sborník. B., 1955. 741 s.
Kaláb M. Augustin Smetana. Brno, 195q. 32 s. (Knihovna Socialistické akademie. Sv. 7).
Karbusicky V. Nase dělnická píseň. P., 1953. 439 s., il.
Kochol V. Poézia Štúrovcov. Samo Chaiup- ka. Andrej Sládkovič. Janko Kráľ. Jan Botto. B., 1955. 370 s.
Lamač M. Josef Mánes. P., 1956. 237 s., il. (Umění lídu. Sv. 2).
Lang J. Neumannův červen. P., 1957. 262 s., il.
Lazar E. Jonáš Záhorský. Život. Literárne dielo. Korešpondencia. B., 1956. 366 s.
Listy z dějin českého divadla. Sborník studií a dokumentu. 2. P., 1954. 378 s., il.
Loriš J. Julius Mařák. P., 1955. 34 s., il. Ľudovít Štúr. Život a dielo 1815—1856.
Sbomik materiálov z konferencie Historického ústavu Slovenskej akad. vied. B., 1956. 519 s., il.
Matéjček A. a Wirth Z. Česká architektura XIV století. (1800—1920). P., 1930.
MatějČek A. Max Švabinskyj. Praha, 1947. 38 s., il. (Knižnice národních umělcu československých. Sv. 4).
Mráz A. Dejiny slovenskej literatúry. B., 1948. 326 s. (Slovenská vlastivěda. D. 5. Sv. 1).
Mířko M. Malíř svého lidu. Ctení o Mikoláši Alšovi. P., 1946. 299 s., il.
Mraz A, Matica Slovenska v rokoch 1863— 1875. Turč. sv. Martin, 1935. 119 s.
Mraz A. O slovenských realistických pro- ziakoch. B., 1956. 440 s.
Mukařovský J. Božena Němcová. Brno, 1950. 42 s.
Nejedlý Z. Spisy.Sv. 12. Alois Jirásek. Studie historická. P., 1949. 314 s. Sv. 13. Čtyři studie o AI. Jiráskovi. Р.» 1951. 450 s. Sv. 14. Božena Němcová. P., 1950. 205 s. Sv. 21—24. Bedřich Smetana. P., 1950—1951.
Nejedlý Z. Dějiny české hudbý. P., 1904. Nejedlý Z. O literatuře. Soubor článků. P., 1953.
Nejedlý Z. O vytvárnicivl, hudbě a poesii. P., 1952. 75 s. (Knihovnička Varu. Sv. 38).
Neumann S. K. Spisy. Sv. X. Vzpomínky. P., 1948. 165 s.
Novák A. Dějiny Českého písemnictví. 2. vyd. P., 1946. 316 s.
Pavel J. Dějiny našeho umění. Rozbor a přehled. 2. vye. P., 1947. 359 s„ il.
Pešat Z. Roj o Aloise Jiráska ve zrcadle kritiky. P., 1954. 125 s.
Pilář Z. Karel Myslbek. P., ’954. 58 s., il.
Plavec J. Smetanova tvorba sborová. P., 1954. 375 s., il.
Polák K. a Grygar M. Jan Neruda. Život a dílo. P., 1955. 165 s.
Polák К. O Svatopluku Čechovi. P., 1949 94 s., il.
Polák J. a jiný. Jaroslav Vrchlický. Život a dílo. P., 1954. 64 s.
Polák J. J. V. Sládek. Básnik domova. P., 1945. 102 s.
Pražán A. S Hvizdoslavom. Rozhovory s básnikom o Živote a diele. В., 1955. 455 s.
Rozsíválova E. Život a dílo J. E. Purkyně. P., 1956. 144 s., il.
Sabina К. O literatuře. Výbor ze státí. P., 1953. 360 s.
Šourek O. Život a dílo Antonína Dvořáka. 3. vyd. C. I—IV. P„ 1954—1957.
Stanislav B. Karel HavliČek-Borovskv. P. 1954. 467 s., il.
Stanislav J. Z rusko-siovenskych kultúrnych stykov v časoch Jána Hollého a Lu- v devíta Štúra. B., 1957. 130 s., il.
Stech V. V. Josef Václav Myslbek. P., 1954. 58 s., il.
Strejček F. O Svatopluku Čechovi. Р.» 1908. 491 s.
Súčasníci o Ľudovítovi Štúrovi. Rozpomienky, zprávy a svedectvá. В., 1955. 448 s.


34»
Библиография
Täufer J. St. K. Neumann. Básnik, jeho doba a odkaz. P., 1956. 157 s. (Postavy a dílo, česká řada. Sv. 1).
Tichý V. Jaroslav Vrchlický. Život. P., 1947. 534 s.
Tejchman J. Bedřich Smetana. Život a dílo. 2 vM P., 1946. 395 s., il.
Tille V. Božena Němcova. P., 1947. 372 s., il.
Tronfček J. Persekuce Karla Havlíčka Borovského v pobřeznovém Rakousku. ?Ж 1951, N 1—2, s. 49—79.
Vaculík K. Umenie XIX storočia na Slovensku. Realistický odkaz našej výtvarnej minulosti. B., 1952. 114 s., il. (Knižnica umenie a společnost. Sv. 2).
Vlček J. Dějiny literatúry slovenskej. B., 1953. 418 s. (Otázky umenia. Zv. 2.).
Vlček J. Kapitoly z dejín české literatúry. P., 1952. 471 s. (Kritická knihovna. Sv. 8).
Volavka V. Česká kresba XIX století. P., 1949. 324 s., il.
Volavka V. Sochařství devatenáctého století v Čechách. Praha, 1948. 71 s., íl. (Cesta k umění. Průvodce po dějinách národního umění. D. 6).
Vondráček J. Přehledné dějiny Českého divadla. D. 1—3. P., 1926—1930.
Votruba F. Vybrané spisv. Zv. 1—2. B., 1954—1955.
Список основных сокращений принятых в библиографии
Б.— Братислава
П.— Прага
Соч.— Сочинения
Уч. зап. Ин-та слав. — Ученые записки Института славяноведения Академии наук СССР
В.— Bratislava Bd.— Band br.— bez roku Č.— Čast ČMM — Časopis Matice moravskej ČSČH — československý časopis historický d.— díl ed.— edldit H.— Heft HČ-— Historický časopis
J g.— Jahrgang kn.— kniha L.— Laba Lpzg — Leipzig P.— Praha r.— rok roč.— ročník ser.— séria seš.— sešit sv.— svazek T. — Theil výd.— vydaní W.— Wien zv.— zväzok zvi.— zvláštni


УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Ади 319.
Адлер Виктор 124, 186, 235.
Адлер Фридрих 255.
Александр И 95.
Алексеев 257
Алеш Микулаш 73, 127, 288, 291, 310, 311, 316.
Альбрехт, эрцгерцог австрийский 47.
Алябьев А. А. 293.
Андраши, помещик 79.
Андраши Ю., министр 101, 145.
Андьял Войтех 324.
Арбес 97.
Аренский А. С. 314.
Арнольд Эмануил И, 23, 24, 61, 62, 73, 272, 273.
Аугуста Ярослав 323, 325
Ауэрсперг В. 31, 101.
Ахим О. 155.
Баворский Ян 106, 108.
Бадени К. Ф. 140, 14L 175, 176, 180, 184.
Бакунин М. А. 22, 28, 35.
Балакирев М. А. 293.
Бальзак О. 281.
Банфи 154, 155.
Баншел О. 315.
Барак Иозеф ПО.
Баранек Иозеф (Агнелли) 321.
Барвитиус В. 291.
Барранд И. 279.
Бартош Ф. 281.
Бах 46, 59, 65, 66, 67.
Бебель А. 105.
Беер А. 124.
Безруч Петр 300, 303, 313.
Бейст 95, 98.
Бек 208.
Белинский В. Г. 299.
Белла Ян Левослав 322.
Белькреди Рихард 67, 68.
Бенда Ф. 224.
Бендл 62.
Бенеш Э. 207, 252, 253.
Беницкий 38.
Бенка М. 327.
Бенцур Матей 321.
Беранже Л. Я. 277, 281.
Берхтольд 233.
Бинерт 208, 209.
Бисмарк 93, 79, 101, 118.
Богунь Корнель 324.
Богунь Петр 275, 323, 324.
Бончо Г. 223.
Борек 226.
Бородин А. П. 314.
Ботто Я. 274, 315, 317, 318.
Брадачек И. 114.
Брамс И. 312.
Браунер Богуслав 295, 296.
Браунер Фр. 12, 13, 15, 26, 32, 34, 69.
Брацегирд 52.
Бржезина О. 303.
Бубак А. 291.
Будечский см. Запотоцкий Л.
Бузинкай К. 36.
Буковский В. 279.
Букуа 13.
Вурмбранд В. 26.
Вавра Винценц 108.
Ванек 210.
Варламов А. Е. 293.
Ваянский см. Гурбан-Ваянский.
Велькельн 52.
Верещагин В. В. 277.
Веселый А. П. 132.
Веселый Индржих 308.
Вилимек И. 282.
Виллани Д. 13, 22.
Вильгельм I 101.
Вильгельм II 232, 235.
Вильсон 259.
Вильчек, граф 85.
Виндишгрец 15, 26, 27, 28, 29 , 30 , 31, 32, 41, 139, 140, 175.
Влоудек 39.
Вольф 132.
Вондрак 257.
Востиц А. 31.
Вотруба 282.
Воцек Вацлав 213.
Воцель Я. 21, 22.
Врхлицкий Я. 293, 304.
Габсбурги 23, 36, 41,42, 60, 72, 76, 101, 104, 159, 166, 175, 179, 205, 233, 251, 256, 260, 261, 271.
Габрман 180.
Гавличек-Боровский Карел 28, 29, 32—35, 60- 62, 244, 276, 281, 282, 284, 294 , 303«


352
Указатель географических названий
Телергоф 244.
Тельчи 58.
Теплице 16, 51, 132, 135, 143, 144, 184, 189, 198, 199.
Терезин, Терезиенштат 27, 64, 199, 246.
Тешин 41.
Тироль Южный 60.
Тисовец 143, 152.
Тишнов 59.
Тоужетинское поместье 15.
Тренчанская область, жупа 39, 41,
150.
Тренчин 144, 221, 224, 228.
Трзребич 190, 194.
Тржебовский округ 123.
Трнава 38, 221, 223, 228.
Трнованы 184
Трутнов 30, 128, 129.
Тура Лука 40.
Турнов 214.
Турция 64, 205, 206, 211, 247.
Турчанская жупа 150, 158, 159.
Турчански Мартин 76, 78, 146, 151, 152, 218, 225, 228, 229, 315, 316, 323.
Угржиневское панство 18.
Украина 269.
Усти на Лабе 16, 51, 82, 214, 241, 242.
Усти на Орлице 201.
Фалькнов 184, 189, 199 , 201, 214, 245.
Форальберг 209.
Франкфурт-на-Майне 19, 20, 22, 31.
Франция 9, 10, 16, 20, 65, 112, 205, 206, 231, 232, 240, 251, 252, 253, 254, 256, 257, 259, 260, 268, 278, 289.
Фульнеке 58.
Хабаржовице 51.
Хеб 175.
Хлумец 52.
Хлумецкое поместье 15.
Хомутов 54, 184, 245.
Хорватия 49, 170, 171, 208
Хрудим 28.
Хрудимский край 20.
Цел овец 121.
Цюрих 249, 321.
Чадца 41.
Часлав 308.
Чаславский край 20, 28, 30, 199.
Черногория 206, 216, 233, 249, 290.
Черное море 232.
Черны Костелец 200.
Чехия 10, 11, 13—20, 23, 28, 29, 34, 42, 44, 45, 47, 51—56, 58-60, 66, 68—71, 73, 76, 78, 80—83, 89, 90, 92—94, 96—99, 101, 102, 104—106, 110,114,117—121,124, 126, 128-136, 143, 166, 168, 171, 177, 181, 184,187, 192—194,201,209,210,216, 218, 239, 244, 248—250, 252, 258, 261, 272,-275, 277, 285, 288, 290, 293, 295, 298, 303, 308, 310, 312.
Чехословакия 124, 192.
Чешска Липа ПО.
Чески Брод 28, Чески Дуб 68, 182.
Шаштин 38.
Швейцария 211, 252.
Шкворецкое панство 18.
Шлукнов 58.
Штейкламт 244.
Штернберг 215.
Штирия 10, 49, 112.
Штутгарт 235.
Шумперк 58.
Шумперкский округ 123.
Шюттенхофен 208.
Эгейское море 205, 232.
Эйзенах 205.
Юлианово, предместье Брно 121.
Яблонец 53, 139, 198.
Яновице 58.
Яромерж 112.
Ясная Поляна 298.


СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ
I. 	Прага 40-х годов XIX в. Вид на Малую Страну и Градчаны 9
2. 	Эммануил Арнольд. Портрет худ. Карела Майкснера И
3. 	Святовацлавские купальни. Место первого собрания пражан 11 марта 1848 г. 12
4. 	И. Фирч . 13
5. 	Австрийский канцлер Меттерних отступает. Карикатура 1848 г 17
6. 	Группа участников восстания 1848 г 21
7. 	Чешские газеты 1848 г 25
8. 	Бои на улицах Праги. Угол Целетной улицы и Фруктового рынка .... 27
9. 	Нападение войска на Клементинум 29
10. 	Вид на Староместские мельницы, подожженные артиллерией Виндишгреца 30
11. 	Оборона Староместной мостовой башни 33
12. 	Город Кромержиж 40-х годов XIX в 33
13. 	И. Гурбан 37
И. «Октроированная конституция Баха» и «Прогресс» в Австрии. Карикатура из журнала «Шотек» 1848 г 45
15. 	Сахароваренный завод 60-х годов XIX в. (в поместье Церковице Евгения Рытиржа из Клееборна) 48
16. 	Хлопчатобумажная фабрика Я. Либига в Сварове. 1858 г 50
17. 	Город Либерец. 1860 г 51
18. 	Суконная фабрика Я. Либипа в Либерце. 1858 г 52
19. 	Механические ткацкие станки на шерстяной фабрике Яна Либига в Либерце 1858 г 53
20. 	Смихов. Предместье Праги. 1867 г 57
21. 	Карел Гавличек-Боровский 61
22. 	Словацкое национальное собрание 1861 г. в Турчанском Мартине .... 65
23. 	Первоначальное здание «Матицы Словенской» 77
24. 	Металлургические заводы в Фридланде, принадлежащие эрцгерцогу Фридриху. Конец XIX в 81
25. 	Сахароваренный завод середины XIX в 83
26. 	Первый чешский автомобиль фирмы Лаурин и Клемент в г. Млада Болеслав 84
27. 	Ткач 86
28. 	Цех брненской прядильной фабрики. Конец XIX в 88
29. 	Акции сахароваренного предприятия 91
30. 	Сбор урожая 92
30а. Чешская деревня (окрестности Опавы) 93
31. 	Франтишек Палацкий 100
32. 	Франц Ладислав Ригер . 101
33. 	Столкновение рабочих с жандармами в Сварове 31 марта 1870 г 105
34. 	Рабочая периодика 70-х годов XIX в. . . . . 3 107
35. 	Памятник жертвам Сваровской стачки 109


354=
Список иллюстраций
36. 	И. Б. Пецка. 1878 г 113
37. 	Один из первых переводов трудов К. Маркса на чешский язык, сделанный Л. Запотоцким ; . Г13
38. 	Гостиница «У Каштана». 1878 г 117
39. 	Комната в здании «У Каштана», где 7 апреля была» образована чешская социал-демократическая партия 119
40. 	Ладислав Запотоцкий 121
41. 	Иозеф Гибеш 129
42. 	Социал-демократия (капиталистам, пытающимся набросить на нее ярмо).
«Уже поздно! В это я не влезу». Карикатура М. Алеша 135
43. 	Митинг на Стрелецком острове в Праге 1 мая 1890 г 137
44. 	Братислава второй половины XIX в 137
45. 	Металлургический завод в Гельницкой долине во второй половине XIX в. 143
46. 	Тип горняцкого деревянного дома в Зволенской долине конца XIX в. . . . 144
47. 	Ф. Тупы • ’ 153
48. 	Ш. Мартинчек : . . . 157
49. 	Богумир Шмераль 191
50. 	Листовка местной организации с.-д. партии. 1905 г 193
51. 	Демонстрация 10 октября 1905 г. в Праге 195
52. 	Манифестация на Вацлавской площади 5 ноября 1905 г 196
53. 	Титульный лист газеты «Право люду» от 6 ноября 1905 г 197
54. 	Народный дом в Праге, где в январе 1912 г. проходила VI Общепартийная конференция РСДРП 211
55. 	Комната, где состоялось заседание VI Общепартийной конференции РСДРП 213
56. 	Антонин Запотоцкий 215
57. 	Каменноугольные шахты в Земианских Костелянах в начале XX в. ... 219
58. 	Металлургический завод в Ликьере в начале XX в .... 221
59. 	Э. Легоцкий 223
60. 	Первомайская демонстрация в Жилине в 1908 г. . . 227
61. 	Маевка в Жилине в 1911 г 229
62. 	Франц-Иосиф. Карикатура Гуто Боеттингера (Д-р Дизидериус) 236
63. 	Детский труд на военном предприятии в период первой мировой войны . . 241
64. 	Казнь крестьян-революционеров в Австро-Венгрии в период войны .... 253
65. 	Очередь у продуктового магазина во время первой мировой войны .... 259
65а. Братание русских и австрийских солдат на фронте первой мировой войны. 1917 г 264
66. 	Национальный театр в Праге 273
67. 	Фр. Кржижик. Портрет худ. М. Швабинского 278
68. 	Эмиль Шкода 280
69. 	Я. Гусник. Изобретатель светотипии 281
70. 	Ян Неруда. Портрет худ. М. Швабинского 281
71. 	Ян Е. Пуркинье. Портрет худ. Чермака. Масло. 1856 г 282
72. 	Карел Яромир Эрбен 283
73. 	Ян Гебауэр . . 284
74. 	В. Галек .... 285
75. 	Йозеф Манес 287
76. 	Ржипский край. Картина худ. Иозефа Манеса 288
77. 	Божена Немцова 289
78. 	Миколаш Алеш (1908). Портрет худ. М. Швабинского 289
79. 	Б. Сметана. Портрет худ. М. Швабинского 292
81. Афиша пражской премьеры оперы Глинки «Руслан и Людмила» .... 294
80. 	Антонин Дворжак 295
82. 	Я. Голл 296
83. 	Гуситы, обороняющие перевал. Картина худ. Я- Чермака 297


Список иллюстраций
35Ö
84. 	3. Неедлы 297
85. 	Л. Нидерле. 1915 г 299
86. 	Ирасек. 1914 г 300
87. 	Сватоплук Чех 301
88. 	Петр Безруч 303
89. 	Я. Врхлицкий 305
90. 	С. К. Нейман 306
91. 	Я- Гашек 307
92. 	Лес. Картина худ. Ю. Маржака 309
93. 	Леош Яначек 312
94. 	Мыслбек. Статуя св. Вацлава, деталь 313
95. 	Зденек Фибих 313
96. 	Афиша оперы П. И. Чайковского «Пиковая дама» 314
97. 	Титульный лист журнала «Летопись Матицы Словенской» 316
98. 	Мемориальная доска на доме в Липтовском Микулаше, где родился Янко Краль 318
99. 	П. О. Гвездослав 319
100. 	М. Кукучин 320
101. 	Св. Гурбан Ваянский 321
102. 	Рынок в Б. Быстрице. Картина Скутецки 321
103. 	Ян Левослав Белла 322
104. 	Торжества по случаю закладки здания Национального театра в г. Праге в 1868 г. 323
105. 	Город Быстрица в Моравии . 324


СПИСОК КАРТ
1. 	Революция 1848—1849 гг. в чешских землях и Словакии 17
2. 	Пражское восстание . . . . 25
3. 	Рабочее движение в чешских землях и Словакии во второй половине XIX в. . 153
4. 	Экономическая карта чешских земель и Словакии конца XIX — начала XX в. . 169
5. 	Развитие сети железных дорог в чешских землях и Словакии (1845—1914 гг.) . 177
6. 	1905—1907 гг. в чешских землях и Словакии 193
7. 	Политическая карта Австро-Венгрии на 1914 г 209
8. 	Австро-Венгрия в первой мировой империалистической войне (1914—1917 гг.) . 241


ОГЛАВЛЕНИЕ
От редакции 5
Часть четвертая
ЧЕШСКИЕ ЗЕМЛИ И СЛОВАКИЯ В ПЕРИОД КАПИТАЛИЗМА
Глава V111
Революция 1848 г. в чешских землях и Словакии
1. 	Начало революции 1848 г. в Европе и положение в австрийских землях (А. М. Харькова) 9
2. 	Мартовские дни в Чехии. Подъем народного демократического движения (И. И. Удальцов, А. М. Харькова) 11
3. 	Либерально-буржуазное движение в апреле — мае 1848 г. Славянский съезд (И. И. Удальцов) 16
4. 	Пражское восстание (И. И. Удальцов) 23
5. 	Чешское национальное движение после Пражского восстания (И. И. Удальцов, А. М. Харькова) 32
6. 	Революционная и национально-освободительная борьба в Словакии в 1848— 1849 гг. (А. М. Харькова) 35
Глава IX
Чехия и Словакия в 50—60-е годы XIX в. (до Австро-Венгерского соглашения 1867 г.)
1. 	Социально-экономические и политические последствия революции 1848 г. для чешских и словацких земель. Установление баховского абсолютизма (Г. Э. Санчук) 43
2. 	Экономическое развитие чешских земель и Словакии в 50—60-х годах (Н. Д. Ратнер, Г. Э. Санчук) 47
3. 	Классовая борьба и национальное движение в чешских землях и Словакии в годы баховского абсолютизма (Г, Э. Санчук) 56
4. 	Политический кризис Австрийской монархии в конце 50-х — первой половине 60-х годов (Я. Д. Ратнер, Г. Э. Санчук) 64
5. 	Общественное и национальное движение в чешских землях и в Словакии в 60-е годы. Австро-прусская война и превращение Австрии в дуалистическую мо¬
нархию (Я. Д, Ратнер, В. В. Марьина) 68


358
Оглавление
Глава X
Чешские земли и Словакия в последней трети XIX в. (1867—1897 гг.)
1. 	Развитие капитализма ©чешских землях в последней трети XIX в. (К. П. Гогина) : 80
2. 	Национальная и политическая борьба в чешских землях после образования дуалистической Австро-Венгрии (1867—1879 гг.) (Н. Д. Ратнер, К. 77. Гогина) 95
3. 	Рабочее движение в чешских землях в конце 60-х — начале 70-х годов XIX в. Образование австрийской социал-демократической партии (1868—1874)
(К. П. Гогина) 104
4. 	Рабочее движение в чешских землях в 70—80-е годы XIX в. Борьба за идеологическое и организационное единство социал-демократической партии (1874—
1S89 гг.) (К. /7. Гогина) • 126
5. 	Национальная и политическая борьба в чешских землях в 80—90-е годы XIX в. (1879—1895 гг.) (К. 77. Гогина) 126
6. 	Подъем рабочего и демократического движения в чешских землях в начале
90-х годов XIX в. Усиление национализма и сепаратизма в чешской социал- демократии (К. П. Гогина) 134
7. 	Экономическое развитие Словакии в 1867—1897 гг. (В. В. Марьина) . . . 142
8. 	Развитие рабочего движения в Словакии в 1867—1897 гг. (В В. Марьина) . . 150
9. 	Буржуазное национальное движение в Словакии в 1867—1897 гг.
(В. В, Марьина) .... 156
Часть n л та л
ЧЕШСКИЕ ЗЕМЛИ II СЛОВАКИЯ В ПЕРИОД ИМПЕРИАЛИЗМА
Глава XI
Чешские земли и Словакия в период довоенного империализма (1897—1913 гг.)
1. 	Социально-экономическое развитие чешских земель в период довоенного империализма (1897—1913 гг.) (К. 77. Гогина, И. М. Полтавский) 166
2. 	Обострение национальной борьбы в чешских землях и политика чешской буржуазии в конце XIX—начале XX в. (К. П. Гогина) 174
3. 	Рабочее движение в чешских землях в конце XIX — начале XX в. Рост оппортунизма и реформизма в чешской социал-демократической партии (1898—
1904 гг.) (К. 77. Гогина) 182
4. 	Революционное и демократическое движение в чешских землях в 1905— 1906 гг. (К, П. Гогина) 188
5. 	Чешские земли накануне первой мировой империалистической войны (К. 77. Гогина) 203
6. 	Словакия в 1897—1913 гг. (В. В. Марьина) 216
Глава ХП
Чешские земли и Словакия в период первой мировой империалистической войны (1914 г.— осень 1917 г.)
(А. X. Клеванский)
1. 	Начало первой мировой войны 231
2. 	Социально-экономическое положение чешских земель и Словакии в годы войны 237


Оглавление
359
3. 	Политическая обстановка в чешских землях и Словакии в первый период войны. Борьба рабочего класса. Антивоенное и национальное движение. Чехословацкий вопрос в международной политике 243
4 	Подъем рабочего, антивоенного и национально-освободительного движения Словакии весной и летом 1917 г 258
Глава Х111
Чешская и словацкая культура во второй половине XIX— начале XX в. (А. П. Соловьева)
1. 	Значение революции 1848 г. для развития чешской и словацкой культуры . . 272
2. 	Чешская культура в 50—80-х годах XIX в 275
3. 	Чешская культура в конце XIX — начале XX в 293
4. 	Культура Словакии во второй половине XIX —начале XX в. . 314
БИБЛИОГРАФИЯ И УКАЗАТЕЛИ
Библиография 329
Указатель имен 343
Указатель географических названий . . 348
Список иллюстраций 353
Список карт . . . . . 356


Истори Чехословакии, том II
Утверждено к печати Институтом славяноведения Академии наук СССР
*
Редактор Издательства И. И. Костюшко Художественная и техническая редакция Е. И. Симкиной Художник Н. А. Седельников
*
РИСО АН СССР № 56-75В. Сдано в набор 14/III 1959 г. Подписано к печати 26/VI 1959 г. Формат 70х108’/л Печ. л. 221/i. 4- 22 внл. Усл. печ. л. 30,32 4- 22 внл.
Уч.-издат. л. 29,94-вкл. 2,5 л.
Тираж 8000 экз. Т-07090. Изд. № 3817. Тип. зак. № 1528
Цена 22 р, 60 к.
Издательство Академии наук СССР Москва Б-62, Подсосенский пер., 21
2-я типография Издательства АН СССР
Москва, Г-99, Шубинский пер., 10