Текст
АГ Бескровный
РУССКОЕ
ВОЕННОЕ
ИСКУССТВО
Х1Хв
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ СССР
Л. Г. Бескровный
РУССКОЕ
ВОЕННОЕ
ИСКУССТВО
Х1Хв
S
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
МОСКВА 1974
В книге рассматривается история войн, в которых участво-
вала Россия в течение XIX столетия. Автор выясняет при-
чины и характер каждой из войн, исследует развитие рус-
ского военного и военно-морского искусства, стратегию и
тактику, показывает зависимость от политического и эко-
номического строя страны способов и форм ведения воен-
ных действий. Дается характеристика выдающихся пред-
ставителей военного и военно-морского искусства России:
М. И. Кутузова, П. И. Багратиона, М. Б. Барклая-де-Тол-
ли, Д. Н. Сенявина, В. А. Корнилова, П. С. Нахимова. Боль-
шое внимание уделено показу героических традиций рус-
ского народа.
Любомир Григорьевич Бескровный
РУССКОЕ ВОЕННОЕ ИСКУССТВО XIX в.
Утверждено к печати Институтом истории СССР АН СССР
Редактор Л. А. Рамзаева. Редактор издательства В. Е. Древлянский
Художник Г. Н. Губанов. Художественный редактор В. Н. Тикунов
Технические редакторы Н. П. Кузнецова, О. М. Гуськова
Сдано в набор 11/VI 1974 г. Подписано к печати 16/IX 1974 г.
Формат 60 X 9О‘/1в. Бумага типографская № 1
Усл. печ. л. 22,5. Уч.-изд. л. 24,9 Тираж 13 000 экз.
Т-16710. Заказ 750. Цена 1 руб. 80 коп.
Издательство «Наука»,
103717, ГСП, Москва, К-62, Подсосенский пер., 21.
2-я типография издательства «Наука»,
121099, Москва, Г-99, Шубинский пер., 10.
Ю604—124
Б--------------5—73
042(02)-74
© Издательство «Наука», 1974 г.
ВВЕДЕНИЕ
В. И. Ленин учит, что война является продолжением поли-
тики, в которой находят отражение экономические интересы гос-
подствующих классов, осуществляющих эту политику всеми до-
ступными им средствами: идеологическими, экономическими,
дипломатическими. Пока эти средства позволяют достигать по-
ставленных целей, господствующие классы не прибегают к на-
силию, в противном случае развязываются войны.
Чтобы уяснить себе истинную сущность войны, необходимо
определить политику, которую ведут до ее начала правящие
классы, ибо «...ту самую политику, которую известная держава,
известный класс внутри этой державы вел в течение долгого
времени перед войной, неизбежно и неминуемо этот самый класс
продолжает во время войны, переменив только форму дейсъ
вия» х.
При этом, подчеркивает В. И. Ленин, нужно учитывать, что
«...характер войны и ее успех больше всего зависят от внут-
реннего порядка той страны, которая вступает в войну, что вой-
на есть отражение той внутренней политики, которую данная
страна перед войной ведет» * 2.
В то же время в известные периоды при чрезвычайном обо-
стрении международных отношений, которые вызывают войну,
внешняя политика приобретает «решающее значение также и
для внутренней политики» 3.
Война есть также соревнование вооруженных сил сторон,
в котором главная роль принадлежит людям, проливающим
кровь на поле брани. В эпоху капитализма, когда армии пре-
вращаются из кастовых в массовые, народные массы из без-
участных наблюдателей все более становятся активно дейст-
вующей силой. Резко возрастает роль морального фактора,
проявляющегося в патриотическом чувстве. «Патриотизм,— ука-
4 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 32, стр. 79.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 319.
* К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч.9 т. 21, стр. 4М
$
зывает В. И. Ленин,—одно из наиболее глубоких чувств, за-
крепленных веками и тысячелетиями обособленных отечеств» 4.
Отношение народов к войне изменилось в период националь-
но-освободительных войн, которыми так богата история XIX в.
В сущности, почти все войны, которые вела Россия в это сто-
летие, своим объективным содержанием имели национально-ос-
вободительное движение. Однако «...в каждой эпохе бывают и
будут отдельные, частичные движения то вперед, то нЬзад, бы-
вают и будут различные уклонения от среднего типа и от сред-
него темпа движений»5. Но общая тенденция этих войн со-
стояла в утверждении капиталистического строя и освобождении
от феодальных отношений. «Марксисты никогда не отрицали
прогрессивности буржуазно-национальных освободительных дви-
жений против феодально-абсолютистских сил» 6.
В этих войнах самым важным был их объективный резуль-
тат. Это определяло их историческое значение как для народов
России, так и для тех народов, которые воспользовались этим
результатом.
Громадную роль имеет количество и качество оружия, кото-
рым обладает армия, вступая в войну. Война есть, таким обра-
зом, также соревнование военной техники. От того, какими воз-
можностями располагают армии стран, зависит успех или не-
удачи в борьбе. Чем выше уровень военного потенциала, тем
больше возможностей получают армии для достижения победы.
«...Производитель более совершенных орудий насилия, или по-
просту — оружия, побеждает производителя менее совершенных
орудий; одним словом, что победа насилия основывается на
производстве оружия, а производство оружия, в свою очередь,
основывается на производстве вообще, следовательно — на «эко-
номической мощи», на «хозяйственном положении», на мате-
риальных средствах, находящихся в распоряжении насилия»7.
Именно это и определяет способы и формы ведения войны
и военных действий. «Вооружение, состав, организация, такти-
ка и стратегия зависят прежде всего от достигнутой в данный
момент ступени производства и от средств сообщения» 8.
Цель данной работы состоит в том, чтобы охарактеризовать
развитие русского военного и военно-морского искусства в пе-
риод разложения феодального и победы капиталистического
строя в России. Становление капиталистического строя в стране
влекло за собой утверждение в военном деле нового способа
ведения войны, материальными предпосылками которого было
сначала гладкоствольное, а затем нарезное огнестрельное
оружие.
4 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 190.
5 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 142.
в Там же, стр. 138.
7 Ф. Энгельс. Избранные военные произведения. М., 1956, стр. П,
* Там же.
4
Капитализм принес новые формы комплектования, организа-
ции и устройства армии. Постепенно русская армия станови-
лась массовой буржуазной армией. Этот процесс протекал мно-
го лет и завершился лишь в последней четверти XIX в. И хотя
в первой половине XIX в. русская армия сохраняла черты, при-
сущие .феодально-крепостническому строю (рекрутская повин-
ность и принцип кастовости офицерского корпуса), в то же
время по организации и тактическому уровню она приобретала
черты, присущие массовым буржуазным армиям. Царизм ми-
рился с необходимостью внедрения этих форм в целях сохране-
ния существования крепостнического государства.
На базе гладкоствольной техники и национальной армии в
России происходил процесс рождения стратегии системы сраже-
ний (в которой генеральное сражение являлось зенитом войны).
Этой стратегии отвечали глубокая тактика колонн и рассыпно-
го строя, основание которой положил в конце XVIII в. А. В. Су-
воров и дал глубокое развитие М. И. Кутузов. В войнах пер-
вой четверти и начала второй четверти XIX в. эти основы стра-
тегии и тактики получили свое применение. Особенно ярко они
проявились в Отечественной войне 1812 г.
Политическая реакция, наступившая в Европе после разгро-
ма наполеоновской империи, охватила также и Россию. Волна
революций (1830 и 1848 гг.) обусловила утверждение буржуаз-
ных принципов организации и устройства армии и флота пере-
довых держав Западной Европы на основе более современной
техники. В России же этот процесс шел более медленным тем-
пом. Вследствие этого к Крымской войне Россия оказалась не
готовой в военном отношении. В конечном счете'причиной пора-
жения России в Крымской войне явилось сохранение феодаль-
но-крепостнического строя, обусловившего ее военную от-
сталость.
Утверждение капиталистических отношений в России в сере-
дине XIX в. позволило перейти ко всеобщей воинской повинно-
сти, обеспечивавшей формирование массовой буржуазной армии.
Но при этом нужно указать, что реформа комплектования
сильно запоздала, поэтому русская армия не имела достаточ-
ного количества обученного резерва к началу русско-турецкой
войны 1877—1878 гг.
Задержался также процесс перехода к нарезному, казноза-
рядному, дальнобойному стрелковому оружию и стальной нарез-
ной артиллерии, но в целом переход к нарезному оружию по-
зволил перестроить систему боевой подготовки. Нарезное ору-
жие, железные дороги и телеграф стали материальной базой
стратегии массовых движений и тактики стрелковых цепей, сло-
жившихся в период русско-турецкой войны 1877—1878 гг.
Эволюция указанных форм стратегии и тактики раскрывает-
ся на примерах войн России XIX в,
Раздел I
ВОЕННОЕ ИСКУССТВО В ВОЙНАХ
РОССИИ ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX В.
В начале XIX. в. русская армия комплектовалась на.основе
рекрутской повинности, распространявшейся на податноеласе-
ление России. Эту повинность несли русские, украинцы и бело-
русы. Неславянские народы были обязаны выставлять иррегу-
лярные войска. Ряд народностей Сибири, Кавказа и переселен-
цы’ из Западной Европы были освобождены от военной служ-
бы. Офицерский состав комплектовался из дворян. В целом это
была почти однородная в национальном отношении армия. Хотя
в количественном отношении это была большая армия (на 1 ян-
варя 1801 г. она насчитывала 446 тыс. чел., а к началу Отече-
ственной войны — 597 тыс. чел.), однако она не была массовой.
Господствующие феодально-крепостнические дтабшёнйяПВНЯуж-
дали держать под ружьем крупные массы войск. Отсутствие же
обученного резерва вынуждало в критический момент прибе-
гать к созыву ополчений, используемых как резервные форми-
рования.
В организационном отношении армия отвечала требованиям
времени. В начале XIX в. в ней была введена дивизионная,
а накануне войны 1812 г. корпусная, системы.
На вооружении русской армии, как и в армиях других евро-
пейских стран, состояли гладкоствольные и нарезные кремневые
ружья, заряжавшиеся с дула, и гладкоствольная артиллерия,
также заряжаемая с дула. Военная промышленность обеспечи-
вала армию потребным количеством оружия и боеприпасов.
На этой материальной базе и при данном национальном со-
ставе развивалась стратегия системы сражений и тактика ко-
лонн и рассыпного строя, начала которых были заложены
А В. Суворовым в войнах последней четверти XVIII в.
Основы новой тактики хотя и получили свое выражение в
уставах, вышедших в период с 1809 по 1818 г., однако эти
уставы имели двойственный характер: реакционные правящие
круги стремились совместить в них принципы новой тактики
колонн с уже устаревшей линейной тактикой.
Русский флот включал Балтийский и Черноморский флоты,
6
ВеломорскуюьХаетийскую* и Охс^кую-флоТилии. В составе фло-
та были только парусные суда. В начале века Балтийский флот
располагал 45 линейными кораблями, 19 парусными и 12 греб-
ными фрегатами и 132 судами других классов. Черноморский
флот имел 15 линейных кораблей, 6 парусных и 15 гребных
фрегатов и 72 судна других классов. Каспийский флот состоял
из 3 фрегатов и 24 малых судов. Вследствие невнимания к фло-
ту к началу 1812 г. общее число кораблей уменьшилось.
В организационном отношении флоты подразделялись на, ди-
визии и бригады, каждая дивизия включала Зэскадры. Комплек-
товался флотщугём рекрутских наборов, офицерский корпус со-
стоял из дворян^“Обучениеличного состава осуществлялось на
основе Линейной тактики, модернизированной Ушаковым и Се-
нявиным *.
На этой основе формировалось русское военное искусство в
войнах первой четверти XIX в.
Русско-иранская война 1804—1813 гг.
Закатжаз^^ XVIII—XIX вв. было источником
политических противоречии* между Ираном, Турцией и Россией.
Оно состояло из ряда мелких царств и ханств, раздираемых
феодальными междоусобицами. Пользуясь политической слабо-
стью этих государственных образований, Иран и Турция непре-
рывно грабили народные массы и постепенно подчиняли их себе.
Политический, экономический и религиозный гнет становился не-
выносимым. Народы Закавказья^обращади свои' взоры к России
и не раз поднимали вопрос о присоединении к Русскому госу-
дарству. В 1800 г. царь Георгий XII направил в Петербург
посольство с «просительными пунктами» о принятии Восточной
Грузии в подданство России. Вопрос о принятии был решен в
августе Г801Т., манифест об этом был объявлен 12(24) сентяб-
ря 1801 г.* 1 «Положение об управлении Грузией» определяло
ее права. Царская власть грузинских династий^удразднялась.
Ее место занимало грузинское правитёльство.
Но до тех пор, пока русское правительство не приравняло
грузинских дворян по правам и привилегиям русским, сре-
ди феодальной знати проявлялось недовольство, которое выли-
валось в различного рода выступления. Часть феодальной зна-
ти во главе с царевичем Александром бежала в Иран и Турцию,
* Подробную характеристику военно-экономического потенциала России
того времени см.: Л. Г. Бескровный. Русская армия и флот в XIX веке.
Военно-экономический потенциал России. М., 1973.
1 «Полное собрание законов» (далее — ПСЗ) (I), т. XXVI, № 20009, стр. 772;
«Акты Кавказской Археографической комиссии», т. 1. Тифлис, 1865, № 548,
стр. 433—438 (далее — АКАК).
7
где их охотно принимали и использовали как орудие борьбы
против грузинского и других народов Закавказья 2 *.
Русское правительство приняло меры к удалению фронди-
рующих феодалов с территории Грузии, а для привлечения ос-
новной массы дворян распространило на них привилегии, пред-
усмотренные жалованной грамотой русскому дворянству 1785 г.
Эти меры укрепили внутриполитическое положение в Восточной
Грузии.
Вслед-.да^Досточнпй Грузией под покровительство России
перешла также Мингре^ Дадиани
в 1803г. подписал"1 «просительные пункты». В.^адделе 1804 г.
эти пункты прдпксалИч также, цдр.ь Имеретии Соломон II и вла-
детельГурда ..князьЛаххангХдаиели^^
Таким образом, все мелкие грузинские феодальные государ-
ственные образования были объединены и вошли в состав
России.
Одновременно начался процесс присоединен мелких азер-
байджанских западном
Ттебережъ^Т^опга Часть этих ханств, находившихся
в вассальной зависимости от Грузии, сразу добровольно присое-
динилась к России. Другая часть ханств, правители которых
были тесно связаны с Ираном (Гянджинское и некоторые дру-
гие ханства), оказали сопротивление, но оно было недолгим.
Включение Закавка^Ья.в. состав Русского государства проти-
воречил0 интересам Ирана и Турции. Их правители не хотели
мириться’*Они не желали признавать акты
присоединения народов Закавказья и требовали отвода русских
войск за Терек. В этом их лоддержи-вали-Ангдая . и Франция,
стремившиеся утвердить свое влияние в Малой Азии и вытес-
нить Россию из Закавказья.
Кампания 1804 г. Непосредственной причиной возникновения
военных действий между Россией и Ираном было обращение
эриваньского хана Махмуда к иранскому владетелю Баба-хану4
поддержать его в борьбе за сохранение политического господ-
ства в Восточной Армении. После смерти в 1799 г. армянского
патриарха Россия поддерживала кандидатуру Даниила, полу-
чившего на выборах большинство. Хан Махмуд арестовал Да-
ниила, а на место патриарха поставил проирански настроенного
Давида. В ответ на требование главнокомандующего русскими
войсками генерала П. Д. Цици а нов а 5 * * восстановить Даниила в
прежнем сане, хан стал готовиться к войне. Так как в его
2 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4258, ч. 1.
8 Г. В. Хачапуридзе, К истории Грузии первой половины XIX века. Тбилиси,
1950, стр. 78—79.
4 После восшествия на иранский престол он получил имя Фетх-Али-шах.
5 Князь П. Д. Цицианов 11 сентября 1802 г. был назначен главнокомандую-
щим войсками на Кавказе. Кроме того, он являлся инспектором Кавказ-
ской линии, астраханским губернатором и главноуправляющим Грузии.
8
распоряжении было всего 7 тыс. войск, он обратился за под-
держкой к Баба-хану. Правитель Ирана тотчас собрал к Таври-
зу 40-тысячную армию. Прибывший в Тифлис иранский посол
Якуб-бек вручил Цицианову требование вывести из Закавказья
русские войска ’.
Не дожидаясь выступления Ирана, Цицианов направил к Эри-
вани отряд в 4295 челгпри 20 орудиях. В’ТТИЧГШцли 2 батальо-
ТПГ Саратовского мушкетерского полка, 3 батальона Кавказского
гренадерского полка, 1,5 батальона 9-го егерского полка, 2 ба-
тальона Тифлисского полка, 4 эскадрона Нарвского драгунского
полка, 3 сотни линейных казаков и 3 сотни грузинской мили-
ции. Отряд выступил к крепости Гумри, а затем, после крат-
кой остановки, вызванной переговорами с представителями Мах-
муд-хана, двинулся к Эривани. Желая выиграть время, эриван-
ский хан объявил Цицианову о готовности присягнуть России,
требуя взамен отвода отряда к Гумри. Однако это было лишь
уловкой с целью выиграть время для подхода иранских войск
из-под Тавриза.
Цицианов, получив сведения о выдвижении иранских войск к
Эривани, решил ускор.иш“ш^ -.вдмв&.,4№пел.
Выйдя к 20 июня 1804 г. к Эчмиадзинскому монастырю, Ци-
цианов обнаружил здесь 20-тысячный иранский корпус под ко-
мандованием сына иранского шаха Аббас-Мирзы. Это войско
занимало выгодные позиции у р. Арпа-Чай. Тем не менее Ци-
цианов решил продолжать наступление. Построившись в боевой
порядок, русские войска двинулись прямо на арпачайскую по-
зицию.
В свою очередь Аббас-Мирза решил встретить русских на
марше и направил против них всю свою конницу, которая, од-
нако, не выполнила свою задачу. Отбитая опием русской артил-
лерии, она поспешно отступила. Аббас-Мирза к 25 июня отвел
свои войска к дер. Камарлу, а Дицианор,_,дьшдя--К .Эривани,
решил сначала атаковать войска Аббас-Мирзы, чтобы заставить
его уйти за р. Араке. После. ряда „боев,...продолжавшихса^с
20 по 30 июня, русские.сбили ира«ские-,воцска.--с--аа»и-маемых
позиций и прогнали их„клредель^»-Ирана7. Махмуд-хан снова
заявил..б' готовности служить России, однако крепость не от-
крывал. Тогда. Цицианов пристулилииараде, .Эрлваии..«,стад„го:
ТОВИТЬСЯ К. ЦИУрМу.
-^Крепость имела 17 башен и двойную стену, защищаемую
22 орудиями. Гарнизон составлял 7 тыс. чел. и 6 тыс. воору-
женных жителей-мусульман. Задача была не из легких. Но, ког-
да все было готово к штурму, Цицианов получил сведения о
подходе новой армии под командованием Аббас-Мирзы. Послед-
ний, располагая 30-тысячной армией, решил деблокировать Эри- 8
8 АКАК, т. II. Тифлис, 1867, № 1665, стр. 808.
’ ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4258, ч. 1, лл. 91 об,— 101.
9
вань и назначил атаку в ночь на 15 июля. Одновременно про-
извел вылазку и гарнизон крепости. О^нако^зта. попытки не
увенчались успехом. Потеряв убитыми и ранеными 1500 чел.,
Аббас-Мирза отошёл'за р. Гарни-Чай. Потери русских состави-
ли 69 убитыми и 117 ранеными 8.
В дальнейшем блокада продолжалась до конца августа. Рус-
ский отряд остро нуждался в продовольствии и боеприпасах.
Получить их на месте было невозможно. Это было главной
причиной того, что военный совет, собранный Цициановым 31 ав-
густа, принял решение снять блокаду8 9. Хотя Цицианов не до-
стиг поставленной цели и не взял Эривань, однако его успехи
в полевых сражениях имели важные последствия. На подданст-
во России присягнули ханы карабахский, шекинский и шура-
гельский.
Кампания 1805 г. На дальнейший ход войны Ирана с Росси-
ей значительное влияние оказали события в Европе. Начиная
войну с Россией, иранские правители ориентировались на Анг-
лию, видя в ней главного союзника. Но в течение 1804 г. и в
начале 1805 г. в Европе произошли важные события. Ставлен-
ник французской буржуазии Наполеон объявил себя императо-
ром и приступил к политической и военной подготовке захва-
тов, имевших целью утверждение господства буржуазной Фран-
ции в Европе.
Придавая очень большое значение отвлечёцикх....России от
европейских дел, Наполеон старался войти в контакт с иран-
ским шахом для установления общего фронта политической и
военной борьбы с Россией. В 1804 г., когда война была реше-
на шахом, французское правительство направило последнему
предложение, чтобы «шах и император действовали бы в сер-
дечном согласии против России» 10 11. Это предложение было при-
нято шахом, и он в свою очередь направил предложение о
заключении союзного договора с Францией. Потеря трех ханств
не входила в расчеты иранского правителя. Неудачные же дей-
ствия заставили шаха искать такого союзника, который спосо-
бен был бы сковать Россию с запада и этим создать условия
для дальнейшей борьбы с ней. Для придания большего веса
Ирану в войне шах сообщил о невероятных победах над рус-
скими и их огромных потерях (только убитыми 12 тыс.). Он
утверждал, что летом 1805 г. иранская армия начнет наступ-
ление на Россию и может встретиться там с французской
.армией и.
8 Там же, лл. 102—ПО.
9 Там же, лл. 114 об.— 117. (На это решение повлияли волнения, организо-
ванные проирански настроенными феодалами во главе с царевичем Алек-
сандром.)
10 А. Р. Иоаннисян. Присоединение Закавказья к России и международные
отношения в начале XIX столетия. Ереван, 1958, стр. 77.
11 Там же, стр. 88.
Пока шла переписка с Наполеоном, Баба-хан решил под-
крепить свое предложение делом. Он сосредоточил у Тавриза
40 тыс. конницы и поручил своему сыну Аббас-Мирзе начать
поход в Грузию через Карабах.
Из имеющихся у него 8,5 тыс. чел. Цицианов смог сосредото-
чить у Елизаветполя лишь отряд в 1200 чел. при 9 орудиях. Ос-
тальные войска стояли гарнизонами в закавказских крепостях.
Между тем иранские войска, ворвались в Карабах. Чтобы остано-
вить противника, Цицианов направил из Елизаветполя отряд
полковника Карягина в 400 чел. при 2 орудиях. Одновременно
он приказал майору Лисаневичу занять с отрядом в 800 чел.
при 3 орудиях крепость Шушу. Эти отряды получили задачу
соединиться и затем действовать против иранских войск.
Во время движения из Елизаветполя к Шуше отряд Каряги-
на 24 июня был атакован на р. Аскарани трехтысячным аван-
гардом иранцев, за которым двигалось 10-тысячное войско
Аббас-Мирзы. Выдержав удар иранских войск, Карягин напра-
вил Лисаневичу приказ выйти к нему на соединение, а сам
отошел к укреплению Шах-Булагы, взял его приступом и стал
ожидать подхода отряда Лисаневича.
В это время Аббас-Мирза окружил Шушу, готовясь взяпг
ее штурмом. Оставшись без продовольствия, русский отряд был
бы обречен на гибель. Тогда Карягин принял решение оставить
Шах-Булагы и скрытно отойти к Мухрату, что ему и удалось
сделать к 10 июля.
Между тем Цицианов, получив сообщение от Карягина, сроч-
но "стянул к Елизаветполю резервы. Доведя свой отряд до
2370 чел. при 10 орудиях, он предпринял наступление на 40-ты-
сячную армию Баба-хана. Однако последний не принял сраже
ния и отошел, отступил также и Аббас-Мирза после неудачной
1ПОПЫТКИ овладеть Елизаветполем. Вынудив иранские войска от-
ступить, Цицианов двинулся к Баку, чтобы присоединением Ба-
кинского и Ширванского ханств завершить объединение Север-
ного Азербайджана.
Отряд Цицианова в 2882 чел. при 10 орудиях подошел в
декабре 1805 г. к Новой. Шемахе. Мустафа-хан Ширванский
подписал 25 декабря (6 января) акт о. присоединении Ширвана
к России. Затем Цицианов подошел к Баку и потребовал от
Хуссейн-Кули-хана сдать крепость без Хан согласился
подписать акт сдачи, но во время переговоров 8 февраля 1806 г.
Цицианов был убит. Русский отряд отошел. Отрубленная голова
русского главнокомандующего была выставлена на главной пло-
щади Баку в качестве вещественного доказательства «победы»
Хуссейн-хана.
Не удалась также и попытка русских войск овладеть Баку
с моря. 22 июня (4 июля) из Астрахани прибыл в Энзели
отряд генерала J4. И. Завалишина. Десант в 450 чел. захватил
11
1(13) июля укрепления Пиребазар в Эйзелийском заливе. Затем
в продолжение второй половины августа русский отряд вел осаду
Баку, а со стороны моря вели огонь 69 орудий с русских кораб
лей (в состав экспедиции входили 1 фрегат, 1 яхта и 5 галиотов),
однако успеха не имели12.
Кампания 1806 г. Победа Наполеона в декабре 1805 г. под
Аустерлицем произвела огромное впечатление на страны Ближ-
него Востока. Правительство иранского шаха использовало при-
бытие в Тегеран представителя Наполеона Жобера для демон-
страции дружественных связей между Ираном и наполеонов-
ской Францией. Изменились также отношения Турции и Ирана.
Наполеон в предписании своему послу в Константинополе Се-
бастиани поставил задачу обеспечить заключение союзных дого-
воров с Турцией и Ираном: «Тройственный союз — мой, Порты
и Персии против России»13. Франция подогревала захватни-
ческие устремления иранского шаха, которому мерещился пере-
ход в руки иранских феодалов всего Кавказа. Но от желаемого
до действительного было далеко.
Первоначально события приобрели благоприятный для Ира-
,на оборот. Известие о смерти Цицианова было воспринято в
Шуше, Нухе и Ширване как сигнал к выступлению против Рос-
сии. Антирусское выступление возглавил Сурхай-хан Казику-
мухский, который, собрав 12-тысячное войско, направился в Ifle-
кинское ханство, к г. Нухе. Однако энергичный полковник Каря-
гин удержал шекинского хана от выступления, а майо^
Котляревский заставил Сурхай-хана вернуться к себе. Таким
образом; совместное выступление четырех ханов не состоя-
лось.
Вновь назначенный главнокомандующий русскими войсками
граф И. В..Гудович объединил в своих руках управление Кав-
казской линией и Грузией. Хотя русские силы были доведены
до 12 тыс. чел. (6 пехотных, 3 драгунских и 5 казачьих полков
при 48 орудиях), однако их было мало: в случае необходи-
мости Гудович мог выделить для активных действий не более
3 тыс. чел. Гудович застал довольно сложную ситуацию. Вновь
на сторону Ирана перешел Ибрагим-хан, управлявший Караба-
хом. Баба-хан направил в Карабах 20-тысячную армию Аббас-
Мирзы, чтобы поддержать Ибрагим-хана. Однако Лисаневич
арестовал Ибрагим-хана до того, как к Шуше подошли войска Аб-
бас-Мирзы. Не успев оказать помощь Ибрагим-Хану, Аббас-
Мирза внезапно появился под Елизаветполем. Но в Ханашип-
ском ущелье на р. Мигри его армия была разбита отрядом гене-
рал-майора Небольсинд^( 1200 чел. при 8 орудиях и карабахская
конница) . Аббас-Мирза снова отступил за р. Араке.
12 Ф. Веселаго. Краткие сведения о русских морских сражениях с 1650 по
1856 гг. СПб., 1871, стр. 48.
13 А. Р. Иоаннисян. Указ, соч., стр. 145.
12
Одновременно против отошедших от России ханств с Кав-
казской линии была направлена экспедиция генерала Глазе-
.нала.- Имея 3 тыс. чел. при 10 орудйяхТТлазёнап выступил к
Дербенту, жители которого изгнали Хуссейн-Али-хана. Вместо
него ханом был назначен Мегди-шамхал Тарковский, а Хуссейн-
Алихан бежал в Кубинское ханство.
Заменивший Глазенапа генерал Булгаков продолжал нача-
тую им операцию. Русские войска.вышпли к.Даку. Хуссейн-Кули-
хан бежал в Ир§ц^,>а.июрод«.бьыи,Д|з, боя занят.,русскими вой-
сками. Вслед за этим были заняты Кубинское и" Уазику мух;
ское ханства:' ” и
против лезгий; "ХОТб"рыё“ России, .Пока
шли эти В обпгем Почти'бесйббвйыё экспедиции^ русские на гра-
ницах с Ираном не вели активных действии.
Переговоры 1806—1807 гг. На отношения России с Ираном
самое непосредственное влияние оказали разгром Пруссии в
1806 г. и начавшаяся в этом же году война России с Фран-
цией. Россия, заинт^д^ованная
конфликта, пошла, нд Однако иранский
шах не склонен был идти на заключение мира. Успехи фран-
цузских войск вскружили шаху голову, и он стал готовиться
к большой коалиционной войне В
ей:^ВКрочёМГ.к был повинен Напо-
леон, который писал шаху: «Сговоримся все трое и заключим
вечный союз» 14.
Шах стал энергично сколачивать этот союз. Турецкому сул-
тану было направлено письмо с предложением устранить про-
тиворечия между Турцией и Ираном ради общего дела: В г. Фин-
кенштейн к Наполеону прибыли два полномочных представите-
ля: от Ирана — Мирза-Риза и от Турции — Вахид-эфенди. При
переговорах с ними выяснилось, что расхождения между Ира-
ном и Турцией настолько велики, что нельзя было и думать о
тройственном союзе. Поэтому по совету Жобера было решено
заключить два союзных договора, отдельно с Ираном и с Тур-
цией.
В мае 1807 г. был подписан союзный договор Франции и
Ирана, направленный Против РосСйй15. ТТатГблёбн гарантйровал
неприкосновенность ирйнск&й"'Тёррттории и признавал Грузию
составной частью Ирана. О н бр а л на себя обязательство обе-
спечить доставку необходимого вооружения.для иранской .армии
й обещал послать французских инжене.ров и инструкторов, С дру-
гой стороны, Иран обязался порвать отношения с Англией и в
случае необходимости пропустить французские войска в Афга-
нистан и Индию.
14 «Correspondance de Napoleon I», t. XIV, p. 258.
15 A. P. Иоаннисян. Указ, соч., стр. 147.
13
Согласно этому договору, в Иран прибыла французская во-
енная миссия в 70 чел. во главе с генералом Гарданом. Иран-
ская армия была реорганизована; "создан 6-тысячный корпус
сарбазов, началось сооружение в Исфагане пушечного завода,
было налажено литье орудий в Тебризе, наконец, началась ре-
конструкция Эриванской и других крепостей 16. Началась также
переброска оружия непосредственно из Франции, о чем была
подписана специальная конвенция.
В обмен на все этр Наполеон навязал Ирану торговый до-
говор, ставивший Францйю^в' исОючитёльндё положение и обе-
спечййаЮЖйОН^РЛС^^ ПёреддШй;® заливе.
Но в самый разгар этих приготовлений к совместному уда-
ру трех держав (Франции, Турции и Ирана) по России про-
изошло существенное изменение в военно-политической-обста-
новке! между''Россией’,л Францией был заключен Тильзитский
мир, превративший эти страны из врагов в союзников. Напо-
леону было трудно прямо руководить войной Ирана с Россией.
Тогда он стал энергично требовать от шаха и султана, заклю-
чить союз и действовать совместно против России 17.
"Вот почему переговЬрЖТУдовйча с шахом шли медленно и
безрезультатно. Гудович писал Румянцеву, что эти переговоры
«никогда бы не имели встречаемой доселе медленности и за-
труднений, если бы Баба-хан не опирался на те обещания, ка-
кие сделаны были оному от Франции при существовавшей вой-
не с Россиею» 18. Нужно сказать также и о том, что по пору-
чению Наполеона французский посол в Петербурге Коленкур
начал переговоры о заключении мира между Россией и Ираном,
а также об отношениях между Россией и Турцией. Желая ока-
зать содействие Ирану, Наполеон поддержал предложение этой
страны о посредничестве в переговорах между Россией и Ира-
ном. Однако Александр I отказался от французского вмеша-
тельства, заявив Коленкуру: «Я не понимаю, почему и по каким
соображениям они предлагают ваше посредничество, ведь это
то же, как если бы я предложил императору мое посредниче-
ство в испанских делах на том основании, что я имею посла в
Мадриде или что испанцы просят меня об этом. Дела этой стра-
ны меня не касаются, а мои дела с Персией не могут интере-
совать императора» 19.
Наполеон все же не хотел оставлять этот вопрос без вме-
шательства и намеревался поставить его во время Эрфуртских
переговоров. Изменение политической обстановки в Европе и
необходимость упрочения своей позиции путем соглашения с
*• ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4259, лл. 66—67 об. и др.
17 А. Ф. Миллер. Мустафа-паша Байрактар. М.—Л., 1947, стр. 150.
18 АКАК, т. III. Тифлис, 1869, № 826, стр. 449.
19 «Дипломатические сношения России с Францией по донесениям послов
Александра и Наполеона, 1808—1812». Спб., 1905—1914, т. II, стр. 280;
«Mission du general Gardane en Perse le Premier Empire». Paris, 1865, p. 240.
14
Россией заставили. ,.пр.ав1и^ Даполеоиа^оаж^атыа^от перегово-
ров по иранскому вопросу, и, в частности, Гардану была на-
нравлёна "йнструК'рйя йе поддерживать более идею посредниче-
ства и проведения переговоров в Париже, а также способство-
вать продолжению состояния перемирия, чтобы «сделать ее
(Персию.—Л. Б.) сильнее, опаснее для русских»20.
Поскольку переговоры о заключении мира-не продвигались
вперед, Гудович сообщил иранским представителям, что рус-
ские войска возобновят военные действия. Чтобы не допустить
нового разгрома иранских войск, Гардан добился от командую-
щего иранскими войсками обязательства не начинать военных
действий, если русские сами не начнут их. Это обязательство
было направлено Гарданом Гудовичу. Однако последний отве-
тил ему, что он имеет полномочия лишь на предмет заключе-
ния мира и никаких других обязательств брать на себя не
будет.
3 сентября Гудович с 7,5 тыс. чел. при 14 орудиях начал
наступление на Эривань. К 30 сентября он взял Эчмиадзин и
в начале октября блокировал Эриващ», располагавшую в это
время 20-тысячным гарнизоном при 60 орудиях. Укрепления Эри-
вани были значительно усовершенствованы в течение 1808 г.21
Беспокоясь за судьбу крепости, французская миссия предпри-
няла ряд попыток принудить Гудовича снять осаду, однако тот
потребовал прекратить подобное вмешательство и одновременно
доложил в Петербург: «Французская миссия, несмотря на дру-
жественный союз с нами, более теперь вредит делам моим с
Персией, нежели они прежде то делали во время войны»22.
Осада Эривани затягиваюсь,.. Предложение о капитуляции
не бБТЛб принято командованием крепости. Тогда Гудович ре-
шил прибегнуть к штурму, который не принес успеха. Для это-
го недоставало столь необходимой осадной артиллерии. Значи-
тельные потери и приближающаяся зима вынудили Гудовича
отвести свой отряд в.Грузию 23.
За зиму 1808/1809 г. в Иране изменилась политическая ори-
ентация. Не получив ожидаемой поддержки от Франции, иран-
ский шах пошел на сближение с Англией и заключил с англий-
ским правительством предварительный договор. Англия энергич-
йо побуждала шйха продолжать войну с Россией, но тот после
предшествующих поражений не горел желанием испытывать
судьбу на полях сражений, в то же время он не склонен был
и заключать мир. Вновь назначенный русский главнокомандую-
щий генерал А. П. Тормасов попытался возобновить переписку
о переговорах, однако до начала 1810 г. дело не продвигалось
вперед. Лишь в апреле 1810 г. состоялась встреча Тормасова
20 АКАК, т. III, № 861, стр. 488, 491.
21 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4259, лл. 58, 66, 70.
22 АКАК, т. III, № 878, стр. 498.
22 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 2465, лл. 101—108.
15
и Мирзы-Безорга в крепости Аскерани, которая, однако, не при-
вела ни к чему, так как Иран выдвинул неприемлемые требо-
вания к России 24. 10(22) мая 1810. г. Тормасов прервал пере-
говорылг^Kjdp^KJirosjS^^
161U г. Летом 1810 г, военные действия возобно-
вились. Иранская армия, прошедшая в течение трех лёт бое-
вую подготовку -сначала под руководством французских, а за-
тем английских инструкторов, представляла более боеспособную
силу, чем прежде. Аббас-Мирза сосредоточил в Нахичевани
крупные силы, намереваясь вступить в Карабах и овладеть им.
Получив об этом сведения, Тормасов направил в Карабах отряд
генерал-майора Небольсина. Последний приказал полковнику
Котлярёвс№ Мигри, имеющую значение клю-
чевой позиции. Котляревский выполнил эту задачу, взяв штур-
мом крепость Мигри и отбросив иранцев за Араке.
Аббас-Мирза направил против малочисленного русского от-
ряда 8-тысячный авангард Ахмет-хана. Иранцы окружили Миг-
ри, но взять эту крепость не смогли и отошли к Араксу. Кот-
ляревский, оставив в укреплении две роты, вышел с остальными
силами из крепости, атаковал Ахмет-хана и нанес ему у берегов
Аракса полное поражение.
Не добившись успеха в Карабахе, Аббас-Мирза решил пере-
нести военные действия непосредственно в Грузию и вошел в
соглашение с ахалцихским пашой и эриванским ханом о совме-
стном ударе. Эриванский сардар Хуссейн-Кули-хан должен был
начать военные действия. В августе 1810 г. он подошел к Ахал-
калаки, но не решился действовать до подхода турецких войск
Тормасов, узнав, что соединение иранцев и турок еще не со-
стоялось, решил направить отряд под командованием генерала
Паулуччи для нанесения удара по войскам Хуссейн-Кули-хана,
располагавшимся на позиции под Ахалкалаки. 5(17) сентября
отряд Паулуччи скрытно подошел к иранскому лагерю и внезап-
но ударил по нему в ночь с 5(17) на 6(18) сентября. Крепость
ответила огнем, когда все было кончено. В плен были взяты
сам Измаил-хан и более тысячи иранцев, убиты два хана и
700 солдат. Русские потери составили 21 чел. убитыми и ране-
ными. «Сия значительная в здешнем крае поверхность...» имела
важные последствия: во-первых, Карталиния была спасена от
грабежа, и, во-вторых, между союзниками возникли серьезные
разногласия. Иранцы считали турок виновниками своего пора-
жения. И в самом деле, ахалцихский шериф приказал закрыть
ворота крепости и не впускать бегущих иранцев, а затем ахал-
цихские же карапапахи начали громить лагерь иранцев и захва-
тили их лошадей 25.
24 АКАК, т. IV. Тифлис, 1870, № 1092, стр. 709—712; ЦГВИА, ф. ВУА,
д. 6186, лл. 19—24.
25 АКАК, т. IV, № 1242, стр. 819—821.
16
Тяжелая неудача под Ахалкалаки вынудила Аббас-Мирзу
направит^редложение. 0.,.наяалО5тных ..переговоров. Торма-
сов ответил,” что^мир^ возможен tq^ предложенных ранее
условиях. Переговоры не. состоя л и.сь.
Кампания 4811—1812 гг. 'й конце 1810 г. Иран и Турция
возобновили по настоянию английского правительства" союз.“Весь
1811 гот-ттротгея~в-1Ит7ЯЖ
зье. Англия предоставила шаху крупную субсидию и снабдила
иранцев 20 тыс. первоклассных ружей и 32 полёвымй”орудиями,
направила в Иран инженерных и артиллерийских офицеров.
Была'усилена подготовка пехоты 26 *.
Положение в Закавказье осложнилось тем, что по приказа-
нию главной квартиры в Россию были отозваны 2 пехотных и
2 драгунских полка, Тормасов подал рапорт об увольнении и
был заменен генералом Паулуччи, но вскоре и он был отозван.
Во главе всех войск на Кавказской линии и в Грузии был по-
ставлен генерал Н.. Ф. Ртищев. принявший командование 20 ап-
реля (2 мая) 1812 г. Он тотчас получил полномочия снова на-
чать переговоры с Ираном о мире.
Русское правительство стремилось развязать себе руки на
юге до того, как начнется воина с наполеоновской Францией,
которая в апреле уже считалась неизбежной. Кстати, и иран-
ское правительство считало возможным возобновить переговоры
и в марте обратилось через Хуссейн-Кули-хана к Паулуччи по
этому поводу. Русский уполномоченный Фрейгин направился в
Тавриз, где встретился с Аббас-Мирзой. Вначале переговоры
шли благоприятно, но затем в них вмешался английский по-
сол, который намеревался стать посредником. Он настоял на
том, чтобы Аббас-Мирза не соглашался на заключение мира на
основе существующего статус-кво.
Дальнейшие переговоры показали, что стороны не могут
прийти к соглашению» Положение усугублялось тем, что в Ка-
хётии начались крестьянские .волнения^ которые были использо-
ваны грузинскими феодалами во главе с царевичем Александ-
ром, недовольными присоединением Грузии к России. По их
инициативе в Тавриз было направлено обращение к Аббас-Мир-
зе о помощи. В ответ Аббас-Мирза направил царевичу Алек-
сандру фирман, в котором давал обещание направить войска
для совместных действий против России.
Вслед за этим Аббас-Мирза направил крупные силы в Кара-
бах, которые у Султан-Буда нанесли поражение русскому отря-
ду, Руководителями этого боя были англичане 2Л Этот "Эпизод
придал Аббас-Мирзе уверенность в успехе. Правда, он был
омрачен полученным известием . о заключении Бухарестского
мира между Турцией и Россией. После вторжения Наполеона
гв Там же, № 1156, стр. 761.
« ЦГВИА, ф. ВУА, д. 6164, ч. 64, лл. 269—272.
17
в Россию Аббас-Мираа^1<а^л^звновьсобира войска, и к авгу-
сту его армия уже насчитывала 13 тыс. пехоты и 17 тыс. кон-
ницы 2в. В то же время для усыпления внимания Ртищева он
продолжал переговоры. Иранское командование торопилось
использовать неблагоприятную для России политическую и во-
енную обстановку. Как только в Иране были получены сведения
о вступлении Наполеона в Россию, Аббас^Мирза тотчас начал
наступление на Талышское ханство.
^Цель\наступления состояла в том, чтобы овладеть Ленко-
ранью, а оттуда развернуть наступление против Ширванского
и Шекинского ханств и далее, через Нуху, вторгнуться в Гру-
зию с востока. 22-тысячная авангардная армия Аббас-Мирзы в
начале августа подступила к Ленкорани. Талышский Мустафа-
хан отошел с русским десантным отрядом под защиту крепо-
сти и русских кораблей 28 29. Попытка иранцев взять крепость с
ходу^была отбита. Иранцы под руководством англичан начали
осадные работы.
В это время Ртищев предложил Аббас-Мирзе возобновить
переговоры. Ртищев прибыл с 3-тысячным отрядом в урочище
Каракепек и просил Аббас-Мирзу выслать на переговоры своих
уполномоченных. Однако Аббас-Мирза уже узнал о движении
французов к Москве и поэтому не был склонен к заключению
мира. Тем не менее встреча уполномоченных состоялась в Ас-
ландузе30. Так как требования сторон были неприемлемы (Иран
требовал от России очистить все Закавказье, включая и Даге-
стан, а Россия требовала от Ирана признания существующего
положения и перехода Талышского ханства под русский про-
текторат), то переговоры были прерваны, Ртищев оставил в
распоряжении полковника Котляревского приведенный им отряд
и десантную группу, а сам отбыл в Тифлис, где царевич Алек-
сандр попытался поднять восстание против России в интересах
Ирана.
Между тем Аббас-Мирза сосредоточил на Араксе у Асландуз-
ского брода 30-тысячную армию, в составе которой была также
реформированная пехота. Он решил разбить отряд Котлярев-
ского, после чего овладеть Карабахом, Елизаветпольским окру-
гом и затем вторгнуться в глубь Грузии и Азербайджана. В свою
очередь Котляревский принял решение перейти Араке, совершить
обходный маневр и нанести удар по лагерю Аббас-Мирзы с
тыла. Его отряд насчитывал всего 2 тыс. чел. при 6 орудиях.
Совершив трудный переход по горным тропам в ночь с 18(30)
на 19(31) октября русский отряд вышел в тыл иранского ла-
геря. Построив пехоту в три каре, а кавалерию разместив меж-
ду нею, Котляревский атаковал иранский лагерь утром 19(31)
28 АКАК, т. V. Тифлис, 1873, № 813, стр. 662—663.
29 Ф. Веселаго. Указ, соч., стр. 48.
80 АКАК, т. V, № 824, стр. 668—670.
18
октября. Аббас-Мирза не ожидал появления русских с тыла.
Тем не менее он стал выводить свою пехоту из лагеря. Но Кот-
ляревский продолжал энергично атаковать. Не выдержав шты-
кового удара русской пехоты, иранская, пехота, бросив артилле-
рию, в панике отступила за р. Дараурт-чай. Но здесь Аббас-
Мирза снова собрал свои войска, отвел их к Асландузскому
укреплению и стал готовиться к новому бою31.
Но и на этот раз Котляревский опередил Аббас-Мирзу. На
другой день он переправил войска через Дараурт-чай и зажал
иранскую армию между Араксом и Дараурт-чаем. Передние ко-
лонны русских войск захватили укрепление и разгромили ла-
герь Аббас-Мирзы. Потеряв на поле сражения 1200 убитых, всю
артиллерию (36 горных и 11 полевых английских орудий) и
537 пленных, Аббас-Мирза не помышлял более о сопротивле-
нии и бежал в Тавриз. Потери русских составили 28 убиты-
ми и 99 ранеными32. За асландузскую победу Котляревский
был произведен в генерал-лейтенанты 33.
Вслед за этим Котляревский, взяв с собой 1500 чел. пехо-
ты и 470 казаков при 6 орудиях, выступил к Ленкорани. Прой-
дя через безводную Муганскую степь, он подошел к Гамушава-
ну, где к нему присоединился отряд капитана I ранга Веселаго,
а затем внезапно повернул к Ленкорани, занятой 4-тысячным
отрядом Садык-хана. На предложение Котляревского капиту-
лировать Садык-хан ответил отказом, так как получил сведения
о движении Аббас-Мирзы на помощь. Штурм состоялся в ночь
на 31 декабря 1812 г. На рассвете три русские колонны по-
шли в атаку. Несмотря на отчаянную попытку иранцев защи-
тить крепость, она была взята. Штурму содействовал десант с
моря. Во время штурма было убито 3737 чел., погиб также и
Садык-хан, захвачено было 8 английских орудий. Русские поте-
ри также были значительны: убито 341 и ранено 599 чел.34
«Сим штурмом,— писал Котляревский,— достойно запечатлен
1812 год»35.
Две победы, одержанные Котляревским под Асландузом и в
Ленкорани, подорвали военные силы Ирана 36. Лучшие иран-
ские войска были уничтожены.
Гюлистамкий 'мир. Не имея сил к сопротивлению, иранский
шах предложил приступить к переговорам о мире. Начиная
31 АКАК, т. V, № 843, стр. 685—686.
32 Хаджи-Мурат Ибрагимбейли. Россия и Азербайджан в первой трети XIX
века. М., 1969, стр. 147.
33 АКАК, т. V, № 846, стр. 691—695.
34 П. О[рловский]. Очерк действия каспийской флотилии во время послед-
них войн с Персией и Турцией.— «Маяк», 1841, XVII—XXI, стр. III.
35 АКАК, т. V, № 850, стр. 697.
33 В своем рапорте Ртищев докладывал, что иранцы с 19 октября по 1 янва-
ря 1813 г. потеряли 7 тыс. войск, 21 полевое и 36 горных орудий. «Потеря
сия... превосходит гораздо более всю, какую они имели с начала продол-
жения войны с Россиею» (АКАК, т. V, стр. 703).
19
переговоры, iuak все еще питал Надежду на возможный успех
в борьбе и даже приступил в начале 1812 г. к новым формиро
ваниям войск. Известно также о разработке новых планов на
лето 1813 г. Но вскоре ^aJTerep ан, постудили данные о пораже-
нии Наполеона, и это окончательно определило позицию шаха.
Неожиданно Тнг^йЧЙНГ ттотгьгтались свой руки посред-
ничество. По проекту английского посла в Иране Оузли был
составлен предварительный договор с тем, чтобы до оконча-
тельного решения было заключено перемирие на один год.Хмв-
ной своей задачей английская дипломатия ставила не допу-
стить утверждения России в Закавказье и добиться от нее тер-
риториальных уступок в пользу Йрана^ Получив отказ от
Ртищева о длительном перемирии, английский посол сделал еще
одну попытку предотвратить заключение мира.
Тем временем в Гюлистан прибыли Ртищев и Мирза-Абдул-
Хасан. Сначала 1(13) октября был заключен акт о переми-
рии37. Затем после обсуждения там же 12(24) октября был
подписан текст Гюлистанского мирного договора 38.
Согласно этому договору, к России были присоединены Ка-
рабаХское, Танджинское, Щекинское
КуЙйнскЬё И Кроме того, Иран признавал
Дагестан, Восточную Грузию и все другие земли, расположен-
ные между Кавказской линией и новой границей, принадлежа-
щими России. Россия получила исключительное право иметь
военный флот на Каспийском море. Наконец, были оговорены
некоторые преимущества для русских купцов.
В свою очередь Россия признала Баба-хана шахом Ирана,
который стал именоваться Фетх-Али-шахом. Россия обещала
поддерживать права наследника шаха на иранский престол.
В- области .военного искусства _война с Ираном позволила
накопить необходимыйг ^цыт борьбы в горных условиях. Рус-
ско-иранская война превратила Азербайджан, Грузию и Арме-
нию в театр военных действий, длившихся девять лет. Выходе
войны среди народов Закавказья зрело убеждение об общно-
сти их исторических судеб. Население' всего Закавказья., убеди-
лось, что только с - помощью Роесии и- ее’^^м-ии-оно._згожст. из-
бавиться от угрозы, истребления -лли-.насильственной,..ассими-
ляции.
Россия же могла достичь успеха в этой войне, лишь опи-
раясь на помощь населения, которое выставляло значительное
количество ополченских формирований, принимавших активное
участие в войне. В этой войне § составе русской армии в раз-
ное время действовало до 10 тыс. конных и 12 тыс. пеших
ополченцев-азербайджанцев. \Около 20 тыс. ополченцев выстави-
37 АКАК, т. V, № 880.
38 ПСЗ(1), т. XXXII, № 25466; «Договоры России с Востоком». СПб., 1869,
стр. 16—22.
20
ла Грузия- большое значение имела организация снабжения
"войск за счет местных ресурсов.
"Особенности театра войны обусловили организацию войск и
отрядная система. Отряды русских войск опирались на крепо-
. бааамкхн^^
укрепленные пункты подучилаА„з^а^в^ц!йй8(ц^витие. Однако
гЛЭВЯыё' "успехи“ были достигнуты в полевых сражениях, где
применялись регулярные боевые порядки. Русские, войска дей-
ствовали в расчлененных боевых построениях, сочетанием каре
или колонн с рассыпП‘Щ.'й значение приобрела
'горная" артйллерйя, Йа поле боя 0ПЯ"с'в6Дййабь’ в крупные ба-
тареи, огонь которых обеспечивал атаку пехоты. Важную роль
играла иррегулярная конница (казачья и национальная), кото-
рая обеспечивала освещение местности, способствовала пехоте
своими активными действиями на поле боя, использовалась для
преследования отступающего противника.
Все это создавало .„специфику действий русских войск на
Кавказе.
Война России с Францией в 1805 г.
В результате успешных действий против сил второй коали-
ции Наполеон заста^ТТАйСТрКГОТвьт
в 1800 гг-ЛюневиЛьскйй мир, а затем"*®'"ТЖЙ’ТГТфИйудил и
Англию заключить.Алц>-ВНСЛВЙ„„мир. С выходом из войны этих
двух держав коалиция распалась. УстТновившйися'Тпб’С'Ле’Тдлй-
тельной войны мир, однако," был явно неустойчивым. Вскоре ста-
ло ясно, что Наполеон стремится к господству над Европой, его
планы затрагивали интересы всех стран Европы.
Французская экспансия, проявляясь в различных направле-
ниях, угрожала России, Австрии, Пруссии, Англии, Швеции и
Турции. Наполеоновская Франция стремилась утвердить свое гос-
подство на Средиземном море и Ближнем Востоке. Наполеон
вынашивал план овладения Ионическими островами и рядом ту-
рецких владений. Русский посол в Париже Марков неоднократ-
но сообщал в Петербург о подготавливаемых акциях францу-
зского правительства. Французская дипломатия старалась заин-
тересовать и Россию возможностью раздела турецких владе-
ний *. Однако русское правительство не только заявило, что
оно не имеет намерения распространять свои владения за счет
Турции, но и сообщило турецкому правительству о замыслах
Наполеона и предложило Турции помощь1 2.
1 «Сборник Русского исторического общества» (далее — Сб. РИО), т. 77,
стр. 68—71, 407—409; т. 70, стр. 619—625.
2 «Внешняя политика России XIX и начала XX века» (далее — ВПР), I се-
рия, т. I. М., 1960, стр. 168—169; т. II. М., 1961, стр. 115—116, 149—150.
21
Вскоре выявилась опасность высадки французского десантно-
го корпуса в Иллирии. Обеспокоенные этим, турецкое прави-
тельство и правительство Республики семи островов обратились
к России с просьбой оставить на территории республики рус-
ские войска, находящиеся там со времен 2-й коалиции3. Госу-
дарственный совет рассмотрел это обращение и принял решение
задержать русские войска, находящиеся на островах и в Неа-
поле, усилить их численно, а также создать на архипелаге рус-
скую опорную базу 4.
В связи с этим из Черного моря на архипелаг на пяти ко-
раблях был направлен экспедиционный корпус из 1600 чел.
Вслед за ним прибыло еще несколько отрядов. К середине
1805 г. на архипелаге под командой адмирала Д. Н. Сенявина
было сосредоточено 10 линейных кораблей, 5 фрегатов, 6 кор-
ветов, 6 бригов, 12 канонерских лодок и 3 вспомогательных
судна. Этот флот располагал 1154 орудиями и имел 7908 чел.
экипажа. Экспедиционный же корпус насчитывал 13 тыс. чел.
Командовал корпусом генерал Б. П. Ласси5. Полномочному
представителю России в Республике семи островов графу
Г. Д. Моцениго было предложено составить комитет по оборо-
не Ионических островов и приступить к формированию ополче-
ния из черногорцев.
Эти действия России были расценены Наполеоном как
нарушение Парижской конвенции от 28 сентября (10 октяб-
ря) 1801 г. о статуте Республики семи островов 6.
Русское правительство в свою очередь было озабочено дей-
ствиями Наполеона в центре Европы. Пользуясь противоречия-
ми среди правителей германских княжеств, французская дипло-
матия стала склонять их к союзу с Францией, что нарушало
равновесие в Европе и грозило потерей позиций России в При-
балтике. Действия Наполеона нарушали соглашение между Рос-
сией и Францией по данному вопросу. Русская дипломатия пред-
приняла ответные меры. Соглашения с Пруссией и Данией о
совместной обороне Северной Германии и Прибалтики имели це-
лью сохранить статус-кво на северо-западе Европы 7.
Территориальные захваты Наполеона продолжались. К Фран-
ции были присоединены Генуя, Парма, Пьемонт. Вслед за этим
французы оккупировали Швейцарию и захватили принадлежав-
ший Англии Ганновер. Это стало причиной новой англо-францу-
зской войны. Русское правительство^-стоемяеь-бохранить нейт-
* В. Макушев. Материалы для истории дипломатических отношений России
с Рагузской республикой. М., 1865, прилож. XVIII, стр. 153.
4 ВПР, т. I, стр. 157—159.
5 К. Головизнин. Очерки из истории русского флота. Капитан-командор Со-
рокин в Ионической республике.— «Морской сборник», 1882, № 9, стр. 37—
40.
• ВПР, т. I, стр. 100—101.
7 Там же, стр. 442—445, 463—466.
22
ральную позицию^ отказалось заключать с Англией военный
'союз против Франции и попытаЛО^^ конфликт
мирным путеж, но безрезультатно * Конфликт углублялся -и
грозил превратиться в европейскую войну.
Озабоченное русское правительство стало обсуждать вопрос о
переходе от курса дипломатических акций против Наполеона к
активной борьбе. В этом направлении его поддерживало англий-
ское правительство Питта.
Оформлению коалиции способствовал сам Наполеон. В 1804 г.
во Франции был раскрыт военный заговор. Руководители загово-
ра были расстреляны. Заодно по приказу Наполеона был схва-
чен и демонстративно расстрелян герцог Энгиенский, хотя он и
не имел отношения к заговору. На ноту протеста Александра I 8 9
Наполеон ответил оскорбительным письмом, содержащим намек
на участие царя в убийстве Павла I. В ответ на это Алек-
сандр I приказал отозвать русского посла из Парижа, и после
обсуждения вопроса в Государственном совете 5 (17) апреля
1804 г. решено было прервать отношения с Францией и при-
ступить к подготовке войны 10.
В декабре 1804 г. были начаты переговоры с Англией, завер-
шившиеся подписанием союзной конвенции 30 марта (11 апре-
ля) 1805 г.11, которая ставила своей целью заставить Наполео-
на «добровольно или по принуждению согласиться на восстанов-
ление мира и равновесия Европы» 12. Договор с Австрией был
подписан после долгих проволочек. Австрийское правительство
решилось выступить против Наполеона лишь после того, как
Наполеон захватил Геную и Лукку и объявил себя главой Ита-
льянского королевства. Австрия присоединилась к англо-русско-
му соглашению 13. Вслед за этим были заключены конвенции
с Швецией14 и Неаполем (Королевством обеих Сицилий) 15.
Наконец, 11 (23) сентября 1805 г. был заключен новый оборо-
нительный договор с Турцией 16. Пруссия заняла выжидатель-
ную позицию и на все предложения России отвечала уклончи-
во. Прусский король явно боялся Наполеона и оттягивал под-
писание конвенции. Последняя была подписана лишь 22 октяб-
ря (3 ноября) 1805 г.17
Опасность вторжения наполеоновской армии через Ла-Манш,
для чего в Булонском лагере была подготовлена 150-тысячная
8 Там же, стр. 130—131, 330—331, 411—412, 438—440, 446, 519.
9 Сб. РИО, т. 77, стр. 593—595.
10 Там же, стр. 547—563.
11 ВПР, т. II, стр. 355—377.
12 Там же, стр. 368.
13 Там же, стр. 36—38, 41—43, 174—184, 497—499.
14 Там же, стр. 267—270.
15 Там же, стр. 574—577.
18 Там же, стр. 584—594. (Переговоры начались по инициативе Турции в
1804 г.)
17 Там же, стр. 613—619.
23
армия, а на северном побережье Франции сосредоточено до 100
судов, вынудила Англию потребовать выступления Австрии и
России до окончания сосредоточения всех сил коалиции.
План военных действий был составлен'австрийским, гофкригс-
ратом (военным советам). Этим планом предусматривались дей-
ствия на трех театрах военных действий. Считая главным для
себя североитальянский театр, австрийское командование на-
правило сюда 142-тысячную армию под командованием эрцгер-
цогов Карла и Иоанна. Вторая армия эрцгерцога Фердинанда,
насчитывающая 46 тыс. чел., имела целью прикрыть Австрию с
запада. На третью армию (численностью 53 тыс. чел.) возлага-
лись действия в Тироле 18.
В соответствии с соглашением Россия должна была выста-
вить две армии. Подольская армия генерала М. И. Кутузова
направлялась на соединение с армией эрцгерцога Фердинанда.
Корпус генерала Л. Л. Беннигсена получил задачу выдвинуть-
ся на границы с Пруссией. Этой демонстрацией союзники на-
деялись заставить Пруссию выступить на их стороне. Кроме
того, Россия направила в шведскую Померанию корпус генерал-
лейтенанта П. А. Толстого и сосредоточила на западной границе
корпус генерала И. Н. Эссена. Отдельные отряды были направ-
лены также в Голландию и к Неаполю.
Всего в состав действующих войск на июль 1805 г. входили:
Войска Батальоны Эскадроны Казачьи полки Артил- лерийские роты Всего в войсках
людей орудий
Подольская армия 52 40 6 13,5 50000 162
Корпус Беннигсена 30 55 6 12 40 000 144
Корпус Буксгевде- на 30 42 6 12 30 000 144
Корпус Эссена 12 10 6 5 20 000 60
Десантный отряд в Италии — — — — 25000 44
Десантный отряд в Швеции • ЦГВИА, ф. ВУА, д . 3118, лл. 1 —21, д. 3109 , лл. 1—11. 16 000 181000 52 606
Австрийский стратегический план исходил исключительно из
интересов Австрии. Известен также русский план, по всей
вероятности составленный М. И. Кутузовым во время подготов-
ки экспедиционной армии в г. Радзивиллове. В нем предлага-
Ознакомившись с этим планом, министерство иностранных дел доложило
Александру I, что успех может быть достигнут при условии максимально-
го использования всех сил, а посему необходимо привлечь в состав коа-
лиции Пруссию и Турцию (ВПР, т. II, стр. 516—518).
24
лось воздержаться от военных действий до соединения русско-
австрийских сил: «...армия же австрийская должна непременно
дождаться нас до тех пор, пока армия наша будет подходить
к Праге». Главное — не раздроблять свои силы «на малые части,
дабы тем себя не ослабить», и действовать по-суворовски —
«кампании не-терять», она «тем только и блистательна, когда
есть единодушие, быстрота, натиск — тогда победа, честь и сла-
ва». Главное — «секретно атаковать на всех пунктах в один
день, даже и в час» 19. Этот план удивительно напоминает су-
воровский план войны с Францией 1798 г.
Александр I не внял советам Кутузова и предложил ему ру-
ководствоваться австрийским планом. Задача Кутузова состояла
в том, чтобы в максимально короткий срок совершить переход
из Радзивиллова по маршруту Тешен—Брюнн—Креме—Браунау
и выйти на соединение с армией Фердинанда, сосредоточившейся
на ульмской позиции, являвшейся, по мнению австрийских ге-
нералов, ключом западного театра.
На марше армия была разделена на пять колонн по 8,5—
9 тыс. чел. в каждой. 6-я колонна (8 тыс. чел., 24 орудия)
была задержана на границе с Турцией и присоединилась к ар-
мии в Ольмюце2С. Колонны двигались до Тешена по 20 км в
сутки с дистанцией в один переход. После Тешена армия, ис-
пользуя подводы, передвигалась по 50—70 км в сутки. Пра-
вильная организация марша и забота о войсках позволили
Кутузову в условиях осеннего бездорожья довести свои вой-
ска к Браунау почти без потерь в людях.
Другой 30-тысячный корпус под командованием генерала
Ф. Ф. Буксгевдена двинулся из Петербурга к западной границе.
Кроме того, 40-тысячный русско-шведско-английский отряд дол-
жен был действовать против захваченного Наполеоном Ганно-
вера.
Общего командования всеми силами, действовавшими про-
тив Наполеона, не существовало, и,, конечно, уже в этом были
зачатки провала плана союзников. По плану союзники должны
были объединить свои силы на р. Лех и перенести военные дей-
ствия во Францию.
Как только Наполеон узнал о двизкении. русских,,.войск на
запад" и о вступлении''.^гриЙщ^^в-Баварию, он-немедленно
изменил свой план.Если раньшеои.-предлолагал нанести удар
сначала по Англии путем высадки, крупдого .десанта, а затем
по ее союзникам, то теперь .план. Наполеона--состоял в'том? что-
бы разбить силы союзников по,, частям., .не.. допустив -их^-саёди-
нения.
Осуществлению плана Наполеона способствовала сложив- * 20
*• ГПБ им. Салтыкова-Щедрина, Отдел рукописей, ф. Олениных, д. 672.
(План был обнаружен Г. В. Оксманом в 1954 г.)
20 «М. И. Кутузов». Документы, т. И. М., 1951, стр. 39, 48, 81, 92.
25
шаяся обстановка. Против его 220-тысячной армии, развер-
нутой на Рейне, оказалась только 46-тысячная Дунайская ар-
мия австрийцев, которой фактически командовал генерал Карл
Макк, состоявший начальником штаба при эрцгерцоге Ферди-
нанде. Эта армия была разбросана, располагаясь четырьмя от-
дельными отрядами, которыми командовали генералы Ауффен-
берг, Вернек, Риш и Шварценберг, на участке Гюнсбург-Кем-
птен. Правый фланг австрийской армии обеспечивался 26-ты-
сячным отрядом генерала Кинмайера, а левый—14-тысячным
отрядом генерала Иелачича. В августе 1805 г. французы вы-
ступили из Булонского лагеря и развернулись на своей восточ-
ной границе.
Гофкригсрату в Вене и генералу Макку стало известно о дви-
жении Наполеона в Баварию, однако группировка французов на
Рейне и Майне оставалась для австрийцев тайной. Они не знали,
что Наполеон в конце сентября передвинул свои войска из Бу-
лонского лагеря к Рейну. Переправа французов началась 24 сен-
тября, и уже 25 сентября рейнская группа, в которую входили
корпуса Ланна, Мюрата, Нея, Сульта и Даву, была на вос-
точном берегу реки. Два корпуса (Мармона и Бернадотта) рас-
полагались у г. Вюрцбурга, куда прибыл также баварский кор-
пус. Таким образом, Наполеон нацелил свою 220-тысячную ар-
мию против Дунайской армии Макка. Расположив все восемь
корпусов самостоятельными колоннами на фронте в 250 км,
Наполеон стал двигать их, постепенно сужая фронт наступления,
чтобы обойти правый фланг Макка и стать на его сообщениях.
В целях маскировки своего маневра Наполеон произвел де-
монстрацию силами корпусов Мюрата и Ланна в районе Шварц-
вальда. Она имела успех, так как Макк решил, что Наполеон
наступает с запада и поэтому нужно оставаться при г. Ульме
и ждать прибытия русских войск. Даже полученным известиям
о концентрации французов у Вюрцбурга Макк не придал значе-
ния, решив, что Наполеон выставляет заслон на случай выступ-
ления Пруссии на стороне союзников. С другой стороны, Макк
предполагал, что Наполеон хочет этим заставить австрийскую
армию покинуть «ключевую» позицию у Ульма.
Но обход французами правого фланга австрийцев еще не пред-
решал катастрофу при условии, если бы последние организова-
ли разведку и отошли к г. Браунау на соединение с Кутузовым,
а не ждали его у Ульма. Однако это не было сделано. Макк
упорно стоял на месте, чем облегчил задачу французам. Подтя-
нув войска и сузив фронт, Наполеон мог теперь бросить на ав-
стрийцев не менее четырех корпусов. Только 5 октября австрий-
цы обнаружили обходное движение французов, но Макк про-
должал оставаться на своей позиции, без основания считая, что
главный удар следует ожидать с фронта, через Шварцвальд, и не
допускал возможности угрозы своему флангу.
В начале октября части Мюрата и Сульта переправились у
26
г. Донауверта через Дунай и разбили здесь правофланговую
группу Макка — отряд Кинмайера. Посланный ему на помощь
7-тысячный отряд генерала Ауффенберга был атакован Мюра-
том и также разбит. Подошедшие 8 октября другие корпуса
французов перерезали австрийцам путь отступления на Вену.
9 октября Макк начал было отступать в направлении на г. Ауг-
сбург, но, получив сведения о поражении Ауффенберга, прика-
зал снова возвратиться к Ульму. Путь отступления в Тироль
был отрезан 10 октября движением корпуса Сульта через го-
рода Меминген и Биберах. В этот день Макк сделал послед-
нюю попытку прорваться в Богемию через города Гейденгем
и Нордлинген и вначале имел успех, потеснив французскую
дивизию Дюпона. Убедившись, что в этом направлении можно
отступить, Макк приказал всем войскам отходить 12 октября.
Однако Наполеону удалось удержать австрийцев у Ульма. Он
направил туда своего агента Карла Шульмейстера, который со-
общил Макку о восстании в Париже, высадке англичан во Фран-
ции и начавшемся отходе войск Наполеона. Макк поверил этим
сообщениям и снова приказал войскам, уже начавшим отход,
возвратиться в Ульм. План Наполеона удался._Теперь остава-
лось его только завершить/Уверенный в своём успехе Наполеон
писал Мюрату: «Дело идет не о том, чтобы бить врага, но не-
обходимо, чтобы враг не ускользнул от нас. Соберите ваших ге-
нералов и командиров корпусов. Сообщите им, что я считаю,
что при создавшейся обстановке важно ничего не упустить, что-
бы сделать наш успех полным и абсолютным. Этот день дол-
жен быть в десять раз более знаменит, чем Маренго... не надо
даже, чтоб остался хоть один человек, который мог бы донести
весть об этой битве в Вену» 2I.
Еще 16 октября на собравшемся военном совете эрцгерцог
Фердинанд и часть генералов требовали от Макка бросить пози-
цию у Ульма и прорываться, но последний отказался. Тогда
Фердинанд решил увести хотя бы часть войск. Но ему не уда-
лось уйти далеко. Наткнувшись на французов, подчиненный ему
генерал Вернек сдал без боя 18-тысячный корпус, а сам Фер-
динанд с 2 тыс. чел. прорвался в северо-восточном направ-
лении. Сумел прорваться также Иелачич с 5 тыс. чел. к югу.
Главные же силы оставались в Ульме. Войска Наполеона 16 ок-
тября начали обстрел позиции австрийцев. На другой день Макк
явился лично к Наполеону и подписал акт о капитуляции. На-
полеону было сдано 23 тыс. чел. и 59 орудий. Этим закончи-
лась Ульмская операция. Впоследствии Наполеон писал о ней:
«Я выиграл сражение одними маршами».
Пленешхедклш№^^ 1805 г. не закончилж^. Пе-
ред Наполеоном.встал44-4^ые--задащ1.—^лдбо^хфеаалъ^
21 Цит. по: Я. А. Левицкий. Полководческое искусство Наполеона. М., 1938,
стр. 95<
27
ную австрийскую армию в Северной Италии, либо обратиться
против численно слабого, но более опасного противника — кор-
пуса Кутузова, выдвинувшегося к'моменту Ульмской катастро-
фы к Браунау. Он выбрал последнее.
Поведение Кутузова было противоположно действиям Макка.
Русский полководец всесторонне оценил обстановку. Кутузов
понимал, что ни Бавария, ни Пруссия не придут ему на помощь,
а действия союзной Австрии настолько двусмысленны, что гра-
ничат с предательством. Агентурная разведка приносила сведе-
ния о том, что Австрия ведет с Наполеоном секретные пере-
говоры. Все это заставляло Кутузова быть вдвойне осторож-
ным 22.
Учтя общеполитическую обстановку, Кутузов решил укре-
пить свои силы, закончив их сосредоточение у Браунау, откуда
10 (22) октября он докладывал: «Соделавшись теперь, так ска-
зать, единою защитою для самой Вены, если вдамся вперед,
могу быть отрезан неприятелем, который троекратно сильнее
меня; оставаясь здесь, равномерно должно ожидать, что буду
атакован и легко может быть, что принужденным найдусь ре-
тироваться к самой Вене. Я буду соображаться с движениями
неприятеля и теми сведениями, какие получу об армии эрцгер-
цога, чтобы принять решимость о движениях, кои и мне нужно
будет учинить» 23.
Разведка Кутузова донесла о сосредоточении французов у
Вюрцбурга и баварцев у Бамберга. Выдвижение русских войск
отдельными колоннами на помощь Макку было бесполезно, под-
вести же весь корпус одновременно было невозможно. Един-
ственно верное решение состояло в отводе австрийской армии к
корпусу Кутузова. Но Макк отказался от этого решения; он не
шел на соединение с Кутузовым потому, что имел секретные
указания гофкригората, что именно он должен будет возглавлять
Дунайскую армию. В случае же совместных действий он был
обязан передать командование Кутузову, как старшему в чине.
Макк прибыл в штаб Кутузова, но уже поздно и без армии и
доложил русскому полководцу: «Вы видите перед собой несчаст-
ного Макка...»
Получив сведения о капитуляции Дунайской армии, Кутузов
решил немедленно отходить, так как, располагая 46-тысячным
корпусом, он не мог бороться с 220-тысячной армией Наполео-
на, а на помощь союзников рассчитывать было нечего.
Русский корпус генерала Ф. Ф. Буксгевдена, шедший на по-
мощь Кутузову, 22 сентября (4 октября) еще находился в районе
г. Пулавы (Польша), т. е. в 14—20 переходах северо-восточнее
района возможных боев. Соединиться с ним можно было либо
по прямой дороге через Вену, что предлагали австрийцы, на-
22 «М. И. Кутузов». Документы, т. II, стр. 143—144,
гз Там же, стр. Ill—112.
28
деясь использовать Кутузова для защиты своей столицы, либо
по северному берегу Дуная, что давало возможность положить
Дуна?! между русской армией и французами.
Выбор действий Кутузова осложнялся приказами императо-
ров Александра и Франца. Так, Александр писал Кутузову: «Я
только тогда останусь спокойным, когда узнаю, что Вы реши-
лись принять на себя высокую ответственность защищать Вену.
Вы имеете к себе доверенность мою, армии и союзников. Дока-
жите неприятелю, сколь справедливо возлагается на Вас общая
доверенность...»24 Еще нелепее было письмо Франца, который
давал следующие указания: «Избегать поражений, сохранять
войска целыми и невредимыми, не вступать в сражение с На-
полеоном, но удерживать его на каждом шагу...»
Кутузов на эти письма ответил: «Если мне оспоривать у не-
приятеля каждый шаг, я должен буду выдерживать его напа-
дения, а когда часть войск вступает в дело, случается надоб-
ность подкреплять их, отчего может завязаться большое сра-
жение и последовать неудача» 25.
Для принятия окончательного решения Кутузов организовал
глубокую разведку к западу от р. Инн и одновременно отво-
дил тылы и вывозил артиллерию. Чтобы затруднить движение
французов, Кутузов приказал уничтожить переправы на р. Инн.
Получив сведения, что французы 14—15 октября двумя колонна-
ми выступили из Мюнхена на Пассау и Розенгейм, и обнаружив
их передовые отряды у р. Инн, Кутузов установил, что Напо-
леон решил действовать против него на южном берегу Дуная.
Исходя из обстановки, чреватой угрозой обхода превосходящими
силами противника, Кутузова 4 (17) октября отдал приказ об
отводе своих войск к г. Ламбаху, отряду Кинмайера —
к р. Энс, а отряду Ностица — кг. Линцу. Отход главной ар-
мии прикрывался арьергардом генерал-лейтенанта П. И. Багра-
тиона. В полупереходе между главной армией и арьергардом
шел отдельный отряд генерал-майора М. А. Милорадовича, ко-
торый предназначался для усиления арьергарда. Русская армия,
поспешно отходя, достигла р. Траун. Уничтожение переправ че-
рез Инн задержало французов ненадолго.
В г. Белее был созван военный совет для обсуждения да-
льнейшего плана действия. Кутузов предлагал частью сил за-
держать французов на р. Энс, а главную армию переправить
через Дунай; отходя в Богемию, Вену не защищать и в случае
необходимости сдать Наполеону. Австрийцы добивались от Ку-
тузова решения защищать переправу у г. Кремса, «чего бы это
ни стоило», надеясь, что за это время австрийские войска из
Северной Италии успеют подойти и переправиться через Дунай
в районе г. Пресбурга или Вены.
24 «Чтения в обществе истории», 1857 г., кн. 3, отд. 5, стр. 110—11|,
85 «М. И. Кутузов». Документы, т. II, стр. 131,
29
Кутузов, имея сведения о тайных переговорах австрийцев с
французами о сепаратном заключении мира, должен был надея-
ться только на себя. Подозрения Кутузова вскоре оправдались.
Отряд генерала Штейера вдруг получил приказание покинуть
Кутузова и направиться к Вене. Таким образом, Кутузов ока-
зался предоставленным самому себе. Русская армия с арьер-
гардными боями отходила через р. Энс на г. Мишеттен к пла-
то у г. Сен-Пельтен.
Это движение было расценено Наполеоном как желание Ку-
тузова защищать Вену на более удобной позиции. В правиль-
ности этого предположения убеждало Наполеона приближение
к Ольмюцу русского корпуса (или так называемой Волынской
армии) Буксгевдена и стягивание австрийцев к Вене. Наполеон
решил окружить союзников в районе г. Сен-Пельтен и послал в
обход по северному берегу Дуная корпус Мортье, а корпус
Даву получил задачу обойти Кутузова и стать между ним и
Веной. Главные же силы Наполеона должны были раздавить
небольшую армию Кутузова.
Однако Кутузов вел непрерывную разведку. Вовремя полу-
чив донесение о начавшемся переходе корпуса Мортье Дуная у
г. Линца и движении его к г. Мелку, Кутузов решил не защи-
щать Вену, а спасать армию. Он приказал войскам повернуть
от Сен-Пельтена на север, переправиться через Дунай у Кремса
раньше, чем туда придет Мортье, уничтожить переправу, а за-
тем спешить на соединение с Буксгевденом. События у Кремса
протекали следующим образом: «Едва успел я,— пишет Куту-
зов,— перейти 29-го октября реку Дунай, как узнал, что уже
неприятельская колонна находится на левом берегу Дуная, и сия
поспешила отрезать мне мост при Кремсе. Неприятель был от
меня в 6-ти (верстах. 1-й день прошел в неважной перестрелке
с пехотою, но 30-го числа, узнав, что неприятель тут не весьма
силен, решился атаковать его таким образом, что часть войск
заведена ему в тыл» 26.
Донося Александру о результатах сражения, Кутузов писал.
«Неприятель разбит совершенно, целая дивизия истреблена,
часть спаслась за Дунай на лодках» 27. Однако, прибыв в Эбе-
рсбрюн, Кутузов 'получает сведения о захвате французами об-
манным путем переправы у Вены и вступлении их в австрий-
скую столицу.
«Неприятель перешел при цесарских войсках Дунай близ
Вены безо всякого сопротивления и, не касаясь отнюдь цесар-
ских войск, объявил им, что он идет искать меня. Сии неожидае-
мые для меня большие силы по сю сторону Дуная приводят ар-
мию... в большую опасность»28,— доносил Кутузов Александру L
м «М. И. Кутузов». Документы, т, II, стр. 156,
27 Там же, стр. 156.
*• Там же„ стр. I5Z.
Ж)
Нужно было сделать новые героические усилия для того, что-
бы спасти армию от окружения и разгрома. И Кутузов, не-
смотря на казалось бы, безвыходное положение, блестяще осу-
ществляет эту задачу. Когда авангардные части французов на-
стигли русскую армию, то Мюрат, боясь, что Кутузов может
нанести его армии крупный урон, решил обмануть русского пол-
ководца, как он удачно обманул австрийцев. Мюрат направил
к Кутузову своего представителя с предложением начать пере-
говоры о перемирии: он надеялся, что за те два дня, во время
которых будут идти переговоры, подойдут главные французские
силы и тогда русские будут наверняка разбиты.
Кутузов разгадал хитрость Мюрата и воспользовался ею в
своих целях. «Я послал Винценгерода и кн. Долгорукого — гене-
рал-адьютантов с ним переговаривать, чтобы через несколько
дней перемирья, хотя мало выиграть время» 29.
Акт был подписан. Оставалось только ратифицировать его
обоим полководцам. В этот момент Кутузов, прикрываясь за-
слоном в 6 тыс. чел. под командованием Багратиона, форсировал
отход армии. Наполеон, узнав о действиях своего незадачливого
дипломата, пришел в ярость и приказал Мюрату немедленно
атаковать Кутузова, но было уже поздно. Армия Кутузова
ушла, а войска Багратиона, прикрывавшие русскую армию, про-
ведя блестящий бой под Шенграбеном с многократно превос-
ходящими силами противника и выполнив свою задачу, присое-
динились к главным силам у Погорлицы.
Об этом славном подвиге героев Шенграбена Кутузов писал
в реляции: «Пробивались повсюду на штыках, коими опрокину-
ли неоднократно и самую кавалерию неприятельскую. Таковым
образом князь Багратион с корпусом, из 6 тыс.' человек сос-
тоящим, свершил свою ретираду, сражаясь с неприятелем, со-
стоявшим из 30 тыс. человек... и сего числа присоединился к
армии, приведя с собою пленных: одного подполковника, двух
офицеров, пятьдесят рядовых и одно знамя французское» 30. Ку-
тузов выехал навстречу «дружине героев» и радостно приветст-
вовал победителей.
Так мастер£К.Оыд..ЛР0йеД£^^^ Прос-
лавленный Наполеон вновь, после Кремса, потерпел неудачу.
Соединившись с корпусом Буксгевдена и остатками австрий-
ских войск у Ольмюца, армия Кутузова расположилась на силь-
ной позиции у г. Олынаны. В это время у Кутузова было
86 тыс. чел. (из них 15 тыс. австрийцев). Кроме того, ожи-
дался подход русского корпуса генерал-лейтенанта И. Н. Эссе-
на 1-го, а в середине декабря могла быть подтянута 40-тысяч-
ная армия Беннигсена и 152—тысячная австрийская армия эрц-
герцогов Карла и Иоанна из Северной Италии. Обстановка на-
29 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 3108, л. 70.
’° «М. И. Кутузов». Документы, т. II, стр. 172.
31
чинала изменяться в благоприятную для союзников сторону.
Пруссия была близка к решению вступить в коалицию. В этом
случае союзники имели бы подавляющий перевес над Напо-
леоном. При таком положении, безусловно, следовало согла-
ситься с предложением Кутузова отходить к Карпатам, что при-
вело бы к растягиванию французских коммуникаций, к еще боль-
шему обессиливанию Наполеона, тем более что он не имел воз-
можности в ближайшее время получить новые подкрепления.
Кутузов знал, что русские резервы могут подойти лишь че-
рез две-три недели, и поэтому считал необходимым отвести свою
армию на восток, к Карпатам, для соединения с Беннигсеном и
Эссеном. Необходимость отхода к своим границам была ясна
Кутузову, но этого не понимал Александр I, а присутствие
последнего при Главной квартире лишало Кутузова реальной
власти главнокомандующего. В это время в императорской штаб-
квартире преобладали придворные генералы, толкавшие Алек-
сандра на «решительные действия». Они сравнивали Алек-
сандра с Петром I и пророчили ему лавры победителя. Гене-
рал-квартирмейстер австрийской армии Вейротер также при-
держивался тактики «решительных действий». Известный еще
со времени похода Суворова в Швейцарию, он отличался пол-
ным непониманием стратегии и тактики французской армии.
Вопреки желанию Кутузова на военном совете был принят
уже одобренный ранее Александром и Францем план действий
и зачитана диспозиция, составленная Вейротером 31. Последний
исходил из нелепого предположения, что Наполеон будет пас-
сивен и предоставит полную инициативу союзникам и, таким
образом, беспрепятственно даст себя разбить у Брюнна. План
Вейротера состоял в том, чтобы фланговым маршем отрезать
Наполеона от Вены, где по предложению союзного штаба про-
ходила главная коммуникация французов, разбить его у Брюнна
и отбросить к Богемским горам.
Наполеон к середине ноября базировал свою армию на Вену
и Иглау, что не было известно союзникам. Две трети своих
сил он разбросал для охраны коммуникаций, а у Брюнна имел
только 53 тыс. чел. Ближайшие силы (корпуса Даву и Берна-
дотта) находились в 2—3 переходах от Брюнна; после соедине-
ния с ними Наполеон мог иметь 75 тыс. чел., т. е. почти столько
же, сколько имели союзники.
Двусмысленное поведение Пруссии и возможность прибытия
новых сил к союзникам, наконец, необходимость внешнеполити-
ческого эффекта в целях упрочения внутриполитического поло-
жения во Франции — все это заставляло Наполеона искать гене-
рального сражения. Атаковать Кутузова на Ольшанской пози-
ции он не мог, так как не располагал необходимым для этого
перевесом сил. Через своих агентов из австрийского штаба На-
31 «М. И. Кутузов». Документы, т. II, стр. 203—211.
32
полеон получил план действий союзников;и повел дипломатиче-
скую игру, в которой он был крупнейшим мастером. Дав при-
каз Даву и Бернадотту идти к нему на соединение, Наполеон
приказал авангарду не сопротивляться обходному движению
союзников, а отходить к главным силам. В это же время он
послал генерала Савари с приветствием к Александру I. По-
следний должен был проверить правильность полученных от
агентов сведений и всячески вселять в Александра уверенность,
что Наполеон не хочет и боится генерального сражения.
Александр I, номинально оставив главнокомандующим Куту-
зова, фактически взял руководство армией в свои руки и по всем
вопросам советовался с Вейротером, Долгоруковым и Аракчее-
вым. Он был уверен в победе и 15 (27) ноября 1805 г. дал
приказ о наступлении. К Аустерлицу было направлено 116 ба-
тальонов, 125 эскадронов, 5 казачьих полков, 25,5 роты русской
и 5 рот австрийской артиллерии — всего 81 500 чел., 330 ору-
дий.
15 (27) ноября союзная армия оставила Ольшанскую по-
зицию у Ольмюца и пятью колоннами двинулась по дороге на
Брюнн. К 16 (28) ноября войска прошли 30 км и достигли
г. Вишау. Здесь авангард Багратиона (56 эскадронов) атаковал
бригаду Трольяра (18 эскадронов) и выбил ее из города. 17(29) но-
ября союзники сошли с большой Ольмюцкой дороги и, увязая
в осенней грязи, двинулись в обход Брюнна через Аустерлиц.
За три дня — 17(29) ноября по 19 ноября (1 декабря) —
войска прошли 26 км, разбредаясь на остановках в поисках пи-
щи и топлива. Одновременно эрцгерцогу Фердинанду было при-
казано наступать из Богемии на Иглау, где он должен был ата-
ковать Бернадотта, а Мерфельд, наступая из г. Гединга к г. Ваг-
раму, должен был привлечь на себя корпус Даву32.
Желая выиграть время и подтянуть корпус Даву, Наполеон
вновь посылает Савари к Александру, предлагая заключить 24-
часовое перемирие для личной встречи. Александр отказался
от встречи и заключения перемирия. Но медленность марша
союзников вполне устроила Наполеона; вместо одного дня он
получил целых три. К началу сражения Наполеон имел 93 ба-
тальона, 121 эскадрон и 40 батарей — всего 75 тыс. чел.
и 250 орудий.
Таким образом, порочный план военных действий, отсутствие
должной подготовки и неблагоприятная погода создали угро-
жающее положение для армии союзников. Но единомышлен-
никам Александра в Главной квартире казалось, что дела идут
блестяще. Накануне Аустерлица один из свидетелей события
писал: «Слабая рекогносцировка, произведенная Мюратом и пре-
кращенная после первых выстрелов, усиление авангардов и по-
строение укреплений по дорогам,’ ведущим к Брюнну, наконец,
32 «М. И. Кутузов». Документы, т. II, стр. 213—215, 216—220.
2 Л. Г. Бескровный 33
предложения Наполеона вступить в личные переговоры с имп.
Александром, для чего он, противу своего обыкновения, сам
выезжал на аванпост, навстречу русскому парламентеру,— все
это уверяло союзников, что горделивый покоритель Ульма и
Вены находится на краю гибели, что занимает их только пу-
стою демонстрацией для прикрытия своего отступления и что
им надлежало скорее пользоваться его отчаянным положением
для нанесения ему решительного удара» 33.
19 ноября (1 декабря) 1805 г. союзная армия заняла исход-
ное положение западнее Аустерлица на фронте Коваловец—
Праценские высоты — Ауезд34. Наполеон не препятствовал
союзникам, он ограничивался кавалерийской разведкой и лич-
ной рекогносцировкой поля сражения. Свои войска он развер-
нул вдоль ручья Гольдбах, имея главные силы на участке Пун-
товиц — Велятиц. Отход на эту позицию давал возможность
Наполеону выиграть время и оттянуть начало сражения на
20 ноября (2 декабря). К этому времени ожидался подход кор-
пусов Даву и Бернадотта.
План Александра—Вейротера предусматривал движением
колонны Багратиона и конницы Лихтенштейна привлечь глав-
ные силы Наполеона, а все остальные четыре колонны должны
были обойти и затем атаковать правый фланг Наполеона. «В
довершение недоразумений,— пишет свидетель событий,— со-
провождавших этот ряд несчастных соображений, союзники ни-
чего не знали о настоящем положении французов. Полагали их
около Брюнна в полном отступлении к Вене, они думали дви-
жением на Вишау влево через Аустерлиц... предупредить его
на этой дороге и, отрезав отступление, скорее принудить к бою
в самых невыгодных обстоятельствах. В этом предположении,
уже будучи в виду французов, но не подозревая этого, они сде-
лали новые распоряжения и вместо предполагаемого дальнего
обхода решились ближайшим, фланговым движением от Аустер-
лица вдоль реки Литтавы, мимо Тельницкого и Меницкого озер
обогнуть правый фланг французов, через то захватить путь их
отступления»35.
Наполеон, получив через австрийского агента план союзни-
ков, разработал свой план. На правом фланге, на участке Тель-
ниц-Сокольниц, он выставил только одну бригаду, главные силы
(две трети) собрал и расположил против Праценских высот
между деревнями Гиршковиц и Пунтовиц, на левом фланге вы-
ставил 18-орудийную батарею, фланкирующую подступы к Ба-
зеницкому ручью. Замысел Наполеона состоял в том, чтобы, ведя
на флангах сдерживающие бои, нанести внезапный удар в цен-
тре, овладеть им и затем разбить союзников. 19 ноября (1 де-
83 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 3124, л. 114.
34 Там же, д. 3117, ч. 1, л. 47.
35 Там же, д. 3124, лл. 115—116.
34
кабря) Наполеон собрал командующих корпусами и объяснил
им свой замысел. Вечером войскам читали воззвание Наполео-
на, в котором говорилось: «...в то время как они будут обхо-
дить меня справа, они подставят мне фланг...»36
Союзное командование предполагало, что Наполеон имеет
всего 40—50 тыс. войск. Кажущаяся его пассивность вселяла
в них полную уверенность в победе.
Кутузов, фактически лишенный власти главнокомандующего,
находился при колонне Коловрата, которая входила в группу
Буксгевдена. Заняв Праценские высоты, Кутузов предлагал вы-
ждать, определить силы Наполеона, выяснить обстановку и до
этого не давать сражения.
На совещании в ставке один из генералов задал Вейротеру
вопрос: «Какие меры будут приняты на случай атаки Наполео-
ном Праценских высот?» Последний ответил: «Этот случай не
предвидится».
Диспозиция была доставлена в войска в 6 часов 19 ноября
(1 декабря). Союзники расположились на биваках. Это было
открытое место, над которым командовали Праценские высоты,
круто спускающиеся к ручью Гольдбах; восточные берега были
неудобны для переправы. Наиболее удобные места для перепра-
вы были у селений Беланец, Сокольниц и Тельниц, лежащих в
глубоких балках. Южнее их лежали озера Мениц и Сочан, еще
покрытые слабым льдом.
На рассвете войска построились. При движении колонн на
исходное положение их маршруты перекрещивались. Французы
избрали глубокий боевой порядок, союзники же по приказу
штаба применили линейный боевой порядок.
20 ноября (2 декабря) союзники начали наступление. Пер-
вым вступил в бой за деревни Сокольниц и Тельниц авангард
Кинмайера. Деревни несколько раз переходили из рук в руки
и в 9 часов оказались в руках подошедших русских войск
генерал-лейтенанта Д. С. Дохтурова. Сопротивление французов
усиливалось в связи с прибытием передовых частей Даву, всту-
павших с ходу в бой. К П часам против Даву оказалось три
колонны группы Буксгевдена. Союзники овладели Сокольницем
и Замком. Войска Даву, отходя, упорно дрались, сковывая глав-
ные силы союзников. На Праценских высотах оставалась только
4-я колонна Коловрата. «Если русские покинут Праценские вы-
соты для обхода справа, они погибнут безвозвратно...»,— гово-
рил во время боя Наполеон своим маршалам. Это предвидел
и Кутузов, удерживая высоты вопреки требованиям штаба.
Недовольный Кутузовым, Александр I прискакал на Працен-
ские высоты, приказал оставить их и идти на соединение с
Буксгевденом. Наполеон в это время, стоя на высоте северо-
зв «Campagnes de la grande Armee et de 1’armie d’Italie en Гап XIV (1805)».
Paris, 1805, p. 297—298.
35
2*
западнее дер. Шляпониц, наблюдал за действиями русских. Он
ждал, когда русские освободят высоты. Его знака ожидали три
корпуса — Мюрата, Сульта и Бернадотта. Маршалы нервничали
и торопили Наполеона. «Но его более проницательный взгляд,—
пишет Энгельс,— замечая все то, что видели и они, в то же
время сознавал, что решающий момент еще не пришел». На-
половину совершенный промах мог еще быть исправлен, и он
ждал. «Господа, когда неприятель делает ложное движение, мы
никоим образом не должны прерывать его. Подождем еще
20 минут» 37. Раньше, чем истекло это время, 4-я колонна Ко-
ловрата двинулась вниз, освобождая высоты. Теперь Наполеон
от обороны перешел в наступление. Сульт атаковал во фланг ко-
лонну Коловрата, состоящую из австрийских и русских войск.
Сначала австрийцы бросились бежать, но русские войска, вдох-
новленные самим Кутузовым, вступили в бой с дивизиями Ван-
дама и Сент-Иллера, стремясь вернуть оставленные высоты.
Колонна Коловрата, поддержанная справа конницей Лихтен-
штейна и слева тремя полками из колонны Ланжерона, вела
упорный бой в течение двух часов. Спасти положение мог толь-
ко сильный резерв, которого не было у Кутузова. Он приказал
Буксгевдену возвратиться, но тот отказался подчиниться. Тщет-
но указывали Буксгевдену на изменившуюся обстановку и на
возможность ударить Сульту во фланг. Буксгевден был тверд в
выполнении диспозиции, он медленно продвигался вперед, все
более оголяя свой фланг и тыл.
Все попытки Кутузова удержать центр оказались тщетными.
Его 15 тыс. чел. не могли устоять против 50 тыс. французов и с
боем стали отходить.
Таким образом, центр был прорван. Однако русские войска
упорно сдерживали французов. Особенно отличились Фанагорий-
ский и Ряжский полки. В реляции о награждениях Кутузов,
отмечая их геройство, писал: «На высоте при дер. Праце сра-
жались... со всем мужеством, которого должность от них требо-
вала. А после ретирады 4-й колонны я оставался при сих двух
полках до конца дела и до наступления ночи...» 38
Начала также наступление гвардия, наносившая удар через
дер. Блацевиц. Пришел в движение и правый фланг союзников.
Наполеон направил сюда три корпуса. Не выдержав натиска
корпусов Бернадотта, Мюрата и Ланна, войска правого фланга
армии союзников стали отходить, увеличивая этим разрыв еле-
вым флангом. Тем временем Даву сдерживал натиск группы
Буксгевдена.
Оттеснив 4-ю колонну Коловрата, Сульт выставил на Пра-
ценских высотах 42 орудия и при поддержке артиллерийского
огня начал охватывать правый фланг Буксгевдена. После жесто-
37 Ф. Энгельс. Избранные военные произведения, М., 1940, стр. 331.
38 ЦГВИА, ф. 26, ч. 1, св. 563, д. 152, лл. 1—2.
36
кого боя первым капитулировал Пржибышевский. Только теперь
Буксгевден понял свою ошибку и, боясь потерять сообщение с
тылом, дал приказ к отступлению.
Упорно отбиваясь, русские отошли. Слабое преследование
французской конницы дало возможность союзникам собраться у
Гединга. Русские оставили поле боя «лишь на следующий день,
причем враг не счел возможным атаковать их»,— писал министр
иностранных дел А. А. Чарторыйский русскому послу в Лон-
доне 39.
«Сим кончилось,— пишет в своей реляции Александру I Ку-
тузов,— генеральное сражение 20 ноября, в продолжение кото-
рого российские войска... показали новые опыты мужества и не-
устрашимость. Почти до самой полночи стояли они в виду не-
приятеля, который не дерзал уже более возобновлять своих на-
падений; потом, по данному им повелению, двинулись они к
местечку Чейчу по дороге, ведущей к Венгрии; арьергард же,
под командою генерал-лейтенанта князя Багратиона, занял по-
зицию пред местечком Уртиц, где и на другой день имел он
еще с неприятелем арьергардное дело» 40.
Под Аустерлицем союзники потеряли 27 тыс. чел., из них
10 тыс. убитыми и 17 тыс. пленными и 155 орудий. Францу-
зы же потеряли 12 600 чел., главным образом в борьбе за Пра-
ценские высоты 41.
Военные действия прекратились после заключения переми-
рия. Австрия вышла иа войны ч^подмеала-ЗФ тгетабрзг Прес-
бургскийГмйр, а Россияг ^твел-а^евеи- войска, >
циёй 'не заключила? В ЖКаб^ре’ i®06 гг Кутузов доносил Алек-
сандру, что русские войска вступили на территорию России и
будут расположены на границе42. Предусмотренные планом
военные действия не состоялись. Высаженный к Неаполю в
ноябре 1805 г. англо-русский десант был возвращен на остро-
ва Мальта и Корфу. Корпус генерал-лейтенанта Толстого, выса-
дившийся в Тральзунде, после битвы при Аустерлице возвратил-
ся в Россию.
Поражение армий третьей коалиции, рассматриваемое с точки
зрения^'состояния’военного'' дО^И'Тоённдго искусства стбрЗй,
приводит к следующим выводам.
Под Аустерлицем вновь была, вскрыта порочность фридрихов-
ской военной системы, которой следовали в ^вс^йГ’1Г усерд-
но насаждали в России как Павел, так и Александр I. Так
называемая «маневренная» стратегия и линейная тактика пока-
зали свою полную несостоятельность перед новой стратегией
и тактикой Наполеона. — -
39 ВПР, т. II, стр. 650.
40 «М. И. Кутузов». Документы, т. II, стр. 259.
41 «История военного искусства», т. II. Под ред. Л. Г. Бескровного; М., 1955,
стр. 408.
42 «М. И. Кутузов». Документы, т. II, стр. 306.
37
Эта тактика по-новому поставила и разрешила вопросы ис-
пользования родов войск и управления ими в бою. Кавалерия
стала выполнять самостоятельные задачи. По-новому исполь-
зовалась и пехота. Стрелки вели огневой бой, а мунгкетерьг -при-
менялись для ударКв ?щтыки. Артиллерия показала себя спо-
собной выполнять самостоятельные тактические задачи.
Война 1805 г. показала также, что в лице Кутузова Напо-
леон имел достойного противника. Кутузов искал й йаходил но-
вые формы ведения войны и боя. Наполеон в этой войне впервые
испытал серьезные неудачи.
Война России с Францией в 1806—1807 гг.
Распад третьей коалиции укрепил позиции Наполеонд^в^Ев-
ропе. Это позволило.-^
ский союз, главой которого Ьн стал после комедии избрания.
Под его властью теперь находилась половина Западной Европы.
Наполеон решил, что настало время утвердить французское мо-
гущество во всей Европе, вытеснив из нее Англию. Наполеон
понимал, конечно, что для этой цели необходимо овладеть Прус-
сией и заставить Россию отказаться от поддержки Англии и
Пруссии.
После заключения Пресбургского мира с Австрией в 1805 г.
Россия продолжала находиться в состоянии войны с наполео-
новской Францией. Русское правительство сделало попытку вый-
ти из войны, сохранив, однако, те позиции, которые были достиг-
нуты до кампании 1805 г. Направляя в мае 1806 г. в Париж
своего представителя П. Я. Убри, Александр I полагал, что он
должен добиться сохранения русской военной базы на о. Кор-
фу, русского контроля над Ионическими островами, ухода фран-
цузов из Далмации и согласия на создание буферных государств
на Балканах под эгидой России Ч При этом Россия настаивала
на участии в переговорах Франции с Англией, которая еще в
марте 1806 г. предложила Франции начать их 1 2.
Однако Наполеон вовсе не стремился к миру с Англией. Он
дал согласие начать переговоры с ней для того, чтобы выиг-
рать время, заключить с Россией мир и втянуть в орбиту влия-
ния Франции Пруссию. Это стало ясным после того, как перед
Англией были поставлены неприемлемые для нее условия. Глав-
ным условием был отказ от возвращения ей оккупированного
французами Ганновера. Пока по этому вопросу шли споры меж-
ду Англией и Францией, русская дипломатия зондировала в
Лондоне мнение о выставленных ею требованиях как основы
мира с Францией. Общей платформы установить не удалось.
1 ВПР, т. III. М., 1963, стр. 136—137.
2 Сб. РИО, т. 82, стр. 364.
38
Франция же решительно отказалась от заключения трехсторон-
него соглашения.
Все это поставило Убри в сложное положение, и под нажи-
мом Талейрана он подписал 8 (20) июля 1806 г. проект мир-
ного договора, который сводил к нулю все русские достижения
в Адриатике и исключал возможность создания свободных бал-
канских государств3. Наполеон утвердил эти условия, Алек-
сандр же медлил с этим, выжидая результатов переговоров
между Англией и Францией. Государственный совет высказался
против ратификации договора. В августе 1806 г. министерство
иностранных дел оповестило Талейрана об отказе Александ-
ра I ратифицировать договор4.
Понимая, что Россия должна быть готовой к продолжению
войны, русская дипломатия проявила "большую aTOnwoCTirirpj-
хрэиённй союза ТТЛру^сйейТТсб^^
участия в борьбе третьей коалиции, но и заключила 15 декаб-
ря 1805 г. союзный договор с Францией. Более..того, прусское
правительство готовило п^.о^т_.^,9дкощр^сско-русского сою-
за 5. В награду за франкофильский курс Наполеон обещал Фрид-
риху-Вильгельму III поставить Пруссию во главе северогерман-
ского союза, проект которого вынашивался в Париже. Однако
правители германских княжеств, вошедших в Рейнский союз,
весьма холодно отнеслись к этой идее, и тогда Наполеон пред-
ложил прусскому королю занять принадлежавший английской
короне Ганновер, оккупированный французскими войсками. Прус-
саки согласились. Подписав в феврале 1806 г. новый договор с
Францией, они тем самым превращались -и»--н®федциалвиого
союзника Англии в ее врага. В мае 1806 г. Англия объявила Прус-
сии войну, а Швеция установила морскую блокаду балтийских
портов Пруссии. Тем не менее Россия продолжала .зондировать
возможность восстановления союзных связей с Пруссией, но’eg
попытки были безуспешны до тех порт пока.Наполеон,це.объя-
вил английскому представителю освоем решении возвратить'
Англии Гаийовёр, если она согласится наконец подписать мир.
Английская. дипломатия тотчас поставила в известность прус-
ского короля о «вероломстве» Наполеона.-Действия- последне-
го вызвали взрыв негодования в Пруееин.- натриоты-требевали
войны с Францией. Теперь Фридриха-Вильгельма не надо было
убеждать в необходимости восстановления союза с Россией.
В июле 1806 г. прусский король подписал секретную деклара-
цию, подтверждавшую союзный договор с Россией 1800 г.6
» ВПР, т. III, стр. 226—231.
4 В то же время в сентябре 1806 г. русское правительство заявило: «Мы
вместе с тем предложили способы и основания, на которых наклонны мы
пока открыть с французским правительством переговоры» (ЦГВИА, ф.
ВУА, д. 3158, л. 15).
5 ВПР, т. III, стр. 661.
8 В. Г. Сироткин. Дуэль двух дипломатий. М., 1968, стр. 44.
39
В конце того же месяца Александр I подписал аналогичную
декларацию. В августе же 1806 г. царем был подписан мани-
фест «О предстоящей войне с Францией» 7.
Нрллнппостно др^ихикой Наполеона в России использовала
Англия, которая явилась ^оргТнйЗТтбром четвертой коалиции..
В нее^цошли Англия,* П^у^ Швеция. Англия взяла
на себя ^оЗязательство субсидировать коалицию, а остальные
участники — дать свои войска. Независимо от этого Пруссия
заключила союз с Саксонией.
Первой начала мобилизацию Пруссия, но колебания и нере-
шительность короля Фридриха-Вильгельма привели к тому, что
силы союзников не были своевременно собраны и благоприят-
ный момент был упущен. Наполеон, внимательно наблюдавший
за действиями противников, решил внезапно перейти границу
Пруссии и обрушиться вначале на пруссаков, а затем и на рус-
ских. Прусская армия оказалась разгромленной за шесть не-
дель. Шаблон, формализм, ограниченность военной мысли и аб-
солютная неподготовленность прусской армии для решения бое-
вых задач, верность фридриховским порядкам привели «к бес-
примерному позору Иены и Ауэрштедта»8. Катастрофа под Ие-
ной и Ауэрштедтом совершенно вывела Пруссию из строя как
военную силу. Прусская армия перестала существовать.
Единственным серьезным противником Наполеона была Рос-
сия. Однако Россия не была свободна в своих действиях. Она
в это время продолжала войну с Ираном и Турцией, которые
под воздействием Франции выступили против России. Не менее
серьезным было и положение в Польше. Часть Польши, отошед-
шая после разделов ее к Пруссии, восстала против пруссаков,
и прусские гарнизоны были изгнаны из польских городов. Во
власти польских повстанцев оказался весь район между Оде-
ром и Вислой. Это восстание Наполеон немедленно использо-
вал в своих интересах и пообещал восстановить польское го-
сударство, если поляки помогут ему в войне против России9.
Все это осложнило обстановку в невыгодную для России сто-
рону. По существу, Наполеон уже в это время располагал для
нападения на Россию ресурсами почти всей Западной Европы.
Перед Россией встала задача-—защищать от притязаний
врага свою собственную территорию. Колебания во внешней
политике отразились как на составлений плана войны, так и
на его реализации10. Согласно коалиционному договору
от 15 сентября 1806 г., русские войска должны были действо-
вать на территории Германии и снабжаться за счет Пруссии11.
7 ПСЗ(1), т. XXIX, № 22256. (30 августа (11 сентября) 1806- г.)
8 Ф. Энгельс. Избранные военные произведения, т. I, стр. 169.
9 «Correspondans,», т. 14, № 1379, р. 28.
10 «М. И. Кутузов». Документы, т. II, стр. 396—399.
11 Ф. Мартенс. Собрание трактатов и конвенций, т. VII. СПб., 1885, стр. 396—
405.
40
Разгром прусских войск в корне изменил обстановку; теперь
борьбу предстояло вести на территории Восточной Пруссии.
Театр военных действий был ограничен с запада р. Вислой,
с севера Балтийским морем, с востока р. Неманом и с юга
реками Наревом и Бугом. Весь театр разделялся на две опе-
рационные зоны. К северной зоне относилась Восточная Прус-
сия с крепостью Кенигсберг (где Пруссия имела в своем рас-
поряжении последний главный магазин), через которую она со-
общалась с Англией. Густые леса, озера и болота затрудняли
военные действия и создавали немало осложнений в снабже-
нии войск. Поэтому морские базы приобрели здесь особое зна-
чение. К южной зоне относилась Мазовия, часть Польши с глав-
ным центром Варшавой. Большое значение имел Данциг, силь-
ная крепость и крупная база. Он приобрел особо важное стра-
тегическое значение, так как создавал угрозу левому флангу и
тылу войск Наполеона. Однако ни одна из этих баз не могла
быть использована русскими войсками. Все это создавало край-
не неблагоприятные условия для ведения войны.
В начале октября русские войска были разделены на три
корпуса: 1-й действующий корпус под командованием Бенниг-
сена (пять дивизий); 2-й действующий корпус под командова-
нием Буксгевдена (три дивизии); резервный корпус под коман-
дованием генерала А. М. Римского-Корсакова (три дивизии).
В состав Заграничной армии входили *:
Соединения Батальоны Эскадроны Казачьи полки Артилле- рийские роты Пионерные роты
Корпус Беннигсена 78 80 8 23 6 Корпус Буксгевдена 81 90 7 19 4 Корпус Эссена 42 40 4 И 4 201 210 19 53 14 * ЦГВИА, ф. В У А, д. 3131, 3164, 1674$, 16750; «История отечественной артиллерии», т. I, кн. 3. М., стр. 139.
При получении сведений о начале военных действий со сто-
роны Франции против Пруссии 1-му и 2-му действующим корпу-
сам было приказано выступить из района сосредоточения (меж-
ду Гродно и Юрсбургом) и, перейдя границу, поступить в рас-
поряжение прусского короля 12. Разгром пруссаков под Иеной
изменил обстановку и заставил.русско^хомандование распо-
ложить свои войска у Вислы. Детально разработанного плана
действий русское ко^ В создавшихся усло-
12 ВПР, т. III, стр. 337.
41
виях перед русской армией была поставлена задача не допу-
стить вторжения врага на свою территорию. После перехода
войск через русскую границу и размещения их на Висле вы-
явилась настоятельная необходимость установить единое коман-
дование, тем более что из резервных армий прибыл еще корпус
генерала И. Н. Эссена 1-го, состоящий из двух дивизий. С его
прибытием все военные силы, образовавшие так называемую
Заграничную армию, составляли 159 тыс. чел. при 624 орудиях.
Война была объявлена 15 (27) ноября 1806 г.13
Пултусское сражение. Перейдя русскую границу и достиг-
нув Остроленки, Беннигсен сосредоточил главные силы своего
корпуса у Пултуска, а авангард выдвинул к Висле. К Варшаве
он направил дивизию генерал-майора Седьморадского, а к
Плоцку — отряд генерал-майора М. Б. Барклая-де-Толли. Таким
образом, корпус Беннигсена охранял всю линию Вислы, от ав-
стрийской границы до Плоцка. Севернее же расположились
прусский корпус Лестока и прусские гарнизоны в Данциге,
Пилау и Грауденце. Общие силы союзников на данном участке
были равны 74 тыс. чел. Вся эта армия растянулась на 350
верст вдоль Вислы.
Наполеон подошел к Висле, имея 150 тыс. чел. при 600 ору-
диях 14. Разделившись на две колонны, французская армия дви-
галась в направлении Варшавы, Плоцка и Торна. К середине
ноября армия Наполеона располагалась следующим образом:
у Торна разместились корпуса Нея, Бернадотта и часть гвар-
дии Бессьера; у Плоцка — корпуса Сульта и Ожеро; у Варша-
вы — корпус Ланна, гвардия и кавалерия Мюрата; у Модли-
па — корпус Даву.
Вначале Беннигсен, стремясь сосредоточить силы, оттянул
свои войска к Пултуску, а затем к Остроленке, но, установив,
что французы не двигаются дальше, снова занял Пултуск и
выдвинул свои авангарды к местечкам Поповой и Марковой.
Активные действия начались 7 декабря. Левому крылу фран-
цузской армии (Бернадотт, Ней и Бессьер) была поставлена
задача выступить к Страсбургу (Восточная Пруссия), чтобы
отрезать прусский корпус Лестока от русской армии, а затем
действовать против русского правого фланга и тыла. Центр
(Сульт, Ожеро и резервная конница) ударом на дер. Сахочин
должен был отбросить русские войска на восток к р. Нарев.
Правое крыло (Ланн, гвардия и Мюрат) должно было высту-
пить из Варшавы к Марковой, обойти левый фланг русских и
завершить окружение русских войск.
О начавшихся движениях французов Барклай-де-Толли до-
нес 9 (21) декабря главнокомандующему фельдмаршалу
М. Ф. Каменскому, который решил контрударом отбросить
13 ПСЗ(1), т. XXIX, № 22356.
14 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 3161, л. 3—6.
42
Сульта и Ожеро за Вислу. Для Этого он приказал образовать
три группы и наступать: корпусу Беннигсена из Пултуска через
Сахочин к р. Вкра, где и атаковать неприятеля; половине кор-
пуса Буксгевдена идти из Остроленки через города Маков и
Голымин к р. Вкра и там составить правое крыло корпуса
Беннигсена; другой половине корпуса Буксгевдена выступить из
Остроленки к Поповой для охраны левого крыла армии и тер-
ритории между Наревом и Бугом. Корпусу Эссена 1-го было
приказано выступить из Бреста в Бряньск (польский) и под-
крепить войска, расположенные у Поповой.
Противники встретились на рубеже р. Вкра 11 (23) декабря.
Войска Ожеро и Сульта пять раз пытались переправиться
через Вкра у Сахочева и каждый раз отбрасывались русскими
войсками. Барклай-де-Толли сообщал в своем донесении: «Не-
сколько наших батальонов долго удерживали нападение целых
корпусов неприятельских».
Не менее ожесточенным был бой у Чариовой между частями
Даву и дивизией генерал-майора А. И. Остермана-Толстого15.
Переправившиеся части дивизий Морана, Гюденна и Фриана
атаковали двизию Остермана, но благодаря искусному действию
русских артиллеристов и героизму пехоты, переходившей не-
сколько раз в контратаки, французы были отброшены к реке.
Вторая и третья атаки французов также были отбиты. После
четвертой атаки Остерман получил сведения, что к Чарновой
подошли и действуют главные силы Наполеона. Боясь быть от-
резанным, Остерман решил отойти. Во время отхода францу-
зы атаковали русских в пятый раз, но русские снова перешли
в контратаку и отбросили французов к реке.
На рассвете Остерман отошел, приказав отряду генерал-
майора Багговута опешить к Пултуску и захватить там мост
через Нарев. Французы писали в своих донесениях о действиях
русских войск Остермана: «Граф Остерман маневрировал, как
настоящий военный, а войска его сражались с великим мужест-
вом и твердостью», И действительно, Остерман силами только
семи батальонов сумел задержать переправу двух корпусов
французов на десять часов, чем лишил Наполеона возможности
окружить и отрезать Беннигсена у Пултуска. Следует подчер-
кнуть, что семь русских батальонов выдержали успешный бой
против тех самых частей, которые за победу над пруссаками
под Ауэрштедтом получили право быть в голове колонны войск,
вступивших в Берлин. Только к вечеру 11 декабря переправы
через реки Нарев и Вкру были в руках французов. Дивизия
Остермана отошла к Пултуску.
Получив сведения о сражениях Барклая и Остермана, глав-
нокомандующий Каменский приказал Беннигсену и Буксгевдену
стянуть войска в район Пултуска, где решил дать генеральное
15 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 3161, л. 11.
43
сражение французам. Наполеон же, Переправив армию через
Вкру и Нарев, решил правым крылом отрезать русским вой-
скам путь к переправе через Нарев у Пултуска, а левым кры-
лом обойти правый фланг русских войск, окружить и прижать
всю армию к Нареву у Пултуска. В этих целях корпус Ланна
должен был овладеть Пултуском с тыла, а корпуса Даву, Суль-
та и Ожеро — Голымином и Маковом, где, по предположению
Наполеона, были главные силы русских, и этим отрезать отход
русской армии на Остроленку.
Однако план Наполеона не был осуществлен. Ланн не успел
занять Пултуск, так как отряд Багговута сумел захватить го-
род и переправу раньше французов. Корпус Даву подошел к
местечку Стрегочин в тот момент, когда Беннигсен уже отошел
оттуда к Пултуску. Только 12 полков отрезал Даву от отряда
Беннигсена и отбросил их к Голымину. Эти 12 полков беспо-
рядочным движением в поисках выхода из окружения сбили с
толку Наполеона, заподозрившего Беннигсена в каком-то слож-
ном маневре. Наполеон приостановил движение войск до подхо-
да резервов и поэтому запоздал к сражению у Голымина.
В ночь на 14(26) декабря началась снежная буря, затруд-
нявшая передвижение частей. В этот критический момент Ка-
менский отказался от принятого решения и приказал войскам не
собираться у Пултуска, а отступать в Россию. Сам же, сняв
с себя командование, выехал в тыл. Справедливую оценку дей-
ствий Каменского дал Леер: «Такой внезапный переход от од-
ного решения к другому, прямо противоположному, мог быть
только следствием душевного расстройства Каменского, призна-
ки которого уже обнаружились в самом начале его приезда».
Последний приказ об отступлении не дошел до всех частей,
внес невероятную путаницу и едва не привел русскую армию к
катастрофе.
Отъезд фельдмаршала из армии поставил ее в положение
безначалия. Никто из генералов, командовавших корпусами, не
желал подчиняться друг другу. Особенно сильной была вражда
между Беннигсеном и Буксгевденом, что, безусловно, отрица-
тельно влияло на ход военных действий. Получив приказ об
отходе к русским границам, Беннигсен решил не подчиняться
старшему по чину Буксгевдену, мотивируя это необходимостью
собрать все части и все же дать бой Наполеону. В составе
корпуса Беннигсена было 66 батальонов. 45 эскадронов, 5 ка-
зачьих полков, 17 артиллерийских рот, всего до 45 тыс. чел.
при 200 орудиях16. Корпус Эссена 1-го повернул в Россию,
а Буксгевден нерешительно топтался на месте, не желая соеди-
ниться с Беннигсеном.
Утром 14 (26) декабря под Пултуском произошло крово-
пролитное сражение, длившееся весь день. Весь корпус Бен- 18
18 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 3161, л. 18.
44
нигсейа расположился впереди города, упираясь в пего левым
флангом. Пехота встала в две линии, впереди нее развернулись
шесть полков регулярной кавалерии, а еще далее рассыпались
казаки. Третью линию составлял резерв 17 18.
Подойдя к Пултуску, Ланн (20 тыс. чел.) решил атаковать
Беннигсена, рассчитывая на помощь Наполеона. Первые две
атаки, произведенные французами на фланги русской армии,
были отбиты. Получив к вечеру подкрепление, Ланн повторил
свои атаки против обоих флангов русских войск, но снова все
атаки были отбиты. Во время фланговых атак в расположении
французов образовался промежуток, куда Беннигсен направил
20 эскадронов кавалерии. Эта кавалерийская атака принудила
Ланна отступить. Бой окончился в 8 часов вечера в полной
темноте. Французы потеряли до 6 тыс. убитыми и ранеными;
русские — более 3 тыс. чел. Несмотря на полный успех, Бен-
нигсен решил отойти к Рожанам и далее к Остроленке. Он вы-
нужден был это сделать исходя из общего неблагоприятного
положения дел и вследствие непосредственной угрозы со сто-
роны главных сил Наполеона 18.
Одновременно произошло кровопролитное сражение и у Го-
лымина между дивизиями Д. С. Дохтурова, Д. Б. Голицына и
12 кавалерийскими полками Л. Л. Беннигсена, с одной стороны,
и корпусами Ожеро, Даву и Сульта — с другой. Несмотря на
тройное преимущество неприятеля, русские войска под командо-
ванием Голицына сдерживали атаки главных сил французов в
течение целого дня и только к вечеру начали отход. Ночью со-
стоялся тяжелый уличный бой за Голымин. Несмотря на все
усилия французов, русские полки отошли в полном порядке.
Французы их не преследовали 19.
Уже на первом этапе войны достаточно ясно выявились пре-
имущества новой организации русских войск. С переходом к ди-
визионной системе в руках командира дивизии находилось 15—
20 тыс. чел., дивизия могла в течение 1—2 суток вести само-
стоятельный бой, что и наблюдалось в авангардных сражениях
у Плоцка, Чарновой и Поповой. Это было неожиданностью для
Наполеона. Задуманный им план окружения и разгрома рус-
ской армии у Пултуска в декабре 1806 г. провалился. Пер-
спектива затяжной войны не устраивала Наполеона, поэтому
он сделал попытку приступить к мирным переговорам. Но Рос-
сия заявила, что без Австрии и Пруссии она на это не пойдет20.
После сражения у Пултуска русская армия, несмотря на не-
вероятную путаницу, внесенную приказами фельдмаршала Ка-
менского, отсутствие единого командования и тяжелые условия,
17 «Прибавление к Санкт-Петербургским ведомостям», № 1, 15 января 1807 г.
(Реляция), стр. 1—5.
18 Л. Беннигсен. Записки о войне с Наполеоном. 1807. СПб., 1900, стр. 150—152.
19 «Прибавление...», № 8, 25 января 1807 г., стр. 1—7.
20 В. Г. Сироткин. Указ, соч., стр. 59.
45
нанесла противнику ряд сильных ударов и организованно ото-
шла к Остроленке.
Угроза вторжения наполеоновской армии внутрь страны вы-
нудила
ополчения. СогласЖ манифесту, ополчён^^ со-
ставить 612-тысячную армию, способную остановить нашествие.
Однако процесс формирования шел медленно, и вся тяжесть
борьбы пала на плечи регулярных войск21.
Генеральное сражение у Прейсиш-Эйлау. В начале 1807 г.
военные действия проходят в Восточной Пруссии. После сраже-
ния у Пултуска Наполеон, не решившись преследовать русскую
армию, принял решение утвердиться на р... Висле и подгото-
виться для дальнейшего ведения войны. Стянув до 200 тыс.
войск, он решил перейти в наступление на 105-тысячную рус-
скую армию, находившуюся в это время в районе Ландсберг—
Прейсиш-Эйлау. Базой русской армии в это время стал Кенигс-
берг. - —..... -
"Внезапный переход Наполеона в наступление не удался, так
как русское командование вовремя получило в свои руки ди-
рективу Наполеона о переходе в наступление. Это позволило
русским войскам быстро и планомерно совершить отход с на-
несением сильных контрударов под Ландсбергом и Гофом, где
Наполеон смог вынудить их к отходу только после того, как
создал угрозу захода в тыл русским частям многочисленной
группы французских войск. Сильными и умелыми показали
себя русские военачальники и в ведении арьергардных боев
(Барклай-де-Толли и Багратион) 22.
Решительное столкновение русской армии и войск Наполеона
произошло в сражении под Прейсиш-Эйлау 27 января (8 фев-
раля) 1807 г., где Наполеон сделал вторую неудачную попыт-
ку окружения русской армии.
Русские войска расположились согласно диспозиции. Боевой
порядок имел две линии, причем батальоны одного и того же
полка располагались в первых двух линиях друг за другом.
Третью линию составил общий резерв. Впереди и на флангах бы-
ли расставлены егерские полки. Артиллерия была.сведёнаХ11гРи
большие группы. Кроме того, часть артиллерии размещалась
по всей первой линии. Общий резерв примыкал к боевому по-
рядку, что отразило еще не изжитое тяготение к линейной так-
тике. Резервные дивизии были построены в батальонных колон-
нах. Кон ница^была.-раздел спа- н^-трк-хру^пы^пе^вая группа
расположшшсь^^аа^4фавым флангом^_____вторая — за центром,
третья — на левдм. фланге23. Правым крылом командовал ге-
21 Л. Г. Бескровный. Русская армия и флот в XIX веке. Военно-экономиче-
ский потенциал России. М., 1973, стр. 35.
22 «Прибавление...», № 18, 1 марта 1807 г.
23 Беннигсен указывал, что обе армии руководствовались одними и теми же
началами тактики (Л. Беннигсен. Записки.., стр. 138).
46
нерал-лейтенант Тучков, центром — Сакен и левым крылом —
генерал-лейтенант А. И. Остерман-Толстой. Управление артилле-
рией было объединено в руках генерал-майора Д. П. Резвого,
который непосредственно руководил только левофланговой груп-
пой; командование же правофланговой группой он поручил ге-
нерал-майору А. И. Кутайсову, а центральной — генерал-майору
К. Ф. Левенштериу. Командование всей конницей было воз-
ложено на генерал-майора Д. Б. Голицына. Общая численность
русской армии составляла около 68 тыс. чел. (132 батальона,
145 эскадронов, 2400 казаков) при 400 орудиях. Кроме того,
ожидался корпус Лестока, состоявший из 8,5 тыс. чел. 24 В об-
щем все расположение русской армии вытекало из стремления
обеспечить активную оборону.
В Прейсиш-Эйлау Наполеон сосредоточил более 70 тыс. чел.
при 450 орудиях25. План Наполеона заключался в том, чтобы
окружить и уничтожить русскую армию этого, удерживая
русские войска с фронта корпусами Сульта, Ожеро, гвардией
и всей кавалерией, он поставил задачу Нею и Даву обойти оба
фланга русской армии. Главный удар должен был наноситься
по ее левому флангу. Корпус Нея должен был, не допуская сое-
динения Лестока с главными силами русской армии, наступать
на Альтгоф и Шлодиттен, обходя правый фланг русских пози-
ций. Для нанесения же главного удара предназначался кор-
пус Даву, которому надлежало наступать через дер. Серпален
на дер. Саусгартен. Совместно с корпусом Даву должны были
действовать дивизия Сен-Иллера (из корпуса Сульта), корпус
Ожеро и вся кавалерия. Таким образом, против русского левого
фланга Наполеон сосредоточил три четверти всех своих сил.
Вначале Наполеон нанес отвлекающий удар силами корпуса
Сульта по правому флангу; начав там сильную артиллерий-
скую подготовку, он стремился отвлечь внимание русских от
маневра Даву против левого фланга русских войск. Маневр
Даву сразу не был выполнен. Сопротивление отряда Баггову-
та, оказанное в передовом опорном пункте Серпален, вынуди-
ло Наполеона ввести в действие значительные силы против
центра русских войск и усилить свой правый фланг. Сосредо-
точив три четверти сил на своем правом фланге, Наполеон су-
мел овладеть господствующими над местностью Крегскими вы-
сотами и, действуя фланкирующим огнем, вынудил Беннигсена
поставить боевой порядок под прямым углом.
В дальнейшем действия Наполеона были остановлены у мызы
Ауклапен, благодаря удачному маневру артиллерийского резер-
ва Кутайсова и вводу в бой подоспевшего к этому времени
корпуса Лестока. Наполеон был вынужден прекратить бой и
отойти на исходный рубеж. Потери русских составили 18 тыс. чел.
24 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 3161, л. 39—39 об.
25 А. И. Михайловский-Данилевский. Поли. собр. соч., т. 1. СПб., 1849, стр. 342.
47
убитыми и 7900 ранеными. Потери французов — 29 тыс. уби-
тыми и ранеными и 700 чел. пленными 26. /
Это явилось, по существу, вторым после кампании 1805/г.
серьезным отпором Наполеону в большом сражении. Как полко-
водец Наполеон стоял так высоко, что уже одно то обстоя-
тельство, что он не вышел победителем при Прейсиш-Эйлау,
было моральной победой русских. Сражение при Прейсиш-Эйлау
справедливо расценивалось современниками не только как так-
тический, но и как стратегический успех русской армии.
Французская дипломатия повторила предложения о мирном
договоре, но Беннигсен заявил генералу Бертрану, что он от-
казывается начать переговоры, так как «поставлен государем
вести войну, а не мирные переговоры»27 28. Царь согласился с заяв-
лением Беннигсена, и благоприятная возможность была упу-
щена. В значительной степени позиция России объясняется обе-
щанием Швеции активизировать свои действия в Померании и
Англии — высадить 20-тысячный десант между Эльбой и Оде-
ром.
Сражение у Гейльсберга и под Фридляндом. На третьем эта-
пе войны, которая протекала в Восточной Пруссии и охватывала
февраль—июнь 1807 г., обе армии деятельно готовились к но-
вому решительному столкновению.
Наступившее затишье дало возможность Наполеону поста-
вить в качестве ближайшей задачи овладение крепостью Дан-
циг, где находились склады с большими запасами продовольст-
вия и боевого имущества, а сама крепость имела крупное
стратегическое значение. Для осады крепости Наполеон сфор-
мировал специальный корпус маршала Лефевра. После двух-
месячной обороны гарнизон сдал Данциг. Прусский корпус ге-
нерала Калькрейта с приданным ему русским отрядом генерал-
майора Щербатова, согласно условиям капитуляции, направил-
ся морем к Пилау, а оттуда на Кенигсберг2а. Наполеон довел
свою армию до 200 тыс. чел., которые располагались на запад-
ном берегу р. Пассарги. План Наполеона состоял в том, чтобы,
перейдя в наступление вверх по р. Алле, отрезать Беннигсена
от Кенигсберга, овладеть городом и отбросить русскую армию к
р. Неман.
За это время Беннигсену удалось довести свою армию толь-
ко до 105 тыс. чел. Он также принял решение перейти в на-
ступление, которое было приурочено к 1 мая. Оно было хоро-
шо задумано и, безусловно, предвещало успех. Оставалось
только завершить начавшееся передвижение маневром окруже-
ния. Но Беннигсен получил сведения о приближении Наполеона,
28 «Прибавление...», № 23, 19 марта 1807 г., стр. 1—10; ЦГВИА, ф. ВУА, д. 430,
л. 4; О. Леттов-Форбек. История войны 1806—1807, т. IV, Варшава, 1898,
стр. 89.
27 В. Г. Сироткин. Указ, соч., стр. 59.
28 «Прибавление...», № 45, 19 июня 1807 г., стр. 1—3.
48
впоследствии оказавшиеся ложными, и приостановил наступле-
ние. В войсках это наступление получило название «прогулки
1-щ мая». Убедившись в ложности полученных сведений, Бен-
нигсен снова стал готовиться к наступлению. Сосредоточив
свои войска между Аренсдорфом и Гутштадтом, он поставил
ближайшей целью разбить выдвинувшийся вперед корпус Нея
и одновременно удерживать левофланговые корпуса Бернадот-
та и Сульта за р. Пассарга. Принятый план требовал от всех
исполнителей точности выполнения и полного взаимодействия,
однако фактически это не было осуществлено.
Русская армия начала наступление 23 мая. Дивизии Дох-
турова 24 мая отбросили части Сульта и заняли Питененскую
переправу, отрезав этим Нея от Сульта. Багратион атаковал
передовые части Нея и занял дер. Альткирхен. Он решил вы-
ждать подхода войск Сакена, Горчакова и Платова, чтобы перей-
ти в дальнейшее наступление, но те опоздали. Вследствие этого
Ней оттеснил Багратиона из Альткирхена, но, почувствовав
угрозу флангам со стороны Сакена,* быстро отошел к г. Деп-
пену. Упустив возможность окружить противника и закрепить
за собой переправу у Деппена, Беннигсен 25 мая приказал от-
бросить французов за Пассаргу. Для этого Багратиону было
приказано атаковать Нея, а всей армии идти к Деппену. После
упорного боя с Багратионом Ней, потеряв до 1,5 тыс. чел., ото-
шел за Пассаргу29.
Наполеон, узнав о наступлении русских на корпуса Нея и
Сульта, отдал приказ о сосредоточении своих сил между Деп-
пеном и Эльдиттеном. Прибыв 27 мая в Деппен, Наполеон ре-
шил сам перейти в наступление, с тем чтобы .обойти левый
фланг русских, отрезать их от Кенигсберга и отбросить к рекам
Алле и Прегель.
Беннигсен, получив донесение о сосредоточении французской
армии, решил принять бой в районе г. Гейльсберга. К 29 мая
(10 июня) русская армия, насчитывающая 76 тыс. чел., сосре-
доточилась на Гейльсбергских позициях.
На позиции войска стали в две линии, разделенные па пол-
ковые участки. Причем 1-е и 3-и батальоны стояли разверну-
тым фронтом в первой линии, а 2-е — во второй линии. За
каждым участком стояли резервы силой в 4 батальона. Бен-
нигсен рассчитывал, что Наполеон, как и прежде, будет об-
ходить левый фланг русских.
Однако, вопреки его предположениям, Наполеон, желая отре-
зать русских от Кенигсберга, предпринял обход правого флан-
га, двинув свою армию по левому берегу р. Алле. Общая чис-
ленность неприятеля достигала 115 тыс. чел., но так как фран-
цузы подходили по частям, то численность их в процессе
сражения наращивалась постепенно. Все попытки Наполеона
29 «Прибавление...», № 47, И июня 1807 г.
49
прорвать центр и сломить правый фланг русских войск не при-
вели к успеху.
Проведенные в то же время удачные фланговые атаки кон-
ницы Уварова и казаков Платова окончательно расстроили не-
приятеля. Французы отошли. С этого момента бой перешел в
сильнейшую артиллерийскую канонаду с обеих сторон, продол-
жавшуюся до 10 часов вечера. Правда, в 8 часов вечера, после
прибытия корпуса Нея, Наполеон сделал еще одну попытку
прорвать центр русских позиций, но и эта попытка потерпела
неудачу.
Таким образом, в сражении при Гейльсберге русские име-
ли успех, но, как и в сражении при Прейсиш-Эйлау, он не был
развит.
Сражение под Фридляндом. Потерпев неудачу под Гейльс-
бергом, Наполеон решил прибегнуть к обходному маневру, что-
бы заставить Беннигсена оставить укрепленные позиции у
Гейльсберга. С этой целью утром 30 мая Наполеон выдвинул
корпуса Мюрата, Сульта и Даву (общей численностью
55 тыс. чел.) на Кенигсбергскую дорогу — к Ландсбергу.
Беннигсен ожидал, что французы 30 мая (11 июня) возоб-
новят атаки. Поэтому он усилил боевые линии резервом, а в
резерв поставил гвардию, переведенную с правого берега. По-
лучив сведения о движении значительных сил противника к
Ландсбергу, Беннигсен решил направить через Бартенштейн и
Домнау дивизию Каменского, поставив ему задачу совместно с
Лестоком защищать Кенигсберг. С остальными же силами он
решил перейти на правый берег р. Алле, двинуться на Бартен-
штейн за р. Прегель и занять там позицию, прикрывающую
подступы к Кенигсбергу и к русской границе. Здесь он полагал
выждать подход подкреплений, а затем действовать по обста-
новке.
В ночь на 31 мая (12 июня) Беннигсен перевел армию на
правый берег р. Алле и двинулся к Бартенштейну, имея в
арьергарде войска Багратиона и казаков генерала М. И. Пла-
това.
Наполеон направил вслед за Беннигсеном драгунскую ди-
визию Латур-Мобура и две легкоконные бригады Дюроннеля и
Ватье, а корпус Ланна — наперерез русской армии к Фридлян-
ду. Корпуса Мортье, Нея, Виктора и гвардия были направле-
ны к Прейсиш-Эйлау, откуда они могли в зависимости от об-
становки быть использованы или в направлении на Кенигсберг,
или в направлении на Фридлянд. Мюрат, Сульт и Даву про-
должали движение к Кенигсбергу.
31 мая (12 июня) русская армия прибыла к Бартенштей-
ну. Здесь Беннигсен отказался от первоначального плана и
принял решение атаковать Наполеона с тыла, если он будет
продолжать движение к Кенигсбергу. Это второе решение вызва-
ло задержку армии и потерю времени. Пока делались приготов-
50
ления к атаке, оыли получены сведения о появлении францу-
зов у Домнау. Тогда Беннигсен в третий раз изменил свое
решение и двинулся через Шиппенбейль к Фридлянду, чтобы
захватить здесь переправу. 1 (13) июня авангард Голицына
(2 полка с 4 орудиями), подойдя к Фридлянду, обнаружил,
что город уже занят передовым кавалерийским отрядом корпуса
Ланна. Голицын вытеснил французов из Фридлянда и захватил
пленных, которые показали, что в Домнау находится корпус
Удино и что Наполеон с главными силами двигается к Кениг-
сбергу. Не проверив этих данных, Беннигсен принял четвер-
тое решение — атаковать Удино у Домнау, разбить его, а затем
продолжать движение к Кенигсбергу, чтобы опередить Наполео-
на. Для этого он приказал навести два понтонных моста через
р. Алле, по которым перевел гвардию. 2 июня русская армия
численностью в 46 тыс. чел. переправилась у Фридлянда на ле-
вый берег р. Алле и атаковала части Удино и Ланна. Атака
велась вяло и нерешительно.
Ланн послал донесение Наполеону о присутствии всей рус-
ской армии у Фридлянда, а сам демонстрациями старался вы-
играть время до подхода главных сил французов. Свой корпус
(12 600 чел.) он расположил группами на фронте 5 км от Сорт-
лакского леса до дер. Гейнрихсдорф. Леса, высокая рожь и
холмы скрывали действительные силы французов.
Беннигсен, полагая, что перед ним находятся основные силы
французов, перевел на левый берег р. Алле всю армию. Вправо
от оз. Мюленфлис он расположил три пехотные и две кавале-
рийские дивизии, влево — две пехотные и одну кавалерийскую
дивизии с шестью батареями. В резерве оставалось 1,5 дивизии.
Левую группу возглавил Багратион, правую — Горчаков 2-й.
Русские войска расположились на совершенно открытой мест-
ности и были видны как на ладони. Беннигсен направил не-
сколько батальонов в Сортлакский лес, и они оттеснили фран-
цузов в глубь его. На правом фланге произошло несколько ка-
валерийских стычек с переменным успехом. Тем временем силы
французов увеличились до 33 тыс. чел. Беннигсен подвинул весь
боевой порядок на 1 км вперед и занял новую позицию. s
К 12 часам на поле боя прибыл Наполеон и, правильно
оценив опасное положение русских войск, принял решение по
прибытии корпусов Нея, Виктора и гвардии атаковать Бенниг-
сена. Эти войска подошли к 17 часам. Маршалы пытались
уговорить Наполеона перенести начало атаки на следующий
день, т. е. на 3(15) июня, ссылаясь на позднее время. Но На-
полеон, учитывая явно неудачное расположение русской армии,
ответил: «Нет, нет, дважды неприятель не ловится на такой
ошибке», и приказал немедленно начать наступление. Главный
удар наносил Ней, находившийся на правом фланге французов.
В его задачу входило ударить по левому флангу русских, вый-
ти к мостам через р. Алле, находившимся южнее Фридлянда,
51
захватить их и отрезать русской армии пути отхода на восточный
берег реки.
Таким образом, в результате нерешительности Беннигсен по-
терял превосходство и инициативу. Он не сумел до подхода
Наполеона разбить Ланна и Удино. Наполеон же, воспользо-
вавшись этим, к 5 часам вечера сосредоточил 85 тыс. чел, Если
в 3 часа утра французы имели на поле сражения 12,6 тыс. чел.,
в 9 часов силы сторон были равными, то к 17 часам — к на-
чалу решительного сражения — французы уже превосходили
русских. Беннигсен вынужден был перейти к обороне.
В 17 часов Ней из Сортлакского леса перешел в наступле-
ние и овладел дер. Сортлак, выйдя к р. Алле. Однако успех
Нея был сведен на нет атакой конницы генерал-майора Коло-
гривова и огнем русской артиллерии. Но и действия русских
были парализованы контрударами дивизии Дюпона и гвардии.
Войска Багратиона стали отходить. Только теперь Беннигсен
убедился в том, что он. имеет дело с главными силами Напо-
леона, и дал приказ отходить всей армии.
Багратион, получив приказание Беннигсена, стал свертывать
свои войска в колонны для переправы. Чтобы облегчить свер-
тывание, он снова послал конницу Кологривова в атаку против
неприятельской пехоты, по которой вели огонь русские батареи,
переправленные на противоположный берег р. Алле. Тогда фран-
цузский генерал Сенармон, соединив 36 орудий в одну батарею,
выдвинул ее на позиции перед своей пехотой и обстрелял со-
средоточенным огнем русские пункты переправы, затем коман-
дир этой батареи придвинул орудия на дистанцию картечного
выстрела и начал вести огонь с расстояния в 300, а затем в
150 шагов по отходившим русским частям 30.
Сдерживая напор противника, Багратион с трудом провел
свои войска через город к переправам. Французы вошли в го-
род и устремились к мостам, однако захватить их они не успели,
гак как мосты уже загорелись.
Русские войска, расположенные на правом фланге севернее
оз. Мюленфлис и отделенные этим озером от войск Багра-
тиона, оказались отрезанными. Горчаков, возглавивший эту
группу войск, приказал отходить через Фридлянд к мостам.
Русские штыками пробили себе дорогу, но мостов уже не было.
Наконец, были найдены броды, и войска стали переправляться.
Мортье, поддержанный Ланном, снова перешел в атаку против
войск Горчакова. Русские героически отражали наседавшего про-
тивника, а конница Уварова своими контратаками несколько
раз останавливала французов.
Оценку действий правого крыла дает журнал боевых дейст-
вий: «В сие время войско наше, быв окружено всею француз-
скою армиею и поддержано перекрестным выстрелом, показало
30 «Артиллерийский журнал», 1861, № 1, стр. 75.
52
feo всём величий твердость духа й неустрашимость, все были
готовы пожертвовать жизнью и сражаться до последней капли
крови. Но предприимчивость и благоразумное распоряжение на-
чальников, особенно решительность подвинуть вперед часть ка-
валерии, чем и закрыто было отступление пехоты и артиллерии к
найденным уже бродам,— не допустили неприятельскую инфан-
терию сделать отчаянного нападения... Когда же при наступле-
нии ночи пехота и артиллерия перешли реку вброд, а кава-
лерия несколько выше вплавь, под прикрытием тех полков,
которые поставлены были для наблюдения за неприятелем, тог-
да г.-л. Уваров, оставив г.-м. Львова с некоторым числом кон-
ницы, дабы перепустить раненых и всех от пехоты отставших,
сам пошел с прочею частью для соединения с армией»3I.
Потери русских войск, по журналу, исчисляются в 4362 чел.
убитыми и ранеными, в действительности они были значитель-
но выше и насчитывали 15 тыс. убитыми и ранеными. Од-
нако потери французов были также значительными и доходили
до 12—14 тыс. чел. Эти данные свидетельствуют об упорстве и
храбрости русских войск, сумевших выйти из крайне тяжелого
положения.
Неудачный для русской армии исход сражения под Фрид-
ляндом объясняется колебаниями Беннигсена, которые привели
к потере времени и инициативы. Выбор позиции и расположение
на ней русской армии были проведены крайне неудачно: войска
имели в тылу водный рубеж и были разделены озерами, яв-
ляющимися серьезным естественным препятствием, исключав-
шим возможность взаимной поддержки. Выявилась неправиль-
ная оценка обстановки и неумение Беннигсена использовать пре-
имущества более раннего сосредоточения своих -войск для пе-
рехода в решительное наступление.
После сражения у Фридлянда русская армия отошла через
Тильзит за р. Неман. Армия, безусловно, могла вести дальней-
шую борьбу. Однако по политическим соображениям
12(24) июня с французской армией было заключено переми-
рие, а 27 июня (9 июля) подписан так называемый Тильзит-
ский мир. В результате этого мира вся Восточная Пруссия от
Везера до Немана, кроме Кольберга, Пилау и Грауденца, ока-
залась в руках Наполеона. Четвертая коалиция перестала су-
ществовать.
Война против Наполеона в 1806—1807 гг. окончилась не-
удачно. Одной из причин неудачи было то, что Наполеон за-
ставил Россию воевать одновременно на трех фронтах (Кав-
каз, Дунай, Восточная Пруссия), чем, конечно, ослабил ее на
главном, решающем участке борьбы. Однако, несмотря на то что
Наполеон имел больше войска, из всех проведенных им сраже-
ний в Восточной Пруссии ему удалось выиграть только одно,
31 «Журнал боевых действий». СПб., 1807, стр. 260—261.
53
что заставило его прекратить войну и заключить мир, который
хотя и был невыгоден для России, но все же давал ей воз-
можность успешно закончить борьбу на западе и на юге.
На способ ведения войны и характер военных действий
имели влияние неудача русских под Аустерлицем и репутация
Наполеона как непобедимого полководца. Отсюда сугубая ос-
торожность в стратегии и даже робость в выполнении общего
плана войны. Сказывалось также некоторое влияние фридри-
ховского военного искусства, к которому тяготел Беннигсен.
В области тактики необходимо указать на стремление пе-
рейти от канонов линейной тактики к тактике колонн и рас-
сыпного строя. Однако для ведения боя выбирались позиции,
тесные по протяжению, ровные и неглубокие. Над главноко-
мандующим войсками все еще довлело стремление обозревать
все поле боя и непосредственно руководить всеми частями.
Боевые порядки носили переходный характер и содержали в
себе как линии, таки колонны. Глубина боевого порядка до-
стигалась составлением общего резерва и применением полевой
фортификации.
Хотя размещение войск и не способствовало маневриро-
ванию на поле боя, тем не менее оборонительные бои ве-
лись упорно и весьма активно всеми родами войск. Важно от-
метить, что частные начальники проявляли инициативу в веде-
нии боя и применении к местности. Особенно интересны были
формы использования артиллерии в отдельных группах, чем
достигалось массирование огня. Получила развитие идея артил-
лерийского резерва. Наконец, отмечается стремление использо-
вания конницы не только для обеспечения действий пехоты, но
и для решения самостоятельных задач.
Русские генералы и офицеры проявляли гибкость и искус-
ство в сражениях. ОсобёЙнб в этом Отношении отличились Баг-
ратион, Барклай-де-Толли, Голицын, Остерман-Толстой. Под их
руководством русские войска вели борьбу, даже при значитель-
ном неравенстве сил, упорно и весьма успешно.
Немаловажным было также, что в этой войне русские озна-
комились с тактикой французов и накопили достаточный опыт
борьбы, который сторицей оправдал себя в дни Отечественной
войны 1812 г.
Русско-турецкая война 1806—1812 гг.
Война России с Турцией 1806—1812 гг. явилась результа-
том обострения противоречий между этими державами. Разви-
тие экономики России требовало обеспечения вывоза товаров.
Внешняя торговля России шла через Балтийское, Белое и Чер-
ное моря. В начале XIX в. значение черноморских портов воз-
растает в связи с интенсивным развитием сельского хозяйства
54
на юге Украины. Маркс и Энгельс указывали: «Две трети Ев-
ропы, то есть часть Германии и Польши, вся Венгрия, наиболее
плодородные части России и, кроме того, вся европейская Тур-
ция в отношении своего экспорта и продуктообмена связаны ес-
тественными узами с Понтом Эвксинским» Ч
Как известно, борьба между этими державами во второй
половине XVIII в. завершилась поражением Турции. По
Кючук-Кайнарджийскому и Ясскому миру Турция была вынуж-
дена возвратить России Северное Причерноморье и отказаться
от Крыма. Русский флот получил право свободного прохода из
Черного моря через проливы Босфор и Дарданеллы. Борьба
России с Турцией объективно способствовала улучшению поло-
жения балканских народов, которые с надеждой обращали свои
взоры к России и ждали от нее освобождения от турецкого
ига.
Потерпев поражение в двух последних войнах второй поло-
вины XVIII в., Турция подписала в декабре 1798 г. союзный
договор, по которому обе стороны обязывались сохранять су-
ществующие границы, а в случае нападения третьей державы
оказывать друг другу военную помощь 1 2. Россия честно держа-
лась условий договора и отказалась вести какие-либо перего-
воры с Францией, не раз предлагавшей России переменить свою
политику в отношении Турции и даже приступить к ее разделу.
Турецкое правительство колебалось в определении внешнеполи-
тического курса. Оно боялось и Франции, и России. Поэтому
с одной стороны, оно идет на заключение франко-турецкого до-
говора 1802 г., а, с другой стороны, в конце 1804 г. предло-
жило возобновить договор 1798 г. с Россией, даже не дождав-
шись истечения срока его действия. Россия согласилась, но при
условии включения в него ряда пунктов, обеспечивающих ин-
тересы балканских славян 3. Турция внимательно следила за со-
бытиями на Западе и все более укрепляла свои отношения с
наполеоновской Францией. Победы французского императора
над третьей коалицией окончательно убедили турецких прави-
телей в непобедимости Наполеона. Они приветствовали его как
«самого давнего и самого верного союзника» и, когда в Кон-
стантинополь прибыл французский посол генерал Себастиани,
устроили ему почетную встречу.
Согласно инструкции Наполеона (от 20.VI 1806 г.), Се-
бастиани должен был проводить следующую программу дейст-
вий: «1) Внушать Порте доверие и уверенность в ее безопас-
ности: Франция хочет ее усиления; 2) Тройной союз — я, Порта
и Персия против России; 7) Закрыть Босфор для русских,
закрыть все порты, возвратить Турции ее абсолютное господ-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 9, стр. 12.
2 ПСЗ(1), т. XXV, № 18797.
3 ВПР, т. II, стр. 584—594.
55
ство над Молдавией и Валахией; 8) Я не хочу раздела Кон-
стантинопольской империи, даже если мне предложили бы 3/4
ее, я не захотел бы этого. Я хочу укрепить и усилить эту ве-
ликую империю и использовать ее такой, какая она есть, как
противовес России»4. Французский посол обещал от имени
Наполеона активную помощь, для чего предназначался корпус
Мармона, направленный в Далмацию, чтобы вытеснить находив-
шиеся там русские войска.
Турция теперь твердо стала на франкофильскую позицию.
Заручившись поддержкой Наполеона, она перестала считаться
с интересами России, стала препятствовать проходу русских
судов через проливы, без согласия России сменила господарей
Молдавии и Валахии и обрушилась на Сербию, где вспыхнула
революция в 1804 г. Протесты русского посла не были приняты
во внимание 5. Турция стала открыто готовиться к войне. В пер-
вую очередь она решила ввести свои войска в дунайские кня-
жества Молдавию и Валахию. Одновременно оживилась дея-
тельность турецких эмиссаров на Кавказе.
Стремясь не допустить Турцию к захвату выгодных для нее
стратегических позиций, Александр I приказал войскам в ноябре
1806 г. перейти Днестр и занять Бессарабию, Молдавию и Ва-
лахию6. Так началась война с Турцией, которая продолжалась
до 1812 г. Почти одновременно начались действия русских
войск и против Наполеона в Восточной Пруссии.
Таким образом, Наполеон добился крупного дипломатиче-
ского и военного успеха, заставив Россию вести войну на два
фронта. Борьба против Наполеона в Восточной Прусии пред-
ставляла собой главную задачу, и потому все основные силы на-
правлялись туда. Это обстоятельство предопределило развитие
событий в первоначальный период русско-турецкой войны. Турки
получили возможность усилить свои крепости и собрать силы.
Военные действия в 1806—1807 гг. Практически для веде-
ния военных действий с Турцией Россия могла выставить ЗГ-
тысячпую армию, получившую название Молдавской. Эта армия
разделялась на три части: авангард (3350 чел.), главные силы
(18 700 чел.) и отдельный корпус (12 тыс. чел.). Командова-
ние армией было возложено на генерала И. И. Михельсона.
Кроме того, Молдавской армии должны были содействовать
Черноморский флот, эскадра вице-адмирала Д. Н. Сенявина в
Средиземном море и Грузинский корпус на Кавказе.
Театром военных действий являлись Бессарабия, Молдавия,
Валахия и придунайская часть Болгарии. С востока он был
4 В. Г. Сироткин. Франко-русская дипломатическая борьба на Балканах и
планы создания славяно-сербского государства в 1806—1807 гг. — «Ученые
записки Института славяноведения», т. XXV. М., 1962, стр. 175.
5 ВПР, т. III, стр. 191—192, 267—269, 276—278.
6 Там же, стр. 360, 362, 390, 441—442.
56
Ограничен Днестром и побережьем Черного моря, на юге — Бал-
канами, на севере и западе — землями Австро-Венгрии. На
пути русской армии были мощные преграды — Днестр, Прут,
Дунай и Балканский хребет. Грунтовые дороги осенью и вес-
ной фактически становились непроезжими. Населенные пункты
были довольно редки.
За Дунаем располагалась густая сеть укреплений, связан-
ных между собой дорогами. Тыловые коммуникации были более
короткими. Возможность морской связи была полной. Ключом
укрепленного района являлись крепости Шумла, Рущук,
Кюстенджи и Варна. В общем этот театр для 35-тысячной ар-
мии был огромен, очень удален от России и плохо с ней свя-
зан; по существу, русская армия была предоставлена самой
себе. Особенно плохо обстояло дело со снабжением войск. Часть
продовольствия закупалась и заготавливалась на месте, часть
привозилась из России. Боеприпасы также привозились из Рос-
сии, причем в недостаточном количестве. Все это, конечно, не-
благоприятно влияло на ход военных действий.
В середине ноября 1806 г. армия Михельсона пятью отряда-
ми вступила на территорию Молдавии и Валахии и к середине
декабря заняла Хотин, Яссы, Бухарест и расположенные на
левом берегу Дуная крепости Аккерман и Килию. Не удалось
овладеть с ходу только крепостями Измаил и Браилов. Таким
образом, весь левый берег среднего и нижнего Дуная оказался
в руках русской армии.
Турецкая армия не была полностью отмобилизована; лишь
в крепостях находились сильные гарнизоны, которые связывали
Михельсону руки. Для активных действий обе стороны были
недостаточно сильными, вследствие чего в конце 1806 и начале
1807 г. на Дунайском и Кавказском театрах военных действий
происходили лишь небольшие столкновения. Наполеон выразил
недовольство действиями турок и предписал своим представи-
телям подписать в феврале 1807 г. новый союзный договор, ко-
торый гарантировал бы целостность Турции, полное обладание
Молдавией и Валахией и возвращение ей Крыма. В обмен на
это Турция обязывалась не заключать сепаратного договора с
Россией. Однако после Прейсиш-Эйлау турецкое правительство
потеряло веру в успех французов и не подписало нового до-
говора.
Боевые действия продолжались. Михельсон поставил перед
отрядом генерала К. И. Мейендорфа задачу овладеть Измаилом
и только после этого форсировать Дунай. Отряд опрокинул
войска Пеглевана-оглы, подошел в начале марта 1807 г. к Из-
маилу и блокировал его. Овладеть крепостью Мейендорф, од-
нако, не мог из-за отсутствия осадной артиллерии, которую
русский флот еще не доставил. Для штурма же Мейендорф
не имел достаточных сил. Отряд Милорадовича должен был
обеспечить успех операции, прикрывая правый фланг русской
57
армии у Бухареста и Журжи, а отряд генерал-лейтенанта
С. М. Каменского 1-го стоял в этих же целях у крепости
Браилов.
Разбросанность русских сил давала возможность туркам од-
новременно разбить изолированные русские отряды. 50-тысяч-
ная турецкая армия под командованием великого визиря была
сосредоточена у Шумлы. Он решил уничтожить прежде всего от-
ряд генерал-лейтенанта М. А. Милорадовича. План великого ви-
зиря состоял в том, чтобы со стороны крепости Силистрия
произвести по русским удар главными силами (30 тыс. чел.),
а со стороны крепости Журжи — силами вспомогательной армии
(20 тыс. чел.). Исполнение этого плана вследствие происшед-
шего в Стамбуле переворота было отложено на май месяц.
30 мая главные силы турок (30 тыс. чел.) под командова-
нием Али-паши переправились через Дунай у Силистрии и дви-
нулись на Обилешти, стремясь одним ударом разбить русские
войска. Одновременно шли приготовления к переправе войск
рущукского паши у Журжи. Милорадович, узнав о планах ту-
рок, решил не допустить соединения турецких сил. Оставив для
прикрытия Бухареста 1 тыс. чел., он с остальными войсками
двинулся навстречу Али-паше.
Али-паша, достигнув Обилешти, расположился севернее ме-
стечка. Левый фланг расположения турок был прикрыт боло-
том. Турки, как обычно, расположились лагерем, укрепив его
несколькими линиями траншей.
Произведя разведку, Милорадович скрытно подошел к рас-
положению противника и на рассвете 2 (14) июня атаковал
турок. Для атаки он построил войска следующим образом: пе-
хота была построена в две линии: первая линия состояла из
пяти каре, между которыми расположилась артиллерия, вто-
рая — из развернутых цепей егерей. На флангах второй линии
расположилась конница. Построившись в трех километрах от
турецкого стана, русские, сохраняя полную тишину, подошли к
турецкой позиции и с расстояния в 300 шагов открыли огонь.
Атака русских была неожиданной. Попытка турецкой конницы
окружить русские войска не удалась. Картечь и ружейные зал-
пы помогли русским вплотную подойти к лагерю и ударить в
штыки. Не выдержав удара, турки бросились бежать. На пре-
следование бегущих Милорадович направил всю свою конницу.
Милорадович применил в этом сражении суворовский боевой
порядок и имел полный успех. Победа под Обилешти заста-
вила визиря очистить северный берег Дуная. Русские военные
силы оказали помощь восставшим сербам. В соответствии с за-
ключенным в начале 1807 г. договором для совместных дейст-
вий был послан отряд генерал-майора И. И. Исаева. После
Слободзейского перемирия, заключенного сербами с Турцией,
отряд отошел к крепости Крайково и прикрывал русский пра-
вый фланг.
58
Победы на суше дополнялись блестящими действиями эскад-
ры вице-адмирала Д. Н. Сенявина в Средиземном море. Он
блокировал Дарданеллы, а затем 19 июня (1 июля) 1807 г.
разгромил турецкий флот под Афоном. Русский флот имел
10 линейных кораблей; турецкий — 15 линейных кораблей, 5 фре-
гатов и 5 судов других классов. Турки потеряли 3 корабля,
4 фрегата и 1 шлюп7.
Но использовать победы на суше и на море Россия не смог-
ла. Тильзитский мир изменил русскую политику на юге. По
условиям мира Россия была обязана очистить дунайские кня-
жества, а Турция — отвести свои войска за Дунай. Между Рос-
сией и Турцией было подписано Слободзейское перемирие,
и военные действия прекратились до 1809 г. Следствием Тиль-
зитского мира явилось также обострение отношений с Анг-
лией 8.
Франция взяла на себя посредничество в переговорах, ко-
торые были перенесены в Париж, но ход переговоров ясно по-
казывал, что Наполеон старается затянуть их в целях исполь-
зования Турции в новой войне, которую он в это время уже
готовил против России. Правда, на совещании в Эрфурте На-
полеон признал право России на перемещение границы на Ду-
най, но одновременно с этим он продолжал подстрекать турок
к сопротивлению.
Возобновление военных действий. Александр I в целях осу-
ществления условий Эрфуртского соглашения решил снова на-
чать военные действия. В марте 1809 г. русские войска под ко-
мандованием генерал-фельдмаршала А. А. Прозоровского пере-
шли в наступление.
План русского командования состоял в том, чтобы овла-
деть всеми крепостями на северном берегу Дуная, форсировать
его и, разбив главные силы турок, принудить их к миру. Пер-
вый период действий закончился неудачным штурмом Браило-
ва. Прозоровский в это время умер, и в командование вступил
Багратион. Под его руководством русские войска полностью
очистили Молдавию и Валахию, овладели Измаилом и осадили
7 «Боевая летопись русского флота». М., 1948, стр. 179—180.
8 В связи с конфликтом России и Англии создалась угроза для находившей-
ся в это время в Средиземном море русской эскадры под командованием
Д. Н. Сенявина. Часть этой эскадры, возглавлявшейся Сенявиным, на об-
ратном пути к своим балтийским базам была вынуждена остановиться на
зимовку в Лиссабоне, который вскоре был занят французскими войсками.
В августе 1808 г. в Лиссабон вступили англичане; в Лиссабонский порт
вошла эскадра под командованием адмирала Ч. Коттона. Эскадре Сеняви-
на грозило уничтожение или плен. Сенявин нашел выход из сложного по-
ложения, заключив 4 сентября 1809 г. с Ч. Коттоном конвенцию, в силу
которой русская эскадра передавалась на хранение Англии, которая пос-
ле заключения мира с Россией должна была вернуть ее последней в цело-
сти и сохранности; кроме того, Англия обязалась в короткий срок переве-
зти в Россию на своих судах экипаж эскадры.
59
Силистрию. Попытка визиря деблокировать Силистрию не уда-
лась, но из-за недостатка боеприпасов и распространившихся
в войсках болезней Багратион решил снять осаду. В итоге
кампании 1809 г. русские очистили от противника весь север-
ный берег Дуная от крепости Гирсова до устья реки. На зим-
ние месяцы вследствие трудностей со снабжением войска были
отведены в глубь Молдавии и Валахии.
Политическая же обстановка требовала быстрейшего окон-
чания войны. Александр I назначил нового командующего ар-
мией генерала Н. М. Каменского 2-го, который успешно за-
кончил Финляндскую войну 1808—1809 гг. В 1810 г. 80-тысячная
русская армия снова подошла к Дунаю, форсировала его и ов-
ладела Туртукаем, Базарджиком и Силистрией. После этих ус-
пехов Каменский двинулся к Шумле, решив взять эту крепость
с ходу, но такая задача оказалась ему не по силам. На военном
совете было принято решение блокировать турецкие силы в кре-
пости, однако и для этого сил не оказалось. Тогда Камен-
ский перенес свое внимание на крепость Рущук, гарнизон ко-
торой угрожал тылу русской армии. Попытка 22 июля (3 ав-
густа) взять Рущук штурмом окончилась неудачей. Увеличив-
шиеся силы турок вынудили также снять осаду с Шумлы и
сконцентрировать все силы в одном месте. 26 августа (7 сентяб-
ря) 1810 г. на Батинской позиции под Рущуком туркам было на-
несено крупное поражение. Русские прочно овладели дунайской
магистралью. Однако успех все-таки не был решающим. В зим-
ний период военные действия снова прекратились. Русская ар-
мия закрепила лишь результаты Эрфуртского соглашения. Сно-
ва Дунай мог служить только базой для развертывания боевых
действий в 1811 г.
Попытка заключить мир зимой 1810/1811 г. не удалась. На-
полеон тайно ободрял Турцию. Зимой 1811 г. умер Каменский
2-й. Командующим армией был назначен генерал М. И. Голени-
щев-Кутузов. Александр I, несмотря на личную к нему не-
приязнь, утвердил его, так как другой, более сильной кандида-
туры в русской армии не было, а обстановка требовала не-
замедлительного и успешного окончания войны. Одновременно
русское командование приняло решение половину Дунайской
армии отвести за Днестр, оставив в распоряжении Кутузова
всего четыре дивизии (46 тыс. чел.). «В этих неравных усло-
виях борьбы Кутузов находит своеобразные стратегические и
тактические решения. Он отказывается от растянутой, кордонной
системы построения армии и собирает последнюю в кулак, что-
бы действовать ею в решающем направлении» 9.
Рущукское сражение. Кутузов приказал взорвать укрепле
ния Никополя и Силистрии и стянуть все силы к Рущуку, от-
9 «Михаил Илларионович Кутузов. К 200-летней годовщине со дня рожде-
ния». М., 1947, стр. 15.
60
куда можно было атаковать турок в нескольких направлениях.
Главные силы он расположил на участке Бухарест—Рущук
(18 тыс. чел.), для охраны правого фланга выделил отряд ге-
нерала А. П. Засса (7 тыс. чел.), а для охраны левого флан-
га— отряд С. А. Тучкова 2-го и А. Л. Воинова 1-го
(11 тыс. чел.).
Великий визирь Ахмед-шаша-Рашид, получив сведения об от-
воде главных сил русских войск за Дунай, решил немедленно
перейти в наступление. С этой целью его 60-тысячная армия
была направлена к Рущуку.
Кутузов разгадал замысел визиря. Наблюдая за турками,
Кутузов 5 июня переправил на южный берег крупный отряд
генерал-лейтенанта А. Л. Воинова 1-го для привлечения внима-
ния неприятеля, «движения которого были неопределительны и
нигде постоянно не означали пункта его намерения». Но ре-
зультаты наблюдения вскоре уточнили положение. Отмечая по-
ведение турок, Кутузов указывал, что они с «половины про-
шедшего месяца постоянно стали направляться на Константи-
нопольскую дорогу, ведущую к Рущуку, и тут мог неприятель
иметь двоякое намерение: делая фальшивое движение на Рущук
с малым числом войск, искать вверху по Дунаю переправы,
или хотеть действительно и внезапно овладеть Рущуком»10.
Началось постоянное столкновение небольших конных групп.
В это время Кутузов, «притянув к себе сколько мог полков,
стал с ними позади самой Журжи в тесном скрытном лагере» 11
и одновременно приказал Воинову тревожить противника, с тем
чтобы замедлить движение Ахмед-паши и, самое .главное, за-
ставить его дать «сражение на равнинах», где Кутузов надеял-
ся разгромить турецкую армию.
В середине июля Ахмед-паша сосредоточил свои силы (60 тыс.
чел. при 78 орудиях) на р. Лом у дер. Кадыкиой. Но здесь он
получил извещение от Измаил-паши о его затруднениях и по-
тому решил изменить план и двинуться прямо к Рущуку. «Тог-
да,— писал Кутузов,— войска главного моего корпуса, 19-го
числа переправив через Дунай, поставил [я] спиной к сей реке
на Туртукайской дороге; и оные вместе с корпусом Эссена 3-го
составили 32 батальона, 40 эскадронов и 3 казачьи полка»12.
На другой день турки решили произвести разведку боем.
Под прикрытием тумана их 5-тысячный конный отряд напал на
линию русских аванпостов. «Сие быстрое движение неприятеля
заставило командовавшего войсками, впереди Рущука находив-
шимися, генерал-лейтенанта Воинова подкрепить их 10-ю эскад-
ронами Чугуевских улан и 5-ю эскадронами Ольвиопольских
гусар. Тогда открылся бой по всей линии кавалерии нашей,
10 «Исторические записки». СПб., 1813, стр. 94—95.
11 «М. И. Кутузов». Документы, т. III. М., 1952, стр. 483.
12 Там же.
61
которая вместе с казаками не составляла более полуторы ты-
сячи человек»13. Бой закончился успешно. Турецкая конница
была отражена и под действием огня трех пехотных батальо-
нов отступила. Уверенный в том, что Ахмед-паша действитель-
но собирается дать решительное сражение, Кутузов выдвинулся
вперед с войсками главного корпуса и генерал-лейтенанта
П. К. Эссена 3-го, оставив для защиты семь батальонов пехоты
и несколько эскадронов кавалерии, и расположил лагерь свой
в четырех верстах перед крепостью.
Позиция, занятая Кутузовым, представляла собой открытое
плато, правый фланг которого круто спускался к р. Лом, а ле-
вый фланг переходил в обширную долину. Тылы позиции до са-
мого Рущука занимали сады, а дальше протекал Дунай. Харак-
теризуя эту позицию, Кутузов писал: не видная позиция, но
единственно возможная. «Фронт мой был совершенно открыт и
выгоден, но фланги мои примыкали ко рвам, садам и вино-
градникам, выгодным местам для турок» 14.
В самом деле, с фронта позиция позволяла действовать ог-
нем артиллерии и пехоты, с правого фланга позиция была обес-
печена, и ожидать здесь усиленных атак со стороны турок не
было оснований. В наихудшем положении находился левый
фланг, позволявший действовать большим массам турецкой кон-
ницы. Оставив для охраны Журжи один батальон и для охраны
Рущука семь батальонов под командованием генерал-майора
Д. П. Резвого, Кутузов построил все остальные силы в три
линии. «Из 8 кареев,— писал он М. Б. Барклаю-де-Толли,—
построил две линии ан-ешикие, а кавалерию поставил в тре-
тью» 15. Боевой порядок русских включал в себя 25 батальо-
нов, 39 эскадронов и 3 казачьих полка общей численностью
около 18 тыс. чел. при 11 орудиях. Таким образом, силы ту-
рок превышали силы русских почти в три раза.
21 июня (3 июля) обе стороны вели наблюдение. Ахмед-
паша в этот день продвинулся вперед и в трех верстах от
позиции Кутузова построил свой ретраншемент (лагерные ук-
репления). Убедившись в немногочисленности русских, Ахмед-
паша решил атаковать их на следующий день. В 7 часов
22 июня (4 июля) турецкая конница тремя группами, поддер-
жанная огнем восьми орудий, стрелявших в промежутки, дви-
нулась в атаку. Огнем русской артиллерии атака противника
была отбита, хотя «движения его были распоряжены так муд-
ро, что смогли бы служить славою и самому искусному ге-
нералу» 16.
При отходе турецкая конница попыталась обойти правый
фланг русских. Этот маневр был отбит огнем стоявшего в каре
13 «М. И. Кутузов». Документы, т. III. М., 1952, стр. 483.
14 Там же.
15 Там же.
te Там же, стр. 484.
62
37-го егерского полка, который располагался в овраге. Для под-
держки пехоты были высланы из третьей линии один драгун-
ский и один казачий полки.
Действия проходили следующим образом. По глубокому ов-
рагу турки подошли к егерям и, разделившись на две группы,
двинулись в атаку. Одна конная группа ударила русским во
фланг, а другая попыталась обойти и ударить им в тыл, но
подоспевшие лифляндские драгуны и казаки Мельникова контр-
атаковали турок и прогнали их. Затем, доносил Кутузов,
визирь, «собрав 10 тысяч анадольокой лучшей кавалерии, устре-
мился свирепым образом между кареев Олонецкого, Белосток-
ского и Выборгского, вместе с 29-м егерским полком, на левый
фланг нашей кавалерии, несмотря на ужасное сопротивление
кареев и артиллерии нашей» ”.
Атака осуществлялась двумя ‘ группами. Левая группа ту-
рецкой кавалерии прорвалась между левофланговыми каре
обеих линий и смяла стоявшие в третьей линии два кавале-
рийских и два казачьих полка. Прорвав фронт, эта группа уст-
ремилась по дороге к Рущуку, чтобы захватить город и отре-
зать русским отступление за Дунай. С той же' целью другая
группа турецкой конницы бросилась к Рущуку, совершая об-
ходный маневр. «Сие неожиданное движение,— доносил Куту-
зов,—привело в смятение фланговые полки: Белорусский гу-
сарский и Кинбурнский драгунский, но Чугуевский уланский
полк, предварив на себя движение неприятельское, оборотился
влево, ударил во фланг сей отважной конницы, и, поддержи-
ваем будучи кареем 7-го егерского полка, из 2-й линии мною
взятым, вместе с оправившейся кавалерией атаковал неприя-
теля и истребил отважнейших» *8.
Одновременно была отбита атака на Рущук, гарнизон кото-
рого совершил удачную вылазку. Однако турки, заняв высоту
за левым флангом, собирались снова перейти в атаку. Кутузов
двинул против них одно из своих каре. Егеря, рассыпавшись,
подошли к высоте и открыли огонь по стоявшей анатолийской
коннице. Конники противника вынуждены были уйти на свою
основную позицию. «Тогда вся линия двинулась к преследова-
нию его, стрелками и пушечными выстрелами наносила ему
большой вред. Неприятель скрылся между тем в сильные окопы
у Кадыкиой, и я, преследовав его на 10 верст от места сра-
жения вперед, простоял перед его лагерем до 7 часов вечера» 17 * 19.
Атаковать сильную турецкую позицию Кутузов отказался и,
продвинувшись только до ретраншемента, остановился; дальней-
шее преследование осуществлялось только конницей. «Я,— пи-
сал Кутузов,— имел все свои силы защиты, кроме корпуса в
17 Там же.
19 Там же.
19 Там же.
63
Сербии и со стороны Виддина, и мог ли я атаковать лагерь
как крепость?» 20
Окружающие Кутузова лица были удивлены его отказом на-
ступать дальше. Казалось, успех несомненен и нужно было его
только закрепить, но Кутузов не без иронии объяснил свое ре-
шение так: «Если пойдем за турками, то, вероятно, достигнем
Шумлы, но потом что станем делать? Надобно будет возвра-
титься, как и в прошлом году, и визирь объявил бы себя по-
бедителем. Гораздо лучше ободрить моего друга Ахмеда-бея,
и он опять придет к нам»21. В самом деле, турки потеряли
только 5 тыс. чел. и хотя были ослаблены, но могли весьма
упорно защищаться за своими укреплениями. Кутузов же стре-
мился не к частной победе, а к полному уничтожению армии
противника в полевом сражении. Следовало заставить визиря
выйти из своих укреплений. Достигнуть же этого можно было,
лишь убедив его в том, что он не разбит в сражении 22 июня
(4 июля), а, напротив, одержал победу. Кутузов сделал вид,
что он обессилен в сражении и не может предпринять ничего
решительного, простояв, как он указывал в донесении, «четыре
дня после сражения перед лагерем турецким, из которого ни
одного выстрела не делали» 22.
26 июня (6 июля) Кутузов отошел к Рущуку, а в ночь, вы-
ведя из города всех жителей, взорвал крепость и всю свою
армию перевел на северный берег Дуная. 2(14) июля Кутузов
донес Барклаю-де-Толли: «Я по совершенному убеждению при-
нял мысль тот час после одержанной над визирем победы ос-
тавить Рущук; сие только и можно было произвесть после
выигранной баталии; в противном же случае казалось бы то
действием принужденным; и ежели бы вместо выигранного сра-
жения была хотя малая неудача, тогда бы должно было пере-
носить все неудобства и для чести оружия не оставлять Ру-
щук... Итак, несмотря на частный вред, который оставление
Рущука сделать может только лично мне, а предпочитая всегда
малому сему уважению пользу государя моего, упразднив Ру-
щук, так как были упразднены Силистрия и Никополь, выведя
жителей, артиллерию, снаряды, словом, все и подорвав некото-
рые места цитадели, 27-го числа перешел я совсем на левый
берег Дуная» 23.
Сражение при Рущуке показало, что выбор операционного
направления был сделан Кутузовым правильно. Он принял все
меры к получению необходимых разведывательных данных, на
основе которых и разработал конкретный план действий.
Кутузов выбирал позицию и располагал на ней войска на
основе учета «обыкновения неприятеля», учета характера мест-
20 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 2919, л. 5.
21 Там же.
22 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 2953, л. 8.
23 «М. И. Кутузов». Документы, т. III, стр. 481.
М
ности и соотношения сил. Выбирая тот же боевой порядок, ка-
кой был у Суворова, в котором пехота располагалась в две
линии каре, размещенных в шахматном порядке, а кавалерия
составляла третью линию, Кутузов особое внимание уделил ар-
тиллерии. Атаки противника отбивались огнем артиллерии и
пехоты. Обход флангов парировался наступлением части войск,
выделенной из общего боевого порядка. Глубина построения по-
зволяла делать это безболезненно. При действиях на флангах
пехота прибегала к огню из рассыпного строя, которым под-
держивалась выдвинутая на фланг кавалерия.
От обороны Кутузов перешел к контрудару, который раз-
вивался до преследования. В наступательном бою он приме-
нял те же боевые порядки. Залог же успеха состоял в сохра-
нении регулярного строя, в решительности и быстроте натиска.
Придавая должное значение преследованию, Кутузов не пере-
оценивал результатов тактической победы и подчинял ее об-
щему замыслу.
Окружение и разгром турецкой армии у Слободзеи. Перей-
дя на северный берег Дуная, Кутузов снова занял выжидатель-
ное положение. Его главные силы, состоявшие из трех дивизий,
расположились в с. Петрики по дороге на Бухарест (20 км
севернее Журжи). Для обеспечения левого фланга в Браилов
была выдвинута дивизия Воинова, присоединившего к себе от-
ряд, находившийся в Варне. Правый фланг обеспечивался от-
рядом из двух батальонов, стоявших у крепости Турно, и кор-
пусом генерала А. П. Засса в Малой Валахии (12 батальонов,
13 эскадронов и 1 казачий полк). Засс поддерживал связь с
сербами, которые двинули свой 18-тысячный отряд к Тишаке
для соединения с русскими войсками. При таком расположе-
нии можно было быстро сосредоточить свои силы и нанести
удар по неприятелю в любом направлении.
Кутузов стремился завлечь Ахмед-пашу на северный берег
Дуная и, в то время как в тылу неприятеля будет находиться
водная преграда, навязать ему сражение и разбить его. Но для
осуществления этого замысла пока что недоставало сил. Их тре-
бовалось стянуть, а для этого нужно было время. Еще по пути
в армию Кутузов встретил 9-ю и 15-ю дивизии, которые пере-
двигались к западной границе. Кутузов остановил 9-ю дивизию
в Яссах (15-я дивйзия продолжала движение к Хотину). После
Рущукского сражения 16(28) июля Кутузов из Журжи обра-
тился с письмом к Барклаю-де-Толли: «Писал я вашему высоко-
превосходительству о расположении 9-й дивизии, в Яссах нахо-
дящейся... Обстоятельства тогда были таковы, что и невозможно
было коснуться к сей части армии, могущей быть ежедневно
нужной на западной границе империи... Турки, удостоверясь в
том, что план войны нашей оборонительный и что мы не сильны,
могут и вовсе не заботиться о мире. Визирь деятельностью
своею собрал знатные силы, но одно, что только может возро-
3 Л. Г. Бескровный
65
дить их желание к миру, есть то, чтобы дать движение 9-й
и 15-й дивизиям в Валахию» 24.
Письмо было написано вовремя. Барклай-де-Толли быстро
доложил о донесении Кутузова Александру I. На письме рукой
Барклая-де-Толли была сделана заметка: «...велено отписать,
что государь согласен на то, что двинул бы к себе 9-ю диви-
зию, а 15-й приказал бы быть готовой к походу для соедине-
ния к нему (Кутузову.— Л. Б.), но без особой важной причи-
ны, о коей он должен заблаговременно уведомить, не трогал бы
сию последнюю дивизию к себе. Напоследок сказать, что жела-
тельно бы было, чтобы сие имело последствие, которое он от
сего ожидает, и приблизило бы нас к миру, к чему, однако
же, судя по его отношениям ко мне, еще никакой надежды
пет»25. Стратегическая обстановка заставила Кутузова дать
приказ о движении к Дунаю обеих дивизий. Обе дивизии дви-
нулись на соединение с главными силами армии. Прибытие их
ожидалось в первых числах сентября. Действительно, к 1 сен-
тября пришла дивизия генерал-майора С. А. Ермолова, а вслед
за ней и дивизия генерал-лейтенанта Е. И. Маркова.
20 августа (1 сентября) Кутузов в частном письме еще раз
сообщил Барклаю-де-Толли свое мнение о необходимости за-
ключить мир с Турцией до разрыва с Францией, хотя бы ценою
больших уступок.
Между тем Кутузов тщательно наблюдал за действиями Ах-
мед-паши. По данным разведки, 28 июня (10 июля) «поутру
неприятель показался в Рущуке и занял лагерь по правую и
левую сторону Рущука». Главные силы турок численностью
70 тыс. чел. продолжали оставаться в укрепленном лагере у
Кадыкиой, 20-тысячная же группа Измаил-бея следовала из
Софии в Виддин. Наконец, поступили данные о том, что ту-
рецким войскам было приказано собрать к Рущуку все лодки
для переправы. Эти сведения для Кутузова были утешитель-
ными. Ахмед-паша, очевидно, намеревался переправиться через
Дунай именно у Рущука, но несколько медлил, ожидая сосре-
доточения лодок, а также результатов действий Измаил-бея,
который должен был переправиться у Виддина, разбить отряд
Засса и затем двинуться к Журже для совместных действий
с Ахмед-пашой.
Допуская возможность сосредоточения сил противника в
районе Виддина и переправы его через Дунай в этом месте,
Кутузов задолго до окружения турок у Слободзеи писал Зассу:
«Рассмотри и разведав с точностью о силе Измаил-бея, а еще
более взяв в уважение расположение Мушлы-паши, не можно
ли обдумать и предпринять сюрпризы на лагерь Измаила-бея,
на правом берегу находящемся, т. е. переправясь ночью через
г'* «М. И. Кутузов». Документы, т. III, стр. 498.
25 Там же, стр. 499.
66
остров (А) на правый берег (В)»26 (для окружения и изоля-
ции турецкой армии). Совершенно очевидно, что план окруже-
ния турок созрел у Кутузова сразу же после Рущукского сра-
жения. Генерал Засс, однако, не решился со своими силами
осуществить идею Кутузова.
Внимательно следя за турками, Кутузов прежде всего стре-
мился к сосредоточению своих сил. Для этого отряду из Сло-
бодзеи было приказано перейти к Обилешти, Браиловскому от-
ряду перейти к Тербешти, ближе к Слободзее и ЖУрже. При-
няты были меры и к усилению отряда Засса за счет войск из
Белградского отряда и отряда, находившегося в устье р. Жио.
Чтобы воспрепятствовать сбору турецких судов, Кутузов отпра-
вил из-под Журжи к Турно и в устье р. Жио часть своей фло-
тилии, которой удалось 26 августа (7 сентября) захватить и
уничтожить турецкую флотилию у местечка Лом-Паланка. Кро-
ме того, здесь была поставлена батарея под охраной одного
пехотного полка.
Все эти меры имели благоприятные последствия для русских
войск. Сбор турецких судов у Рущука шел крайне медленно,
а две попытки Измаил-бея разбить Засса потерпели неудачу.
Оба боя произошли у г. Калафата. Турки, переправившись под
защитой своих батарей на левый берег Дуная, устроили там
укрепленный лагерь; 22 июля (3 августа) они стремительно ата-
ковали Засса, но, несмотря на двойное превосходство сил, не
добились успеха. Потеряв 1 тыс. чел., турки отступили в свой
лагерь.
Второй бой, происходивший 3(15) августа, окончился для
турок также безрезультатно. Засс отразил все их атаки. В по-
следующем между русскими и турецкими частями произошел
ряд мелких стычек: под Гирсовом — 23 августа (3 сентября),
на укрепленном острове на Дунае против устья р. Лом — 26 ав-
густа (7 сентября), у Никополя—14(26) сентября, у Калафа-
та— 17(29) сентября и т. д. Все они кончились для против-
ника безуспешно.
Таким образом, первоначальный план Ахмед-паши не мог
быть осуществлен. Из Константинополя от султана шли одно за
другим грозные требования разбить войска Кутузова, но Ахмед-
паша ждал и терял время. Наконец до него дошли слухи, что
из Бессарабии к Дунаю снова двинулись 9-я и 15-я русские
дивизии. Нужно было решаться на активные действия и атако-
вать Кутузова до прибытия к нему подкреплений. Визирь ре-
шил действовать через Рущук.
В ночь на 29 августа (9 сентября) Ахмед-паша, произведя
демонстрацию особым отрядом в 2 км ниже Рущука, начал дей-
ствительную переправу на плотах в 4—5 км выше Рущука.
В первую очередь было переправлено 6 тыс. янычар, которые
гв ЦГВИА, ф. Молдавской армии, оп. 165, св. 51, д. 84, лл. И—12.
67
3*
вступили в бой с отрядом Булатова, получившего от Ланже-
рона задачу сбросить переправившегося противника в Дунай.
В бою, который носил ожесточенный характер, русские захва-
тили 5 знамен и много пленных. В бой вступила также фло-
тилия, но под огнем турецких батарей она вынуждена была
отойти. Кутузов, получив сведения о начавшемся сражении,
предусмотрительно приказал «остановить сражение и удержи-
вать занятые места» 27.
Ахмед-паша шел сам в ловушку. Нужно было дать ему воз-
можность это сделать. 30 и 31 августа (11 —12 сентября) тур-
ки переправили еще часть своих войск и довели их числен-
ность на северном берегу Дуная до 15 тыс. чел. На южном
берегу оставалось еще более 25 тыс. чел. На северном берегу
визирь устроил ретраншемент, впереди которого разместил три
редута.
В ответ на это Кутузов, собрав 37 батальонов пехоты, 40 эс-
кадронов кавалерии, 10 казачьих полков при 151 орудии (всего
около 25 тыс. чел.), расположил их по дуге вокруг турецкого
лагеря. На этой дуге было возведено 9 редутов на расстоянии
пушечного выстрела один от другого. Все войска разделялись
на четыре группы. Войска Гартинга, Эссена и Булатова зани-
мали линию редутов, группа Маркова, расположившись за цент-
ром, составляла резерв.
В течение сентября турки предприняли несколько попыток
расширить свой тет-де-пон на северном берегу Дуная, но все
они были неудачными. В рапорте Александру Кутузов указы-
вал: «Все усилия и покушения его (визиря.— Л, Б.) прорваться
из сей его позиции во внутрь земли были предупреждены и
опровергнуты в делах: 3-го, 5-го, 10-го, 22-го и 23-го числа сентяб-
ря. Дни сии были новым доказательством отличного мужества и
храбрости войск... и послужили к жестокому поражению на вся-
ком шагу надменного неприятеля» 28.
Наконец Кутузов решил перейти к активным действиям. Свой
план он излагал следующим образом: «Оставалось неприятелю
еще сообщение с Рущуком и лагерем визирьским, на правой
стороне находившимся, откуда получал он все жизненные свои
припасы и снаряды, почему и решился я, сделав на сие по-
кушение и отрезав переправившегося на сию сторону неприя-
теля от правого берега, прекратить ему всякую с оным комму-
никацию» 29.
Для осуществления этого замысла Кутузов решил оставить
три группы на линии редутов у Слободзеи, а четвертую группу
генерал-лейтенанта Маркова переправить скрытно выше Рущу-
ка с тем, чтобы внезапно атаковать лагерь визиря на южном
27 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 2951, л. 29.
28 «М. И. Кутузов». Документы, т. III, стр. 691.
29 Там же.
68
берегу Дуная и, захватив лагерь, блокировать войска визиря
на северном берегу, громя его артиллерией с редутов и остро-
вов. Для обеспечения операции было решено подтянуть фло-
тилию из Лом-Паланки и подготовить плоты и паромы для пере-
правы. Важно было избрать такой пункт переправы, который
находился бы вне сферы действия разведки турок. Такой пункт
был найден в 18 км выше Рущука. Он вполне удовлетворял
предъявляемым к нему требованиям, ибо турки дальше чем за
10—12 км своих разъездов не высылали. Неподалеку от пункта
переправы, на р. Ольте, стали готовиться плоты и паромы,
а также фашины и туры для устройства предмостных укреп-
лений на южном берегу Дуная.
Естественно, что такие предприятия, как переправа и обход-
ный маневр, могли быть успешными только при условии вне-
запности их осуществления. С этой целью Кутузов принял ряд
мер. Переправочные средства, как уже сказано выше, готови-
лись не на самом Дунае, а на его притоке; кроме того, в райо-
не переправы крупные воинские части не показывались; нако-
нец, Кутузов начал посылать казачьи разъезды на южный берег
Дуная, чтобы приучить турок к появлению русских у них в
тылу.
Все было готово к 29 сентября (11 октября). К месту пере-
правы стянули 4 больших и 5 средних и малых паромов, 3 ка-
ралаша (речное судно) и 62 больших и малых лодки. Вечером
отряд Маркова в составе 5 тыс. пехоты и 2,5 тыс. конницы
при 38 орудиях выступил из лагеря. Их палатки не снимались
со своих мест, и, таким образом, внешне в русском лагере ни-
чего не изменилось. 30 сентября (12 октября) группа Маркова
уже находилась в местечке Петрошаны, но задержалась здесь
на один день потому, что назначенные для переправы суда из-
за сильного ветра прибыли не все. Боясь быть обнаруженным,
Марков решил начать переправу, используя наличные средства.
Для прикрытия переправы сначала был перевезен на южный бе-
рег Дуная егерский полк, который возвел два редута. За еге-
рями переправились вплавь казаки. 1(13) октября прибыли
остальные суда, и весь отряд смог быстро занять позицию на
южном берегу Дуная. Закончив к 17 часам переправу, Марков
оставил в тет-де-поне 600 чел. с четырьмя орудиями, а глав-
ные силы расположил на ночлег в 9 км ниже переправы. Фло-
тилия же продвинулась ниже и стала у левого фланга пере-
правившегося отряда. На рассвете следующего дня Марков по-
строил свои войска в пять пехотных каре с авангардом из ка-
заков и двинулся вперед. Пройдя три версты, авангард Маркова
встретил 2-тысячный отряд турецкой конницы, с которым завя-
зал бой.
«Первое упорное сопротивление сей конницы,— писал Куту-
зов,— не остановило кавалерии нашей. Неприятель опрокинут
был с большою для него потерею и обращен назад. Кавалерия
69
наша, тесня его, преследовала на немалое расстояние, но он,
усилив передовые свои войска до знатного числа, ударил с от-
важностью на наших казаков и гусар и потеснил их до самой
нашей пехоты. Между тем карей шли быстро и в 11 часов по-
полуночи показались на возвышениях в своей ордере-де-ба-
таль; тогда беспечный и изумленный таким нечаянным прибли-
жением пехоты нашей неприятель бросился из лагеря в пре-
восходных силах навстречу генерал-лейтенанту Маркову. Все то,
что только отчаяние может противопоставить, употреблено было
неприятелем к тому, чтобы не только воспрепятствовать наме-
рению нашему, но совершенно оное уничтожить и разбить нас;
но ничто не могло поколебать твердости и мужества войск
наших; неприятель скоро был разбит на всех пунктах; кавале-
рия и пехота двигались вперед, стесняя его до самого визирь-
ского лагеря, где старался он еще раз представить последние
меры к защищению своему, упорствуя и затруднив еще некото-
рое время кавалерию нашу, но подоспевшею пехотою будучи
атакован вместе с казаками, в одно мгновение рассеян и истреб-
лен пышной визирьской лагерь. Турки в неизобразимом ужасе,
бросив оной, обратились толпами в бегство в Рущук и по Раз-
градской дороге» 3°.
Бежавших рубила конница и расстреливала пьхота вплоть
до рущукскоГо ретраншемента. Был захвачен визирьский лагерь.
Среди трофеев, доставшихся русским войскам, было 8 орудий,
9 судов и 22 знамени. Турецкая армия потеряла более 1500 чел.
убитыми и 400 пленными. На левом берегу Дуная остались
отрезанными 40 тыс. турецких войск с 56 орудиями.
По этому поводу Кутузов 3(15) октября сообщал жене:
«Визирь больше нежели когда-нибудь раскаивается, что пере-
шел Дунай. Вчерась было происшествие, которое не часто бы-
вает: от меня корпус на той стороне Дуная атаковал визирь-
ский лагерь, который со всем богатством взят. Визирь убежал со
своими войсками по сю сторону, к своему главному корпусу
и окружен отовсюду. Дай бог добрый конец всему. Люди наши
свежи и храбры» 30 31.
Овладев неприятельскими батареями и используя артилле-
рию большого калибра на 6 судах, русские войска начали бом-
бардировку острова и укрепленного лагеря турок на северном
берегу Дуная. Одновременно производилась демонстрация груп-
пами Эссена и Булатова, во время которой было захвачено
330 пленных и 10 орудий. Наконец, со стороны Журжи рус-
ская флотилия блокировала Дунай ниже Рущука, 4 и 5 (16 и
17) октября с целью закрепления успеха было совершено на-
падение на остров Голь, где высадился десант капитана Гассе.
После короткого боя остров был взят, причем только незначи-
30 «М. И. Кутузов». Документы, т. III, стр. 691.
31 «Русская старина», 1872, т. 5, стр. 265.
70
тельная часть его гарнизона спаслась на лодках, остальные
были убиты или захвачены в плен.
Кроме того, было осуществлено наступление на восстанов-
ленные турками Туртукай и Силистрию. Команда полковника
Грекова 8(20) октября полностью уничтожила гарнизон Тур-
тукая. Штурмом была взята также Силистрия, турецкий гарни-
зон потерял до 2 тыс. убитыми, 1 тыс. пленными и 8 орудий.
После взятия Туртукая и Силистрии обе крепости были вновь
взорваны, а приготовленные переправочные средства сожжены.
Для наблюдения за действиями Измаил-бея и парирования
возможного его наступления из Виддина Кутузов приказал Зас-
су быть в постоянной готовности и, кроме того, переправил до-
полнительно отряд Репнинского 1-го на южный берег Дуная и
расположил его между Виддином и Рущуком. Наконец, для улуч-
шения сообщения с отрядом Маркова Кутузов устроил у Сло-
бодзеи паромную переправу, для охраны которой подвинул весь
левый фланг и устроил в 500 м от турецких войск новый редут.
Благодаря этому русские батареи могли вести концентрический
огонь по турецкому лагерю. Как отмечает журнал боевых дей-
ствий Молдавской армии, канонада производилась 3, 4 и б
(15, 16 и 18) октября. 7(19) октября, говорится в журнале,
«продолжали стрелять как с наших батарей, так и из флоти-
лии; — неприятель молчал»”.
В ночь на 3(15) октября, пользуясь глубокой темнотой и
дождем, верховный визирь бежал на маленькой лодке в Рущук.
Утром 3 октября об этом стало известно в лагере русских
войск. Генералы и офицеры с волнением собрались у штаб-
квартиры Кутузова. Он вышел веселый и поздравил всех с этим
событием. Но все недоумевали. «Визирь ушел,— объяснил Куту-
зов,— его побег приближает нас к миру. По обычаю турок,
верховный визирь, окруженный неприятелем, лишается полно-
мочий договариваться о мире. Если бы визирь не ушел, то не-
кому было бы известить султана о настоящем положении, в ка-
кое мы поставили его армию».
Накануне своего побега визирь прислал письмо Кутузову с
просьбой начать переговоры о мире. Через два дня после по-
бега он снова написал: «Хотя я не имею полномочий сделать
поземельные уступки и изменять прежние границы,— несмотря
на то, одушевленный желанием избавить обе империи от бед-
ствий войны согласованием их взаимных выгод, я прямо объяв-
ляю, что могу принять на себя заключение перемирия с тем
условием, которое готов дать на письме, что или крепость Хо-
тин с ее округом будет уступлена России, или вознаграждены
иным способом ее издержки на войну» ”.
Кутузова эти условия не удовлетворяли, и он 9(17) октяб-
32 «М. И. Кутузов». Документы, т. III, стр. 646.
33 Там же, стр. 651.
71
ря написал канцлеру Румянцеву: «Предложения визиря, бессом-
ненно, малозначущи; но я почел нужным воспользоваться та-
ковым, сделанным от него первым шагом, дабы начать предва-
рительные объяснения о мире и свести его до благоразумней-
шей базы»34. Визирю же Кутузов сообщил, что он не смеет даже
представить своему императору «предложение, до такой степени
удаляющееся от его (Александра I.— Л. Б.) требований... Я не
дам никакого хода вашему предложению и считаю его как бы
несуществующим... Если ваша светлость предложите удобную в
военном смысле границу, и при том положенную самою приро-
дою, как, например, течение реки, то я представлю моему го-
сударю. как такое условие, которое можно принять, и буду хо-
датайствовать о заключении перемирия»35.
Кутузов хотел затянуть переговоры, так как ждал ответа на
свое письмо, посланное в Петербург еще 18(30) июля. О ходе
переговоров с визирем Кутузов писал Барклаю-де-Толли: «Ми-
лостивый государь мой, Михайло Богданович! Чрез несколько
дней продолжаются настоятельные от визиря требования о мире,
все, однако же, с такими предложениями сопровождаемые, что-
бы при открытии трактования заключить перемирие, и сие, оче-
видно, для того, чтобы освободить войска, на левом берегу
мною запертые. Восемь дней уже войска сии едят лошадей, не
имея хлеба, но не решатся еще отдаться военнопленными...
Затруднение зависит в том, что не соглашается визирь трак-
товать формально без перемирия, а по заключении его не так
будет уже нужда им спешить с миром» 36.
Наконец Александр 1 дал Кутузову полномочия для ведения
переговоров. Теперь Кутузов имел твердое основание и уверен-
ность в скором заключении мира. Не успел он отослать свое
письмо канцлеру Румянцеву, как к нему прибыли представители
Ахмед-паши с предложениями отдать половину Бессарабии и
установить границу по рекам Кундук и Бых. Эти предложения
Кутузов отверг.
Тем временем русские батареи непрерывно громили турец-
кий лагерь. Каждый день в расположение кутузовской армии
являлись перебежчики, которые рассказывали о бедственном
состоянии турок. Вскоре турецкое командование попросило от-
пустить медикаменты и хлеб, хотя бы для офицеров. Эта прось-
ба была удовлетворена Кутузовым. Переговоры продолжались.
Турки уже были согласны уступить всю Бессарабию с границей
по р. Прут, но Кутузов настаивал на установлении границы по
р. Серет.
К середине ноября положение в лагере турок стало нестер-
пимым. Две трети состава их армии погибло. Им осталось лишь
34 «М. И. Кутузов». Документы, т. III, стр. 651.
35 Там же, стр. 653.
33 Там же, стр. 654—655.
72
одно — спасти хотя бы свою гвардию. 25 ноября остатки турец-
кой армии в количестве 12 тыс. чел. сдались в плен. Кутузов
29 ноября сообщил об этом военному министру: «С сим нароч-
ным имею честь уведомить ваше превосходительство о послед-
них происшествиях подробнее. Видя наступающую зиму, потре-
бовал я решительно от визиря, чтобы армия турецкая, нахо-
дившаяся на левом берегу Дуная, была отдана мне в депо до
окончательного совершения мира... Наконец, 23 числа была под-
писана конвенция... Она в некоторых пунктах покажется и тем-
на, ибо условия, могущие изъяснить некоторые недоразумения,
были словесны. Все сие снисхождение должно было сделать
для того, чтобы, спасая сим визиря, скорее привести дело к
концу... Вся цель моя после дня перехода визирьского на нашу
сторону была в том, чтобы сей армии не перепустить обратно,
в чем я, благодарение богу, и успел. Ежели бы наши войска
взяли Рущук и действовали до Балканов, то сие не прибли-
жило нас к миру ни на один шаг» 37.
Капитулировавшие турецкие войска были разоружены и рас-
положены на зимовку в Валахии. Кутузов и верховный визирь
подписали перемирие.
Кутузов расположил свои войска на отдых в окрестностях
Журжи, а 9-ю и 15-ю дивизии направил к Днестру. Свою глав-
ную квартиру он перенес в Бухарест, куда прибыли и турец-
кие уполномоченные для переговоров о мире. Кутузова торже-
ственно встречали в Бухаресте. Сам он так описал эту встре-
чу: «Бухарест очень рад был увидеть меня; встреча была пре-
великолепной и два дня город был иллюминован, и везде были
транспаранты с греческими надписями, иные очень, сказывают,
хороши, везде что-то много Фемистокла» 38.
На Кавказском театре война в течение 1807—1812 гг. носила
оборонительный характер. Обстановка осложнялась продолжав-
шейся войной с Ираном. Командующий Грузинским корпусом
генерал Гудович получил задачу демонстративными действиями
отвлекать часть турецких сил с Дунайского театра. Он провел
наступление на Карс, Ахкалкалаки и Поти в 1807 г., но из-за
недостатка сил был вынужден отойти к своим границам. Попытка
командующего турецкой армией Юсуф-паши (20 тыс. чел.) вторг-
нуться в Грузию окончилась неудачей. Турки были разбиты
при р. Арпа-чай в июне 1807 г. На Черном море русский де-
сант овладел крепостью Анапа, но затем ее пришлось оставить.
В 1809 г. генерал А. П. Тормасов, сменивший Гудовича, вел
главным образом оборонительные действия. В ноябре 1809 г.
русские войска после упорного боя овладели крепостью Поти,
являвшейся опорной базой турецких сил для действия против
Имеретии и Мингрелии. В 1810 г. турки решили действовать
37 «М. И. Кутузов». Документы, т. III, стр. 720.
зв «Русская старина», 1872, т. 1, стр. 207.
73
совместно с персами. Но в бою при Ахалкалаки соединенная
турецко-иранская армия потерпела поражение. Русские войска
добились большого успеха и на Черноморском побережье.
В феврале 1810 г. владетель Абхазии подписал «просительные
пункты» о вхождении в состав России38а. Это было осуществлено
после взятия Сухум-Кале русскими войсками.
В декабре была взята крепость Суджук-Кале.
Турция старалась затянуть переговоры, видимо, все еще на-
деясь на скорую войну между Францией и Россией и как след-
ствие этого на отказ последней от выставленных требований.
Александр I был недоволен известиями о ходе переговоров,
считая, что Кутузов проявил излишнюю уступчивость, и в пись-
ме от 12(24) декабря 1811 г. распорядился возобновить воен-
ные действия. Исполняя это распоряжение, Кутузов 3(15)
января 1812 г. прервал мирные переговоры и 13 (25) февраля
начал военные действия. На южный берег Дуная по льду пере-
шло четыре отряда: у Систова — отряд генерал-майора М. Л. Бу-
латова, у Силистрии — отряд генерал-майора И. М. Гартинга,
у Галаца — отряд генерал-майора И. А. Ливена и у Измаила —
отряд генерал-майора Н. А. Тучкова. Захватив пленных, они
вскоре возвратились обратно, однако турки продолжали упор-
ствовать.
Тогда в Петербурге возникла идея высадить десант в Кон-
стантинополе. Александр I писал об этом Кутузову: «Желая
кончить решительную войну с Портою, не нахожу лутчего сред-
ства для достижения сей цели, как произвести сильной удар
под стенами Царьграда, совокупно морскими и сухопутными
силами»* 39. Для десанта было приказано подготовить флот и
людей. Во главе экспедиции предлагалось поставить генерал-
губернатора Новороссии герцога Э. И. де-Ришелье.
Наполеон был поражен неудачами турок и на одном из дип-
ломатических приемов сказал: «Поймите этих собак, этих не-
годяев, турок, которые сумели дать себя разбить таким образом.
Кто мог это предвидеть и этого ожидать!» Встревоженный,» он
посылал одного за другим гонцов в Константинополь с требо-
ванием прервать переговоры с русскими и продолжать войну.
Когда же переговоры прервала сама Россия, Наполеон, узнав
об этом, успокоился, уверенный в том, что теперь война затянет-
ся вплоть до начала его похода в Россию.
Возобновив военные действия, Кутузов все же оставил турец-
ких уполномоченных в Бухаресте. В апреле мысль о цесанте
была оставлена, так как в Константинополе началась чума,
и Кутузов возобновил переговоры с турками. В частности, по
совету канцлера Румянцева он сообщил им о предстоящих яко-
бы переговорах Александра I и Наполеона о разделе Турецкой
38а ПСЗ (1), т. XXXI, № 24128а.
39 «М. И. Кутузов». Документы, т. III, стр. 805.
74
империи. Это сообщение встревожило главу турецкой делега-
ции Галиба-эфенди, который, кстати сказать, помнил, что по-
добные переговоры уже велись в 1807—1808 гг. Еще большее
впечатление произвела на него докладная записка Манук-бея,
который писал, что в случае войны между Россией и Фран-
цией Австрия станет на сторону последней и потребует возна-
граждения за счет турецких земель. Придя к выводу о том, что
большая опасность Турции грозит скорее со стороны Австрии
и Франции, чем со стороны России, Галиб-эфенди дал наконец
свое согласие заключить мир; правда, склонить Турцию к союзу
с Россией не удалось.
«Сего времени обстоятельства не позволили никак твердо
настоять на заключении союзного трактата и дожидаться на
сие согласие от султана для заключения мира,— писал Куту-
зов Александру I.— Таковым поступком весьма легко могли
бы мы принудить Порту избрать сторону, предлагаемую авст-
рийцами для союза... а когда уже заключится мир, тогда Порта
немедленно поссорится с Францией и легко будет склонить оную
к союзу особливой негоцияциею»40. 5(17) мая в Бухаресте был
подписан прелиминарный мир 41.
Бухарестский договор подтверждал все предшествующие
трактаты, «заключенные в разные времена» между Россией и
Турцией (ст. III). Этим подтверждались права народов Бал-
кан. Россия становилась дунайской державой в результате ус-
тановления новой границы: «Река Прут,— говорилось в догово-
ре,— со входа ее в Молдавию до соединения ее с Дунаем и
левый берег Дуная с его соединением, до устья Килийского и
до моря будут составлять границу обеих империй, для коих устье
сие будет общим» (ст. IV). На Кавказе точная граница не оп-
ределялась. Согласно ст. VI, Россия должна была вернуть зем-
ли, «оружием завоеванные». Такая формулировка давала Рос-
сии право удержать все области Закавказья не как завоеван-
ные, а добровольно присоединившиеся. Турции возвращена была
только Анапа. Молдавия и Валахия хотя и возвращались Тур-
ции, но с условием восстановления всех привилегий, предусмот-
ренных Ясским мирным договором. Договор обязывал Турцию
предоставить автономию Сербии41а.
По своим результатам Бухарестский договор может быть по-
ставлен в разряд тех соглашений, которые Россия заключила
после блистательных войн второй половины XVIII в. Особое
значение Бухарестского мира заключается в том, что он был
заключен в весьма сложной внешнеполитической обстановке.
6(18) мая, т. е. на другой день после подписания прели-
минарного мира, в Бухарест прибыл адмирал П. В. Чичагов,
40 Там же, стр. 899.
41 Там же, стр. 897—899.
41а Там же, стр. 906—913.
75
который привез Кутузову два рескрипта Александра I. В одном
говорилось: «Опытность Ваша в государственных делах, дока-
занная с великой пользою для службы отечества, заставляет
меня желать в важнейших ныне предстоящих обстоятельствах
видеть Вас заседающим в Государственном Совете, коего круг
деяний я нашел приличным расширить. Поспешите прибыть в
столицу, сдав вверенную Вам армию адмиралу Чичагову». В дру-
гом рескрипте Александр I писал: «Михаил Илларионович! За-
ключение мира с Оттоманскою Портою прерывает действия
Молдавской армии; нахожу приличным, чтобы Вы прибыли в
Петербург, где ожидают Вас награждения за все знаменитые
заслуги, кои Вы оказали мне и Отечеству. Армию, Вам вверен-
ную, сдайте адмиралу Чичагову» 42.
Оба документа были датированы 5 и 9 (17 и 21) апреля
1812 г., т. е. составлены до того, как Кутузов заключил мир с
турками. Чичагов оказался в весьма щекотливом положении.
Вынужденный вручить Кутузову второй рескрипт, он написал
Александру I: «Необходимо было вручить именно этот рескрипт,
хотя по естественным законам невозможно было, чтобы узнали
об этом происшествии, совершившемся в Бухаресте, через 24 ча-
са в Петербурге» 43. Кутузов, конечно, понял, что царь отстра-
няет его от дел, лишь позолотив пилюлю. Но он остался в Буха-
ресте еще на десять дней для оформления мирного договора,
который был подписан 11 (23) июня 44.
Все попытки Чичагова заставить турок заключить союзный
договор оказались безуспешными, и впоследствии он признал,
что условия мира, заключенного Кутузовым, были единственно
возможными. Александр же назвал этот мир богоданным после
начала похода Наполеона в Россию.
Рассматривая действия Кутузова на Дунае, следует отме-
тить, что окружение турецкой армии под Слободзеей явилось
одной из замечательных операций великого русского полковод-
ца. Стратегический маневр дал ему возможность осуществить
полное тактическое окружение при наличии меньших сил, чем
у противника.
Победа была достигнута умелой подготовкой операции. «Ис-
числения мои, не столь смелые, как заботливые, смею я ска-
зать, не были по крайней мере ошибочны и были таковы»45.
Умело выбрав позицию, Кутузов усилил ее в инженерном
отношении, обеспечил систему концентрического обстрела из
орудий, расположенных в редутах. Войска, занимавшие позиции,
делились на группы, причем каждой группе был определен свой
участок. Часть войск отводилась в общий резерв.
42 «М. И. Кутузов». Документы, т. III, стр. 867.
43 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 3645, л. 2.
44 «М. И. Кутузов». Документы, т. III, стр. 906—914.
45 Там же, стр. 751.
76
Непрерывная разведка давала Кутузову все необходимые
сведения о противнике, в то время как турки были полностью
лишены возможности вести свою разведку. Знание местности и
противника, тщательная подготовка операции, сохранение воен-
ной тайны и принятие мер маскировки в сочетании с решитель-
ным и быстро проведенным маневром обеспечили успех операций.
Рущукская операция в целом — крупнейший этап в развитии
русского военного искусства.
Русско-турецкая война 1806—1812 гг. дала много нового и
интересного в области стратегии и тактики. В этой войне мы
уже наблюдали «полную мочь» главнокомандующих в разреше-
нии стратегических задач. В качестве главнокомандующих на-
значались генералы, знавшие данный театр войны и прошедшие
боевую школу в войне с турками. Из пяти главнокомандую-
щих трое были сподвижниками Суворова: Кутузов, Багратион
и Прозоровский.
Тесная связь войны и политики выявилась здесь как нельзя
более ярко. «Обстоятельства политические укажут род войны»,
говорил Кутузов46. Начало, прекращение и весь ход военных
действий русской армии определялись задачами политики Рос-
сии в целом.
Способ ведения войны обусловливался соотношением сил.
Как правило, Россия не могла выставить достаточно многочис-
ленную армию для быстрого решения задач, так как ее глав-
ные силы почти все время были скованы войной на другом,
более важном фронте. Постоянная угроза с запада заставляла
русское командование рассматривать дунайский театр как вто-
ростепенный, и это обстоятельство ставило командующих рус-
скими войсками на этом театре в сложное и трудное поло-
жение.
В организации армии была принята сложная отрядная си-
стема, что вызывалось особенностями театра войны и необхо-
димостью вести самостоятельные боевые действия отдельными
отрядами, изолированно друг от друга. Обращает на себя внима-
ние недостаток осадной артиллерии, отчего штурмы крепостей не
всегда были удачны. Наконец, особенностью русских войск явля-
лось ограниченное число конницы в противоположность войскам
противника, которые имели многочисленные конные части.
Операции этой войны готовились русскими войсками с боль-
шой тщательностью. Характерны решительные маневренные
действия (действия Милорадовича под Бухарестом); они велись
почти всегда наступательно (бой под Россеватом, Татарицей,
Батином, Журжей, Обилешти и др.). Для ведения боя, как
правило, сосредоточивались крупные силы, для чего они снима-
лись с кордонов. В тактике господствовал маневр в духе Су-
ворова.
46 Там же, стр. 754.
77
В процессе войны выявилась необходимость возвратиться к
суворовскому боевому порядку: сочетание батальонных каре с
егерскими линиями, что объясняется наличием у противника
многочисленной конницы. Полевые бои, как правило, произво-
дились в этом порядке. Огонь артиллерии предназначался для
того, чтобы расстроить скопления турецких войск. Под прикры-
тием артиллерийского огня пехота шла до дистанции ружейно-
го выстрела. Пройдя эту дистанцию, она переходила к стрельбе,
а затем — в штыковую атаку. Значительное, развитие получило
применение егерей. Конница использовалась обычно для пресле-
дования противника.
Война России с Швецией в 1808—1809 гг.
Русско-шведская война началась в 1808 г. Россия стреми-
лась упрочить свое положение на Балтийском море, обеспе-
чить свободу судоходства по Финскому заливу и обезопасить
свою столицу Петербург от нападений. Швеция лелеяла экспан-
сионистские планы, желая взять реванш за все поражения, ко-
торые ей были нанесены Россией в войнах XVIII в.
После присоединения России к континентальной блокаде
Англия толкала Швецию на войну с Россией с целью прину-
дить последнюю снова перейти на свою сторону. В войне была
заинтересована также и Франция. Стремясь обессилить Россию
и не допустить поражения Турции, Наполеон толкал Александ-
ра I на новую войну со Швецией. В качестве предлога для
войны послужило невыполнение Швецией условий договора о
закрытии Балтийского моря для английского флота и главным
образом условий континентальной блокады.
Ни подготовленного плана войны, ни сведений о против-
нике, ни должного знания театра военных действий у русского
командования не оказалось. Почти одновременно с Россией
Швеции объявила войну Дания. Франция и Дания обязались
высадить десант на южном побережье Швеции.
Первый период войны. В расчете на неподготовленность
шведской армии военные действия были начаты зимой. Русским
войскам была поставлена задача овладеть Финляндией, для
чего был сформирован 24-тысячный корпус во главе с Ф. Ф. Бук-
сгевденом. Кроме того, в состав генералитета входили ученики
Суворова: П. И. Багратион, Н. М. Каменский 2-й, Н. А. Тучков
и Н. Н. Раевский L
Финляндский театр, на котором развернулись военные дей-
ствия, имел ряд особенностей, которые позволяли действовать
1 А. И. Михайловский-Данилевский. Описание финляндской войны в 1808 и
1809 годах на сухом пути и на море. Поли. собр. соч., т. 2. СПб., 1849,
стр. 9—10. (ЦГВИА, ф. ВУА, д. 3248, л. 19).
78
только по определенным направлениям. Наиболее доступной ча-
стью было побережье Финского и Ботнического заливов. С од-
ной стороны, многочисленные озера, болота, глубокий снег и
густые леса затрудняли маневрирование войсками и вынуждали
действовать отдельными отрядами, способными вести самостоя-
тельную борьбу на большом удалении от баз. Организация
тыла для наступления была весьма затруднена. С другой сто-
роны, этот театр значительно облегчал оборону. От наступаю-
щих требовалось большое умение маневрировать, вести бой в
условиях пересеченной местности. Резко возросла роль егерей.
Поэтому от канонов линейной тактики пришлось полностью от-
казаться.
В общем от русского командования требовалось умение про-
водить длительную и всестороннюю подготовку каждой опера-
ции, к чему оно в первоначальный период войны не было
готово.
В начале февраля 1808 г. русские войска вели наступление
тремя группами. Правофланговая группа (7 тыс. чел.) под ко-
мандованием генерал-майора Н. А. Тучкова двигалась на г. Сен-
Михель, отдельная группа генерал-майора М. Л. Булатова шла
от местечка Пильманур на г. Кристин наперерез Саволокской
группе шведских войск, центральная группа (9 тыс. чел.) под
командованием Багратиона двигалась на Тавастгус, и лево^
фланговая группа (8 тыс. чел.) под командованием генерал-
майора Горчакова двигалась через нижнее течение р. Кюмень
на Гельсингфорс. Главная квартира находилась в Ловисе 2.
Шведские войска, насчитывавшие около 19 тыс. чел. (14 989
регулярных войск и 4000 милиции) под командованием генера-
ла Клингспора не оказывали сопротивления и отходили на
север.
Увлеченный преследованием, Буксгевден решил сразу дос-
тичь нескольких целей: очистить от шведов всю Финляндию, для
чего овладеть крепостью Свеаборг, а затем занять города Або и
Васу; не допустить отхода шведских войск и перехватить их во
время отступления к г. Улеаборгу.
Успех был несомненный. Через 10 дней после начала наступ-
ления русские войска значительно продвинулись в глубь Фин-
ляндии. Тучков занял Сен-Михель; Багратион, разделив свои
части на две группы, занял Коскис и Мянтсяль-Мариенфорс;
Горчаков, овладев Гельсингфорсом, продвигался к г. Тавастгу-
су. Для несения службы связи и охраны тылов из Выборга была
двинута находившаяся в резерве дивизия Каменского 2-го. Рус-
ское правительство объявило жителям Финляндии, что русские
войска идут как друзья и будут открывать военные действия
только при крайней необходимости. Русское командование про-
сило финские местные управления оказать русским войскам
2 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 3278 (Журнал военных действий), лл. 6—8.
79
содействие в снабжении, что, однако, не везде было осуществ-
лено 3.
В процессе наступления русские войска, и без того немного-
численные, вынуждены были оставлять небольшие гарнизоны
и выделять известное число людей для охраны коммуникаций
и подвоза продовольствия и боеприпасов.
Отступая, шведы одновременно стягивали свои силы для
контрударов. К 19—20 февраля (2—3 марта) они сосредоточили
у Тавастгуса 8-тысячный отряд Клеркера, в Свеаборге — 7-ты-
сячный отряд, в Куопио — 4-тысячный отряд Кронстедта. Как
только Клингспор установил, что Тучков занял Сен-Михель, он
решил оставить Тавастгус и отойти через Бьёрнеборг и Васу к
Улеаборгу.
К середине марта русским войскам удалось занять почти всю
Финляндию и овладеть всеми главными пунктами: городом Васа
и столицей Финляндии Або, за исключением крепости Свеа-
борг, в которой засел 6-тысячный гарнизон4. Для преследова-
ния главных сил Клингспора была направлена самая слабая
по численности колонна Тучкова 1-го, которая и повернула от
г. Куопио к г. Гаммле-Карлебю, откуда она должна была повер-
нуть к Васе. Однако затем Тучков получил задачу действовать
на Улеаборг. Успех был принят как должное, и Александр I
начал даже переписку с Данией и Францией о совместной вы-
садке войск в самой Швеции.
Однако шведы, стянув все свои силы, перешли в наступле-
ние, разбили отряд Булатова у г. Револакса и местечка Пей-
кайокка и вынудили Тучкова отойти на юго-восток, к Куопио.
(Против Тучкова было начато следствие за оставление севера
Финляндии без сопротивления, но он был оправдан5.) Таким
образом, шведы снова овладели всей северной и центральной
частью Финляндии. Наступая вдоль залива, они достигли Васы
и с помощью флота потеснили русских до г. Бьёрнеборга.
В Ботническом заливе шведы вновь заняли Аландские острова
и остров Готланд.
Неудачи русских войск были обусловлены тем, что командо-
вание неверно определило свои задачи и распылило силы, не
была учтена важная особенность театра: военные действия мож-
но было вести только вдоль дорог. Почти ничего не было сде-
лано для того, чтобы наладить снабжение войск. Начавшиеся
к тому же выступления отдельных финских отрядов, органи-
зованные шведским командованием в тылу русских войск, при-
вели к нарушению русских коммуникаций.
Только после этих неудач русское командование решило
усилить корпус Буксгевдена, направив в его распоряжение еще
14 тыс. чел. Несколько изменен был состав командующих: вме-
3 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 3278 (Журнал военных действий), лл. 61—66.
4 Там же, ч. I, лл. 70, 76 об.
5 Там же, д. 3280, лл. 1—16.
80
сто Тучкова был назначен Раевский, во главе отдельного отря-
да был поставлен Барклай-де-Толли.
Несмотря на некоторое усиление русских войск, они продол-
жали отходить на юг. К этому их вынуждал главным образом
недостаток продовольствия. Флот действовал неудовлетвори-
тельно и не подкрепил действия сухопутных сил с моря. Крупный
успех был достигнут лишь на юге Финляндии, где капитули-
ровал почти 6-тысячный гарнизон крепости Свеаборг. Шведские
войска лишились главной морской базы в Южной Финляндии.
В крепости было захвачено 1989 орудий и 94 гребных судна6.
Франко-датский десант не состоялся, так как англичане при-
слали на помощь Швеции свой флот и несколько тысяч солдат.
В таких условиях главнокомандующий Буксгевден усилил
центральную группу, поставил во главе ее молодого генерала
Каменского 2-го, предоставив ему полную свободу действия.
Каменский получил задание «победить, хотя и с более слабыми
силами»; ему было придано несколько отрядов для охраны
флангов и тыла. Отойдя к Таммерсфорсу, он сосредоточил меж-
ду гг. Кухмойс и Кухмалокс около 11 тыс. чел. при 38 орудиях.
Севернее г. Алаво, у Сальми, расположился Клингспор, имев-
ший 10,5 тыс. чел. По существу, это было главное направле-
ние, и от успешного исхода борьбы здесь зависела судьба всей
кампании. Клингспор в этот момент бездействовал, что помогло
Каменскому получить передышку, доукомплектовать войска и
подготовить базы снабжения.
План Каменского заключался в следующем: нанести Клинг-
спору главный удар у Сальми и снова овладеть центральной
и северной частью Финляндии. Для этого предполагалось осу-
ществить марш через г. Ювяскюль, Сариярви, Линтулакс-Саль-
ми и одновременно обойти левый фланг Клингспора, создав ему
угрозу быть отрезанным от Васы и Гамле-Карлебю. 1 (13) авгу-
ста Каменский сконцентрировал свои силы в г. Ямся, выдви-
нув авангард генерала Властова к Сариярви, два передовых
отряда полковника Эриксона — кг. Руовеси и полковника Са-
банеева — к Кеуру, т. е. к пунктам переправ через Сатакунд-
ские озера. 2 (14) августа началось наступление. Каменский
выступил на Ювяскюль, а Эриксон и Сабанеев, соединясь, дви-
нулись на г. Алаво, имея задачу «притянуть на себя» шведов.
Клингспор, получив сведения о движении русских войск, ре-
шил перейти в наступление. Он хотел выдвинуть заслон к Са-
риярви и нанести главный удар через Алаво отрядом в 5 тыс. чел.
под командованием Адлеркрейца. 5(12) августа отряд Адлер-
крейца атаковал Эриксона и Сабанеева и вынудил их отступить
к Руовеси. Этот неожиданный отход менял обстановку: швед-
ские войска могли выйти в тыл Каменскому. Однако Клинг-
® ЦГВИА, ф. ВУА, д. 3278, ч. I, лл. 138—144 (Текст капитуляции, лл. 171—
173 об.); «Прибавление...», № 40, стр. 13.
81
спор не учел всех выгод своей победы и приказал Адлеркрей-
цу лишь преследовать Эриксона.
Каменскому пришлось изменить свой план. Он пришел к вы-
воду, что лучшим средством защиты будет нападение. Приказав
Властову продолжать наступление на Сариярви, Линтулакс,
сам решил от г. Койвисто свернуть через Кеуру к Алаво и
атаковать Клингспора. Этим маршем он облегчал положение
Эриксона, заставив Клингспора обратить все свои силы против
главной угрозы.
За 5 дней Каменский прошел 170 км и 13 (25) августа
вышел к Алаво, вынудив Клингспора отойти к Сальми. Бла-
стов же, дойдя до Линтулакса, атаковал авангард Фиандта
(2 тыс. чел.) и принудил его к беспорядочному отступлению.
Отделив для помощи Каменскому часть своих сил, Бластов про-
должал преследовать Фиандта и к 19(31) августа вышел к
местечку Перхо.
Таким образом, Клингспор, не использовав результатов сво-
ей победы над Эриксоном, сам теперь попал в весьма сложное
положение: Клингспор решил обороняться у Сальми, используя
выгодный рубеж.
Бои у Куортане и Сальми. Положение сторон перед боем у
Сальми не позволяло осуществить широкий маневр. Каменский,
удерживая инициативу, решил стянуть к 17 (29) —18(30) авгу-
ста как можно больше сил для атаки. Клингспор не проявлял
в течение этих дней никаких признаков жизни.
Эриксон, подошедший во главе своего отряда, помог оконча-
тельно уяснить обстановку. Узнав от него, что Бластов достиг
19 (31) августа Перхо, Каменский приказал ему выделить один
полк и направить его через Линтулакс к левому флангу саль-
минских позиций шведов с расчетом, чтобы к 20 августа (1 сен-
тября) он вышел в указанное место. Сам же Каменский по
узкой дороге тремя эшелонами начал движение к Сальми.
В авангарде шел генерал-майор Я. П. Кульнев (полк еге-
рей, три роты мушкетеров, казаки и гусары); во втором эшело-
не — отряд Эриксона (два егерских полка, три роты мушкете-
ров, гусары и уланский эскадрон); в третьем эшелоне — отряд
Каменского (три егерских полка, два батальона мушкетеров и
конница).
Уже 19 (31) августа Кульнев сбил передовой отряд шве-
дов с позиции у дер. Кухалампи. Шведские войска, отступая,
портили дорогу и жгли мосты, но это не останавливало про-
движения русских войск. В тот же день русские войска подо-
шли к сильно укрепленной позиции шведов, находившейся меж-
ду озерами Нисо и Куортане, связанными небольшой рекой, че-
рез которую был перекинут мост длиной в 300 м. Позади моста
шведы устроили сильную артиллерийскую позицию (3 батареи),
держа под обстрелом подступы к мосту. Берега реки были боло-
тистыми, а сами озера являлись серьезным препятствием и были
82
естественной защитой флангов шведов. На этой позиции Клинг-
спор расположил 12 тыс. чел. при 30 орудиях. Действовавший
против него Каменский имел 11,5 тыс. чел. Попытка Кульнева
с ходу взять мост при дер. Руона была неудачной. Остановив
войска, он решил подождать подхода главных сил.
В ночь на 20 августа (1 сентября) весь отряд Каменского со-
средоточился перед позицией шведов. Не имея данных о располо-
жении шведов на позиции, Каменский разработал общий план.
Он приказал Кульневу поставить против правого фланга шведов
на расстоянии картечного выстрела две батареи (8 орудий) и
днем атаковать центр позиции. Раевскому, который хорошо знал
местность, было поручено произвести обход левого фланга через
лес, а полковнику Казачковскому, обойдя оз. Куортане, выйти
в тыл шведам с запада, т. е. с правого фланга. К середине
дня должен был подойти полк Властова и ударить в тыл шве-
дам с востока. Получив к 10 часам утра сведения о движении
Казачковского и полка Властова, Каменский перешел в наступ-
ление.
Первым начал действовать Кульнев, отвлекший внимание
Клингспора. В это время Раевский в очень трудных условиях
двигался через лес. За 4 часа он прошел со своим отрядом
6 км и к 15 часам вышел к левому флангу шведов. В голове
его колонны шел Эриксон. Для действий в данных условиях
пришлось перейти к рассыпному строю. Шведы, обнаружив пе-
ред своим флангом отряд Эриксона, обстреляли его картечью,
и затем сами .предприняли атаку двумя колоннами. Однако
Эриксон сумел отбить атаку и отогнал шведов к их окопам.
Пока Раевский стягивал свои силы, Клингспор, установив, что
против его правого фланга силы русских слабы, перевел часть
своих сил на левый фланг и предпринял контратаку, стремясь
четырьмя колоннами вбить клин между Эриксоном и Раевским
и разбить их поодиночке. Раевский потребовал у Каменского
резервов. Тот, поняв замысел Клингспора, усилил огонь своей
артиллерии и заставил на время замолчать артиллерию шве-
дов. Во время этой передышки он направил два эскадрона
конницы и два батальона пехоты вдоль фронта для восстанов-
ления положения на правом фланге. Получив подкрепление, Ра-
евский снова перешел в наступление и заставил неприятеля
отойти под защиту своих укреплений.
Упорный бой закончился в ночь на 21 августа (2 сентября).
К вечеру шведы узнали, что им в тыл по Линтулакской
дороге идет отряд Лукова (из группы Властова), и обнаружи-
ли на западном берегу Куортанского озера отряд Казачковско-
го. Не выяснив действительных сил противника и опасаясь за
свой тыл, Клингспор решил оставить куортанскую позицию и
отойти к Сальми7. Отход шведских войск только тогда был
7 «Прибавление...», № 72, стр. 8—12.
83
обнаружен, когда они отошли на 2 км к д. Сальми. Камен-
ский приказал немедленно исправить мост и, не дожидаясь вос-
становления моста, направил вперед отряд Кульнева. Послед-
ний, имея в своем распоряжении 5 батальонов егерей и полк
Лукова, начал движение. Обнаружив авангард шведов у Саль-
ми, Кульнев атаковал его. Однако шведы боя не приняли и, сла-
бо отстреливаясь, начали отходить к главным силам.
Каменский, не ожидая прибытия всех войск, приказал Куль-
неву атаковать Клингспора. Кульнев разделил свой отряд на
две группы. Первая, меньшая (2,5 батальона), должна была дей-
ствовать с фронта, вторая, большая (3 батальона пехоты и
полк конницы),— обойти левый фланг. Во время обходного ма-
невра Кульнев вел артиллерийский огонь с фронта. Шведы от-
вечали слабо. Наконец командир обходящей группы Худинский
сообщил, что он вывел войска и готов к атаке. По команде
Кульнева весь передовой отряд двинулся в бой. В это время в
тылу у шведов появился отряд Казачковского (1 батальон).
Шведы бросили свою позицию и отступили через дер. Лаппо
к Васе. В боях при Куортане и Сальми русские потеряли 850 чел.,
шведы — 1,5 тыс. чел. 8
Бой при Оравайсе. Оравайская позиция располагалась на
скалистом побережье Ботнического залива. Ее правый фланг
примыкал к заливу, а левый упирался в скалистые утесы, под-
ходившие к густому лесу. Вдоль позиции протекала болотистая
река, берега которой покрывал кустарник. Через эту реку су-
ществовала только одна переправа — деревянный мост. На этой
позиции Клингспор сосредоточил около 7 тыс. шведских и до
5 тыс. финских войск. Из Улеаборга прибыла флотилия кано-
нерок, которая должна была огнем с моря поддерживать дей-
ствия сухопутных сил. Для усиления своей позиции Клингспор
возвел ряд батарей, усилил левый фланг окопами и засеками.
Все эти приготовления давали ему основание считать, что рус-
ские надолго будут остановлены под Оравайсом.
Авангард Кульнева (четыре егерских полка с легкой артил-
лерией) подошел к Оравайсу. Ему было приказано 2(14) сен-
тября в 10 часов, пока будут приводиться в порядок совершав-
шие трудный переход остальные части Каменского, овладеть
мостом. Однако, ведя рекогносцировку местности, Кульнев ре-
шил начать атаку на 2 часа раньше, внезапным ударом овладеть
мостом и перевести свои части на вражеский берег. Разведка не
донесла ему о том, что у берега находится несколько неприя-
тельских канонерских лодок.
Атаку Кульнев повел в 8 часов. Он легко овладел мостом,
поставил на нем единственное орудие и стал преследовать отсту-
павших шведов, которые умышленно, отходя, подводили Куль-
нева под анфиладный огонь с канонерок. Внезапно начавший-
8 Там же, стр. 10.
84
ся огонь с судов и шведская контратака, поддержанная дейст-
виями десанта, высадившегося с канонерок в тылу у Кульне-
ва, заставили его отойти к мосту и послать к генерал-майору
Демидову за помощью. Демидов с двумя казачьими полками и
четырьмя орудиями вовремя прибыл на поле боя и поддержал
Кульнева. Егеря, рассыпавшись перед шведской позицией, ста-
ли настойчиво продвигаться вперед, поддерживаемые огнем сво-
ей артиллерии. Однако Клингспор, установив, что у русских сил
недостаточно, перешел в контратаку, построив для этого войска
в батальонные колонны. Главный удар был направлен в центр
и на правый франг с расчетом отбросить левый фланг русских
под удар артиллерии с моря, а правый фланг прижать к лесу
и уничтожить.
В этот критический момент к месту боя прибыл с резер-
вом (1,5 батальона мушкетеров) Каменский. Он ввел в бой
этот резерв и приказал держаться до подхода остальных сил.
Вначале шел огневой бой. Вскоре боеприпасы у русских истощи-
лись и их огонь ослабел. Тогда Клингспор решил нанести по-
следний удар. Шведы, построясь в батальонные колонны, пе-
решли в атаку и стали теснить русских в центре вдоль большой
дороги. Это создавало угрозу флангам, и последние тоже стали
отходить. Казалось, сражение было уже проиграно. Но в это вре-
мя из Васы прибыли оставшиеся в резерве 4,5 батальона и
включились в бой. Прибытие резервов воодушевило русские вой-
ска, и они, перейдя в контратаку, заставили шведов отступить
на прежнюю позицию. Разгорелся огневой бой, который не пре-
кращался, несмотря на наступившую ночь.
Каменский решил произвести ночной штурм позиции. Он
разделил свои войска на две группы. Главные силы под коман
дованием полковника Ушакова должны были атаковать с фрон-
та, а вторая группа под командованием Демидова должна была
обойти левый фланг противника. Клингспор, получив данные о
том, что русские войска произвели обходный маневр и готовят-
ся к общему штурму, не принял боя и поспешно отступил. От-
ступление превратилось в беспорядочное бегство. Для преследо-
вания бегущих Каменский направил войска под командованием
Кульнева, однако в темноте они продвинулись лишь на 5 км
и остановились у разрушенного моста через реку.
В сражении при Оравайсе шведы потеряли только убитыми
более 1000 чел., более 4 тыс. ранеными и 365 пленными, а рус-
ские — 1100 чел., из них 400 убитыми 9.
Борьба за Финляндию в результате этих сражений была,
по существу, завершена. Шведы перевели остатки сил на
свою основную территорию, за Ботнический залив; финские отря-
ды прекратили боевые действия.
14 (26) сентября Клингспор обратился к Буксгевдену с пред-
9 «Прибавление...», № 77, стр. 4—6.
85
ложением заключить перемирие. Тяжелые бои, значительное
утомление войск и необходимость устройства тылов заставили
Буксгевдена принять это предложение. 17 (29) сентября в г. Лох-
тео было подписано перемирие на неопределенный срок. К мо-
менту перемирия русская (финляндская) армия в августе 1808 г.
имела 38 074 чел. пехоты, 3918 чел. кавалерии, 2626 чел. артил-
лерии и 3238 чел. на флоте (всего 47 856 чел. при 186 орудиях).
Второй период войны. Доклад о заключении перемирия был
направлен в Петербург. Комитет министров высказался против
прекращения боевых действий и предписал Буксгевдену: «Не-
медленно разрушить перемирие и причиненную тем в действи-
ях остановку вознаградить поспешным движением корпуса Туч-
кова». Такое решение Комитета министров объяснялось тем, что
шведы во время перемирия делали попытки высадиться на по-
бережье Ботнического залива, успешно отраженные Багратио-
ном. Кроме того, на севере продолжал действовать отряд Сан-
дельса (4 тыс. чел.), который только 17 (29) сентября с боем
отошел из района Куопио, где находился Тучков со своим 5-ты-
сячным отрядом.
Буксгевден, получив предписание о возобновлении боевых
действий, вторично представил доклад в Петербург с доводами в
пользу перемирия. Комитет министров вновь подтвердил указ о
срочном переходе в наступление. Однако Буксгевден не торо-
пился с выполнением приказов и был смещен. Новый главно-
командующий генерал Б. Ф. Кнорринг согласился с планом дей-
ствий, разработанным командующим центральной группой Ка-
менским, который в это время уехал из армии по состоянию
здоровья.
Сущность плана Каменского сводилась к следующему. На-
ступление на Швецию вести тремя корпусами: 1-м корпусом
(10 тыс. чел)—через Улеаборг—Торнео, вокруг Ботнического
залива; 2-м корпусом (5 тыс. чел.)—от Васы к г. Умео; 3-м
корпусом (20 тыс. чел.) —через Аландские острова к г. Грис-
лехамну 10, Смелость плана заключалась в том, что две колон-
ны должны были наступать по льду Ботнического залива. Самой
сложной стороной дела была координация действий всех трех
колонн. В связи с этим Кнорринг настаивал на действиях толь-
ко двух колонн и терял время. В это время в самой Швеции
возникло серьезное недовольство Густавом Адольфом IV, кото-
рый стремился продолжать войну, хотя страна была истощена
и нуждалась в мире.
Возражения Кнорринга привели к тому, что Александр I,
вернувшийся в это время с эрфуртской встречи с Наполеоном,
где окончательно был согласован вопрос о присоединении Фин-
ляндии к России, направился в действующую армию, на кото-
10 А. И. Михайловский-Данилевский. Указ, соч.» т. II, стр. 227.
86
рую возлагалось вторжение в Швецию. Прибыв на место, Алек-
сандр I потребовал ускорить начало кампании.
После короткой подготовки было начато решительное наступ-
ление. С началом боевых действий войска Багратиона (17 тыс.
чел.) сосредотились у Або, а затем пятью колоннами перешли
1 (13) марта по льду на остров Кумлинге. Аландские острова
защищал шведский отряд Дебельна (6 тыс. чел.), который, не
выдержав удара русских, в беспорядке начал отступление на
материк п.
В это время недовольство в Швеции политикой короля сре-
ди населения и армии достигло пределов. В армии вспыхнуло
восстание, и король Густав Адольф IV был низложен.
Дебельн, узнав о событиях в Стокгольме и беспокоясь за
судьбу своей столицы, которая легко могла быть захвачена рус-
скими войсками, решил выиграть время и начал переговоры о
мире. Багратион отказался вступить в какие-либо переговоры
и направил Кульнева к шведскому берегу, что тот и выполнил,
выйдя к Грислехамну (в 100 км от Стокгольма). Кульнев до-
носил Багратиону: «Честь и слава российского воинства на бе-
регах Швеции. Я с войсками в Гриссельгамне». Движение
остальных колонн Багратиону пришлось отложить, так как на-
ходившиеся при его войсках Аракчеев и Кнорринг согласились
начать переговоры о мире, предложенные регентом герцогом
Зюдерманландским 11 12.
Колонна Барклая-де-Толли (5 тыс. чел.) сосредоточилась у
Васы и выступила в ночь на 7 (19) марта через Кваркенский
пролив к Умео. 12 (24) марта русские атаковали Умео и
овладели им. Шведы поспешно отступили к Хёрнесанду. «Пере-
ход был наизатруднительнейшим,— писал Барклай.— Солдаты
шли по глубокому снегу, часто выше колен... Понесенные в сем
походе трудности единственно русскому преодолеть только
можно»13. В Умео Барклай получил известие о заключении пере-
мирия и приказал войскам возвращаться к Васе, куда они при-
были 20 марта.
Действия войск Барклая хотя не имели крупных результа-
тов, но облегчили положение колонны генерал-адъютанта
П. А. Шувалова. На севере шведские войска были разбросаны
между городами Торнео и Титео. Шувалов, имея 4 тыс. чел., на-
чал движение своей колонны от Кеми к Калликсу, где концент-
рировались войска шведов. Войска Шувалова вели наступление
в 30-градусный мороз и настигли шведов в 18 км от г. Коми-
наса. Шведский генерал Гриппенберг (7 тыс. чел.), получив
сведения о захвате Умео русскими войсками, капитулировал
и предложил подписать конвенцию.
11 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 3288, лл. 10—19, л. 18—18 об.
12 Там же, д. 3289, лл. 27—29.
13 Там же, д. 3283, лл. 3—5, 8—12, 12 об. 13.
87
Заключив конвенцию, все русские войска отошли в Финлян-
дию 14. После этого шведы, протянув время в бесплодных пере-
говорах, отказались заключить мир.
Весенняя кампания 1809 г. началась наступлением колонны
Шувалова, который 26 апреля (8 мая) захватил г. Питео,
а 2(14) мая совершил бросок к г. Шелефтео, где принудил к
капитуляции крупный шведский отряд15.
Новый шведский главнокомандующий, Вреде, решил хитро-
стью не допустить захвата других баз. Он направил к Шува-
лову генерала Дебельна для переговоров о перемирии. Шувалов
согласился вести переговоры при условии оставления шведами
Умео. Пока шли эти переговоры, шведы вывезли из северных
городов Швеции все ценности. За самовольное прекращение во-
енных действий Шувалов был смещен и заменен генерал-майо-
ром И. И. Алексеевым, которому было приказано энергично
двигаться вперед. Он продвинулся к району Вестерботнии и
прочно занял побережье. Однако отряд Алексеева испытывал
сильную нужду в продовольствии.
Новый главнокомандующий, Барклай-де-Толли, заменивший
на этом посту Кнорринга, настоятельно требовал направить в
северную часть Ботнического залива морские силы, однако мор-
ское министерство не заботилось об этом. Единственный ко-
рабль, посланный в Васу, был уничтожен шведами у Кваркен-
ского пролива. Трудности в снабжении заставили Алексеева
просить разрешения об отходе на север 16.
Мелкие стычки у Хёрнефорса не меняли положения дел.
Вскоре шведы опять попросили перемирия. Оно было заключе-
но при условии свободного доступа морем к северной группи-
ровке, во главе которой был снова поставлен выздоровевший
Каменский 17. Перемирие шведы вскоре нарушили, и бои возо-
бновились. Шведское командование разработало план разгрома
Каменского. Шведы намечали наряду с наступлением вдоль бе-
рега Ботнического залива высадить десант Вахмейстера для
удара в тыл.
Каменский же, не ожидая нападения, решил сам перейти
в наступление и, выйдя из Умео, начал движение через р. Эре
в сторону позиций генерала Вреде. В это время ему донесли
о появлении шведских кораблей у г. Ратан и начавшейся вы-
садке десанта. Тогда Каменский повернул к Ратану, оставив
против Вреде заслон Эриксона и сделав ложные редуты с
«орудиями» из бревен, 7 августа атаковал Вахмейстера и раз-
бил его 5-тысячный отряд 18.
14 «Прибавление...», № 29, 9 апреля 1809 г., стр. 1—6.
15 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 3279, лл. 41—42.
16 Там же, д. 3287 (Журнал военных действий).
17 Там же, д. 3479, лл. 86—87.
18 Там же, лл. 108—111.
88
В день Ратанского боя Вреде наступал на Умео. На противо-
положном берегу русские редуты грозно молчали, и шведские
стрелки не решались форсировать реку. Слабый отряд подпол-
ковника Карпенкова, оборонявший эти редуты, отстреливался
от шведов до подхода Эриксона с настоящей артиллерией. Но
когда Вреде получил известие о разгроме отряда Вахмейстера,
он немедленно отошел 19.
Каменский блестяще выполнил свою задачу, однако недоста-
ток продовольствия и боеприпасов заставил его отойти к Питео,
где он должен был снова пополнить запасы для дальнейших
активных действий. Эти действия не состоялись, так как 5 (17)
сентября 1809 г. был заключен Фридрихсгамский мир, по кото-
рому Финляндия и Аландские острова отошли к России. Швеция
присоединилась к континентальной блокаде20.
На русское военное искусство сильное влияние оказали ус-
ловия ведения войны, которые вынуждали действовать отдель-
ными группами.
Частные начальники, предоставленные самим себе, самостоя-
тельно разрешали поставленные задачи, проявляя разумную
инициативу и неся ответственность за последствия.
Резко отрицательное влияние на ход войны оказала неудов-
летворительная система снабжения и вообще организация тыла.
Войска испытывали постоянный недостаток в боеприпасах и
продовольствии.
Военные действия носили наступательный характер, который
выражался в стремлении нанести противнику поражение при
помощи удара по фронту или во фланг, обходной колонной.
Бой велся таким образом, что боевой порядок расчленялся и
каждая группа войск должна была действовать самостоятельно,
имея общую задачу. Чаще всего группа, действуя против фрон-
та, приковывала противника своим огнем к занятой им пози-
ции, в то время как обходная группа осуществляла маневр.
Обычно группа, действующая огнем с фронта, принимала бое-
вой порядок в форме егерской цепи, а удар наносился в сомк-
нутом боевом порядке, в колоннах.
Театр войны обусловил то обстоятельство, что главным
родом войск оказалась пехота, особенно егеря. Конницы в этой
кампании было мало, и ее действия ограничивались главным
образом участием в обходных маневрах. Большую роль сыграла
артиллерия; умелыми действиями опа обеспечивала пехоте
своевременный переход в атаку, чем и завершалась победа.
Таким образом, во время шведской кампании произошел
резкий отход от канонов линейной тактики, а наметившийся
в предшествующих войнах переход к тактике колонн и рас-
сыпного строя оказался завершенным.
19 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 3279, лл. 121—122.
20 ВПР, т. V. М., 1967, стр. 174—180, 206—224.
89
Отечественная война 1812 г.
Тильзитский мир явился передышкой как для наполеоновской
Франции, так и для России. Убедившись в том, что ему не уда-
стся поставить Россию в такое же зависимое положение, как
разгромленные Австрию и Пруссию, Наполеон пошел на заклю-
чение мира. На данном этапе это было его крупным успехом.
В самом деле, Россия обязалась не только принять условия
континентальной блокады, но и вступить с Францией в союз.
Больше того, Россия была вынуждена дать согласие на образо-
вание Варшавского герцогства под эгидой Наполеона. Таким
образом, Наполеон получил превосходный плацдарм для развер-
тывания своих сил в случае новой войны. «Варшавский писто-
лет», по замыслу Наполеона, должен был держать Россию в
повиновении.
Заключая Тильзитский мир, Наполеон, конечно, понимал, что
Россия не станет его сателлитом. Но ему нужно было время,
чтобы подготовиться к войне в экономическом, политическом и
военном отношениях. Вот почему Наполеон сразу же после за-
ключения мира повел двойственную политику. С одной сторо-
ны, он заигрывал с Александром I и предлагал ему разделить
Европу на две сферы влияния. Водоразделом должна была стать
линия от Гамбурга на Балтике до Триеста на Адриатике. Эр-
фуртское совещание 1808 г. должно было продемонстрировать
всему миру сердечное согласие между двумя великими держа-
вами. С другой стороны, Наполеон всячески старался ослабить
Россию. Он по-прежнему поддерживал домогательства Ирана
и Турции, толкал Швецию на войну с Россией и вынуждал
Александра I вступить в войну с Англией. Он надеялся, что
Россия надолго увязнет в этих войнах и окажется не подготов-
ленной для предстоящей войны с Францией. Чтобы поссорить
Россию с Австрией, Наполеон потребовал оказать Франции во-
енную помощь во время войны 1809 г. Хотя Россия ограничи-
лась лишь военной демонстрацией, тем не менее Наполеон
вознаградил Россию и «уступил» ей Тернопольский округ с на-
селением в 400 тыс. чел. При этом не обошлось без ущемле-
ния достоинства России, которая не принимала участия в за-
ключении Венского договора, а присоединение к ней новой
территории оговаривалось в франко-австрийском договоре *.
«Таким образом,— докладывал русский посол в Париже А. Б. Ку-
ракин,— Россия как бы ставится на одну доску с прочими союз-
никами Франции, государями Рейнского союза, которые отныне
не будут вступать ни в какие внешнеполитические сношения,
кроме предписываемых им их протектором»1 2.
1 Ф. Мартенс. Собрание трактатов и конвенций, т. III. СПб., 1876, стр. 37—44.
2 «Внешняя политика России XIX и начала XX века». Документы Российско-
го министерства иностранных дел, серия I, т. V. М., 1967, стр. 264.
90
Наполеон распоряжался в Европе, как у себя дома. Он пе-
рекроил границы ее государств, создав вокруг Франции дочер-
ние государства, во главе которых поставил своих братьев; ря-
дом с ними располагались послушные его воле Австрия и Прус-
сия. Далее на восток был выдвинут бастион — Варшавское
герцогство. К этому времени относится заявление Наполеона,
ставшее известным всей Европе: «Через пять лет я буду госпо-
дином мира; остается одна Россия, но я раздавлю ее» 3.
Но уже к 1810 г. Наполеон убедился, что ему не удастся
поставить Россию на колени ни дипломатическим, ни экономи-
ческим путем. Не удалось нанести России серьезный ущерб так-
же и военным путем.
Швеция была вынуждена прекратить борьбу и уступить Рос-
сии Финляндию4 5. Стремясь привлечь финнов на сторону Рос-
сии, Александр I дал им конституцию, учредил сейм, предоста-
вил право иметь свою армию.
Иран и Турция стояли на грани катастрофы и если продол-
жали борьбу, то лишь под давлением Франции. Наполеон дал
согласие на присоединение к России Молдавского и Валашско-
го княжеств. Во время обмена мнениями между Францией и
Россией о возможности заключения мира на этих условиях меж-
ду Россией и Турцией выявилось, что сама Франция претендует
на Босфор и Дарданеллы и не допустит утверждения там
России °.
В начале августа 1810 г. Наполеон декретировал Трианон-
ский тариф, смысл которого сводился к усилению режима кон-
тинентальной блокады. Издавая этот тариф, Наполеон еще туже
завязывал экономическую петлю на шее всех своих сателлитов.
В октябре того же года он предложил Александру I присоеди-
ниться к этому тарифу. Но русский царь решительно отказал-
ся выполнить требования Наполеона; он не мог пойти на эко-
номическое самоубийство. Он ввел с начала 1811 г. новый та-
риф, повышавший на 50% пошлины на все промышленные то
вары, ввозимые в Россию 6. Экономическая война началась. В от-
вет на это Наполеон присоединил к Франции все те районы,
с которыми Россия осуществляла связь. На месте Голландии и
свободных ганзейских городов образовалось десять новых фран-
цузских департаментов.
Введение Трианонского тарифа тяжело отразилось на эконо-
мической жизни всей Центральной Европы. Не избежала кризи-
са и Франция. Резкое сокращение сбыта товаров и рост цен
на сырье стали показателем этого процесса. Однако Наполеон
8 De Pradt. Historie de 1’ambassade dans le Grand duche de Varsovie en 1812.
Paris, 1815, p. 23.
4 ВПР, t. V, стр. 213—224.
5 «Отечественная война и русское общество», т. И. М., 1911, стр. ПО.
® ПСЗ(1), т. XXXI, № 24464.
91
не считался с экономическими затруднениями отдельных групп
промышленников, предоставив возможность другим наживаться
на военных поставках.
Еще никогда Наполеон не делал столь обширных приготов-
лений к предстоящей войне. Два года ему пришлось затратить
на дипломатическую подготовку войны. Всем участникам буду-
щего похода были обещаны «жирные куски»: Австрии — Волынь,
Пруссии — Прибалтика, Ирану — Закавказье, Турции — Грузия,
Крым и Причерноморье, Швеции — только что утраченная Фин-
ляндия, Варшавскому герцогству — границы Великой Польши.
Даже с Англией была сделана попытка заключить мир, что-
бы добиться ее нейтралитета. К середине 1812 г. дипломатиче-
ская подготовка была почти завершена. Характеризуя ее зада-
чи, русский посол в Париже докладывал, что Наполеон задал-
ся целью поставить Россию в то положение, «в котором она
находилась до славного царствования Петра Великого, одним
словом, превратить ее в чисто азиатскую державу, лишив того
положения одной из первых держав, которое она сейчас за-
нимает» 7.
Правда, Наполеону не удалось добиться полной изоляции
России. Швеция отказалась от участия в коалиции. Вынужде-
на была прекратить борьбу с Россией также Турция после раз-
грома под Рущуком и Слободзеей. Выход из игры этих двух
стран ставил под сомнение все готовящееся предприятие. На-
полеон был взбешен, но не остановился — он слишком далеко
зашел, чтобы отказаться от похода, сулившего не только но-
вую славу, но и безраздельное французское господство во всей
Европе. Впоследствии, правда, он говорил, что если бы предви-
дел, как будут вести себя Швеция и Турция, то он отказался
бы от выступления против России в 1812 г. Однако прозрение
пришло гораздо позднее, а в то время он видел лишь всеоб-
щее раболепие со стороны своих вассалов. Накануне похода
Наполеон собрал их в Дрездене, где упивался безмерной ле-
стью. Впрочем, в искренность своих союзников он не верил, а со-
звал их лишь для того, чтобы продемонстрировать Евро-
пе свое могущество. А оно проявлялось в огромных военных
приготовлениях. К началу войны Наполеон имел под ружьем
1200 тыс. чел. Вся Европа была превращена в военный лагерь.
Из этих войск он сформировал Большую армию в 640 тыс.
чел. при 1372 орудиях.
Особое внимание Наполеон придавал своему тылу. Опера-
ционной базой стала Висла, где были устроены крупные базы
продовольствия и боеприпасов. От этой базы вглубь, к Фран-
ции, шли три этапных маршрута для переброски резервов. От
этой же базы начиналась операционная линия на восток, опре-
делявшая направление наступления. Все наконец было подготов-
7 ВПР, т. VI. М., 1962, стр. 145.
92
лено для победного похода, в успехе которого не сомневался
ни сам Наполеон, ни его союзники.
Ясное небо омрачали лишь тучи национальной борьбы, ко-
торую вел народ Испании, где пришлось держать 300-тысячную
армию вместо того, чтобы подключить ее к Большой армии.
Смущали также сигналы, поступавшие еще с конца 1811 г. от
короля Жерома о недовольстве французским режимом: «Броже-
ние возросло в высшей степени; самые сумасбродные надеж-
ды возбуждаются и поддерживаются с воодушевлением; ставят
в пример Испанию, и если дело дойдет до войны, то вся мест-
ность между Одером и Рейном станет очагом обширного и дея-
тельного восстания» 8.
Не нравились Наполеону также доклады маршалов о неже-
лании идти на французскую службу уроженцев Швейцарии и
Германии. Даву писал Наполеону, что полк, недавно сформи-
рованный из конскриптов, мобилизованных в ганзейских горо-
дах, приходится вести под конвоем французской кавалерии.
В корпус Удино входил швейцарский полк, в который моло-
дых людей приводили в кандалах. Этот полк приходилось даже
охранять, чтобы он не разбежался еще до начала войны. Люди
не хотели бороться и умирать в неведомой России ради инте-
ресов наполеоновской Франции. Все это были грозные симпто-
мы, но из них Наполеон сделал лишь один вывод: удар по Рос-
сии должен быть молниеносным и сокрушительным.
Перед войной Наполеон потребовал все материалы о похо-
де Карла XII, чтобы уяснить себе причины поражения шведской
армии, и снова пришел к выводу, что нужно быть достаточно
сильным и не останавливаться ни перед чем. Карл допустил
сразу две ошибки: не обеспечил превосходства в силах и без-
рассудно бросил свою операционную линию, ринувшись на Ук-
раину9. Теперь оставалось одно — убедить Европу в том, что
Франция ведет оборонительную войну. Передвигая свои войска
с Рейна на Эльбу и Одер, а затем с Одера на Вислу, он не
уставал утверждать, что все эти действия направлены на сохра-
нение французской безопасности.
Тильзитский мир явился передышкой и для России. Он ну-
жен, подчеркивал Александр I в доверительном письме своей
матери, обвинявшей сына в забвении русских интересов, для
того, чтобы «иметь возможность некоторое время дышать сво-
бодно и увеличивать в течение этого столь драгоценного вре-
мени наши средства и силы» 10.
Положение действительно было довольно сложным. Вести
войну одновременно с Францией, Турцией и Ираном было труд-
но. Союзная Англия не оказала России никакой помощи, и
8 «Военный сборник», 1901, № 1, стр. 40.
9 Наполеон. Избранные произведения. М., 1956, стр. 692—693.
10 «Русская старина», 1899, кн. 4, стр. 18—19.
93
выход из войны без территориальных потерь был в этих усло-
виях наиболее правильным решением. Заключение мира вызва-
ло внутри России неблагоприятную реакцию. Присоединение
России к континентальной блокаде лишало русских помещиков
столь важного для них английского рынка. С другой стороны,
ограничение ввоза промышленных товаров послужило толчком
для развития русской промышленности. Чтобы разрядить обста-
новку внутри страны, правительство пошло на расширение тор-
говли с Англией через нейтральные страны, что привело к
новому обострению отношений с Францией. Как уже отмечалось,
Россия отказалась присоединиться к Трианонскому тарифу 1810 г.
и ввела с 1 января 1811 г. свой тариф «Положение о нейт-
ральной торговле на 1811 год в портах Белого, Балтийского
и Азовского морей и по всей западной границе»11, что яви-
лось мерой, ограждающей экономику России от окончательного
разорения.
Русское правительство сумело также избежать дипломати-
ческой изоляции. Успешно завершив войну с Швецией, оно су-
мело заключить с ней не только мирный договор в Фридрихс-
гаме, но и оборонительный договор в Петербурге12. Обе дер-
жавы обязались взаимно обеспечивать границы: Россия дала со-
гласие присоединить к Швеции Норвегию, а Швеция обязалась
выставить 30-тысячный корпус. Успешно была завершена и вой-
на с Англией, с которой вскоре был заключен в Эребру мирный
договор13. Правда, Англия в конкретных условиях не могла
оказать России существенную помощь. Но ее выступление спо-
собствовало тому, что французский флот не смог принять участие
в борьбе против России в 1812 г. Особенно важным было успеш-
ное завершение затянувшейся войны с Турцией. Разгром Куту-
зовым турецкой армии под Слободзеей вынудил Турцию заклю-
чить Бухарестский трактат, по которому к России отошла Бесса-
рабия14. Наконец, в Великих Луках был заключен союз также
и с Испанией15. В Манифесте русского правительства говори-
лось об уважении «...к народу, показавшему себя столь мужест-
венным и твердым» в борьбе с наполеоновской Францией.
Все эти военные и дипломатические успехи поставили Рос-
сию в относительно благоприятные политические условия. Рос-
сия могла сосредоточить свои силы и средства на одном за-
падном театре. Особенно важно в предстоящей войне было то,
что Россия выступала как защитник свободы и независимости
не только своей страны, но и порабощенных Наполеоном стран
Европы.
11 ПСЗ(1), т. XXXI, № 24464.
12 ВПР, т. VI, стр. 324—328.
13 ПСЗ (I), т. XXXII, № 25177; ВПР, т. VI, стр. 491—493.
14 «М. И. Кутузов». Документы, т. Ill, М., 1952, стр. 906—913.
15 ПСЗ(1), т. XXXII, № 25178; ВПР, т. VI, стр. 495—497.
94
Хуже обстояло дело с военными ресурсами. Конечно, Рос-
сия имела их меньше, чем наполеоновский союз, но все же она
могла выставить армию, достаточно сильную, вполне современ-
но устроенную и оснащенную первоклассным стрелковым и ар-
тиллерийским оружием 16. Непрерывные войны, в которых рус-
ская армия встречалась с самыми различными противниками,
в том числе и с французскими войсками, обогатили ее такти-
ческую подготовку. Армия обладала отличным составом солдат
и офицеров. Главное же состояло в том, что на ее стороне
было моральное превосходство. А когда армия знает, за что она
борется, силы ее удваиваются.
К началу войны русские войска, сосредоточенные для защи-
ты западной границы, насчитывали всего 230 тыс. чел. Они
составляли три армии, разбросанные на тысячекилометровом
пространстве. 1-я армия Барклая-де-Толли (130 тыс. чел. при
550 орудиях) прикрывала петербургское направление; 2-я армия
Багратиона (45 тыс. чел. при 270 орудиях) — московское направ-
ление; 3-я армия (резервная) Тормасова (46 тыс. чел. при
168 орудиях) — киевское направление.
Колебания политической конъюнктуры всегда находят свое
отражение в разрабатываемых стратегических планах. Следя
за военными приготовлениями Наполеона, русское правительст-
во строило разные предположения. Сначала, в 1811 г., возник
план превентивной войны. Эта идея связывалась с возможно-
стью соглашения Австрии с Пруссией и Варшавским герцогст-
вом 17. Прослышав об этом плане, Наполеон тотчас написал
брату Жерому: «Пока противник достигнет Праги и берегов
Вислы, моим движением вправо вся армия противника будет
обойдена и отброшена в Вислу» 18. Но когда выяснилось, что
эти соглашения не могут состояться, в России тотчас приступи-
ли к разработке оборонительного плана 19.
В Главную квартиру поступило множество проектов. Коман-
дующий 2-й армией Багратион считал возможным «не дожидая
нападения, противустать неприятелю в его пределах»20. Такой
же точки зрения держался Беннигсен. Он полагал, что Рос-
сия «могла бы вести верную игру» 21, ведь еще совсем недавно
в кампании 1806—1807 гг. русские оказали достойное сопротив-
ление под Пултуском, Гейльсбергом и Прейсиш-Эйлау. И если
ему доверят судьбу страны, то он, Беннигсен, докажет, что не
18 Подробнее об этом см.: Л. Г, Бескровный. Отечественная война 1812 г.
М., 1962, гл. IV и V.
17 Ф. Мартенс. Собрание трактатов и конвенций, т. VII. СПб., 1885, стр.
25—37.
18 Бонналь. Виленская операция. Современное военное искусство в стратегии
Наполеона с января 1811 по июль 1812 года. СПб., 1909, стр. 33.
19 «Военный журнал», 1859, № 1, ч. IV, стр. 3.
20 «Генерал Багратион». Сборник документов и материалов. М., 1945, стр.
153.
21 Л. Л. Беннигсен. Письма о войне 1812 г. Киев, 1912, стр. 16.
95
так уж страшен Наполеон. Но эти взгляды не разделял Барклай-
де-Толли, возглавлявший в это время военное министерство и
1-ю Западную армию. Он считал необходимым действовать обо-
ронительно, в зависимости от того, как будет действовать На-
полеон.
Из трех возможных направлений — петербургского, москов-
ского и киевского — наиболее важным считалось первое. В со-
ответствии с этим и были расположены главные силы, а так-
же организован тыл русских войск 22.
Кроме стратегического плана был разработан также опера-
ционный план. Автором его стал бывший советник прусского
короля генерал Фуль, прибывший в Россию после поражения
Пруссии в 1806 г. Поклонник еще модной в то время теории
Бюлова, Фуль не сделал выводов из разгрома прусских войск
Наполеоном под Иеной и Ауэрштедтом и попытался применить
эту теорию в России. Он предложил на главном операцион-
ном направлении, ведущем в Петербург, создать укрепленный
лагерь. Опираясь на эту фланговую позицию, первая русская
армия должна была притянуть на себя главные силы Напо-
леона, а в это время вторая и третья армии нанесут насту-
пающим французам удар во фланг и тыл. Александр I при-
нял предложение Фуля, видя в нем форму реализации страте-
гического плана Барклая-де-Толли.
Для подыскания позиции Александр I направил полковника
Вольцогена, который, прибыв в Ригу, получил приказание изу-
чить район между Двиной и Днепром, поскольку «наша глав-
ная база образована Двиной и Днепром и крепостями, располо-
женными вдоль этих рек и Березины» 23. Осмотрев позиции
у Риги, Вильны, Дриссы, Динабурга, Витебска, Орши, Колты-
нян, Свенцян, Зембина, Борисова, Бреста и Могилева, Вольцо-
ген представил описание этих позиций и указал, что позиция
у Дриссы отвечает замыслу Фуля24. Царь утвердил предло-
жение Вольцогена, и здесь с апреля 1812 г. стали устраивать
лагерь25. Прибыв на эту позицию, царь был удовлетворен.
«Я нашел ее,— писал он Барклаю,— в том положении, как ожи-
дал: все укрепления окончены, все мосты готовы» 26.
Царь и его окружение в Главной квартире исходили из
того, что Наполеон явится в Россию с 200-тысячной армией,
как это было в 1806—1807 гг. Барклай-де-Толли, однако, не раз-
делял уверенности царя. «Я не понимаю,— писал он Александ-
ру I,— что мы будем делать со всею нашей армией в Дрис-
22 «Военный журнал», 1859, № 1, ч. IV, стр. 2—4.
23 L. Wolzogen. Memorien. Leipzig, 1851, S. 57—61.
24 «Отечественная война 1812 года». Материалы ВУА, т. III. СПб., 1902, стр.
342—343; т. IV. СПб., 1903, стр. 89, 206, 279.
25 L. Wolzogen. Ibid., S. 65.
26 А. Н. Попов. Эпизоды из истории двенадцатого года — «Русский архив»,
1892, т. IV, стр. 431.
96
ском лагере»27. Из получаемых русским штабом данных сле-
довало, что Наполеон готовит куда более серьезную силу, а по-
этому он все время старался сблизить вторую армию с первой,
чтобы Наполеон не разбил их поодиночке.
Накануне войны Александр I прибыл в Вильно. Стараясь
привлечь на свою сторону литовских магнатов, он решил дать
бал в имении Беннигсена Закрете. Во время бала в ночь на
12(24) июня были получены сведения о начавшейся перепра-
ве наполеоновской армии у г. Ковно. Как только началась вой-
на, в силу вступил операционный план Фуля. Царь приказал
Барклаю-де-Толли отводить 1-ю армию через Свенцяны к Дрис-
се, а войскам Багратиона перейти в наступление и нанести
удар французам во фланг и тыл. Обстоятельства требовали не
разъединения сил обеих армий, а их соединения. Выполнить
это можно было, лишь отойдя в глубину театра войны. Но это-
го не понимали ни царь, ни его советники, чуть не погубив-
шие своими маневрами русскую армию.
Более целеустремленным был план Наполеона. Главным опе-
рационным направлением он считал не Петербург, а Москву.
Овладение Петербургом, являвшимся политическим центром
страны, еще не могло решить судьбу войны, овладение же Моск-
вой решало главную задачу — захват экономического центра
страны, питающего армию, что позволяло изолировать Петер-
бург. «Если я возьму Киев,— говорил Наполеон,— я возьму Рос-
сию за ноги, если я овладею Петербургом, я возьму ее за
голову; заняв Москву, я поражу ее в сердце»28. Вопрос был
лишь в том, как быстро следовало достичь поставленной цели.
Сначала Наполеон считал, что поход в Россию можно осущест-
вить в течение двух лет. Об этом Наполеон говорил в Дрез-
дене Меттерниху: «Мое предприятие принадлежит к числу тех,
решение которых дается терпением. Торжество будет уделом
терпеливого»29 *. В это время он полагал возможным сначала
в 1812 г. овладеть Литвой, устроить свой тыл, а в 1813 г. сде-
лать бросок к Москве. Овладев Вильной, Наполеон сказал
Себастиани: «Я не перейду у Двины. Хотеть идти дальше
в течение этого года, значит идти навстречу собственной ги-
бели» 3°.
Оценивая план Наполеона, Энгельс писал: «Стратегический
план нападения на Россию с запада был вполне ясно опреде-
лен Наполеоном, и если бы он не был вынужден обстоятель-
ствами нестратегического характера отклониться от этого пла-
на, господству России и ее целостности угрожала бы серьез-
27 Там же.
28 А. Баиов. Курс истории русского военного искусства, вып. VII. СПб., 1913,
стр. 390.
29 Cl. Metternich. Memorien. Paris, 1880, р. 122.
89 Ph. Р. Segur. Historic de Napoleon et de la Grande Аппёе pendant Гаппёе
1812. Paris, 1825, p. 264.
4 Л. Г. Бескровный
97
ная опасность в 1812 году. План этот состоял в том, чтобы
идти на Двину и Днепр, оборудовать здесь оборонительный
рубеж, предусмотрев сооружение укреплений, складов и комму-
никаций, захватить русские крепости на Двине, а поход в Моск-
ву отложить до весны 1813 года» 31.
Первоначальный период войны (от Немана до Смоленска).
Наполеон до последнего момента скрывал свои намерения и
силы, этим он хотел достичь стратегической внезапности. Под-
ходить к Неману, отделявшему Польшу от России, позволялось
лишь польским разъездам. И только 9(21) июня Наполеон при-
казал своим войскам выдвинуться к границе, в максимально
короткий срок переправиться через Неман и перейти в наступ-
ление. Он стремился воспользоваться разобщенным положением
двух русских армий, ударом на Вильно разъединить их и раз-
бить затем поодиночке. Он был уверен в успехе. Против 130-ты-
сячной армии Барклая-де-Толли у Наполеона было под рукой
218 тыс., а против 45-тысячной армии Багратиона — еще 160 тыс.
чел. «Чтобы быть победителем, надо заручиться превосходством
в данный момент, на данном пункте. Вот все» 32,— говорил он
своим приближенным. Превосходство было налицо, тактическая
внезапность тоже. Основная задача — упредить русских и нане-
сти поражение в приграничном сражении. В этих целях он ста-
рался совершить обходное движение, отрезать армию Барклая
от Двины и принудить ее к сражению.
В ночь на 12(24) июня главные силы французов начали
переправу через Неман. В м. Вильковышки Наполеон обратил-
ся к своим войскам: «Не пройдет и месяца,— говорил он,—
как мы будем в Москве».
Попытка Александра I начать переговоры о прекращении
военных действий не привела к положительному результату.
Наполеон отклонил переданное через генерал-адъютанта А. Д. Ба-
лашова предложение Александра I, так как стремился как
можно быстрее осуществить свой план. 13(25) июня Наполеон
вступил в Вильно, стремясь этим помешать сосредоточению рус-
ских войск.
Получив сведения о движении французских войск, ставка
царя направила 1-ю армию к Вильно, а вслед за этим — к Свен-
цянам, где был назначен пункт ее сосредоточения.
16 (28) июня французский авангард атаковал арьергард от-
ходящей 1-й русской армии. К этому же времени 2-я армия
должна была сосредоточиться у Вылковыска. Корпус Платова
от Гродно должен был атаковать во фланг французские войска,
наступающие на 1-ю армию. Не имея точных сведений о чи-
сленности наполеоновской армии, ставка считала в это время
возможным вести наступательные действия.
31 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 10, стр. 575.
32 Цит. по: Н. П. Михневич. Стратегия, т. 1. СПб., 1899, стр. 64.
98
12(24) июня Багратиону было сообщено: «Если 1-й армии
не можно будет дать сражение под Вильной, тогда, присоеди-
нив к себе корпуса Витгенштейна и Дохтурова, она будет сосре-
доточена у Свенцян, где, может быть, и дано будет сражение.
Впрочем, если обстоятельства позволят, то 1-я армия от Свен-
цян и сама пойдет атаковать неприятеля» 33.
Вступление французов в Вильно вынудило ставку отказать-
ся от сражения у Свенцян, и Барклаю было предложено отхо-
дить к Дрисскому лагерю. Багратион же получил два указа
Александра I, чтобы 2-я армия действовала «в правый фланг
неприятеля»34. Аналогичный приказ был направлен в 3-ю ар-
мию Тормасову.
25 и 26 июня (7 и 8 июля) 1-я армия сосредоточилась в
Дрисском лагере. Осмотрев его, Барклай-де-Толли дал отрица-
тельный отзыв об этой позиции. Однако Александр I продолжал
настаивать на выполнении плана Фуля.
Попытка Багратиона пробиться на соединение с 1-й армией
через г. Вилейку не удалась. Он уже был занят французами.
Тогда он повернул на Минск, но и здесь 2-я армия была уже
опережена войсками Даву. Это вынудило Багратиона повернуть
на Бобруйск. Александр I высказал недовольство действиями
Багратиона. Багратион же полагал, что 2-я армия делает ошиб-
ку, отходя к Дриссе, и требовал от Барклая начать совмест-
ное наступление.
В Дриссе был созван военный совет, на котором генералы
резко отрицательно оценили фланговую позицию, так как она
не соответствовала стратегической обстановке. К. Клаузевиц,
принимавший участие в этих событиях, писал: «Если бы рус-
ские армии сами добровольно не покинули этой позиции, то
они оказались бы атакованными с тыла, и безразлично, было
бы их 90 000 или 120 000 человек, они были бы загнаны в по-
лукруг окопов и принуждены к капитуляции» 35. На этом же со-
вете было решено покинуть Дрисский лагерь, отказаться от ге-
нерального сражения и отходить через Полоцк и Витебск на
соединение с армией Багратиона. В связи с этим отменялось
приказание 2-й армии «действовать во фланг» Наполеону и было
дано указание идти на соединение к Витебску.
По настоянию генералов царь отбыл в Петербург, и Барк-
лай-де-Толли стал фактическим главнокомандующим, поскольку
он являлся не только командующим 1-й армией, но и военным
министром. Учитывая конкретную обстановку, Барклай-де-Тол-
ли настойчиво проводил принятое им решение отходить в глубь
страны и не давать сражения до изменения соотношения сил
в пользу русских.
33 «Русский архив», 1892, № 4, стр. 430.
34 А. И. Михайловский-Данилевский. Описание Отечественной войны в 1812 г.
СПб., 1839, стр. 186.
” X. Клаузевиц. 1812 год. М., 1937, стр. 42—43,
4*
I-я армия Барклая-де-Толли подошла к Витебску раньше
войск Наполеона и сделала остановку в ожидании 2-й армии
Багратиона. Этим решил воспользоваться Наполеон, чтобы дать
генеральное сражение. В победе он был уверен. Но дело све-
лось лишь к столкновению авангардов в течение 13 (25)—15(27)
июля. Барклай-де-Толли снова ушел из-под удара, а для защи-
ты петербургского направления оставил корпус Витгенштейна,
в котором после подхода резервов насчитывалось около
25 тыс. чел.
Не удалось также окружить и уничтожить армию Багратио-
на. Замечательный полководец, «генерал по образу и подобию
Суворова», действуя против троекратно превосходящих сил
французов, мастерски маневрировал и не только вывел свою ар-
мию из окружения, но и нанес французам ряд ударов у м. Мир,
Романово и Салтановка.
В Витебске Наполеон сделал новую паузу. Сначала он хо-
тел было остановиться здесь на зимовку: «Я здесь останавли-
ваюсь,— заявил император маршалам,— здесь я хочу осмотреть-
ся, собрать свои силы, дать отдохнуть армии и организовать
Польшу; кампания 1812 г. окончена, поход 1813 г. довершит
остальное» 36. Казалось, что Наполеон достиг решающего успе-
ха. В этом духе оповещали всю Европу французские бюлле-
тени 37, но сам Наполеон хорошо понимал, что этот успех ни-
чего не значит, пока существует русская армия. Снова при-
шлось поворачивать свою армию, теперь уже к Смоленску, где
соединились обе русские армии.
Соединение русских войск меняло положение дел. Армия по-
полнилась резервами и насчитывала ПО тыс. чел. Опираясь на
старые укрепления Смоленска, она могла оказать сопротивле-
ние Наполеону. Рассчитывая на это, французский полководец
решил заставить наконец русских дать сражение, к которому
он страстно стремился. К этому вынуждала его складывающая-
ся обстановка. В Витебске Наполеон узнал о подписании союза
России с Англией и Швецией и ратификации мирного договора
России с Турцией. Здесь же ему доложили об огромных поте-
рях в людях от боев, болезней и дезертирства. Но русские
войска снова ускользнули, не дав себя разбить. Внушало бес-
покойство и то обстоятельство, что на его правом фланге по-
явилась группировка русских войск в составе 3-й Западной и
Дунайской армий, насчитывающих около 60 тыс. чел., а на ле-
вом — группировка в составе русского корпуса Витгенштейна и
финляндской армии Штейгеля, насчитывающая до 40 тыс. чел.
Их появление создавало угрозу базе и операционной линии.
Это заставило Наполеона направить на данные направления
5 корпусов и оставить на главном направлении только
86 Г. Нонни. Интендантство во время войны. М., 1938, стр. 21.
37 «Correspondans», t. 24, № 19016, 19024, р. 103, 109.
100
185 тыс. чел. Серьезную опасность для французов представля-
ло начавшееся в Литве и Белоруссии партизанское движение.
22 июля (3 августа) обе русские армии соединились под
Смоленском. Теперь в составе объединенной армии было
110 тыс. чел. и сверх того 12 тыс. чел. ополченцев. Эта армия
противостояла 185-тысячной армии Наполеона. Тотчас между
Барклаем-де-Толли и Багратионом начались разногласия отно-
сительно дальнейших планов военных действий. Барклай считал,
что соотношение сил не в пользу русских, а посему нужно про-
должать отход. Иного мнения держался Багратион и другие
генералы. На военном совете было принято решение начать на-
ступательные действия. Уступая этим требованиям, Барклай на-
чал наступление и даже достиг некоторых успехов, но действо-
вал крайне осторожно. И как только было установлено, что
Наполеон приступил к обходному маневру, Барклай дал приказ
об отходе к Смоленску. Это решение Барклая вызвало серьезное
недовольство. Тем не менее Барклай настоял на оставлении
Смоленска и отходе на восток.
Но отход не мог произойти без сражения. Двухдневное сра-
жение за Смоленск было дано в сложной для русских войск
обстановке. Потеря этого важного пункта создавала угрозу Мо-
скве. Но и поражение объединенной, армии таило еще большую
угрозу тяжкого мира. «Боюсь,— писал начальник штаба 1-й ар-
мии А. П. Ермолов Багратиону,— что опасность, грозя древней
нашей столице, заставит прибегнуть к миру. Но сие меры сла-
бых и робких,— все надобно принести в жертву и с радостью,
когда под развалинами можно погрести врагов, ищущих гибели
отечества нашего. Благословит бог! Умереть россиянин должен
со славою» 38. Об этих настроениях в придворных кругах знал,
конечно, и главнокомандующий 1-й армией. Но осторожный
Барклай-де-Толли не желал рисковать армией. И если он вы-
нужден был дать это сражение, то лишь с единственной це-
лью — под прикрытием боев вывести из-под удара главные силы.
И это ему вполне удалось.
4(16) августа Наполеон попытался взять Смоленск штурмом,
но был отбит. В ярости он приказал подвергнуть Смоленск бом-
бардировке, под прикрытием которой французские войска вновь
атаковали город 5(17) числа. Но и в этот раз они были отби-
ты. Бомбардировка продолжалась и по окончании сражения.
В ночь на 7(19) августа русские войска оставили город. Об
этом оповестили французов взрывы пороховых складов. В тот
же день французская армия вошла в Смоленск, заплатив за
него 20 тыс. убитыми и ранеными. Французские войска заняли
город, «не имея, кроме себя, иных свидетелей своей славы.
Спектакль без зрителей, победа почти без плодов; кровавая
слава, дым которой окружал нас, был, казалось, единственным
и ЦГВИА, ф. ВУА, д, 3651, л. 4.
101
нашим приобретением»39. Таким образом, Наполеон не взял,
а занял оставленный русскими Смоленск. Город был почти пуст,
все его население ушло вместе с армией.
Заняв Смоленск, французский полководец вторично сказал
своим приближенным: «Кампания 1812 года окончена». Но не
прошло и двух дней, как он изменил свое решение. Сообще-
ния из Европы были тревожными, недовольство французским
режимом зрело повсюду, еще острее это недовольство проявля-
лось на только что занятой территории Белоруссии и Смолен-
щины. Население уходило в леса и вело борьбу с французски-
ми гарнизонами. Эти пока отдельные выступления грозили пре-
вратиться в народную войну. А по опыту борьбы в Испании
Наполеон знал, что значит народная война. Русские отошли,
сохранив свои силы, и нельзя было допустить изменения соот-
ношения сил в пользу России. «Эти обстоятельства,— приводил
впоследствии слова Наполеона Анри Жомини,— заставили меня
чувствовать необходимость быстрой развязки... Принудить Рос-
сию к миру мы могли только в Москве»40. Жребий был брошен.
Так стратегия была поставлена в зависимость от тактики,
от непосредственных успехов. «...Находясь уже на такой голо-
вокружительной высоте и при том непрочном фундаменте, на
который он опирался, Наполеон уже не мог решиться на затяж-
ные кампании. Ему необходимы были быстрые успехи, блиста-
тельные победы, завоеванные штурмом мирные договора»41.
Под напором наполеоновской армии русские войска уступи-
ли огромную территорию и отходили к Москве. Но это было
славное отступление. Оно было высоко оценено современниками
событий. «То отступление, которое совершила русская армия в
1812 году,— писал Жомини,— от Немана до Москвы на расстоя-
нии в 240 лье, не допустив себя расстроить или частично раз-
бить такому неприятелю, как Наполеон... должно быть поставле-
но выше всех прочих»42. Жомини — французский губернатор
Смоленска в 1812 г.— мог сравнивать два отступления: сначала
русское, а затем французское, и дал им справедливую оценку.
Нужно сказать, что заслуга сохранения русских армий при-
надлежит и хладнокровному Барклаю, и пылкому Багратиону.
В самом деле, из 175 тыс. чел., состоявших в начале войны в
1-й и 2-й армиях, до Бородина дошли 95 тыс. чел. И это после
боев у Витебска, Салтановки, Красного и Смоленска, после от-
деления части сил для прикрытия Петербурга и после тяж-
кого отступления. Было чему удивляться Жомини. При всем том
обе русские армии расстраивало отсутствие единоначалия. Барк-
лай и Багратион, каждый по-своему, оценивали обстановку и
89 Ph. S. Segur. Historic de Napoleon et de la Grande Armee.., p. 126.
40 А. Жомини. Политическая и военная жизнь Наполеона, ч. V. СПб., 1840,
стр. 302.
41 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 30.
♦8 4* Жомини. Очерки военного искусства, т. II. М., 1939, стр. 58—594
109
искали решения. Оставив Смоленск, Барклай по-прежнему счи-
тал, что соотношение сил еще не позволяет дать Наполеону
решительное сражение. «Нужно,— писал он Александру I,—
сохранять ее (армию.— Л. Б.) и отнюдь не подвергать ее опас-
ности поражения, действуя, таким образом, совершенно враз-
рез с желанием противника, который сосредоточил все свои силы
для решительной битвы»43. По этой причине Барклай-де-Тол-
ли отказался от позиций у Дорогобужа, затем у Вязьмы и на-
конец решился дать сражение у Царева-Займища.
Багратион негодовал по поводу решений Барклая. Он требо-
вал сражения. «Я вас уверяю,— писал он Ф. В. Ростопчину в
Москву,— приведет к вам Барклай армию через 6 дней» 44. Ко-
мандующий 2-й армией почти открыто обвинял Барклая в отсут-
ствии патриотизма. В армии зрело недовольство. Разногласия
между командующими армиями становились опасными. Нужен
был главнокомандующий, который бы пользовался всеобщим
уважением и признанием не только в армии, но и во всей
стране. Для его избрания в Петербурге был созван Чрезвы-
чайный комитет, который и определил на эту роль генерала
М. И. Кутузова45. Ученик и соратник А. В. Суворова, побе-
дитель турокподРущукомиСлободзеей и французов при Крем-
се пользовался репутацией умного и осторожного, но в то же
время решительного полководца. Царь не любил Кутузова за
неудачу под Аустерлицем, в которой были повинны сам Алек-
сандр I и австрийский император. Он не привлек Кутузова к
руководству новой войной. Маститый полководец занимался уст-
ройством петербургского ополчения, главой которого он был
избран петербургским дворянством.
С неудовольствием принял Александр I решение Чрезвычай-
ного комитета. «Я должен был,— писал царь своей сестре,—
остановить свой выбор на том, на кого указывал общий глас» 46.
Назначив Кутузова главнокомандующим, царь не нашел нуж-
ным дать ему аудиенцию. Назначение Кутузова было сделано в
день Смоленского сражения. Это был период смертельной опас-
ности, когда России угрожали расчленение и потеря нацио-
нальной независимости.
Отправляясь из Петербурга, Кутузов не получил от Алек-
сандра никаких указаний. Военное министерство также не мог-
ло дать ему сколько-нибудь твердых сведений о состоянии дей-
ствующих войск и о резервах. А без этих данных трудно было
составить план ведения войны. Все сведения приходилось со-
бирать на пути к армии и давать указания в соответствии с
48 В. Н. Харкевич. Барклай-де-Толли в Отечественную войну после соедине-
ния армии под Смоленском. СПб., 1904, приложения, стр. 23.
44 «Отечественная война и русское общество», т. III. М., 1912, стр. 214.
45 «М. И. Кутузов». Документы, т. IV, ч. 1. М., 1954, стр. 71—73.
48 «Переписка Александра I с в. к. Екатериной Павловной». СПб., 1910,
стр. 87.
103
полученными данными. В первоначальном замысле Кутузов
исходил из возможности остановить продвижение Наполеона к
Москве, дав ему генеральное сражение, а затем перейти в на-
ступление силами всех армий. В связи с этим он давал указа-
ния Витгенштейну, командующему корпусом, прикрывающим
петербургское направление, и командующим 3-й и Дунайской
армиями, прикрывающими киевское направление, усилить дав-
ление на фланги, «дабы тем единственно остановить его (На-
полеона.— Л. Б.) стремление» 47.
Действия двух русских группировок имели существенное зна-
чение и оказали большое влияние уже на первом этапе войны.
Корпус П. X. Витгенштейна, получивший задачу прикрыть пе-
тербургское и рижское направления и сковать часть сил Напо-
леона, успешно справился с поставленной задачей. Сначала Вит-
генштейн нанес поражение корпусу Удино у м. Клястицы 19(31)
июля и этим сорвал замысел Наполеона создать угрозу Петер-
бургу. Затем он отбросил корпус Макдональда от Риги. А пос-
ле сражения у Полоцка 6(18) августа французы перешли к
обороне и больше не предпринимали попыток наступления. На-
полеон был вынужден послать на это направление еще и кор-
пус Сен-Сира. Но и Витгенштейн получил в подкрепление Фин-
ляндскую армию Штейнгеля, которая усилила гарнизон Риги.
Кроме того, к Риге подошло 67 канонерских лодок, контроли-
ровавших течение Западной Двины.
Успешными были также действия 3-й Западной армии, при-
крывавшей киевское направление. Наполеон придавал Украине
большое значение и возлагал надежды на сепаратистские на-
строения польских и части украинских помещиков Подолии и
Волыни. Однако эти надежды не оправдались. Никаких выступ-
лений против России не произошло, более того, там началось
сильное антипольское и антифранцузское движение, проявив-
шееся в организации ополчения, оказавшего серьезную помощь
регулярным войскам 3-й Западной армии и киевского гарнизона.
Тормасов, получив приказ Александра I «решительно дейст-
вовать во фланг и тыл неприятельских сил, устремленных про-
тив второй Западной армии»48, перешел в начале июля в на-
ступление против корпусов Ренье и Шварценберга, выдвинув-
шихся из Галиции для овладения Волынью, а затем Бреста,
Пинска и наконец захвата Киева. Войска противника соедини-
лись в Слониме и затем вышли к Пружанам для развития на-
ступления на Брест и Кобрин. Тормасов мастерски маневриро-
вал и 15(27) июля нанес поражение корпусу Ренье у Кобрина.
Наступление саксонцев на Пинск и Киев было сорвано. Попыт-
47 «М. И. Кутузов». Документы, т. IV, ч. I, стр. 83—84.
48 Д. П. Ахлестышев. Двенадцатый год. Исторические документы собствен-
ной канцелярии главнокомандующего 3-ю Западною армиею генерала от
кавалерии А. П. Тормасова. СПб., 1912, стр. 577.
104
ка Шварценберга и Ренье разбить Тормасова у Городечно
30 июля (11 августа) также окончилась неудачей. С этого мо-
мента обе стороны не проявляли активности.
Таким образом, обе фланговые группировки, активно дейст-
вуя, сковали крупные силы противника и сорвали первоначаль-
ный замысел Наполеона.
Бородинское сражение. 17(29) августа М. И. Кутузов при-
был в Гжатск и принял командование войсками. Весть об этом
облетела войска. «Приехал Кутузов бить французов»,— говори-
ли солдаты. Облегченно вздохнули офицеры. Армию возглавил
человек, которому верила страна. Кончился период разногла-
сий и исканий. Все ожидали, что французов остановят и не до-
пустят к Москве, до которой было уже рукой подать. Однако
Кутузов, осмотрев позицию при Цареве-Займище, отказался от
сражения и приказал отходить на восток, стремясь сблизиться
с резервными войсками, формируемыми под Москвой. По све-
дениям, полученным от генерал-губернатора Москвы Ф. В. Ро-
стопчина, к действующей армии должно было присоединиться
больше 100 тыс. чел. Но вместо обещанных Ростопчиным 31 тыс.
резервов и 70 тыс. ополченцев в Гжатск прибыло под командой
генерала Милорадовича всего 15,5 тыс. рекрутов, и на марше
было около 25 тыс. ополченцев. Всего, таким образом, насчи-
тывалось около 135 тыс. войск. А, по сведениям русского штаба,
Наполеон выступил из Смоленска со 190 тыс. войск при
1000 орудий. Сам Кутузов, правда, считал, что у Наполеона не
больше 165 тыс. войск. Но каких войск! На их знаменах было
написано: «За Аустерлиц», «За Иену», «За Ваграм». Русских же
войск было меньше, на !/з они состояли из рекрутов и опол-
ченцев. Но зато они горели желанием бороться за' свою Родину,
а это было главное. Кутузов решил дать генеральное сражение.
Оно было необходимо, чтобы не допустить Наполеона ко второй
русской столице. «Как бы то ни было, а Москву защищать
должно» 49,— докладывал Кутузов царю.
Решившись на генеральное сражение, Кутузов подтвердил
данные на пути в армию директивы командующим фланговых
армий об усилении давления на фланги Наполеона. Кутузов
считал, что одно генеральное сражение в эпоху массовых армий
не может решить судьбу войны, но оно должно создать необ-
ходимый перелом.
К генеральному сражению стремился также и Наполеон. Но
французский полководец видел в этом акте кульминационный
пункт войны. Он полагал, что разгром главных сил противника
повлечет за собой мир, выгодный и почетный. Мир становился
все более и более необходимым. Как ни велики были силы,
с которыми пришел Наполеон в Россию, но их становилось все
меньше и меньше. Из 440 тыс. первого эшелона Большой армии
49 «М. И. Кутузов». Документы, т. IV, ч. I, стр. 130.
105
Наполеон потерял убитыми, ранеными и больными около
160 тыс. чел. После того как пришлось оставить почти 200 тыс.
войск для обороны флангов и тыла, к Смоленску он мог приве-
сти 180—200 тыс. войск. На перекличке же незадолго до Боро-
дина в строю у него было 135 тыс. боеспособных войск. Армия
уже устала, нуждалась в длительном отдыхе, и, главное, она с
самого начала войны не понимала, зачем нужен русский поход
и верно ли, что границы Франции нужно защищать под Моск-
вой? Еще в Витебске маршал Дарю докладывал Наполеону:
«Эта война непонятна французам, непопулярна во Франции, не
народна»50. Наполеон тогда ответил ему: «Заключение мира
ожидает меня у московских ворот», если нужно для этого ге-
неральное сражение, то «...Я пройду до Москвы, до святого го-
рода Москвы, в поисках этого сражения, и я выиграю это сра-
жение»51. Правда, после Смоленского сражения, как утверждал
маршал Сен-Сир, Наполеону «хотелось дойти до Москвы без
боя, потому что он уже не мог надеяться на такой успех в
бою, как прежде»52.
19(31) августа обе армии оставили позицию у Царева-Зай-
мища и, отойдя за Гжатск, остановились у дер. Ивашково. Од-
нако эта позиция оказалась неприемлемой, и армия продолжа-
ла отход к Колоцкому монастырю. Здесь Кутузов намеревался
остановиться для сражения. Но у него было слишком мало
времени для подготовки позиции. Кроме того, от полковника
Толя прибыло известие, что им обнаружена позиция, полностью
отвечающая принципам тактики колонн и рассыпного строя.
Выбрать позицию, позволяющую разместить большие массы
войск и обеспечивающую возможность маневрирования ими в
ходе сражения, было нелегким делом в лесистой местности.
Но такая позиция оказалась в 12 км западнее Можайска. Ос-
мотрев эту позицию, Кутузов остановился на ней. В донесении
Александру I он дал ей положительную оценку. «Позиция, в ко-
торой я остановился при деревне Бородине, в 12-ти верстах
вперед Можайска, одна из наилучших, которую только на пло-
ских местах найти можно. Слабое место сей позиции, которое
находится с левого фланга, постараюсь я исправить искусством.
Желательно, чтобы неприятель атаковал нас в сей позиции,
тогда я имею большую надежду к победе» 53.
Бородинская позиция седлала две дороги, ведущие к Москве:
новую Смоленскую, проходившую через Бородино, Горки, Тата-
риново, и старую Смоленскую, идущую через дер. Утица к Мо-
жайску. Правый фланг позиции прикрывала Москва-река, ле-
вый фланг — Утицкий лес. Район Бородинского поля представ-
80 Л. Г. Бескровный. Отечественная война 1812 г., стр. 298.
81 Е. А. Тарле. Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год. М., 1943, стр. 506.
82 «Военный журнал», 1846, № 111, стр. 108.
88 «М. И. Кутузов». Документы, т. IV, ч. 1, стр. 129.
106
лял собой слегка всхолмленную местность, местами покрытую
кустарником и лесом. С фронта Бородинское поле разрезала
р. Колоча с пологим левым берегом и крутым правым. В Коло-
чу впадали речки Война, Семеновская, Стонец, образовавшие
довольно большие овраги. Господствующие высоты, как и насе-
ленные пункты Маслово, Горки, Семеновское и Утица, можно
было использовать как опорные пункты. Лежащие впереди Ше-
вардино и Алексино могли стать передовыми опорными пунк-
тами. Протяженность позиции по фронту составляла 8 км, а уча-
сток от Бородина до Утицы — 4,5 км. Глубина позиции равня-
лась 7 км.
Проводившие рекогносцировку Толь и Беннигсен наметили
переднюю линию от Маслова до Шевардина вдоль р. Колоча.
Однако Багратион, осмотревший левый фланг, доложил Кутузо-
ву, что он может быть легко обойден. Главнокомандующий
осмотрел позицию вместе с Барклаем-де-Толли и приказал отне-
сти левый фланг на линию Курганная батарея — дер. Семенов-
ская, Утицы, а у дер. Шевардино соорудить редут, «чтобы луч-
ше открыть истинное направление неприятельских сил, а если
возможно, то и главное намерение Наполеона» 54.
Наполеон, заняв Гжатск, дал двухдневный отдых своим вой-
скам. На перекличке к началу сражения французская армия
насчитывала 135 тыс. чел., «готовых к бою», при 587 орудиях.
В эти дни боевые действия вели лишь ее авангарды, стремив-
шиеся овладеть выгодными позициями для развертывания глав-
ных сил, которые стали подходить к Бородину по новой Смо-
ленской дороге к середине дня 24 августа (5 сентября). Ос-
мотрев с возвышенности у дер. Валуево расположение русских
войск, Наполеон убедился в невозможности атаковать правый
фланг русских войск и приказал овладеть левофланговым рус-
ским укреплением у дер. Шевардино, чтобы перевести свои силы
на правый берег Колочи.
Бой за Шевардинский редут стал прелюдией генерального
сражения. Отряд русских войск под командованием генерала
М. Д. Горчакова упорно защищал его до глубокой ночи: нужно
было выиграть время для сооружения укреплений, куда была
отведена 2-я армия Багратиона. Этот бой, как и предполагал
Кутузов, выявил замысел Наполеона нанести удар по левому
флангу и центру русских войск.
25 августа (6 сентября) обе стороны уточняли свои замыс-
лы и готовили войска к бою. Наполеон оставил на левом бере-
гу Колочи лишь один итальянский корпус Е. Богарнэ, главные
силы — корпуса Даву, Нея, Жюно и Мюрата — сосредоточил на
правом берегу реки и, кроме того, в обход русского левого
фланга пустил польский корпус Понятовского. В резерве у него
54 «Труды императорского русского военно-исторического общества», т. VII,
кн. 3, СПб., 1912, стр, 199,
107
оставались Старая и Молодая гвардии. Таким образом, для
атаки центра и левого фланга он сосредоточил 86 тыс. чел.
при 467 орудиях. Большое внимание уделил он инженерной под^
готовке поля. «Его узнать нельзя,— писал Кутузов,— как осто-
рожен, теперь закапывается по уши» 55.
Еще более значительной была подготовка поля сражения у
русских. По указанию Кутузова позиция была разделена на
армейские и корпусные участки, на которых создавались укреп-
ленные пункты: Масловские флеши (на 26 орудий), Курганная
высота (на 12 орудий), Семеновские флеши (на 36 орудий) и от-
дельные батареи у дер. Горки. Земляные укрепления служили
прочной защитой для пехоты и артиллерии. Войска были рас-
пределены на четыре группы. Правый фланг защищали 2-й и
4-й пехотные и 1-й кавалерийский корпуса, командовал ими
Барклай-де-Толли. В центре стояли 6-й пехотный и 2-й кава-
лерийский корпуса, они были в ведении Милорадовича. Защи-
та левого фланга возлагалась на 7-й и 8-й пехотные и 4-й ка-
валерийский корпуса под командой Багратиона. Позади их рас-
полагался резерв — гвардия (5-й корпус), кирасиры, казачий
корпус и главный артиллерийский резерв. Кроме того, Кутузов
«поставил скрытно» на старой Смоленской дороге 3-й пехотный
корпус Н. А. Тучкова, прибывшее ополчение и казачий отряд
А. А. Карпова. «В сем боевом порядке намерен я привлечь на
себя силы неприятельские и действовать сообразно его движе-
ниям» 56,— писал Кутузов в диспозиции. Придавая большое зна*
чение моральному фактору, Кутузов накануне сражения объехал
войска, ободряя их, призывая к защите Родины.
Наступило утро 26 августа (7 сентября). Войска корпуса
Богарнэ атаковали дер. Бородино, оттеснили русских егерей за
р. Колочу и овладели мостом. Но контрударом они были от-
брошены назад. Одновременно корпус Понятовского атаковал
дер. Утицу на старой Смоленской дороге. Этими атаками Напо-
леон хотел отвлечь внимание Кутузова от направления главного
удара, который наносился по войскам Багратиона, обороняв-
шим Семеновские флеши. Почти одновременно с атакой дер. Бо-
родино начались последовательные методические атаки Семе-
новских укреплений. В бой пошла пехота Компана и Дессе.
Их поддерживал огонь 102 орудий батарей Сорбье, Фуше и
Пернетти. Эти атаки были отбиты картечным огнем; французы
отхлынули к лесу. Но Даву вновь повел свои дивизии в атаку,
и французской пехоте удалось ворваться в левую флешь. Одна-
ко гренадеры Воронцова выбили их, а кавалерия преследовала
отходивших до леса. В этом бою был контужен Даву и оба
командира пехотных дивизий.
Наполеон усилил этот участок пехотой и кавалерией и начал
55 «Русская старина», 1872, кн. IV, стр. 648.
56 «М. И. Кутузов». Документы, т. IV, ч. 1, стр. 141.
108
новую атаку. На флеши пошли войска Даву и Нея, поддержан'
ные кавалерией Мюрата. Чтобы сдержать удар 35-тысячной
группировки французов, Багратион стянул к флешам все силы
2-й армии. На помощь ему Кутузов направил корпус Баггову-
та и часть своих резервов.
Главную тяжесть удара приняли на себя дивизии М. С. Во-
ронцова и Д. П. Неверовского. Особенно пострадала дивизия
Воронцова. «Она исчезла не с поля сражения, а на поле сра-
жения»,— докладывал ее командир. Французам удалось овла-
деть флешами, но по прибытии к Багратиону резервов они были
выбиты оттуда. Столь же упорной была четвертая атака, и
снова французам пришлось оставить занятые ими флеши.
Наполеон видел, что все его попытки опрокинуть левый
фланг русской армии парализуются тем, что Кутузов все время
направляет подкрепления Багратиону, снимая войска с правого
фланга. Вот почему он решил начать также атаку центра, что-
бы сковать здесь русские силы. Однако первая атака Курган-
ной батареи, обороняемой корпусом Раевского, не принесла
французам успеха. С тяжелыми потерями дивизии Брусье и Мо-
рана должны были откатиться.
Наполеон в пятый раз атаковал флеши. И хотя французам
удалось сбросить русских с флешей, но после их дружной контр-
атаки пришлось снова отойти под защиту леса. Вслед за этим
Богарнэ повторил атаку батареи Раевского. Она была успешнее
первой. Французам удалось ворваться на батарею, но вскоре
русские войска выбили их оттуда. «Батарея во власти нашей,—
доносил Ермолов, руководивший контратакой,— вся высота и
поле возле оной покрыта телами...» И хотя Наполеон видел,
что русские перемалывают его лучшие пехотные дивизии, он
продолжал атаки левого фланга и центра русской армии.
Шестая атака захлебнулась, хотя Наполеон бросил на флеши
еще один корпус — корпус Жюно. Так же окончилась седьмая
атака. К этому же времени относится неудачная попытка кор-
пуса Понятовского совершить глубокий обходный маневр по
старой Смоленской дороге.
Семь раз французские части атаковали флеши, но всякий
раз их атаки разбивались о стойкость и мужество русских
воинов. В последнюю, восьмую, атаку Наполеон бросил
45 тыс. чел., поддержав их усилия огнем 400 орудий. Это была
настоящая бойня. Тяжелораненого Багратиона увезли с поля
сражения. Войска левого фланга стали отходить. На их под-
держку Кутузов направил гвардию и назначил командовать этим
крылом генерала Дохтурова. Приняв командование, он обратил-
ся к войскам со словами: «За нами Москва, умирать всем, но
ни шагу назад».
Казалось, что Наполеон был уже близок к победе. Остава-
лось сломить только сопротивление в центре и овладеть Кур-
ганной батареей, или, как ее называли, батареей Раевского. Но
109
во время подготовки новой атаки Наполеону донесли о появле-
нии русских на его левом фланге. В критический момент сра-
жения Кутузов послал в обходный рейд казаков М. И. Плато-
ва и 1-й кавалерийский корпус Ф. П. Уварова. Этот маневр
имел большие последствия. Чтобы остановить возникшую на ле-
вом фланге панику, Наполеон остановил атаку на центр и на-
правил часть Молодой гвардии для отражения русской конницы.
И только после того как там было восстановлено положение,
он снова возобновил атаки батареи Раевского и попытался
мощным ударом кавалерии совершить прорыв на русском левом
фланге. После упорного боя ему удалось овладеть батареей
Раевского, а все попытки прорвать русский фронт у Семенов-
ского оврага были неудачными. Они закончились гибелью цвета
французской конницы.
Докладывая Кутузову об итогах действий левого фланга
русской армии, Д. С. Дохтуров писал: «...Покушения сии уни-
чтожены совершенно мерами взятыми и беспримерною храбро-
стию войск наших. Полки гвардейские Литовской, Измайлов-
ской и Финляндской во все время сражения оказали
достойную русских храбрость и были первыми, которые не-
обыкновенным своим мужеством, удерживая стремление неприя-
теля, поражали оного повсюду штыками. Прочие полки гвар-
дейские Преображенской и Семеновской также способствовали
к отражению неприятеля неустрашимостью» 57.
К вечеру русские войска уступили французам не более 1,5 км.
Отойдя на новую позицию, они были готовы продолжать сра-
жение. Но у Наполеона уже не было желания бросать в бой
свои войска. Кажется, он понял, что главная задача Кутузо-
ва состояла в том, чтобы перемолоть живую силу противника.
На требования маршалов направить в бой гвардию он отвечал
отказом 58. Не добившись успеха, Наполеон отвел свои части на
исходную позицию.
Ночью обе стороны подвели итоги сражению. Наполеон по-
терял 58 тыс., а Кутузов 38,5 тыс. чел. Но французский пол-
ководец мог подтянуть войска из Смоленска, а Кутузов в дан-
ный момент не располагал свободным резервом и поэтому ре-
шил отойти поближе к Москве, чтобы дать новое сражение
после того, как подойдут резервы, которым было приказано
спешить навстречу. Нужно было тактический успех принести в
жертву стратегии. Сообщая о своем решении в Петербург, Куту-
зов писал: «Когда дело идет не о славах выигранных только
баталий, но вся цель будучи устремлена на истребление фран-
цузской армии,— я взял намерение отступить» 59.
Обстановка заставила Кутузова отказаться от немедленного
57 «Бородино». Документы, письма, воспоминания. М., 1962, стр. 177.
58 А. Жомини. Указ, соч., стр. 350.
69 «М. И. Кутузов». Документы, т. IV, ч. 1, стр. 154.
ПО
перехода в контрнаступление. Русский полководец счел необ-
ходимым отойти, выиграть время, создать необходимые условия,
а затем разгромить противника. Этот великий план созрел у
Кутузова «непосредственно после Бородинского сражения», и
«никакие другие соображения уже не могли ни ослабить, ни из-
менить его»60.
Наполеон в опубликованном бюллетене приписал себе успех
в сражении, но он, конечно, понимал, что ему не удалось на-
нести русским поражение. «Будут удивляться,— сказал он окру-
жающим,— почему я не ввел в дело моих резервов, чтобы до-
стигнуть более решительных последствий, но я должен сохранить
их для решительного удара в сражении, которое даст нам не-
приятель под Москвой» 61. Этого сражения Наполеон ожидал и,
естественно, должен был готовиться к нему. Позднее, объясняя
Жомини свои действия, он сказал: «Победа, .как она ни была
несовершенна, должна была отворить мне врата Москвы, там я
надеялся достигнуть всех результатов войны»62.
Наполеон не понимал еще, что Бородинское сражение поло-
жило начало его катастрофе.
Русские войска отошли к Москве, готовясь дать новое сра-
жение. Оно не состоялось. Царь запретил Кутузову использо-
вать резервы, готовящиеся под Москвой, и даже приказал от-
вести их от второй столицы, полагая, что они пригодятся для
спасения Петербурга. Не приготовил новых формирований опол-
чения и генерал-губернатор Москвы Ростопчин. Без этих сил
было невозможно оборонять Москву.
На военном совете в Филях 1(13) сентября Кутузов поста-
вил вопрос: сражаться ли с Наполеоном под стенами Москвы
или оставить ее неприятелю? Мнения членов совета разошлись.
Выслушав всех, Кутузов сказал: «С потерянием Москвы не по-
теряна еще Россия» и первой своей обязанностью он считает
«сберечь армию... и самим уступленном Москвы приготовить не-
избежную гибель неприятелю» 63.
Нелегко было Кутузову принимать такое решение вопреки
возмущению двора, ужасу населения Москвы, порицанию своего
штаба, недовольству армии и собственной боли за судьбу древ-
ней русской столицы. Но полководец верил в силы своего на-
рода и справедливо считал, что единственным средством вы-
играть время и собрать свои силы было оставление Москвы, где
Наполеон станет ждать предложений о мире. «Я,— писал позд-
нее Кутузов,— весил Москву с целой Россией и с спасением
Петербурга и с свободою Европы»64.
60 Там же, ч. 2, стр. 440.
61 А. И. Попов, Французы в Москве в 1812 году । М., 1876, стр. 27.
62 А. Жомини. Указ, соч., стр. 354.
63 «М. И. Кутузов». Документы, т. IV, ч. 1, стр. 221.
в* Там же, ч. II, стр. 649.
111
Французы в Москве. 2(14) сентября русская армия оставила
Москву. Вместе с ней ушло из русской столицы почти все ее
население. В городе из 200 тыс. жителей оставалось от 10 до
15 тыс., а также несколько тысяч раненых в госпиталях, из
которых их нельзя было вывезти.
Русский арьергард с трудом удерживал противника. Коман-
дир арьергарда Милорадович предупредил Мюрата, что он нач-
нет бой за каждую улицу, если последний не задержит вступ-
ление своего авангарда на 4 часа. Заключив по этому поводу
соглашение, Милорадович отвел последние части за город по
Рязанской дороге.
В середине дня Наполеон прибыл во главе своих войск к
Поклонной горе, откуда открывался великолепный вид на Моск-
ву. Наполеон долго глядел на русскую столицу и наконец дал
сигнал к вступлению в город. У Камер-коллежского вала он
снова остановился в ожидании депутации с ключами от города.
Здесь он узнал, что Москва почти пуста, и был поражен этим
известием. Может быть, спрашивал он приближенных, русские
не знают, как сдаваться? Совсем по-другому вели себя жители
Вены и Берлина. 3(15) сентября Наполеон прибыл в Кремль.
Отсюда открывался чудесный вид на знаменитый город. «Этот
город был незнаком Европе,— писал Стендаль, принимавший
участие в походе,— в нем было от шестисот до семисот двор-
цов, подобных которым не было ни одного в Париже»6S.
Москву объявили трофеем (Наполеон обещал своим войскам
в начале похода все богатства Москвы). В дело разграбления
второй русской столицы был внесен даже известный порядок.
Войскам назначались свои дни и часы и свои районы города
для грабежа. В приказе это называлось aller a la maraude.
«В первый день,— писал очевидец,— грабила старая гвардия;
в следующий — новая гвардия, а в третий — корпус маршала
Даву и т. д.» 66.
Чтобы оправдать эти грабежи, Наполеон говорил, будто его
армия. считала Москву огромным лагерем, оставленным неприя-
телем. Через пять дней Наполеон приказал прекратить грабежи,
но остановить солдат, да и офицеров уже стало невозможно.
Спустя два дня штаб издал еще один приказ о прекращении
грабежей, сопровождаемых погромом и пожарами.
Пожары в городе начались в день вступления французов, т. е.
2(14) сентября. В этот день по приказанию Кутузова были
взорваны пороховые и интендантские склады. Но не они стали
причиной пожаров, которые начались в последующие два дня в
центральной части города, именно там, где особенно усердст-
вовали грабители. Вскоре Москва превратилась в бушующее
море пламени. Даже в Кремле было опасно оставаться, и На-
•’ «Русский архив», 1892, кн. 10, стр. 235.
»• ЦГВИА, ф. ВУА, д. 3771, л. 30 об.
112
полеон оказался вынужденным 4(16) сентября покинуть его и
до 7(19) сентября переселиться в Петровский дворец.
6(18) сентября Наполеон направил герцогу Бассано письмо,
которое должно было оповестить Европу об одержанных им по-
бедах: «Мы преследуем противника, который отступает к преде-
лам Волги. Мы нашли огромные богатства в Москве — городе
исключительной красоты. В течение двухсот лет Россия не опра-
вится от понесенных ею потерь. Без преувеличения их можно
исчислить в миллиард» 67.
Пожар Москвы поразил Европу, и она осудила это варвар-
ство французской армии. Бернадотт прямо указывал, что истин-
ным виновником пожара был Наполеон. «С военной точки зре-
ния он ничего не выиграл, а с точки зрения нравственности
и политики он только дал понять, до какого исступления мо-
жет доходить его характер»68. Эту политику устрашения не
разделяли многие из окружения Наполеона. Сегюр писал: «Мы
становились армией преступников, которых осудит небо и весь
цивилизованный мир»69. Многочисленные пожары Наполеон
использовал для создания легенды, что жители Москвы сами
сожгли свою столицу. По приказу Наполеона на улицах хвата-
ли людей и предавали военному суду как поджигателей; более
400 чел. из них расстреляли. В то же время было проведено
несколько кровавых акций против госпиталей, где лежали тя-
жело раненные на Бородинском поле русские солдаты. Фран-
цузы стреляли в госпитали из пушек, бросали в окна горючие
вещества. Только в госпитале, помещавшемся во Вдовьем доме,
сгорело более 700 раненых.
Все эти варварские акты должны были, по мнению Напо-
леона, заставить русских смириться и заключить с ним мир.
Трижды он делал попытки вступить в переговоры с Александ-
ром I. Передавая через Яковлева, отца А. И. Герцена, письмо
царю с предложением о мире, он заявил, что если мира не
будет, то «Петербург испытает участь Москвы». Последнюю по-
пытку Наполеон сделал 22 сентября (4 октября). Направляя
для переговоров генерала Лористона, он сказал ему: «Я желаю
мира, мне нужен мир; я непременно хочу его заключить, толь-
ко бы честь была спасена»70. Однако и эта попытка окончи-
лась ничем.
Положение Наполеона осложнялось тем больше, чем дольше
он задерживался в Москве. Дальнейшее пребывание в разграб-
ленном и полусожженном городе становилось опасным. Думать
же о зимовке было авантюрой. До начала зимы было еще дале-
ко, а армия стала испытывать недостаток в продовольствии,
67 Цит. по: А. 3. Манфред. Наполеон Бонапарт. М., 1971, стр. 645.
68 А. Н. Попов. Указ, соч., стр. 93.
89 Ф. Сегюр. Поход в Россию. М., 1911, стр. 168.
70 А. Н. Попов. Указ, соч., стр. 156.
113
в теплой одежде и особенно в фураже. Но, главное, возникла
реальная опасность быть блокированным в Москве и принуж-
денным к капитуляции. Москва находилась в полукольце регу-
лярных войск и ополчений. Лишь тонкая линия коммуникации
к Смоленску связывала наполеоновскую армию с тылом, и эта
линия все чаще прерывалась ударами партизанских отрядов.
Оставалось одно — поскорее уйти, бежать из Москвы, пока не
поздно. Это решение созрело в начале октября, и 7(19) октяб-
ря Наполеон начал отступление. И армия, и Европа получили
объяснение, что делается это для укорочения операционной ли-
нии и создания благоприятных условий для повторения кам-
пании в 1813 г.
Народная война. Начиная поход в Россию, Наполеон совсем
не учитывал такого фактора, как народная война, хотя опыт
войны в Испании достаточно убедительно говорил о ее воз-
можности. Он считал, что в забитой, неграмотной России един-
ственный класс, который способен оценить его действия,— это
дворянство. Буржуазную прослойку он сбрасывал со счетов,
ибо, по имеющимся у него данным, русская буржуазия не пред-
ставляла реальной силы. Следовательно, считал Наполеон, для
привлечения дворянства на свою сторону важно обеспечить
его привилегии, и прежде всего сохранить крепостнические по-
рядки.
Заняв Литву, Наполеон сделал ряд жестов для удовлетво-
рения устремлений литовского дворянства. При вступлении фран-
цузов в Вильно первым в город вошел 8-й полк польского кор-
пуса Понятовского, которым командовал Доминик Радзивилл.
Наполеон выслушал затем пожелания литовских магнатов иметь
свою государственность, но создал только Комиссию великого
княжества Литовского. Зато он пообещал дворянам сохранить
в Литве крепостнические порядки, потребовав взамен обеспе-
чение поставок. В соответствии с этим французская админист-
рация вместе с Комиссией издала ряд постановлений, обязываю-
щих крестьян работать на помещиков и оккупантов. Эти поста-
новления затем были распространены на Белоруссию и все дру-
гие территории, занимаемые французской армией. Таким обра-
зом, французы не принесли установление буржуазного строя и
не ввели буржуазные порядки. В то же время резко усилился
гнет оккупационной армии. Французская администрация требо-
вала от помещиков выполнения поставок, но неожиданно встре-
тила сопротивление крестьян, начавших вооруженную борьбу и
против оккупантов, и против тех помещиков, которые готовы
были служить захватчикам.
Угроза закабаления и расчленения страны создала широкую
социальную и национальную базу для народного протеста. Про-
тив захватчиков выступили и литовцы, и белорусы, и украин-
цы, и русские. Наполеоновская армия была вынуждена с первых
же дней войны вести борьбу не только с армией, но и с воору-
114
жившимся народом. Французская армия встречала на своем
пути не покорное безмолвие, а протест народа, не желавшего
надевать новое ярмо. Крестьяне уходили в лес, уводили скот,
а для защиты своих семей образовывали партизанские отряды.
«Все против нас»,— писал Роос. «Русские мужики встречают
фуражиров дубьем и пиками»,— указывал Пьюбюск. Нередко
во главе крестьянских отрядов становились отставшие от армии
раненые солдаты. Особенно широкую известность приобрели от-
ряды Ермолая Четвертака, Федора Самуся, Герасима Курина
и Егора Стулова. Под их водительством действовали отряды,
насчитывающие до 5 тыс. чел. Эти отряды вступали в настоящие
сражения и наносили серьезный ущерб французским войскам.
Особенно широко развернулась борьба после вступления фран-
цузов в Москву. Крестьянские отряды, взаимодействуя с «вой-
сковыми партизанами», уничтожали отряды французских фура-
жиров, громили идущие в Москву обозы с продовольствием и
вооружением и, нападая на гарнизоны, держали их в постоян-
ном напряжении. 30 тыс. войск противника вывели они из строя.
Ущерб был особенно ощутим теперь, когда Наполеон нуждался
в каждом солдате.
Кутузов правильно оценил силу этого движения, вопреки за’
претам царя вооружал крестьян, выдавал им боеприпасы и при-
давал им известную организованность. Наполеон был раздра-
жен, он обвинял русских в варварском образе ведения войны.
На это Кутузов отвечал, что крестьяне «войну сию почитают,
равно как бы нашествию татар, и я не в состоянии переме-
нить их воспитание» 71.
Контрнаступление русской армии. Оставив Москву, русская
армия отошла по Рязанской дороге, а затем внезапно повер-
нула на запад и, пройдя вдоль р. Пахры, сначала останови-
лась у Подольска, а затем отошла к дер. Тарутино. Маневр
был произведен настолько неожиданно и скрытно, что наблю-
давшие за движением русских французские отряды пошли вслед
за казачьими полками из русского арьергарда, отступавшими
для дезориентации противника по Владимирской дороге. У Тару-
тина был создан укрепленный лагерь. «Теперь,— приказал Ку-
тузов,— приготовиться к делу, пересмотреть оружие, помнить,
что вся Европа и любезное Отечество на нас взирают»72.
Этим маневром Кутузов сразу изменил стратегическую об-
становку в пользу русской армии. Русская армия прикрыла
хлебородные районы страны, закрыла доступ к тульским ору-
жейным заводам и заняла угрожающее положение по отноше-
нию к находившимся в Москве войскам Наполеона. Так нача-
лось выполнение плана контрнаступления.
Кутузов проделал поразительно большую работу по подго-
71 «М. И. Кутузов». Документы, т. IV, ч. I, стр. 368.
72 Там же, стр. 351.
115
товке контрнаступления. Численность войск снова была доведе-
на до 120 тыс. чел. Они были хорошо вооружены и обеспече-
ны продовольствием и боеприпасами. Огромную роль сыграли
ополчения, к формированию которых приступили в начале вой-
ны. Численность их была доведена до 200 тыс. чел., из них в
боях приняли участие 135 тыс. чел. Все народы России участ-
вовали в формировании ополчений. Особенно важную роль при
этом сыграли донские и башкирские казачьи полки. С их по-
мощью Кутузов организовал так называемую «малую войну».
Для ее ведения было сформировано несколько летучих отрядов,
которые вели наблюдение за передвижениями французских
войск на всех дорогах, ведущих к Москве, и постоянно трево-
жили противника. Особенно отличились отряды Д. В. Давыдова,
А. С. Фигнера, А. Н. Сеславина, И. С. Дорохова и др. Они
действовали «согласно, по одному плану и к одной цели». Куту-
зов высоко ценил «войсковых партизан», ведь это были его
«глаза и уши».
Тридцать три дня пробыл Наполеон в Москве. Не добив-
шись мира, он уже в начале октября стал готовиться к отходу
на запад. У французской армии для этого было три возможных
пути отступления. Первый путь лежал севернее Смоленского
тракта через г. Белый на Витебск. Этим путем можно было
быстро соединиться с левофланговыми корпусами Сен-Сира,
Удино и Макдональда, стоящими на Западной Двине. Второй
путь шел по прежней, хорошо подготовленной операционной ли-
нии, идущей от Москвы на Смоленск. Отходя по этому пути, На-
полеон мог пополнять свои войска за счет снимаемых гарни-
зонов. Здесь же были расположены столь необходимые ему
склады продовольствия. Была также возможность двинуться на
соединение с правофланговыми корпусами Ренье и Шварцен-
берга. Этот путь лежал через хлебородные губернии, но, как и
первый путь, не имел подготовленных баз.
Наполеон решил отходить по своей операционной линии, че-
рез Смоленск. Но прежде он хотел выйти к Калуге, чтобы захва-
тить заготовленные там Кутузовым боеприпасы и продовольст-
вие, нанести молниеносный удар по главной кузнице русского
оружия в Туле, а после этого быстро отойти в междуречье и
прикрыть свой фронт с севера Западной Двиной, с востока —
Днепром и с юга — Полесьем. Чтобы нанести удар внезапно,
Наполеон старался делать свои приготовления скрытно. С кон-
ца сентября в Москву больше не приходили маршевые батальо-
ны, началась эвакуация раненых. Приказано было заготовить
на 15 дней продовольствия73. По войскам было объявлено, что
армия выступает, чтобы совершить экспедицию, после чего она
возвратится обратно в Москву. Пространство и время теперь
оборачивались против французов. Нужно было спешить. Выхо-
78 Г. Нонни. Указ, соч., стр. 29.
116
дя из Москвы, Наполеон заявил: «Горе тем, кто попадется на
моем пути».
Приготовления Наполеона не ускользнули от внимания Ку-
тузова, который ежедневно получал сведения от летучих отря-
дов. Особенно насторожило Кутузова выдвижение Наполеоном
корпуса Мюрата к р. Наре, почти к расположению русской
армии. Ясно было, что Наполеон хотел отвлечь внимание Куту-
зова, а в случае нужды прикрыть кавалерией свой отход.
Изолированное положение корпуса Мюрата позволяло вне-
запно нанести ему поражение. Наполеон не мог оказать ему
помощь, находясь в 50 верстах от Тарутинской позиции. Убе-
дившись в том, что Наполеон в ближайшее время намеревается
уйти из Москвы, Кутузов решил взять инициативу в свои руки
и начать дело с разгрома отряда Мюрата. Он мастерски исполь-
зовал его изолированное положение и 6(18) октября нанес ему
поражение. Потери французов были относительно невелики —
5 тыс. чел., но зато это была невосполнимая потеря конни-
цы, которая стала и без того малочисленной после Бородин-
ского сражения. Эта победа окрылила русские войска. «Пер-
вый раз,— писал Кутузов,— французы потеряли столько пушек
и первый раз бежали как зайцы» 74. Поражение корпуса Мю-
рата открывало русским войскам дорогу для перехода в на-
ступление.
К вечеру Наполеону стало известно о беспорядочном бегстве
его кавалерии. Это известие было тем более неприятным, что
теперь исключалась возможность скрытного маневра к Калуге.
Больше того, это движение становилось опасным для фран-
цузских войск, так как Кутузов мог нанести удар во фланг.
Наполеон заторопился, и уже 7(19) октября французы ста-
ли выходить из Москвы. Уходя, Наполеон оставил в Москве
Молодую гвардию, поручив Мортье взорвать Кремль и сжечь
оставшиеся целыми дома. (В результате пожаров в Москве
сгорело 6496 домов.) Из Москвы 110-тысячная французская ар-
мия вышла нагруженная награбленным имуществом. «Можно
было подумать,— писал Сегюр,— что двигался какой-то караван
кочевников или одна из армий древних времен, возвращающая-
ся после великого нашествия с рабами и добычей» 75.
Известие о движении части наполеоновских войск по новой
Калужской дороге Кутузов получил после Тарутинского боя.
Он тотчас оставил преследование Мюрата и немедля направил
наблюдательный отряд Дорохова на Боровскую дорогу. Прибыв
к Фоминскому, Дорохов встретил здесь большие силы францу-
зов и попросил усилить его отряд. Кутузов направил ему два
полка гвардейской дивизии, а затем корпус Дохтурова. Можно
было предположить, что Наполеон начнет движение через Мало-
74 «М. И. Кутузов».Документы, т. IV, ч. 2, стр. 22.
75 Ф. Сегюр. Указ, соч., стр. 87.
117
ярославец на Калугу и Тулу, поэтому Кутузов ждал новых
донесений.
Из села Троицкого Наполеон послал к Кутузову полковни-
ка Бертеми с письмом, в котором предлагалось «войне дать
ход, сообразный с установленными правилами», но главной за-
дачей было удостовериться, что Кутузов стоит на месте. В пись-
ме указывалось, что оно отправлено из Москвы. Этой хитро-
стью Наполеон хотел ввести Кутузова в заблуждение.
Получив от Бертеми подтверждение, что русские войска сто-
ят на месте, Наполеон 11 (23) октября дал приказ двигаться
на Малоярославец. Но русский полководец разгадал замысел
Наполеона, и, как только получил от Дорохова и Сеславина
необходимые данные о движении французов через Боровск, он в
ночь с 11(23) на 12(24) октября двинул свои войска наперерез
французам к Малоярославцу и приказал корпусу Дохтурова
идти туда же. Первым к Малоярославцу подошел корпус Дох-
турова и тотчас вступил в бой с французскими войсками, всту-
пившими в город.
Оба полководца хорошо представляли значение этого пунк-
та. Стремлению Наполеона Кутузов противопоставил твердое
решение дать сражение, «без коего,— говорил он,— я ни под
каким видом в Калугу его не пущу»76. Но и Наполеон отлич-
но понимал, что в случае поражения катастрофа его армии
будет неминуемой. Это объясняет то упорство и настойчивость,
которое проявили оба полководца в этом сражении. Восемь раз
город переходил из рук в руки.
В Городне Наполеон собрал военный совет. Все маршалы
убеждали его прекратить борьбу за город, ведь уже было по-
теряно 5 тыс. чел. только убитыми. «Разве не видели мы поля
последней битвы,— говорил маршал Бесьер,— не заметили того
неистовства, с которым русские ополченцы, едва вооруженные
и обмундированные, шли на верную смерть»77. Выслушав
мнения маршалов, Наполеон, однако, не принял окончательного
решения до рекогносцировки. Во время ее проведения он чуть
не попал в плен к казакам. Убедившись в невозможности раз-
бить русских, Наполеон дал приказ отходить через Боровск и
Можайск к Смоленску. «Этот дьявол Кутузов не получит от
меня новой битвы»,— сказал он 78.
Кутузов высоко оценил эту победу. Он доложил в Петер-
бург, что «сей день один из знаменитейших в сию кровопро-
литную войну»79. Так волею судеб французская армия должна
была, пройдя Можайск, вновь оказаться на Бородинском поле.
78 Ф. Сегюр. Указ, соч.» стр. 99.
77 «Французы в России», ч. II. М., 1912, стр. 151.
78 Цит. по: А. 3. Манфред. Указ, соч., стр. 647.
79 «М. И. Кутузов» Документы, т. IV, ч. 2, стр. ПО. Победы при Тарутине
и Малоярославце отметили салютом также в Лондоне. Пушки Тауэра опо-
вестили англичан об этих победах (ВПР, т. VI, стр. 598).
118
Напрасны были все усилия, сделанные для овладения Москвой.
Напрасны были также все угрозы сжечь Петербург, как сож-
жена была Москва. В огне московского пожара сгорел ореол
непобедимости французской армии. После отчаянной попытки
прорваться к русским базам, находившимся в Туле и Калуге,
пришлось поспешно отходить на запад. Однако Наполеон еще
считал, .что в настоящий момент главной его целью является
отрыв от русских войск, чтобы твердо стать на рубеже По-
лесье — Днепр — Западная Двина, провести здесь зиму и снова
начать кампанию в 1813 г. Именно здесь французский полко-
водец надеялся организовать оборону Смоленска и остановить
Кутузова.
Расчеты показали, что сил у Наполеона было достаточно.
В самом деле, в главной армии у него было НО тыс., на левом
фланге 60 тыс., на правом фланге 50 тыс. чел. А на линии от
Можайска до Вильно в гарнизонах насчитывалось еще 50 тыс.
Все дело решали темпы. Наступающая зима не беспокоила На-
полеона. Он надеялся уйти без новых сражений. Больше всего
Наполеон беспокоился за свою операционную базу. Он прика-
зал Виктору оставить в Смоленске лишь одну дивизию, а ос-
тальные части срочно направить на подкрепление корпусов
Удино и Сен-Сира. Одновременно были направлены приказы
Ренье и Шварценбергу сковать войска 3-й русской армии, воз-
главляемой после отъезда Тормасова адмиралом Чичаговым.
Таков был план Наполеона. Но всякий план хорош, когда
в нем учитываются силы, возможности и свои, и противника.
О русских силах Наполеон примерно знал, а вот о замыслах
Кутузова не ведал. Теперь, как никогда, ему нужна была ка-
валерия— «глаза и уши» армии, и именно теперь ее недоста-
вало. Наполеону нужны были быстрые марши, но нагруженные
награбленным добром обозы исключали эту возможность. Одна-
ко Наполеон не решался приказать все бросить и ускорить
отход.
План контрнаступления созрел у Кутузова после Бородин-
ского сражения. Недостаток сил и обстановка заставили его
пожертвовать Москвой. Из лагеря в Тарутине он разослал ко-
мандующим фланговых группировок приказ перейти в начале
октября в наступление и создать этим угрозу операционной
базе Наполеона, являвшейся основанием длинной операцион-
ной линии, протянувшейся от Вильно до Москвы. «Я пола-
гаю,— писал Кутузов,— что главное поражение, которое не-
приятелю нанести можно, должно быть между Днепром, Бере-
зиною и Двиною»80. Он требовал осуществления концент-
рического удара всеми силами русских войск, хотя численно
они почти не превосходили сил Наполеона. В объединенной
Главной армии (1-й и 2-й) после Малоярославца у него было
80 «М. И. Кутузов». Документы, т. IV, ч. 2, стр. 269.
119
110 тыс. чел., примерно столько же было у Витгенштейна и
Чичагова и около 200 тыс. чел. состояло в народных ополче-
ниях, из которых вместе с регулярными войсками действовало
до 135 тыс. чел.
Кутузов прекрасно понимал, что судьбу войны будут решать
не столько действия на флангах, сколько удары по главным
силам Наполеона. Следовательно, основные усилия должна
была осуществить Главная армия, действующая на широком
фронте. Еще совсем недавно русские войска отходили на во-
сток, сдерживая рвущуюся к Москве Большую армию. Но это
не было беспорядочное бегство. Русские войска не только не
дали себя дезорганизовать, но нанесли серьезный урон неприя-
телю, в результате чего Наполеон потерял превосходство в
силах. Теперь роли поменялись.
Кутузов отнюдь не собирался «вытолкнуть французов из
России». Нет, он хотел истребить захватчиков. «Полагая ему
нанести величайший вред параллельным движением», писал
Кутузов, можно достичь этой цели. Главное — не дать возмож-
ности Наполеону собрать свои силы и создавать его армии по-
стоянную угрозу быть обойденной и отрезанной. Для этой цели
он выдвинул вперед казачий корпус Платова и сформировал
боковой отряд для действий с севера во фланг, а также круп-
ный отряд для удара в тыл, а сам с главными силами старался
обойти армию противника для нанесения удара в голову от-
ступающих колонн.
Командиры всех партизанских отрядов также получили за-
дачу тревожить французов. «Все мои партизаны,— сообщал
Кутузов,— предупреждают его в марше, затрудняя всячески от-
ступное неприятельское движение, нанося ему при том вели-
чайший вред» 81.
Тактика Кутузова блестяще оправдала себя. Первый удар
на этом этапе наступления был нанесен у Вязьмы. Наполеон
достиг Вязьмы 19(31) октября, шедший же в арьергарде кор-
пус Даву остановился у с. Федоровского: 22 октября (3 нояб-
ря) авангард Милорадовича ударом во фланг ворвался на
Смоленскую дорогу и атаковал Даву.
В Вязьме Наполеону стало известно о крупной неудаче,
постигшей корпуса Сен-Сира и Удино на Западной Двине. Под
давлением войск Витгенштейна они вынуждены были оставить
Полоцк, а затем потерпели поражение у г. Чашники. Такой
оборот дел был чреват серьезными последствиями, так как
правый фланг отступающей армии открывался для удара.
Получив сведения о тяжелом положении Даву, Наполеон
вынужден был приказать Нею и вице-королю Евгению оказать
ему помощь, а затем вообще сменить этот корпус.
Удержаться в Вязьме французы не смогли. Платов и Мило-
81 «М. И. Кутузов». Документы, т. IV, ч. 2, стр. 186.
120
радович атаковали город. Французы в беспорядке отступили,
уничтожив переправу на р. Вязьме. Покинув Вязьму, Наполеон
поспешно двигался к Смоленску, имея в арьергарде корпус
Нея. «Никогда преследование неприятеля в большом масштабе
не велось так энергично и с таким напряжением сил, как в эту
кампанию»,— писал Клаузевиц 82.
Но это не был лишь параллельный марш. Он сопровождал-
ся непрерывными ударами. В этот период отходящим француз-
ским войскам трижды были нанесены удары. У Дорогобужа
был разбит корпус Нея, вслед за этим у Ляхова партизаны
принудили к капитуляции бригаду Ожеро. Почти одновременно
с этим Платов разбил корпус вице-короля Евгения у Духовщи-
ны. Большая армия таяла на глазах. И когда Наполеон всту-
пил в Смоленск, то у него оставалось только 60 тыс. из
ПО тыс. чел., вышедших из Москвы. Надежда на остановку в
Смоленске и организацию сопротивления на намеченной в на-
чале отхода линии отпадала еще и потому, что продовольствен-
ные склады оказались разбитыми и разграбленными своими же
войсками. И все Наполеон считал еще возможным стать на
зимние квартиры в Литве. Сообщая об этом командующим кор-
пусами, он требовал остановить Витгенштейна и Чичагова.
Но не прошло и трех дней, как обстановка изменилась, и ста-
ло невозможно, пишет Коленкур, «занять позиции в Орше и
Витебске, как он собирался еще 48 часов тому назад» 83. Оста-
валось привести в порядок войска и снова отходить.
Нельзя утверждать, что вся французская армия была демо-
рализована, хотя она и сильно пострадала. Катастрофа про-
изошла позднее. Из Смоленска Наполеон вышел четырьмя ко-
лоннами, чтобы через г. Красный выйти к Орше.'Отход прикры-
вал корпус Нея.
Кутузов считал, что остановка Наполеона в Смоленске вы-
годна для русских. Этим он «дает нам способы легче его отре-
зать». Новый удар Кутузов решил нанести Наполеону у Крас-
ного. Вперед, к Красному, русский штаб направил отряды
Ожаровского и Орлова-Денисова, чтобы перехватить путь от-
хода на запад. Главные силы под командованием Тормасова
получили задачу атаковать войска Наполеона на марше, чтобы
отрезать часть его сил и уничтожить их. На Милорадовича же
и Платова возлагалось действиями с востока и с севера исклю-
чить возможность маневра противника.
Три дня — с 4(16) по 6(18) ноября — шли тяжелые бои у
Красного. Корпуса Даву и Нея были наголову разгромлены,
26 тыс. убитых и пленных оставил Наполеон. Здесь он бросил
всю артиллерию. «Вот еще победа,— писал Кутузов,— Бонапар-
те был сам, и кончилось, что разбит неприятель в пух»84.
82 К. Клаузевиц. Указ, соч., стр. 129.
88 А. Коленкур. Мемуары. Поход Наполеона в Россию. М., 1943, стр. 290.
«М. И. Кутузов». Документы, т. IV, ч. 2, стр. 330.
121
Собственно говоря, с этого момента началась деморализация
главной армии Наполеона. Положение отступающих осложни-
лось наступившими морозами. С изумлением смотрели на по-
трепанных в боях французов товарищи из корпусов Виктора
и Удино, подошедшие с витебского направления. Трудно было
поверить, что это та армия, которая еще совсем недавно гор-
деливо вступала в Москву, неся знамена за победу у Аустер-
лица, Иены и Ваграма.
В Орше Наполеон произвел реорганизацию своих войск.
После присоединения войск, подошедших с Двины, у него было
почти 75 тыс. чел. Но боеспособными из них были всего
40 тыс. чел., остальные просто брели. Понимая всю опасность
своего положения, Наполеон бросил все лишнее, оставив мини-
мальное число артиллерии и обозы. Теперь главной задачей
было перейти Березину до наступления сильных морозов и
достичь Вильно, а в случае необходимости уйти за Неман.
Но Кутузов именно на Березине наметил завершить окруже-
ние и нанести концентрический удар. «Главнейшая цель,—
писал подчиненным Кутузов,— всех наших действий есть ист-
ребление врага до последней черты возможности»85. Правда,
сил у него было немного. Во всех трех армиях набиралось чуть
более 100 тыс. чел. Но они были воодушевлены задачей раз-
громить интервентов, и не изгнать их, а уничтожить. План
Кутузова состоял в том, чтобы преградить Наполеону перепра-
ву через Березину, выдвинув к г. Борисову армию Чичагова,
не дать врагу возможности отойти на север, закрыв этот путь
корпусом Витгенштейна, главными силами обойти и прижать
с юга, а затем наголову разгромить. Однако Чичагов и Вит-
генштейн действовали робко. Их гипнотизировало имя Наполео-
на, и оба они не решались броситься на его армию. Узнав о
занятии Борисова войсками Чичагова, Наполеон приказал
Удино выбить его и завладеть переправой, а Виктору отбро-
сить Витгенштейна, пока гвардия и остатки других корпусов
будут переправляться.
Воспользовавшись беспечностью Чичагова, Удино ворвался
в Борисов, но овладеть переправой не смог. Виктор на некото-
рое время удерживал Витгенштейна, пока Наполеон не нашел
способ обмануть Чичагова. А в это время Кутузов спешил пе-
рекрыть дорогу на юг, надеясь, что Чичагов и Витгенштейн
не допустят прорыва Наполеона. Воспользовавшись оплошно-
стью Чичагова, сосредоточившего свои силы к ложной пере-
праве, Наполеон навел мосты у дер. Студенки, сбил с позиции
слабый наблюдательный отряд Чаплица и поспешно стал пере-
водить свои войска. Лишь после этого Чичагов понял свою ошиб-
ку и быстро перевел свои войска к Студенке; 16(28) ноября
войска Чичагова и Витгенштейна перешли в наступление и на-
15 Там же, стр. 342.
122
голову разгромили французскую армию. Потеряв 29 тыс. уби-
тыми и пленными, всю артиллерию и обозы, Наполеон с 9 тыс.
войск бежал.
Весть о прорыве части сил Наполеона Кутузов получил к
вечеру этого же дня. «Сему я почти верить не могу, зная, что
дорога, по которой неприятель к Веселову итти должен, откры-
вается с правого берега Березины. Равномерно заняв дефилею
при Зембине, малым отрядом можно воспретить в сем месте
сильному неприятелю переход через Березину»86. Хотя победа
была полной, но Кутузов был недоволен тем, что стратегиче-
ское окружение не было завершено пленением всей армии.
«Я вчерась был скучен,— писал он домой,— грустил, что не
взята вся армия неприятельская в полон...» 87
Теперь оставалось лишь довершить уничтожение остатков
неприятельской армии по частям. В этом направлении и дей-
ствовал Кутузов, направив Чичагова и Витгенштейна против
корпуса Макдональда, а Милорадовича — против корпусов
Ренье и Шварценберга. Кутузов же с главными силами шел
к Вильно, оставленному русскими войсками полгода назад.
Наполеон счел, что после гибели главных сил Большой ар-
мии ему важнее быть в Париже, оставил войска в м. Сморгонь
и тайно уехал. Командование он поручил Мюрату, предписав
ему организовать сопротивление в Литве. В Варшаве он сказал
Прадту: «Обстоятельства увлекли меня. Может быть, я сделал
ошибку, что дошел до Москвы, может быть, я плохо сделал,
что слишком долго там оставался, но от великого до смешно-
го — только один шаг» 88
Мюрату не удалось организовать сопротивление у Вильно.
Корпуса Шварценберга и Ренье отошли на территорию Варшав-
ского герцогства, Макдональд поспешно отступил к Кенигсбер-
гу, а входивший в состав его войск прусский корпус перешел
на сторону русских. Их командир генерал Иорк подписал в
Таурогене соглашение, послужившее началом организации сов-
местной борьбы России и Пруссии против общего врага 89.
Остатки Большой армии поспешно бежали к границе, как
только было установлено, что русские обходят Вильно. 28 нояб-
ря (10 декабря) войска Платова и Чичагова выбили французов
из города. Маршал Бертье докладывал Наполеону об этом по-
следнем акте: «Ваше величество знаете, что в полутора лье
от Вильны есть ущелье и очень крутая гора. Прибыв туда к
5 часам утра, вся артиллерия, ваши экипажи, войсковой обоз
представляли ужасное зрелище. Ущелье было загромождено
88 «М. И. Кутузов». Документы, т. IV, ч. 2, стр. 405.
87 Там же, стр. 417.
88 Н. Дубровин. Отечественная война в письмах современников (1812—
1815 гг.). СПб., 1882, стр. 419.
89 «Поход русской армии против Наполеона в 1813 году и освобождение
Германии** Мч 1964, стр. 11—12.
189
орудиями... Неприятель обстреливал дорогу... Это и был момент
окончательной гибели»90. На другой день он написал: «Армия
больше не существует».
В этот день главная армия Кутузова вступила в литовскую
столицу, а спустя несколько дней Кутузов отдал знаменитый
приказ: «Храбрые и победоносные войска! Наконец, вы на
границах Империи. Каждый из вас есть спаситель Отечества.
Россия приветствует вас сим именем»91. Из Вильно же он
доложил: «Война закончилась за полным истреблением неприя-
теля». Русский народ и русская армия торжествовали победу.
На заседании сената 20 декабря Наполеон заявил: «Армия
моя потерпела, но единственно по причине рано наступивших
морозов». Это была официальная ложь, как, впрочем, и то,
что французов погубил голод. Впоследствии она вошла в лите-
ратуру, и в этом стали видеть чуть ли не главную причину
поражения Большой армии. При этом некоторые исследователи
забывали, что мороз в равной степени действовал и на рус-
скую армию, не получившую зимней одежды и плохо снабжае-
мую в ходе наступления. Что это было так, свидетельствует
обращение Кутузова к войскам, испытывающим серьезные
лишения: «Настает зима, вьюги, морозы. Вам ли бояться их,
дети севера? Железная грудь ваша не страшится ни сурово-
сти погод, ни злости врагов. Она есть надежная стена Оте-
чества, о которую все сокрушается. Вы будете уметь переносить и
кратковременные недостатки, если они случатся. Добрые сол-
даты отличаются твердостью и терпением, старые служилые
дадут пример молодым. Пусть всякий помнит Суворова: он
научил сносить и голод и холод, когда дело шло о победе и
славе русского народа» 92.
Истинные причины поражения были в другом. Порабощен-
ные народы Европы не поддерживали захватнической политики
Наполеона. Большая армия, состоявшая наполовину из солдат
порабощенных государств, не могла стать единым организмом.
Она не хотела жертвовать собой ради чуждых этим народам
интересов наполеоновской империи. Поражение этой армии
было неизбежно еще и потому, что французская армия грабила
и убивала ради обогащения. Ее воинский дух был высок, пока
она подавляла русских своим числом. Но этот дух испарился,
как только последовали первые же неудачи. Наполеон игнори-
ровал силу протеста народных масс, национальные чувства
которых он попирал. Наиболее грубые формы такой политики
были проявлены в Испании и России. Итогом этой политики
явилось объединение в этих странах армии и народа. Война
в них приобрела народный характер. Отечественная война
90 Н. М. Коробков. М. И. Кутузов. М., 1945, стр. 54.
91 «М. И. Кутузов». Документы, т. IV, ч. 2, стр. 633.
92 Там же, стр. 239.
124
1812 г. сыграла огромную роль в истории России. Победа над
армиями французских захватчиков спасла народы нашей страны
от порабощения, а Россию — от расчленения.
В этой войне со всей силой проявился патриотизм всего наро-
да. Русская армия показала высокое мужество в борьбе с за-
хватчиками. Она не теряла свой высокий моральный дух в
самых трудных условиях. Укреплению духа армии способство-
вала народная помощь, оказанная армии. Патриотический под-
виг народов проявился и в том, что они, не ожидая призыва
правительства, вооружились и повсеместно вели борьбу с зах-
ватчиками.
Русская армия владела новыми способами ведения войны
и не уступала в боевой подготовке французской армии. Спра-
ведливый же характер войны делал русскую армию несравнен-
но более сильной в моральном отношении.
Великий русский полководец Кутузов опирался не только
на армию, но и на весь народ. Вот почему его стратегия имела
национальный характер.
М. И. Кутузов лучше учитывал все факторы. Он понимал,
что разгром Большой армии на полях России приведет к объ-
единению всех угнетаемых Наполеоном народов. Уничтожение
главной боевой силы наполеоновской империи и будет наиболее
важным условием этого объединения. Он отлично представлял
значение объединения усилий народа и армии в борьбе с раз-
ноплеменной армией Наполеона. Великий стратег своего време-
ни никогда не признавал шаблонов в военном искусстве. В этой
войне его стратегия была глубоко национальна. Наполеоновской
концепции решать судьбу войны одним генеральным сражени-
ем Кутузов противопоставил свою — искать решения в цепи
сражений, в маневре на широком театре военных действий.
Кутузов нашел верное соотношение наступления и обороны.
Его оборона была всегда активна. Отход был не только от-
ступлением, но одной из форм борьбы, обеспечивающей воз-
можность перехода в наступление.
Контрнаступление, проведенное Кутузовым, показало, что
русский полководец владел самыми сложными формами веде-
ния войны, и справедливо будет сказать, что здесь впервые
появилось оперативное искусство в первоначальной его форме.
Кутузов глубоко осмыслил соотношение между стратегией и
тактикой. Он всегда находил ведущую линию в ходе войны и,
правильно оценивая обстановку, подчинял тактику стратегии.
В то же время Кутузов был замечательным тактиком своего
времени. С его именем связан расцвет тактики колонн и рас-
сыпного строя. Для боя избирались глубокие позиции, усили-
ваемые инженерными сооружениями. Войска строились в глу-
боких, расчлененных боевых порядках, что требовало взаимо-
действия всех родов войск.
Как и Суворов, Кутузов придавал огромное значение мо-
125
ральному фактору. Это был замечательный «мастер высокого
духа войск». Доверяя войскам защиту Родины, он возвышал
их в их же глазах обращением к патриотическому чувству.
Ставя перед армией важные задачи, Кутузов призывал ее к
выполнению великой освободительной миссии и этим объеди-
нял все звенья армии, все ее части и всех ее воинов, от гене-
ралов до солдат.
Наконец, Кутузов, как никто другой до него, придавал боль-
шое значение экономическому фактору. Вся подготовка контр-
наступления — свидетельство глубокого понимания им значения
материального обеспечения победы.
Кутузов был замечательным новатором в военном деле, обо-
гатившим русское военное искусство.
Освободительная война 1813 г.
против наполеоновского господства в Европе
Подготовка войны. Война 1813 г. является прямым продол-
жением войны 1812 г. Тем не менее это самостоятельная кам-
пания, в которой действовали, с одной стороны, группы госу-
дарств, возглавляемых наполеоновской Францией, и, с другой
стороны, поднявшиеся на освободительную борьбу народы Ев-
ропы под главенством России. Вот почему война 1813 г. за
освобождение Германии по своему характеру стоит в одном
ряду с национально-освободительными войнами русского и ис-
панского народов. «Всеобщая война народов против Наполеона
была ответной реакцией национального чувства, которое На-
полеон попирал ногами у всех народов»,— указывал Ф. Эн-
гельс *.
Как и предшествующие войны, война 1813 г. носит двой-
ственный характер. Поднявшиеся народы были вынуждены пой-
ти на союз с монархиями ради освобождения своих стран от
наполеоновских захватчиков. Реакционные же круги России,
Пруссии, Австрии и других монархий стремились использовать
волну народного гнева в своих целях. Они прикрывали стрем-
ление к восстановлению феодальных режимов в Европе лозун-
гами борьбы за свободу и независимость.
После разгрома Большой армии на Березине Наполеону
стало ясно, что поход на Россию окончился полным провалом.
Победа русской армии изменила политическую и стратегиче-
скую обстановку. С затаенным дыханием народы Европы следи-
ли за исходом борьбы в России. Поражение Наполеона было
встречено ими с огромной радостью. Нужен был последний
толчок для того, чтобы народные массы поднялись против по-
работителей. «Уничтожение огромной наполеоновской армии при
* К. Марке и Ф, Энеельс. Соч., т. 21, стр. 421,
126
отступлении из Москвы,— указывал Ф. Энгельс,— послужило
сигналом к всеобщему восстанию против французского владьь
чества на Западе» 2.
Наполеон, однако, не считал борьбу законченной. Оставив
на попечение Мюрата остатки своей армии, он устремился в
Париж, чтобы собрать новые силы. «При нынешнем положении
вещей,— говорил он своим приближенным в Молодечно,— я
могу внушать почтение Европе только из дворца в Тюильри» 3.
Прибыв в Париж, он проявил кипучую энергию в деле соз-
дания новой армии. Он провел очередной набор конскриптов
(140 тыс. чел.) и объявил новый в счет 1813—1814 г., исполь-
зовал находящиеся под Парижем формирования (около 70 тыс.
чел.), включил в состав действующей армии национальную
гвардию (100 тыс. чел.) и вызвал часть своих войск (40 тыс.
чел.) из Испании. Сенат вотировал ассигнования на вооруже-
ние новой 500-тысячной армии, подготовку которой император
собирался завершить к весне 1813 г. Наполеон чувствовал себя
достаточно сильным для продолжения борьбы.
Задачей первостепенной важности для Наполеона было удер-
жать в сфере своего влияния Пруссию, Австрию и своих са-
теллитов. Начавшееся брожение в Центральной Европе свиде-
тельствовало об угрозе распада антирусской коалиции
«Владычество Наполеона I революционизировало Европу»4 —
указывал В. И. Ленин.
Борьба с французским засильем рассматривалась немецким
народом как борьба за национальное единство, как жизненная
необходимость. Но Наполеон не считал немецкий народ способ-
ным на открытую борьбу, а на почтительные предложения
Австрии, Баварии и Неаполитанского королевства о заключе-
нии мира он отвечал, что его империя может быть сохранена
лишь путем сокрушения национально-освободительного движе-
ния в Европе.
Сведения о лихорадочной подготовке Наполеона к новой
войне непрерывно поступали в Россию. Правительство спра-
ведливо считало, что уничтожение Большой армии не избавит
страну от возможности нового вторжения. Однако государст-
венные деятели России не были единодушны в оценке обстанов-
ки и определении политических, а следовательно, и военных
задач.
Влиятельные петербургские круги, которые возглавлял
канцлер Н. П. Румянцев, считали, что с Наполеоном можно
будет договориться о мире, если он согласится на определение
западной границы России по Висле и на компенсацию русских
потерь. Фельдмаршал Кутузов и армейские круги считали, что
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 30.
3 А. Коленкур. Указ, соч., стр. 273.
4 «Ленинский сборник», т. XI, стр. 50.
127
от новых попыток Наполеона утвердить мировое господство
Франции можно избавиться только полным его поражением.
Кутузов при этом полагал, что освобождение Европы должно
быть делом не только русской армии, но и самих народов
Европы. В связи с этим он считал необходимым сделать стра-
тегическую паузу и собрать силы. «Должен я буду с Главною
армиею на некоторое время около Вильны остановиться, чтобы
дать ей время несколько собраться» 5.
Александр I также считал необходимым перенести войну
в Европу. Но в отличие от Кутузова он хотел это сделать до
полного сосредоточения сил и не ожидая завершения начавших-
ся переговоров с Пруссией и Австрией о союзе против Наполео-
на. Он полагал, что переход русских войск в наступление за-
ставит правительства этих стран порвать с Наполеоном.
Царь твердил об освободительной миссии России, вклады-
вая в нее определенный смысл — восстановление монархий,
но маскировал свои политические цели призывами к борьбе за
политическую свободу и национальную независимость. Дипло-
матическая подготовка войны с наполеоновской Францией сна-
чала не давала обнадеживающих результатов. Австрия, стре-
мившаяся лишь к ослаблению России и Франции, предлагала
посредничество. Пруссия оставалась верной Наполеону до
конца 1812 г.; ее король смертельно боялся Наполеона и ни
на что не решался. В то же время Фридрих-Вильгельм вымогал
у России за свое выступление как можно большую часть поль-
ских земель.
С Швецией отношения оставались недостаточно ясными,
хотя позиции сторон и были определены договорами от 25 мар-
та (5 апреля) 1812 г. и 18(30) августа того же года. Бернадотт
выжидал выяснения отношений с Англией, которая стала при-
нимать более или менее активное участие в борьбе с Наполео-
ном с середины 1813 г.
Народы Европы требовали от своих правителей выступле-
ния против узурпатора, но монархи не хотели рисковать и тре-
бовали от России новых жертв. Стремясь активизировать потен-
циальных союзников, русское командование публиковало обра-
щения, в которых призывало бороться за честь и национальную
свободу всех германских народов. В армии призыв Кутузова
начать новый поход нашел широкий отклик, «Перейдем гра-
ницы,— писал фельдмаршал,— и потщимся довершить пораже-
ние неприятеля на собственных полях его»6.
В стратегическом отношении война 1813 г. состоит из двух
кампаний — весенней и осенней. Каждая из этих кампаний имеет
свое стратегическое содержание, определяемое складывающейся
политической обстановкой в Европе. * 8
5 «Поход русской армии против Наполеона в 1813 году и освобождение
Германии», М., 1964, стр. 1.
8 «М. И. Кутузов». Документы, т. IV, ч. 2. М., 1955, стр. 634.
128
Весенняя кампания. Первый период. Весеннюю кампанию
можно разделить на три периода: в первый период входят
военные действия от перехода границы до Вислы, во второй —
от Вислы до Одера; в третий — от Одера до Эльбы.
Еще в конце ноября 1812 г. Кутузов направил Александру I
свои соображения о дальнейших действиях против наполеонов-
ской Франции7 8. В это время он располагал ПО—112 тыс.
войск при 533 орудиях. Они были сведены в Главную армию,
армию Чичагова и корпус Витгенштейна. Сверх того, в отдель-
ных корпусах Ф. В. Сакена, П. К. Эссена и других частях со-
стояло 30 тыс. чел. Срочно формировалась также резервная
армия Лобанова-Ростовского (178 тыс. чел), из которой уже
поступали пополнения в действующую армию. Но все эти силы
были разбросаны на огромном театре, нужно было их сосре-
доточить и организовать тыл, без чего движение вперед было
немыслимо.
Кутузов энергично создавал условия для перехода в на-
ступление за Неман. Было развернуто три линии складов, под-
тягивались артиллерийские парки, создавалась сеть подвижных
госпиталей. Войска получили необходимые указания о сосредо-
точении к западным границам. План Кутузова сводился к сле-
дующему: армия Чичагова и корпус Витгенштейна с придан-
ными казачьими частями Платова сосредоточиваются в районе
Ковно, чтобы действовать против войск Макдональда, отхо-
дящих от Риги через Тильзит на Кенигсберг.
Части Эссена, Тучкова, Кнорринга должны быть сведены в
один корпус под командованием генерала Тормасова и вместе
с корпусом Сакена действовать в районе Пружан против Швар-
ценберга, чтобы заставить его отойти на территорию Австрии.
Главная армия должна стать на квартиры между г. Вилько-
миром и верхним Неманом на время подхода резервов и орга-
низации тыла. Как только резервы присоединятся к армии,
«тогда оная берет центральное положение около Гродно по
направлению к Варшаве»8. Эти соображения были изложены
им также в рапорте от 2(14) декабря из Вильно 9.
Из этого плана следовало, что основные усилия должны быть
сосредоточены на правом фланге, чтобы разгромить 10-й кор-
пус Макдональда, овладеть Восточной Пруссией и вывести из
войны Пруссию. Вспомогательные действия предлагалось вести
в направлении на Варшаву, чтобы нанести поражение корпусам
Ренье и Понятовского и изолировать Австрию.
В ответ на рапорты Александр I предписал Кутузову немед-
ленно перейти в наступление всеми имеющимися в его распо-
ряжении силами по указанным им направлениям, оставив в
7 Там же, стр. 454—455.
8 Там же, стр. 495—496.
9 Там же, стр. 500—501.
5 Л. Г. Бескровный 129
Вильно только небольшую часть войск для сбора отставших
и выздоровевших, а также для приема резервов. «Поверхность
наша над неприятелем, расстроенным и утомленным, приобре-
тенная помощию всевышнего и искусными распоряжениями
вашими,— писал Александр I,— и вообще положение дел ны-
нешних требует всех усилий к достижению главной цели, не-
смотря ни на какие препятствия. Никогда не было столь до-
рого время для нас, как при теперешних обстоятельствах, и по-
тому ничто не позволяет останавливаться войскам нашим,
преследующим неприятеля, ни на самое короткое время в
Вильне» 10 11.
Кутузов получил рескрипт императора 5(17) декабря,
но тем не менее не спешил выполнять указания, продолжал дей-
ствовать по разработанному плану и не торопился переходить
границу.
В это время Мюрат, на которого Наполеон возложил коман-
дование остатками Большой армии, отвел их к Кенигсбергу,
куда подошли также свежие части из корпуса Ожеро. В Ке-
нигсберге сосредоточилось до 15 тыс. чел. Мюрат установил
связь с Макдональдом, в корпус которого входили также прус-
ские части под командованием генерала Норка. С подходом
этих войск Мюрат мог располагать 35 тыс. чел. Одновременно
он установил связь с корпусами Ренье и Понятовского, сосре-
доточенными у Варшавы, и отходящим из России корпусом
Шварценберга. Все они имели до 50 тыс. чел. Резервом Мюрата
служил корпус Ожеро (20 тыс. чел.), расположенный на Одере,
и крупные гарнизоны Данцига, Торна и других крепостей. В це-
лом противник имел до 160 тыс. чел.
Кутузов двинул против группы Мюрата и Макдональда зна-
чительную группировку, в которую вошли войска Чичагова,
Витгенштейна и казачий корпус Платова (55 тыс. чел). В ди-
рективе Чичагову фельдмаршал указывал: «Ныне предприни-
мается общее действие на Пруссию, ежели сие удобно произ-
вести можно. Известно уже, что остатки французской армии
ретировались в ту сторону, а потому одно преследование туда
только может быть полезно»и. Витгенштейну же давалась
частная задача «сколь возможно не допустить Макдональда к
соединению с главными неприятельскими силами» 12.
В середине декабря корпус Витгенштейна вошел в соприко-
сновение у Тильзита с прусским корпусом Иорка, отходившим
на соединение к Макдональду. В результате переговоров с Йор-
ком 18(30) декабря в Таурогене была подписана конвенция,
по которой прусские войска должны были оставаться «в ней-
тральном положении» до получения указаний от короля
10 «М. И. Кутузов». Документы, т. IV, ч. 2. М., 1955, стр. 504.
11 Там же, стр. 599—600.
12 Там же, стр. 597.
130
Фридриха-Вильгельма 13. Одновременно с конвенцией в Берлин
было отправлено предложение Александра I о совместных дей-
ствиях против Наполеона14. Но прусский король колебался
и не знал, как ему поступить. Он объявил о превышении
Йорком власти, отстранении его от командования и направил
Наполеону заверение о верности союзу с ним.
Однако этот частный случай перехода корпуса Иорка на
сторону русских имел крупное последствие. Таурогенская кон-
венция, вопреки позиции прусского короля, фактически поло-
жила начало созданию русско-германского фронта против На-
полеона. «Среди прусских войск известие о заключении конвен-
ции было принято с величайшим восторгом»,— указывает
участник переговоров К. Клаузевиц 15.
Русская армия перешла Неман двумя группами, за кото-
рыми следовала Главная армия, выполняющая функцию страте-
гического резерва. На правом фланге войска Витгенштейна ак-
тивно теснили Макдональда, в распоряжении которого осталась
лишь одна дивизия после перехода войск Иорка на русскую
сторону. С огромным трудом Макдональд отходил к Кенигсбер-
гу, стараясь соединиться с Мюратом, но тот решил бросить
Кенигсберг и отойти к Висле, не дожидаясь подхода войск
10-го корпуса.
25 декабря 1812 г. (6 января 1813 г.) части Витгенштейна
вступили в Кенигсберг. Их с восторгом встречали жители горо-
да. «Вообразить нельзя,— писал Кузузов,— как мы приняты в
Пруссии. Никогда ни прусского короля, ни его войска так
не принимали»16. Оставив в Кенигсберге небольшую часть
войск, Витгенштейн и Платов, продолжая преследование отхо-
дивших частей противника, вышли к Данцигу, где был 30-ты-
сячный гарнизон, и блокировали его. Левее Витгенштейна шла
армия Чичагова, которая овладела Бромбергом, подошла затем
к Торну и блокировала его. Таким образом, левофланговая
группировка французов была обезврежена. Французским вой-
скам не удалось закрепиться на Висле, и вице-король Евгений
Богарнэ, которому Мюрат сдал командование, отвел их на
Одер, оставив крупные гарнизоны в Торне и Данциге. Эти гар-
низоны сыграли свою роль, приковав к себе значительную часть
русских войск.
Второй период весенней кампании. На левом фланге рус-
ских войск в это время действовали Тормасов и Остен-Сакен
против Шварценберга, Ренье и Понятовского. Части Тормасова
(18 тыс. чел.) двигались на Плоцк, Милорадович (10 тыс. чел.) —
на Ломжу, Остен-Сакен вместе с Раттом (17 тыс. чел.) обходи-
18 Ф. Мартенс. Собрание трактатов и конвенций, т. VII. СПб., 1885, стр. 60—
62.
14 ВПР, т. VI. М., 1962, стр. 667—668.
15 Клаузевиц. 1812 год. М., 1937, стр. 147.
18 «М. И. Кутузов». Документы, т. V. М., 1955, стр. 98.
131
5е
ли противника с юго-запада. Главная армия, в которой оста-
лось всего 17 тыс. чел., подкрепляла обе фланговых группы.
Шварценберг отошел к Варшаве, куда отступили саксонские
войска Ренье и польский корпус Понятовского.
Оказавшись перед угрозой окружения, Шварценберг подпи-
сал 18(30) января предложенную Милорадовичем конвенцию
о перемирии 17, сдал Варшаву без боя и отступил к Ченсто-
хову вместе с корпусом Понятовского. Ренье же отступил к
г. Калишу. Русские войска заняли Варшаву; польское население
встретило их спокойно. Большую роль в этом сыграла объяв-
ленная 12(24) декабря 1812 г. амнистия всем полякам, участ-
вовавшим в походе Наполеона на Россию 18. Немалое значение
имели и прорусские настроения, господствовавшие в восточной
части Варшавского герцогства.
С выходом русских войск на Вислу была решена важная
стратегическая задача. В их руках теперь был плацдарм, поз-
воляющий вести войну в более выгодных условиях. Однако за-
дача состояла в том, чтобы разрушить антирусскую коалицию
и вывести из войны Пруссию и Австрию. В конце декабря
1812 г. Кутузов обратился с призывом к прусскому народу вый-
ти из наполеоновской коалиции19. По инициативе Штейна в
Кенигсберге началось формирование 60-тысячного народного
ополчения по образцу русского. Движение перекинулось на всю
Германию. Народ требовал от короля разрыва с Наполеоном и
заключения союза с Россией. «Весь немецкий народ за нас,—
писал Кутузов.— Немецкие государи не в силах больше ос-
тановить это движение. Им остается только примкнуть к
нему»20.
Кутузов не остановился на Висле и продолжал движение к
Одеру. Теперь перед его войсками оставались только части
вице-короля Евгения, сосредоточившиеся у Франкфурта-на-Оде-
ре, корпус Ренье у Калиша и корпус Понятовского у Чен-
стохова.
Витгенштейн оставил у Данцига корпус Штейнгеля (Левиза)
и ополчение и двинулся с 30 тыс. чел. через Познань к г. Кю-
стрину. Впереди него действовали сильные подвижные отряды,
сковывая левый фланг войск вице-короля у Познани. Сакен,
который должен был обойти Ченстохов и «притянуть на себя»
корпус Понятовского, сумел осуществить этот замысел. Глав-
ные силы, имея впереди отряды Винценгероде и Сен-При, стре-
мительно двигались к Калишу, чтобы опрокинуть саксонский
корпус Ренье. Эту задачу выполнил отряд Винценгероде. Ренье
17 Ф. Мартенс, Собрание трактатов и конвенций, т. III. СПб., 1876, стр. 89—
90.
18 ПСЗ(1), т. XXXII, № 25289.
19 «Поход русской армии против Наполеона в 1813 году...», стр. 14—15.
20 М? И. Кутузов. Из личной переписки.— «Знамя», 1948, № 5, стр. 116—
132
был разбит. С остатками своего корпуса он отошел к крепости
Глогау21.
Победа у Калиша дала возможность Кутузову закрепиться
на Одере. Вся территория между Вислой и Одером была очи-
щена от французов. Вице-король отвел свои войска к Берлину,
а Понятовский — в Саксонию.
Кутузов не стал преследовать их и остановил свои войска
до разрешения коренных политических вопросов. Главным из
них было соглашение с Пруссией. Прусский король тянул с
разрывом с Наполеоном до середины февраля. Вскоре, однако,
положение стало для него угрожающим. Немецкий народ готов
был подняться и действовать без всякой санкции короля. Ре-
волюция неизбежна, писал в Лондон английский представитель
при прусском дворе, если король не возглавит движение. На-
конец, король решился действовать. Он перевел свой двор в
Бреславль Здесь был образован Комитет армии, на который
возлагалась мобилизация прусских сил. 15(27) февраля в Ка-
лите был оформлен союзный договор с Россией 22. Этот дого-
вор был подписан под давлением прогрессивных сил, пони-
мавших, что освобождение немецкого народа может быть осу-
ществлено лишь путем совместной борьбы немецкого и русско-
го народов. В марте 1813 г. к этому союзу примкнула Швеция.
Третий период весенней кампании. Теперь Кутузов считал
возможным перейти в наступление. В его распоряжении было
150 тыс. русских и 80 тыс. прусских войск. Союзники решили
направить свои войска к Эльбе, чтобы поддержать антинаполе-
оновское движение в центре Германии и заставить выйти из
антипрусского союза Вестфальское королевство в Рейнский
союз. С этой целью войска были разделены на • две группы.
Северная группа под командованием Витгенштейна должна была
овладеть Берлином, выйти к Эльбе, а затем повернуть к
Саксонскому плацдарму. Южная группа Блюхера в это время
должна была овладеть Саксонией. Главная армия оставалась
у Калиша. Во время формирования этих групп Кутузов орга-
низовал «малую» войну. Легкие отряды А. И. Чернышева,
А. X. Бенкендорфа, Ф. К. Теттенборна, Д. В. Давыдова,
В. А. Пренделя и В. Г. Мадатова в краткий срок очистили от
противника всю территорию между Одером и Эльбой 23.
20 февраля (4 марта) был взят Берлин, а на другой день в
него торжественно вступили войска Витгенштейна (вместе с
корпусом Иорка) 24. 22 марта (3 апреля) был занят также Лей-
пциг. Теперь задача состояла в соединении обеих групп на
Дрезденском плацдарме, куда спешил Наполеон со 150-тысяч-
ной армией.
21 «Поход русской армии против Наполеона в 1813 году...», стр. 64.
22 Там же, стр. 81—84.
23 Там же, стр. 120—125.
24 Там же, стр. 88—89.
133
Дрезденский плацдарм господствовал над всей центральной
Европой. Наполеон решил овладеть им, отбросить пруссаков к
Берлину, изолировать Австрию и вынудить русских отступить
за Вислу.
Кутузов не располагал превосходящими силами, но считал,
что, имея под рукой 92 тыс. войск (54 тыс. русских и 38 тыс.
прусских), он сумеет нанести поражение Наполеону. 16(28) ап-
реля, в самый разгар подготовки Дрезденской операции, Куту-
зов умер. На его место был назначен Витгенштейн, который яв-
лялся хорошим командиром корпуса, но оказался довольно
посредственным командующим армией.
Союзное командование приняло на военном совете решение
сосредоточить войска поближе к Лейпцигу и здесь дать сраже-
ние 25 26. Первая встреча противников произошла под Люценом
20 апреля (2 мая) 1813 г. Союзники располагали 92 тыс. чел.
Согласно диспозиции, войска должны были атаковать Наполео-
на. Однако штаб Витгенштейна не знал, что Наполеон распо-
лагал 100-тысячным войском.
Между тем Наполеон после боя авангардов у Вессенфельса
решил обойти союзников через г. Пегау и отрезать их отступ-
ление к Эльбе. В этих целях он занял корпусом Нея фланговую
позицию, освободив этим дорогу остальным корпусам, растянув-
шимся почти на 50 верст. Ситуация складывалась благоприят-
но для союзников. При энергичных действиях можно было раз-
громить изолированный корпус Нея, а затем последовательно
и другие корпуса. «Основная идея боя была хороша,— писал
Гнейзенау,— а распоряжения плохи». Витгенштейн действовал
чрезмерно осторожно. Нею удалось укрепиться на позиции. На-
полеон направил ему на помощь гвардию, а затем подключил
подходившие корпуса. К концу сражения у Наполеона было
100 тыс. войск, с которыми он перешел в наступление и отбросил
союзников в исходное положение. Потери союзников составили
11 тыс., а французов около 15 тыс. чел. «Таково было сраже-
ние 20 апреля,— докладывал Витгенштейн,— где уже единожды
свобода Германии приобретена была битвою. Россияне и прус-
саки с неописанною храбростью сражались за оную и ныне»28.
И хотя штаб союзников считал, что сражение было выиг-
рано, выяснившееся превосходство в силах Наполеона застави-
ло Витгенштейна отдать приказ об отходе за Эльбу. Попытка
Наполеона не допустить отход не привела к успеху. Авангард
Милорадовича отбивал атаки французов в течение шести дней,
что дало возможность союзникам занять подготовленную пози-
цию у Бауцена. Сюда подоспели со своими войсками Барклай-
де-Толли, затем Клейст. Наполеон занял Дрезден. Австрия ста-
ла добиваться прекращения военных действий и с согласия
25 «Поход русской армии против Наполеона в 1813 году...», стр. 160—161.
26 Там же, стр. 164.
134
Александра I повела переговоры с Наполеоном. Наполеон на-
правил к Александру I генерала Коленкура, но царь заявил,
что он готов вести переговоры, но только через посредничество
Австрии. Во время этих переговоров в Главную квартиру при-
был австрийский представитель фон Стадион и доставил письмо
Франца I, который писал, что если Наполеон откажется от
мирных переговоров, то Австрия объявит войну. Наполеон от-
казался от посредничества, надеясь достичь победы и одним
ударом разрубить узел противоречий.
У Бауцена союзники имели всего 96 тыс. чел. при 636 ору-
диях. У Наполеона же стало 143 тыс. при 350 орудиях. Но, как
и при Люцене, к началу сражения он имел под рукой около
половины войск. Позиция у Бауцена была выгодна в стратеги-
ческом отношении, так как обеспечивала связь между Россией
и Пруссией, с одной стороны, и с Австрией — с другой. Но в
тактическом отношении она была неудобна, ибо характер мест-
ности позволял вести главным образом оборону и затруднял
наступление. Войска Милорадовича заняли передовую позицию,
а остальные силы (71 тыс. чел.) — главную позицию.
Зная эту позицию, Наполеон было решил, что союзная
армия отойдет, при этом он предположил, что русские части
отступят за Вислу, а прусские — к Берлину. Чтобы не допу-
стить этого, он отрядил три корпуса под командованием Нея
для обходного маневра, чтобы прижать союзников к границам
Австрии и заставить их капитулировать до того, как последняя
успеет объявить ему войну. Но когда он убедился, что союз-
ники готовятся к сражению, он тотчас отменил свои распо-
ряжения и приказал Нею вернуться.
8(20) мая Наполеон начал сражение, хотя войска Нея и не
успели еще возвратиться. Чтобы выиграть время, Наполеон в
этот день приказал атаковать передовую позицию. Его войскам
удалось овладеть ею после упорного боя. Кроме того, он про-
вел ложную атаку на левый фланг союзников, чтобы заставить
противника сосредоточить здесь свои силы и ослабить свой
правый фланг. И здесь он достиг успеха. Овладев переправами
на Шпрее, Наполеон перевел свои войска на ее левый берег
и был готов обрушить удар на правый фланг и центр. Но со-
юзное командование не смогло разгадать замысел Наполеона
и ожидало главного удара по левому флангу.
Сражение возобновилось с новой силой 9(21) мая. Сначала
Наполеон повел атаки на оба фланга, но теперь атака левого
фланга имела целью удержать здесь главные силы союзников
до тех пор, пока обходная колонна не перережет союзникам
возможных путей отхода. И когда, по его расчету, обходящие
войска достигли цели, Наполеон обрушился с главными сила-
ми на центр и правый фланг союзников. Однако Барклай-де-
Толли удержал позиции. Между тем Ней, не завершив обхода,
атаковал Креквицкие высоты и потеснил с них прусские части,
135
Оставив свободным путь для отхода. Когда численное превос-
ходство французских войск стало явным, союзное командова-
ние приняло решение отойти. Союзники потеряли около 12 тыс.,
Наполеон около 14 тыс. убитыми и ранеными и около 3 тыс.
пленными.
Попытки французов нанести новый удар по отходившим
войскам союзников не принесли успеха. Союзники в полном
порядке отошли к Швейдницу27. Несмотря на тактические не-
удачи при сражениях при Люцене и Бауцене, союзники все же
сохранили силы для дальнейшей борьбы. Они надеялись, что
Австрия от угроз перейдет к делу и присоединится к антина-
полеоновской коалиции. Кроме того, король понял, что выиг-
рать войну можно только при условии широкого участия народ-
ных масс. Вот почему он снова обратился к ополчению как
главному средству усиления армии, хотя ни он, ни русский
царь не хотели расширения народной войны. По этой причине
союзники предложили Наполеону заключить перемирие на 6 не-
дель. Он тотчас согласился. За два сражения французская ар-
мия потеряла почти 30 тыс. Еще одна-две таких победы — и
Наполеон мог остаться без войск. Ему также нужно было вре-
мя для подтягивания резервов. Кроме того, он надеялся урезо-
нить Австрию и удержать ее на своей стороне.
Перемирие. Перемирие было заключено 23 мая (4 июня) ь
Пояшвице (Плесвице) до 8(20) июля28. Наполеону не удалось
предотвратить расширения антифранцузской коалиции. Вопреки
его требованиям, Австрия подписала союзный договор с Прус-
сией и Россией.
Во время перемирия союзниками был разработан новый стра-
тегический план, утвержденный в начале июля в Трахенберге.
Этим планом предусматривалось нанести концентрический удар
по Дрезденскому плацдарму силами трех армий и вынудить
Наполеона перейти к обороне.
Союзники заключили 15(27) июня в Рейхенбахе конвенцию,
предусматривающую усиление их совместных действий 29. В со-
ответствии с этой конвенцией в Праге были проведены перего-
воры с Наполеоном. Союзники поставили перед Наполеоном ряд
условий. Он должен был отказаться от поддержки Варшавского
герцогства, которое проектировалось разделить между Австри-
ей, Пруссией и Россией; восстановить самостоятельность ганзей-
ских городов, отдать Данциг Пруссии, а Штирию — Австрии.
При свидании 16(28) июля Меттерниху не удалось убедить На-
полеона выполнить эти требования. Тем не менее союзники про-
27 «Поход русской армии против Наполеона в 1813 году...», стр. 174—175,
185—186.
28 Там же, стр. 194—195.
29 Там же, стр. 204—206. Согласно субсидией конвенции, Россия должна
была иметь 160-тысячную армию, Англия — выплатить к началу 1814 г.
субсидию в 333 334 ф. ст.
136
длили срок перемирия до 29 июля (10 августа) и вновь собра-
лись в Праге 16(28) июля. Однако Наполеон прислал своих
представителей, не дав им необходимых полномочий. Перегово-
ры шли впустую. Когда союзники убедились, что Наполеон
лишь тянет время, перемирие было прервано. Австрия объявила,
что она находится в состоянии войны с Францией. Трахен-
бергский стратегический план вступил в силу.
Союзники располагали 554 тыс. войск при 1383 орудиях,
разделенных на три армии. Главная, или Богемская, армия,
прикрывавшая Вену, имела 235,2 тыс. чел. при 672 орудиях (из
них 75,4 тыс. русских, 49,3 прусских и 110,5 тыс. австрийских
войск); командовал ею Шварценберг. Северная армия, прикры-
вавшая Берлин, насчитывала 158,8 тыс. чел. при 340 орудиях
(из них русских войск 29,6 тыс., шведских 24 и прусских 78 тыс.
чел.); командующий — Бернадотт. Силезская армия состояла из
100 тыс. чел. при 330 орудиях (из них 61,2 тыс. русских войск
и 38,2 тыс. прусских); командующий — Блюхер. Армия преграж-
дала путь в Варшавское герцогство. Из Польши к месту дей-
ствия двигалась также русская армия Беннигсена, насчитываю-
щая 60 тыс. чел.
Главнокомандующим был назначен Шварценберг. Однако
руководство оставалось за советом трех монархов.
В распоряжении Наполеона на Дрезденском плацдарме было
до 350 тыс. войск при 1288 орудиях. Кроме того, он мог подтя-
нуть НО тыс. чел. с Эльбы, до 24 тыс.— из крепостей и 30 тыс.
из резерва. Всего, таким образом, он имел до 514 тыс. чел.
Учитывая, что союзники стремились к разным политическим
целям, Наполеон поставил задачу вывести из войны сначала
Пруссию, затем Австрию и наконец нанести поражение России.
Как и раньше, он старался тактическим успехом решить страте-
гическую задачу: «Я вижу только одно — массы неприятельских
войск. Я стараюсь их уничтожить, будучи уверен, что все ос-
тальное рухнет вместе с ними» 30.
Осенняя кампания. Первый период. Время с 29 июля (10 ав-
густа) по 28 августа (9 сентября) составляет особый период
осенней кампании. Обе стороны прилагали всевозможные уси-
лия для того, чтобы захватить стратегическую инициативу в свои
руки.
Стремясь вывести из коалиции Пруссию, Наполеон сосредо-
точил усилия против Северной армии. Для захвата Берлина он
направил 70-тысячную армию Удино, оставив у Дрездена глав-
ные силы для сковывания Богемской и Силезской армий союз-
ников. Однако в сражении при с. Гросс-Беерене 11(23) августа
Удино потерпел поражение. Спустя два дня был разбит также
Жирар в бою при г. Гагельберге. Прусские войска дрались
упорно. Особенно отличился при этом прусский ландвер из кор-
з° Наполеон. Избранные произведения. М., 1956, стр. XVL
137
пуса Вальмодена и входивший в его состав русско-немецкий
легион. Потерпев неудачу с захватом Берлина, Наполеон решил
сначала открыть действия в Богемии, чтобы не допустить сое-
динения войск, входивших в состав Богемской армии, однако
это ему не удалось. Тогда он решил нанести поражение Си-
лезской армии Блюхера. В свою очередь перешел в наступле-
ние Блюхер против Наполеона. В результате встречных дейст-
вий Блюхер стал отходить под давлением крупных сил про-
тивника.
Но в это время на Дрезден двинулась Богемская армия.
Оставив против Блюхера 80-тысячную армию Макдональда,
Наполеон быстро вернулся к Дрездену, где 14—15(26—27) ав-
густа произошло крупное сражение. Имея под рукой 125 тыс.
войск против 200 тыс. союзников, Наполеон добился успеха и
отбросил противника от Дрездена. При отходе русские войска
17—18(29—30) августа у д. Кульм нанесли поражение пресле-
дующему их корпусу Вандама. В плен было взято до 5 тыс. чел.,
среди них был Вандам со своим штабом. При Кульме особенно
отличилась русская гвардия. В целом за время боевых дейст-
вий с 14 по 18(26—30) августа союзники потеряли 28,5 тыс. чел.,
французы же 20 тыс. убитыми и ранеными и 10 тыс. плен-
ными 31.
Почти одновременно была разбита армия Макдональда во
время встречного сражения на р. Кацбах 14(26) августа. Поте-
ряв во время этого сражения и при отходе на р. Бобер 12 тыс.
убитыми, 18 тыс. пленными и 103 орудия, Макдональд поспешно
отошел к Дрездену. Союзники потеряли здесь до 20 тыс. чел.32
Под влиянием неудач под Дрезденом Австрия заколебалась и
была даже готова выйти из коалиции. Но победы под Кульмом
и на р. Кацбах уравновесили неудачи и укрепили союз. 28
августа (9 сентября) в Теплице союзники подписали новый
союзный договор, подтверждающий их готовность продолжать
борьбу33.
После некоторых успехов под Дрезденом Наполеону каза-
лось, что он близок к победе; оставалось нанести еще один
удар — и успех обеспечен. Но силы его таяли. Он потерял око-
ло 100 тыс. чел., и теперь непосредственно у Дрездена у него
оставалось около 220 тыс. чел. против 350 тыс. войск союзников.
Вначале он решил сам провести поход на Берлин и нанести
силами 100-тысячной армии удар по Северной армии Бернадот-
та, а затем выйти на Вислу и нанести удар по Силезской ар-
мии. Всю эту операцию должна была прикрывать 100-тысячная
армия Мюрата против Шварценберга и 60-тысячная армия Мак-
дональда против Блюхера. Но после Кацбаха Наполеон решил,
31 «Поход русской армии против Наполеона в 1813 году...», стр. 217-—220,
32 Там же, стр. 227—229, 245—247, 256—259.
33 Там же, стр. 263—267.
138
что обстановка требует его присутствия в Дрездене, на Берлин
же он направил Нея с 70-тысячной армией и стал сосредоточи-
вать резервы к м. Гойсверда.
Когда Наполеон приступил к исполнению принятого плана,
выяснилось, что Блюхер перешел в наступление и дошел до
г. Герлица. Наполеон должен был отказаться от посылки резер-
вов и сам направился к г. Герлицу. Блюхер, считая свою мис-
сию выполненной, отступил. Вслед за этим начала наступление
на Дрезден Богемская армия, чтобы заставить Наполеона отка-
заться от наступления на Берлин и вернуться в Саксонию.
Наполеон должен был предоставить Нея самому себе и отойти к
Дрездену. Это решило судьбу армии Нея. В сражении под с. Ден-
невиц, где 25 августа (6 сентября) 70 тыс. французов атакова-
ли 150-тысячную армию Бернадотта, французы были разбиты.
Потеряв 18 тыс. чел., Ней отошел.
Хотя план удара по Берлину провалился, Наполеон не пал
духом. Он решил нанести молниеносные удары. Но попытка его
окружить Богемскую армию оказалась неудачной. Шварценберг
отошел. Таким образом, борьба за стратегическую инициативу,
составлявшая первый этап осенней кампании, не привела к ре-
шительным результатам. Положение Наполеона ухудшалось с
каждым днем, но он упорно не желал отходить.
Лейпцигское сражение. Перед сражением у Лейпцига, полу-
чившим название «битвы народов», сложилась следующая обста-
новка. В наступление перешли все три союзные армии, при
этом Блюхер перевел свои войска на нижнюю Эльбу и устано-
вил связь с Бернадоттом. На подходе была армия Беннигсена,
в наступление двинулась армия Шварценберга. Создалось стра-
тегическое окружение, которое могло перерасти в тактическое.
Шварценберг и Бернадотт действовали медленно, надеясь на то,
что Наполеон, почуяв опасность, уйдет.
Движение союзников встревожило Наполеона, но он решил
использовать преимущество коротких операционных линий и на-
нести молниеносный удар по разобщенным армиям союзников.
Он оставил в Дрездене крупный гарнизон под командованием
Сен-Сира, а сам со 170-тысячной армией передвинулся к Лейп-
цигу. Все его попытки порознь разбить армии союзников окон-
чились неудачей. Первую попытку он совершил со 135-тысячным
войском 27 сентября (9 октября), но удар по войскам Блюхера
у м. Дюбен не состоялся. Блюхер отвел их за р. Заалу к г. Гал-
ле, а Бернадотт — кг. Ротенбургу и г. Алслебену.
На выяснение обстановки ушло два дня. Когда Наполеон
решил все же настичь Блюхера, то от Мюрата, прикрывавшего
Лейпциг, поступило сообщение о подходе Богемской армии.
Наполеон возвратился в Лейпциг, в то же время он произвел
демонстрацию двумя корпусами в сторону Берлина, чтобы от-
влечь Бернадотта от Лейпцига. Сначала Бернадотт заколебался
и хотел было спешить к Берлину, но, посовещавшись с Блюхе-
139
ром, решил продолжать давление на Лейпциг с севера. Обста-
новка для Наполеона ухудшалась с каждым днем. На сторону
союзников перешла Бавария. В войсках союзников Наполеона
началось брожение. Но он ко всему оставался глух, надеясь,
что победа устранит все трудности. Главное — победа.
Сражение при Лейпциге произошло на обширной равнине,
прорезываемой реками Плейсса и Эльстер. Равнина разделя-
лась на восточное и западное поля, связанные между собой
тремя дефиле. Наполеон прибыл в Лейпциг 2(14) октября и
развил кипучую деятельность. К началу сражения в самом
Лейпциге у него было 170 тыс. войск при 717 орудиях, сверх
того 25 тыс. охраняли единственную свободную коммуникацию,
ведущую на запад через Линденау.
Для действий против Богемской армии, наступающей на
Лейпциг с юга, он выделил пять пехотных корпусов и располо-
жил их в две линии. В первой линии на правом фланге стал
корпус Понятовского, в задачу которого входила оборона пере-
прав через р. Плейссу у Делица, Лёснига и Конневица; в цент-
ре стал корпус Виктора, он должен был защищать важный узел
Вахау; на левом фланге расположился корпус Лористона для
прикрытия дороги, идущей через Либертвольковиц. Во второй
линии были размещены два корпуса. За корпусами Понятовско-
го и Виктора у Дезена — корпус Ожеро, а за корпусом Лористо-
на у Гольцгаузена — корпус Макдональда. Оба эти корпуса
должны были играть роль подвижного резерва. Во второй же
линии располагались четыре кавалерийских корпуса: Келлер-
мана, Пажоля, Латур-Мобура и Себастиани. Функцию общего
резерва выполняла гвардия, составившая третью линию оборо-
ны. Таким образом, южнее Лейпцига была создана мощная
группировка, насчитывающая 120 тыс. чел., под командованием
Мюрата.
Для действий против Северной и Силезской армий Наполеон
оставил два пехотных и один кавалерийский корпуса. Пехотные
корпуса Мармона и Сугама (без одной дивизии) заняли линию
Шенфельд — Меккерн. Позади них стал кавалерийский корпус
Арриги. Командовал этой группой Ней. Наполеон предполагал
усилить эту группировку войск двигавшимися из Эйленбурга
корпусом Ренье и третьей дивизией корпуса Сугама (25 тыс.
чел.). Сравнительно слабое прикрытие Лейпцига с севера объяс-
няется предположением Наполеона, что обманутые ложной де-
монстрацией на Берлин, Северная и Силезская армии двигают-
ся на Берлин, а не к Лейпцигу. Охрана коммуникаций и левого
берега Эльбы была возложена на корпус Бертрана и дивизию
Маргарона.
Замысел Наполеона состоял в том, чтобы мощным ударом
разгромить сначала Богемскую армию, а затем, если появятся
Северная и Силезская армии, нанести поражение и этим вой-
скам союзников порознь.
140
У союзников к Началу сражения к Лейпцигу подошли толь-
ко Богемская армия, насчитывающая 145 тыс. чел. при 578 ору-
диях, и Силезская армия — 55 тыс. чел. при 315 орудиях. Се-
верная армия находилась в Галле, в 30 км, а Резервная ар-
мия — в Вальдгейме, в 40 км.
После острых опоров в Главном штабе Богемская армия была
разделена на три} группы и общий резерв. В первую группу
вошли 4 русских корпуса — Витгенштейна, Раевского, Вюртем-
бергского, Палена и два прусских — Клейнау и Клейста. Груп-
па насчитывала 84 тыс. чел. при 404 орудиях, командующий —
Барклай-де-Толли. Во вторую группу вошли прусский корпус
Мерфельда и австрийские резервы. Она насчитывала 30 тыс. чел.
при 114 орудиях, командующий — Мерфельд. В третью группу
вошли главным образом прусские и австрийские части: корпус
Гиулая, дивизия Лихтенштейна, а также отряды Тильмана,
Мейнедорфа и казаки.
В задачу первой группы входило атаковать французские
позиции на фронте Зейфертсгайн — Греберн, вторая группа долж-
на была действовать между Плейссой и Ольстером, имея задачу
овладеть переправами и нанести удар по правому флангу фран-
цузов. Третья же группа была направлена для атаки Линде-
нау, чтобы перерезать дороги и овладеть единственной перепра-
вой, ведущей к Эльбе. Силезская армия Блюхера, в которую
входили главным образом русские корпуса (Сакена и Ланже-
рона), должна была атаковать Лейпциг с севера на фронте Ме-
керн— Мокау.
В целом у союзников в сражении 4(16) октября было 190 тыс.
чел. при 893 орудиях. Но на главном направлении действовало
всего 84 тыс. войск Барклая-де-Толли против 120 тыс. Наполе-
она. Сражение в этот день свелось к ряду отдельных боев за
Вахау, Либертвольковиц и Мерк-Клееберг, а также за перепра-
вы у Конневица и Лёснига.
Войска Барклая-де-Толли начали наступление в 7 часов утра.
После упорной борьбы они овладели Либертвольковицем, Вахау
и Мерк-Клеебергом. Но к 11 часам утра французы вернули все
эти пункты. Не удалось также овладеть переправами через
Плейссу. Союзные войска отошли. Этот успех окрылил Наполе-
она, и он решил сам нанести удар по Богемской армии, прове-
дя мощную атаку четырьмя кавалерийскими корпусами Мюрата.
Вначале кавалерия имела успех, пехота союзников была смя-
та, артиллерия во многих местах опрокинута. Но силами гвар-
дейских резервов атака была остановлена, опасность прорыва
была ликвидирована. Для довершения успеха Наполеон решил
повторить удар по Богемской армии. С этой целью он хотел
снять с северной части позиции корпус Мармона и направить
туда гвардию. Но в это время он получил сведения о появле-
нии у дер. Делиц группы Мерфельда. Чтобы предотвратить
удар во фланг, Наполеон направил туда корпуса Удино, и Мер-
141
фельд был разгромлен. Но зато был упущен момент для пов-
торной атаки.
В это время с севера к Лейпцигу подошла Силезская армия.
Мармон был атакован Сакеном у г. Мекерн и был вынужден
оставить этот важный пункт. Бой у Линденау окончился неудач-
но для союзников. Корпус Бертрана отбил атаки Гиулая и удер-
жал сообщения в своих руках. К вечеру сражение утихло. Союз-
никам не удалось одержать победу ни на одном направлении
Богемской армии, и только на севере был достигнут небольшой
успех. Обе стороны потеряли примерно по 30 тыс. чел. Но если
эти потери у союзников вполне компенсировались подходивши-
ми к Лейпцигу армиями Бернадотта и Беннигсена, насчитываю-
щими 0|коло( 110 тыс. чел., то Наполеон мог ожидать всего
25 тыс. (корпус Репье и дивизию корпуса Сугама).
На другой день союзники имели 306 тыс. чел. (из них 127 тыс.
русских, 89 тыс. австрийцев, 72 тыс. пруссаков и 18 тыс. шве-
дов). Наполеон имел 185 тыс. чел. Ему нужно было немедленно
отступать, но это означало признать себя побежденным. Весь
день 5(17) октября Наполеон провел в раздумьях, а союзники
не торопились. Они ожидали полного сосредоточения сил. Вече-
ром Наполеон направил предложение о мирных переговорах, но
союзники отклонили его. В ночь на 6(18) октября французские
войска отошли ближе к Лейпцигу и заняли позицию в четырех
верстах от города. Наполеон оставил против Богемской армии
5 пехотных и 4 кавалерийских корпуса и направил против Си-
лезской армии три пехотных и один кавалерийский корпус. Он
усилил охрану переправы у Линденау и дороги к р. Эльбе,
направив сюда два корпуса и Молодую гвардию. Он надеялся
под прикрытием сражения вывести все корпуса.
Союзники произвели перегруппировку сил. Богемская армия
по-прежнему вела атаки Лейпцига с юга, Силезская — с севера,
Северная и резервная — с востока. Упорное сражение продол-
жалось весь день. Положение сторон мало изменилось к вечеру
этого дня. Союзники включили в активные действия всего
200 тыс. чел., не трогая 100-тысячный резерв.
В ночь на 7(19) октября Наполеон начал отступление.
В первую очередь из Лейпцига выходили артиллерийские пар-
ки и обозы, за ними кавалерия и пехота. Для прикрытия остава-
лись корпуса Ренье, Мармона, Макдональда, Лористона и По-
нятовского. Единственный Линдемауский мост был минирован.
Хотя отход был нелегким для 170-тысячной армии, Наполеон по-
степенно отвел все корпуса к предместьям города.
От неожиданности союзники даже растерялись и не сразу
атаковали отходивших французов. Они перегруппировались и
образовали три колонны: русскую (Витгенштейна), прусскую
(Клейста) и австрийскую (Коллореда). При вступлении войск
союзников в предместья к командованию обратилась депутация
города с просьбой не начинать уличных боев, дать возможность
142
французам очистить город. Однако когда совет монархов пот-
ребовал капитуляции, Наполеон отказался. Союзники открыли
огонь и в середине дня начали штурм крепостной стены и ворот.
Северная армия овладела Гримауским предместьем еще в 11 ча-
сов. Резервная армия утвердилась к часу дня в Южном пред-
местье, Силезская армия захватила Галлеское предместье. Толь-
ко после этого в бой вступила Богемская армия.
В разгар сражения по недоразумению был взорван мост че-
рез р. Эльстер. Начали сооружать второй мост. Наспех сделан-
ный, он не выдержал и обвалился. Среди отступающих фран-
цузов началась паника. Войска спасались вплавь. В это время
утонул маршал Понятовский. К концу дня союзники заняли
весь город.
Потери Наполеона за три дня боев составили 60 тыс. убиты-
ми, 30 тыс. ранеными и пленными и 325 орудий. Союзники
захватили большую часть артиллерии. Однако и союзники поте-
ряли 53,6 тыс. чел., из них русские — 22,6 тыс., пруссаки —
16 тыс., австрийцы — 14,8 тыс. и шведы — 200 чел.34 Главная
роль в этом сражении принадлежала русским и прусским вой-
скам; на них легла основная тяжесть сражения. Хотя Наполеон
и сдал Лейпциг, однако он не считал себя побежденным, так
как ему удалось увести 100-тысячную армию. Расстроенной ар-
мии предстояло совершить 350-километровый марш к Эрфурту,
где были сосредоточены крупные запасы вооружения и продо-
вольствия. Союзники слабо преследовали французскую армию.
Более или менее активно действовал лишь Блюхер, да баварцы
безуспешно попытались преградить дорогу к Эрфурту.
Второй период осенней кампании. Французская армия сосре-
доточилась в Эрфурте, куда медленно продвигались союзные
войска.
Последнюю попытку нанести поражение Наполеону союзни-
ки сделали у Ганау. Они решили атаковать французов с трех
сторон и повторить Березинскую операцию. В сражении 18(30)
октября Наполеон проложил себе дорогу, нанеся поражение
своим недавним союзникам — баварскому корпусу Вреде35.
23 октября (4 ноября) французы подошли к Майнцу и перепра-
вились на левый берег Рейна36. Так Наполеон, начав в 1812 г.
поход на Россию, привел в конце 1813 г. русских и их союзни-
ков во Францию.
Наполеон поспешил в Париж, а оборону Рейна поручил сво-
им маршалам: Виктор стал на правом фланге у Страсбурга,
у Кобленца в центре стал Марман; на левом фланге располо-
жился Макдональд. 300-километровое пространство по Рейну
прикрывали 60 тыс. французов.
34 «Поход русской армии против Наполеона в 1813 году...», стр. 333—335,
336—342, 360—381.
35 Там же, стр. 418—419.
36 Там же, стр. 427—428.
ИЗ
Богемская и Силезская армии прибыли к Рейну в начале
ноября и расположились на квартиры. Северная же армия дви-
нулась на север Германии. Датские войска отступили, и Дания
капитулировала. По договору, подписанному в Киле, она усту-
пила Швеции Норвегию. В то время как Бернадотт наносил
удары Дании, главные силы Северной армии очистили от фран-
цузов Ганновер, вынудив их отойти на территорию Голландии.
Резервная армия Беннигсена разделилась на две части. Од-
на продолжала осаду Данцига, другая часть этой армии блоки-
ровала Гамбург. Его осада продолжалась до апреля 1814 г.
Лишь в конце 1813 г. капитулировал Данциг, где энергично
защищался 30-тысячный корпус Раппа. Наконец, капитулирова-
ли Штеттин, Торгау, Виттенберг. Союзники захватили 75 тыс.
пленных и 2,5 тыс. орудий. Но гарнизоны Кюстрина, Глогау,
Гамбурга, Эрфурта, Магдебурга, Вюрцбурга, Везеля и Майнца
продолжали сопротивляться ив 1814 г.37
Война европейской коалиции против Наполеона завершилась
освобождением всей немецкой земли. Победа союзников над
захватчиками была обеспечена участием народных масс. В этой
войне народы Европы объединились для уничтожения общего
врага. Однако «ядро и главную опору, становой хребет коали-
ционной армии» 38 составили русские регулярные войска и опол-
чения. Им принадлежит главная роль в деле освобождения на-
родов Европы, и прежде всего немецкого народа, от наполе-
оновского гнета.
В войне 1913 г. столкнулись две стратегические концепции —
Наполеона и Кутузова.
Начиная поход на Россию, Наполеон считал, что этот поход
явится последней ступенью к утверждению его господства в
Европе, а после крушения Англии он станет господином мира.
«Из всех народов Европы я должен сделать единый народ, а из
Парижа — столицу мира»,— говорил он 39. Стремление поглотить
страны Европы неизбежно привело к развитию национально-ос-
вободительного движения, направленного против наполеонов-
ской диктатуры. Это движение возглавила Россия, на полях
которой нашла свой конец наполеоновская Большая армия. Од-
нако Наполеон не сделал должных выводов из похода на Рос-
сию. Он рассматривал свое поражение как результат стечения
неблагоприятных обстоятельств, главным из которых, по его
мнению, являлась русская зима. Наполеон верил в свой военный
талант и считал, что ему удастся восстановить престиж непо-
бедимого полководца. Стремясь удержать в повиновении Цент-
ральную Европу, Наполеон оставил в немецких крепостях круп-
37 «Поход русской армии против Наполеона в 1813 году...», стр. 420—424.
38 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7, стр. 504.
39 А. Н. Молок. Империя Наполеона накануне войны 1812 года.— «Ученые
записки ЛГУ», № 19, серия исторических наук, 1936, стр. 60.
144
ные гарнизоны. Его не смущало, что военный потенциал союз-
ников превышал возможности Франции. Заняв Дрезденский
плацдарм, Наполеон считал возможным разбить союзные ар-
мии каждую в отдельности: «Чтобы быть победителем, надо
заручиться превосходством в данный момент, на данном пункте.
Вот все»40. Но Наполеон не учел, что основным противником
и в войне 1813 г. будетрусская армия, накопившая боевой опыт
в ходе войны 1812 г. Наполеон стремился тактическим путем
повернуть стратегическую обстановку в свою пользу. «...Сила
воли превратилась у него в слепое упрямство, заставлявшее
его удерживать позиции (как у Лейпцига), непригодность
которых он как полководец ясно сознавал»41,— указывали
К. Маркс и Ф. Энгельс.
Русский полководец видел то, что игнорировал Наполеон.
Он считал справедливым, что война против французских пора-
ботителей приобрела национально-освободительный характер,
и, учитывая это, строил свои стратегические планы. Стратеги-
ческий талант Кутузова проявился в дрезденском марш-манев-
ре. Не вина Кутузова, что стратегическое окружение не завер-
шилось полным тактическим. В тактическом отношении русская
армия сделала новый шаг вперед. Обогащенная опытом Отече-
ственной войны 1812 г., она достигала постоянного успеха на
полях сражений за освобождение Германии. Французы переста-
ли быть «преимущественными носителями наполеоновских тра-
диций. Эти традиции перешли в большей или меньшей степени
ко всем крупным европейским армиям»42.
Война 1814 г. Разгром наполеоновской империи.
Борьба с наполеоновской Францией не закончилась освобож-
дением Германии от французского господства. Зимняя пауза
была вызвана как военными, так и политическими причинами.
Хотя союзники после победы под Лейпцигом и имели решающее,
почти тройное превосходство в силах, однако союзные армии
были разбросаны по всей Германии. Зимой 1813 г. и в 1814 г.
продолжались осады и очищение немецких крепостей от фран-
цузских гарнизонов.
Особенно сильно были утомлены русские войска, прошедшие
кампании 1812 и 1813 гг. Требовала упорядочения также не-
мецкая армия, формирование которой пошло более энергично по
окончании освободительной войны 1813 г.1
40 Цит. по: Н. П. Михневич. Стратегия, т. I. СПб., 1899, стр. 61.
41 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 11, стр. 137.
42 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7, стр. 504.
1 В состав германской армии входили 8 корпусов, из них 5 формировались
из контингентов отдельных княжеств: I корпус (36 тыс. чел.) — из бавар-
цев, II корпус (32 900)—из ганноверцев, брауншвейгцев и др., III кор-
пус (23 350), IV корпус (12 000) и V корпус (9230)— из пруссаков,
145
Но, конечно, наиболее важными были политические факторы.
Между союзниками возникли разногласия. Австрия и Англия
были готовы прекратить войну. Их правительства теперь, ско-
рее, были озабочены ростом русского влияния на Европу. Мет-
терних считал нужным сохранить империю Наполеона как про-
тивовес России. Россия и Пруссия требовали продолжения
войны до окончательного разгрома наполеоновской Франции.
Реакционные круги Европы добивались низвержения Напо-
леона и восстановления династии Бурбонов. Главное же состоя-
ло в утверждении принципов легитимизма на всем континенте.
Их пугала возможность народной войны во Франции в случае
оккупации последней союзными войсками. В связи с этим Алек-
сандр I рекомендовал Бурбонам ввести конституцию и держать-
ся либеральной политики.
По настоянию Австрии в конце кампании 1813 г. Наполеону
еще раз были предложены сравнительно благоприятные условия
мира. Однако император медлил, он все еще считал возможным
продолжать борьбу и энергично собирал силы. Были отозваны
войска из Испании и Португалии, начался новый набор в самой
Франции. Когда некоторые буржуазные деятели почтительно
предложили Наполеону все же начать переговоры, учитывая
полное истощение экономических и людских ресурсов Франции,
он с негодованием ответил отказом и призвал народ Франции
возвратить утраченное величие, а армию — восстановить боевую
славу.
Но обстоятельства складывались не в пользу Наполеона.
Убедившись в невозможности сформировать и вооружить новую
большую армию, он наконец дал согласие на проведение кон-
гресса в Маннгейме, направив туда своим представителем гене-
рала Коленкура. Однако было уже поздно. Союзники, прождав
достаточно долго, отказались от переговоров. Коленкур был
остановлен на передовых постах. Началась новая война за ут-
верждение легитимизма в Европе, война, положившая основу
«Священному союзу».
Силы и планы сторон. К началу войны союзники распола-
гали 900 тыс. войск, которые включали в себя Главную армию,
насчитывающую 198 тыс. чел. при 690 орудиях (из них 61,4 тыс.
русских войск при 210 орудиях); Силезскую армию — 75 тыс. чел.
при 336 орудиях (из них 56 тыс. русских войск при 232 ору-
диях); к этим армиям должны были присоединиться VI и VIII
немецкие корпуса, III и V прусские корпуса и русский корпус
Винценгероде, входившие в Северную армию,— всего около 70
тыс. чел., а также формируемые II и IV немецкие корпуса.
Кроме того, действовала так называемая Польская армия Бен-
нигсена, блокирующая Гамбург, состоявшая из 50 тыс. русских
VI корпус (9280), VII корпус (12000) и VIII корпус (10330)—из гес-
сенцев, вюртембержцев, баденцев и др. (ЦГВИА, ф. ВУА, д. 2316, лл. 1—2).
146
войск, шведский копус, действующий В Дании, и отдельный йё-
мецкий корпус Тауэнцина, осаждавший крепости на Одере и
Эльбе. Наконец, на территории Варшавского герцогства стояла
80-тысячная русская Резервная армия Д. И. Лобанова-Ростов-
ского. К этим силам нужно прибавить английскую армию Вел-
лингтона, действовавшую на Пиренеях, и австрийскую армию
Бельгарда в Северной Италии. Общая численность русских
войск составляла около 280 тыс. чел. Это была самая боеспособ-
ная часть армии союзников, ее костяк.
В Главной квартире были обсуждены три варианта опера-
ционного плана. Штаб Силезской армии (генерал Гнейзенау)
предложил действовать главными силами прямо на Париж,
оставляя за собой все крепости, на защиту которых у Наполео-
на, по мнению Гнейзенау, не было сил.
Австрийский штаб (генерал Лангенау) предложил совершить
обход главными силами укрепленных восточных границ Фран-
ции, через Швейцарию, Юру и Вогезы выйти на Лангрское
плато и оттуда угрожать Парижу, возложив на Силезскую армию
задачу действиями с востока сковать французские войска, рас-
положенные у восточной границы Франции, и оборонять Герма-
нию, если Наполеон сам перейдет в наступление на этом на-
правлении. В основу этого плана был положен русский опера-
ционный план, представленный от имени царя. По этому плану
Главная армия, совершив обход через Швейцарию, должна была
выйти на Лангрское плато, а затем наступать по долинам Мар-
ны и Сены на Париж, а Силезская армия, форсировав Рейн у
Мангейма, наступать на Мец и Нанси. Армия Веллингтона из
Испании и Австрийская армия из Северной Италии также долж-
ны были начать активные действия. Наконец, бывшая Северная
армия должна была овладеть Голландией2. План был принят
на военном совете во Франкфурте-на-Майне 19 ноября (1 де-
кабря) 3.
Наполеон имел в это время под ружьем до 300 тыс. чел., но
в восточной части Франции у него было всего 130 тыс., в Испа-
нии оставалось еще 80 тыс. и в Северной Италии около 30 тыс.
Остальные 60 тыс. чел. составляли гарнизоны крепостей. Новые
меры по увеличению армии давали мало. Недоставало времени
даже для переброски наличных войск к угрожаемым направле-
ниям.
Впервые за долголетнюю практику ведения войн Наполеон
созвал Комитет для разработки плана защиты Франции. Коми-
тет остановился на оборонительном варианте плана, но импера-
тор отверг его. Рассчитывая довести к весне 1814 г. свою
2 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 2316, л. 3—3 об.; А. И, Михайловский-Данилевский.
Описание похода во Францию в 1814 году, ч. 1. СПб., 1850, стр. 16—17.
3 В начале декабря союзники склонили Швейцарию дать согласие нарушить
нейтралитет и пропустить Главную армию через свою территорию (ВПР,
т. VIII, М., 1972, стр. 371—374).
147
армию в Восточной Франции со 130 тыс. до 300 тыс. чел., он
считал необходимым начать наступление на Германию и пооди-
ночке разгромить разбросанные армии союзников. Учитывая же
возможность активных действий Главной армии союзников, он
приказал приготовить к обороне все французские крепости,
а также в случае необходимости и парижские укрепления.
Боевые действия во Франции. Сосредоточение войск союзни-
ков к Рейну проводилось с 26 ноября (8 декабря) по 8(20) де-
кабря. Согласно принятому плану, наступление должно было
начаться 20 декабря 1813 г. (1 января 1814 г.).
Главная армия перешла Рейн в трех местах: правый фланг
у Зельца (возле Страсбурга), центр у Базеля и Лауфенбурга,
левый фланг у Шафгаузена. Тотчас по переходе через Рейн
армия образовала восемь колонн и начала движение на фронте
в 350 верст. Эти восемь колонн должны были провести захож-
дение левым флангом, принимая за ось вращения Базель4.
Колонна Бубны, пройдя через швейцарские перевалы, вышла
к Лангрскому плато и остановилась. Не решаясь атаковать сто-
ящий перед ним корпус Ожеро, Бубна запросил подкреплений.
Вслед за Бубной на Лангрское плато вышли колонны Коллоре-
до и Гиулая. Вслед за этим по своим маршрутам стали прибы-
вать и другие колонны. Разброска сил на фронте в 350 верст
ничем не оправдывалась. От поражения каждой в отдельности
их спасло лишь то, что у Наполеона не было свободных войск.
Французский полководец не ожидал, что союзники начнут воен-
ные действия зимой и что Швейцария нарушит свой нейтрали-
тет. Он полагал, что наступление начнется весной со стороны
Голландии, куда были направлены корпуса Виктора, Мортье,
Мармона и Нея.
Медленные действия Главной армии союзников дали воз-
можность Наполеону снять эти корпуса с голландского направ-
ления и перебросить их к Лангрскому плато.
Одновременно с Главной армией в наступление перешла так-
же Силезская армия Блюхера. Она форсировала Рейн в трех
пунктах: Ф. В. Сакен у Мангейма, Иорк и П. М. Капцевич у
Кобленца, а Э. Ф. Сен-При у Ланштейна. Вслед за ними Рейн
4 Захождение должно было проводиться по следующим маршрутам (слева
направо):
а) колонна Бубны через Сен-Бернарский и Симплонский перевалы к
Лангрскому плато;
б) колонна Гессен-Гомбургского через Берн и Безансон к Дижону;
в) колонна Коллоредо через Берн к Невшателю и далее к Лангру;
г) колонна Лихтенштейна к Безансону;
д) колонна Гиулая к Монбельар и далее на Лангр;
е) правофланговые колонны Вреде и Вюртембергского оставались в Эль-
засе для обложения крепостей;
ж) колонна Витгенштейна перешла Рейн у Фор-Луи и остановилась в
ожидании итогов захождения.
148
перешел корпус 3. Д. Олсуфьева. Блюхер с корпусами Сакена и
Олсуфьева обошел Мец и двинулся к Нанси, оставив для осады
Майнца и Касселя корпуса Капцевича и Сен-При. Общее руко-
водство осадными действиями осуществлял Ланжерон. По при-
бытии резервных корпусов Кобургского Ланжерон должен был
снять свои войска и двинуться на соединение с Силезской ар-
мией. Для овладения же Мецем и Тионвилем Блюхер отрядил
корпус Иорка. Заняв Нанси, Блюхер пошел на соединение с
Главной армией, связь с последней была установлена 15(27)
января.
Между тем Главная армия, сосредоточившись на плато у
Шомона, не предпринимала активных действий. Между союзни-
ками все еще продолжались дебаты по вопросу о возможности
заключения мира с Наполеоном. Теперь уж проявили склонность
к началу переговоров не только Австрия и Англия, но и Прус-
сия. Но против этого возражал Александр I. Он даже заявил,
что в случае отказа союзников Россия готова одна вести войну
до конца. Союзникам не оставалось ничего другого, как. про-
должать борьбу5. Пока шли переговоры, события развивались
дальше. Войска корпуса Бюлова, входившие в бывшую Север-
ную армию, с боями заняли Голландию, оттеснив войска генера-
ла Мезона. Активность на этом направлении создала у Наполе-
она впечатление, что решающие действия начнутся именно
здесь. Вот почему он направил сюда часть Молодой и Старой
гвардии и приказал Мезону вернуть Голландию. В сражении при
Гогстратене 30 декабря 1813 г. (И января 1814 г.) Мезон был
разбит. К этому времени Наполеон уже убедился в ложности
своих предположений и возвратил гвардию к Шалону. Нанеся
поражение французам в Голландии, Бюлов дождался подхода
II немецкого корпуса Саксен-Веймарского, сдал ему район воен-
ных действий, а сам двинулся через Монс к Лаону.
К этому же времени к Рейну подошел корпус Винценгероде,
оставленный у г. Линдена на Везере с целью не допустить
отхода корпуса Даву из Германии во Францию. По подходе
вновь сформированных немецких частей Винценгероде передал
им свои позиции, а сам вышел к Рейну, переправился через
него у Дюссельдорфа и двинулся через Намюр и Бомон к
г. Суассону.
Под давлением союзных войск части Виктора, Нея и Мармо-
на отошли к Шалону, куда Наполеон направил подкрепления
из Парижа. Войска Мортье оставались в г. Троа. К моменту
прибытия Наполеона в Шалоне оказалось только 40 тыс. войск,
но и в передовых корпусах союзников было не более 50 тыс.
войск.
Оценив обстановку, Наполеон решил не допустить соедине-
ния Главной и Силезской союзных армий, только установивших
5 А. И. Михайловский-Данилевский. Указ, соч., стр. 32—35.
149
сйяЗь между собой, й нанести удар по войскам Блюхера с
тыла. Он сосредоточил свои войска к г. Витри, а затем пере-
шел к г. Сен-Дизье. Здесь он получил сведения, что Блюхер
движется к Бриенну, где намеревается соединиться с частями
Главной армии, направлявшейся также к Бриенну от Бар-Сюр-
Оба.
Наполеон решил настичь Блюхера и разбить его до соедине-
ния с Главной армией. Оставив для прикрытия своего тыла кор-
пус Мармона, Наполеон внезапно вышел 17(29) января через
Сен-Дизье к Бриенну и настиг Блюхера, который принял бой.
Этот бой начался в два часа дня и продолжался до полуночи.
Обе стороны потеряли примерно по 3 тыс. чел. Хотя Блюхер и
удержал свои позиции, однако он не захотел рисковать и в
ночь на 18(30) января стал отходить к Ла-Ротьеру. Наполеон
выиграл этот бой, но не достиг, однако, поставленной цели —
помешать соединению Силезской и Главной армий.
Главнокомандующий Главной армией по получении сведений
о появлении у Сен-Дизье 40-тысячной армии Наполеона отрядил
к Жуанвиллю два корпуса, а оставшиеся два сосредоточил у
Бар-Сюр-Оба. Сюда же было приказано подойти резервам. Блю-
хер настоял на том, чтобы получить у Главной квартиры ре-
зерв в два корпуса и атаковать Наполеона у Ла-Ротьера. На-
полеон оставался на позиции у Ла-Ротьера до 19(31) января в
ожидании корпусов Мортье и Макдональда. С их подходом у
него было бы 80 тыс. чел. Однако оба эти корпуса не подопь
ли вовремя. Блюхер начал атаку, имея полное превосходство,
его 90-тысячная армия должна была смять 40-тысячное войско
французов. Однако этого не произошло. Упорное сражение про-
должалось до глубокой ночи. Русские войска выбили французов
из Ла-Ротьера и принудили Наполеона отступить к Лемону,
в результате чего открывалась дорога на Париж. Потери фран-
цузов составили 6 тыс. чел. и 63 орудия, союзников — около
4,5 тыс. чел. 6
Действия союзников были на редкость безынициативными.
Вялое преследование отходящей армии Наполеона свело победу
лишь к моральному эффекту. Это в значительной мере было
обусловлено тем, что главнокомандующий Шварценберг думал,
что Наполеон лишь совершает маневр. На собранном 21 января
(2 февраля) Военном совете в Бриенне был поставлен вопрос о
дальнейших действиях. На принятом решении вновь сказались
различные цели, ставившиеся союзниками. Англия и Австрия
теперь были больше обеспокоены ростом влияния России, а так-
же Пруссии в Европе и поэтому готовы были прекратить воен-
ные действия или во всяком случае добиться того, чтобы реша-
ющая роль в войне принадлежала Австрии, которая могла бы
использовать военные успехи в своих политических целях. В про-
6 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 2316, лл. 77 об.—80.
150
тивовес им Россия и Пруссия настаивали на активных действи-
ях, стремясь к уничтожению наполеоновской империи.
В итоге обсуждения было решено продолжать наступление,
но действовать двумя только что соединившимися армиями по-
рознь7. Основным мотивом для разделения были трудности в
снабжении объединенной армии. В действительности же Швар-
ценберг боялся, что в Главной квартире основную роль будут
играть русские и пруссаки.
Армии были разъединены. Шварценберг получил задачу на-
ступать на Париж долиной р. Сены, а Блюхер — долиной
р. Марны. Связующим звеном был назначен сначала корпус
Витгенштейна, замененный вскоре казачьим отрядом Сеславина,
который, впрочем, также был отозван к Главной армии. В ре-
зультате обе армии действовали самостоятельно, без необходи-
мой связи друг с другом.
В соответствии с принятым решением Военного совета Блю-
хер начал движение в долину р. Марны тотчас по окончании
совета и с 21 января (2 февраля) по 23 января (4 февраля)
выдвинулся к Фер-Шемпенуазу. Блюхер поставил цель, во-пер-
вых, сосредоточить все свои войска для наступления на Париж
и, во-вторых, не допустить отхода корпуса Макдональда из Ша-
лона к Парижу. Этим самым Блюхер распылял свои силы. Что-
бы ускорить соединение с корпусом Иорка, двигавшимся из
Сен-Дизье к Шалону, Блюхер также повернул от Фер-Шемпену-
аза к Шалону. Таким образом, Макдональд подвергался угро-
зе двойного удара.
Войска Иорка, подойдя к занятому французами Витри, ата-
ковали его еще 20 января (1 февраля), но были отбиты. На
другой день французы отошли к Шалону. Иорк подошел к нему
23 января (4 февраля) и безуспешно пытался занять его.
Но поскольку Макдональд имел приказ идти на соединение
с главными силами Наполеона, то 24 января (5 февраля) его
войска оставили Шалон, взорвали переправу на Марне и напра-
вились к Эперне. В это время Блюхер находился у Витри, куда
вскоре подошел корпус Иорка. Получив сведения об отходе
Макдональда, Блюхер тотчас организовал преследование, но
ему не удалось это сделать вследствие того, что его войска бы-
ли разбросаны. Больше того, по этой причине Блюхер сам ока-
зался под угрозой быть разбитым войсками Наполеона.
После сражения при Ла-Ротьере Наполеон продолжал дви-
жение к Троа, где к нему присоединился Мортье с резервами.
Наполеон снова располагал 45 тыс. войск и с нетерпением ожи-
дал подхода корпуса Макдональда. Чтобы установить намерения
Шварценберга, Наполеон провел разведку боем, которая была
принята австрийским главнокомандующим как прелюдия к
большому сражению. Вот почему он решил отойти с занятой по-
7 Там же, лл. 81 об.— 82.
151
зиции и угрожать позиции неприятеля у Троа. В результате
войска Шварценберга и Блюхера стали расходиться. Связь меж-
ду ними была потеряна. Все это довольно хорошо представлял
Наполеон. Он тотчас принял решение воспользоваться сложив-
шейся обстановкой и разбить 80-тысячную армию Блюхера на
виду 125-тысячной Главной армии Шварценберга.
Сосредоточив свои силы у Троа, Наполеон двинулся через
топи к Шампоберу. Блюхер, не ожидавший появления Наполео-
на, был озабочен лишь тем, чтобы преградить возможность от-
хода Макдональду, и поэтому разбросал свои силы, расставив
их на возможных путях движения французов. За эту ошибку
Блюхера тяжело заплатили русские корпуса, подвергшиеся мас-
сированному удару французской армии. Первым был разбит кор-
пус Олсуфьева. Вслед за этим Наполеон атаковал корпуса Са-
кена и Иорка, направлявшиеся к г. Монмиралю. Оба корпуса
действовали разрозненно, также были разбиты и отошли к г. Ви-
фору.
В это время сам Блюхер двигался с корпусами Клейста и
Капцевича из Фер-Шемпенуаза к Сезанну. У г. Этожа он натолк-
нулся на корпус Мармона, оставленный Наполеоном для прик-
рытия своего тыла. Под давлением конницы Блюхер стал отхо-
дить к Монмиралю, Мармон тотчас сообщил об этом Наполеону.
Император направил для преследования Иорка и Сакена корпус
Мортье, а сам возвратился с частью сил к Монмиралю, где и
соединился с войсками Мармона. У г. Вошана Наполеон унич-
тожил авангард Блюхера, а затем обрушился на его главные
силы. Опасаясь поражения, Блюхер попытался отойти под прик-
рытие Этожского леса, но не успел и был разбит. Таким обра-
зом, Наполеон, имея всего 45 тыс. чел., рядом последовательных
ударов нанес поражение более сильной Силезской армии Блю-
хера. Она была вынуждена отойти к Шалону 8.
Одержав эти победы, Наполеон обратился к французскому
народу с воззванием о создании поголовного ополчения и орга-
низации народной войны. В ряде мест против союзников стали
действовать отряды народного ополчения.
В то время как Наполеон наносил удары по армии Блюхе-
ра, Шварценберг 26 января (7 февраля) атаковал Троа, из ко-
торого Наполеон уже ушел. Сложный обходный маневр, произ-
веденный Шварценбергом, оказался пустой тратой времени.
А когда в Главной квартире были получены сведения о пораже-
нии Блюхера, то Шварценберга стали громко порицать и на него
возложили ответственность за неудачу Силезской армии.
По настоянию Александра I Шварценберг приступил 31 ян-
варя (12 февраля) к овладению переправами через Сену у
Ножана, Бре и Монтро и перевел на правый берег Сены два
корпуса (Витгенштейна и Вреде). Предполагая, что вслед за
’ ЦГВИА, ф. ВУА, д. 2316, стр. 113—116 об.
152
$тимй корпусами движется вся Главная армия союзников, Вик-
тор и Удино отошли к р. Иер и соединились с корпусом Макдо-
нальда, прикрыв, таким образом, Париж с юга силами в 40
тыс. чел. Наполеон, оставив в качестве прикрытия против Блю-
хера около 20 тыс. чел., нанес удар по авангарду Палена у
г. Мормане.
Шварценберг, обеспокоенный появлением Наполеона, снова
стянул свои силы. После боя у Монтро он 12(24) февраля
отошел за Сену, к Троа. Таким образом, наступательные дви-
жения Шварценберга были сведены к нулю. Действия Швар-
ценберга объясняются тем, что он имел от своего правитель-
ства задание изображать «шаг на месте» в связи с открытием
конгресса в Шатильоне.
Конгресс, открывшийся 4(16) февраля 1814 г., был просто
дипломатической игрой. Каждая из сторон старалась разведать
силы противника и выиграть время, вовсе не собираясь дово-
дить переговоры до логического конца. И союзники, и Наполеон
направили на конгресс представителей, которые могли лишь из-
лагать волю пославших их монархов, но не решать самостоя-
тельно9. Союзники только 17(29) февраля изложили суть своих
предложений, сводившихся к тому, что Франция должна была
отказаться от всех завоеваний и возвратиться к границам
1792 г.
Наполеон решительно отказался от этих предложений: «Я так
взволнован гнусным проектом, который вы мне прислали,— пи-
сал он Коленкуру,— что считаю себя уже обесчещенным тем,
что нам его предлагают» 10. Стараясь выиграть время, Напо-
леон прислал отказ от этих условий спустя пять дней.
Именно этого ожидали союзники. 17 феврали (1 марта) они
подписали в Шомоне договор о ведении войны до полной побе-
ды. Союзники обязались не вступать в сепаратные переговоры о
мире и оказывать военную помощь друг другу. Все вопросы о
будущем Европы должны впредь разрешаться только сообща.
Срок действия союза был определен в 20 лет. Именно здесь
были заложены основы «Священного союза», окончательно
оформившегося на Венском конгрессе 1815 г.11
Пока шли переговоры, война продолжалась. Колебания На-
полеона в значительной мере определялись небольшими такти-
ческими успехами, которые вселяли в него надежду превратить
их в успех стратегический. Между тем гибель наполеоновской
Франции в военном отношении была предопределена. Союзники
9 На конгрессе в качестве представителей были: от Франции герцог
А.-О.-Л. Коленкур, от великих держав: от России — граф Разумовский, от
Пруссии — барон Гумбольдт, от Австрии — граф фон Стадион и от Анг-
лии— лорд Эбердин, лорд Каткарт и Чарльз Стюарт.
10 Е. В. Тарле. Наполеон, М., 1957, стр. 356.
11 А. Дебидур. Дипломатическая история Европы, т. I. М., 1947, стр. 35—
153
Имели в середине февраля на главном театре военных действий
до 150 тыс. чел. (в составе двух армий). На подходе было два
корпуса. Значительные силы высвобождались в тылу по мере фор-
мирования резервных войск, заменявших кадровые войска. Так,
из бывшей Северной армии, которая была оставлена для очище-
ния территории Германии и Голландии от французских войск,
стали уже поступать крупные силы. Шварценберг в ожидании
резервов топтался на месте. Блюхер после испытанных пора-
жений не пал, однако, духом. Скорее наоборот, он стал дейст-
вовать более энергично. Не надеясь на Шварценберга, он до-
бился от главной квартиры разрешения действовать самостоя-
тельно. И в то время как Главная армия продолжала отход и
оставила Троа, армия Блюхера перешла в наступление на Се-
занн.
По настоянию Александра I в Бар-Сюр-Об 13(25) февраля
созвали Военный совет, на котором было решено предоставить
Блюхеру возможность действовать самостоятельно, доведя его
силы до 100 тыс. чел. Главной армии предписывалось отойти
к Лангру и действовать по обстоятельствам. Наконец, решено
было образовать Южную армию в 40—50 тыс. чел. под ко-
мандованием Гессен-Гомбургского для действия против войск
Ожеро12.
Потеряв надежду на генеральное сражение с Шварценбер-
гом, от которого тот уклонялся, Наполеон направил 40-ты-
сячную армию к Бар-Сюр-Об и Бар-Сюр-Сен, а с остальными
35 тыс. чел. двинулся против Блюхера, начавшего новое (вто-
рое) наступление на Париж.
Появление Наполеона заставило Блюхера по переправе че-
рез р. Эко отойти к г. Лаону, чтобы отвлечь Наполеона от
Парижа. Этим маневром решил воспользоваться Наполеон, что-
бы стать на операционном пути Блюхера и отрезать от его базы
в Бельгии. В результате взаимных движений войска Наполеона
и Блюхера пришли в соприкосновение. Французский полководец
решил атаковать Блюхера на Краонском плато. Краонское сра-
жение, где Наполеон имел около 45 тыс. чел., а Блюхер около
100 тыс. чел., закончилось успешно для французов. Потеряв
около 5 тыс. убитыми и ранеными, Блюхер отошел к Лаону.
Вслед за ним двинулся Наполеон. У Лаона 25—26 февраля
(9—10 марта) состоялось новое двухдневное сражение. В пер-
вый день Блюхер имел 60 тыс. чел. против 30 тыс. чел. Напо-
леона. Силезская армия одержала победу, корпус Мармона был
разгромлен.
Однако Наполеон не отступил, а предпринял на второй
день атаку Лаонской позиции. Сражение окончилось безрезуль-
татно. Не добившись успеха в этом сражении и потеряв до
12 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 2316, лл. 153—155.
154
9 тыс. чел. (союзники — до 2 тыс. чел.), Наполеон отвел свои
войска к Суассону.
Крупные потери и утомление войск вынудили Наполеона
принять решение сделать паузу, чтобы дать отдых войскам и
подтянуть резервы (он получил подкрепление до 5 тыс. чел.).
В это время на соединение с Силезской армией от Рейна
шел корпус Сен-При, вступивший в Реймс 28 февраля (Смар-
та). Решив не допустить соединения Сен-При с Гнейзенау (за-
менившим заболевшего Блюхера), Наполеон атаковал Сен-При,
выбил его из Реймса, а затем повернул против Главной армии
Шварценберга.
Наступление Наполеона против Блюхера открывало Швар-
ценбергу блестящую возможность сразу ударить по Парижу.
Против Удино и Макдональда, располагавших всего 30 тыс. чел.,
у него было 120 тыс. чел. Однако Шварценберг после боя у Бар-
Сюр-Оба не предпринимал никаких действий. Он предпринял
наступление к Троа и далее к Сене лишь после того, как убе-
дился, что Наполеона там нет. В наступление он двинул только
корпуса Витгенштейна, Вреде и Вюртембергского. И хотя фран-
цузские войска повсюду отступали, Шварценберг не торопился.
С 19 февраля (3 марта) по 4(16 марта) он продвинулся едва на
несколько десятков километров. И когда в этот день было по-
лучено известие о поражении корпуса Сен-При у Реймса, Швар-
ценберг тотчас дал приказ об отходе к Троа, стоявшему в 80 км
в тылу.
Александр I приказал Шварценбергу остановиться и настоял
на сосредоточении войск в районе Троа, Арси, Лемона. Лишь
после этого Шварценберг решился наконец атаковать француз-
ские войска. ’
Наполеон, предположив, что Шварценберг будет продолжать
отступление, решил, что нужно ударить по операционной линии
Главной армии и этим принудить Шварценберга отойти еще
дальше к границе. Таким образом, в наступление перешли сразу
обе стороны, но у Шварценберга было 100 тыс. войска, а у На-
полеона не более 30 тыс. чел. Встреча произошла у Арси-Сюр-
Оба. В первый день сражения 8(20) марта 14 тыс. французов
остановили 60 тыс. союзных войск. В ночь с 8(20) на 9(21) мар-
та кавалерия Себастиани нанесла внезапный удар по корпусу
Вреде и опрокинула его, но была остановлена русскими кира-
сирами.
Этот эпизод имел большие последствия. Шварценберг пере-
шел к обороне, и 9(21) марта Наполеон, имея меньше сил,
решил атаковать Главную армию у Арси и даже начал сраже-
ние. Но когда ему было доложено, что здесь находится вся
армия союзников, то он велел своим войскам отступать
к Соммпьюи.
За два дня сражения Наполеон потерял еще 8 тыс. чел.,
союзники — около 3 тыс. чел. Положение Наполеона станови-
155
лось все тяжелее. Его удручало появление войск противника
в Южной Франции, куда отошел маршал Сульт из Испании.
Правда, в Голландии продолжал держаться корпус Мезона,
в Северной Италии вице-король укрепился у Минчио и не давал
возможности австрийцам и неаполитанцам вторгнуться во Фран-
цию с юго-востока. Наконец, Ожеро перешел в наступление на
Швейцарию, чем заставил Шварценберга отделить от Главной
армии почти 40 тыс. войск, из которых была сформирована
Южная армия. Тем не менее положение Наполеона становилось
отчаянным, ибо в случае соединения Главной и Силезской ар-
мий у союзников было бы почти 200 тыс. войск, а у него едва
80 тыс.
Оставалось одно решение — прикрыть Париж частью войск,
а с главными силами броситься на коммуникации союзников и
этим принудить их к отступлению. Это решение и определило
движение Наполеона к Витри и далее к Сен-Дизье. Об этом ре-
шении он написал в письме к императрице, которое было пере-
хвачено казаками. В это время на военном совете в г. Пужи
решено было соединить Главную и Силезскую армии. Встреча
произошла у Шалона. Этим самым Наполеон был отрезан от
Парижа ,3.
На совещании в Соммпьюи было подтверждено решение идти
на Париж. В этих целях корпус Винценгероде и казаки (всего
до 20 тыс. чел.) были выдвинуты к Сен-Дизье, а главные
силы союзников (170 тыс. чел.) направились к Парижу. Во вре-
мя движения на Париж произошло случайное столкновение
у Фер-Шемпенуаза 12—14 (22—24) марта между двумя фран-
цузскими корпусами маршалов Мормона и Мортье (23 тыс.)
и Главной армией Шварценберга. Французы были разбиты, их
потери составили 11 тыс. чел. убитыми и ранеными, было захва-
чено 75 орудий. Остатки этих корпусов отступили к Парижу ,4.
Союзные войска к 16(28) марта находились уже в одном пе-
реходе от Парижа. Но Париж не был взят на следующий день.
Получив сообщение о выходе Наполеона на операционную ли-
нию Главной армии, союзное командование приняло решение
переменить операционное направление и сделать базой Голлан-
дию. Это обстоятельство вызвало необходимость перемещения
Силезской армии на путь Суассон—Париж, а Главной — на
Мо—Париж. Против Наполеона были оставлены корпуса Саке-
на у г. Мо и Вреде у г. Куломье. 100-тысячная армия союзни-
ков подошла к Парижу 18(30) марта. Столицу обороняло толь-
ко 40 тыс. войск при 154 орудиях и 12 тыс. слабо обученных
национальных гвардейцев. С востока Париж обороняли Мармон
и Компан (12 400 чел.); с севера, на Монмартрских высотах,
стали корпус Мортье и дивизия Мишеля (12 тыс. чел.). Осталь-
*’ ЦГВИА, ф. ВУА, д. 2316, лл. 240—242 об.
“ Там же, д. 3419, лл. 134 об,—138; д. 4152, лл. 217—218 об.
156
ные войска под начальством маршала Монсея должны были за-
щищать городскую ограду.
Главная армия союзников вышла к Роменвильским и Бель-
вилльским высотам с востока, Силезская армия — к Монмартр-
ским высотам. Хотя атака была назначена на 5 часов утра, но
бой разгорелся только в середине дня. После тяжелого боя
к 5 часам вечера французы были оттеснены. Главную роль при
этом сыграли русские войска 15.
На совете маршалов было решено прекратить сражение и
начать переговоры о сдаче Парижа с правом отвода войск из
столицы. Успех этого сражения был оплачен тяжелой ценой.
Союзники потеряли 8400 чел. (из них 6 тыс. русских), францу-
зы— 4 тыс. убитыми. Маршал Мармон сдался в плен с остатка-
ми своего корпуса.
Узнав о движении союзных армий к Парижу, Наполеон сей-
час же направился к столице. 18(30) марта он был уже в Фон-
тенбло. За ним в двух переходах шла армия. Только теперь он
сделал попытку возобновить переговоры и принять условия,
предложенные на конгрессе в Шатильоне. Но было уже поздно.
Союзники опубликовали декларацию об отказе от переговоров
с Наполеоном и о готовности заключить мир с правительством,
которое изберет французская нация. Еще 25 марта (4 апреля)
Наполеон провел смотр войскам, призывая их к изгнанию союз-
ников из Парижа. Но когда Коленкур доложил о том, что Па-
риж устал и не поддержит Наполеона, боясь, что союзники
сожгут столицу, как это сделал Наполеон в Москве, а марша-
лы промолчали в ответ на призыв Наполеона, то он решил от-
речься от престола в пользу своего сына.
Утром 27 марта (6 апреля) Наполеон созвал маршалов и
объявил им о своем отречении. Договор, подписанный союзни-
ками 11 (23) апреля, предоставлял Наполеону остров Эльбу в по-
жизненное суверенное владение. Герцогства Парма, Пьяченца и
Гуасталла были предоставлены его жене, Марии-Луизе, о перехо-
дом в наследственное владение ее сыну.
На французский престол вступил Людовик XVIII, который
должен был согласиться с требованием Александра I подписать
конституцию 16.
Вслед за этим 30 мая (11 июня) был подписан Парижский
договор, которым Франция возвращалась к границам 1792 г.17
Союзные войска при этом были выведены из Франции. Теперь
предстоял конгресс в Вене. Ему предшествовал Лондонский до-
говор 29 июня (11 июля) 1814 г. о союзе четырех держав, под-
тверждавший Шомонский союз.
15 Там же, д. 4152, лл. 251—257.
16 Сб. РИО, т. 112, стр. 7—9.
17 Ф. Мартенс. Собрание трактатов и конвенций, т. XIV. СПб., 1905, стр.
238—260.
157
Парижский мир. Основной целью созванного в Вене конгрес-
са было создание гарантий существованию легитимистских ре-
жимов в Европе и предотвращения проявления революционного
движения на континенте. Не менее важным был раздел добычи
между державами-победительницами. С интересами народов они
не считались: «Народы покупались и продавались, разделялись
и соединялись, исходя только из того, что больше отвечало ин-
тересам и намерениям их правителей» 18.
Конгресс продолжал еще свою работу, когда в Вену пришло
известие, что Наполеон во главе небольшого отряда в 1100 чел.
высадился на южном побережье Франции у Канн и через Лион
двинулся на Париж. Бурбоны за короткое время пребывания
у власти сделались настолько ненавистными французскому на-
роду, что Наполеону без труда удалось восстановить свою
власть. 8(20) марта 1815 г. он вступил в Париж и подписал
конституцию. Он декларировал, что несет Франции мир и по-
рядок.
13(25) марта возникла новая коалиция против Наполеона.
Против него выступили не только державы-победительницы, но
и другие государства, участники Венского конгресса. Вскоре во
Францию вступили английские и прусские войска и нанесли
6(18) июня 1815 г. Наполеону последнее поражение. Его импе-
рия пала окончательно. 12(24)—14(26) июня войска седьмой
коалиции вновь вступили в Париж. Наполеон был сослан на
остров святой Елены. 8(20) ноября 1815 г. был подписан вто-
рой Парижский мирный договор 19. До 1818 г. Франция была
оккупирована союзными войсками.
Война 1814 г. не дала ничего нового в развитии военного
искусства. Наполеон допустил ряд просчетов, которые заверши-
лись крушением его монархии. Главными из них были непони-
мание невозможности продолжения борьбы истощенной Фран-
цией, неистребимая вера в значение роли тактической победы,
способной повернуть стратегическую обстановку, наконец, от-
каз от организации народной войны. Как азартный игрок, На-
полеон поставил на карту все, чем он располагал, и про-
играл.
Стратегия союзников не отличалась ни оригинальностью
идей, ни смелостью их исполнения. Союзники вели борьбу на
истощение. Главные исполнители стратегических замыслов дей-
ствовали робко, они все еще боялись Наполеона, много раз вы-
ходившего победителем из, казалось, безвыходных положений.
Была еще одна особенность, которую следует учитывать: побе-
дители боялись поверженной Франции, боялись влияния бур-
жуазного образа мысли на солдатские массы.
18 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 2, стр. 568.
18 Ф. Мартенс. Указ, соч., т. XIV, стр. 300—302.
158
* * *
Войны России начала XIX в. оказали громадное влияние на
все стороны жизни русской армии. Сначала они не привлекали
значительных сил и не требовали мобилизации всех людских ре-
сурсов страны. Но затем, по мере усиления агрессии Наполеона,
возникла необходимость создания достаточно мощной и по-со-
временному устроенной армии.
Русская армия готовилась к будущему столкновению, подыс-
кивались формы лучшей, чем прежде, организации вооруженных
сил. Сначала восстановлена была дивизионная система, затем
создана корпусная и наконец армейская система. Своевремен-
ное введение этих форм дало возможность подготовить войска
в тактическом отношении и проверить целесообразность их
в ходе боевых действий.
Тактическое обоснование сложившейся организации русской
армии нашло отражение в ряде документов, главнейшим из ко-
торых было «Учреждение для большой действующей армии».
Следствием этих войн явилась также постановка вопроса
о создании армейских резервов, для чего были созданы спе-
циальные рекрутские депо, в которых должны были готовиться
войска второй очереди. Недостаток времени вынуждал русское
командование быстро укомплектовывать полевые войска из этих
депо. Сама же идея была, несомненно, целесообразна. Наконец,
был решен вопрос о создании ополчений, включение которых
в состав армии приближало ее к массовой армии буржуазного
типа.
Необходимость изучения театра войны и подготовки его при-
водила к разработке таких планов войны, по которым ведение
активных операций предусматривалось как на территории Прус-
сии, так и на своей территории (район Литвы и Прибалтики).
Этими планами предопределялось решение о создании баз на
главных операционных направлениях: Рига—Петербург, Смо-
ленск—Москва, Брест—Киев. Однако сделано в этом направле-
нии было крайне недостаточно. Разрыв между требованиями
войны и принятыми мерами по организации тыла выявился
сразу же при первом серьезном испытании в 1812 г.
В области стратегии мы наблюдаем складывание тех ее
форм, которые окончательно проявились в Отечественной вой-
не 1812 г. и освободительной войне 1813 г. В лице Кутузова
русская армия имела замечательного мастера ведения войны,
умевшего трезво и глубоко оценить силы сторон, определить
время и направление для главного удара. И если в кампании
1805 г. Кутузов, будучи связан присутствием Александра I, был
лишен возможности осуществить задуманное контрнаступление,
то в 1811—1812 гг. он, не имея превосходства в силах, окружил
и уничтожил турецкую армию.
Полководческий талант Кутузова во всей полноте раскрылся
159
ё ходе Отечественной войны 1812 г., когда была разгромлена
Большая армия Наполеона, и во время освободительной войны
,1813 г. В этих двух войнах были применены стратегические
формы борьбы, отвечавшие требованиям времени: маневр си-
лами, концентрическое наступление, стратегическое преследова-
ние и др.
В области тактики происходит становление и утверждение
тактики колонн и рассыпного строя. Поражение под Аустерли-
цем наглядно преподало урок сторонникам устаревшей линей-
ной тактики. Однако необходимость перехода к новой тактике
осознавалась с трудом. В войнах 1806—1807, 1808—1809 и
1809—1812 гг. возродились известные со времен Суворова мето-
ды ведения боя. В сражениях под Пултуском и Прейсиш-Эйлау
были применены переходные формы новой тактики. В боях при
Куортане, Сальми и Оровайсе ученики Суворова и Кутузова
показали себя мастерами боевых действий с учетом местности,
сил и «обыкновения неприятеля». Победы Кутузова под Рущу-
ком и Слободзеей были дальнейшим шагом в развитии суворов-
ской тактики. Войны 1812, 1813 и 1814 гг. явили блестящие
примеры тактического мастерства русских войск. Сражения при
Бородине, Малоярославце и Вязьме убедительно доказали, что
они мастерски владели глубокой тактикой колонн. В сражении
же при Лейпциге они еще раз продемонстрировали высокую
тактическую подготовку.
Все эти войны явились замечательной боевой школой рус-
ской армии.
Раздел II
СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА В ВОЙНАХ
ВТОРОЙ ЧЕТВЕРТИ И СЕРЕДИНЫ XIX В.
Война 1812 г. и заграничные походы 1813—1814 гг. оказали
огромное влияние па развитие русской военно-теоретической
мысли. Особенно важную роль в оформлении теории стратегии
сыграли будущие декабристы. Они поставили ряд важных во-
просов о роли военной науки, о сущности стратегии и тактики
и способах ведения войны в целом и военных действий. Первой
крупной военно-теоретической работой декабристов явился труд
И. Г. Бурцева «Мысли о теории военных знаний» Г В этой ра-
боте дана характеристика понятий «стратегия» и «тактика».
Дальнейшее развитие военная теория получила в трудах
П. И. Пестеля, Н. М. Муравьева, Ф. Н. Глинки и др. Декаб-
ристы раскрывали основы буржуазной военной теории. Им, соб-
ственно, принадлежит определение стратегии как науки о веде-
нии войны и тактики как науки о бое 1 2 * * * 6.
События 14 декабря 1825 г. приостановили- разработку
военной теории в этом направлении. Правящие круги России
ополчились против передовых взглядов декабристов. В армии и
на флоте стали насаждаться теории западноевропейских теоре-
тиков. Вновь началось увлечение взглядами Ллойда, Бюлова,
эрцгерцога Карла, А. Жомини и К. Клаузевица. Реакционную
верхушку устраивали как отвлеченные схемы Ллойда и Бюлова,
так и взгляды Жомини и Клаузевица. Сам Жомини находился
в это время на русской службе, и его теоретические воззрения
получили широкое распространение. Правящая верхушка дела-
ла все возможное, чтобы замолчать опыт Суворова и Кутузова
и поднять на щит наполеоновское военное искусство. Однако
на боевую практику войн конца 30-х годов, вопреки желанию
правящих кругов, продолжали оказывать влияние теоретические
обобщения опыта войн 1805—1814 гг., особенно русско-турецкой
1 «Военный журнал», кн. 2. СПб., 1819.
2 Н. М. Муравьев. Курс высшей тактики и стратегии (ЦГАДА, ф. 69, д. 25);
П. И. Пестель. Записка о штабах (ЦГИА, ф. 48, д. 473); И. Г. Бурцев.
Мысли о теории военных знаний.— «Военный журнал», кн. 2. СПб., 1819;
Д. И. Завалишин. О воспитании флотских офицеров (ЦГИАЛ, ф. 48, д. 48).
6 Л. Г. Бескровный 161
войны 1806—1812 гг. и Отечественной войны 1812 г. Это было
неизбежно, поскольку во главе армии и флота стояли активные
участники этих войн А. П. Ермолов, И. Ф. Паскевич, К- Ф. Толь,
Д. Н. Сенявин и др. Они продолжали мыслить уже сложивши-
мися категориями, и это находило свое отражение и в планах
войны и способах ведения войны и боя.
По окончании войн с Наполеоном определились два направ-
ления в области военного искусства. Официальное направление
продолжало пропагандировать зарубежную военную мысль и
упорно, насаждало взгляды А. Жомини и К. Клаузевица 3. В об-
ласти тактики продолжали развиваться принципы тактики ко-
лонн и рассыпного строя, основные положения которой были
втиснуты в прокрустово ложе линейности. На этой основе рас-
цвели «нормальные боевые порядки», разрушавшие саму сущ-
ность глубокой тактики.
Параллельно развивалось другое направление. В трудах
Н. В. Медема, П. А. Языкова, Д. А. Милютина, Н. Неелова
решались кардинальные вопросы военной теории4. Полнее всего
определял стратегию Языков. Он указывал, что «стратегия есть
искусство наивыгоднейшего употребления вооруженных сил на
театре войны для достижения определенной политической
цели»5. При этом главное направление военному действию дает
политика6. Сформулировано было также определение тактики
как общей науки о войне. «Она,— указывает Ф. Горемыкин,—
имеет в виду исследования лучшего состава войска, их устрой-
ства, вооружения, строя, движения и действия в бою как в ча-
стях, так и в совокупности» 3 4 5 * 7. Официальному взгляду на такти-
ку как на уставные каноны противопоставлялся взгляд, что
правила тактики «могут держаться только до тех пор, пока опыт
же их не изменит» 8.
Таким образом, в теории стратегии и тактики сложилась
система взглядов, позволяющая рассматривать их как часть
3 Особенно широкое распространение получили работы А. Жомини «Трак-
тат о больших военных операциях» (раздел «О главных принципах воен-
ного искусства»), изданный им еще в 1807 г., а также «Очерки военного
искусства», написанные в 1837—1840 гг. и изданные в двух томах. О на-
правлении этих трудов можно судить по основному положению Жомини:
«Все мое сочинение ведет к доказательству вечного значения принципов
и объяснению того, что для искусных и удачных операций необходимо
применение этих основных принципов» («Очерки военного искусства», т. I.
М., 1939, стр. 6). В середине 30-х годов стали известны работы К. Клаузе-
вица (например, «О войне»), которые, однако, не были переведены на рус-
ский язык.
4 Н. В. Медем. Обозрение известных правил и систем стратегии. СПб., 1836;
П. Языков. Опыт теории стратегии. СПб., 1842; Д. А. Милютин. Первые
опыты военной статистики. СПб., 1847; Н. Неелов. Очерк современного
состояния стратегии. СПб., 1849.
5 П. Языков. Указ, соч., т. I, стр. 27—28.
8 Там же, стр. 33—34.
7 Ф. Горемыкин. Руководство к изучению тактики. СПб., 1848, стр. 5.
а Там же, т. И, стр. 6.
162
военной науки. Более того, Милютин сделал попытку рассмот-
реть армию и флот в широком плане. «Под именем военных
сил,— писал он,— конечно, разумеется не одно войско, также
не одна вооруженная часть народа, по разумеются в совокуп-
ности и все вообще средства и способы, необходимые в госу-
дарстве для ведения войны оборонительной или наступатель-
ной» 9.
Казалось, что военная теория подошла к необходимости на-
учного обоснования стратегических замыслов, обеспечения их
реализации необходимыми силами и средствами и соответствен-
но тактической подготовки войск. Однако практика показала
совсем иное. Главный штаб не превратился в Генеральный
штаб, не стал мозгом армии, не стала им и Военная Акаде-
мия, открывшаяся в 1832 г. Николай I лично занимался пла-
нированием войны, опираясь на малосведущих людей. Военным
ведомством ничего не было сделано в части комплектования
войск. Система рекрутских наборов оставалась незыблемой
: вплоть до Крымской войны, хотя уже русско-турецкая война
1828—1829 гг. показала необходимость перехода к воинской по-
винности, без чего невозможно было решить вопрос о подготов-
ке обученных резервов.
Явно неудовлетворительным было положение с производст-
/вом оружия и боеприпасов. Вопрос о переходе к капсюльным и
’нарезным ружьям, (штуцерам) вполне назрел, но военное мини-
стерство из финансовых соображений не шло на полный отказ от
гладкоствольных ружей. Новые образцы ружей были утвержде-
ны в период 1845—1852 гг. Только в 1850 г. было принято ре-
шение о создании в армии запаса стрелкового оружия. Нарез-
ные ружья стали поступать в войска лишь в конце Крымской
войны.
Не лучше было положение и с артиллерией. На вооружении
войск состояли гладкоствольные полевые и осадные орудия
и ракетные установки, почти ничем не отличавшиеся от артил-
лерийских систем, принятых в армии в первой четверти
XIX в.
Флот состоял из парусных судов, на вооружении которых
была гладкоствольная артиллерия. К строительству пароходов
хотя и приступили в первой четверти XIX в., но в это время
они не могли вытеснить парусные корабли, так как не обладали
необходимыми мореходными качествами. Лишь после изобре-
тения гребного винта можно было приступить к строительству
винтовых кораблей, но это было сделано только накануне Крым-
ской войны. Появившиеся в 30-х годах XIX в. железные дороги
не сыграли своей роли в военном деле того времени, так как их
строительство шло очень медленно. К началу Крымской войны
Россия имела всего 986 верст железных дорог. Для военных це-
• Д. 4. Милютин, Указ, соч., стр. 72.
163
8*
лей использовались грунтовые дороги. На юге России не строи-
лось ни одной линии железных дорог. К строительству телеграф-
ных линий приступили в 50-е годы, важнейшие линии были по-
строены во время Крымской войны. Все это свидетельствует об
отсталости военно-экономической базы России 10 11.
Русско-иранская война 1826—1828 гг.
Подготовку к войне с Россией Иран начал в начале 20-х го-
дов. Правительство шаха считало Гюлистанский договор вре-
менной уступкой и выжидало лишь удобного момента для воз-
вращения азербайджанских ханств. Неудача в предшествующей
войне*заставила шаха принять ряд мер по усовершенствованию
иранской армии. Преобразования, проводимые под руководст-
вом английских офицеров, имели целью создание вполне совре-
менной армии, вооруженной последними образцами английского
вооружения. Руководил перестройкой армии наследник престола
Аббас-Мирза и.
Готовясь к борьбе с Россией, шах старался использовать
в своих интересах осложнившуюся международную обстановку
в связи с начавшимся восточным кризисом. Реваншистские
устремления шаха подогревал турецкий султан, стремившийся
отвлечь внимание России от событий на Балканах. Еще больше
действовало в этом направлении правительство Англии, стре-
мившееся вытеснить Россию с Ближнего Востока. Это прояви-
лось в подписании англо-иранского договора 1814 г., который
выражал «оборонительный и наступательный союз» Англии
с Ираном.
Правительство Англии подталкивало шаха к пересмотру Гю-
листанского договора и в случае войны Ирана с Россией обе^
щало субсидию 200 тыс. туманов (150 ф. ст.) 12. В связи с этим
правительство Англии способствовало ликвидации англо-турец-
кого конфликта, разгоревшегося в 1821 —1823 гг.13
Планы англичан простирались далеко. «Естественной грани-
цей между Россией и Персией,— заявлял английский представи-
тель при шахе,— должна быть река Терек»14. Этим самым
Закавказье и Центральный Кавказ должны были отойти от Рос-
10 Более подробно об организации боевой подготовки и материально-техни-
ческого обеспечения армии и флота во второй четверти XIX в. см.:
Л. Г. Бескровный. Русская армия и флот в XIX веке. Военно-экономиче-
ский потенциал России. М, 1973.
11 Ф. Ф. Бартоломеев. «Посольство кн. Меншикова в Персию».— «Русская
старина», апрель 1904, стр. 83.
12 АКАК, т. VI, ч. 2, № 572, стр. 314.
13 Там же, № 470.
14 Н. Дубровин. История войны и владычества России па Кавказе, т. VI.
СПб, 1888, стр. 199.
164
сии к Ирану и войти, таким образом, в сферу английского
влияния. Отмечая захватнические устремления Англии, К. Маркс
писал, что интересы английских капиталистов вынуждали
английское правительство «наступать на внутреннюю Азию од-
новременно с двух сторон: с Инда и с Черного моря...» 15
Правительство Ирана не раз выступало с требованием пере-
смотра границ, определенных Гюлистанским договором. В пер-
вый раз оно предъявило претензии на Закавказье в 1815 г.,
т. е. сразу же после заключения англо-иранского договора,
однако русское правительство отклонило эти требования.
Затем Иран уклонялся от демаркации границ, впредь до воз-
вращения ему Северного Азербайджана, и в частности Талыш-
,ского, Карабахского и Шурагельского ханств 16. Особенно боль-
шое значение имело Шурагельское ханство, представляющее со7.
бой естественный плацдарм для наступления на Армению_и
Грузию. Этот вопрос и являлся главным предметом перегово-
ров, которые вел по поручению русского правительства намест-
ник Кавказа А. П. Ермолов _с Аббас-Мирзой в 1817—1826 гг.17
Ведя эти переговоры, иранское правительство внимательно сле-
дило за развитием русско-турецких отношений, стараясь исполь-
зовать противоречия между обеими сторонами в своих инте-
ресах.
Напряженная международная обстановка в 1825 г. и внут-
ренний кризис в России, завершившийся восстанием декабри-
стов, были восприняты в Иране как наиболее благоприятный
момент для выступления против России. Иран стал открыто го-
товиться к войне. Среди горских народов Кавказа распростра-
нялись призывы к газавату18. Ермолов предупреждал Нико-
лая I о том, что война неизбежна, и требовал * присылки на
Кавказ дополнительных войск, так как наличных сил недоста-
вало для его защиты. Однако Николай I, подозревавший Ермо-
лова в причастности к декабристскому движению, боялся увели-
чивать вооруженные силы, находившиеся в распоряжении
наместника. Царь требовал от Ермолова урегулирования отно-
шений с Ираном. «Когда дела в Европе,— писал царь,— а особ-
ливо дела с Турцией, по важности своей заслуживают внима-
тельнейшего наблюдения, неблагоразумно было бы помышлять
о разрыве с персиянами или умножать взаимные неудовольст-
вия» 19.
15 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 9, стр. 13.
16 Л. С. Семенов. Россия и международные отношения на Среднем Востоке
в 20-е годы XIX в. Л., 1963.
17 Отдел рукописей ГБЛ, ф. 231 (Погодина), разд. 1, оп. 15, д. 36 (Журнал
генерала А. П. Ермолова о посольстве в Персию).
11 В этих целях распространялись призывы шейха Сейх-Мирзы-Ахмеда о
необходимости подняться горцам «для защиты интересов мусульманского
мира» (АКАК, т. V, ч. 2, № 368).
19 А. В. Фадеев. Россия и восточный кризис 20-х годов XIX века. М., 1958,
стр. 142.
165
Считая Ермолова не способным урегулировать отношения
с Ираном, Николай I направил ‘в Тегеран кн, А. С. Меншикова,
поручив ему задачу обеспечить мир любой ценой, даже путем
некоторых территориальных уступок20. Вслед за этим на Кав-
каз прибыл генерал Паскевйч в качестве помощника Ермолова.
Царь готовился устранить Ермолова с Кавказа.
Наблюдая за ходом переговоров в Тегеране, Ермолов докла-
дывал Николаю I, что эти переговоры лишь ширма, за которой
скрывается подготовка к военному выступлению: «Явны советы
иностранцев, окружающих Аббас-Мирзу... Между тем делаются
первые приготовления к войне, собираются из отпусков войска,
и уже на границе появились отряды оных, где прежде их не
бывало...» 21
Переговоры Меншикова не дали ожидаемого успеха. Ниче-
го не добившись, русский посол возвратился в Россию, и тот-
час иранские войска без объявления войны вторглись на
русскую территорию 22. Шаха торопили Турция и Англия. Вы-
ступление Ирана было совершено накануне Аккерманских пе-
реговоров между Россией и Турцией.
В ответ русское правительство опубликовало «Декларацию
о войне с Персией», в которой указывалось, что “Россия вы-
нуждена вести эту войну23.
Силы и планы сторон. К началу военных действий Иран
располагал 60 тыс. войск, в их число входили регулярные вой-
ска Аббас-Мирзы, насчитывающие 7 тыс. пехоты и 12,5 тыс.
кавалерии при 24 орудиях, отряд Аллаяр-хана —10 тыс. пе-
хоты, 4 тыс. кавалерии при 10 орудиях и Гуссейн-хана — 4 тыс.
пехоты и 8 тыс. кавалерии. Сверх того, в распоряжении
главнокомандующего Аббас-Мирзы было 25 тыс. конной ми-
лиции 24. Его советником был английский полковник Стод-
дорт25.
Главной задачей иранское командование ставило захватить
Закавказье, овладеть основной операционной базой — Тифли-
сом и отбросить русские войска за Терек. В этих целях Аббас-
Мирза направил главные силы из Тавриза в район р. Куры,
а вспомогательные — в Муганскую степь, чтобы блокировать
выходы из Дагестана. Начиная войну, ш-ах обратился с призы-
вом подняться па «священный поход» против русских, таким об-
20 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4293, лл. 1—48; «Русская старина», 1904, Яс 4;
Н. Дубровин. Указ, соч., стр. 603—607.
21 Отдел рукописей ГИМ, ф. 9686, д. 190, л. И.
22 Меншиков еще продолжал вести переговоры с Аббас-Мирзой, а Диван
уже принял решение о вторжении в Россию без объявления войны
(Н. Дубровин. Указ, соч., т. VI, ч. 2, стр. 633—635).
23 АКАК, т. VI, ч. 2, № 684, стр. 376—378; ПСЗ(2), т. 1, № 563.
24 Отдел рукописей ГИМ, ф. 9686, д. 190, лл. 37, 77.
25 М. Л. Игамбердыев. Русско-иранская война 1826—1828 гг.— «Труды Тад-
жикского учительского института им. Айни», т, III, 1955, стр. 69.
166
фазом он рассчитывал получить еще 180 тыс. горской мили-
ции 26.
Россия не была готова к войне. В распоряжении А. П. Ермо-
лова был Отдельный кавказский корпус, включающий 19-ю и
20-ю пехотные дивизии, резервную гренадерскую бригаду, 1 дра-
гунский и 16 казачьих полков, 3 гарнизонных полка, 6 гарни-
зонных батальонов, 6 артиллерийских рот и 1 конноартиллерий-
скую казачью команду. В соответствии со штатом корпус дол-
жен был иметь 45 тыс. пехоты, около 7 тыс. кавалерии и
131 орудие27.
Однако действительный состав не соответствовал штатному:
недоставало до 12 тыс. чел.28 На требования Ермолова усилить
“корпус Николай I сообщил, что на пополнение прибудут свод-
ный гвардейский полк, сформированный из трех полков, высту-
пивших на Сенатской площади 25 декабря 1825 г., часть 20-й ди-
визии и казаки. Но все эти войска могли прибыть на Кавказ не
раньше августа 1826 г., а до этого он требовал «собрать силь-
нейший корпус» для «ниспровержения всех сил» противника 29.
В действительности Ермолов мог прикрыть границу едва
6,5 тыс. войск и стянуть к Тифлису около 8 тыс. пехоты, куда
входило около 1 тыс. чел. грузинской милиции. Таким образом,
численность действующих регулярных войск составила 12 тыс.
чел. Остальные войска располагались в гарнизонах многочис-
ленных крепостей. Над Закавказьем нависла грозная опасность
нашествия иранцев. Помня, какими тяжелыми последствиями
грозило это нашествие, армяне и грузины повсюду вооружались
и помогали русским войскам.
Кампания 1826 г, В середине июля 1826 г. перешла в на-
ступление 16-тысячная группа эриванского сардара, подкреп-
ленная курдской конницей, насчитывающей до 12 тыс. чел. Эта
группа войск опрокинула стоявшие на границе части Тифлисско-
го полка и двинулась на столицу Грузии Тифлис. Одновременно
40-тысячная армия Аббас-Мирзы переправилась через р. Араке
по Худоферскому мосту и осадила крепость Шушу, защищаемую
гарнизоном в составе 6 рот 42-го егерского полка и 1 казачье-
го полка (1300 чел.) при 6 орудиях под командованием полков-
ника Реута30. На крепостных верках стояли 3 орудия. В крепо-
сти не было запасов продовольствия и боеприпасов. В короткое
время удалось восстановить полуразрушенные временные укрёп-
ления? Этому способствовало заключенное на восемь дней пе-
ремирие.
28 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4311, л. 24 («О политических сношениях, связан-
ных с персидской войной»).
27 Н. Дубровин. Указ, соч., т. VI, стр. 215—216.
28 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4290, л. 57.
29 Отдел рукописей ГИМ, ф. 9686, лл. 31—32. По расчетам главного штаба,
Ермолов должен был иметь в июле 1826 г. до 15 тыс. чел. (ЦГВИА,
ф. ВУА, д. 4291, л. 33).
80 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4290, лл. 105—112.
167
Отдельные иранские отряды начали наступление на Север-
ный Азербайджан и подошли к Ленкорани, Баку, Кубе и Нухе.
. Ленкорань защищал гарнизон в 2200 чел. Он не смог удержать-
ся против 12 тыс. иранцев, и 28 июля Каспийская флотилия под
прикрытием артиллерийского огня приняла гарнизон31. В нача-
ле августа в крепость вошли иранские части. В начале сентября
3-тысячный отряд иранцев подошел к Баку, который располагал
гарнизоном в 1 тыс. чел. С моря крепость была обстреляна
огнем иранской флотилии. Но вскоре к Баку подошла Каспий-
ская флотилия и произвела обстрел осаждающих частей. Иран-
ские суда, а также сухопутные части сняли осаду и отошли.
\В этом бою особенно отличился русский бриг «Орел» 32. Оста-
вив под Шушей главные силы (30 тыс. чел.), Аббас-Мирза на-
правил 20-тысячный отряд к Елизаветполю, овладев которым
двинулся дальше, к Гандже, па р. Шамхор, намереваясь нанести
удар по Тифлису с востока 33.
К этому времени Ермолову удалось сосредоточить в Тифли-
се до 8 тыс, чел.% из которых был сформирован отряд В. Г. Мада-
това, насчитывающий 4,3 тыс. чел. Этот отряд повел наступле-
ние на Елизаветполь, чтобы остановить движение иранских
войск к Тифлису и освободить гарнизон Шуши. Мадатова не
смущало то обстоятельство, что его силы были вчетверо слабее
сил иранцев. Он решил с ходу атаковать 18-тысячный авангард
противника у р. Шамхор 3-го сентября. Успех решили действия
артиллерии, огонь которой обеспечивал штыковые атаки. Поте-
ряв 1 тыс. чел. и 1 орудие, иранские войска в панике бежали
с поля боя 34. Отступающие части иранского авангарда соеди-
нились с войском Аббас-Мирзы, двигавшимся от Шуши (где им
был оставлен блокадный отряд) к Елизаветполю.
1 Мадатов успел занять Елизаветполь раньше Аббас-Мирзы
и поступил под командование прибывшего туда генерал-адъю-
танта И. Ф. Паскевича. К моменту решающего столкновения
русские имели 8,5 тыс. чел. при 24 орудиях35 против объеди-
ненных сил иранской армии, насчитывающей 35 тыс. чел. при
25 орудиях и 50 фальконетах 36. Паскевич выступил из Елиза-
ветполя 13(25) сентября навстречу наступающей иранской
армии.
Установив движение русских войск, Аббас-Мирза развернул
свои силы. В центре он поставил 18 батальонов шахской гвар-
дии и пехоты с артиллерией, а на флангах расположил конницу
31 П. О. [Орловский]. Маяк, 1841, стр. 111—112 (место издания пе указано).
32 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4325, ч. 2, лл. 4—5.
33 Там же, д. 4290, лл. 2—3, 39—40.
34 Отдел рукописей ГИМ, ф. 9686, л. 6; ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4302, лл. 1—2.
35 Отдел рукописей ГИМ, ф. 9686, л. 106; ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4302, лл. 2—3
(по Дубровину— 10 319 чел.; по Щербатову — 7 тыс. чел.).
36 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4302, лл. 3 об.— 3 (15 тыс. пехоты, 25 тыс. кавале-
рии, полевых орудий — 25, горных (фалькопетов) —50).
168
(в том числе и верблюжью). Паскевйч построил свои войска
в три линии. Подпустив иранские войска на дистанцию прямо-
го выстрела, русские открыли огонь в упор, который остановил
движение наступающих иранских войск, а затем два батальона
русских и грузин ударили в штыки и прорвали центр иранцев.
Разгром завершил удар драгун Нижегородского полка. На поле
сражения осталось несколько тысяч убитых и раненых, в плен
попало до 1 тыс. чел. Потери русских составили 46 убитых и
250 раненых. Иранская армия рассеялась, а сам Аббас-Мирза
с конницей отступил за Араке и остановился у м. Марельян
1в ожидании подхода подкрепления. Шуша была избавлена от
(блокады 37.
Войска Паскевича подошли к границе и в дальнейшем, отра-
жали попытки иранской кавалерии проникнуть на территорию
Грузии.(Части Ермолова в это время очистили от иранских
войск Северный Азербайджан. Внешне сложилось впечатление,
что обстановка позволила перейти в наступление на Тавриз.
Противники Ермолова обвиняли его в нежелании способство-
вать успеху Паскевича. Сам Паскевйч писал: «Кампания окон-
чена, кампания испорчена». Однако в действительности поло-
жение русской армии не позволяло сделать этот шаг. Нужно
было получить резервы, упорядочить организацию снабжения
войск, принять меры по устранению распространившихся болез-
ней, главное — укрепить положение в Дагестане 38.
Неудачи Ирана в кампании 1826 г. произвели тяжелое впе-
чатление на Англию. После поражения у Шамхора английские
представители выступили с предложением о посредничестве
в переговорах, однако русское правительство отказалось от
услуг англичан, заявив, что вмешательство иностранных дер-
жав в русско-иранский конфликт «допущено быть не может» 39.
Кампания 1827 г. План кампании разрабатывался зимой
1826/1827 г. Царю было представлено два проекта. Один от
А. П. Ермолбка, другой — от И. Ф. Паскевича. Ермолов развивал
йдею быстрого продвижения па территорию Ирана с задачей
нанести поражение иранской армии в полевом сражении, встре-
чающиеся же по пути крепости обходить, оставляя для их бло-
кады небольшие силы. План Ермолова отвечал сложившейся
обстановке. Главное, в нем учитывались реальные возможности
Кавказской армии и внутриполитическое состояние на Кавказе
в целом. Николай I и начальник Главного штаба генерал
И. И. Дибич были вынуждены остановиться па плане Ермолова,
на которого была возложена задача подготовки войск к прове-
37 Докладывая Николаю I о результатах сражения, Паскевйч писал: «По-
ражение неприятеля гораздо значительнее, чем я воображал» (ЦГВИА,
ф. ВУА, д. 4290, лл. 105—106).
38 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4326 («Миссия Дибича»), лл. 28—31 об.
39 Ф. Мартенс. Собрание трактатов и конвенций, т. XI. СПб., 1895, стр. 351;
ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4291, ч. 1, лл. 30—36.
169
I дению кампании 1827 г. Одновременно в Петербурге разрабаты-
вались условия мира, в основном повторявшие положения «Дек-
ларации» 1826 г.
К началу кампании 1827 г. русское командование располага-
ло для действий против Ирана 24 тыс. войск. Главнокомандую-
щим был назначен Паскевич вместо отозванного с Кавказа
Ермолова. Кроме того, на стороне русских выступили туркмен-
ские племена, действовавшие в ходе войны в районе Теге-
рана 40.
Согласно разработанному плану главный удар наносился че-
!рез Джелси-Оглу на Эривань.
В начале апреля авангард генерала Бенкендорфа, распола-
гавший 8 батальонами и 2 казачьими полками при 12 орудиях,
сбив передовые иранские части, овладел Эчмиадзином, где была
устроена передовая база, затем двинулся к Эривани и 24 апре-
ля осадил ее41. Иранские войска укрылись за стенами крепости,
считавшейся в то время одной из самых сильных. За кре-
постные стены согнали также окрестное армянское население
(18 тыс. чел.). Бенкендорф не решился брать крепость до подхо-
да главных сил. Подход их был задержан необходимостью про-
кладывания дороги от Тифлиса до Эривани, без чего нельзя
было доставить осадную артиллерию. Работы были закончены
к 15 июня. К этому времени прибыли главные силы Паскевича,
насчитывающие до 15 тыс. чел. Осадная же артиллерия могла
быть подвезена лишь к 15 августа42. В связи с этим, а также
^следствие тяжелых климатических условий Паскевич решил
временно снять осаду Эривани и перенести военные усилия в На-
хичеванское ханство.
Оставив для прикрытия передовой базы у Эчмиадзииа и до-
роги на Тифлис 20-ю дивизию генерала Красовского, Паскевич
двинулся по долине Аракса. 26 "июня русские заняли Нахиче-
вань и обложили затем крёпость Аббас-Абад, обладавшую
2-тысячным гарнизоном при 18 орудиях и являвшуюся опорным
пунктом иранских войск в Нахичеванском ханстве43. Действо-
вать пришлось в трудных условиях — при 40-градусной жаре.
Аббас-Мирза, встревоженный полученными сведениями об
успехах русских в Нахичеванском ханстве, двинулся к Араксу
с 17-тысячной конницей, кроме того, он направил 8-тысячный
отряд для удара в тыл русским. Паскевич отрядил часть своих
40 В начале января 1827 г. в Астрабадский залив прибыл бриг «Баку». Ко-
мандир брига заключил соглашение с вождями племен о совместных дей-
ствиях против Ирана (ЦГВИА ф. 4325, ч. 2).
41 55 судов Каспийской флотилии доставляли боеприпасы из Астрахани в
Божий Промысел и в Сольяны. Отсюда гужевым транспортом они направ-
лялись в действующую армию.
42 ЦГВИА, ф. 4305 (в состав осадной артиллерии входило 24 батар. орудия,
28 легких, 24 конных; запас снарядов на 24 тыс. выстрелов, 2350 пудов
пороху), лл. 105, 126 об.
43 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4316, лл. 3 об.— 4.
170
войск от Аббас-Абада навстречу наступающим и в бою у Дже-
ван-Булака 5 июля разбил их (потери русских — 42 чел., иран-
цев — 400 убитых и 100 пленных), а затем возвратился к крепости.
.Спустя два дня крепость капитулировала 44. Через две недели
'Таскевич из-за плохих климатических условий и в особенности
вследствие недостатка’хорошей воды перенес свой лагерь в уро-
4ище Карабаба, готовясь перейти в наступление в Южный Азер-
байджан.
Чтобы не допустить этого, Аббас-Мирза решил нанести удар
по русской базе в Эчмиадзине и, создав угрозу тылу Паскевича,
^отвлечь его от азербайджанских провинций Ирана. Он сосредо-
точил 25 тыс. войск при 22 орудиях и внезапно появился
у Эчмиадзина, обложил монастырь и одновременно занял силь-
ную позицию у сел. Аштарак.
Лагерь Красовского находился в Джангули, здесь же был
склад боеприпасов и осадный парк. Красовский решил не до-
пустить захвата Эчмиадзина войсками Аббас-Мирзы. Оставив
для охраны базы более 7 тыс. чел., Красовский всего с
2,5-тысячным войском выступил из Джангули45. После тяжело-
го боя у Аштарака войска Красовского подошли к Эчмиадзину
и заставили Аббас-Мирзу отвести свои войска к Эривани. Поте-
ри русских составили 1150 чел., иранцев — до 3 тыс. чел. Как
только Паскевйч узнал о начавшемся бое у Аштарака, он тотчас
двинулся к Эривани. 19(31) августа русские с ходу овладели
Сардар-Абадом, а 23 августа (4 сентября) вышли к столице Во-
сточной Армении и осадили ее. Оставив в Эривани сильный гар-
низон, Аббас-Мирза отошел с главными силами к крепости Мак.
Осада Эривани продолжалась немногим более одного меся-
ца. В середине сентября приступили к заложению параллелей,
а к 30 сентября (11 октября) осадные сооружения были у самой
крепости46. Все время осадные орудия вели огонь, вследствие
чего юго-восточная башня и смежные с ней укрепления обвали-
лись. Коменданту крепости Гассану-аге была предложена капи-
туляция, но он отклонил ее. В ночь на 1(13) октября русские
войска пошли на штурм 47. .В это время в городе вспыхнули
волнения, население потребовало от Гассана-аги капитуляции,
но последний свел в цитадель остатки гарнизона и продолжал
сопротивление. Население открыло„русским ворота...Через бре-
ши и ворота войска вступили в город. «Знаменитая Эривань,—
докладывал Паскевйч,— которой приобретение, как полагали,
44 Там же, д. 4317, лл. 20—34 (Журнал Паскевича).
45 Там же, д. 4318, лл. 1—4.
44 Донося о своих действиях царю, Паскевйч указал: «Я приказал прико-
мандировать на все время в траншею для выслужения вины их всех офи-
церов, находящихся здесь за наказание и всех разжалованных за прес-
тупления» (ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4312, л. 197 об.).
47 «И примерную храбрость оказали рядовые Пущин и Коновницын, бывшие
всегда в главе сапы при осадах трех крепостей, и Дорохов, который ра-
нен» (там же, л. 202 об.).
171
должно было стоить потоков крови, пала перед победоносным
русским оружием, без великих пожертвований с нашей сторо-
ны...» 48 В плен сдалось до 3 тыс. войск, захвачено 45 орудий.
В то время как Паскевич вел осаду Эривани, отряд Эристо^
ва из Карабаха начал наступление в Южный Азербайджан, и
занял 3(15) октября крепость Меренд, а вскоре подошел к Тав-
ризу и вступил в него без сопротивления, 6-тысячный гарнизон,
бросив 40 орудий, бежал в Тегеран. Население Азербайджана
дружелюбно встречало наступающие русские войска. Все насе-
ление Тегерана во главе с духовенством торжественно встреча-
ло русских.
19 октября в Тавриз прибыл Паскевич со своими частями
(14 951 чел.)49. Иранское правительство предложило начать
мирные переговоры. Сначала состоялась встреча в Дехкаргане.
Со стороны России переговоры вели А. С. Грибоедов и
А. М. Обрезков, со стороны Ирана — Аббас-Мирза, Мирза-
Абуль-Касим и Мирза-Мохамед-Али. Англичане вновь предло-
жили посредничество, но Паскевич решительно отказался от
него. С английским представителем «я ни о чем не распростра-
нялся,— докладывал он в Петербург,— и отправил его учтиво,
как человека постороннего в делах наших с Персиею»50.
Ирану было предъявлено требование уступить Эриваньское
и Нахичеванское ханства, установить границу по реке Араке и
уплатить 20 млн. руб. контрибуции.
Соглашения удалось достичь с большим трудом, но шах не
утвердил его. Аббас-Мирза был лишен полномочий вести даль-
нейшие переговоры. Вместо него был назначен Абуль-Гассан-
хан. 'Иранское правительство затягивало переговоры, выжидая
результатов русско-турецкого конфликта на Балканах. Нема-
лую роль играли английские представители, подстрекавшие
шаха продолжать борьбу.
Тогда Паскевич возобновил наступление. Несмотря на зим-
нее время, 27-тысячная русская армия овладела рядом крупных
центров — Урмией, Ардебилем и двигалась к Тегерану51.
Только это подвигло шаха поручить Аббас-Мирзе возобновить
переговоры и подписать мир. В ночь с 9(21) на 10(22) февра-
ля договор был подписан в Туркманчае52. Со стороны Ирана
договор подписали Аббас-Мирза и Абуль-Гассан-хан, со стороны
России — Паскевич и Обрезков.
По этому договору к России отошли «в совершенную собст-
венность ханство Эриваньское по сю и по ту сторону Аракса и
ханство Нахичеванское». Этим самым ликвидировались претен-
зии Ирана на Грузию, Армению, Северный Азербайджан и Да-
48 АКАК, т. VII, № 1523, стр. 566—567.
49 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4329, лл. 110—111, 135—136.
50 Там же, д. 4317, лл. 52 об.
51 Там же, д. 4329, лл. 91, 130 об., 138, 165 об.; д. 4312, л. 12 об.
52 Там же, лл. 200—201.
172
гестан. Россия получила также исключительное право держать
в Каспийском море военный флот, а русский и иранский торго-
вые флоты могли свободно пользоваться этим морем. Наконец,
Россия должна была получить 20 млн. руб. контрибуции (сереб-
ром) на покрытие военных издержек 53.
Хотя Туркманчайский договор был ратифицирован обеими
сторонами в 1828 г., однако опасность выступления Ирана на
стороне Турции не была устранена. За возобновление войны
с Россией выступали проапглийски настроенные круги в Тегера-
не. Эти круги спровоцировали в январе 1829 г. нападение на
русскую миссию, завершившееся убийством нового русского
посла, А. С. Грибоедова. Они надеялись на то, что русское пра-
вительство немедленно прервет дипломатические отношения и
возобновит войну. Рассчитывали на это в Лондоне и Констан-
тинополе. Однако царское правительство в условиях подготовки
решающего наступления на Константинополь не пошло на обо-
стрение отношений с Ираном и ограничилось принятием офи-
циального извинения шаха54. Положение стабилизировалось
лишь после того, как в Адрианополе был подписан русско-ту-
рецкий мирный договор. После этого был подтвержден и Турк-
манчайский договор.
у Война с Ираном оказала значительное влияние на русское
военное искусство.
Она показала полную зависимость стратегии от политики
вообще и от внутренней политики в особенности. Планы войны
можно было строить лишь при учете всего комплекса отноше-
ний как с Ираном, так и с многочисленными народами, насе-
ляющими Центральный Кавказ и Закавказье. А. П. Ермолов,
прошедший школу Кутузова в Отечественной войне, хорошо
представлял роль народных масс в борьбе с иранскими за-
хватчиками, много лет угнетавшими народы Кавказа, широко
использовал различные формы их участия: формирование на-
циональной милиции, почти поголовное участие населения За-
кавказья в обороне крепостей и содействие населения в обеспе-
чении тыла армии продовольствием, фуражом, создание тыловых
коммуникаций и укрепление многочисленных населенных пунк-
тов и крепостей. Победа над достаточно хорошо вооруженной и
обученной английскими инструкторами иранской армией была
достигнута не только благодаря более высокому уровню регу-
53 ПСЗ(2), т. IV, № 3128; Согласно ст. 15, из Ирана могло переселиться все
армянское население. С 1829 по 1831 г. переселилось 100 тыс. чел. Руко-
водил переселением полковник Лазарев (В. Брюсов. Летописи историче-
ских судеб армянской нации. М., 1918, стр. 170). До Крымской войны пе-
реселилось еще 200 тыс. чел. («Известия АН Армянской ССР. Общест-
венные науки», № 5, стр. 54—55).
54 В. Т. Пашу то. Дипломатическая деятельность Грибоедова. — «Историче-
ские записки», вып. 24, 1947; С. В. Шостакович. Грибоедов как дипломат.
М., 1962.
173
лярных войск, по и потому, что русская армия имела широкую
поддержку народов Закавказья. Поэтому все попытки шахской
и султанской агентуры, опирающейся на часть феодальной вер-
хушки, организовать выступления против России окончились
провалом. Ермолов вел гибкую политику, и его стратегия оправ-
дала себя55.
В области тактики выявилось огромное значение боевых дей-
ствий в расчлененных боевых порядках. В горных условиях
было невозможно применять плотные боевые построения, реко-
мендуемые так называемыми «Нормальными боевыми порядка-
ми» (1825 г.). На первый план выдвинулся бой в стрелковой
цепи, завершаемый штыковой атакой. Успех боя при этом пол-
ностью зависел от умелого использования полевой артиллерии,
довершающей маневр, главным образом колесами. Попытка
Паскевича навести «порядок» и заставить войска действовать
по примеру маневров в Царскосельском лагере потерпели "не-
удачу. «Я опять ёодил войска на позицию,— докладывал он
Николаю I,— сегодня уже всем отрядом делал движение впра-
во, влево, вперед и обратно... Я примечаю, что начальники на-
ходят сие ненужным, но я принудил сие исполнить. Слепое по-
виновение им не нравится, они к этому не привыкли» 56. Убе-
дившись в невозможности действовать на горном театре в глубо-
ких боевых порядках, Паскевич должен был возвратиться к ер-
моловской системе боевой подготовки. Да и трудно было заста-
вить войска, имеющие значительное количество солдат и офи-
церов, отбывающих ссылку на Кавказе за участие в восстании
декабристов, «слепо повиноваться». Расправа Паскевича и Ди-
бича с ермоловскими генералами и офицерами, отстраненными
от командования, способствовала лишь укреплению популярно-
сти Ермолова во всей русской армии.
Русско-турецкая война 1828—1829 гг.
Причины, войны. Бухарестский мир 1812 г., завершивший
русско-турецкую войну 1806—1812 гг., был для России благом.
Он развязывал ей руки для предстоящей борьбы с наполеонов-
ской Францией и устранял вероятность борьбы на два фронта.
Турция, обессиленная после разгрома и последующего пленения
лучшей части армии, заключила мир. Политическая обстановка
вынудила русское правительство ограничиться присоединением
55 Для привлечения симпатий армянского населения, остававшегося в Иране
и Турции, русское правительство создало на месте Эриваньского и Нахи-
чеванского ханств Армянскую область, управляемую через областное прав-
ление, существовавшую до 1849 г. В 1849 г. она составила Эриваньскую
губернию.
50 Кн. Щербатов. Генерал-фельдмаршал князь Паскевич, т. 2. СПб., 1890,
стр. 88.
174
Бессарабии. Россия обязалась возвратить Турции все земли и
крепости, «оружием завоеванные», как на Балканах, так и на
Кавказе L Такая формулировка ст. VI Бухарестского трактата
позволила России удержать за собой все территории, которые
в ходе войны добровольно присоединились к ней: Западную Гру-
зию, Мингрелию, Имеретию и Абхазию. Теперь Россия стано-
вилась Дунайской державой и русский флот свободно пользо-
вался Дунаем.
Весьма важным обстоятельством было сохранение в силе всех
«актов и постановлений», относящихся к Молдавии и Валахии.
Эти княжества должны были сохранять все привилегии, пред-
усмотренные Кючук-Кайнарджийским и Ясским договорами.
Оговорено было также, что Порта «дарует сербам, по их прось-
бам, те самые выгоды, коими пользуются подданные ее островов
архипелажских... предоставив им самим управление внутренних
дел» 1 2.
Но как только наполеоновские войска вторглись в Россию,
тотчас Турция напала на Сербию3 и Дунайские княжества
были обложены новыми налогами. Плаванию русских кораблей
в Черном море чинились препятствия. К вопросу об упорядоче-
нии отношений с Турцией русское правительство вернулось пос-
ле Венского конгресса. Назначенный русским послом в Констан-
тинополь Г. А. Строганов получил указание добиваться пре-
вращения Турции и Ирана «в настоящих и верных друзей»,
поскольку «все государства ополчились против России»4 * * * В. Но
главной задачей было достигнуть соглашения по невыполненным
или спорным статьям Бухарестского трактата. Ему предстояло
урегулировать положение Сербии и Дунайских княжеств; уточ-
нить границы в устье Дуная, добиться признания перехода к
России территорий на Кавказе и обеспечить свободное море-
плавание на Черном море и в проливах.
Россия стремилась к разрешению этих вопросов мирным пу-
тем. «Россия так| же, как все европейские государства, нуж-
дается в отдыхе. Громадные жертвы, обеспечившие мир, кото-
рым теперь все пользуются, могут оказаться напрасными для
1 «М. И. Кутузов». Документы, т. III, стр. 909.
2 Там же, стр. 910.
э В начале июня 1812 г. Турция потребовала от сербов сдать Белградскую
крепость. Сербская скупщина отвергла это требование и в свою очередь
потребовала от турецкого правительства выполнения условий Бухарестско-
го мира. В ответ Турция стала готовить новый поход на Сербию. Попытка
России предотвратить нападение Турции была безрезультатной. Сербия бы-
ла занята турецкими войсками, учинившими там жестокую расправу.
В 1814 г. сербский народ восстал. От уничтожения сербский народ спасло
вмешательство России. Тем не менее Сербия была вынуждена признать
вассальную зависимость от Турции. Однако национально-освободительное
движение в Сербии не утихало, оно усилилось в 1821 г., когда началось вос-
стание в Греции (ВПР, т. VI, стр. 765).
* АКАК, т. VI, ч. 2, стр. 130—135.
175
народов, если несправедливая война на Востоке снова ввел^ бы
в действие и осуществила бы на практике право сильнейше-
го»,— писал Александр 15. I
Строганов изложил требования российского правительства в
резкой форме. Ему казалось, что такая форма отвечает поло-
жению России, занявшей после разгрома наполеоновской импе-
рии первое место в Европе. Однако, к удивлению Строганова и
Александра I, Турция проявила строптивость и не собиралась
удовлетворять пожелания России. Более того, она потребовала
вернуть ей Сухум-Кале, Анаклию, Кемхал, Кутаис, Шаропань
и другие крепости6. Неуступчивость Турции объяснялась тем,
что за ее спиной стояли Австрия и Англия. Лишь после того
как в 1818 г. у власти стал Реис-эфенди Саин-Мехмед-Эфенди,
турецкое правительство уступило в вопросе о границе в устье
Дуная. В 1820 г. Петербург сделал со своей стороны шаг на-
встречу пожеланиям Турции. Царь намекнул о возможности вер-
нуть Турции Сухум-Кале. Но против этого решительно возражал
наместник Кавказа генерал А. П. Ермолов. Он заявил, что ус-
тупка Сухума приведет к потере всей Абхазии, а передача Анак-
лии серьезно затруднит связи с Грузией. Отношения с Турцией
снова осложнились в связи с поднимающимся на Балканах, осо-
бенно в Греции, национально-освободительным движением.
В 1821 г. доведенный до отчаяния греческий народ восстал и
начал борьбу за национальную независимость. Национальное
собрание провозгласило в 1822 г. Грецию независимым госу-
дарством. Но пока это был односторонний акт, нужно было,
чтобы ее независимость признали великие державы. Россия же
и другие державы ограничились лишь дипломатическими акция-
ми. Следуя принципам «Священного союза», Александр I не
считал возможным оказать поддержку грекам, поднявшимся про-
тив «законного государя»7. В то же время султану была на-
правлена нота с требованием вывода турецких войск из Ду-
найских княжеств, упорядочения отношений с Сербией и восста-
новления свободного плавания в Черном море. Царь хотя и
осуждал греков, однако нашел возможным сказать, что позиция
султана ставит Турцию «в открыто враждебное положение по
отношению ко всему христианскому миру, узаконит защиту гре-
ков, и Россия будет вынуждена принять их под свое покрови-
тельство...» 8. На врученную Строгановым ноту турецкое пра-
вительство не ответило. Тогда русское правительство объявило
о разрыве отношений с Турцией.
Между тем события на Балканах все разворачивались5 * 7 8 9.
5 И. С. Достян. Россия и балканский вопрос. М., 1972, стр. 142.
8 АКАК, т. V, № 940, стр. 807—808.
7 А. В. Фадеев. Россия и восточный кризис 20-х годов XIX в. М., 1958, стр.
231.
8 И. С. Достян. Указ, соч., стр. 203.
9 Г. Л. Арш. Тайное общество «Фелики Этерия». М., 1965, стр. 100—103,
176
13 ^февраля 1821 г. там вспыхнуло восстание, во главе которого
стаЛ генерал русской службы Александр Ипсиланти. С отрядом
гётеристов он переправился через Прут и вместе с отрядами
румынских крестьян под предводительством Владимиреску овла-
дел Бухарестом. Хотя восстание вскоре было подавлено турец-
кими войсками, однако это не был конец греческого движения.
С особой силой новое восстание вспыхнуло в Морее и на ост-
ровах Архипелага. Турецкие войска были разбиты. Особенно
успешно действовал греческий флот, соединившийся с египет-
ской эскадрой, восставшей против турок, Али-паши. В ответ
султан призвал магометан к расправе с «неверными». Тысячи
христиан были убиты в Константинополе и других турецких
городах, повешен был также патриарх Григорий. Египетским
войскам было нанесено поражение, и Египет снова признал
султана своим сюзереном. Резня вызвала негодование во всей
Европе.
В России события в Греции всколыхнули всю обществен-
ность. Восстание греков воспринималось как справедливая вой-
на. Настроение русских людей отразил А. С. Пушкин, который
писал в 1821 г. В. Л. Давыдову: «Восторг умов дошел до
высшей степени, все мысли устремлены к одному предмету —
к независимости древнего отечества» 10 11.
Армия была готова оказать помощь грекам. Командир 16-й
дивизии М. Ф. Орлов писал: «Ежели б 16-ю дивизию пустили
на освобождение, это было бы не худо» и. Будущие декабристы
воспринимали это восстание как протест против абсолютизма
вообще и связывали его с борьбой против самодержавия в са-
мой России 12.
Правительство Александра I было вынуждено считаться с тем,
что участью греков «интересуется вся Россия» 13, и как только
в Петербурге стало известно об учиненном турками погроме,
оно выступило с протестом. Однако протестовала лишь одна
Россия. Правительства Англии и Австрии отказались поддер-
жать требования России в отношении греков, а также сербов,
молдаван и валахов.
Только с 1823 г. в позиции Англии наметился перелом в
отношении к греческому восстанию. Стремясь вырвать у Рос-
сии инициативу и взять в свои руки решение восточного воп-
роса, английское правительство признало, что законы войны
распространяются и на греков и, следовательно, Греция явля-
ется воюющей стороной. В ответ русское правительство напра-
вило в 1824 г. великим державам проект «умиротворения Гре-
10 А. С. Пушкин. Поли. собр. соч. в десяти томах, т. 10. М., 1958, стр. 23.
11 М. Ф. Орлов. Капитуляция Парижа. Политические сочинения. Письма. М„
1963, стр. 225.
12 «Восстание декабристов». Материалы, т. 4, М.—Л., 1927, стр. 144, 182.
13 А. X. Бенкендорф. О России в 1827—1830 гг.— «Красный архив», 1929, т,
6 (37), стр. 146.
177
ции», по которому предполагалось создать на ее территории три
автономные провинции (Восточную, Западную и Южную Гре-
цию). Россия предполагала созвать в Петербурге конференцию
для обсуждения проекта.
Хотя Англия и Австрия некоторое время и уклонялись от
участия в Петербургской конференции, все же им пришлось
дать согласие и обсудить принятые решения. Переговоры не
привели ни к чему. Турция объявила, что Греция никогда ав-
тономии не получит. Англия же и Австрия подстрекали султана
поскорее использовать египетские войска для подавления
греческих повстанцев. Войска Ибрагима-паши, направленные
султаном, высадились в Морее и заняли ряд городов. Турецкий
флот громил греческие города. Греция истекала кровью и была
накануне разгрома.
11 апреля 1825 г. Россия потребовала от Англии, Франции
и Австрии экстренного вмешательства 14. Когда выявилось, что
эти державы не выступят в защиту греков, то Россия объявила,
что в греческом вопросе Россия будет исключительно «следо-
вать своим собственным видам и руководствоваться своими соб-
ственными интересами» 15. Переговоры с европейскими держава-
ми были прерваны.
Восстание декабристов в России на некоторое время при-
остановило развитие восточного кризиса. Но уже весной 1826 г.
Николай I объявил, что, если европейские державы «в едино-
мыслии и добросовестно не стремятся к одной и той же цели,
скорейшему окончанию этого дела (т. е. к решению восточного
вопроса.— Л. Б.), то они вынудят меня приняться за него и
совершить его одному» 16. Следствием русского демарша явилось
возобновление переговоров с Англией, завершившихся подписа-
нием Петербургского протокола о поддержке требований Греции
и о предоставлении ей независимости 17. Россия дала согласие
на посредничество между греческими повстанцами и Портой. Од-
новременно Россия направила в Константинополь ноту об обя-
зательности для турецкого правительства условий Бухарестско-
го трактата как в отношении границ па Кавказе, так и в отно-
шении Дунайских княжеств и Сербии.
Турция была вынуждена согласиться с требованиями Рос-
сии и 25 сентября (7 октября) подписала Аккерманскую кон-
венцию, подтверждающую и дополняющую условия Бухарест-
ского трактата 18. И хотя в тексте этой конвенции ничего не
14 Ф. Мартенс. Собрание трактатов и конвенций, т. IV, ч. 1. СПб., 1878, стр.
344—345.
15 Там же, стр. 347.
,в С. С. Татищев. Внешняя политика Николая I. СПб., 1887, стр. 138
17 Ф. Мартенс. Собрание трактатов и конвенций, т. XI. СПб., 1895, стр. 341—
343.
18 «Договоры России с Востоком, составленные Юзефовичем». М., 1869, стр.
58—65; ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4849. Русскую сторону представляли С. Р. Во-
178
говорилось о Греции, Россия считала, что теперь, После подписа-
ния Петербургского договора, настало время обеспечить «бла-
гополучное и спокойное существование Греции» 19.
Попытка Англии отвлечь внимание России путем спровоци-
ровапия выступления Ирана против России в 1826 г. не приве-
ла к успеху. Иран потерпел поражение.
Заключение Аккерманской конвенции справедливо рассмат-
ривалось греками как шаг по пути к их освобождению. Но во-
енное положение повстанцев резко ухудшилось. В конце 1826 г.
греческие патриоты обратились к России за помощью. В 1827 г.
они избрали своим президентом И. Каподистрию, пользовавше-
гося в Петербурге большим влиянием. Николай I должен был
активизировать русскую политику в защиту Греции, так как в
это время турецкие войска захватили Афины и султан заявил,
что он «никогда не допустит вмешательства иностранных го-
сударств в его отношения с собственными подданными» 20. Рос-
сия была готова выступить в защиту Греции одна, но именно
этого не хотели ни Англия, ни Франция, ни Австрия. Вот поче-
му они согласились подписать 24 июня (6 июля) 1827 г. новую
конвенцию по восточному вопросу. Согласно конвенции, Греция
должна была получить автономию. Лондонская конвенция пред-
усматривала возможность военного принуждения Турции, если
дипломатические акции на дадут должного эффекта 21.
По предложению России было решено направить к берегам
Греции соединенную эскадру, чтобы заставить, наконец, Тур-
цию согласиться с требованиями великих держав. Давая согла-
сие на этот шаг, Англия и Франция стремились к тому, чтобы
«разделить наше влияние (т. е. влияние России.— Л. Б.) в на-
дежде парализовать его»,— указывал русский посол в Констан-
тинополе 22.
В соответствии с конвенцией Россия направила в Англию эс-
кадру адмирала Д. Н. Сенявина в составе 9 линейных кораб-
лей, 7 фрегатов, 1 корвета и 4 бригов. 8(20) августа из со-
става этой эскадры была выделена эскадра из 4 линейных
кораблей, 4 фрегатов, 1 корвета и 4 бригов. Эта эскадра под
командованием контр-адмирала Л. П. Гейдена направилась на
Архипелаг, а остальная часть эскадры Сенявина возвратилась
в Кронштадт23.
Согласно инструкции, если Турция отвергнет посредничество
ронцов и посланник в Константинополе Рибопьер, турецкую сторону —
Хаджа-эфенди и Ибрагим-эфенди.
19 А. В. Фадеев. Указ, соч., стр. 167.
20 А. Дебидур. Дипломатическая история Европы, т. I. М,., 1947, стр. 268.
21 Ф. Мартенс. Собрание трактатов и конвенций, т. XI, стр. 355—368.
22 Е. В. Богданович. Наварин. М., 1877 (примечание), стр. 10.
83 «Кампания эскадры под начальством вице-адмирала Гейдена». — «Запис-
ки ученого комитета Главного морского штаба», 1832, ч. VIII, стр. 270-—
273.
179
европейских держав, то флоту предоставлялось право «силой
воспрепятствовать» попыткам турок оказать помощь своим вой-
скам, действующим против греческих повстанцев. В то же время
командующие английской и французской эскадрами полечили
приказ осуществлять блокаду, избегая военного конфликта с
Турцией.
В начале октября союзные эскадры соединились у острова
Занте (Закинф), теперь в составе сводной эскадры было 10 ли-
нейных кораблей, 10 фрегатов, 3 корвета и 3 брига (всего 26 ко-
раблей, 1298 орудий). Общее командование осуществлял стар-
ший в чине вице-адмирал Кодрингтон.
5(17) октября союзники послали Ибрагиму-паше ультиматум
о прекращении военных действий против греческих повстанцев.
Однако турки под предлогом отсутствия паши в Наварине от-
клонили ультиматум. Тогда для оказания давления союзный
флот вошел 8(20) октября в Наваринскую бухту и блокиро-
вал выход из нее. Неожиданно турецко-египетский флот (7 ли-
нейных кораблей, 19 фрегатов, 26 корветов и 14 бригов — 66 ко-
раблей, 2224 орудия) открыл огонь. В результате возникшего
сражения турецко-египетский флот был уничтожен. Погибло око-
ло 7 тыс. турок. Но и потеря флота не подвигла турок согла-
ситься на предоставление Греции автономии. На султана оказа-
ла влияние позиция английских и французских дипломатов, дав-
ших понять, что обе стороны не будут поддерживать Россию в
военном отношении. Вот почему, когда послы России, Англии и
Франции снова покинули Константинополь, то султан через
10 дней объявил об аннулировании Аккерманской конвенции и
всех предшествующих ей договоров 24.
Теперь Николай I должен был перейти к военным действиям.
В апреле 1828 г. европейским державам была направлена дек-
ларация, в которой говорилось, что Россия вынуждена начать
войну с Турцией, но ее задачей не является полное разрушение
Порты, а лишь удовлетворение справедливых требований 25.
Теперь в задачу русской дипломатии входило не допустить
выступления Австрии, Англии и Франции на стороне Турции.
Лишь после получения от своих послов заверений, что ни Анг-
лия, ни Австрия не выступят против России, Николай I дал
приказ о начале военных действий. Необходимо было действо-
вать быстро и решительно. «Война,— писал Нессельроде
X. И. Ливену,— будет ведена с наибольшею силою, на глазах
самого государя, который отлично понимает, что от быстроты
наших успехов будет зависеть поведение других государств» 26.
Планы и силы сторон. Сущность русского стратегического
плана изложена И. И. Дибичем в докладной записке, пред-
24 Отдел рукописей ГИМ, ф. 325, д. 69, лл. 1—3.
25 «История военных действий в Азиатской Турции», т. I, стр. 385—395.
26 Ф. Мартенс. Собрание трактатов и конвенций, т. XI, стр. 78.
180
ставленной Александру I еще 7(19) июня 1821 г. в связи с
разрывом отношений с Турцией 27. Но в это время обострение
противоречий не привело к войне. А когда в 1826 г. вновь всплыл
вопрос о возможности столкновения, то Николай I, познакомив-
шийся с историей вопроса, поручил Дибичу разработать опера-
ционный план, который и был представлен в 1827 г. под назва-
нием «Общее предположение для действий 2-й армии противу
Порты» 28. Дибич исходил из необходимости завершить войну в
течение одной кампании, для чего в апреле и мае перейти Ду-
най, в июне форсировать Балканский хребет и к середине сен-
тября выйти к Константинополю 29. Дибич все внимание сосредо-
точил на Балканском полуострове, не придавая должного зна-
чения Кавказскому театру. На эту сторону дела обратил внима-
ние А. П. Ермолов. В представленной им записке указывалось
на необходимость «совокупных действий наших со стороны Ду-
ная и со стороны Грузии». Действия на Кавказе позволят от-
влечь «большие силы турецкие, ибо возгорится война у самых
источников могущества Порты» 30.
Однако идея стратегического взаимодействия двух театров
не привлекала Дибича. Считая основным Балканский театр, он
полагал необходимым сосредоточить здесь главные силы, пре-
доставив командующему Кавказским корпусом самому выбирать
и направление, и способ действий. Учитывая опасность выступ-
ления Австрии и Англии, автор плана избрал такое операцион-
ное направление, которое лежало бы в стороне от Сербии, Чер-
ногории и не проходило бы через густо населенные районы
Болгарии. Царь не желал выступать в роли организатора на-
ционально-освободительной борьбы славян против турецкого
султана и отказывался от поддержки народных масс Балкан 31.
27 ЦГВИА, ф. ВУА, отд. 4, д. 198, л. 3—3 об.; д. 17 967.
28 Там же, д. 2563; д. 4442, лл. 27—29 об.
29 Там же, д. 4395. В проекте записки говорилось: «Наступающая армия
проходит через княжества безостановочным движением... пришед к Дунаю,
немедля переправляется на правый берег и распространяет военные дей-
ствия в Болгарии» (л. 2 об.).
Кроме этого плана Николай I получил через Дибича докладные записки
Канкрина («Военные соображения о походе против турок», д. 4395, лл.
134—153); генерала Бутурлина («Мемуар об операциях против турок», там
же, лл. 112—117); генерала Киселева («Соображения...», д. 4651, лл. 1—7
об); генерала Жомини (д. 4685) и др.
30 А. В. Фадеев. Указ, соч., стр. 202.
31 Русский посол в Вене Татищев сообщал об угрозе выступления Австро-
Венгрии с целью захвата Сербии, Валахии и Молдавии (Ф. Мартенс. Соб-
рание трактатов и конвенций, т. IV, ч. 1, стр. 369). Английское прави-
тельство также считало недопустимым, чтобы Россия своими действиями
вызвала «общее восстание всех турецких христиан», и угрожало вмеша-
тельством на стороне Турции (Ф. Мартенс. Собрание трактатов и конвен-
ций, т. IX, стр. 342). Этим объясняется сдержанное отношение русского
правительства к предложению со стороны руководителей славянского дви-
жения на Балканах вооружить славянские отряды и использовать их в
борьбе с Турцией.
181
Этим объясняется направление операционной линии через Доб-
руджу и Малые Балканы к Адрианополю. Избранное операци-
онное направление позволяло вести наступление, взаимодейст-
вуя с Черноморским флотом, но оно в то же время осложня-
ло систему снабжения и, главное, вынуждало вести боевые дей-
ствия в районе четырехугольника крепостей, который турки счи-
тали непреодолимым.
Для реализации поставленной задачи русское командование
могло направить на Балканский театр лишь 2-ю действующую
армию, насчитывающую 114 927 чел. (из них 75 141 чел. пехо-
ты и 29 497 чел. кавалерии при 384 орудиях) 32. Главнокоман-
дующим армией был назначен фельдмаршал П. X. Витгенштейн.
Силы 1-й армии приходилось держать наготове на западной
границе, чтобы предотвратить возможный удар со стороны Ав-
стрии33, которая, по данным штаба 2-й армии на 10(22) мар-
та 1828 г., провела «общий сбор войск» и держала под ружьем
384 760 чел.34, и не допускать выступлений в Царстве Поль-
ском.
На Черном море действовал флот под командованием адми-
рала А. С. Грейга, насчитывающий 10 линейных кораблей,
6 фрегатов, 1 корвет, 3 бомбардирских судна, 5 бригов, 1 па-
роход и 28 вспомогательных судов. Кроме того, было зафрах-
товано 8 судов, составлявших два отряда35. Известное значение
имела также Дунайская флотилия, насчитывавшая в своем со-
ставе 43 судна 36.
На Архипелаге действовала эскадра адмирала Л. П. Гейде-
на, состоявшая в это время из 8 линейных кораблей, 7 фрега-
тов и 6 бригов37.
На Кавказе в распоряжении Паскевича было 36 423 чел.
пехоты, 8563 кавалерии при 148 орудиях, но для активных дей-
ствий в Закавказье он мог использовать не более 17 тыс. чел.
при 68 орудиях38. Остальные силы приходилось держать для
32 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4599, лл. 6—6 об. Строевой рапорт. Т. Мольтке, сос-
стоявший наблюдателем от Пруссии, указывает, что из 120 тыс. чел., состо-
явших по списку во 2-й армии, налицо было всего 65 тыс. в III, VI и VII
корпусах, а со II корпусом — около 100 тыс. (Т. Мольтке. Русско-турецкая
кампания в Европейской Турции 1828—1829 гг., т. I. СПб., 1877, стр. 47—
48).
33 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4445 (для войск 1-й армии были разработаны марш-
руты следования к границам Австрии), лл. 49—55.
34 Там же, д. 4480, л. 183—183 об.
35 Там же, д. 4433, лл. 5—11.
38 Там же, д. 4379, л. 60 («Ведомость»).
37 В октябре 1828 г. для усиления эскадры Гейдена была направлена эскад-
ра контр-адмирала П. Рикорда в составе 4 линейных кораблей, 3 фрега-
тов, 2 бригов («Записки ученого комитета Главного морского штаба»,
1830, ч. VI, стр. 173—178).
38 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4644, л. 297 (Рапорт Паскевича). Щербатов указывает
только 11 тыс. войск при 80 полевых и осадных орудиях (Кн. Щербатов.
Указ, соч., т. III, СПб., 1891, стр. 111).
182
охраны операционных путей, для действий в районе Западной
Грузии и для временной оккупации Ирана (до уплаты им конт-
риоуции). В организационном отношении армия отвечала тре-
бованиям времени. Как первая, так и вторая армии имели в
общем одинаковую структуру. Высшей тактической единицей
был корпус, низшей — батальон. На вооружении войск состояли
гладкоствольные ружья. Гладкоствольной была также артилле-
рия. В основе тактической подготовки лежали принципы такти-
ки колонн и рассыпного строя. Однако правящие круги стреми-
лись вложить глубокие построения в линейные формы, что выхо-
лащивало сущность глубокой тактики колонн и рассыпного строя.
С 1825 г. в армии стали отрабатываться установленные типы
построений. Войска готовились не для боя, а для парадов. На
первом плане была забота о внешнем виде, выправке, чистоте
шага в колоннах, а не умение вести прицельную стрельбу и дей-
ствовать по обстоятельствам, применяя гибкие формы боевых
построений ”.
Организация и устройство тыла. Важнейшим элементом стра-
тегии является правильное устройство тыла, обеспечивающего
действующую армию людьми, вооружением, боеприпасами, про-
довольствием и фуражом. Подготовка тыла началась, как толь-
ко выявилась неизбежность войны с Турцией. Накануне войны
2-я армия, предназначаемая для действий на Балканах, дисло-
цировалась на Правобережной Украине и частично в Бессара-
бии. В соответствии с предполагаемыми движениями войск были
созданы базисные склады 1-й линии в Киеве, Балте и Херсоне,
2-й линии — в Бендерах, Дубоссарах и Каменце, 3-й линии —
в Измаиле, Ренни и Скулянах, откуда продовольствие должно
было доставляться на передовые склады * 40.
Для переброски войск к границе и их обеспечения были
устроены три главные (этапные) дороги. Первая и вторая до-
роги должны были обеспечивать действия в Дунайских кня-
жествах; третья — действия за Дунаем. Между этими дорогами
были устроены три рокады. Для действий за русской границей
намечалось соорудить еще три военные дороги41.
Подступы к перевалам прикрывались мощными крепостями
Шумла и Варна. Театр военных действий был неблагоприятен.
Пустынная Добруджа не обладала продовольственными ресурса-
ми, на которые могла бы рассчитывать армия во время движе-
ния, устроенных дорог не было, лесистая Восточная Болгария
также была неудобна для действий. Кроме того, этот район
был населен мусульманами, враждебно настроенными к русским.
Таким образом, можно было рассчитывать на подвоз всего не-
” Подробнее об этом см.: Л. Г. Бескровный. Русская армия и флот в
XIX веке, стр. 113-114.
‘° ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4445, л. 7.
♦* Там же, д. 4420, лл. 85—91.
183
обходимого главным образом из базисных складов, расположен-
ных в Бессарабии и на юге Украины. Значительно лучшими
были условия для военных действий в Молдавии и Валахии.
Здесь существовали постоянные тракты, связывающие левый
берег Дуная с Россией. Предстояло лишь усовершенствовать
существующие дороги и разместить передовые склады. Глав-
ное же состояло в том, что население Молдавии, Валахии и
Западной Болгарии доброжелательно относилось к русским,
видя в них защитников от турецких поработителей. Но из поли-
тических соображений эта часть театра предназначалась лишь
для вспомогательных действий, как район прикрытия главного
направления. Поскольку войну планировали провести в одну кам-
панию, то на базисных и передовых складах создавался лишь
пятимесячный запас продовольствия и месячный запас фуража
на 100 тыс. чел., что составляло 96 260 четв. муки, 9669 четв.
круп и 5000 четв. овса 42. Это количество продовольствия состав-
ляло лишь часть имеющихся в наличии запасов.
Положение с запасами накануне войны было таково: му-
ки— 173 001 четв., крупы— 17 261 четв., овса—15 330 четв.43
Учитывая всякого рода случайности, военное ведомство пору-
чило дополнительно провести заготовку также в Новороссии
31 646 четв. муки и 20 000 четв. овса. Таким образом, войска
2-й армии должны были получить достаточное количество про-
довольствия на предстоящую кампанию. Дело упиралось только
в способы доставки. Предполагалось доставлять их сухопутным
и главным образом морским путем, поскольку считалось, что
со взятием Варны проблема снабжения будет решена 44.
Должных запасов вооружения и боеприпасов на базисных
складах не создавалось, хотя в войсках было много ружей,
требующих немедленной замены. Предполагалось, что дополни-
тельное стрелковое и артиллерийское вооружение может быть
получено из Киевского арсенала и Киевского осадного парка.
Для медико-санитарного обеспечения сверх стационарных
госпиталей, находящихся в Тирасполе, Тульчине, Каменце и
Херсоне, предусматривалось развернуть 16 полевых госпиталей,
рассчитанных на 5000 чел.45 Снабжение госпиталей материала-
ми и обеспечение их личным составом осуществлялось разными
ведомствами, что заранее обрекало всю систему медицинской
службы на серьезные затруднения. К началу войны в Киеве,
42 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 2565, лл. 76—77; д. 4457,. л. 74—74 об.
43 Там же, д. 2565, лл. 76—77; д. 4457, лл. 74—75.
44 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4471. Предполагалось создать «подвижной магазин»,
для чего собрать 10 тыс. параволовых подвод из Полтавской, Киевской
и Екатерипославской губерний, способных поднять 60 тыс. четв. муки.
«За волов к фуражи и за хлеб определить плату... Сей магазейн для
движения за границею». «В княжествах устроить местные магазейны»
(лл. 31—32).
45 Там же, д. 4445, л. 39 об.
184
Балте и Дубне было заготовлено госпитальных вещей па 7 тыс.
чел. и предполагалось заготовить еще на 20 тыс. чел.46
Лучше обстояло дело с организацией тыла на Кавказе. К те-
атру военных действий вели две дороги: основная, через Вла-
дикавказ — Тифлис, и дополнительная Дербент — Баку вдоль
западного берега Каспийского моря. Известную роль играл мор-
ской путь Астрахань — Баку. В Закавказье было создано 4 ба-
зисных склада, питающих передовые магазины. На складах толь-
ко в Гимрах было сосредоточено 12 тыс. четв. муки и суха-
рей, 1 тыс. четв. круп и 4 тыс. четв. ячменя. Кроме того,
в распоряжении интендантства было 4 тыс. голов скота. Все
это составляло, правда, только двухмесячный запас47. Но сле-
дует учесть, что созданное Паскевичем полевое пехотное ко-
миссионерство могло организовать получение необходимых ре-
сурсов из местных средств48. Для переброски продовольствия
был создан подвижной магазин, имеющий 1070 арб и 2250 вью-
ков, способных поднять 8 тыс. четв. муки и зерна и до 2 тыс.
четв. овса49.
Для обеспечения войск оружием в это время были созданы
три склада, имевшие 66 тыс. снарядов на 150 орудий, 3 млн.
патронов и 1400 пудов мушкетного и пушечного шороха. В за-
пасном осадном полупарке находилось 14 осадных орудий. Для
обслуживания войск было развернуто два передовых госпиталя
и два второлинейных (на 8 тыс. чел).
Турецкая армия накануне войны была реорганизована. Сул-
тан Махмуд II создал регулярную армию (низам), состоящую
из 60 тыс. чел. пехоты, 3648 чел. кавалерии и около 120 тыс.
иррегулярных войск на Балканах. Эти силы располагались так:
в Константинополе и в проливе Дарданеллы — 37 тыс., в Ад-
рианополе — 30 тыс., в Шумле и Варне — до 20 тыс., в Доб-
рудже и крепостях на среднем и нижнем Дунае — до 25 тыс.
и около 30 тыс. чел. на Кавказе.
На море после разгрома турецко-египетского флота при На-
варине в распоряжении турецкого командования было всего
4 линейных корабля, 2 корвета, 3 брига и до 30 вспомога-
тельных судов, предназначенных для защиты Константинополя.
Турецкий флот не мог оказывать содействие своим войскам в
районе Черного моря. Русский флот полностью господствовал на
Черноморском и Средиземноморском театрах.
Кампания 1828 г. Действия на Балканском театре. В соот-
ветствии с принятым планом 2-я армия начала переправу через
Прут в апреле. В первую очередь перешли границу 6-й и 7-й пе-
46 Там же, л. 40—40 об.
47 «История военных действий в Азиатской Турции», т. I, стр. 169—170.
48 Кн. Щербатов. Указ, соч., т. II. СПб., 1891, стр. 102.
49 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 447.
185
хотйые корпуса. 1-я колонна под командованием генёрал-лёйтё-
нанта Крейца переправлялась при Скулянах, 2-я колонна под
командованием генерала Вольфа — при Фальчи, 3-я колонна в
присутствии генерал-фельдмаршала Витгенштейна — у Водолуй-
Исаки 50. Княжества Молдавия и Валахия рассматривались как
союзные. Начальникам предписывалось: «Особенное внимание
следует обратить на соблюдение примерной дисциплины и ста-
рание привлечь жителей к покорности и содействию чрез спра-
ведливое и снисходительное с ними обращение»51 52. Жители Мол-
давии и Валахии приветствовали русских, а при вступлении их
в Бухарест жители города, члены Дивана и митрополит вышли
навстречу авангарду «и приветствовали войско криками «Ура».12
6-й корпус (командующий — генерал Воинов) быстро занял тер-
риторию княжеств и выдвинулся к Виддину и Рущуку, чтобы не
допустить вторжения турецких войск, 7-й корпус (командую-
щий— генерал Рот) направился к Браилову с тем, чтобы после
овладения им повести наступление на Шумлу, вслед за ним
через Прут перешел 3-й корпус (командующий — генерал Руд-
зевич), который затем выдвинулся к назначенному месту пе-
реправы у Сатунова.
Ширина Дуная здесь доходила до одной версты. Левый, бо-
лотистый берег представлял немалые затруднения для наведения
моста. Пришлось прокладывать земляную гать длиной в 5 верст.
На сооружении ее было занято до 30 тыс. чел. в течение двух
недель. За это время турки сумели доставить 15 тяжелых ору-
дий для обстрела гати, соорудить две батареи, построить ре-
дут и сосредоточить к крепости Исакчи до 12 тыс. чел. Возве-
дение гати было закончено к 25 мая (6 июня). Спустя сутки
русские доставили 24 осадных орудия, начавших обстрел ту-
рецких укреплений. Прибывшая к Сатунову Дунайская флоти-
лия доставила мостовые материалы и 1-ю егерскую бригаду
9-й дивизии 53. Вслед за этим на сторону русских перешли за-
порожцы, которые привели с собой 40 лодок54, их флот принес
большую пользу. 27 мая (8 июня) началась переправа, в первую
очередь запорожцы перевезли 17-й и 18-й егерские полки, а два
казачьих полка переправились вплавь и незаметно вышли к пра-
вому флангу турецких позиций. Затем под прикрытием огня
осадных орудий и Дунайской флотилии началась переправа 2-й
бригады 9-й дивизии. Войска атаковали турецкие позиции с
50 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4598, лл. 1—8.
51 Там же, д. 4445, л. 43 об.
52 Там же, д. 4701, л. 8 об. Однако князь Гика предпочел ретироваться в
Австрию. Впрочем, о его намерениях русским было известно от своих во-
енных агентов (д. 4447, л. 26).
53 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 2754, лл. 40—46; ГИМ, ф. 325, д. 69, лл. 111—112.
54 После уничтожения Запорожской Сечи в 1781 г. часть запорожцев ушла
за Дунай и поселилась в Добрудже. Перешедшие на сторону России за-
порожцы были сведены в Дунайский казачий полк. За оказанную помощь
запорожцы были награждены знаменем (ГИМ, ф. 323, д. 71, 82).
186
фланга и в лоб и опрокинули турок. Они «совершили свой
подвиг с неотразимой храбростью и прошли победительно по
всему ряду укреплений неприятеля». Турки оставили свои ба-
тареи и артиллерию и бросились к крепости Исакчи. Против
русских был применен фугас”. Захватив весь турецкий лагерь,
русские войска приступили к наводке моста, которая была
завершена к 30 мая (11 июня). Весь 3-й корпус сосредоточился
на правом берегу Дуная. Не считая возможным сопротивляться
далее, комендант крепости Исакчи сдал ее отряду генерал-
майора Мадатова. Здесь было захвачено 62 пушки и 5 мортир.
Создав предместное укрепление, войска 3-го корпуса останови-
лись. Дальнейшее движение было невозможно. Тылу русских
угрожали крепости Браилов, Мачин, Тульча и Гирсово. Для
овладения ими пришлось направить значительную часть 3-го
корпуса.
Решено было вызвать на театр войны 2-й пехотный гвар-
дейский и 4-й резервный кавалерийский корпуса. Главной за-
дачей после завершения переправы стало овладение Браиловым.
К 30 апреля (12 мая) крепость обложили части 7-го корпуса,
силы которого составляли 28 607 чел. Вместе с осадным корпу-
сом к Браилову была доставлена осадная артиллерия, а к 16 мая
прибыли 23 корабля Дунайской флотилии под командованием
И. И. Заводовского 66.
Браилов имел ограду бастионного начертания с сильной
профилью, имеющую каменную одежду рва. На вооружении
крепости было 278 орудий. Гарнизон насчитывал около
12 тыс. чел.57
По прибытии двух рот осадной артиллерии нач.ались осадные
работы, которые завершились к 26 мая (7 июня). Однако огонь
осадной артиллерии не дал ожидаемого результата, батареи
были расположены далеко. Тогда командование решило овла-
деть Браиловым штурмом. Для образования брешей стали го-
товить минные штольни, которые были готовы к 3(15) июня.
Но когда перед штурмом был произведен взрыв мин, то оказа-
лось, что взорвалась только одна мина вследствие неодновре-
менного исполнения приказа. Между тем штурмующие войска
действовали по диспозиции. Не найдя второй бреши, правая ко-
лонна соединилась с левой, куда прибыла также и резервная
колонна. Под огнем многочисленной турецкой артиллерии рус-
ская пехота достигла вершины отвала, но сломить сопротивле-
ние турок не смогла. Потеряв убитыми и ранеными 92 офице-
ра и 2647 солдат, русские прекратили штурм. Но и турки по-
теряли убитыми до 2 тыс. чел. Комендант крепости Сулейман-
паша, признав невозможным удержать крепость в случае пов-
” ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4688, лл. 50—51.
и Там же, ф. 4601, л. 6.
и Там же, д. 4634, лл. 137 об,—138.
187
торного штурма, принял решение о сдаче при условии свобод-
ного выхода гарнизона в Силистрию.
В ночь на 7(19) июня капитуляция была подписана, а «10
числа цитадель и стены Браилова, уставленные 240 орудиями,
были совершенно заняты (нашими войсками. Гарнизон турецкий
оставил крепость» 58. Падение Браилова произвело тяжелое впе-
чатление на турок. Вслед за Браиловым в течение 12 дней сда-
лись Мачин 6(18) июня, где было взято 89 орудий, 22 тыс. ядер
и захвачено 8 судов с 29 орудиями59; Гирсово 11(23) июня, где
турки бросили 98 орудий, Кюстенджи 12(24) июня с 36 кре-
постными орудиями и Тульча 18(30) июня, где захвачено 36 ору-
дий 60. Таким образом, все крепости на Дунае, расположенные
ниже Силистрии, оказались в руках русских войск.
Теперь войска 3-го и 7-го корпусов могли начать наступле-
ние на Шумлу и Варну, однако для их соединения нужно было
время. Сосредоточение войск к Карасу было завершено лишь к
концу июня. К этому времени турецкое командование сумело
подготовить Варну и Шумлу к обороне.
Главная квартира разработала план действий по овладению
этими крепостями. При этом основной целью было овладение
приморской крепостью Варна, что обеспечивало бы возможность
снабжения действующей армии и по суше и по морю. Из-под
Анапы была вызвана эскадра Грейга с отрядом А. С. Менши-
кова. Туда был направлен также 4,5-тысячный отряд Сухтеле-
на61. Чтобы обезопасить свой тыл и правый фланг, Витгенштейн
поручил 6-му корпусу осадить Силистрию. Главные же силы на-
чали наступление к Базарджику 24 июня (6 июля). На другой
день русский авангард занял Базарджик, но его атаковала турец-
кая конница. Хотя атака и была отбита, она заставила Главную
квартиру задуматься о необходимости овладения Шумлой, преж-
де чем будут открыты действия под Варной.
К 29 июня (11 июля) главные силы сосредоточились к Ба-
зарджику. Численность войск на этом направлении достигала
30 тыс. чел. 30 июня (12 июля) русский авангард выдвинулся
к Козлудже, где выдержал сильный бой с крупным отрядом ту-
рок. Спустя восемь дней главные силы выступили к Шумле, где
турки сосредоточили до 40 тыс. чел. На пути к Шумле, у дер.
Капсалы, русские атаковали 16-тысячный турецкий отряд и от-
бросили его к Шумле. После этого боя русские вышли к Шумле
и остановились. Обстановка была явно неблагоприятной. Для
58 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4599, л. 16 об. В последующей реляции сообщалось:
«Весь гарнизон и жители крепости Браилово в числе от 15 до 17 тыс.
вышли из города... Главнейшие приобретения состоят в 278 орудиях,
17 160 пудов пороха и 1 304 000 патронов и 28 460 пудов ржаного хлеоа»
(д. 4634, л. 195).
59 Там же, д. 4599, л. 18—18 об.
60 Там же, д. 4595, лл. 4—5.
61 Там же, д. 4688, лл. 16—17.
188
атаки крепости, имеющей сильный гарнизон, недоставало сил.
Нельзя было также атаковать Варну до прибытия эскадры
Грейга с отрядом Меншикова. Поэтому было решено осадить
отдельными отрядами Силистрию и Варну, а главными силами
блокировать Шумлу.
Крепость Шумла была сильно укреплена. Ее укрепления со-
стояли из главной ограды, земляных верков и нескольких ре-
дутов. Крепость оборонял 40-тысячный гарнизон. Кроме того,
в городе было до 40 тыс. жителей, в большинстве мусульман.
Для блокады Шумлы нужно было занять линию длиной в 35
верст, а на это недоставало сил. Поэтому решено было занять
10-верстную блокадную линию с восточной стороны крепости,
чтобы не допускать прорыва турецких войск к Варне. Линия бы-
ла укреплена 27 редутами. Шумла имела свободные сообщения,
ведущие на Еска-Джумаю — Осман-Базар. Попытки Витгенштей-
на воздействовать на эти сообщения в целях пресечения под-
воза в крепость оказались безрезультатными, а когда Гуссейн-
паша убедился в слабости русских сил, то он сам перешел к
активным действиям. Это вынудило Витгенштейна отказаться
от ударов по сообщениям, стянуть все силы к блокадным ли-
ниям и перейти к наблюдению за действиями турок, которые
выслали крупные отряды к Силистрии и Варне.
От длительного пребывания в нездоровой местности и пло-
хого снабжения в блокадной армии начались болезни. Серьез-
ные потери в людях вынудили Витгенштейна принять решение
снять блокаду и отойти от Шумлы. В это время к Варне по-
дошла гвардия, и решено было ускорить овладение этой кре-
постью. Укрепления Варны состояли из главной ограды бастион-
ного начертания, глубокого рва с каменной одеждой и ряда по-
левых редутов у западной части ограды. Редуты связаны были
ложементами и окопами. Крепость имела 162 орудия. Гарнизон
составлял 10 тыс. чел. Подступы к крепости разделялись ли-
маном Девно. Эта особенность местности исключала возмож-
ность иметь единую блокадную линию и вынуждала действовать
двумя отдельными отрядами; мелководье не позволяло атако-
вать крепость крупным судам. Все это облегчало оборону кре-
пости.
Для обложения Варны Витгенштейн направил отряд генера-
ла Сухтелена в 4658 чел. с 12 орудиями. Отряд вышел к Вар-
не 1(12) июля и занял позицию перед западным фронтом
крепости, укрепив ее 4 редутами. Турки, убедившись в слабо-
сти русского отряда, предприняли ряд вылазок, во время кото-
рых нанесли русским серьезные потери — 656 чел. Это вынудило
Сухтелена снять блокаду и 9(21) июля отойти к дер. Дер-
вент-Киой. Спустя 10 дней к Варне прибыли из Анапы егерская
бригада и отдельный отряд, а затем подошла эскадра Грейга
в составе 8 линейных кораблей, 5 фрегатов и 13 вспомогатель-
ных судов. Возглавлял все эти силы вице-адмирал Меншиков.
189
Он располагал осадным корпусом в 10 128 чел. при 47 поле-
вых орудиях62. Отсутствие осадной артиллерии Меншиков вос-
полнил, сняв с кораблей 11 дальнобойных орудий, что позволи-
ло начать обстрел крепости и под защитой огня создавать но-
вые параллели, находящиеся в 300—500 шагах от крепости. Но
и теперь гарнизон Варны значительно превосходил силы рус-
ских 63.
Меншиков решил пододвинуть блокадную линию на расстоя-
ние до 1,5 верст от крепости и усилить ее редутами, связан-
ными с блокадной позицией траншеями. Однако вследствие не-
достатка сил он не мог перейти к тесной блокаде и с южной
стороны крепости и направил туда лишь конный отряд, кото-
рый не мог помешать туркам усиливать гарнизон и снабжать
крепость боеприпасами и продовольствием.
Лишь после того как к Варне подошел гвардейский кор-
пус и силы осадного корпуса возросли до 37 425 чел. при
168 орудиях, Меншиков решил полностью обложить крепость,
для чего был направлен к южной стороне Варны 5-тысячный
отряд генерала Головина, который не смог, однако, полностью
решить поставленную задачу. Поскольку этот изолированный
отряд подвергался опасности быть истребленным крупными си-
лами турок, идущими к Варне, то Головин занял фланговую
позицию на мысе Галота. Вскоре к Варне подошел крупный от-
ряд турецких войск под командованием верховного визиря и
одновременно туда же подошел отряд Омер-паши. В целом тур-
ки имели до 30 тыс. чел. при 16 орудиях.
Получив об этом сведения, Меншиков выслал Головину под-
крепление, теперь силы его отряда возросли до 8,5 тыс. чел.
при 22 орудиях. Отряд разделялся на блокадный (Головина)
и обсервационный (Бистрома) отряды. Общее командование
возлагалось на генерал-майора Бистрома 64.
Одновременно для действий на сообщения войск Омер-па-
ши были высланы отряды принца Евгения Вюртембергского
(3 тыс. чел.) и генерала Сухозанета (5476 чел.). Первый отряд
двигался от Шумлы, а второй — от Варны. По соединении об-
щий отряд должен был взаимодействовать с отрядом Бистрома.
15(27) сентября Сухозанет провел разведку боем у Гаджи-
Гассан-Лара и направил в Главную квартиру неверное донесе-
ние о слабости турок. Основываясь на этом донесении, Главная
квартира приняла решение атаковать 16 (28) сентября войска
Омер-паши от Гаджи-Гассан-Лара отрядом Вюртембергского и
от мыса Галота отрядом Бистрома. Но в этот день турки сами
атаковали отряды Головина и Бистрома с двух сторон. Понеся
крупные потери, турки отступили. Принц Вюртембергский, вый- * •*
82 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4625, лл. 13 об.—22.
•• Турецкая флотилия, состоявшая из 14 крупных гребных судов, была унич-
тожена 14(26) июля.
•* ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4625, л. 51,
190
дя к расположению войск Омер-паши, убедился в неточности
информации Сухозанета и донес в Главную квартиру о невоз-
можности провести атаку силами, находящимися в его распоря-
жении (8,5 тыс. чел. при 56 орудиях против 25 тыс. чел. у
Омер-паши). Однако в Главной квартире твердо верили в све-
дения Сухозанета, и принц Евгений получил повторный при-
каз атаковать турецкие войска, чтобы заставить их отойти от
Варны.
Войска Омер-паши занимали важное пересечение дорог, ве-
дущих в Варну от Бургаса и Праводы. Омер-паша расположил
25 тыс. войск на горе Курт-Тепе, подходы к лагерю были ук-
реплены.
Принц Евгений располагал 5300 чел. пехоты и 1800 чел. ка-
валерии при 42 орудиях. Ему должны были способствовать ча-
сти отряда Бистрома — около 2 тыс. чел. Эти отряды могли
действовать разобщенно против турок, силы которых в 2,5 раза
превышали их силы. Принц Евгений смело атаковал турецкий
лагерь. Но под давлением превосходящих сил противника ос-
тановился. В свою очередь Омер-паша несколько раз контр-
атаковал русских. Потеряв более 700 чел. убитыми и до
700 ранеными, принц Евгений отвел свой отряд к Гассан-Лару.
Отряд Бистрома, проведя ряд атак, также отошел на свои пози-
ции 65. Хотя атака лагеря при Курт-Тепе не принесла успеха,
она сыграла свою положительную роль: Омер-паша не решился
пойти на прорыв в Варну и провел в ожидании 10 дней на за-
нимаемой позиции.
Между тем осадные работы под Варной проходили доволь-
но успешно. 25 сентября (7 октября) решено было овладеть
первым бастионом крепости, в которой артиллерия уже сделала
брешь. Сначала удалось овладеть бастионом, но турки вернули
его. Обе стороны понесли большие потери. Особенно успешно
действовала русская артиллерия с суши и моря. По крепости
было дано более 48 тыс. выстрелов. Положение гарнизона ста-
ло отчаянным, помощи ему никто не подавал. Командование
крепости приняло предложение русских прекратить сопротивле-
ние. 29 сентября (11 октября) Варна сдалась. Капудан-паша с
4800 чел. войск был отпущен, а Юсуф-паша с 6000 чел. взят
в плен. В крепости было захвачено 162 орудия. Потери русских
составили 6 генералов, 282 офицера и 5915 солдат убитыми и
ранеными 66.
Получив сведения о капитуляции Варны, Омер-паша отошел
к Айдосу. В свою очередь отошли и русские от Шумлы.
Менее удачной была блокада Силистрии, обладающей гар-
низоном в 15 тыс. чел. при .269 орудиях. Для осады крепости
65 Там же, лл. 127—130.
в6 Г. Леер. Обзор войн России от Петра Великого до наших дней, ч. IV, кн.
1. СПб., 1898, стр. 336; ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4625, лл. 106—110 (с 1 июля
по 29 сентября 1828 г.).
191
был направлен отряд генерала Рота, насчитывавший только
10 тыс. чел., что было явно недостаточно, и турки могли на-
правлять в крепость войска и боеприпасы. Самый крупный ту-
рецкий отряд в 5 тыс. чел. с транспортом прорвался 30 августа
(11 сентября), и это увеличило гарнизон крепости до 20 тыс. чел.
Располагая малыми силами, Рот ограничился лишь наблюде-
нием за противником.
В середине сентября к Силистрии подошел 2-й пехотный кор-
пус, располагавший 25 тыс. чел.67 С прибытием этого корпуса
отряд генерала Рота перешел к Шумле. Однако командующий
2-м корпусом ничего не мог предпринять против Силистрии до
прибытия осадной артиллерии. Лишь в середине октября прибы-
ло 62 осадных орудия. Подошел также из-под Шумлы 7-й пехот-
ный .корпус. Вначале было решено перейти к тесной осаде.
В конце октября русские начали бомбардировку крепости, пос-
ле которой было направлено предложение сдать крепость, но
турки решительно отказались капитулировать. Затруднения с
подвозом продовольствия и наступившие холода вынудили рус-
ское командование снять осаду и отойти за Дунай 68._
Нужно, наконец, сказать несколько слов о действиях русских
войск в Валахии. Для наблюдения за противником от Силист-
рии и выше по Дунаю был сформирован сводный корпус (около
10 тыс. чел.) под командованием генерала Бороздина69. Турки
делали ряд попыток переправиться через Дунай и захватить
Малую Валахию. В середине сентября сильная турецкая армия
(26 тыс. чел. при 30 орудиях) из Калафата двинулась к Браило-
ву. Дойдя до с. Боилешти, турки остановились. Отряд генерала
Гейсмара, наблюдавший за турками в Малой Валахии (4200 чел.
при 14 орудиях), подошел к турецкой позиции 14(16) сентября
и с ходу атаковал турецкий лагерь. И хотя силы турок в пять
раз превосходили силы русских, они были разбиты и бежали к
Калафату. Русские войска на плечах турок ворвались в кре-
пость и захватили ее. Валахия была очищена от турецких
войск70. В этом сражении принимали участие молдавские и ва-
лашские добровольцы 71.
В ноябре 1828 г. русские войска расположились на зимние
квартиры: на территории Валахии — 2-й, 3-й пехотные и 4-й ка-
валерийский корпуса и 17-я пехотная дивизия; в Добрудже —
сводный корпус генерала Красовского; весь район Варна —
Праводы — Базарджик — Мангалия был занят 6-м и 7-м кор-
67 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4601, л. 137—137 об.
68 Там же, лл. 149 об.—152.
69 Там же, д. 2724.
70 Там же, д. 2726, лл. 48—50.
71 В. Я. Гросул. Молдаво-валашские добровольцы в русско-турецкой войне
1828—1829 гг. и роль России в воссоздании национальных армий в Дунай-
ских княжествах. — «Ученые записки Кишиневского государственного уни-
верситета», т. 73, 1964, стр. 17.
192
пусами. Взятые крепости Варну, Кюстенджи и Гирсово решено
было привести в боевое состояние 72.
Для обеспечения русских войск на зимних квартирах рус-
ское командование предложило председателю дивана графу Па-
лену собрать у Браилова, Гирсова и Туртукая «трехмесячную
пропорцию продовольствия для 100 тыс. человек и для 257 тыс.
лошадей, муки — 75 000 четв., круп — 7500 четв., ячменя и ов-
са — 75 000 четв., спирту — 30 тыс. ведер».
Военные действия в Закавказье. Хотя силы отдельного Кав-
казского корпуса в целом достигали 49 тыс. чел. при 148 ору-
диях, командующий корпусом генерал Паскевйч мог выделить
для борьбы с турками всего 14 тыс. чел. при 70 орудиях. Тур-
ки располагали на этом театре более чем 30-тысячным войском
(11 тыс. чел. в Карсе, до 2 тыс. в Ахалцихе, до 500 чел. в
Эхолке и до 20 тыс. у Эрзерума 73).
На Паскевича возлагались две задачи: 1) очистить от турок
берег Черного моря и овладеть крепостями Анапа и Поти; 2) ов-
ладеть районами Карса и Ахалциха74. Но поскольку первая
задача должна была решиться силами Черноморского флота,
и особенно отрядом Меншикова, то фактически Паскевичу пред
стояло действовать лишь против Карса и Ахалциха. Сосредото-
чив главные силы (14 тыс. чел. с 60 орудиями) у сел. Гимры,
Паскевйч переправил их через р. Арпа-чай и двинул к Карсу,
)асполагавшему 11-тысячным гарнизоном и 150 орудиями.
< Карсу двигался также 10-тысячный отряд Киос-Мехмет-паши.
Подойдя к крепости 19 июня (1 июля), русские войска соору-
дили несколько осадных батарей и затем открыли огонь. Под
прикрытием огня русские войска пошли на штурм и вскоре за-
хватили все ключевые позиции. В ходе боя особенно отличи-
лись декабристы Акулов, П. Бестужев и Цебриков. Комендант
крепости сначала отвел войска в цитадель, а затем сдал также
и ее, считая сопротивление бесцельным. Захвачено было 151 ору-
дие, 7 тыс. пудов пороху и 33 знамени. Обезоруженный гарни-
зон получил право отступить. Мехмет-паша, получив сведения
о капитуляции Карса, отошел к Эрзеруму75 76 *.
Оставив в Карсе 9-тысячный отряд при 48 орудиях, Паске-
вич спустя 20 дней направился к Ахалциху, где сосредоточи-
лось до 1 тыс. турок. На пути русских войск располагалась
крепость Ахалкалаки, которая пала 24 июля после первого же
удара78. На другой день войска Паскевича вышли к Ахалциху,
72 ЦГВИА, ф. ВУА, ч. I, д. 4439, лл. 86—87.
73 Там же, д. 4644, л. 61—61 об. (По строевому рапорту от 19 июня 1828 г.,
в войсках было пехоты 9412 чел., кавалерии — 3944, артиллерии —
1195 чел. Всего 13 951 чел.).
74 Там же, д. 4643, л. 40.
75 Там же, д. 4644, л. 156—156 об.
76 Там же, лл. 125—128. «Гарнизон крепости, — докладывал Паскеп.лч,—
простирался до 1000 чел... в плен взято около 300, убито и ранено до
600 чел.» «Нами приобретено 14 орудий» (л. 128).
7 Л. Г. Бескровный 193
где к ним присоединился отряд Попова (1800 чел. при 4 ору-
диях). Силы Паскевича возросли до 12 тыс. чел. На помощь
к гарнизону крепости из Эрзерума двинулся 20-тысячный кор-
пус Киос-Мехмет-паши и 7-тысячный отряд Мустафа-паши. Киос-
Мехмет-паше удалось выйти к Ахалциху одновременно с войска-
ми Паскевича 8(20) августа.
На Военном совете было решено атаковать корпус Киос-
Мехмет-паши и после этого блокировать Ахалцих. В целях
отвлечения внимания турецкого командования в ночь на
9(21) августа русские войска обстреляли крепость. В это время,
совершив обходный маневр, 6,5-тысячный отряд русских с тыла
и фронта атаковал турецкий лагерь 9(21) августа и после оже-
сточенного сражения разбил корпус Киос-Мехмет-паши. Остат-
ки его отступили в Ахалцих77. Спустя неделю 15(27) августа
началась атака Ахалциха (гарнизон в 15 тыс. чел. при 66 ору-
диях). «Упорная защита гарнизона на каждом шагу противу-
стоящая... и значительный урон, нами понесенный, ожесточил
солдат наших»,— докладывал Паскевич. В результате уличного
боя было убито до 5 тыс. чел., 4 тыс. заперлось в цитадели,
более 6 тыс. чел. сдалось в плен78. Утром 16(28) августа цита-
дель капитулировала. Убитыми и ранеными русские потеряли
679 солдат и офицеров. Вслед за Ахалцихом пали Ацхур и Арда-
ган, а за ними русские войска овладели Баязетом. Активным
действиям в Закавказье предшествовали события под Анапой,
располагавшей 6-тысячным гарнизоном. Начиная с 27 апре-
ля (9 мая) крепость держали под огнем с суши и моря. Гарни-
зон крепости производил неоднократные вылазки, ему содейст-
вовали вооруженные отряды горцев (до 8 тыс. чел.), наиболее
крупной была вылазка 6(18) и 16(28) мая. Но все вылазки были
успешно отражены русскими войсками 79. Командованию крепо-
сти был направлен ультиматум. Сначала он был отклонен. Тог-
да был назначен штурм крепости на 29 мая (10 июня), но он не
состоялся, так как командование турок, видя бесполезность со-
противления, приняло капитуляцию80. Захвачено было более
4 тыс. пленных, 83 орудия и 29 знамен 81. После взятия Анапы
эскадра Грейга (6 линейных кораблей, 3 фрегата, 2 бомбардир-
ских судна, имеющих 678 орудий), погрузив отряд Меншикова,
направилась к Варне. Здесь для осадных операций с кораблей
было снято до 60 орудий 82.
Во время пребывания у Варны флот участвовал в бомбарди-
77 «История военных действий в Азиатской Турции в 1828 и 1829 гг.», т. I.
Варшава, 1843, стр. 273—274; АКАК, т. XII, № 762.
78 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4644, л. 263 об.; АКАК, т. VII, № 763.
78 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4584, лл. 167—175.
80 Там же, л. 187. За успешные действия у Анапы контр-адмирал Меншиков
был произведен в вице-адмиралы, а вице-адмирал Грейг — в полные ад-
миралы.
81 «История русской армии и флота», т. 9. М., 1913, стр. 210.
82 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4825, л. 105; д. 4601, л. 96 об.
194
ровке крепости. Важную роль сыграл захват моряками 14 вспо-
могательных турецких судов, стоявших на рейде83. Одновре-
менно флот продолжал наблюдение за Босфором.
Каковы итоги кампании 1828 г.? Поставленная стратегиче-
ская цель — закончить войну в одну кампанию не была достиг-
нута. Главной причиной этого был неудачный выбор операцион-
ного направления, вынуждавший с сравнительно слабыми сила-
ми ввязаться в крепостную войну, требовавшую разброски сил
и затраты больших материальных ресурсов. Больших успехов
удалось достичь на Кавказском театре, но он имел вспомога-
тельное значение.
Не вполне удачные действия русской армии на Балканах
вызвали реакцию удовлетворения в странах Европы. Австрия и
Англия все время оказывали помощь туркам, снабжали их необ-
ходимой информацией.
Русское правительство получило сведения о военных приго-
товлениях Австрии на русской границе и сосредоточении там
крупных сил, чтобы не дать возможности русскому командова-
нию снять часть сил 1-й армии. В декабре 1828 г. Австрия вы-
ступила с проектом созыва международного конгресса в целях
«умиротворения Востока». Однако этот призыв к международ-
ному вмешательству не встретил поддержки в Берлине и Пари-
же. Франция внесла предложение послать в Грецию свои вой-
ска, чтобы ускорить «исполнение Лондонского трактата». Рос-
сия и Англия дали согласие на эту акцию84.
В связи с этим 16-тысячная французская армия была
высажена в Греции. Правда, к этому времени турецкие войска
уже покинули греческую землю, и французам не пришлось вести
боевые действия. Они ограничились тем, что поддержали при-
шедшие к власти реакционные круги. Одновременно английское
и французское правительства восстановили с Турцией диплома-
тические отношения, прерванные ими с 1827 г., а русскому пра-
вительству направили предложение прислать полномочных пред-
ставителей для ведения переговоров по греческому вопросу.
Этим самым обе державы хотели отстранить Россию от участия
в освобождении Греции. Однако русское правительство заяви-
ло, что «никакая попытка, направленная к тому, чтобы прямо
или косвенно исключить из означенных переговоров или их ре-
зультатов Россию, отнюдь не будет допущена» 85.
83 Там же, д. 4582 (Журнал действий Черноморского флота), л. 10—10 об.
В операции участвовал отряд из 18 гребных шлюпок под командованием
капитана 2-го ранга В. М. Мелихова. Все 14 турецких судов были захва-
чены, несмотря на усиленный огонь береговых батарей. В плен взято
46 турок, потери отряда — 5 убитых и 36 раненых (В. Мелихов. Опи-
сание действий Черноморского флота.— «Морской сборник», 1850, № 3,
стр. 191—207).
84 Ф. Мартенс. Собрание трактатов и конвенций, т. XI, стр. 386—387.
85 Там же, стр. 407.
195
7’
Таким образом, сложившаяся обстановка ухудшила между-
народное положение России. Правительству Николая I нужно
было считаться с этим при разработке планов на 1829 г. Непра-
вильное определение стратегического направления создало ряд
серьезных затруднений в деле обеспечения действующей армии
продовольствием, вооружением и боеприпасами. План обеспече-
ния войск морем был сорван, все приходилось доставлять гу-
жевым транспортом по очень плохим дорогам. Кроме хлеба
нужно было доставлять скот. На доставке было занято большое
количество людей и лошадей. В связи с засухой возник вопрос
о доставке сухого фуража, так как вся трава сгорела. Падали
лошади и фуражный скот. Большие затруднения возникли с
обеспечением армии водой. В войсках начались болезни, воз-
никли отдельные очаги чумы. Острая нехватка в людях вынуди-
ла направить в действующую армию еще два пехотных и один
кавалерийский корпуса. Не менее сложным был вопрос о снаб-
жении войск оружием. В течение 1828 г. в армию было призва-
но 194 821 рекрут, а ружей произведено всего 45 тыс. штук.
В середине 1828 г. вышла из строя плотина Тульского завода.
Сестрорецкий и Ижевский заводы и без того работали на пол-
ную мощность и поэтому не могли восполнить недостаток воору-
жения. Призванных рекрутов нечем было вооружать 86.
Кампания 1828 г. показала также необходимость отказа от
пресловутых нормальных боевых порядков, порожденных в
условиях лагерных учений. Выявилась необходимость упроще-
ния способов ведения боя. В связи с этим в войска были на-
правлены специальные тактические указания, отменяющие слож-
ные боевые построения. Пехоте указывалось «боевые порядки
батальонов строить или в простых кареях или в колоннах в
атаке». И, главное, «стараться наиболее внушить, что штык есть
истинное наше оружие, (он) никогда не изменяет успеху, что,
напротив, перестрелка мало полезна, а при наступлении на
укрепления совершенно невыгодна и гибельна...»87 При дейст-
виях же в рассыпном строю рекомендовалось обучать прицель-
ной стрельбе88. «Регулярная конница должна пренебрегать
всякий обход против неприятеля, действующего неправильными
рассыпанными кучами, и отнюдь не входить в пустую невыгод-
ную нам перестрелку» 89. Артиллерии «пояснить, что между пе-
хотных кареев она действительно обеспечена и даже без сего
она может одним собственным огнем, хладнокровно и легко на-
правленным, отражать всякое нападение»90. Эти указания воз-
рождали способы ведения боевых действий против турецких
86 Л. Г. Бескровный. Русская армия и флот в XIX веке. Военно-экономиче-
ский потенциал России. М., 1973, стр. 283—284.
87 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4456, л. 56 об.
88 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 2734, ч. 2, л. 2.
89 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4456, л. 57.
90 Там же, л. 57 об.
196
войск, сложившиеся в войнах конца XVIII — начала XIX сто-
летия.
Кампания 1829 г. В конце октября 1828 г. И. И. Дибич пред-
ставил Николаю I план военных операций на следующий год,
в котором развивал два варианта. Первый вариант пред-
усматривал наступление через Малые Балканы на Константино-
поль, второй — движение вверх по течению Дуная с тем, чтобы
сначала поднять восстание сербов, а уж затем наступать на ту-
рецкую столицу91. Николай I сообщил о содержании плана
Паскевичу. При этом он высказал и свои соображения по пово-
ду способа ведения войны: «Я предполагаю в предложениях бу-
дущей кампании вести за Дунаем войну более систематическую,
нежели наступательную; ограничиться овладением Силистрии,
Журжи и других крепостей, оставшихся доселе в руках турок
на реке сей, стать на оной твердою ногою и с сего основания
делать демонстрации к стороне Бургаса и, смотря по обстоя-
тельствам, от сего рода войны перейти к действиям более на-
ступательным...» 92 Таким образом, царь понял, что нельзя
бросаться очертя голову в наступление, не создав должной опе-
рационной базы, какой в условиях Балкан был Дунай.
Когда Дибичу стало известно мнение Николая I, он предста-
вил ему вторую докладную записку, развивающую тезис о со-
здании операционной базы на Дунае, для чего необходимо
«овладение течением среднего Дуная до Рущука и Никополя»93.
Но «систематическая» война требовала много времени и значи-
тельно больше сил, чем те, которые принимали участие в кампа-
нии 1828 г. Между тем международная обстановка становилась
для России все более тяжелой. Руководитель внешней политики
гр. Нессельроде докладывал царю о возросшей угрозе со сторо-
ны Австрии и Англии, он уже не гарантировал возможность не-
вмешательства этих стран. Перед Николаем I возник призрак
коалиционной войны как следствие появления русских войск под
стенами Константинополя. Царь заколебался. В этих сомнениях
немалую роль играл страх перед растущим недовольством в
стране, о чем он узнал из секретного доклада шефа жандармов
Бенкендорфа94. Последний указывал на то, что «число либера-
лов довольно значительно», особенно среди офицеров, которые
обвиняют в неудачах Дибича и косвенно самого царя, долгое
время присутствовавшего при Главной квартире. Для успокое-
ния Николая I Бенкендорф доложил, что все недовольные «за-
несены в списки надзора». Но это дела не меняло. В ноябре
1828 г. Николай I сформировал Комитет «для обсуждения пла-
на действий против Порты»; в него вошли В. П. Кочубей,
91 Там же, д. 5324.
92 Н. Я. Шильдер. Император Николай I, т. П. СПб., 1903, стр. 19G.
93 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4445, лл. 200—202.
pl «Красный Архив», 1929, № 6(37) (Краткий обзор общественного мнения
за 1828 год),
197
А. И. Чернышев, И. В. Васильчиков и К. Ф. Толь. Главным
вопросом, обсуждавшимся в Комитете, был способ ведения вой-
ны. И хотя членам Комитета было известно мнение Николая о
необходимости перехода к «систематической войне», все они ре-
шительно высказались против этого плана и потребовали актив-
ных действий в направлении Константинополя, чтобы этим сло-
мить сопротивление турок и добиться победы в кратчайшие
сроки. Выработанный план предусматривал удар «на Шумлу,
десантную операцию в Бургасском заливе и, наконец, переход
через Балканы» 95. Комитет высказался против того, чтобы под-
нять восстание сербов, поскольку это затрагивало интересы
Австрии.
После этого совещания в Петербург был вызван Дибич, ко-
торый должен был принять к исполнению разработанную Коми-
тетом программу. Составленный им операционный план от
8(20) января 1829 г. развивает идеи плана Комитета: «Главный
предмет будущей кампании состоит в том, чтобы овладеть Сили-
стрией...,— писал Дибич,— Журжею с Тырновым... а потом зна-
чительными силами проникнуть через Балканы и овладеть Айдо-
сом и всеми укрепленными местами на Бургасском заливе»96.
В феврале 1829 г. Витгенштейн был отстранен от командова-
ния, а на его место назначен генерал Дибич, начальником шта-
ба вместо П. Д. Киселева назначен К. Ф. Толь, а помощником
последнего стал Д. П. Бутурлин. Для ведения операций в 1829 г.
действующая армия была доведена до 114 тыс. чел. при 452 ору-
диях 97.
Особенно важной задачей была организация снабжения
армии и устройство санитарной службы. Установив, что положе-
ние с продовольственными запасами неудовлетворительно, Ди-
бич приказал ускорить доставку заготавливаемого продовольст-
вия в Новороссийск, Подолию и Бессарабию и приступить к
новым закупкам в Дунайских княжествах. Для улучшения снаб-
жения подвижной магазин был доведен до 14 тыс. повозок, что-
бы поднять 50 тыс. четв. муки и круп и 4 тыс. четв. овса98.
На Балканском театре войска расположились на зимние
квартиры следующим образом: в Варне, Праводах и Сизопо-
ле — 23 тыс., в Малой Валахии— 10 тыс., в Верхней и Средней
Валахии — 57 тыс. чел. Остальные силы составляли резерв.
Планирование военных действий на Кавказе предоставля-
лось Паскевичу. Он должен был на месте учитывать колеба-
95 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4445 (Мемуар заседания Особого комитета от 19 но-
ября 1828 г.).
96 Там же, д. 5324, л. 24; д. 4699, л. 106.
97 И. Епанчин. Очерк похода 1829 г. в Европейскую Турцию, ч. II. СПб.,
1905; ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4448 (согласно расписанию, на 17 мая в 3-м кор-
пусе было 45 994 чел., в 6-м —26 558 чел., в 7-м —29 750 чел., в 4-м ка-
валерийском и приданных частях — 21 692 чел. Всего 113 986 чел.).
98 Н. Епанчин. Указ, соч., стр. 100.
19Й
ния политических настроений в Иране и среди народов Кавказа.
Подкреплений ему не обещали, кроме поступлений от очередно-
го набора. Тем не менее когда Паскевйч представил свои сооб-
ражения о наступательных операциях до Эрзерума, то Нико-
лай I потребовал от него постановки более решительных задач,
включая и действия до Скутари. В ответ Паскевйч попросил
обеспечить его действия флотом, в частности провести морскую
демонстрацию к Самсуну, но Грейг отказался отводить главные
силы Черноморского флота от недавно взятого Сизополя. Вопрос
остался открытым.
Готовилась к предстоящей кампании и противная сторона.
Турецкая армия была доведена на Балканах до 150 тыс. чел."
во главе ее стал Рашид-Махмуд-паша вместо Гуссейн-паши,
назначенного комендантом Рущука и командующим располо-
женной в этом районе группой войск. План турецкого командо-
вания состоял в том, чтобы возвратить Варну и отбросить рус-
ских за Дунай, а одновременно с этим овладеть Малой Вала-
хией. На Кавказе считалось возможным развернуть активные
действия против слабой армии Паскевича и оттеснить русских
на исходные рубежи, для чего там было сосредоточено до
30 тыс. войска у Эрзерума.
Зимняя кампания. Действия на море. В то время как в Пе-
тербурге разрабатывались планы летней кампании 1829 г., борь-
ба не прекращалась. Но центр действий был перенесен с суши
на море для достижения цели, имеющей «предметом облегчить и
способствовать будущим предприятиям армии» 10°.
Главным достижением явилось взятие крепости Сизополь.
15(27) февраля 1829 г. отряд Черноморского флота в составе
3 линейных кораблей, 2 фрегатов и 3 канонерских лодок
(335 орудий) с десантом в 1162 чел. под командованием контр-
адмирала М. Н. Кумани подошел к Сизополю. Коменданту кре-
пости был направлен ультиматум о сдаче 99 100 101. В ответ был от-
крыт огонь береговых батарей. В свою очередь был открыт огонь
с русских кораблей, который уничтожил береговые батареи и
разрушил часть укреплений. Это вынудило коменданта крепости
начать переговоры. 16 февраля огонь был прекращен. Десант
занял крепость, гарнизон которой разбежался. В крепости за-
хватили 11 орудий и крупные запасы пороха и продовольст-
вия 102. Вскоре турки опомнились и сделали попытку вернуть
Сизополь, но после упорного боя 28 марта 1829 г. нападение
турок было отражено.
99 Из них главная армия — 60 тыс. чел., расположенная в Шумле, Карабунаре
и Айдосе, 25 тыс. чел.— в Рущуке, Журже и Силистрии, 15 тыс. чел.—
в Кемчике и Бургасе, до 25 тыс. чел.— в Адрианополе и Константинополе
и до 25 тыс. чел. резерва.
100 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4806, л. 86—89 об.
101 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4842, л. 27 об.
102 «История русской армии и флота», т. 9, стр. 215.
199
Грейг перевел Главные силы из Варны к Сизополю. В сере-
дине апреля здесь сосредоточилась эскадра контр-адмирала Ку-
мани в составе 4 линейных кораблей, 2 фрегатов, 2 бригов и
3 канонерских лодок. При этом эскадра получила задачу про-
вести ряд операций против крепостей Румелии и Анатолии, что-
бы отвлечь внимание турецкого командования от Балкан и
Кавказа.
Паскевич требовал усилить давление на Трапезунд и Синоп,
чтобы оттянуть турецкие силы от Эрзерума. Дибич предлагал
усилить давление на Синоп, разрушить Килию, захватить Инаду
и уничтожить расположенный поблизости литейный завод, обес-
печивающий турецкую армию орудиями и боеприпасами. Грейг
возражал против этих предложений, полагая, что основной за-
дачей флота в данных условиях является охранение Варны и
Сизополя от попыток турок возвратить эти крепости. Он не ре-
шался оставить Сизополь и ограничивался посылкой крейсер-
ских отрядов. «Ежели сделать вылазку (в Инаде.— Л. Б.),—
писал он Дибичу,— то, во 1-х, гарнизон будет в состоянии отре-
зать десант от берега, во 2-х, легко случиться, что при возвра-
щении от Саманова (где находился военный завод.— Л. Б.) буря
не дозволит принять его на корабли» 103.
Первый крупный поиск был проведен 25 апреля. Фрегат
«Штандарт» и бриг «Мингрелия» атаковали в море турецкий от-
ряд из 9 легких судов. Преследуя турецкие суда, русские загна-
ли их в бухту Шили. Войдя под огнем береговых батарей в бух-
ту, русские спустили шлюпки, затем овладели двумя судами,
а остальные сожгли104.
Второй поиск совершил отряд капитана 1-го ранга И. С. Ска-
ловского в составе 3 линейных кораблей, 2 фрегатов и 1 брига.
Подойдя 3 мая к Пендераклийскому заливу с целью уничтоже-
ния стоящих под защитой береговой батареи 17 турецких судов,
среди которых был 1 линейный корабль и крупный транспорт,
русские суда открыли огонь по береговым батареям. Однако он
не принес успеха. Тогда на другой день в дело были пущены
гребные суда. Отряд охотников под командованием мичмана
Трескина на шлюпках подошел к стоящим турецким судам и, не-
смотря на сильный огонь, прибил к турецкому линейному ко-
раблю пеньковые кранцы, облитые смолой, и зажег их. Корабль
загорелся, огонь перекинулся на стоящие рядом другие суда.
Успех был полный105.
Во время поиска 4 мая бриг «Орфей» обнаружил у Кирпени
стоявшие у берега три вооруженных судна. Капитан-лейтенант
Е. И. Колотовский взял эти суда на абордаж и привел в каче-
стве призов к Сизополю. На другой день фрегат «Поспешный»
">3 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4806, л. 85.
104 В. Мелихов. Указ. соч.— «Морской сборник», 1850, стр. 465—486.
105 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4806, лл. 111—120.
200
и бриг «Мингрелия» уничтожили стоявший на стапелях у Акче-
сора турецкий корвет106.
Не всегда поиск кончался успешно. 11 мая фрегат «Рафаила
под командованием капитана 2-го ранга Стройникова встретил-
ся во время крейсерства между Трапезундом и Батумом с ту-
рецкой эскадрой (6 линейных кораблей, 2 фрегата, 5 корветов и
2 брига). Фрегат был окружен и, хотя на военном совете было
принято решение «драться до последней капли крови», коман-
дир корабля Стройников сдал корабль 107.
По-другому вел себя экипаж брига «Меркурий». Во время
крейсерства отряд в составе фрегата «Штандарт», бригов
«Орфей» и «Меркурий» встретился 14 мая с турецкой эскад-
рой — 6 линейных кораблей, 2 фрегата, 2 корвета, 1 бриг и 3 тен-
дера. Силы были неравные, решено было уходить. Быстроход-
ные «Штандарт» и «Орфей» сумели оторваться от преследующе-
го их противника. Более тихоходный «Меркурий» был настигнут
двумя линейными кораблями. На военном совете брига было
принято решение принять бой, а в случае угрозы захвата кораб-
ля взорвать его. Турки поставили русский бриг в два огня.
И хотя корабли противника имели десятикратное превосходст-
во в артиллерии, командир брига лейтенант А. И. Казарский,
искусно маневрируя, нанес огневой удар по такелажу адмираль-
ского корабля Капудан-паши, что заставило его лечь в дрейф,
а затем сбил лиселя у второго корабля и вынудил его пре-
кратить преследование. «Во время сего упорного и столь нерав-
ного боя,— писал Грейг,— «Меркурий» получил 22 пробоины в
корпусе, 297 повреждений в рангоуте, парусах и такелаже, на
корабле было убито и ранено 12 чел.»108. Тем не менее корабль
сумел дойти до Сизополя и присоединиться к эскадре. Весь лич-
ный состав был награжден, бриг получил кормовой Георгиев-
ский флаг, и было установлено, что на Черноморском флоте
всегда один из кораблей должен впредь носить название
«Меркурий» с правом преемственности носить Георгиевский
флаг109.
19 мая бриг «Орфеи» уничтожил в бухте Шили два турец-
ких корабля, 16 июня тот же бриг захватил у Синопа турецкое
судно и потопил его. Дальнейшие морские операции были связа-
ны с действиями русской армии. 9 июля эскадра Грейга в соста-
ве 3 линейных кораблей, 3 фрегатов и 3 бомбардирских судов
108 В, А. Ляхов. Русская армия и флот в войне с Оттоманской Турцией в
1828—1829 гг. Ярославль, 1972, стр. 193.
107 Ф. Веселаго. Краткие сведения о русских морских сражениях за два
столетия, с 1656 по 1856 год. СПб., 1871, стр. 38.
108 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4591, ч. II, лл. 78 об.—79.
109 «Описание знаменитого неслыханного сражения между российским бри-
гом «Меркурием» и двумя турецкими линейными кораблями 14 мая 1829».
М., 1829; ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4705, лл. 49 об.— 51 (Журнал действий
Черноморского флота).
201
способствовали взятию крепости Миссемврия, которая сдалась
11 июля110 111. В этот же день десантом с брига «Орфей» была
взята крепость Ахеолло, где был захвачен достраивающийся кор-
вет (получивший название «Ольга»). 21 июля высаженный с бри-
га «Орфей», фрегата «Поспешный» и парохода «Метеор» десант
занял г. Василико ш.
Через три дня под огнем противника был высажен десант с
фрегата «Флора», брига «Орфей» и парохода «Поспешный» у
г. Агатополь, гарнизон без боя оставил город112. 7 августа была
с боем взята крепость Инада, высаженный десант в 500 чел. с
эскадры в составе 1 линейного корабля, 2 фрегатов, 2 бригов и
трех бомбардирских судов изгнал гарнизон крепости и захватил
33 орудия и большое количество боеприпасов113.
Последней крупной операцией Черноморского флота был за-
хват крепости Мидие (с 13 по 17 августа), в которой находилось
9 орудий и большой запас снарядов и пороха 114. Следует отме-
тить, что Грейг действовал слишком осторожно. Черноморский
флот численно превышал турецкий, и Грейг, конечно, мог дейст-
вовать более активно и использовать предоставлявшиеся случаи
для уничтожения единственной турецкой эскадры, несколько раз
неосторожно покидавшей Босфор для крейсерства. Однако
Грейг предпочитал не рисковать своей репутацией, прикрывая
это необходимостью защиты Варны и Сизополя.
К зимней кампании относятся также действия на правом
фланге в Валахии. 30 января 1829 г. отряд генерала Гейсмара
овладел крепостью Турно. «Покорение Турно,— докладывал
Витгенштейн,— тем важнее, что крепость сия, доставляя нам
твердую точку на Дунае, обеспечивает спокойствие Западной
Валахии» 115.
Осада Силистрии. В состав осадного корпуса для действий
против Силистрии вошли части 2-го и 3-го пехотных корпусов
(27 батальонов, 5 казачьих полков при 70 орудиях), насчиты-
вающие 18 604 чел. Ему должна была содействовать Дунайская
флотилия 116.
Крепость находилась на правом берегу Дуная. Сильный раз-
лив реки заставил совершать движения кружным путем через
Казгун, вследствие этого войска вышли к крепости в начале
мая. Переправившись через Дунай, они обложили крепость, за-
няв редуты, сооруженные во время осады крепости в 1828 г.
Одновременно Дунайская флотилия стала выше и ниже крепо-
сти, закрыв доступы по реке.
110 В. Мелихов. Указ, соч., стр. 524—526.
111 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4806, л. 167.
1,2 Там же, л. 176.
113 Там же, лл. 185—186.
114 Там же, лл. 198—199.
115 Там же, д. 4591, ч. 1, л. 28.
116 Там же, д. 4813, лл. 39 об.— 41; д. 4843, лл. 2 об.— 3.
202
Турецкое командование успело соорудить впереди ограды
несколько новых временных укреплений. В общем эти укрепле-
ния были довольно слабыми. Гарнизон крепости насчитывал
15 тыс. чел. при 253 орудиях, кроме того, было вооружено до
8 тыс. жителей.
После наведения моста у Калараша к Силистрии подошли
еще две дивизии и доставлено 96 осадных орудий. Теперь осад-
ный корпус насчитывал 41 тыс. чел. при 88 полевых и 96 осад-
ных орудиях117. Осадные работы продолжались под руководством
инженер-генерала К. А. Шильдера с 14 по 26 мая. За эти дни
было сооружено три параллели и построен ряд батарей с рас-
четом, что головная атака крепости будет произведена против
5-го и 6-го турецких бастионов 118. Командование крепости про-
вело ряд вылазок гарнизона, но все они были отбиты.
Когда Дибич, находившийся при осадном корпусе, получил
сведения о начавшемся наступлении турок к Варне, он немед-
ленно снял из-под Силистрии 18 697 чел. и двинулся к Приво-
дам. Отход русские войска провели скрытно. У Силистрии было
оставлено 22 938 чел.119 под командованием генерала Красов-
ского. Чтобы скрыть ослабление сил корпуса, его командир ге-
нерал Красовский усилил огонь осадной артиллерии, одновре-
менно активизировали свой огонь Дунайская флотилия и ракет-
ная артиллерия.
К началу июня огнем артиллерии были разбиты Шумлинские
и Разградские ворота, взорван пороховой погреб. Под бастионы
№ 5 и 6 начали вести подкопы. К 14 июня войска уже заняли
ров перед атакуемым фронтом. Красовский предложил турецко-
му командованию сдать крепость, но получил отказ. Вскоре в
результате произведенных взрывов в крепостной ограде было
проделано пять брешей. Военный совет крепости счел, что даль-
нейшее сопротивление бесполезно, и согласился на капитуля-
цию 12°. «Нетерпение скорого заключения капитуляции простер-
лось, наконец, до того, что они, несмотря на темноту ночи, за-
ставили 70-летнего Серт-Махмут-пашу выйти в 10 часов вечера
из крепости в лагерь осаждающих и сдаться военнопленным в
залог полного выполнения условий»121. В плен было взято
6568 чел., убито и ранено турок более 9 тыс., орудий принято
253 и, (Кроме того, на 16 канонерках еще 31.
«Вся потеря наша в продолжение осады простирается до
1200 чел., из числа сих последних большая половина подает на-
дежду к скорому выздоровлению... Это важное приобретение,—
117 Там же. Осадный корпус был разделен на 3 отряда. Правый отряд ге-
нерала Палена, левый — генерала Красовского и наблюдательный — ге-
нерала Крейца.
118 Там же, лл. 59 об.— 69 об.; д. 4833, л. 4—4 об.
119 Там же, д. 4843, лл. 50 об.— 56; д. 4834, лл. 36—38.
120 Там же, д. 4813, лл. 49—95; д. 4825, лл. 41 об — 42.
121 Там же. д. 4591, ч. II, л. 220 об.
203
писал в заключение Дибич,— обеспечивает нйм вторую опера-
ционную линию и хорошую базу на Дунае» 122.
Контрнаступление турецких войск. Сражение у Кулевчи. Ту-
рецкое командование начало наступление на Варну в соответст-
вии с принятым планом кампании на 1829 г. Согласованно удар
наносили войска визиря от Шумлы (до 40 тыс. чел.) и Гуссейн-
паши от Рущука (до 10 тыс. чел.). Однако группа Гуссейн-
паши была отброшена назад отрядом Крейца, вызванного из-под
Силистрии Красовским. Таким образом, активные действия вела
лишь группа визиря по направлению Козлуджи, занятой отря-
дом Рота (24 батальона и 36 эскадронов). Хотя у визиря было
вдвое больше сил, однако он не решился атаковать русских у
Козлуджи, направился к Праводам и осадил город.
Узнав о начавшемся наступлении турок, Дибич снял весь
2-й корпус и часть 3-го из-под Силистрии (26 батальонов,
26 эскадронов, 2 казачьих полка и 11 артиллерийских рот)
и приказал присоединиться войскам 6-го н 7-го корпусов. По со-
единении войск у Таушани — Козлуджи Дибич принял решение
отрезать визирю путь к Шумле и разбить его в полевом сра-
жении. В этих целях он оставил отряд Рота у Козлуджи, на-
правил отряд Палена к Праводам, а кавалерия Крейца заняла
позицию у Шумлы вдоль р. Буланлык. Таким образом, основные
пути отхода туркам были преграждены.
Турки, узнав о подходе войск Дибича к Шумле, тотчас сня-
ли осаду Приводы и повернули к Шумле. Однако путь им пре-
градила 25-тысячная русская армия при 52 орудиях у Кулев-
чи. Для установления численности турецких войск Дибич
провел разведку боем. Авангард генерал-майора Отрощенко на-
чал бой и заставил противника развернуть свои силы. Турецкие
войска заставили русский авангард отойти к основной боевой
линии, а затем стали обходить правый фланг 2-го корпуса рус-
ских войск. Однако огнем артиллерии и атаки войск 2-го кор-
пуса они были отброшены. Тогда Дибич приказал перейти в на-
ступление войскам 6-го и 7-го корпусов. Но турки не дождались
удара всех русских сил и стали отходить, оставив до 6 тыс. уби-
тыми, 56 орудий и обоз. Во время преследования в плен было
захвачено до 2 ты-с. чел. Потери русских составили 62 офицера
и 2250 солдат123.
Казалось, что после победы у Кулевчи Дибич сразу начнет
наступление на Балканы, но он не решался это сделать, имея на
фланге Шумлу и в тылу Силистрию. После взятия Силистрии
18 июня освободились войска Красовского и подошли к Шумле.
Теперь Дибич решил, сковав частью сил армию визиря, бази-
рующуюся на Шумлу, с главными силами форсировать Балканы.
Поход за Балканы. К началу июля 2-я армия имела в своем
122 Н. Епанчин. Указ, соч., ч. 2, стр. 185.
123 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4943, лл. II об.— 12.
204
Составе 104 ^46 чел. в строю, в Госпиталях было 56 117 больпыЯ,
кроме того, больных при полках было 6337 чел. До полного ком-
плекта ей недоставало 36 G67 чел. Ожидалось поступление из
резервных частей до 20 тыс. чел.124 Однако эти силы были раз-
бросаны на обширном театре военных действий. Дибич оставил
для наблюдения за Шумлой 3-й корпус (около 15 тыс. чел.),
в гарнизонах взятых крепостей оставил 12 тыс. чел., а осталь-
ные войска — 2-й, 6-й и 7-й корпуса — двинулись через Балканы.
Войска двигались двумя колоннами: левая — 6-й корпус
17 327 чел. под командованием генерала Рота при 51 орудии по
дороге от Варны до Бургаса через Береговой перевал 125; пра-
вая— 7-й корпус—12309 чел. под командованием генерала Ре-
дигера при 44 орудиях по дороге Праводы — Айдос через Иа-
дир-Дербентский перевал. Позади двигался резерв из войск
2-го корпуса около 18 тыс. чел., при нем находилась и Главная
квартира. Кроме того, 12-я пехотная дивизия перебрасывалась
морем из Варны в Бургас 126.
Для наблюдения за Шумлой оставался 3-й корпус Красов-
ского— 15 тыс. чел., который стал на дороге к Ени-Базару,
а затем был передвинут к Марошу. Войска получили 10-дневный
запас продовольствия и выступили 6—7 июля. К 10(22) июля
переход был завершен. Протекал он в тяжелых условиях. Жара
и безводье создавали серьезные затруднения. Во время похода в
ряде мест приходилось преодолевать сопротивление турок.
К 12(24) июля армия сосредоточилась у Румеликой. В Бургас-
ский залив прибыла эскадра Грейга, доставившая крупные за-
пасы продовольствия и боеприпасов.
Выступление русских войск и смена частей под Шумлой
остались не замеченными визирем. Узнав о начавшемся перехо-
де через Балканы, визирь сделал неудачную попытку нанести
удар через Салманово — Вырбищ— Айдос, куда было направ-
лено 10—12 тыс. чел. Вслед за этим в наступление перешли
русские. Турки не смогли организовать сопротивление, Шумла
была занята частями 6-го и 7-го корпусов.
Вторую попытку визирь сделал после того, как русские вой-
ска от Айдоса двинулись к Адрианополю. Получив сведения о
начавшемся движении турок к Сливно, Дибич выступил к ним
навстречу 28 июля (9 августа) и спустя три дня занял Сливно,
выбив оттуда противника. Здесь сосредоточилось 16 917 чел. при
98 орудиях. После этого боя у турок больше не было организо-
ванных сил, способных оказать сопротивление. Оставив в Слив-
но заслон, Дибич двинул свои войска, насчитывающие в это вре-
мя 11935 чел. при ПО орудиях127, к Адрианополю, 7(19) авгу-
124 Там же, д. 4885 (Строевой рапорт на 1 июля 1829 г.), л. 2.
125 Там же, д. 4843, лл. 13 об.— 14.
12(1 Там же.
127 Там же, лл. 17 об.— 18; 19 об.— 20.
205
ста город был взят. «Войска неприятельские и жители сего
города,— докладывал Дибич,— так сильно поражены были быст-
рым движением вверенных мне войск к нему и в такое пришли
смятение... что выслали парламентеров для заключения капиту-
ляции», которая была подписана Галиль-пашой 8 августа. Гар-
низон в 13 тыс. чел. отступил без оружия, в городе было остав-
лено 60 орудий и крупные склады продовольствия и боеприпа-
сов 128.
Однако обстановка складывалась довольно напряженная.
Численность армии Дибича таяла, болезни косили русских сол-
дат, не привыкших к южному климату, войска были изнурены
тяжелыми переходами. Главное же — возникла угроза появле-
ния на театре войны 40-тысячной армии Скадорского паши, дис-
лоцированной в Албании. Правда, Дибич, предвидя это, еще в
начале августа предписал командующему русскими войсками в
Валахии генералу Киселеву по переходу главных сил через Бал-
каны начать активные действия. Войска Киселева у г. Рахова
переправились на правый берег Дуная, вышли к р. Вратеце и
отбросили турок к перевалу, ведущему к Софии. Русским оста-
лось лишь спуститься в Софийскую долину. Одновременно груп-
па войск Киселева заняла Перну, Ловчу, Габрово и вышла на
Шипкинский перевал. Везде болгары встречали русских как
освободителей. «Казаки мои были в двух маршах от Софии»,—
писал П. Д. Киселев 129, но в это время он получил предписа-
ние «приостановить движение» в связи с начавшимися перего-
ворами. Вообще же, действия русских на центральных Балканах
являлись хорошим противовесом Скадорскому паше. Эти об-
стоятельства вынудили русских согласиться на ведение мирных
переговоров. Когда от султана поступило об этом предложе-
ние, то Главная квартира дала свое согласие. Турецкие пред-
ставители, прибыв 20 августа (1 сентября) в Адрианополь, убе-
дились, что Дибич располагает всего 20—25 тыс. чел., а не 60,
как считали в Константинополе, и, кроме того, им стали извест-
ны данные о движении своих войск из Албании. Они решили
протянуть время, надеясь на изменение обстановки.
Чтобы заставить турок подписать мир, нужны были новые
усилия. Дибич предписал войскам выступить к Константинопо-
лю, 2-й корпус занял Визу, затем Мидию, а 6-й корпус — Люле-
Бургас, следом за ними двинулся также 7-й корпус и занял
г. Энос. Только после этого турецкие уполномоченные согласи-
лись подписать мир.
Действия на Кавказе. Значительную роль в решении султа-
на заключить мир сыграли события на Кавказском театре. В те-
чение зимы турецкое правительство предприняло энергичные
128 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4591, ч. III, лл. 87—89.
129 А. П. Заблоцкий-Десятовский. Граф П. Д. Киселев и его время, т. I.
СПб., 1882, стр. 313.
206
меры для восстановления боеспособности турецкой армии. Вновь
назначенные главнокомандующий войсками в Азиатской Турции
Гачки-паша Савазский и Эрзерумский сераскир Хаджи-Салех-
паша сформировали 10-тысячный корпус, собрали более 150 тыс.
ополченцев и принялись за укрепление Эрзерума.
Согласно разработанному плану турецкие войска должны
были упредить русских и нанести удары по Карсу и Ахалциху,
а затем через Гумры вторгнуться в русское Закавказье. Чтобы
отвлечь внимание Паскевича, решено было начать наступление
на флангах с тем, чтобы нанести главный удар в центре130.
Положение Кавказского корпуса не улучшилось. Как и раньше,
в 1828 г. из 50 тыс. войск для наступления на Эрзерум Пас-
кевич смог выделить не более 17 тыс. (пехоты 12 751 чел., кава-
лерии— 5165 чел., артиллерии—1199, всего 19 871 чел. при
61 орудии) 131. В гарнизонах занятых крепостей оставалось око-
ло 10 тыс. чел.
Потеряв надежду на получение пополнения из центра Рос-
сии, Паскевич приступил к созданию местного ополчения. Ему
удалось сформировать 4 полка в Азербайджане, несколько ба-
тальонов в Армении и 3 казачьих полка. Хуже обстояло дело в
Грузии, где вспыхнули волнения по поводу набора на 6 месяцев
в милицию, рассматриваемого населением как рекрутский на-
бор. Паскевич отказался от формирования грузинских полков
и повел переговоры с куртинцами, выставившими 10 тыс. кон-
ницы. Все это явилось причиной задержки выступления. Тем не
менее, согласно принятому плану, Паскевич решил начать на-
ступление на Эрзерум, чтобы далее продвинуться к Самсуну и
Скутари. Положение, однако, осложнилось в связи с проявле-
нием враждебного отношения Персии, за которой стояла Анг-
лия 132. В связи с этим Паскевич задержал выступление своей
армии.
Между тем турецкие войска начали наступление па Ахалцих
и Карс. На Ахалцих наступала 20-тысячная армия Ахмет-бека
Аджарского. Из Батума в Грузию двинулся 3-тысячный отряд,
крупные силы турок двигались также к Карсу. Однако Паске
вич не растерялся. Он двинул на Аджарию отряд генерала Гес-
се, усилил гарнизон Ахалциха и направил дополнительно
к Ахалциху еще 5-тысячный отряд Муравьева. Ахмет-бек, не су-
мев взять Ахалцих штурмом, отошел в Аджарию.
Главные силы Паскевич разделил па три группы: основ-
ную — войска Муравьева в Ахалкалаки, вторую группу — Пан-
кратьева у Субатана и третью группу — Бебутова в Ахалцихе.
130 В. А. Ляхов. Указ, соч., стр. 260.
131 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4716, л. 125; АКАК, т. VII, № 772.
132 О значении деятельности А. С. Грибоедова Муравьев писал: «Грибоедов
в Персии был совершенно па своем месте... заменяя там единым своим
лицом двадцатитысячную армию» («Русский архив», 1894, кн. 1, стр. 43).
207
Стремясь упредить турок, Паскевйч начал движение к Ардага-
ну. Одновременно начали наступление и турецкие войска. Гене-
рал Муравьев нанес поражение турецким войскам, наступавшим
на Ардаган, и затем двинулся к Карсу на соединение с отря-
дом Панкратьева. В результате сражения у Кайнлы 19 июня
(1 июля) армия сераскира была также разбита. Остатки ее бе-
жали к Эрзеруму. Наступающие русские войска нанесли на дру-
гой день поражение войскам Гакхи-паши и взяли его в плен.
26 июня русские войска были под Эрзерумом, а 27 июня кре-
пость капитулировала133. Попытка Ванского паши отобрать
Баязет также окончилась неудачно. Гарнизон Баязета выдержал
двухдневный штурм и вынудил турок отступить. Вскоре войска
генерала Бурцева вышли к центру Ольгинского санджака г. Бай-
бурту. Вслед за ними сюда двинулась армия Паскевича, имея
целью овладеть Трапезундом, где сосредоточились войска сера-
скира. Турецкие войска сделали попытку остановить русских у
Байбурта, но потерпели полное поражение. Это было последнее
сражение в кампанию 1829 г. 29 сентября в лагерь к Паскевичу
прибыл представитель и сообщил о заключении мира.
Таким образом, в течение этой кампании русские войска за-
воевали столицу Анатолии Эрзерум и овладели Эрзерумским,
Мушским и частью Трапезундского пашалыка. Во время наступ-
ления было захвачено 65 знамен и 262 орудия.
Большего успеха добился русский флот, действующий в Сре-
диземном море. После Наваринской победы адмирал Л. П. Гей-
ден получил предписание действовать совместно с английским
и французским флотом134, чтобы вынудить Ибрагим-пашу
оставить Пелопоннес. Для усиления эскадры в Средиземное море
из Кронштадта была направлена вторая эскадра контр-адмира-
ла П. И. Рикорда (4 линейных корабля, 4 фрегата и 2 брига).
Обе эскадры блокировали Дарданеллы и, по существу, прервали
снабжение турецкой столицы с юга, что немало способствовало
принятию решения султаном о мире с Россией.
Адрианопольский мир. Переговоры о мире вели с русской
стороны А. Ф. Орлов и Ф. П. Пален, с турецкой — Абдул-Ка-
дыр-бей и Махмуд-Садык-эфенди. Русская сторона предъявила
весьма скромные требования, сводящиеся к уступке некоторых
земель на Кавказе и к возвращению турецких владений, заня-
тых русскими войсками, по с выплатой денежной компенсации
за понесенные убытки. Однако турецкая делегация заявила, что
она готова лишь подтвердить Аккерманскую конвенцию.
Поскольку со стороны этой делегации выявилась тенденция
к затягиванию переговоров, то Дибич приказал войскам возоб-
новить с 25 августа (6 сентября) военные действия. За короткое
время русские войска, занявшие до этого Визу, соединились с
133 АКАК, т. VII, № 794, стр. 798—804.
134 Там же, № 815, стр. 826—829.
208
десантными частями, двигавшимися со стороны Мидии. Одно-
временно кавалерийские части вышли к берегам Эгейского моря
и заняли Энос. Этим самым русские войска установили кон-
такт с Черноморской и Средиземноморской эскадрами и блоки-
ровали Константинополь с суши и моря. Военная демонстрация
возымела действие, 29 августа (10 сентября) переговоры были
возобновлены. Наконец, 2(14) сентября мирный договор был
подписан в Адрианополе.
Согласно условиям трактата, в Европе сохранялись прежние
границы по рекам Прут и Дунай до Георгиевского гирла, кото-
рое оставалось общим для военных и купеческих флотов обеих
империй, но русские военные суда могли подниматься вверх по
Дунаю только до впадения в него р. Прут. Два другие гирла
(Килийское и Сулинское) и острова, образуемые различными
рукавами, переходили к России. Приобретение дельты Дуная
закрепляло положение России как дунайской державы и повы-
шало ее роль в политической и экономической жизни балкан-
ских народов.
Турция признала факт присоединения Восточной Армении к
Грузии. К России переходили Ахалцих и Ахалкалаки, а также
берег Черного моря от устья Кубани до пристани св. Николая
включительно, которые «пребудут в вечном владении Российской
империи» 135 136. Большое значение для развития русской торговли
имел пункт о свободе торгового судоходства через Босфор и
Дарданеллы для всех государств138. Таким образом, Россия по-
лучила скромные территориальные приращения.
Значительно больше было сделано в отношении Балканских
стран. Греция получила полную автономию, а спустя полгода
объявила себя независимым государством. Отмечая роль России
в этом деле, Ф. Энгельс писал: «А кто решил исход борьбы во
время греческого восстания? Не Япинский паша Али со всеми
его заговорами и мятежами, не битва при Наварине, не фран-
цузская армия в Морее, не лондонские конференции и протоко-
лы, а русская армия Дибича, перешедшая Балканы и вступив-
шая в долину Марицы» 137.
Сербия была объявлена автономным государством. При этом
Турция возвращала ей шесть округов, благодаря чему Сербия
получила значительную часть земель, заселенных сербами 138.
Молдавия и Валахия получили также полную автономию.
Турция лишилась права вмешиваться во внутренние дела этих
княжеств. Россия же гарантировала их автономию. Впервые
Дунайские княжества получили возможность выбирать своих
господарей, иметь земское войско и укреплять свои границы 139.
135 «Договоры России с Востоком, составленные Юзефовичем», стр. 74.
136 Там же, стр. 76.
137 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 9, стр. 32.
138 «Договоры России с Востоком...», стр. 71—74.
139 Там же, стр. 80—84.
209
Некоторое облегчение получил также болгарский народ. Не
получив автономии, болгары пытались поднять восстание, но
оно было подавлено. Россия предоставила болгарам возмож-
ность переселяться в Северное Причерноморье. Этим восполь-
зовалось 16 565 семейств, более 25 тыс. взрослых болгар полу-
чили новую родину и поселились главным образом в Южной
Бессарабии. Таким образом, Адрианопольский мир укрепил по-
зиции России на Балканах и увеличил ее влияние в Турции.
Престиж России среди славянских и других народов Балкан не-
обычайно возрос. Турция обязалась также уплатить контрибу-
цию в сумме 11,5 млн. голландских дукатов в возмещение убыт-
ков, вызванных войной.
До возмещения Турцией контрибуции русские войска долж-
ны были занимать Молдавию и Валахию, а также крепость
Силистрию. Турецкая сторона считала наиболее тяжелым для
себя предоставление Греции автономии, передачу четырех кре-
постей на Кавказе и выплату контрибуции. Султан обратился к
правительствам Англии, Франции и Австрии с просьбой воздей-
ствовать на Россию. Однако русское правительство решительно
отклонило турецкие требования, равным образом оно отклони-
ло рекомендации европейских держав. Отвечая на английскую
ноту, Нессельроде указал: «Если... присоединением нескольких
турецких городов с окрестностями... Россия нарушила европей
ское равновесие, то английское правительство своими завоева-
ниями в Индии в 1814 г. систематически его нарушало»140 141.
В дальнейшем канцлер решительно отказался от переговоров
с Англией по вопросу об Адрианопольском мире.
Французское правительство выражало лишь пожелание уве-
сти русские войска с турецкой территории. Австрийское же пра-
вительство рассматривало Адрианопольский мир как совершив-
шуюся катастрофу. Этот мир, писал министр иностранных дел
Радецкий, «угрожает самому существованию Габсбургской мо-
нархии, низводя ее на степень второстепенного государства и
лишая всякой надежды па возможность распространения пре-
дела своего могущества и влияния на Балканском полуострове
или присоединения его к своим владениям в будущем» И1.
Но ни одна из этих держав не имела в данный момент ни
сил, ни возможностей для воздействия на Россию, поэтому по-
пытка Франца I сколотить антирусскую коалицию не привела к
успеху. Европа была вьщуждена считаться с фактом победы
России над Турцией, ускорившей полное освобождение угнетен-
ных ею народов на Балканах и на Кавказе.
Для наблюдения за реализацией условий мира в Константи-
нополь была направлена миссия генерала А. Ф. Орлова. По-
140 Ф. Мартенс. Собрание трактатов и конвенций, т. XI, стр. 422.
141 С. Жигарев. Русская политика в восточном вопросе, ч. I. М., 1896,
стр. 365.
210
следпему предоставлялось право замены части денежной конт-
рибуции территориальными уступками в пользу России. В ре-
зультате новых переговоров Орлову удалось в 1830 г. достичь
соглашения о свободе торгового судоходства и добиться согла-
сия Турции на исполнение Лондонского протокола о предостав-
лении автономии Греции. В свою очередь Россия снижала сум-
му контрибуции на 3 млн. дукатов.
Турецкое правительство подписало 26 апреля 1830 г. Петер-
бургскую конвенцию, определяющую порядок выплаты контри-
буции. Порта обязалась выплачивать ежегодно по 1 млн. дука-
тов. После выплаты первого миллиона Россия обязалась вывес-
ти войска из Дунайских княжеств. Крепость же Силистрия осво-
бождалась лишь по выплате всей суммы контрибуции. Вновь к
вопросу о снижении контрибуции турецкое правительство обра-
щалось в 1834 и 1836 гг. Русское правительство уменьшило
сумму контрибуции до 4 млн. дукатов 142.
* * *
Что же показала эта война в отношении военного искусства?
В области стратегии рельефно выявилась зависимость способов
ведения войны от политических задач. На авторов стратегиче-
ских планов давило стремление исключить участие в войне по-
рабощенных Турцией народов Балкан. Это определило выбор
операционного направления, почти исключавшего возможность
вовлечения в борьбу не только сербов, но и болгар, добивавших-
ся возможности принять посильное участие в деле освобожде-
ния. Отрицательную роль сыграло также отсутствие в планах
войны идеи взаимодействия Балканского и Кавказского театров
войны. Этот недостаток лишь в какой-то мере компенсировался
согласованными действиями Черноморского флота.
Стратегические планы были плохо подкреплены материаль-
но. Военные заводы не были готовы к повышенному производст-
ву вооружения и боеприпасов. По этой причине значительная
часть войск Второй и особенно Кавказской армий имела изно-
шенное стрелковое оружие времен борьбы с Наполеоном. Не-
сколько лучше обстояло дело с артиллерийским вооружением.
Недостаток в вооружении лимитировал возможность получения
новых формирований. Войну пришлось вести с помощью имею-
щихся войск. Большие потери привели к тому, что в решаю-
щий момент Россия не имела резерва для полной эксплуатации
победы. Война потребовала крупных затрат. Всего с 1828 по
1830 г. было истрачено 563 млн. руб. бюджетных и 213 млн.
экстраординарных средств при доходной части бюджета в
1265 млн. руб. Следовательно, на ведение войны было израсхо-
довано почти 60% трехлетнего бюджета.
142 В. И. Шеремет. Адрианопольский трактат и посольство А. Ф. Орлова в
Турцию (1829—1830 гг.).— «История СССР», 1972, № 1, стр. 138—145.
211
В области тактики выявилось, что в условиях Горных театров
наиболее рациональными были действия в рассыпных строях.
Однако военные деятели не могли отказаться от глубокой так-
тики колонн и рассыпного строя и продолжали готовить пехо-
ту для действий на основе «нормальных боевых порядков». Не
была понята также выявившаяся потребность в создании уни-
фицированной кавалерии, которая была бы способна действо-
вать в конном и пешем строю и нести разведывательную и
сторожевую службу.
Необходимость борьбы на театрах, насыщенных крепостны-
ми сооружениями противника, выдвинула па первый план инже-
нерные войска и артиллерию. Инженерные войска своевремен-
но обеспечивали переправы армии, блокаду крепостей, прокла-
дывали дороги в горных условиях.
Артиллерия дала хорошие образцы взаимодействия осадных
и морских орудий. Большое значение приобрела ракетная ар-
тиллерия, способная вести прицельный огонь на разрушение
внутри крепостей противника. Действия же полевой артиллерии
чаще всего сводились к подавлению живой силы внутри кре-
пости при проведении штурмов. Условия борьбы на горном теат-
ре вынудили искать пути создания горноартиллерийских под-
разделений, что и было сделано при переходе через Балканы
В целом война дала богатую пищу для необходимых обоб-
щений и выводов в части тактического устройства войск. Одна-
ко ^официальная теоретическая мысль в послевоенный период
не сделала должных выводов, и русская армия продолжала
оставаться на тех же основаниях, что и в первой четвер-
ти XIX в.
Война России с европейской коалицией 1853—1856 гг.
(Крымская война)
Войну России против европейской коалиции лишь условно
можно назвать Крымской войной, ибо военные действия шли на
Балканах, в Крыму, на Кавказе, на северо-западе страны и на
Дальнем Востоке. Поэтому было бы более справедливо назы-
вать ее войной России с европейской коалицией в 1853—1856 гг.
Международная обстановка в 30-х — начале 50-х годов. При-
чины войны. Едва закончилась русско-турецкая война 1828—
1829 гг., как вновь обострился восточный вопрос, но теперь в
ином аспекте. Убедившись в том, что вместо ослабленной Тур-
ции в Константинополе может оказаться владычица морей Анг-
лия, Николай I резко изменил политический курс. Из врага
Турции Россия превратилась в защитника ее территориальной
целостности. Изумленная Европа убедилась в этом во время
борьбы султана Махмуда II против своего вассала, египетского
паши Мехмед-Ал и.
212
Египетский п£ша восстал, воспользовавшись ослаблением
Турции после русско-турецкой войны 1828—1829 гг. Египетская
армия под командованием сына Мехмед-Али, Ибрагима, нанеся
ряд поражений турецкой армии, овладела Сирией, горными про-
ходами в Тавре и быстро двинулась к Константинополю. Осо-
бенно тяжелым был разгром турецкой армии при Копии. Перед
лицом опасности султан Махмуд II обратился за содействием
к тем же державам, которые помогли ему в войне против
России.
Но теперь обстановка изменилась. Австрия оказалась не
подготовленной к выступлению на стороне Турции. Франция
сама зарилась на Сирию и Египет и выжидала лишь случая
для захвата этих турецких территорий, поэтому она поддержа-
ла Мехмед-Али. Оставалась одна Англия, но глава английского
правительства Пальмерстон не хотел «таскать каштаны из огня»
для Махмуда II и предложил ему настойчивее добиваться ав-
стрийской помощи.
Россия же, опасаясь захватов турецкой территории европей-
скими державами, предложила султану свое посредничество.
Николай I направил в Константинополь и Александрию генера-
ла Н. Н. Муравьева L Одновременно были приняты меры на
случай необходимости оказания военной помощи Турции. Рус-
ское правительство дало указание командующему русским кор-
пусом генералу П. Д. Киселеву усилить численность русских
войск, находящихся в княжествах Молдавия и Валахия, с
8399 до 20 тыс. чел. «противу всякого нарушения» со стороны
соседствующих держав 1 2 и направило в Бессарабию в дополне-
ние к расположенным здесь двум дивизиям еще 25-ю пехотную
дивизию. Получив сведения о поражении турок у Конии, Кисе-
лев довел численность корпуса до 19 тыс. чел. и выдвинул его
на средний Дунай, чтобы в случае необходимости выступить,
«если бы надобность потребовала понудить Мехмеда-Али к ис-
полнению принятых им обязательств» 3.
Одновременно были приняты меры по приведению в боевую
готовность Кавказского корпуса, поскольку, по полученным от
Сераскира-Асет-паши данным, 50-тысячный египетский корпус
ожидался из Эрзерума. «Главная цель его (наступления егип-
1 Прибыв в Александрию, Муравьев добился согласия паши остановить’
военные действия и устранить разногласия дипломатическим путем. В то
же время он усмотрел в конфликте проявление революционного духа. «Вся,
эта война,— докладывал он Николаю I,— ни что иное, как последствие воз-
мутительного духа, овладевшего ныне Европой и в особенности Францией.
Самое завоевание Алжира есть действие беспокойных голов. Ныне они
даже распространяют влияние свое и возбуждили египетскую войну» (Цит.
по: А. М. Зайончковский. Восточная война 1853—1856 гг. в связи с совре-
менной ей политической обстановкой, т. I. СПб., 1908, стр. 264—265).
2 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 5307, л. 37—37 об.
3 Там же, лл. 76 об., 93 и 177.
213
тян.— Л. Б.) —восстановить славу мусульман и отомстить за по-
следний для них мир, заключенный султаном с Россией» 4.
Николай I согласился с предложением барона Розена приго-
товить особый отряд для отражения египетских войск в Малой
Азии, а «в случае (же) занятия египтянами Арзрума овладеть,
если на сие будет время, Карсом и Ардаганом» 5. В состав от-
ряда вошло 7600 чел. при 480 орудиях 6.
Главной акцией считалась высадка десанта в Константино-
поле. В октябре 1832 г. А. С. Меншиков направил командую-
щему Черноморским флотом адмиралу А. С. Грейгу приказ при-
готовить эскадру для посылки в Босфор, однако адмирал сооб-
щил о неготовности флота. 15 ноября приказ Меншиковым был
повторен: «Черноморский флот повелено ныне же вооружить.
Обстоятельства, могущие возникнуть от успехов египтян, могут
также понудить в течение еще зимы к высылке в море наших
эскадр» 7. Вслед за этим русскому посланнику в Константинопо-
ле А. П. Бутеневу была направлена инструкция, согласно кото-
рой ему предоставлялось право вызвать эскадру, если Турция
обратится за помощью к России. Командующим эскадрой был
назначен контр-адмирал М. П. Лазарев. В директиве Меншико-
ва указывалось: «цель его отправления есть защита Константи-
нополя от покушений египетских войск, преграждение им пере-
хода на европейский берег и вообще воспоможествование ту-
рецкому правительству» 8. Требование от Бутенева поступило в
Севастополь 1(12) февраля 1833 г., Лазарев поспешил напра-
виться в Константинополь с 4 линейными кораблями, 3 фрега-
тами, 1 корветом и 1 бригом 9.
8(20) февраля русская эскадра бросила якорь в заливе
Буюк-Дере, на берегу которого располагались французское и
английское посольства. Тотчас послы этих держав бросились к
султану с требованием отвести русскую эскадру. В связи с их
требованием 4(16) марта состоялось совещание (Лазарев, Бу-
тенев, Муравьев и Рейс-эфенди), на котором турецкий премьер
просил отвести суда к Сизополю. Однако Лазарев отказался
это сделать и заявил, что он ожидает прибытия войск экспеди-
ционного корпуса, а в связи с этим эскадра «должна будет
находиться при них неразлучно» 10.
Впрочем, вскоре выяснилось, что все державы, кроме Рос-
сии, в данный момент не могут оказывать давление на египет-
4 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 5309, л. 1 об.
5 Там же, л. 2.
6 Там же, лл. 20—21.
7 «М. П. Лазарев». Документы, т. II. М., 1955, стр. 8.
8 Там же, стр. И.
9 Н. Н. Муравьев. Русские на Босфоре в 1833 г. Из записок. М., 1870,
стр. 183—184.
10 «М. П. Лазарев». Документы, т. II, стр. 67.
214
ского пашу, что заставило султана просить Лазарева не ухо-
дить из Константинополя.
24 марта в Константинополь прибыла вторая русская эскад-
ра в составе 3 линейных кораблей, 1 фрегата и 11 транспор-
тов под командованием контр-адмирала Кумани, которая доста-
вила десант в 5181 чел. Наконец, 2 апреля прибыла третья
эскадра в составе 3 линейных кораблей и 12 транспортов под
командованием контр-адмирала И. И. Стожевского с десантом
в 4432 чел п.
Командующему десантным корпусом Муравьеву было на-
правлено военным министром Чернышевым предписание в слу-
чае наступления египтян на Константинополь занять войсками
«два твердые и укрепленные пункта в Константинопольском про-
ливе, защищающие с европейского и азиатского берегов вход из
оного в Черное море» 11 12, расположив в этих пунктах гарнизоны
по 1 тыс. чел. Высадка русских войск произвела огромное впе-
чатление на всю Европу. Особенно всполошились послы Англии
и Франции. Они вновь потребовали от султана отказа от рус-
ской помощи, но безрезультатно.
«Войска наши приняты с явным удовлетворением,— докла-
дывал русский посол Бутенев,— султан нарочно приехал в заго-
родный дворец свой, принял Муравьева и других лиц на аудиен-
ции... и являл живейшее удовлетворение и глубочайшую благо
дарность» 13.
Султан даже предпринял смотр войск 26-й пехотной дивизии
при Ункиар-Искелесси, где они были сосредоточены после вы-
садки 14.
В это время было получено известие о восстании в г. Смирне
и приближении египетского флота к Константинополю. Это вы-
нудило султана обратиться к Лазареву с просьбой взять на
себя оборону Босфора. Одновременно он выразил желание «свя-
зать узы дружбы оборонительным и наступательным союзом с
императором» 15. Для оформления договора в Константинополь
был направлен чрезвычайный посол граф А. Ф. Орлов, на кото-
рого возлагалось также командование экспедиционным кор-
пусом 1б.
26 июня (8 июля) в Ункиар-Искелесси был подписан дого-
вор о взаимной помощи сроком на 8 лет. Турция подтвердила
вес прежние трактаты и, главное, закрыла свободный доступ
11 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 5310, ч. 3, лл. 24, 26 и 52.
12 «М. П. Лазарев». Документы, т. И, стр. 84—85.
13 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 5310, ч. 3, л. 66-66 об.
14 На смотре было 7824 солдата и 837 офицеров (ЦГВИА, ф. ВУА, д. 5310,
л л. 127—128).
15 И. И. Муравьев. Указ, соч., стр. 274—275.
16 ЦГВИА, ф. 5306. К моменту прибытия Орлова в Константинополе было
сосредоточено 10 линейных кораблей, 5 фрегатов, 2 корвета, 1 бриг, 2 бом-
бардирских судна и 2 парохода (всего 1250 орудий). Десантный корпус
насчитывал около 9,5 тыс. чел. (без команд кораблей).
215
иностранным военным судам в Черное море 17. Несомненно, это
была крупная победа русской дипломатии. Но в то же время
заключение договора обострило отношения между Россией и
Англией. В Петербурге это предвидели и приняли меры по обо-
роне столицы с моря. В этих целях был разработан план раз-
вертывания сухопутных и морских сил в Прибалтике, по кото-
рому все балтийское побережье было разделено на четыре
участка. Каждый участок должен был оборонять особый отряд,
общее командование возлагалось на генерал-адъютанта Па-
лена.
В Финляндию «при всей достоверности надежд на верность
жителей» были направлены три дивизии и мобилизованы фин-
ские линейные батальоны. На эти силы возлагалась защита
берегов Финского и Ботнического заливов. Использование фло-
та в открытом море признавалось возможным в случае равенст-
ва сил. Весь флот, сосредоточенный в Кронштадте, был приве-
ден в готовность. При превосходстве сил противника флот дол-
жен был расположиться позади Кронштадта. Кроме того, были
предприняты меры по усиленному укреплению Кронштадта и
устройству новых батарей на берегах Финского залива 18.
Однако принятые меры не пришлось использовать. В данной
исторической обстановке Англия не решилась выступить и огра-
ничилась лишь резким протестом. Успешно завершив перегово-
ры и подписав конвенцию, Орлов счел свою миссию выполнен-
ной. Лишь Муравьев остался недоволен тем, что русские вой-
ска действовали нерешительно. Он полагал необходимым Кисе-
леву и Розену действовать более энергично, чтобы добиться от
султана возможности оставления русских войск для охраны
Константинополя на более длительный срок. Но Николай I по-
нимал, что в этом случае была бы неизбежна европейская вой-
на. Русское правительство в общем было удовлетворено и дало
указание Орлову отправить экспедиционный корпус в Россию.
28 июня (10 июля) вся эскадра под командованием вице-адми-
рала Лазарева снялась с якоря и 8(20) июля прибыла в Фео-
досию, где войска должны были пройти карантин. В Феодосии
было высажено 8800 чел. здоровых и 460 больных, умерло в
Константинополе 332 чел.19
Из-за недостатка питьевой воды эскадра была направлена в
Ялту, а 22 июля возвратилась в Севастополь. Вице-адмирал
М. П. Лазарев был назначен командующим Черноморским фло-
том, а Грейг стал членом Государственного совета.
17 «Договоры России с Востоком». СПб., 1869, стр. 89—92. В соответствии
с договором Россия держала в Силистрии 14 тыс. чел., дороги через кня-
жества охраняло 7 тыс. чел.
18 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 5420 («Соображения относительно обороны Балтики»),
лл. 10—31.
19 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 5326, л. 21.
216
После заключения Ункиар-Искелесского договора на съез-
де трех монархов в Мюнхенграце в сентябре 1833 г., созванном
для выработки мер против нараставшего революционного дви-
жения в Центральной Европе, между Россией и Австрией было
достигнуто соглашение о сохранении существующего положения
в Турции и о совместных действиях в «духе полной солидарно-
сти» в случае угрозы развала империи20. Это соглашение, с дру-
гой стороны, было направлено против стремлений Англии утвер-
диться в Константинополе, а Франции — овладеть Египтом и
Сирией. Вот почему Пальмерстон не переставал искать способ
свести Упкиар-Искелссский договор к нулю. Он предложил со-
звать в Лондоне специальную конференцию, чтобы решить во-
прос о присоединении Англии, Франции и Пруссии к этому
договору и, таким образом, сделать гарантом неприкосновен-
ности Турции почти всю Европу. Конференция не состоялась,
так как против английского предложения выступила Россия и
особенно решительно возражала Франция, не оставлявшая на-
дежды овладеть Сирией и Египтом.
В течение восьми лет николаевская Россия боролась за рав-
новесие в Европе на основе сохранения легитимистских начал.
«Жандарм Европы» Николай I бдительно следил также и за со-
хранением статус-кво на Балканах. На специальном комитете,
где обсуждались проблемы Ближнего Востока, было решено
сохранить слабую Турцию, чтобы не допустить утверждения
«новой силы» в Константинополе.
Политическую программу николаевской России довольно от-
четливо сформулировал в конце 30-х годов русский посол в
Лондоне Ф. И. Бруннов: «Если России удалось в течение
8 лет поддержать среди очень трудных обстоятельств мир, то
это только потому, что она успела противопоставить консерва-
тивную систему тройственного союза соединенным усилиям двух
морских держав. Только один факт, что Австрия и Пруссия за
нас, способен остановить честолюбивые планы Франции и рас-
строить недоброжелательные намерения Англии. Ни та, ни дру-
гая не предпримут ничего решительного, так как не пожелают
ссориться сразу с тремя континентальными державами» 21. Про-
верка этого утверждения, в незыблемость которого верили и
Николай I, и канцлер К. В. Нессельроде, наступила в 1840 г.,
когда закончился срок действия Ункиар-Искелесского договора.
В 1839 г. в Турции повторилась ситуация 1833 г. Египет-
ский паша, не добившись признания Стамбулом своих наслед-
ственных прав, вновь поднялся против турецкого султана, и его
армия нанесла сокрушительное поражение Турции. Султан от
огорчения умер, а его место занял Абдул-Меджид.
Николай ждал нового обращения со стороны Турции —это
20 А. М. Зайончковский. Указ, соч., стр. 273.
21 Там же, стр. 151.
217
вытекало из духа Ункиар-Искелесского договора, но его не по-
следовало. Вместо этого Абдул-Меджид обратился за помощью
к другим державам 22.
Опасаясь повторения ситуации 1833 г., Англия и Франция
оказали давление на египетского пашу. В 1840 г. Англия и
Франция объявили Ункиар-Искелесский договор аннулирован-
ным. В случае протеста России исследовался вопрос о высадке
десанта в Евпатории. К этим державам присоединились Австрия
и Пруссия.
Николаевским дипломатам не оставалось ничего другого, как
предложить державам подписать новый договор о закрытии
проливов для всех держав. Лондонская конвенция1 закрывала
выход русскому флоту из Черного моря, но фактически оставляла
его открытым для других стран в случае войны России с Тур-
цией 23. Как это ни странно, ни Бруннов, ни Нессельроде, ни сам
Николай I не замечали, что здание русской безопасности, над
которым трудились эти деятели столько лет, по сути рухнуло24.
В июле 1841 г. была подписана 2-я Лондонская конвенция,
подтвердившая условия первой. Ее подписали Англия, Турция,
Австрия, Пруссия, Франция и Россия. Подписавшие ее русские
дипломаты все еще считали, что новое соглашение обеспечи-
вает Россию «от какого бы то ни было нападения с моря»
Единственная поправка вследствие вновь сложившейся ситуа-
ции, которую Николай I считал необходимым сделать,— это не
допустить дальнейшего сближения Англии и Франции, хотя ему
и было известно заявление Пальмерстона, сделанное в 1840 г.,
что он «никогда не думал разрывать союза с Францией и в
особенности приносить его в жертву России» 25.
В 1841 г. в Англии произошла смена кабинета. Место пра-
вительства Пальмерстона занял кабинет Пиля. В этих условиях
Николай I счел возможным начать в 1844 г. непосредствен-
ные переговоры с Англией, чтобы договориться по всем спорным
вопросам с новыми правителями.
22 Русское правительство было готово предоставить султану помощь, уже в
начале конфликта Черноморский флот готовился к повторению десантной
операции. В этот раз предполагалось перебросить морем 15-ю пехотную
дивизию и направить сушей 16-ю пехотную дивизию, насчитывающую
14 260 солдат при 80 орудиях (Отдел рукописей ГБЛ, ф. Лидерса, кар-
тон 1, д. 2, лл. 1—2). Но теперь противником были не только египетские
войска, но также английский и французский флоты. «Главный вопрос,—
писал Меншиков Лазареву,— в разрешении теперь есть, какие принять
меры, чтобы прибыть в Константинополь прежде англичан и французов,
ежели бы они под каким ни есть предлогом вознамерились бы явиться пе-
ред стенами Сераля для уничтожения нашего влияния на Порту»
(«М. П. Лазарев». Документы, т. II, стр. 162).
23 «Договоры России с Востоком», стр. 95—99.
24 С. С. Татищев. Внешняя политика Николая Первого. Введение в историю
внешних сношений России в эпоху Севастопольской войны. СПб., 1887,
стр. 550—551.
25 А. М. Зайончковский. Указ, соч., стр. 283.
218
Во время свидания с Пилем и Эбердином в Лондоне царь
сформулировал свою точку зрения. Он заявил, что Турция — это
«больной человек», смерть которого может наступить внезапно.
В случае же распада Турции Россия не может допустить, что-
бы ее наследием воспользовались Франция или Австрия.
«Поэтому я,— говорил Николай I,— все пущу в ход, чтобы
сохранить статус-кво» 26. И хотя Николай I подчеркнул, что он
не хочет каких-либо приобретений для России, однако англий-
ские деятели сразу поняли намерения царя. Они сочли, что
Россия претендует на Константинополь, а поэтому на всякий
случай намекнули, что Англия в качестве компенсации могла бы
удовлетвориться Египтом. Царь уехал в Петербург, будучи уве-
ренным в положительном результате переговоров. Вслед за этим
по его поручению канцлер Нессельроде направил Пилю мемуар
о заключении соглашения между Россией и Англией, однако
английские дипломаты уклонились от дальнейших переговоров.
Больше того, когда в 1846 г. к власти опять пришли виги и
Пальмерстон снова возглавил в кабинете Д. Рассела министер-
ство иностранных дел, то в Лондоне вновь установился анти-
русский курс, который усилился в связи с обострением англо-
русских противоречий в Средней Азии. Англию обеспокоило
добровольное присоединение к России Старшего Жуза (Казах-
стана) в 1846 г. и возможность включения Коканда, Хивы и
Бухары в состав Русского государства 27.
Но все же центральное место в жизни Европы занимал во-
сточный вопрос. Революционные события в Европе 1848 г. на
время отодвинули разрешение этой проблемы, но как только
реакционные круги европейских держав справились с внутрен-
ними потрясениями, так вновь определились противоречия меж-
ду державами на Ближнем Востоке. Англия и Франция стара-
лись утвердить там свое господство. Англия направила в Бос-
фор свой флот. Это вызвало резкое обострение англо-русских
отношений. Николай I, стремясь не допустить захвата Англией
Константинополя, делал один за другим дипломатические про-
махи, что неизбежно вело к развязыванию европейской войны.
Главной ошибкой русской дипломатии было то, что она не-
правильно оценивала расстановку сил в Европе. Сам Николай
и его помощники Нессельроде, Бруннов и другие были убежде-
26 Е. В. Тарле. Крымская война, т. I. М.— Л., 1950, стр. 103.
27 Англия сама вела активную политику в Средней Азии для утверждения
там своих позиций. В результате ее торговой экспансии русские товары
были вытеснены с рынков Персии, Афганистана. Англия стала засылать
свою агентуру на Кавказ и в Среднюю Азию. Отношения с Англией обо-
стрились, когда были установлены факты контрабандной доставки на Кав-
каз английского оружия. После задержки в Черном море английской шху-
ны «Виксен» в английской прессе развернулась антирусская кампания. На
Россию посыпались обвинения в захватнической политике как на Кавказе,
так и в Средней Азии.
219
ны в незыблемости союза трех императоров, особенно после
того, как русская армия спасла трон австрийскому монарху,
подавив венгерское восстание 1849 г. Во имя легитимистской
химеры Николай I ринулся водворять порядок в Европе, чем и
заслужил красноречивое прозвище «жандарм Европы». И, ко-
нечно, его поразила «неблагодарность» Австрии, проявившаяся
во время нового кризиса на Балканах. Не ожидал он также
двусмысленного поведения Пруссии, в доброжелательности ко-
торой был уверен.
Столь же грубо ошибались руководители России и в отно-
шении позиций Англии и Франции. После того как Англия за-
просила Россию о ее позиции в случае нападения Франции, они
были убеждены в том, что союз между этими державами вооб-
ще немыслим. Русский посол в Англии Бруннов слал из Лон-
дона доклады, в которых рисовалась радужная перспектива
англо-русского союза против Франции. Николай I был готов
оказать Англии помощь в случае нападения на нее Франции:
«Я готов буду, ежели Англии угрожать будет опасность»28.
Россия враждебно встретила появление на политическом го-
ризонте империи Наполеона III. Царь не желал титуловать
его «государь, брат мой» и называл его только «императором
французов». Он был изумлен и проявил негодование, когда
прусский король и австрийский император признали полный ти-
тул Наполеона. Это была первая трещина в союзе трех импера-
торов, значение которой недооценивал ни Николай I, ни Нес-
сельроде. Они считали, что международная обстановка как ни-
когда благоприятствует России. А между тем именно в это
время между Англией и Францией сложился союз, направлен-
ный против России, и они лишь выжидали момент для напа-
дения на нее. И повод скоро представился.
9(21) января 1853 г. Николай I изложил лорду Сеймуру
свою программу. Он предлагал Англии приступить к разделу
турецких владений. При этом он считал, что Молдавия, Вала-
хия, Сербия и Болгария должны стать протекторатом России,
а Египет и Крит — Англии. В то же время он недвусмысленно
заявил, что Россия не позволит Англии или какой-либо другой
державе водвориться в Константинополе29. Обмен мнениями
продолжался. Николай I просил Сеймура написать своему пра-
вительству «об этом предмете». Ответ Лондона был резко отри-
цательным, Англия не желала заключать какое-либо соглаше-
ние с Россией на этот счет и не считала возможным утвержде-
ние России на Балканах и даже временное пребывание ее в
Константинополе. Отказ Англии не смутил Николая I, скорее
даже наоборот. Он теперь считал себя свободным в действиях
против султана. Поводом для вмешательства в турецкие дела
28 Е. В. Тарле. Указ, соч., стр. 105.
29 «История дипломатии», т. I. М.» 1959, стр. 643.
220
послужил спор о так называемых «святых местах» между Нико-
лаем I и Луи-Наполеоном. Спор этот возник еще в 1850 г., но
особенно он обострился в конце 1852 — начале 1853 г. Содержа-
ние его сводилось к получению преимуществ либо католиче-
ской церковью, за которой стояла Франция, либо православной,
за которой стояла Россия. А на самом деле речь шла об уста-
новлении преобладающего влияния Франции или России на Тур-
цию. Луи-Наполеон также использовал этот спор для того, что-
бы «расстроить континентальный союз, который в течение полу-
века парализовал Францию», и посеять разногласия между Рос-
сией и Англией. Интересы Англии и Франции, следовательно,
совпадали: они старались спровоцировать новую войну России
с Турцией. Таким образом, обе стороны стремились к развязы-
ванию войны. И если царизм в интересах русских помещиков
стремился укрепить свои позиции на Балканах и установить
контроль над черноморскими проливами, то правители Англии
и Франции в интересах буржуазии добивались вытеснения Рос-
сии с Балкан. Истинные намерения Англии и Франции обна-
ружились только тогда, когда России было уже поздно отсту-
пать.
Готовясь к дипломатической акции в Константинополе, Ни-
колай I принялся за разработку стратегического плана пред-
стоящей войны. Первоначальный план был составлен 7 (19) ян-
варя 1853 г. Царь считал, что успех может быть достигнут в
максимально короткие сроки: «Чем разительнее, неожиданнее и
решительнее (будет) нанесенный удар, тем скорее положим ко-
нец борьбе». Главным направлением удара является Констан-
тинополь, для этого нужна «сильная экспедиция с помощью
флота в Босфор и Царьград», которая «все решит весьма ско-
ро» 30. Идеалом служила босфорская экспедиция 1833 г. Для
осуществления этой задачи Николай считал достаточным моби-
лизацию войск 4-го корпуса и приданных к нему 15-й пехот-
ной дивизии, 5-й кавалерийской дивизии и шести полков ка-
зачьей конницы; сосредоточение для десанта 13-й пехотной ди-
визии в Севастополе и 14-й пехотной дивизии в Одессе.
Разработка плана десанта была поручена вице-адмиралу
Корнилову. Последний одобрил идею высадки десанта и пред-
ставил в. к. Константину план экспедиции. При этом он исхо-
дил из того, что, во-первых, «турецкий флот в руках турок к
плаванию в море едва ли способен», что, во-вторых, «укрепле-
ния Босфора хотя и получили против 1833 г. некоторое уве-
личение, но при благоприятных обстоятельствах для Черномор-
ского флота из линейных кораблей, фрегатов и больших воен-
ных пароходов покуда легко проходимы». Высадка же может
быть произведена после занятия Дарданелльских проливов.
«Флот Черноморский отстоит пролив против какого угодно не-
’• А. М. Зайончковский. Указ, соч., т. I. приложения, стр. 582.
221
приятельского флота» 31 . Николай I направил этот план также
кн. И. Ф. Паскевичу, который одобрил предложения царя.
Направляя Меншикова с чрезвычайным поручением в Кон-
стантинополь, царь приказал ему провести проверку боевой го-
товности войск, стоящих на границах с княжествами, и готов-
ность Черноморского флота. Смотр 5-му корпусу в Кишиневе и
Черноморскому флоту в Севастополе явно предназначался для
психологического воздействия на турецкое правительство, да и
на Англию и Францию, внимательно следивших за приготовле-
ниями посольства Меншикова. Меншиков прибыл в Константи-
нополь 16(28) февраля 1853 г. на пароходе «Громоносец»32.
Вместе с Меншиковым прибыли начальник штаба 5-го кор-
пуса генерал А. А. Непокойчицкий и вице-адмирал В. А. Кор-
нилов, в задачу которых входило изучение условий для вы-
садки 33.
Царский посол был встречен с необычайным почетом. Турец-
кое правительство подчеркивало этим готовность разрешить все
разногласия с Россией. Такая встреча вселила в Меншикова
полную уверенность в успехе своей миссии, и он повел себя
грубо, вызывающе. Он сразу же заявил, что не будет вести
переговоры с профранцузски настроенным министром иностран-
ных дел Фауд-эфенди. Султан пошел навстречу и назначил
вместо него Рифаат-пашу.
Турецкое правительство готово было удовлетворить требо-
вания России о «святых местах», но не хотело связывать себя
новой конвенцией и отказывалось от признания за Россией пра-
ва покровительствовать не только православной церкви, но и
всем православным подданным султана. «Будьте умеренны,—
умолял Рифаат-паша Меншикова,— не толкайте нас в объятия
других». Все попытки Меншикова заставить султана пойти на
соглашение с Россией были безрезультатны. Султан, получив
сведения о военных приготовлениях России, сначала колебался,
но затем проявил твердость после того, как убедился, что Анг-
лия и Франция готовы оказать помощь Турции в случае вой-
ны34. На ультиматум Меншикова турецкое правительство
ответило просьбой дать ему отсрочку для окончательного ре-
шения.
31 Там же, стр. 595; ЦГВИА, ф. ВУА, д. 5388, лл. 4—7 об.
32 Канцлер Нессельроде скептически относился к миссии Меншикова, но,
в конце концов вынужден был согласиться на нее. Он дал послу две инст-
рукции, определявшие задачу миссии,— урегулирование спора о «святых
местах» и проект секретного соглашения об оборонительном союзе с Тур-
цией (А. М. Зайончковский. Указ, соч., т. I приложение, стр. 385—386).
33 В то время как Меншиков вел переговоры, Корнилов и Непокойчицкий со-
вершали поездку по Босфору, побывали в Смирне и Пирее, чтобы убедиться
в численности английского и французского флотов и узнать о состоянии
обороны проливов («Вице-адмирал Корнилов». Сборник документов. М.,
1947, стр. 171).
34 А. М. Зайончковский. Указ, соч., стр. 433, 438,
222
В это время англичане произвели своеобразную дипломати-
ческую диверсию. Посол лорд Стрэтфорд Рэдклиф направил
в Лондон копию предлагаемой Меншиковым ноты, в кото-
рой умышленно слова «делать представления» в пользу русской
церкви были переведены «давать приказы». Опубликование про-
екта конвенции вызвало бурную реакцию в Англии и Турции.
Дело было сделано — Турция отклонила предложения Менши-
кова 35. Тогда Меншиков направил турецкому правительству
3(15) мая ноту разрыва и частное письмо Решид-паше, который
сменил Рифаат-пашу на посту министра иностранных дел. Но и
эти меры не достигли цели. Ему ничего не оставалось делать,
как отправиться из Константинополя восвояси 36.
Давая оценку сложившейся обстановке, Маркс писал:
«...Россия слишком далеко зашла, чтобы отступить без ущерба
своей чести» 37. Война становилась неизбежной.
В то время как Меншиков вел переговоры в Константино-
поле, ему был прислан стратегический план Николая I. Мен-
шиков скептически отозвался о возможности высадки десанта в
Константинополе. Возражения Меншикова заставили царя при-
ступить к разработке другого плана действий, в основу кото-
рого был положен опыт действий в войне 1828—1829 гг. «Из
краткого предварительного донесения кн. Меншикова заключить
следует, что предполагавшееся, в случае разрыва с Турцией,
морское предприятие на Царьград или весьма трудно или даже
невозможно. Затем надо обратиться к другой мысли, т. е. мо-
рем же овладеть Варной и потом укреплениями залива Бургас...
Но вместе с сим необходимо двинуть сухопутно остальные вой-
ска немедля через княжества к переправе через Дунай» 38.
Но теперь против такого решения стал возражать Паске-
вич. Он предложил вместо этого предпринять ряд акций, кото-
рые, по его мнению, должны принудить Турцию согласиться с
требованиями России. Основываясь на этом предложении, Ни-
колай I составил новый план действий, которые должны состо-
ять из трех этапов (эпох). Первый этап включал оккупацию
княжеств «в залог». «Мы будем ожидать, какое впечатление
занятие сие произведет на турок». Второй этап (если Турция
будет противиться) должен был включать блокаду Босфора и
предложение Австрии занять Герцеговину и Сербию. Третий
этап — признание независимости княжеств и организация на-
35 Е. В. Тарле. Указ, соч., стр. 179.
36 Перед отъездом Меншиков сделал еще одну попытку урегулировать спор-
ные вопросы. Он готов был согласиться на ноту о русских претензиях, од-
нако султан отверг и эту уступку. 21 мая (2 июня) Меншиков выехал из
Константинополя. Но и после этого русское правительство не теряло на-
дежды не доводить дело до войны (Д. Бухаров. Россия и Турция. СПб.,
1879 г.).
37 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 9, стр. 149.
38 ЦГВИА, ф. 1, on. 1, д. 21269, л. 7.
223
циональных восстаний. «И тогда вряд ли Турецкая империя
устоит и, вероятно, будут везде бунты христиан и настанет по-
следний час Оттоманской империи» 39.
Таким образом, вместо решительных действий планирова-
лись робкие шаги. Видимо, Николай I уже в это время увидел
возможность столкновения не с одной Турцией, но с европей-
ской коалицией и растерялся. Пока же он верил в силу союза с
Австрией и Пруссией. Меншиков вообще выражал сомнение в
возможности вести войну в конкретной обстановке: «Надо, та-
ким образом, ожидать мирного разрешения разногласий; раз-
решения, которое может быть почетным, если мы устоим в твер-
дом тоне» 40.
Неудача миссии Меншикова произвела тягостное впечатле-
ние в Петербурге, Николай не решался объявить войну Турции.
«Прежде чем приступить к действиям, заняв княжества, дабы
всем доказать, сколько я до крайности желаю избежать войны,
решаюсь послать требование последнее туркам удовлетворить
меня в 8-дневный срок, ежели нет, то объявляю войну» 41. Нес-
сельроде полагал, что эта последняя мера произведет впечат-
ление и что Турция ухватится за предложение Николая, но
этого не произошло. Лорд Редклиф убедил султана в необхо-
димости держаться твердой позиции и показал ему телеграмму
Кларендона, в которой говорилось: «Придется прибегнуть к
силе как к последнему и неизбежному средству для защиты
Турции... и для охраны ее независимости, которую Великобри-
тания призвана поддержать» 42. В подкрепление этого француз-
ская и английская эскадры вошли в Безискую бухту. Отрица-
тельный ответ из Константинополя редактировали английские и
французские послы. Направляя его в Петербург, турецкое пра-
вительство обнародовало 4(16) июня фирман, гарантирующий
права и преимущества православной церкви в Турции43.
В ответ на это Николай I издал манифест, что Россия
призвана защищать православную церковь в Турции, что пос-
ледняя нарушила заключенные прежде договоры и что, нако-
нец, Россия вынуждена занять Дунайские княжества.
Подготовка армии и флота к войне. К середине XIX в. во-
оруженные силы России включали сухопутную армию и военно-
морской флот. На 1 января 1853 г. в составе русской армии
было в регулярных частях 27 736 генералов и офицеров и
1 123 583 рядовых, в нерегулярных — 3647 генералов и офице-
ров и 242 203 рядовых44.
39 А. М. Зайончковский. Указ, соч., стр. 745.
40 Там же, стр. 748.
41 Там же, стр. 441.
42 Там же, стр. 444.
43 «Материалы для истории Крымской войны и обороны Севастополя», т. I.
СПб., 1871, стр. 26—27.
44 Л. Г. Бескровный. Указ, соч., стр. 16.
224
Действующие войска (без отдельных корпусов), насчиты-
вающие 378 батальонов, 456 эскадронов (всего 481 тыс. штыков
и сабель), а также 124 батареи (1280 орудий), были дислоциро-
ваны на возможных театрах: на северо-западном (Финляндия,
Петербургский район и Прибалтика) —112 тыс. чел.; на запад-
ном (Польша и Западные губернии) —146 тыс.; на юго-запад-
ном— 83 тыс.; в Крыму—19 тыс. чел. Остальные войска состав-
ляли резерв. В Кавказском отдельном корпусе было 138, в Орен-
бургском — 15 и в Сибирском — 12 тыс. чел. Сверх того, со-
стояло в корпусе внутренней стражи 176 700 чел., в линейных
батальонах — 1200 и гарнизонной артиллерии — 3800 чел.
Война застала военное министерство врасплох. Численность
действующей армии к началу 1854 г. возросла всего на 102 тыс.
чел., призванных по десятому частному набору с восточной по-
ловины страны. В течение 1854 г. было проведено три набора.
Одиннадцатый набор дал 209 559, двенадцатый — 200 160, три-
надцатый — 77 104 чел. Всего за время войны было призвано
486 823 чел. Этого числа людей оказалось недостаточно, поэто-
му кроме четырнадцатого общего набора, давшего 187 884 чел.,
пришлось обращаться к созыву ополчения, которое составило
335 дружин, насчитывающих 364 тыс. чел.
Все эти мероприятия позволили довести к 1856 г. общую
численность регулярных войск до 1742 348 чел. рядовых и
35 214 офицеров; иррегулярных войск — до 406981 рядовых и
5083 офицеров и ополченческих частей — до 364 421 рядовых и
5631 офицеров. Усиление действующих войск шло путем форми-
рования частей из резервных и запасных войск, которые были
плохо подготовлены.
В пехоте в 1854 г. были сформированы 4-е батальоны. В гвар-
дейском и гренадерском корпусах из них были сформированы
три пехотные дивизии. В каждой пехотной дивизии были сфор-
мированы резервные запасные бригады двухполкового состава.
Стрелковые части получили в 1854 г. два резервных батальона,
а в 1855 г. еще пять резервных и запасных батальонов.
Все кавалерийские дивизии получили по одной бригаде —
8-эскадронного состава, а из резервных и запасных эскадронов
гвардейской кавалерии и кавалерии гренадерского корпуса был
сформирован сводный гвардейский кавалерийский корпус из
семи полков.
В артиллерии кроме действующих бригад было сформирова-
но такое же количество резервных бригад трехбатарейного со-
става.
Войска формировались спешно, не получали необходимой
подготовки. Впрочем, она бы им ничего не дала, так как все
дело сводилось к строевому, а не к тактическому обучению.
Плохо обстояло дело с обеспечением действующих войск
оружием и боеприпасами. Готовясь к войне, военное ведомство
проявило удивительную беспечность в организации производст-
8 Л. Г. Бескровный
225
ва стрелкового оружия. Кроме наличного в 1850 г. решено было
иметь следующий комплект запасного оружия 45.
Оружие Наибольший запас Наименьший запас
Ружья пехотные 1049 396 696 199
Ружья кавалерийские 179 762 127 313
Всего 1 229 158 823 512
За короткий срок предстояло изготовить в запас большое
число ружей. Произведено же на всех заводах было с 1850 по
1852 г. только 176228 ружей. На 1 января 1853 г. в войсках
и в запасе состояло 46:
Оружие Состояло в войсках Полагалось быть в запасе Состояло войск в запасе Недоставало
Ружья пехотные 619 757 1 014 959 532 835 482 124
Ружья драгунские 114489 71038 20 849 50 189
Карабины 80000 69149 21167 48032
Штуцеры — 37 318 6198 31120
Эти данные свидетельствуют о значительной нехватке ору-
жия для развертывания резервных и запасных частей и для
обеспечения текущей потребности. Тяжелое положение усугубля-
лось тем, что русские оружейные заводы изготовляли главным
образом гладкоствольные ружья и крайне недостаточное коли-
чество нарезных ружей. Действующая армия имела на воору-
жении только 4% штуцеров, ими были вооружены стрелковые
батальоны и по 26 стрелков в пехотных батальонах.
Военное министерство сделало попытку разместить в 1851
и 1852 гг. заказы в Бельгии и Пруссии на 55 тыс. ружей и
368 крепостных штуцеров. Первая партия из этих заказов при-
была в Россию в апреле 1854 г., в ней было 9184 ружья.
В дальнейшем поставки прекратились. Попытка разместить в
1854 г. заказ на 2 тыс. штуцеров в США оказалась безуспеш-
ной вследствие невозможности доставить оружие в Россию47.
45 ЦГВИА, ф. I л., д. 6015, л. 34 об. (В 1853 г. решено было иметь единую
шкалу запасного оружия).
46 «Исторический очерк деятельности военного управления в России», т. II.
СПб, 1879, стр. 187, 215.
47 ЦГВИА, ф. 1 л., on. 1, д. 21403, лл. 2—4, 24; оп. 1/3, д. 6032, лл. 9—10.
226
Таким образом, единственным источником пополнения было
стрелковое оружие, получаемое с отечественных заводов. Всего
за годы войны на всех трех заводах было изготовлено
362 992 ружья 48.
Все это оружие шло только в действующие войска, испы-
тывающие постоянный голод в нем, а для вооружения ополче-
ния его недоставало.
Не лучше обстояло дело и с артиллерией. На вооружении
войск, крепостей и береговой артиллерии состояли орудия об-
разца 1838 г. Сами по себе эти орудия обладали хорошими
данными, но только против гладкоствольного кремневого и
ударного стрелкового оружия. С появлением же нарезных даль-
нобойных ружей все достоинства артиллерии были сведены к
нулю, так как противник мог безнаказанно истреблять орудий-
ную прислугу до того, как артиллерия открывала огонь. Однако
и такой артиллерии недоставало. С 1852 по 1856 г. на русских
предприятиях было изготовлено всего 324 пушки, 156 единоро-
гов и 37 мортир49.
Лучше обстояло дело с производством ракет. С 1851 по
1855 г. ракетное заведение в Петербурге изготовило 28 тыс.
ракет системы Константинова 50. Но в войсках ракеты исполь-
зовались слабо, хотя они имели значительно большую эффектив-
ность, чем ствольная артиллерия.
Инженерная оборона была в плачевном состоянии. На Бал-
тийском море в удовлетворительном состоянии был только
Кронштадт, имевший на вооружении 854 орудия из полагав-
шихся по штату 1114. На Черном море не было ни одной та-
кой крепости. Строительство Севастополя не было завершено.
И если со стороны моря он был защищен сравнительно хо-
рошо, то со стороны суши был уязвим. Из 433 орудий, тре-
бовавшихся по штату, на укреплениях было 519 орудий. Но на
вооружении состояли чугунные пушки калибром от 18 до 36 фун-
тов, 1-пудовые единороги и 5-пудовые мортиры. 3-пудовых Ром-
бических и новых 60-фунтовых пушек было очень мало.
Транспорт и связь не отвечали требованиям времени. Хотя
в России и было построено 1215 верст железных дорог, но все
они не могли быть использованы в военных целях. К театру
военных действий вели грунтовые дороги, выходящие из строя
во время дождей. Вследствие этого была постоянная нехватка в
действующей армии не только пороха и снарядов, но и про-
довольствия. Телеграфные линии, действовавшие в 1853 г., свя-
зывали Петербург с Варшавой, Москвой и Киевом. Строилась
линия к Николаеву и от нее к Севастополю. Военные обстоя-
48 Л. Г. Бескровный. Указ, соч., стр. 290.
49 ЦГВИА, ф. 1, on. 1, д. 20984 (определено иметь в запасе 1622 орудия),
л. 69.
80 ЦГВИА, ф. 966, on. 1, д. 3, лл. 1—28.
227
8*
Боевой состав Балтийского и Черноморского флотов*
Классы судов Балтийский флот Черноморский флот
в строю в постройке в строю в постройке
Линейные корабли 26 1 (винтовой) 16 2 (винтовые) Фрегаты И корветы Ц 2 (винтовые) 12 2 (винтовые) Бриги и шхуны 12 2 25 — Пароходо-фрегаты 9 2 7 — Малые пароходы 13 2 24 — Транспорты 10 2 32 — Суда других классов 132 1 69 — Всего 213 185 * «Краткий отчет по Морскому министерству за 1853—1854 гг.» СПб., 1860, стр. 1—2. К составу Черноморского флота относилась Дунайская флотилия — 27 канонерок, 2 парохода, 2 брига и 2 бота, имеющих на вооружении 89 орудий и 116 Фальконетов.
тельства вынудили Меншикова приступить с марта 1854 г. к
«возобновлению сооружений телеграфической линии между Се-
вастополем, Очаковым и Николаевым»51. Линия вступила в
строй в конце 1855 г.
Состояние флота. Накануне войны Россия имела довольно
значительные военно-морские силы, в них входили Балтийский
и Черноморский флоты, Архангельская, Каспийская и Камчат-
ская флотилии.
Личный состав флота на 1 января 1853 г. включал 3447 офи-
церов и 87 238 матросов. На вооружении флота состояла доволь-
но хорошая артиллерия, в частности 68-фунтовые орудия, стре-
лявшие сферическими снарядами на расстояние до 3 км.
Морское ведомство рассмотрело вопрос об использовании
флотов в Балтийском и Черном морях на случай войны. В за-
писке «Об употреблении Балтийского флота в случае войны»
ставилась задача выдвинуть флот в проливы Бельт и Зунд,
чтобы ие допустить прорыва английского флота в Балтику.
«Англия сама не раз призадумается прежде, чем решится
прорваться в чужое море»,— писали авторы этого доклада52.
Николай I потребовал представить по этому докладу мнения
вл. кн. Константина и начальника морского штаба А. С. Мен-
шикова. Первый считал необходимым отвести флот под при-
крытие Кронштадта, ибо «преимущество паровых кораблей ли-
шит нас возможности с парусным флотом надеяться на
выгодный бой, не говоря уж о числительном превосходстве не-
51 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 5631, ч. 1, л. 103.
52 Там же, д. 5419, л. 2.
228
приятельских кораблей»ьз. И лишь после того как противник
отступит после отражения атаки на Кронштадт, «тогда помощью
пароходов сейчас вывести флот за рейд и преследовать неприя-
теля» 53 54. Меншиков вообще считал, что Балтийский флот не в
состоянии ни прикрывать свои порты, ни тем более вести бое-
вые действия в открытом море. Иного мнения держался ко-
мандующий Черноморской эскадрой Корнилов. «Полагаю, что
союзники, имея в Босфоре и Черном море до 20-ти кораблей,
не введут в Балтийское море более 20-ти же... Против 20 не-
приятельских кораблей наш Балтийский флот, состоящий из
28-ми (судов. — Л. Б.), может быть разделен на две части,
часть, действующую из 20 кораблей, и резерв из 8 кораблей».
При этом действующая часть должна быть поставлена на од-
ном из внешних рейдов Финского залива, где встретит против-
ника и «отразит набег английских флибустьеров»55. Но все
эти прожекты остались на бумаге, ибо противник оказался зна-
чительно сильнее, чем предполагалось.
Соотношение сил к началу войны на Балтийском море *
Классы кораблей Англия Франция Россия
Линейные корабли (винтовые) 13 1
Линейные корабли (нарусные) с 8 25
Фрегаты парусные — 6 7
Пароходы и пароходо-фрегаты 26 5 47
♦ «История русской армии и флота», т. 10. М., 1913, стр. 161.
Недостатки выявились сразу, как только началась война.
Николай I учредил специальный комитет для разработки мер по
обороне Балтики, в состав которого вошли генерал-адмирал и
генералы Философов, Безин и Сорокин. Комитет вынес решение
привести «в оборонительное положение главные крепости и ук-
репления, имеющие особое значение». Полевые же войска, пред-
назначенные для обороны, признано выгодным сосредоточить
«в центральных позициях, нежели разделить по частям для обо-
роны всех угрожаемых пунктов» 56.
Такими крепостями признавались Кронштадт и Свеаборг,
которые надлежало укрепить новыми батареями. Кроме того,
было принято решение усилить береговые батареи Красной Гор-
53 Там же, л. 11—11 об.
54 Там же, лл. 11 об.— 12.
55 Там же, л. 30—30 об.
56 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 5420, л. 7 об. Решение комитета было направлено
кн. Меншикову в Севастополь 23 ноября, получено им 12 декабря 1853 г.
229
ки. Флот решено было отвести под защиту батарей Кронштад-
та и Свеаборга, Ревель и Ригу не укреплять, поскольку они
могут быть легко обойдены с суши, Аландские острова и Арес-
бург не оборонять. Относительно обороны Черноморского по-
бережья на комитете вопрос не поднимался.
Кампания 1853 г. «Странная война». Внушительная демон-
страция, завершаемая занятием Дунайских княжеств,— пер-
вый этап стратегического, или, скорее, дипломатического, пла-
на борьбы — была назначена на июнь 1853 г. Для этого была
предназначена Дунайская армия, в которую входили 4-й пехот-
ный корпус, 15-я пехотная дивизия 5-го пехотного корпуса,
5-я легкая кавалерийская дивизия и три казачьих полка. Все
эти силы составляли 87 тыс. чел. при 230 орудиях, командую-
щим ими был назначен генерал-адъютант кн. Горчаков, чело-
век, долгое время прослуживший под началом кн. Паскевича
и вследствие этого отвыкший от какого-либо проявления ини-
циативы во всех вопросах57.
21 июня (3 июля) авангард армии (32 эскадрона, 6 сотен
казаков, 16 орудий) под командованием генерала Анрепа-Эль-
мита переправился у м. Леово через р. Прут и затем через
города Текуч и Бузео вышел к 8 июля к Бухаресту. Вслед за
авангардом у Скулян и Леово Прут перешли главные силы и
двинулись тремя колоннами по трем направлениям. Правая ко-
лонна (16 батальонов, 48 орудий) генерала Липранди получи-
ла задачу двигаться к Фокшанам, средняя генерала Даннен-
берга (25,4 батальона, 7 сотен казаков, 80 орудий, 1 понтон-
ный батальон) — к Бырлату, и левая генерал-майора Нирода
(13,2 батальона, 32 эскадрона, 5 сотен казаков, 56 орудий) —
к городу Текучу. Генерал Анреп получил задачу упредить турок
на левом берегу Дуная и занять плацдармы у Силистрии, Тур-
тукая и Рущука. В случае же попыток противника совершить
переправу остановить его только «с некоторым вероятием ус-
пеха» 58 59. Турецких войск на территории княжеств не оказалось.
Русские войска выдвинулись к Дунаю, при этом авангард, раз-
делившись на несколько отрядов, расположился от Негоешти до
Обилешти, а главные силы заняли центральную часть княжеств.
Штаб Горчакова был в Бухарестеб9.
В приказе Горчакова по войскам говорилось: «Дабы рос-
сийские войска занимали Молдавию и Валахию не как враж-
дебный край, но как область издревле под попечением е. и. в.
состоящие, в коих присутствие русских войск сделалось необхо-
57 По данным отчета Главного штаба, у Горчакова в Дунайском княжестве
было 59 батальонов пехоты, 64 эскадрона кавалерии, 36 сотен казаков и
316 орудий, а в Бессарабии и на Херсонщине под командой генерал-адъю-
танта Остен-Сакена состояло 42 батальона пехоты, 27 сотен казаков и 100
орудий (ЦГВИА, ф. 1, on. 1, д. 20987, лл. 10—12).
58 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 5405, л. 8.
59 Там же, лл. 210—213.
230
димостью для понуждения турецкого правительства согласиться
на справедливые требования России» ”.
Горчакову предстояло прикрыть довольно слабыми силами
обширный район. Турецкие войска в это время только начали
сосредоточение, появляясь почти по всему течению Дуная. Гор-
чаков заметался и принял решение расположить войска тонкой
цепью по кордонному принципу. Но быть везде в данных ус-
ловиях означало лишь быть везде слабому. Хотя русская армия
как будто должна была занимать временно эту территорию, тем
не менее нужно было создавать войсковой тыл, способный пи-
тать войска. В этих целях был сформирован подвижной ма-
газин на 4880 пароволовых подвод, способных перевозить ме-
сячный запас на 70 тыс. чел., сформированы провиантные ма-
газины в Яссах, Бырлате, Галаце, Браилове, Текуче, Фокшанах
и Бузео. Были развернуты госпитали в Кишиневе, Леове и Ску-
лянах на 4800 чел. и подвижные госпитали в районах сосре-
доточения войск.
2 (14) июля Турция обратилась к великим державам с но-
той протеста против действий России, занявшей своими вой-
сками Дунайские княжества. В ответ на это Луи-Наполеон
принял решение немедля направить из Тулона в Дарданеллы
французский флот. Война с Россией в монархических кругах
Франции стала рассматриваться как реванш за поражение На-
полеона I в 1812 г., она должна была поднять величие Третьей
империи. Англия повела себя двусмысленно. Лорд Эбердин за-
явил России, что вступление русских в княжества не будет
рассматриваться как casus belli. Получалось как будто, что
Англия совсем не против овладения Россией Дунайскими кня-
жествами. А между тем лорд Редклиф убеждал султана не
волноваться и дать возможность России еще дальше войти в
расставленную ловушку, а главное, выиграть время для сбора
сил. Пруссия не знала, на что решиться. Политика Фридриха-
Вильгельма IV, по меткому выражению Бисмарка, напоминала
пуделя, который потерял своего хозяина. Более активно про-
являла свое отношение Австрия. Ее правителей пугали, во-пер-
вых, возможность перехода княжеств под полный протекторат
России и, во-вторых, желание России поднять против Турции
балканских славян, что могло обратиться против Австрии, у ко-
торой было по горло хлопот со своими славянами. Австрия
подготовила ноту в адрес Турции с призывом соблюдать Ад-
рианопольский и Кючук-Кайнарджийский мирные договоры и
обеспечить особые права для православной церкви.
Прежде чем посылать эту ноту в Константинополь, Австрия
запросила мнение Николая I. Тот ответил, что по-прежнему на-
стаивает на заключении новой конвенции, отвечающей духу
Ункиар-Искелесскогосоглашения. Действия австрийского прави- *
•° Там же, д. 5432, ч. 1, л. 1 об.
231
тельства создавали у Петербурга впечатление, что Австрия под-
держивает стремления Николая I и, следовательно, ему нечего
опасаться европейской войны. Царь получил от своих послов
из Вены, Берлина, Парижа и Лондона успокоительные завере-
ния и считал свою политику безупречной. Под давлением анг-
лийского посла Редклифа султан отверг Венскую ноту и напра-
вил свою ноту в адрес великих держав, которая почти не от-
личалась от Венской. Получив ее, Николай I не счел возможным
принять турецкие поправки. Не привела ни к чему также Оль-
мюцская нота, посланная австрийским правительством в Бер-
лин, Париж и Лондон. Она была отвергнута Англией и Фран-
цией, которые сочли, что настал вполне благоприятный момент
для выступления Турции. В конце сентября 1853 г. командую-
щий турецкой армией Омер-паша передал Горчакову требование
турецкого правительства очистить Дунайские княжества в двух-
недельный срок, в случае отказа Турция грозила начать воен-
ные действия.
Горчаков ответил Омер-паше, что он не имеет полномочий
для решения этого вопроса. 4 (16) октября Турция объявила
войну России, после чего был опубликован манифест Николая I:
«Мы не переставали искренно желать, как и поныне желаем
прекращения кровопролития. Мы питали даже надежду, что
размышление и время убедят турецкое правительство в его заб-
луждении, порожденном коварными наущениями, в коих наши
справедливые, на трактатах основанные требования, представле-
ны как посягательство на его независимость, прикрывающие за-
мыслы на преобладание»61.
Начиная войну, Омер-паша следующим образом распределил
свои силы: главные силы (30 тыс. чел.) находились в Шум-
ле, в крепостях по Дунаю — 80 тыс., и в низовьях Дуная —
до 20 тыс. чел. Наиболее крупные отряды расположились в
Исакче — до 20 тыс. чел., в Черноводах — до 14 тыс. в Рущу-
ке—15 тыс., в Систове и Виддине — по 10 тыс. чел. Таким
образом, Омер-паша угрожал переходом через Дунай и нане-
сением концентрических ударов по армии Горчакова, потеряв-
шего до 12 тыс. больными.
Докладывая царю о сложившейся обстановке, Горчаков пи-
сал 26 октября (7 ноября): «Положение наше начинает де-
латься весьма затруднительным и даже опасным... Они смогут
на разных пунктах употребить для наступательных действий
только 100 тыс. человек» 62.
К концу октября армия Горчакова заняла следующее по-
ложение: правый авангард генерал-майора Соймонова — Фра-
тешти; левый авангард генерал-майора Павлова — Ольтеница;
промежуточный отряд генерал-лейтенанта Фишбаха 1-го —
61 А. М. Зайончковский. Указ, соч., т. II, ч. 1. СПб., 1913, стр. 523.
82 ЦГВИА, ф. 1л., on. 1, д. 20917, л. 84.
232
Крайова; главные силы — Бухарест, Будешти, Верешти, Луйка,
Плоешти; отряд Богушевского — Слободзея; отряд Энгельгард-
та— Браилов, Галац; измаильский отряд генерал-майора Ли-
дерса — Измаил, Сатуново, Рени; резерв — Килия, Сулин, Бен-
деры 63.
Не дождавшись окончания срока ультиматума, турецкие
войска начали военные действия 11 (23) октября. Они откры-
ли из крепости Исакчи огонь по русским пароходам и кано-
нерским лодкам, поднимавшимся по Дунаю вверх до Галаца64,
затем турки начали переправляться на левый берег Дуная у
Виддина и заняли Калафат, а также овладели плацдармом у
Ольтеницы против Туртукая. Главная цель этих действий со-
стояла в том, чтобы исключить возможность русским оказать
помощь Сербии. Горчаков приказал направить вверх по Дунаю
речную флотилию, отряду Фишбаха отойти к Крайове и дейст-
вовать против турок у Калафата, чтобы не допустить овладе-
ния ими Малой Валахией, а Данненбергу — выбить турок из
Ольтеницы 65.
Дунайская флотилия, поднявшись к Исакче, выдержала ус-
пешно бон с крепостной артиллерией. Бой же у Ольтеницы
23 октября (4 ноября) 1853 г. был проведен плохо. Против
довольно крупных сил турок (8 тыс при 20 орудиях) Даннен-
берг направил лишь бригаду (6 тыс. при 26 орудиях). Войска
вели атаку против хорошо подготовленной позиции на открытой
местности в колоннах. В решительный момент боя Данненберг
не направил на помощь имеющийся резерв. Русская бригада
потерпела поражение, тем более неприятное, что это было пер-
вое столкновение с турками 66.
Испугавшись развития успеха турками и расширения ими
плацдарма, Горчаков направил сюда более крупные силы, что
заставило Омер-пашу оставить Ольтеницу без боя и возвра-
титься на правый берег Дуная. Очевидно, это обстоятельство
позволило Горчакову объявить Ольтеницкую неудачу победой.
Докладывая Николаю об этом бое, он писал: «...Я дал хоро-
шую острастку туркам 23 числа блистательным делом, о коем
и доношу в военном журнале, но оно стоило мне дорого, уби-
тыми до 150, ранеными до 650»67.
Хуже обстояло дело у Калафата, где турки настойчиво про-
должали наращивать свои силы, доведя их до 20 тыс. чел. Им
противостоял отряд генерал-майора И. Р. Анрепа (который за-
менил Фишбаха), насчитывающий около 7 тыс. чел. при 32
орудиях, Анреп ограничивался посылкой летучих отрядов для
83 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 5405, лл. 218—227.
64 Там же, д. 5461, л. 3—3 об.
65 Там же, лл. 33, 44.
66 Там же, лл. 76—80; ф. 69, д. 20, лл. 216—220.
87 Там же, ф. 1 л, on. 1, д. 20917, лл. 85 об.— 86.
233
предотвращения турецких фуражировок и собирания разведы-
вательных данных68 *. Один из таких отрядов (полк Баумгар-
тена) 14 (26) ноября вступил в бой с турецкими отрядами у
м. Четати и добился небольшого успеха. Тем не менее именно
в этом районе создавалась угроза дальнейшего расширения
действий со стороны турок. И хотя Горчаков не хотел вести
активных действийвэ, однако дальнейшие попытки турок расши-
рить сферу действий вынудили Горчакова направить к Калафа-
ту более крупные силы.
К этому времени на театр войны прибыл 3-й пехотный кор-
пус, из состава которого Горчаков направил в Крайову 12-ю пе-
хотную дивизию с приданной ей кавалерией и артиллерией.
Получив из этой дивизии один полк, Анреп выдвинул к Ка-
лафату для блокирования турок отряд Баумгартена, но у него
было всего 2,5 тыс. чел. при 32 орудиях. Турки не замедлили
воспользоваться слабостью русского отряда и атаковали его
25 декабря 1853 г. крупными силами (18 тыс. чел. при 28 ору-
диях). Однако все их атаки были отбиты. Важную роль при этом
сыграл пришедший на помощь Баумгартену отряд генерал-лей-
тенанта К. А. Бельгарда. Успех был бы более значительным,
если бы генерал Анреп прервал проходивший в это время цер-
ковный рождественский парад и направился с резервами к
месту сражения 70.
На других участках Дунайского фронта крупных боевых-
действий не происходило. Русское командование продолжало
накапливать силы на Дунае и производить перемещения войск
в соответствии с принятым планом. Генералу Лидерсу было
поручено подготовить переправу через нижний Дунай. В этих
целях было произведено несколько рекогносцировок71. С при-
бытием на театр войны войск 3-го корпуса силы в этом районе
возросли. Сюда был направлен отряд под командованием гене-
рал-лейтенанта Н. И. Ушакова, занявший оборону от Гирсова
до р. Яломицы.
88 Появление крупных сил турок вызвало среди части местного населения
возбуждение. Турки объявили, «что они пришли освободить народ Вала-
хии от бояр и русских и что с ними идут ревнители свободы Валахии,
оставившие край в 1848 году» (ЦГВИА, ср. ВУА, д. 5461, л. 54). Сообщая
об этом в Петербург, Горчаков указывал: «В газетах, если встреча эта
будет в них помещена, не следует упоминать, что румынскими революцио-
нерами были разбросаны прокламации». (Там же, л. 102—102 об.).
89 В письме Меншикову он по этому поводу писал: «Мне кажется, что с моей
стороны будет несообразностью атаковать неприятелей в том единствен-
ном пункте, где все шансы на его стороне» (ЦГВИА, ф. ВУА, д. 5451,
л. 100 об.).
70 Потери были довольно значительными: в отряде Баумгартена 523 убитых
и 824 раненых, в отряде Бельгарда 309 убитых и 365 раненых. Русское
командование считало число потерь у турок до 6 тыс. (ЦГВИА, ф. ВУА,
д. 5432, л. 5-5 об.).
71 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 5399. Генерал Лидере доносил, что болгары запаслись
оружием и питают сильную ненависть к туркам (л. 184 об.).
234
Действия на Кавказе. Лучше обстояло дело на Кавказе, хотя
обстановка там была гораздо сложнее, чем на Дунае. На Кав-
казе было сосредоточено до 140 тыс. войск (128 батальонов,
10 эскадронов, 52 казачьих полка и 232 орудия), но все они
были заняты борьбой с горцами Кавказа. На турецкой границе
в Закавказье было всего около 10 тыс. чел. с 32 орудиями.
Только осенью 17(29) сентября 1853 г. для усиления обороны
Черноморского побережья была направлена из Севастополя
13-я пехотная дивизия, насчитывающая 16 тыс. чел. с артил-
лерией, и 2 ракетные батареи — «неслыханное дело на Черном
море»72. Основные силы этих войск остались в Сухум-Кале,
а часть отправлена в Ахалцих. Кроме того, с Лезгинской кор-
донной линии была снята часть войск.
Турецкое командование сосредоточило на Кавказском театре
крупные силы (до 70 тыс. чел.). Стремясь выиграть время,
Абди-паша сосредоточил крупные силы у Карса, кроме того,
большие отряды были собраны у Батума, Ардагана и Баязета.
Главной целью турецких войск был захват Александрополя и
Ахалциха. Командующий отдельным Кавказским корпусом и на-
местник Кавказа кн. М. С. Воронцов получил от военного ми-
нистра план действий, по которому предполагались наступа-
тельные действия в направлении Карса, приурочив их «к третьей
эпохе наших действий».
«Желаю я,— писал Николай I Воронцову после отправки
13-й дивизии,— чтобы ты непременно перешел в наступление,
направясь на Карс, и овладел оным, равно как и Ардаганом»73.
Пока Воронцов размышлял над этой директивой, турецкие
войска нанесли удар 16 (28) октября из Батума и захватили
пост св. Николая. Гарнизон поста был почти весь уничтожен, а
посланный на выручку отряд полковника Корганова отброшен ’4.
Вслед за этим были получены данные о движении из Карса
40-тысячной армии Абди-паши. Таким образом, военные дейст-
вия на Кавказе начались до получения сведений о начале вой-
ны с Турцией.
Воронцов лишь к этому времени закончил формирование
действующего корпуса, который имел в своем составе 32,5 ба-
тальона, 10 эскадронов, 26 сотен казаков и 54 сотни грузин-
ской милиции при 75 орудиях75 * *. Корпус был разделен на три
72 «Вице-адмирал Корнилов». М., 1947, стр. 192.
73 ЦГВИА, ф. 1л, on. 1, д. 21297, лл. 4—5.
74 Пост св. Николая был построен в 1810 г. на правом берегу р. Чолок, в
1831 г. он был превращен в таможенную заставу, гарнизон которой имел
255 солдат при 2 орудиях и две сотни грузинской милиции. Командиром
поста был капитан Щербаков (АКАК, т. X, стр. 762).
75 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 5622, лл. 121—123. По данным Отчета Главного
штаба за 1853 г., на Кавказе в это время было 36 батальонов и 1 рота
пехоты, 10 эскадронов драгун, 37 казачьих сотен, 92 сотни и 3 дружи-
ны грузинской милиции и 74 орудия (ЦГВИА, ф. 1, on. 1, д. 20987,
л. 13—13 об.).
235
отряда — Гурийский (генерал-лейтенанта Г. Гагарина), Ахал-
цихский (генерал-лейтенанта Андронникова) и Александрополь-
ский (кн. Бебутова). Общее командование корпусом было возло-
жено на кн. Бебутова.
Главные силы Абди-паши двинулись к Александрополю, а
10-тысячный отряд Али-паши направился через Ардаган к Ахал-
циху. Турецкая армия подошла к Александрополю и в ночь на
2 (14) ноября остановилась у Баш-Шурагели (в 15 км от Алек-
сандрополя). Кн. Бебутов направил 7-тысячный отряд под ко-
мандованием генерал-майора Орбелиани в целях установления
сил противника.
Орбелиани, выйдя из Александрополя, решил провести раз-
ведку боем, а поэтому сразу построил войска в боевой поря-
док и направился к дер. Баяндур через дер. Караклис. За-
метив движение русского отряда, Абди-паша решил его уничто-
жить. Он скрытно расположил свою пехоту на флангах дефиле
и сосредоточил 40-орудийную батарею для удара в лоб двигав-
шимся русским войскам. Командир русского отряда не орга-
низовал разведку, отряд прошел дер. Караклис, перешел глу-
бокий овраг и речку и стал строиться для дальнейшего дви-
жения. В это время противник открыл артиллерийский огонь,
а главные силы турок построились в боевой порядок. Однако
Орбелиани не растерялся. Он выдвинул свою артиллерию и тоже
открыл огонь. Не решаясь атаковать русских с фронта, про-
тивник попытался обойти отряд через долину р. Арпа-чай. Но
здесь оказался драгунский отряд, усиленный азербайджан-
ской конницей, который отбросил турецкую конницу. Еще в
Александрополь не прибыл офицер с донесением о сложившейся
обстановке, как по доносившейся канонаде Бебутов понял си-
туацию и направил отряд Андронникова к Баяндуру., Противник,
получив сведения о прибытии свежих сил, поспешно отступил.
В свою очередь отошел также и Бебутов к Александрополю.
В это время Али-паша (18 тыс. чел.) вышел к Ахалциху. От-
сюда он направил к Ацхуру 7-тысячный отряд. Занимавший Ац-
хур отряд полковника Толубеева остановил движение передового
отряда, а когда подошел резерв генерала Бруннера, турок
отбросили к Ахалциху; Али-паша стянул сюда свои силы,
заняв позицию у дер. Н. Суплис с целью захвата Ахалциха
и дальнейшего наступления на Тифлис через Боржомское
ущелье76.
После рекогносцировки Андронников принял решение одной
колонной атаковать турецкую позицию с фронта, а другой обой-
ти и атаковать левый фланг. Перейдя вброд р. Посхов-чай,
обе русские колонны успешно атаковали турецкие позиции и,
хотя «неприятель защищался отчаянно», разбили войска Али-
паши. Турки потеряли 12 орудий, 1500 чел. убитыми и 120 чел. 78
78 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 5429, лл. 251--252.
236
пленными. Русские потери составили 40 чел. убитыми и 311 чел.
ранеными77 78. «Эти славные дела,— докладывал Воронцов,— я
должен причислить к одному из необычайных и, можно сказать,
неслыханных подвигов» 78.
Крупный успех выпал также и на долю Александрополь-
ского отряда. Имея всего 10 тыс. чел. при 32 орудиях, Бебу-
тов смело вышел навстречу войскам Абди-паши, насчитывающим
до 36 тыс. чел. (из них курдов 14 тыс. чел.) при 46 орудиях.
Турецкая армия занимала сильную позицию у дер. Баш-Кадык-
Ляр 79.
19 ноября (1 декабря) Абди-паша решил отвести войска с
этой позиции к Карсу и приказал сделать это начальнику шта-
ба Ахмед-паше. Однако тот не выполнил приказания, так как
в это время к турецкой позиции вышел русский отряд Бебу-
това и приготовился к атаке. Ахмед-паша укрепил центр и по-
слал в обход русских с правого фланга свою регулярную кон-
ницу, а с левого — иррегулярную курдскую милицию и баши-
бузуков.
Бебутов атаковал турецкую позицию в лоб. Атакующие ча-
сти Орбелиани захватили 20-орудийную центральную батарею
и опрокинули турецкую пехоту. Одновременно генерал Багговут
нанес поражение турецкой регулярной коннице, а затем генерал
Чавчавадзе, сдерживавший атаки курдов, опрокинул их и за-
ставил отойти.
Успех был полный. Турки бросили весь обоз и артиллерию,
потеряв до 6 тыс. убитыми и ранеными и бросив 24 орудия,
они в беспорядке отступили к Карсу. Русские потеряли 317 чел.
убитыми и 977 ранеными80. Успехи на Кавказе в какой-то мере
уравновешивали «дипломатическую войну» на Дунае. В то же
время они вынуждали турецкое командование усилить внима-
ние этому театру.
Победа при Синопе. Самым крупным событием, ставшим пе-
реломным моментом в войне, явилось поражение турецкого фло-
та при Синопе.
В то время как на суше продолжалась борьба, Черномор-
ский флот готовился к активным действиям. Фактически
командовал им после смерти адмирала Лазарева начальник шта-
ба вице-адмирал В. А. Корнилов. Под его руководством было
установлено наблюдение за движением иностранных военных
судов на Черном море81 и организовано крейсерство у восточ-
ных берегов, чтобы не допустить переброски противником войск
и боеприпасов82.
77 Там же, д. 5622, л. 127 об.
78 Там же, лл. 205—206.
79 Там же, д. 5429, лл. 265—267.
80 Там же, д. 5622, лл. 202—203, 211.
81 «Вице-адмирал Корнилов», стр. 179.
82 Там же, стр. 183.
237
Крупный интерес представляют маневры для отработки за-
щиты Севастополя с моря83. В ходе крейсерства у турецких
берегов русские суда неоднократно вступали в схватку с ко-
раблями противника и добивались успеха. Так, 28 октября
(10 ноября) пароходо-фрегат «Владимир») атаковал в районе
Пендераклийского залива турецкий пароход «Перваз-Бахри»
и после трехчасового боя вынудил его сдаться в плен84. Это
был первый в морской истории бой паровых кораблей. Рус-
ские моряки под командованием капитан-лейтенанта Г. И. Бу-
такова одержали победу85.
Не менее интересной была ночная схватка 9 (21) ноября
между фрегатом «Флора» и тремя турецкими пароходами
(«Таиф», «Фейхи-Бахри» и «Саик-Ишаде») у мыса Пицунда.
Русский фрегат под командованием капитан-лейтенанта
А. А. Скоробогатова вел бой в течение 7 часов, нанес по-
вреждения турецкому флагману и отошел без потерь 86.
Но, конечно, самым важным событием было Синопское
сражение, в последний раз прославившее русский парусный
флот.
Еще в октябре 1853 г. Меншиков полагал, что осенью и
тем более предстоящей зимой трудно ожидать активных дей-
ствий со стороны турок в Черном море. «...Нельзя предпола-
гать,— докладывал он в Петербург,— по позднему времени и по
дурному состоянию флота турецкого, чтобы он вышел в море» 87.
Уверенность в этом определила его медлительность в органи-
зации обороны Крыма. Но эта уверенность была поколеблена
получаемыми сведениями о предстоящем объявлении войны
Турцией и сосредоточении англо-французских кораблей к Бо-
сфору88.
Находясь в Одессе вместе с вице-адмиралом Корниловым,
Меншиков получил подтверждение о предстоящей активизации
Турции на Черном море. В связи с этим Корнилов предписал
усилить наблюдение за действиями турецкого флота. В част-
ности, Нахимову было указано распространить крейсерство в
восточную часть Черного моря. При этом Корнилов подчеркивал,
чтобы Нахимов «без открытия неприязненных действий со сто-
роны турок или повеления высшего начальства» не начинал
военных действий. Это указание вызывалось нежеланием прово-
цировать Турцию на выступление. Тем не менее Нахимов перед
83 Там же, стр. 184—185, 187—190.
84 Там же, стр. 207—213. Этот пароход был после ремонта включен в состав
Черноморского флота под названием «Корнилов».
85 Л. М. Зайончковский. Указ, соч., т. II, стр. 286—292
86 Там же, стр. 279—280.
87 ЦГВИА, ф. 69, on. 1, д. 20, л. 173—173 об.
88 Согласно Лондонской конвенции турецкое правительство могло разрешать
проход через Дарданеллы иностранным судам только в случае состояния
войны.
238
выходом эскадры отдал любопытный приказ: «При встрече с
турецкими военными судами первый неприязненный выстрел
должен быть со стороны турок, но то судно или суда, которые
на это покусятся, должны быть немедленно уничтожены. В за-
ключение я должен сказать, что, имея таковой отряд под коман
дой, мне ничего не остается больше желать, как скорейшего
разрыва со стороны России с Турцией, и тогда я убежден, что
каждый из нас исполнит свое дело» 89. 11 (23) октября Нахимов
вышел со своим отрядом в море; в отряд входили линейные
корабли «Императрица Мария», «Чесма», «Храбрый», «Ягу-
диил», фрегат «Кагул» и бриг «Язон».
В это время турецкое командование завершило сосредото-
чение крупных сил в Синопе с целью высадить десант в Су-
хум-Кале, предназначенный для соединения с горцами. Получив
сведения о готовящемся десанте, Нахимов отдал приказ по от-
ряду: «Турецкий флот вышел в море в намерении занять при-
надлежащий нам порт Сухум-Кале... неприятель не иначе может
исполнить свое намерение, как пройдя мимо нас или дав нам
сражение... Я надеюсь с честью принять сражение»90. Присту-
пив к крейсерству, Нахимов требовал не ограничивать его оп-
ределенным районом и предоставить ему полную свободу дейст-
вий. Между тем Меншиков через Корнилова направлял ему са-
мые противоречивые указания, то разрешавшие, то запрещавшие
открывать активные действия. Так, 18(30) октября с фрегатом
«Коварна» Корнилов послал приказ о том, чтобы при встрече с
противником суда «военные разрушить», а вслед за этим корвет
«Калипсо» привез другое сообщение, что Меншиков «получил
высочайшее повеление быть до времени в оборонительном по-
ложении и потому предлагает мне принять это к исполнению.
Нечего делать, будем ждать у моря погоды. Может быть, вы-
стрелы, происшедшие на Дунае... и государь дозволит нам до-
казать Джон-Булю, что мы не забыли своего происхождения от
людей, спасших Европу!»91
Только 23 октября (5 ноября) Нахимов получил разреше-
ние «брать и разрушать турецкие военные суда, где бы вы
их ни встретили...»92 Корнилов в этот день с четырьмя па-
роходами вышел из Севастополя на рекогносцировку, чтобы
установить нахождение турецкого флота и нанести ему пора-
жение совместно с эскадрой Нахимова. «И тогда,— писал он
Нахимову,— с божьей помощью, может повториться знакомое
вам Наваринское сражение»93. Три недели сторожил Нахимов
турецкий флот. Не раз жестокие штормы трепали русские суда,
80 «П. С. Нахимов». Документы и материалы. М., 1954, стр. 254—255.
00 Там же, стр. 269.
01 Там же, стр. 260.
02 Там же, стр. 261.
03 А. Жандр. Материалы для обороны Севастополя и для биографии
В. А. Корнилова. СПб., 1859, стр. 81—82.
239
часть судов пришлось отправить на ремонт в Севастополь. На-
конец 11 (23) ноября Нахимов установил наличие в Синопе ту-
рецкой эскадры. Имея под рукой всего 3 корабля и 1 бриг,
Нахимов не мог атаковать турецкий флот, стоящий под защитой
береговых батарей. Но он решил блокировать бухту до подхода
подкреплений. Осман-паша срочно потребовал подкрепление и
стал ждать прорыва блокады извне. 16(28) ноября из Севасто-
поля прибыл отряд под командованием Ф. М. Новосильского 94.
Теперь у Нахимова было 6 линейных кораблей и 2 фрегата
(720 орудий). Кроме того, ожидался подход эскадры из трех
пароходо-фрегатов под командой контр-адмирала А. М. Пан-
филова 95.
Турецкий флот имел 7 фрегатов, 2 корвета, 2 парохода,
1 шлюп и 2 транспорта (516 орудий на кораблях и 24 ору-
дия на шести береговых батареях), командовал им Осман-
паша.
Замысел Нахимова состоял в том, чтобы в максимально ко-
роткий срок сблизиться и атаковать противника двумя кильва-
терными колоннами. Нахимов приказал вести бой на якоре с
коротких дистанций (1,5—2 кабельтовых), что говорило о ре-
шительном характере действия. Фрегатам было приказано «ос-
таться под парусами» для противодействия турецким пароходам.
«В заключение я выскажу мысль,— писал в приказе Нахимов,—
что все предварительные наставления при переменившихся об-
стоятельствах могут затруднить командира, знающего свое дело,
и поэтому я предоставляю каждому совершенно независимо дей-
ствовать по усмотрению своему, но непременно исполнить свой
долг» 96. Эскадра Осман-паши стояла полукругом под защитой
береговых батарей. В первой линии располагались фрегаты и
корветы, во второй — бриги, пароходы и транспорт.
Нахимов начал атаку в 9 часов 30 минут 18(30) ноября.
При входе русских судов в бухту турки открыли огонь с флаг-
манского корабля и береговой батареи. В свою очередь откры-
ла огонь русская эскадра, которая, войдя в бухту, стала на
якорь. Сначала были повреждены турецкий флагман «Ауни-
Аллах» и фрегат «Фазли-Аллах», которые выбросились на берег,
вслед за этим огонь был перенесен на береговые батареи и
другие турецкие суда. В ходе боя было израсходовано 18 063 сна-
ряда 97. Сражение закончилось к 17 часам. В результате турец-
кая эскадра была истреблена и береговые батареи уничтоже-
ны. Удалось вырваться лишь пароходу «Таиф». Благодаря быст-
рому ходу «Таиф» сумел прорваться дважды — сначала от огня
94 «Боевая летопись русского флота». М., 1948, стр. 224.
95 Б. Зверев, Синопская победа. Симферополь, 1954, стр. 60.
96 «П. С. Нахимов», стр. 278.
97 Там же, стр. 312. (Особенно большую роль сыграли новые бомбические
орудия, впервые получившие применение в боевых условиях.)
240
фрегатов, а затем от огня отряда пароходов Корнилова, шед-
ших из Севастополя на помощь Нахимову. Прибыв в Констан-
тинополь, капитан Слейд доложил об истреблении турецкого
флота. Из 4500 чел. турецкой команды было убито около 3 тыс.,
среди попавших в плен был также командующий эскадрой
Осман-паша. Русские потери составили 38 убитых и 235 ране-
ных. «Флагмана и капитаны выказали и знание своего дела,
и самую неколебимую храбрость, равно как и подчиненные им
офицеры, нижние же чины дрались как львы» 98 99,— докладывал
Нахимов Корнилову.
В приказе же по эскадре Нахимов писал: «Истребление
турецкого флота в Синопе эскадрою, состоящей под начальст-
вом моим, не может не оставить славной страницы в истории
Черноморского флота». Он благодарил весь личный состав за
храбрость и мужество. «С такими подчиненными я с гордостью
встречусь с любым неприятельским европейским флотом»".
Это было, как писал Корнилов, «собственное Наваринское
сражение» Нахимова. Оно явилось последним большим сраже-
нием парусного флота. Европа узнала о Синопской победе 11—
13 декабря. Это была «знатная пощечина (un fameux soufflet)
для адмиралов английского и французского флотов, которые
стояли на якоре в Босфоре» 10°. Следствием этого, во-первых,
было падение правительства Эбердина в Лондоне и приход к
власти правительства Пальмерстона и, во-вторых, заявление
Наполеона о вводе в Черное море французского флота, даже
если англичане откажутся от совместных действий. 10(22) де-
кабря состоялось соглашение между Англией и Францией, и
наконец 23 декабря (2 января 1854 г.) соединенный союзный
флот из Босфора направился в Черное море для защиты Тур-
ции от русского флота 101.
Но это еще не была война коалиции, хотя она и приближа-
лась семимильными шагами. Так прошел 1853 год. Дипломати-
ческая война не дала успеха России. Все попытки Николая I
и его дипломатов локализовать русско-турецкий конфликт и из-
бегнуть борьбы с европейской коалицией были безуспешны. Ве-
ликие державы стремились к расширению конфликта и превра-
щению его в европейскую войну с целью нанесения пораже-
ния России и устранения ее с Ближнего Востока.
98 «П. С. Нахимов», стр. 279.
99 Там же, стр. 316—317.
100 Е. В. Тарле. Указ, соч., стр. 391.
101 М. И. Богданович. Восточная война 1853—1856 годов, т. I, СПб., 1877,
стр. 258. Европейская печать сначала старалась принизить значение пора-
жения турецкого флота, излагая это событие как незначительное столкно-
вение. Значительно позже английские и французские историки стали рас-
ценивать это сражение как поворотный пункт в войне. Такая позиция
прессы оказала влияние и на статью Ф. Энгельса. В этой статье силы рус-
ских преувеличены (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 9, стр. 571—572).
241
Дипломатическая война определила стратегию и тактику
русской армии и флота. И когда стало ясно, что дипломати-
ческими средствами нельзя решить поставленную задачу, в ход
пошли пушки. Однако тактические успехи России, вопреки ожи-
даниям, не решили вопроса, а лишь приблизили европейскую
войну.
Кампания 1854 г. «Странная война» продолжается. Новый
год ознаменовался в Петербурге новыми планами. Николаю I
уже в ноябре 1853 г. стало ясно, что воевать придется не толь-
ко с Турцией, но также с Англией и Францией. Вот почему
в стратегическом плане на 1854 г. он исходил из этой важной
посылки:
«Кампания 1854 года может открыться при разных усло-
виях: Она может быть:
1. Оборонительною против одних турок в Европе и наступатель-
ною в Азии.
2. Оборонительною против турок в союзе с Франциею и Анг-
лиею и наступательною в Азии.
3. Наступательною и в Европе и в Азии против одних турок, и
4. Наконец, наступательною и в Европе и Азии, несмотря на
союз турок с Франциею и Англиею» 102.
В этом же духе были высказаны и соображения кн. Паске-
вича, направленные Горчакову в конце декабря. Он предлагал
переправиться через Дунай, овладеть Исакчей, Тульчей, Мачи-
ном и Гирсовом, затем овладеть Силистрией и таким образом
утвердиться в нижнем течении Дуная; выполнив эту часть за-
дачи, выждать восстания славян, в реальность и эффективность
которого твердо верили в Петербурге. Направляя эти сообра-
жения, Николай I и Паскевич исходили из того, что Австрия
и Пруссия останутся нейтральными и не будут угрожать Рос-
сии. Главное — нанести решительный удар, «т. е. овладеть Си-
листрией, а быть может, и Рущуком».
Получив эти соображения, Горчаков сначала выразил сом-
нение в целесообразности этого предприятия и, во всяком слу-
чае, считал возможным перейти в наступление весной. Но за-
тем он стал энергично готовиться к наступлению за Дунай. Ту-
рецкое командование, предвидя эту возможность, сосредоточило
в Мачине около 20 тыс., в Исакче около 10 тыс., в Тульче до
6 тыс. и в Гирсове около 40 тыс. чел.
Ободренное поддержкой союзников, турецкое командование
решило упредить русских и нанести им удар. В этих целях в кон-
це января в районе Тульчи был переправлен 6-тысячный отряд
Омер-паши с задачей выйти к Бухаресту и удержать этот плац-
дарм. Однако эта попытка окончилась неудачно. Турки были
отброшены за Дунай. Турецкое командование не отказалось от
102 Л. Горев. Война 1853—1856 гг. и оборона Севастополя. М., 1955, стр. 159;
ЦГВИА, ф. ВУА, д. 5605, л. 6.
242
своего плана и стало стягивать силы к Рущуку, куда напра-
вилась также турецкая флотилия, однако огнем береговых ба-
тарей эта флотилия была отброшена в верховья Дуная. Рус-
ское командование решило ускорить переброску войск на правый
берег Дуная. Переправа была намечена на первую половину
марта сразу в трех местах: у Браилова, Галаца и Измаила.
Предназначенные для этого 45 тыс. войск при 168 орудиях
были разделены на три отряда 103. Успешное форсирование Ду-
ная породило среди турецких войск панику, все крепости в ниж-
ней части Дуная- были захвачены почти без потерь. Демора-
лизованная турецкая армия, насчитывавшая более 36 тыс. чел.,
поспешно отступила к Бабадагу. Перед русскими войсками от-
крывалась возможность овладеть Бабадагской областью, выбить
турок из Гирсова и с ходу захватить Силистрию. Это было не-
трудно сделать, так как турецкие войска оставили Гирсово и
ушли к Шум ле. Отдав приказание Лидерсу и Ушакову дейст-
вовать наступательно, Горчаков стал проявлять нерешитель-
ность после того, как получил от Паскевича письмо-предписа-
ние, в котором фельдмаршал делился своими сомнениями о
целесообразности дальнейшего наступления ввиду угрозы вы-
ступления Австрии. Спустя несколько дней ему стало известно
о назначении Паскевича главнокомандующим и об оставлении
его самого в роли начальника штаба армии.
Но распоряжения уже были даны, и Горчаков решил не оста-
навливать их выполнение. 18 марта войска Ушакова овладели
Бабадагом и отбросили турок к Варне и Шумле, 20 марта
войска Лидерса вступили в Гирсово. Теперь оставалось захва-
тить Силистрию, но в это время на театр войны прибыл Пас-
кевич, который был озабочен одним — как убедить царя отка-
заться от наступления, перейти обратно за Дунай, очистить
княжества и стать на твердой позиции — «За Серетом, даже за
Прутом» 104. Однако в этот раз фельдмаршалу не удалось убе-
дить царя. Николай I решительно потребовал овладеть Сили-
стрией и оказать помощь Сербии 105.
На эти препирательства ушло около месяца, а за это время
турки оправились от шока и успели подготовить Силистрию к
обороне, введя туда 20-тысячный гарнизон 106.
Паскевйч явно не хотел брать Силистрию, хотя и обложил
ее с двух сторон. Имея под рукой почти 90 тыс. войск, он от-
<•» ЦГВИА, ф. ВУА, д. 5461, л. 235—235 об.
104 А. М. Зайончковский. Указ, соч., т. II, приложения, стр. 395—396.
105 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 5461, л. 276—276 об.
*’* Вопрос о политической и военной целесообразности наступления обсуж-
дался в Петербурге. Царь получил ряд докладных записок, излагавших
вопрос с различных точек зрения. Большое влияние на него оказала запис-
ка Милютина, в которой он доказывал вред очищения княжеств до того,
пока не будет достигнуто соглашение о «барьере» (Отдел рукописей ГБЛ,
ф. 169, карт. 19, д. 32, лл. 30—35 об.).
243
казался от полной блокады. Отказался он также и от штурма,
ограничившись демонстрациями. Во время одной из демонстра-
ций 28 июля, когда отрабатывалось «общее наступательное дви-
жение», Паскевич был легко контужен. Воспользовавшись этим,
он сдал командование Горчакову и отбыл в Яссы.
Вновь во главе войск стал Горчаков, но от этого дело не
улучшилось, войска продолжали стоять у Силистрии без дви-
жения. Причин для бездействия у Горчакова было несколько.
Первой и главной причиной было опасение за свой тыл. Гор-
чаков, как и Паскевич, не верил в благожелательное отноше-
ние Австрии и постоянно проявлял нервозность при получении
сведений о военных приготовлениях австрийцев.
Генерал Ф. В. Редигер, заменивший Паскевича в Варшаве,
систематически оповещал Горчакова о передвижении австрий-
ских войск в Галиции и Буковине. По его данным, к началу
июня на русской границе было сосредоточено три пехотных и
один кавалерийский корпус австрийцев, насчитывающие около
123 тыс. чел. «Взятые отдельно и без другого союзника, они,
конечно, не были бы страшны для нас, но если взять в сооб-
ражение конвенцию, которую Австрия заключила с Пруссией
еще 20 апреля.., то положение русской армии в Царстве Поль-
ском не только совершенно изменится, но потребует других,
и может скоро, отдельных соображений» 107. Этим самым Реди-
гер давал понять, что Горчаков не может рассчитывать на по-
полнение своей армии за счет войск, расположенных в Польше.
Второй причиной было появление союзных войск в Варне.
Генерал Ушаков докладывал Горчакову о рекогносцировках,
проводимых союзниками в апреле, а затем сообщил 26 мая о
прибытии в этот порт от 10 до 12 тыс. английских войск из
Скутари и Константинополя 108.
Наконец, его смущало и то обстоятельство, что ожидаемое
«бурное движение славян» явно задерживалось. Правда, рус-
ских очень тепло встретили в Болгарии. Жители Исакчи, Ма-
чина и других городов выходили навстречу .русским с хлебом-
солью 109 110. Довольно успешно проходило формирование болгар-
ских и сербских дружин, к началу июня было сформировано
2 болгарских и 3 сербских роты ио. Кроме того, шло форми-
рование румынской милиции, насчитывавшей 4833 чел., из кото-
рых при русских войсках состояло 2463 чел.111
Но этих сил было слишком мало для того, чтобы они мог-
ли стать ядром ожидаемого восстания, да и турки не дремали
107 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 5446, л. 101—101 об. (Согласно конвенции, Пруссия
должна была выступить в случае нападения на Австрию третьего государ-
ства, в данном случае России).
108 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 5461, л. 36.
109 Там же, стр. 198.
110 Там же, д. 5688, л. 10.
111 Там же, д. 5417, л. 276.
244
и усилили гарнизоны в среднем течении Дуная, чтобы не до-
пустить переброски этих формирований в Сербию. В противовес
попытке русских придать национально-освободительному дви-
жению славян организованную форму Омер-паша объявил о
формировании польского легиона и «султанского казачьего пол-
ка», куда зачислялись пленные и беглые «с сохранением зва-
ния и чинов, полученных в русской армии» 112 113.
Все это дало основание Горчакову задерживать взятие Сили-
стрии, а затем и вовсе отменить атаку, «когда все приготовле-
ния к атаке были окончены и войска уже двинулись» нз. При-
каз об этом был получен в полночь. В связи с этим в журнале
военных действий говорилось: «Вследствие особого хода поли-
тических обстоятельств командующий войсками определил —
войска сосредоточить в окрестностях Фратешти, отвести назад и
сблизить их с войсками, расположенными в Молдавии» 114.
Более обстоятельное разъяснение Горчаков направил Лидер-
су: «Враждебное расположение к нам Австрии, которая уже со-
средоточила значительные силы на границах Молдавии и Ва-
лахии и приготовляется атаковать нас с этой стороны, вынуж-
дает нас снять осаду от Силистрии и перейти на левый берег
Дуная» 115.
Русские снялись с занимаемых позиций, вслед за этим к
14(26) июня везде были сняты мосты, а плоты с орудиями бе-
реговых батарей под прикрытием канонерских лодок спущены к
Измаилу. К этому времени у Шумлы было 30 тыс. турок, в Си-
листрии 37 тыс. В Варне высадилось в дополнение к англий-
ским войскам 25 тыс. французов, что составило в целом 35 тыс.
чел. К 1(12) августа русские войска располагались еще в рай-
оне Фратешти. Горчаков еще считал возможным удерживать за
собой Дунайские княжества, так как к этому времени к юго-
западному театру были сближены 1-й и 2-й пехотные корпуса.
Но затем был отдан приказ очистить Валахию и отойти к
р. Серет, где уже возводились укрепления. Очень трудной за-
дачей было свернуть тылы, за 10 дней в Россию было направ-
лено 27 тыс. больных и переброшено 200 тыс. четв. провианта
и фуража, остальные 200 тыс. четв. розданы на довольствие
отходящим войскам. Маневр отхода прикрывала 100-тысячная
армия, развернутая на границе с Австрией, и 1-я армия, стояв-
шая в Польше. Это заставило Австрию воздержаться от на-
падения на Россию.
К концу августа главные силы русских войск переправились
через Прут и расположились на своей территории. Вслед за
112 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 5446, ч. 1, л. 42.
113 Там же, д. 5461, л. 391 об.
114 Там же, л. 452. Командование союзников не понимало причин отхода Гор-
чакова. Маршал Сент-Арно полагал, что «никакая военная необходимость
не заставляла отступить» (Е. В. Тарле. Указ, соч., т. I, стр. 530).
115 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 5441, л. 29.
245
ними перешел на левый берег Дуная и отряд Ушакова, удер-
живавший в течение июня — августа низовья реки. Вместе с
русскими войсками ушли болгарские и сербские дружины и
часть румынской милиции. Большая часть последней не пожела-
ла оставлять княжества и после разоружения была отправлена
по домам. Кроме того, несколько тысяч болгарских семей ушло
вместе с русскими войсками. Как только русские войска оста-
вили княжество, турки заняли Бухарест, а австрийцы всту-
пили в Валахию по трем направлениям: из Орсовы, Герман-
штадта и Кронштадта. Объясняя мотивы своих действий, Гор-
чаков писал Меншикову: «Я получил высочайшее разрешение
оставить княжества и перейти за Прут, с тем, чтобы главными
моими силами, состоящими из пяти пехотных дивизий и двух
кавалерийских, расположиться около Каменец-Подольска, но не
выше Кремченца, а чтобы г.-ад. Лидере с 3V2 дивизиями пе-
хоты и 1V2 дивизиями легкой кавалерии и драгунским кор-
пусом, оставаясь на Пруте и Дунае в наших пределах, удер-
живал оборонительное положение в Бессарабии» П6.
Так закончилась игра в «странную войну» на Дунае. На-
стоящая же война только начиналась.
Казалось, цель союзников изгнать русских из Дунайских
княжеств и ликвидировать угрозу превращения Константино-
поля в русский порт была достигнута. Однако никто из них
не вспоминал, что именно этого требовали от России Турция,
Англия и Франция. На первый план выступили другие цели.
Их сформулировал Пальмерстон в письме Эбердину в ноябре
1853 г.: «Мы поддерживаем Турцию для нашего собственного
дела и во имя наших собственных интересов» * 117. Эти цели стали
очевидными и для русского правительства.
Действия на Кавказе. Военные действия зимой 1853/54 г.,
по существу, прекратились. Обе стороны не имели достаточных
сил для активных, действий и накапливали войска для весенней
кампании.
Генерал Реад получил для усиления Кавказского корпуса
18-ю пехотную дивизию и два драгунских полка 118. Теперь чис-
ленность действующего корпуса была доведена до 38 тыс. чел.
Сверх того было сформировано 200 сотен грузинской милиции 119.
Войска были распределены так: у Александрополя стояли глав-
ные силы, насчитывающие около 20 тыс. чел., ими ведал Бебутов;
118 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 5451, ч. 2, л. 110.
117 Е. В. Тарле. Указ, соч., т. I, стр. 349.
118 Воронцов получил в январе 1854 г. отпуск для поправления здоровья, а
на его место был назначен временно генерал Реад, который сам ничего не
предпринимал и все предложения Бебутова направлял через военного ми-
нистра на утверждение царю.
119 Е. Е. Бурчуладзе. Грузия в Восточной войне 1853—1856 гг. (докт. дисс.).
М., 1949, стр. 257. В Александропольский отряд было направлено 28 сотен,
в Ахалцихский — 6,5 и Гурийский — 96 сотен. Остальные отряды были на-
правлены на охрану Кутаиси и Тифлиса.
246
три передовых отряда: Ахалцихский, Гурийский и Суралийский,
а также резервный Эриванский отряд, насчитывающие все вмес-
те 18 тыс. чел., состояли в ведении кн. Андронникова.
Но и турецкие силы возросли. У Карса стояла 60-тысячная
Анатолийская армия, а у Баязета и Батума располагались
5-тысячные отряды, и, кроме того, в Эрзеруме сосредоточива-
лось до 16 тыс. чел.
Военные действия в 1854 г. снова начали турецкие войска.
Первый удар они попытались нанести из Батума на Кутаис. Но
попытка разбить силами 12-тысячной армии слабый отряд
кн. Эристова, едва насчитывающий 2,5 тыс. при 4 орудиях,
у Нигоети закончилась поражением турецких войск. Получив
сведения о действиях турок, Андронников собрал имеющиеся
на данном направлении силы в 12 тыс. чел. при 18 орудиях и
сам перешел в наступление.
Турецкая армия силой в 30 тыс. чел. при 13 орудиях зани-
мала позицию у р. Чоло1К. 4 июня Андронников атаковал с ходу
турецкие позиции, сбил с них турецкие войска и вынудил к бес-
порядочному отступлению. Турки потеряли до 4 тыс. чел., но
и русский отряд имел потери до 1500 чел. убитыми и ране-
ными 120.
Чуть позднее началось наступление турок из Баязета про-
тив Эриванского отряда, но турок предупредили русские. Ге-
нерал К. Е. Врангель, имея под рукой 5,3 тыс. чел., решил
отвладеть Баязетом, где было сосредоточено 16 тыс. чел. По-
пытка турок остановить русское наступление к Баязету за-
кончилась их поражением 24 июля (5 августа) 1854 г. Пораже-
ние турецких войск имело важные результаты: был занят Бая-
зет, турки оставили там артиллерию, 2,5 млн. патронов, круп-
ные запасы пороха и продовольствия. Однако генерал Врангель
после этого успеха должен был снова отойти к Эривани. К это-
му его вынуждало изолированное положение отряда.
Прошла еще неделя. Новая победа Бебутова над главны-
ми силами турок резко изменила обстановку на Кавказе. Бе-
бутов еще в марте 1854 г. представил Реаду соображения о
развертывании наступления в сторону Карса. Эти соображения
были одобрены в Петербурге, однако Бебутов вдруг потерял
интерес к предстоящей операции. Он занял позицию у р. Арпа-
чай и здесь получил сведения об отходе русских войск от Ду-
ная. На запрос его и дальнейшую переписку ушел целый ме-
сяц. Наконец, он получил через Реада разъяснение военного
министра Долгорукова, что на него возлагается задача насту-
пать, а не оглядываться назад.
Бебутов имел в своем распоряжении 18 тыс. чел. при 64 ору-
диях и 16 ракетных станках. Турецкому главнокомандующему
Зариф-паше надоело гадать, что собирается делать Бебутов, и он
120 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 5129, лл. 322, 351; АКАК, т. X, стр. 798—802.
247
решил направить против него всю свою армию, насчитывающую
40 тыс. чел. при 82 орудиях.
Когда турецкие войска снялись с позиций для маневра, Бе-
бутов решил, что турецкая армия отходит к Карсу, и приказал
своим войскам перейти в наступление. Попытка турок окружить
русские войска у Кюрук-Дара привела к распылению сил, что
дало возможность Бебутову бить противника сосредоточенными
силами по частям. Здесь особенно успешно действовали ракет-
ные установки121. В итоге семичасового сражения Анатолий-
ская армия была наголову разбита. Потеряв 3 тыс. убитыми,
2 тыс. пленными и 15 орудий, турецкие войска бежали в Карс,
а 12-тысячная милиция разбежалась. Русские потеряли 599 чел.
убитыми и 2445 чел. ранеными 122. От полного разгрома турок
спасло то, что Бебутов остановил преследование, хотя он имел
полную возможность овладеть Карсом с ходу.
На этом, собственно, и закончились военные действия на
Кавказе. Бебутова беспокоили слухи о высадке турецкого де-
санта в Батуме, и он все время оглядывался в сторону Чер-
ного моря.
Слабое использование тактических успехов на Кавказе имело
следствием отставку Реада, которого направили в Крым. На
его место был назначен генерал Н. Н. Муравьев, который дол-
жен был начинать в 1855 г. все сначала. Ознакомившись с по-
ложением дела, Муравьев согласился с действиями Бебутова.
В письме к Д. А. Милютину он указывал, что взятие Карса
потребовало бы овладения Ардаганом и, следовательно, повлек-
ло бы к распылению сил, которых у Бебутова и без того было
недостаточно 123.
Коалиционная война. Поражение турецкого флота под Сино-
пом стало поводом для вмешательства Англии и Франции в
войну. Но, вообще говоря, если бы не было этого повода, то
нашелся бы другой, поскольку необходимость войны уже созре-
ла. Союзные эскадры с 11.(23) октября уже стояли в Босфоре и
ожидали приказа войти в Черное море. Такой приказ был дан
22 декабря 1853 г., и эскадры вошли в Черное море, имея за-
дачу «прекратить в нем плавание каких бы то ни было рус-
ских судов».
Союзный флот состоял из двух эскадр. Английская эскадра
состояла из 8 линейных кораблей (1 винтового), 3 фрегатов
(1 винтового) и 10 пароходов; французская — из 8 кораблей,
(1 винтового), 2 фрегатов и 6 пароходов (всего 16 кораблей,
5 фрегатов и 16 пароходов). Конечно, этого числа кораблей
было явно недостаточно для уничтожения Черноморского флота,
121 «История развития русской военно-технической мысли». М., 1952, стр. 83.
122 «Описание сражения при деревне Кюрук-Дара 24 июня 1854 г.» — «Артил-
лерийский журнал», 1855, № 3, стр. 216—239.
123 Отдел рукописей ГБЛ, ф. 169, картон 20, д. 1, лл. 25—26.
248
в составе которого было 16 кораблей, 12 фрегатов, 25 бригов,
9 пароходофрегатов и 24 малых парохода.
Русские моряки показали у Синопа, как они борются за
морскую честь. Именно поэтому союзники вовсе не искали в
море встречи с русским флотом, а ограничились эскортирова-
нием турецких транспортов, на которых было доставлено в Ба-
тум 5 тыс. чел. с артиллерией. После этой операции союзный
флот вернулся в Босфор и ограничился наблюдением за дейст-
виями русского флота и нападением на русские торговые суда.
Введя флот в Черное море, союзники сочли нужным объяс-
нить Европе причины этого акта, что было сделано довольно
своеобразно для того времени. 17(29) января в «Moniter» было
помещено письмо Луи-Наполеона, в котором русскому царю
предлагалась альтернатива — либо русские уйдут из Дунайских
княжеств, тогда союзники очистят Черное море, Россия и Тур-
ция приступят к мирным переговорам, и этим будет снято
оскорбление с английского и французского флотов, нанесенного
им Синопским поражением, либо — война. Николай I поступил
так же; он опубликовал отрицательный ответ в русском официозе
(«Петербургском журнале»), и этим события были предре-
шены.
А. С. Меншиков в это время курсировал между Севастопо-
лем и Николаевом, бесстрастно регистрировал события и так
же бесстрастно сообщал о них Горчакову и Николаю I. «Не-
приятель,— писал он Николаю,— как предполагать можно, или
сделает нападение на Феодосию, или постарается прорваться в
Керченский пролив, или, наконец, высадит свое войско в Евпа-
тории, либо между сим городом и Севастополем, чтобы устре-
миться на сей последний, как на главнейшую цель войны, объяв-
ленной России»124.
Через несколько дней он писал: «Морской атаки (на Се-
вастополь) он, без сомнения, не предпримет. Но, имея в своем
распоряжении превосходящую нас силу, поведет атаку бере-
гом» 125, для чего он может высадить до 50 тыс. чел. Но, оче-
видно, ни царя, ни Меншикова это нисколько не беспокоило,
что следует из той оценки обстановки, которую он дал в пись-
ме Горчакову: «Севастополь обеспечен в такой мере, что, ко-
нечно, нужен весьма значительный десант, чтобы отважиться
сделать решительное нападение на этот порт — предприятие тем
не менее сбыточное, что, в. св., в обеспечение наше притяги-
ваете на себя союзников магометанства» 126.
Уверен был в силе Севастополя и Николай. Успокаивая Мен-
шикова, он писал: «Ежели точно англичане и французы войдут
в Черное море, с ними драться не будем, а пусть они отведают
124 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 5450, л. 13.
125 Там же, л. 16 об.
128 Там же, д. 5626, л. 13.
249
наших батарей в Севастополе, где ты их проймешь салютом,
иного они может и не помышляют. Высадки не помышляю,
и ежели бы попытка и была, то, кажется, теперь отбить их
можно: в апреле ж будешь иметь всю 16-ю дивизию с ее ар-
тиллериею, бригаду гусар и конные батареи, более чем нужно,
чтобы заставить их дорого поплатиться» 127.
Все эти оптимистические расчеты оказались несостоятель-
ными. 28 февраля 1854 г. между Турцией, Англией и Фран-
цией был заключен союзный договор, а 15—16 марта Англия и
Франция объявили России войну.
Первую крупную акцию союзники провели против слабо ук-
репленной Одессы. 10(22) апреля 19 кораблей и 9 пароходо-
фрегатов предприняли попытку разрушить систему береговых
батарей и высадить десант. Но эта попытка оказалась неудач-
ной. Огнем береговой артиллерии десант был отбит. 14 апреля
командир 3-го пехотного корпуса, донося о результатах боя
главнокомандующему, писал: «Англо-французская огромная эс-
кадра удалилась от Одессы, нанеся ей и войскам е. в. мало
вреда...» «Заметно 3 повреждения пароходофрегата и 1 линей-
ного корабля» 128.
Меншиков все еще был уверен, что «при отделении дивизии
в Адрианополь, при подкреплении Омер-паши отрядом и при за-
нятии Варны сильным гарнизоном невозможно, чтобы у неприя-
теля осталось достаточное количество войска для успешного
действия противу Севастополя»129 130. И только в июне 1854 г.,
когда армия Горчакова стала отходить за Прут и было получено
известие о подготовке десанта в Варне, его покинула эта уве-
ренность. И теперь он писал царю: «Морской атаки он, без
сомнения, не предпримет. Но, имея в своем распоряжении зна-
чительно превосходящую нас силу, поведет атаку берегом» 13°.
Меншиков просил направить Горчакову обещанную ему еще
в марте 26-ю пехотную дивизию и распустить слух, что он со-
бирается сократить район расположения войск в княжествах,
чтобы начать наступление на Варну. По всем данным, Мен-
шиков как будто старался выиграть время и собрать силы для
организации отпора союзникам. Чем же располагал Меншиков
в Крыму и что он предпринял для организации обороны Сева-
стополя?
К первому сентября под командованием Меншикова было
42 батальона, 16 эскадронов, 9 сотен казаков при 86 орудиях,
что составляло 38 600 чел. Эти силы предназначались, собствен-
но, для обороны Севастополя. Кроме того, для обороны Фео-
127 И. А. Козлов. Русский военно-морской флот в период капитализма (д. д.),
1968, стр. 82; ЦГВМФ, ф. 19, оп. 4, д. 352, л. 921.
128 Для защиты Одессы с моря было построено 19 батарей, вооруженных 103
осадными и крепостными орудиями (там же, д. 5472, лл. 13—14).
129 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 5417, л. 463—463 об.
130 Там же д. 5450, л. 11 об.
250
досии и Керчи был сформирован отряд под начальством генера-
ла Хомутова (9,8 батальонов, 1 эскадрон, 18 казачьих сотен
при 240 орудиях — всего 18 000 чел.).
Кроме сухопутных войск в распоряжении Меншикова был
личный состав Черноморского флота, насчитывающий 15 700 чел.
Из этого состава в августе 1854 г. было сформировано 4 десант-
ных батальона по 460 чел. в каждом, которые должны были
сразу сходить с кораблей на берег в случае тревоги. Войска
получили боевые запасы из трех местных артиллерийских пар-
ков, которые располагали штатной нормой на 48 батальонов,
32 эскадрона и 12 батарей.
Продовольствие и фураж в количестве 58,8 тыс. четв. муки,
6,2 тыс. четв. круп, 17 тыс. четв. овса и ячменя и 2,5 тыс.
пудов сухарей были сосредоточены в провиантских магазинах Се-
вастополя, Симферополя, Евпатории, Ялты, Карасубазара, Кер-
чи и на Арабатской стрелке. Эти запасы могли обеспечить на-
личное количество войск в течение 4,5 месяцев. Имеющаяся
сеть госпиталей оставалась на мирном положении, стационар-
ный госпиталь на 300 чел. был только в Севастополе, осталь-
ные четыре были временными: в Симферополе на 300 чел.,
в Феодосии на 300 чел., в Керчи на 150 чел. и в Перекопе
на 75 чел. Запас вещей в госпиталях был рассчитан на 1,5
тыс. чел. и перевязочных средств на 6 тыс. чел.131
Обеспечение Севастополя как главной базы флота было та-
ково. Крепость имела достаточно сильную оборону со стороны
моря, но оказалась совершенно неподготовленной с суши. В со-
ставе крепостной артиллерии числилось 974 орудия, из которых
на приморских батареях состояло 657 орудий и со стороны
суши 145 орудий. Кроме того, на судах было 2 тыс. орудий и
в запасе 930. Таким образом, в Севастополе было сосредоточе-
но 3904 орудия, готовых снарядов 1 млн. и пороху на 325 тыс.
зарядов (65 тыс. пудов).
Для обеспечения личного состава флота в Севастополе было
муки 43,7 тыс. четв., круп 62 тыс. пудов, гороху 20 тыс. пудов
и солонины 14,8 тыс. пудов. Этих запасов из расчета на 25 тыс.
чел. могло хватить на 7—8 месяцев.
Медицинское обслуживание флота обеспечивал Севастополь-
ский морской госпиталь на 1,8 тыс. чел. Таким образом, Крым-
ская армия и Черноморский флот были обеспечены продоволь-
ствием и боеприпасами на 5—6 месяцев. Хуже обстояло дело
с топливом для пароходов и пароходофрегатов. Накануне войны
Корнилов пытался организовать доставку угля из Донецкого
бассейна, но безуспешно, слишком плохо обстояло дело с транс-
портировкой.
1(12) сентября Меншиков доносил Николаю I: что у мыса
Лукулла сосредоточилось 106 союзных судов и «нет сомнения,
181 «История тыла и снабжения русской армии». Калинин, 1958, стр. 140.
251
что везется на них десантная экспедиция, но место высадки
положительно еще не обозначено. Войска наши между тем со-
средоточиваются на пространстве от Качи к Альме» 132.
Но уже вечером этого дня телеграф с мыса Лукулла со-
общил, что флот становится на якорь у Евпатории. Кроме воен-
ных кораблей для переброски десанта союзники использовали
до 300 десантных судов. Всего в составе этого десанта было
28 тыс. французских войск при 68 полевых орудиях, 26,4 тыс.
английских войск при 60 орудиях и 7 тыс. турецких войск при
12 орудиях. Три парохода и фрегат, появившиеся 1 сентября
в Евпатории, высадили сначала десант в 3 тыс. чел. при 12 ору-
диях. Находившаяся в городе команда Тарутинского полка ото-
шла к Симферополю. Союзники начали высадку у оз. Кизыл-
Яр (южнее Евпатории) 2(14) сентября и к вечеру 3(15) чис-
ла имели на берегу 61,4 тыс. чел. при 128 полевых орудиях.
«Лишь только я высажусь в Крыму,— хвастливо уверял маршал
Сент-Арно,— и бог пошлет нам несколько штилю — конечно: я
овладею Севастополем и Крымом»133.
Получив сведения о начавшейся высадке противника, Мен-
шиков приказал сосредоточить к позиции на Альме все сухо-
путные силы, расположенные как в крепости, так и в восточ-
ной части полуострова. К 8 сентября на Альминской позиции
располагалось 42,5 батальона, 16 эскадронов, 11 сотен казаков,
т. е. всего около 35 тыс. чел. при 84 орудиях134. Таким образом,
русская армия почти вдвое уступала по численности армии
союзников.
Встреча противника произошла 8(20) сентября 1854 г. Рус-
ские войска занимали высокий левый берег р. Альмы, которая
слабо прикрывала фронт позиции: ее легко можно было перей-
ти вброд во многих местах, особенно удобно это сделать у впа-
дения реки в море. Общее протяжение позиции равнялось при-
мерно 6,5—7 верстам. Правый берег Альмы был хотя и пологим,
но весь покрыт садами и виноградниками, облегчающими союз-
никам маскировку войск. Наиболее удобные подходы к русской
позиции были с флангов.
Учитывая это обстоятельство, Меншиков сосредоточил свои
силы на правом фланге и в центре позиции и очень слабо
обеспечил свой левый фланг и резерв. Войска были построены
в так называемом «нормальном боевом порядке» (в линию ба-
тальонных колонн). Впереди боевого порядка он приказал рас-
сыпать егерей и застрельщиков. Командование правым флангом
Меншиков возложил на Горчакова, а левым — на генерал-лей-
тенанта Кирьякова 2-го.
S3? ЦГВИА, ф. ВУА, д. 5450, л. 49; д. 5455, л. 189.
133 «Русский архив», 1867, № 12, стр. 1611; ЦГВИА, ф. 1л, on.. 1, д. 21573,
л. 38; Отдел рукописей ГБ Л, ф. 169, картон 19, д. 48, л. 46.
134 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 5575, л. 3. (Меншиков указал, что у него было 97 ору-
дий.)
252
Так как никакой диспозиции на размещении войск и поря-
док ведения сражения не было дано, то подходившие вой-
ска разводил офицер для поручений главнокомандующего пол-
ковник Вунш. Полевого штаба у Меншикова не было, никаких
мер по усилению позиции в инженерном отношении не проводи-
лось, и, главное, ничего не было сделано для расчистки про-
странства перед позицией.
Союзники направили к Альме 55-тысячное войско при 112
орудиях. На военном совете они приняли решение наступать
на русскую позицию с фронта, охватывая одновременно их ле-
вый фланг. Против русского правого фланга действовали анг-
лийские, а против левого фланга — французские и турецкие
войска.
Сражение началось в 11 часов. Союзники открыли огонь с
кораблей и заставили русский левый фланг податься к центру.
Под прикрытием огня французские войска (14 тыс. чел.) пе-
решли Альму и вышли во фланг русским (6 тыс. чел.). Огнем
штуцерных они стали наносить серьезные потери русской пехо-
те. В первую очередь были выведены из строя офицеры, си-
девшие верхом. Это заставило Кирьякова отвести свои войска
еще ближе к центру.
Не лучше дело было в центре. Рассыпанные за Альмой
стрелки быстро израсходовали патроны и вынуждены были от-
ступить под губительным огнем английских солдат. Противник
использовал сады и кустарники для сближения и, пользуясь
этим прикрытием, открыл огонь по стоявшим в плотных строях
русским полкам. Под огнем противника солдаты стали вести
огонь лежа. Горчаков приказал командирам поднять солдат Ка-
занского и Углицкого полков и построить их в колонны. Но это
им не удалось.
На правом фланге русского боевого порядка англичане по-
пытались смять Владимирский полк, но их атака была отбита
картечным огнем и последующей контратакой русских солдат.
Тогда англичане стали вести огонь лежа с дальних дистанций.
Огнем из штуцеров они вывели из строя большую часть ар-
тиллеристов. Угроза обхода и удара французов с левого и ан-
гличан с правого флангов, а также крупные потери в резуль-
тате огня противника заставили Меншикова отдать приказ об
отступлении.
В этом сражении выявилось полное преимущество нарезного
оружия над гладкоствольным. Пользуясь дальнобойным стрел-
ковым оружием, союзники выводили из строя не только пехоту,
но и артиллерийскую прислугу. Огонь русских из гладкостволь-.
ных ружей и пушек был бесцельным. Нарезное оружие требо-
вало иной организации боя и иных боевых порядков. Плотные
боевые порядки больше нельзя было применять, ибо войска нес-
ли огромные потери, они стихийно рассыпались и старались при-
жаться к земле. Но в русской армии о самоокапывании еще
253.
никто не думал, да у солдат и не было для этого саперных ло-
пат. Противник одержал победу дорогой ценой, хотя имел поч-
ти двойное превосходство в людях и подавляющее в средст-
вах вооружения. Потери союзников составили 4300 чел., а рус-
ских 5845 чел.135 *
Союзники впервые в ходе этой войны встретились с рус-
скими на поле боя. Они старались избегать или не допускать
русских штыковых атак, а там, где это происходило, союзники
несли тяжелые потери. Командир английской дивизии герцог
Кембриджский недаром сказал: «Еще одна такая победа, и у
Англии не будет армии»13в.
Вот почему союзники отказались от преследования и дали
возможность русской армии отойти. Растерялся лишь один Мен-
шиков, который не дал никаких указаний о порядке отхода. От-
ходящие войска, не зная, куда отходить, действовали по своему
разумению. Одни отходили к Севастополю, другие останавлива-
лись на р. Каче. О раненых никто не думал, и они двигались
в разные стороны. Тяжело раненные оставались на поле боя.
Докладывая Николаю I об итогах сражения, Меншиков ука-
зал, вопреки истине, что «причиною оставления позиции была
недостаточная стойкость войск». В это не поверил даже царь.
Оборона Севастополя. После сражения на р. Альме Менши-
ков не знал, что делать. Сначала он предполагал расположить
войска между севастопольским рейдом и р. Бельбек, чтобы при-
крыть этой фланговой позицией дорогу на Бахчисарай. Но за-
тем, когда обнаружилось, что союзные войска не намереваются
действовать в направлении на Симферополь, он отвел войска к
Севастополю и расположил их частью у Северного укрепле-
ния, а главные силы южнее города на Куликовом поле, между
Карантинной и Сарандинакиной балками.
Между тем Корнилов принимал самые энергичные меры по
организации обороны Севастополя. Он поручил инженер-под-
полковнику Э. И. Тотлебену подготовить оборонительную линию
на северной стороне. За 10 дней, считая от времени высадки,
у Северного укрепления была создана укрепленная позиция дли-
ной почти в 2 км, на ней было размещено 29 орудий крупного
калибра, позицию заняло 11 350 чел. из гарнизона Севасто-
поля 137.
Чтобы не допустить возможности произвести атаку крепости
с моря, Меншиков приказал затопить часть парусных судов,
преградив ими вход в бухту. Однако Корнилов не сразу согла-
сился с мнением Меншикова. Он собрал военный совет из флаг-
135 Отдел рукописей ГБЛ, ф. 169, картон 19, д. 48, л. 48 об.
138 Н. Ф. Дубровин. История Крымской войны и обороны Севастополя, т. I.
СПб., 1900, стр. 255.
137 Э. И. Тотлебен. Описание обороны Севастополя, т. I. СПб., 1863, стр. 214,
218.
264
манов и капитанов и поставил на обсуждение вопрос о возмож-
ности произвести атаку союзного флота, сосредоточенного у мы-
са Лукулла. Однако силы были настолько несоизмеримы, что
совет не согласился с предложением Корнилова. Тем не менее
Корнилов доложил о своем мнении Меншикову, который под-
твердил приказ о затоплении.
9(21) сентября Корнилов отдал приказ о затоплении 7 ко-
раблей на фарватере, а остальные корабли приказал отвести в
бухту под защиту батарей 138.
«Товарищи! — писал в приказе от 11 сентября Корнилов.—
Войска наши после кровавой битвы с превосходным неприяте-
лем отошли к Севастополю, чтобы грудью защищать его... Гру-
стно уничтожить свой труд: много было употреблено нами уси-
лий, чтоб держать корабли, обреченные жертве, в завидном свету
порядке, но надо покориться необходимости»139. В ночь на
11(23) сентября было затоплено 5 кораблей и 2 фрегата. Об-
ращаясь к морякам, влившимся в состав гарнизона после затоп-
ления кораблей на рейде, Нахимов писал: «Я уверен в коман-
дирах, офицерах и командах, что каждый из них будет драть-
ся как герой..., о чем по эскадре объявляю»140. Из команд за-
топленных кораблей было сформировано 12 батальонов и от-
правлено на северную сторону 141.
Поручив оборону Севастополя Корнилову, Меншиков вдруг
решил предоставить крепость силам гарнизона, а полевые вой-
ска отвести к Бахчисараю, чтобы не оказаться запертым в Се-
вастополе и обеспечить связь с тылом. Для этого нужно было
совершить весьма опасный фланговый марш, поскольку союзни-
ки 12 (24) сентября уже подошли к Бильбеку. Встреча войск
не произошла лишь благодаря туману. 14 (26)' сентября обе
армии разошлись, Меншиков отвел войска на р. Качу, а союз-
ники двинулись к Федюхиным высотам и Балаклаве, куда пе-
решла также английская эскадра.
Отказ союзников с ходу атаковать Севастополь объясняет-
ся тем, что они получили сведения о возведенных там укреп-
лениях и также о заграждении фарватера, что исключало воз-
можность содействия войскам со стороны моря 142.
Решение Меншикова оставить Севастополь на произвол судь-
138 «Вице-адмирал Корнилов», стр. 255—256.
139 Там же, стр. 258.
140 Там же, стр. 260.
141 «П. С. Нахимов», стр. 418.
142 Полученные данные были для Сент-Арно равносильны «грому среди ясного
неба». Для французского командования вопрос о взятии Севастополя счи-
тался решенным. Командующий французской эскадрой адмирал Гамелен
сообщал в Париж: «Считалось уже решенным, что по взятии Константинов-
ского укрепления и батарей Северной стороны, флот устремится в порт и,
уничтожив русские эскадры, не только закончит дело, начатое сухопутной
армией, но и окажет ей существенную помощь в самом Севастопольском
порту» («Военный сборник», 1902, № 3—4, стр. 78).
255
бы вызвало негодование всего гарнизона. «Но что будет, то бу-
дет. Положили стоять. Слава будет, если устоим, если же нет,
то князя Меншикова можно назвать изменником и подлецом...
Если бы я знал, что он способен на такой изменнический по-
ступок, то, конечно, никогда бы не согласился затопить корабли,
а лучше вышел дать сражение двойному числом врагу» 143,—
писал в дневнике Корнилов.
Но союзники, не предприняв атаки с севера, обогнули Се-
вастополь с юга и остановились. Французские войска заняли
Федюхины высоты, а английские направились к Балаклаве. Они
не торопились, ибо им хорошо было известно от местных татар,
что с южной стороны город беззащитен. Командование решило
собраться с силами и одним ударом покончить с русскими вой-
сками. Обходное движение войск союзников застало южную сто-
рону буквально врасплох. Поскольку главные усилия защитни-
ков Севастополя были сосредоточены на укреплении северной
стороны, а сил было мало, то с южной стороны до 14 (26) сен-
тября успели лишь усилить фасы 3, 4 и 5 бастионов и устроить
три батареи 144. На вооружении южной стороны было 172 ору-
дия, а гарнизон бастионов состоял из шести резервных баталь-
онов (около 5 тыс. чел.).
Корнилов тотчас перевел на южную сторону 13 флотских
батальонов и все подвижные батареи. К 15 (27) сентября обо-
ронительную линию заняло 16 тыс. штыков при 32 полевых
орудиях. Объезжая войска, Корнилов потребовал стоять на-
смерть: «Тот изменник, кто протрубит ретираду. И если я сам
прикажу отступать, коли меня» 145-146.
Начальником южной стороны был назначен Нахимов, а на-
чальником инженерной подготовки инженер-подполковник Тотле-
бен. Организаторы обороны Корнилов, Нахимов и Тотлебен про-
явили необычайную энергию. Под их руководством в поразитель-
но короткий срок была создана укрепленная позиция, состоя-
щая из нескольких линий. Позиция была разделена на пять
дистанций. Главная оборонительная линия состояла из редутов
(бастионов) и батарей, связанных между собой траншеями.
Впереди главной линии была создана система заграждений (рвы,
волчьи ямы и фугасы). За главной оборонительной линией
шла вторая линия для отвода войск на время артиллерийско-
го обстрела. Наконец, на окраине города создавалась третья
линия. Здесь укреплялись доки, строились блиндажи и укрытия
для резервов. В основу инженерного плана Тотлебен положил
идеи своего учителя Теляковского: «Я ничего нового не соз-
дал,— писал ему Тотлебен,— я только, Аркадий Захарович, про-
водил ваши идеи в жизнь».
143 «Вице-адмирал Корнилов», стр. 273—274.
144 В полной готовности были лишь 6-й и 7-й бастионы.
145-146 г jjeep Обзор войн России, ч. III, кн. I. СПб., 1889, стр. 249.
256
В создании этих укреплений участвовало все население Се-
вастополя, в том числе женщины. «Они по собственному вызо-
ву вместе с детьми с полным усердием участвовали во всех
инженерных работах» 147. Одна из батарей получила даже на-
звание «Девичьей батареи».
В итоге до 5 (17) октября на южной оборонительной ли-
нии было построено 20 новых батарей с 341 орудием. Но на-
правлено было против батарей противника только 118 орудий.
У скоренная атака. К началу октября союзники имели под
Севастополем армию в 67 тыс. чел., из них 41 тыс. французов,
20 тыс. англичан и 6 тыс. турок.
Гарнизон Севастополя к этому времени насчитывал до
35,6 тыс. солдат, матросов и офицеров. На 5 (17) октября про-
тивник назначил бомбардировку города, за которой должен был
последовать штурм. Артиллерийская подготовка из 120 орудий
началась в 6 часов 30 минут 5(17) октября. Кроме того,
по Севастополю вели огонь 794 орудия (с одного борта) ан-
глийских кораблей и 546 орудий французских кораблей. Таким
образом, против 118 русских орудий на южной стороне и 150 с
боковых батарей у входа в бухту действовало 1462 орудия.
Обстрел южной стороны выявил все недостатки наскоро сделан-
ных укреплений, вследствие чего русские войска несли тяжелые
потери. Но в восстановлении этих укреплений приняло участие
все население города. Под огнем люди продолжали укреплять
город, подносили боеприпасы, оказывали помощь раненым. Уча-
стник героической обороны Севастополя Л. Н. Толстой отмечал:
«Дух в войсках выше всякого ожидания. Во время древней
Греции не было столько геройства. Корнилов, объезжая войска,
вместо «здорово, ребята!» говорил — «нужно умирать, ребята,
умрете?» — и войска отвечали: «умрем, ваше высокопревос-
ходительство, ура!», и это не был эффект, а на лице каж-
дого видно было, что не шутя, а взаправду... Рота моря-
ков чуть не взбунтовалась за то, что их хотели сменить с
батареи»148.
В этот день погибло много защитников Севастополя и среди
них талантливый организатор и руководитель обороны города
адмирал В. А. Корнилов. Умирая, он сказал: «Отстаивайте же
Севастополь!» После смерти Корнилова оборону города возгла-
вил вице-адмирал П. С. Нахимов.
Значительные потери понес также противник, особенно ощу-
тимыми они были на флоте. От огня береговых батарей серь-
езные повреждения получило несколько кораблей, которые при-
шлось срочно направить в Константинополь на ремонт.
За день боя союзники израсходовали 50 тыс. снарядов, рус-
ские же только 36 тыс. И хотя ущерб, нанесенный укреплени-
™ ЦГВИА, ф. 69, д. 35, л. 108.
148 Л. И. Толстой. Поли. собр. соч., т. 59. М., 1935, стр. 281.
9 Л. Г. Бескровный 257
ям, был весьма серьезным, однако в этот день союзное командо-
вание не решилось на штурм 149.
С прекращением огня моряки и население города всю ночь
с 5(17) на 6(18) октября провели в напряженной работе по
исправлению повреждений. Особенно много пришлось потру-
диться на 3-м, 4-м и 5-м бастионах. К изумлению противника,
к утру 6(18) октября севастопольские укрепления были вос-
становлены и готовы к отражению атак. «Обязываюсь донести,—
писал Меншиков царю,— что морские чины — от офицера до ма-
троса, которым исключительно вверена защита города с бата-
реями и бастионами, явили 5-го числа, во время бомбардиров-
ки, примерное и достохвальное мужество и стойкость» 15°.
Отказавшись от атаки, противник вел обстрел по всему го-
роду, но безуспешно. Таким образом, взять город методом ус-
коренной атаки не удалось. «Защита русских сильно отрезвила
победителей при Альме» 151. Противник, убедившись, что уско-
ренной атакой укрепленный город не взять, перешел к методу
постепенной атаки. Для овладения укрепленными позициями не-
обходимы были новые формы борьбы. Оценивая первый этап
борьбы под Севастополем, Энгельс писал: «... В этой и без того
странной войне эта осада является самой большой странностью.
Характерной чертой этой войны, по-видимому, является уве-
ренность в том, что полевые укрепления взять невозможно» 152.
Бой под Балаклавой (Кадыкиой). Не сумев овладеть Сева-
стополем методом ускоренной атаки, союзники начали гото-
вить новый штурм. Они заложили сеть параллелей и подво-
зили к Севастополю осадную артиллерию. Однако новый штурм,
планировавшийся через две недели, был сорван внезапным на-
ступлением русских на Балаклаву, являвшуюся базой союзного
флота.
Идея русского командования состояла в том, чтобы перерё-
зать сообщения союзников и нанести сильный удар по их ты-
лам. Балаклаву прикрывали с суши 6 редутов и линия тран-
шей, занятые турецкими и английскими войсками. Для атаки
был сформирован так называемый Чоргунский отряд генерал-
лейтенанта П. П. Липранди.
13 (25) октября русские войска перешли в наступление. Рус-
ское командование удачно выбрало направление удара, но со-
вершило его раньше, чем были сосредоточены для этого силы.
Противник не ожидал активных действий русских, внезапность
149 Тем не менее во французской прессе появились известия, сообщенные ту-
рецким курьером, о победах союзников в Крыму и о падении Севастополя.
Об этом было напечатано в «Patrie», «Constitutionel» и «Pays» («Материа-
лы для истории Крымской войны и обороны Севастополя», вып. III. СПб.,
1872, стр. 205, 207; далее — «Материалы...»).
150 Там же, стр. 274.
151 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 10, стр. 547.
152 Ф. Энгельс. Избранные военные произведения, т. II. М., 1938, стр. 96.
258
и стремительность удара принесли полный успех. Но закрепить
его было нечем.
Для выполнения задачи Меншиков выделил в распоряжение
Липранди только что прибывшую из Бессарабии 12-ю дивизию,
усилив ее пехотной бригадой 16-й пехотной дивизии генерала
О. П. Жабокритского, гусарской бригадой генерала И. М. Ры-
жова, одним уланским и двумя казачьими полками, что состав-
ляло вместе 23 тыс. чел. Целью отряда было захватить пере-
довые редуты противника на Воронцовском шоссе. Развитие на-
ступления на Сапун-гору и Балаклаву, собственно, и не наме-
чалось. Редуты был заняты турецкими войсками (до 3,5 тыс.
чел.), прикрывались кавалерийской дивизией и шотландским
полком. На Сапун-rope располагались французы, а в Балакла-
ве — английские части.
На рассвете 13 (25) октября русская кавалерия выбила ту-
рок из редутов и обратила их в бегство. Английская морская
пехота, стоявшая у Балаклавы, открыла огонь по турецким сол-
датам, чтобы заставить их отбить потерянные редуты. Брига-
да Жабокритского, перейдя Черную речку, заняла Федюхины
высоты, а части 12-й дивизии овладели брошенными редутами
и остановились.
Раглан решил отбросить русскую пехоту силами кавалерии
Кардигана. Рыжов, воспользовавшись «победой» англичан, за-
влек английскую кавалерию в дефиле между захваченными у
турок редутами и открыл губительный огонь, дополненный контр-
ударом улан Еропкина. Местность, где погиб цвет английской
кавалерии, получила у англичан название «долина смерти» 153.
Но на этом русские успехи окончились. Липранди решил,
что ему не удастся удержать занятые позиции, и приказал унич-
тожить редуты и сбросить со скал артиллерию противника. Обе
стороны остановились в нерешительном ожидании дальнейших
событий. Отказ Липранди овладеть Балаклавой имел, однако,
и отрицательные последствия — союзники принялись за укрепле-
ние своих тылов. Русские же не использовали успеха для из-
менения обстановки в свою пользу. Их потери составили около
580 чел.154
Инкерманское сражение. Генеральный штурм Севастополя
был назначен военным советом союзников на 6(18) ноября.
На быстрейшем завершении Крымской операции настаивали и
в Париже, и в Лондоне. Однако штурм не состоялся, он был
сорван ударом русских войск на Инкерманские высоты. Получив
в подкрепление корпус Данненберга, Меншиков после долгих
колебаний решил перейти в наступление. Но и в этот раз раз-
153 По сообщению газеты «Таймс», потери английских войск были чувстви-
тельны: «Из 607 чел. легкой пехоты... возвратилось только 198... Из 800 же
человек кавалерии возвратилось только 200... 17-й уланский полк уничто-
жен почти совершенно» («Материалы...», вып. IV. СПб., 1872, стр. 9).
164 ЦГВИА, ф. 1л, on. 1, д. 21572, лл. 41—44; 53—58.
259
9*
работанный им план был составлен без учета местности, сил
противника и возможностей русских войск. Для атаки была вы-
делена 55-тысячная группа войск под командованием генерала
Данненберга. Последний получил от Меншикова диспозицию, со-
ставленную в общих чертах. Основываясь на этой диспозиции,
Данненберг также дал столь же общие указания своим вой-
скам155 156. Главный удар должны были нанести по английским по-
зициям два отряда — Соймонова и Павлова, а вспомогательный —
против французских позиций отряд П. Д. Горчакова 15е. Отвле-
кающий удар производил отряд Хрулева.
Отряд генерал-лейтенанта Соймонова (19 тыс. чел.) получил
задачу наступать по юго-западному склону Килен-балки на юго-
восток, отряд Павлова (16 тыс. чел.) —через Инкерманский мост
на юг, Горчаков должен был наносить удар по Сапун-rope, а ге-
нерал-майор Тимофеев сделать вылазку из Севастополя157.
Англичане в первой линии имели 9 тыс. чел. при 23 ору-
диях, а во второй 14—15 тыс. чел. при 40 орудиях, французы
же располагали 20—25 тыс. чел. Истинного положения укреп-
лений союзников никто в штабе Меншикова не знал, а Даннен-
берг этим не заинтересовался и предоставил командирам отря-
дов действовать по своему усмотрению. Накануне сражения про-
шел сильный дождь, сильно размягчивший глинистую почву,
войска продвигались с большим трудом и прибывали к назна-
ченным местам не в установленное время.
Отряд Соймонова, выйдя в 2 часа ночи, прибыл к Килен-
балке только в 8 часов утра; перейдя ее, этот отряд стал взби-
раться на Сапун-гору и затем строиться в боевой порядок на
Инкерманском плато. Боевую линию составили Томский и Ко-
лыванский пехотные полки. В центре этой линии было 22 ору-
дия. Уступом с ними шел Екатеринбургский полк. Впереди рас-
сыпалась цепь стрелков. Кроме того, в резерве оставались 4 пол-
ка (Суздальский, Владимирский, Бутырский и Углицкий). Гу-
стой туман скрыл действия этого отряда, и когда утром 24 ок-
тября (5 ноября) русские перешли в наступление, то для ан-
гличан, это было полной неожиданностью. Нападение было со-
вершено с фронта по восточному склону Килен-балки.
Одновременно с севера через Инкерманские высоты во фланг
английским позициям должен был действовать отряд Павлова,
но из-за неисправности Инкерманского моста и густой грязи он
сильно запоздал. Поэтому в наступление перешел лишь один от-
ряд Соймонова. Первые же выстрелы аванпостов подняли тре-
вогу в английском лагере Лесли и Ивенса. Английские войска
успели занять свои позиции в то время, когда русские медлен-
155 ЦГВИА, ф. 1л, on. 1, д. 21572, л. 101.
156 Брат М. Д. Горчакова, позднее назначенный главнокомандующим войсками
в Крыму.
157 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 5613, лл. 5—6.
260
но двигались по плато, и встретили их огнем пехоты и артил-
лерии в упор. Однако русские солдаты, рассыпавшись в цепь,
преодолели зону огня, а затем штыковой атакой выбили ан-
гличан из редутов № 1 и № 2 и оттеснили их к лагерю.
Но из-за опоздания отряда Павлова войска Соймонова не
смогли удержаться на занятых позициях и были вынуждены
отойти; от поражения их спас резерв. Его командир Жабокрит-
ский выдвинул Бутырский полк, выкатил на позицию 16 легких
орудий и огнем прикрыл отступающие части. Только в это вре-
мя показались передовые войска колонны Павлова. Пройдя Ин-
керманский мост, они разделились на три части: Охотский, Се-
ленгинский и Якутский полки и половина 4-го стрелкового ба-
тальона стали подниматься по Саперной дороге, Бородинский
полк — по Воловьей балке, а Тарутинский — по старой Бахчиса-
райской дороге. Наступая по пересеченной местности, полки рас-
сыпались в цепь и вскоре достигли английских позиций. Затем
пехоту подняли, построили в колонны и нанесли удар по брига-
де Адамса. Англичане оставили первую линию и отошли. Поте-
ряв много сил, русские части остановились, в это время их
контратаковали сразу две английские бригады Буллера и Пане-
фазера и заставили отойти в Каменоломный овраг.
С подходом других полков отряда Павлова активизировались
также части отряда Соймонова. Они отвлекли внимание англи-
чан и облегчили выполнение задачи. По своей инициативе Охот-
ский полк вновь захватил редут № 2. Но в это время к ан-
гличанам подоспела резервная бригада Гольди и выбила из ре-
дута Охотский полк. Контратакой Якутского полка редут был
снова занят. Одновременно Селенгинский полк нанес поражение
бригаде Торренса из дивизии Каткарта. Потрепанные англий-
ские части сосредоточились между редутом № 2 и Килен-бал-
кой. Будь у Павлова резерв, победа была бы достигнута, но на-
чальник 23-тысячного резерва П. Д. Горчаков спокойно стоял в
одном километре, не проявляя никакой инициативы, ожидая ука-
заний от Данненберга.
Английское командование обратилось за помощью к францу-
зам, против которых у Чоргуна «демонстрировал» Горчаков.
Поняв, что Горчаков не двинется с места, Боске перебросил
главные силы на угрожаемый участок. Создав подавляющий пе-
ревес в силах, они атаковали русских и заставили их отходить.
Оказывая сопротивление, русские части отступили: отряд Сой
монова по Саперной дороге в Севастополь, а Павлов к Инкер-
манскому мосту. Их отход прикрывался огнем пароходов «Вла-
димир» и «Херсонес». Много хлопот принес французам отряд Ти-
мофеева. Но эти семь батальонов не могли надолго приковать к
себе значительные силы противника 158.
158 ЦГВИА, ф. 1л, on. 1, д. 21572, лл. 101—106.
261
«Таким образом,— указывает Дубровин,— лишенные содей-
ствия артиллерии, полки наши, поднимаясь разновременно на
высоты, не имели единства в действии. Вместо одновременного
и совокупного действия по всей линии мы производили ряд
частных атак, не поддержанных резервами, и не получая их,
остановились на месте, давая тем неприятелю возможность от-
ражать нас по частям» 159.
Спасли англичан от разгрома французы и, конечно, Горча-
ков и Данненберг. Удачно начатое сражение не принесло ожи-
даемых результатов. Потери же были чувствительными: 10 634
чел., в том числе 5 генералов, против 4700 чел., в том числе
3 генерала, у противника 16°.
«Несмотря на это,— писал Дубровин,— мы все-таки дол-
жны сказать, что хотя англичане, вооруженные нарезными ружь-
ями, бесспорно, наносили огромные поражения нашим войскам,
но не могли остановить стремительные атаки даже и отдель-
ных частей. Не было ни одного полка, который бы под убий-
ственным огнем неприятеля не достиг до штыкового боя. Инкер-
манское сражение лучше всего указывает, на какие подвиги
способен русский солдат, как велика его стойкость, мужество и
храбрость, которые, при разумном употреблении, могут прине-
сти блестящие результаты» 161 *.
Это сражение сорвало англо-французский план штурма Се-
вастополя. «В Инкерманской битве,— писали англичане,— для
нас нет ничего радостного. Мы ни на шаг не продвинулись к
Севастополю, а между тем потерпели страшный урон. Конечно,
русские понесли, может быть, еще большие потери и были
вынуждены отступить, но они возвратились на свои прежние
позиции, а эти позиции возле самого Севастополя и Балакла-
вы» ,62.
Командование союзников надолго отложило штурм Севасто-
поля. Англичане и французы приступили к усиленным оборо-
нительным работам. Русские хоть и не достигли цели, но ока-
зали на противника серьезное моральное воздействие.
Главной причиной неудачи под Инкерманом было непонима-
ние всеми начальниками преимуществ нарезного оружия, про-
тив которого бессмысленно было действовать в плотных боевых
порядках. Рассыпному строю учили только егерей, что они и
применяли с успехом, а остальную пехоту этому не учили.
Очень плохо обстояло дело с управлением. Никто не коорди-
нировал действий отдельных отрядов, вследствие чего в наступ-
ление пехота шла пачками, достигнутый успех не мог превра-
титься в общий. Действия же Горчакова были просто вредны-
159 И. Дубровин. Восточная война 1853—1856 гг., т. I. СПб., 1878, стр. 300.
ЦГВИА, ф. 1л, on. 1, д. 21572, л. 92.
,el Н. Дубровин. Указ, соч., стр. 301.
182 «Материалы...», вып. IV, стр. 200—201.
262
ми, как, впрочем, и Данненберга, их бездействие было преступ-
ным.
Наконец, русское командование не имело представления о
местности, на которой предстояло вести наступление, карта Се-
вастополя прибыла к Меншикову на второй день после сраже-
ния.
Стратегия косвенных сближений. Действия союзников на Бал-
тике и в Белом море. Объявив войну России, англо-французский
флот прежде всего приступил к диверсионным морским опе-
рациям против русских портов от Балтики до Камчатки. В пер-
вую очередь решено было нанести удар по русскому флоту на
Балтике. В марте 1854 г. в Портсмуте была сосредоточена эс-
кадра под командованием адмирала Нэпира. В ее составе было
10 винтовых кораблей, 15 винтовых фрегатов и корветов, 7
парусных линейных кораблей и 17 пароходо-фрегатов и паро-
ходов. На вооружении эскадры было 2344 орудия. Эта эскадра
7(19) марта вышла в море, в Балтийском море к ней при-
соединилась французская эскадра вице-адмирала Парсевал-Де-
шена в составе 1 винтового линейного корабля, 8 парусных ко-
раблей, 7 пароходов, 7 парусных фрегатов и 8 вспомогательных
судов, на вооружении которых было 1308 орудий. Таким обра-
зом, на 2 эскадрах имелось 3552 орудия—сила немалая, но она
была в первую очередь направлена против промысловых и ку-
печеских судов, а не против военного русского флота. Начался
обыкновенный разбой.
Первые три месяца действия союзников свелись к морской
блокаде Финляндии. Их суда нападали на прибрежные посты
и мелкие города Улеаборг, Гангут, Гамле-Карлебю. Нужно отме-
тить, что почти везде захватчики встречали сопротивление на-
селения и небольших команд, расположенных там. Пожалуй, наи-
более ощутимой была оплеуха, полученная ими в Гамле-Кар-
лебю. Высаженный туда английский десант с 9 баркасов силой
в 350 чел. был разбит, пароход, получив повреждение от огня
батарей, быстро отошел. Бросив один баркас, пушку и 22 плен-
ных, англичане бежали 163. Огнем береговой артиллерии кораб-
ли союзников были прогнаны от Гангута и Або. Но, очевидно,
такие «успехи» не устраивали ни Лондон, ни Париж. Нэпир
получил грозное предписание приступить к генеральной опера-
ции. В середине июня союзный флот подошел к Красной Горке
и остановился вне зоны действия русской артиллерии, не реша-
ясь что-либо предпринять в течение целой недели. Затем Нэпир
счел лучшим отвести суда к острову Сескар и доложить в Лон-
дон, что взять русские батареи, и тем более Кронштадт, без
поддержки крупного десанта нельзя. Вместо этого он предло-
жил совершить нападение на слабо защищенные Аландские
острова и разрушить Бомарзунд. Британские стратеги утвер-
163 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 5827, лл. 3—6.
263
Дили этот план, но потребовали от французского правительст-
ва помощь в живой силе для десанта, что и было сделано.
На помощь Нэпиру был послан десантный корпус в 13,5 тыс.
чел.
Крепость Бомарзунд принадлежала к разряду старых укреп-
лений, на которое русское правительство не считало нужным ас-
сигновать деньги. На верках крепости было всего 94 орудия
с гарнизоном в 1891 чел. под командованием полковника Я. Бо-
диско.
Десант был высажен 26 июля (7 августа) 1854 г., но фран-
цузы не решались идти в атаку на крепость без солидной ар-
тиллерийской подготовки. В течение недели Бомарзунд обстре-
ливали флот и осадные батареи, союзники выпустили из 800
орудий 120 тыс. снарядов. Бомарзунд был почти разрушен, и
только тогда гарнизон, потеряв более половины своего состава,
прекратил сопротивление. Союзники получили разбитую крепость
и 800 пленных. Результат был настолько мизерным, что англий-
ское правительство отставило Нэпира от командования ко-
ролевским флотом и назначило адмирала Р. Дендоса, которому
поручалось добиться в следующем году решительного перелома
на Балтике.
Не лучше действовали союзники и на Белом море. Един-
ственными пунктами, способными оказать сопротивление про-
тивнику, были Архангельск и Соловецкий монастырь. Но если
в распоряжении командующего Архангельским портом был гар-
низон в 3893 чел., который, опираясь на Новодвинскую кре-
пость, располагающую 53 орудиями старой конструкции, мог еще
что-то сделать, то архимандрит Соловецкого монастыря имел
лишь инвалидную команду при 5 полевых орудиях, братию мо-
настыря и 8 6-фунтовых пушек на его стенах. Жителям острова
было роздано 3 тыс. ружей. По требованию главного командира
контрадмирала Бойля Новодвинская крепость получила 12 36-
фунтовых, 20 28-фунтовых и 10 12-фунтовых орудий. Кроме того,
было построено 20 канонерских лодок, располагавших двумя
орудиями каждая, и сформирована береговая батарея, распола-
гавшая 52 орудиями 164.
Когда в июне 1854 г. в Белое море пришли три англий-
ских пароходо-фрегата (57 орудий, 560 чел. на каждом), то
они не решились начать военные действия ни против Архангель-
ска, ни против Новодвинска. Главный удар был направлен на
Соловецкий монастырь. 6 (18) июня два английских винтовых
парохода стали на рейде у монастыря. С кораблей был открыт
огонь по небольшой группе вооруженных людей, которые под
начальством архимандрита вышли к берегу для рекогносциров-
ки. Два 3-фунтовых полевых орудия отвечали на этот огонь.
Командир английского отряда капитан Омманей выслал в
164 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 5829, лл. 6—17.
264
монастырь парламентеров с требованием безусловной капиту-
ляции. Но получил ответ, что в монастыре войск нет, а пото-
му некому, кроме инвалидов, сдаваться в плен. На другой день
англичане начали бомбардировку монастыря. Им отвечала ба-
тарея из 8-ми 6-фунтовых орудий, и настолько удачно, что выну-
дила фрегаты отойти подальше от стен монастыря. Огонь с фре-
гатов стал неэффективен. Сняв блокаду, фрегаты двинулись
вдоль берега165. Обойдя поселок Кий, англичане обрушили
удар на г. Кола, где они встретили сопротивление инвалидной
команды, вооруженных поселян, и отправились восвояси. Лишь
в июне 1854 г. по прибытии французских судов союзникам уда-
лось установить блокаду русских берегов в Белом море, кото-
рая, впрочем, не принесла большого успеха.
Действия на Камчатке. Расчет союзников везде строился
не на крупных операциях, а на неожиданном ударе, на желании
захватить врасплох.
Как только началась война, возникла серьезная опасность
захвата союзниками русских портов на Дальнем Востоке. По-
этому везде стали энергично готовиться к обороне. Центром
обороны являлся небольшой порт Петропавловск-на-Камчатке.
В июле 1854 г. в Петропавловск прибыли русский линейный
корабль «Аврора» и транспорт «Двина», направленные еще до
начала войны для несения сторожевой службы на русском Ти-
хоокеанском побережье, весьма слабо защищенном в то время.
В Петропавловск было доставлено 350 солдат. Весь гарнизон
Петропавловска насчитывал более 1000 чел. при 72 орудиях.
По прибытии судов в Петропавловск его гарнизон, личный
состав кораблей и население города принялись за устройство
оборонительных сооружений. В короткое время под руководст-
вом командира порта генерал-майора В. С. Завойко было по-
строено 7 батарей, на которые были поставлены дальнобойные
орудия с «Авроры».
В середине августа к Петропавловску подошла англо-фран-
цузская эскадра из 6 кораблей. Английский пароход под аме-
риканским флагом провел промеры. 18(30) августа вся эс-
кадра стала на рейде и со следующего дня начала обстрел го-
рода. Русские береговые батареи отразили попытку противника
прорваться в залив и высадить десант. При этом флагманский
корабль «Президент» был довольно сильно поврежден. Автор
авантюристского плана адмирал Прайс застрелился. Командо-
вание принял адмирал Депуант.
Новый бой разгорелся 20 августа (1 сентября). В этот день
англо-французская эскадра высадила у Красного Яра десант в
650 чел. Противнику удалось занять 1-ю батарею. Но все его
попытки развить успех оказались безуспешными. Потеряв много
165 «Соловецкий монастырь и описание бомбардирования его англичанами
7 июня 1854 г.» М., 1867,
265
убитых и раненых, союзники сняли десант и отошли в море.
Но когда американские матросы, перебежавшие из Петропав-
ловска, доставили союзному командованию сведения о русских
силах, союзники решили повторить высадку и взять Петропав-
ловск штурмом.
24 августа (5 сентября) они высадили десант в 900 чел.,
который повел атаку города через Никольскую гору двумя груп-
пами. Когда англо-французы достигли вершины горы, они были
контратакованы русскими солдатами и матросами, и, хотя рус-
ских было почти в три раза меньше (300 чел.), удар их был
настолько стремительным и решительным, что враги в панике
побежали вниз к берегу. Потери союзников были очень вели-
ки. Из 900 чел. 400 были убиты или тяжело ранены1”. «Бег-
ство врага,— отмечает участник обороны мичман Н. Фесун,—
было беспорядочным. Гонимые каким-то особенным паниче-
ским страхом, везде преследуемые штыками наших лихих ма-
тросов, они бросались с обрывов саженей 50 или 70 высотой,
бросались целыми толпами, так что их изуродованные трупы
едва успевали уносить в шлюпки»1в7. Английский капитан Ни-
кольсен сообщил в Лондон, что Петропавловск «необычно силь-
но укреплен и представляет собой второй Севастополь, который
невозможно взять ни с суши, ни с моря» * * 168.
Поражение 24 августа (5 сентября) заставило англичан и
французов отказаться от нового штурма. 27 августа (8 сен-
тября) союзная эскадра покинула Авачинскую губу до следую-
щего года. «Общественное мнение в Англии и Франции расцени-
вало [поражение] как оскорбление и требовало, чтобы обе эти
державы приняли энергические меры для уничтожения Петро-
павловска, а главное, наших судов, находящихся в Восточном
океане»,— писал Г. Невельской 169. Но как ни блестящи были
подвиги гарнизона Петропавловска, его положение из-за недос-
татка продовольствия было крайне тяжелым. Вот почему генерал-
губернатор Восточной Сибири принял правильное решение ос-
тавить Петропавловск и перевести базу флота в Николаевск-на-
Амуре.
Организация обороны Прибалтики. В сентябре 1854 г. мор-
ское ведомство представило свои соображения по обороне бе-
регов Балтийского моря. Оно усмотрело в действиях союзни-
ков серьезную угрозу Петербургу и потребовало от военного
министра В. А. Долгорукова разработки эффективных мер. «На-
1вв И. В. Бестужев. Крымская война. М., 1956, стр. 83; «История военно-мор-
ского искусства», т. И. М., 1954, стр. 178. Отдел рукописей ГБЛ, ф. 169,
картон 20, д. 52, лл. 29—43.
1,7 Л. Г. Бескровный. Русское военное искусство в Крымской войне 1853—
1856 гг. М., 1952, стр. 39.
its «Русский архив», 1892, № 7, стр. 297—298.
1,9 Г. И. Невельской. Подвиги русских морских офицеров на Крайнем Восто-
ке России. Хабаровск, 1969, стр. 333.
266
стоящая война открыла на опыте, до какого колоссального раз-
вития и технических усовершенствований достигли силы Запад-
ных держав. Ныне флоты их в состоянии осуществить такие
военные предприятия, которые прежде считались несбыточными,
а через это все расчеты, служившие доселе основанием для
стратегических соображений относительно морских действий, ны-
не должны совершенно измениться. Защита берегов морских на
значительном протяжении становится одной из самых трудных
задач военного искусства...» 17°. «Главным преимуществом про-
тивника, обладающего значительным паровым флотом, является
то, что он с изумительною быстротою переносится к тому или
иному пункту наших берегов, (а) мы не имеем возможности
держать наши силы сосредоточенными в таких позициях, с ко-
торых они своевременно поспевали бы к каждому угрожаемому
пункту, вынуждены раздроблять их и потому быть везде сла-
быми» 170 171. В настоящее время к тем силам, которые располо-
жены для защиты Балтийского и Черного морей, нужно иметь
еще по 400 тыс. человек, и этих сил мало, так как неизвестно,
где противник высадит еще новый десант. «Должно откровен-
но сознаться, что мы в кампанию сего года, имев при берегах
Балтийского моря всего до 165 тыс. чел., не могли нигде от-
разить неприятеля» 172.
Из этого следовал вывод, что нужно «уменьшить до послед-
ней крайности число тех пунктов, которые должно упорно от-
стаивать, и если кампания сего года кончится благополучно,
и если мы не понесем других потерь, кроме Аландских укреп-
лений, то будем обязаны тем не силе нашей обороны, не вы-
годам нашего положения — но единственно тому, что неприятель
не приготовился в сем году к решительным действиям в водах
Балтики» 173.
В связи с представлением, сделанным военным и морским
министрами, Николай I сформировал комитет, который произ-
вел необходимые расчеты по организации обороны берегов Бал-
тийского моря. Комитет исходил в своих расчетах из того, что
«в будущем году англо-французы будут действовать на Бал-
тийском море решительнее, чем в нынешнем. Мы должны ожи-
дать увидеть на берегах Финляндии или вблизи Кронштадта
тысяч 70 или 80 союзников, к которым могут присоединиться
и шведские войска, и тогда против нас будет целая армия в
100 или 120 тысяч» 174.
170 Отдел рукописей ГБ Л, ф. 169, картон 20, д. 56; ЦГВИА, ф. ВУА, д. 5594,
л. 1—62.
171 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 5594, лл. 1—2.
172 Там же, л. 5 об.
173 Там же, лл. 9 об.— 10.
174 Там же, л. 10. (В состав комитета входили наследник, военный министр
Долгоруков, управляющий морским министерством Жомини, Берг, Деп,
Корф, Безак, Ливен и Политковский.)
267
В 1854 г. в распоряжении военного министерства было
186 тыс. чел. Этих сил было мало. «При всем напряжении ог-
ромных сил России нет возможности надежным образом защи-
щать берега обоих морей. Выдержать подобную общую войну
со всею Европою Россия могла бы не иначе, как имея в поле
всегда по полумиллиону войск».
Комитет предложил произвести перегруппировку войск, рас-
пределив их по районам:
1) в Петербургском районе 112 батальонов, 72 эскадрона,
6 сотен казаков, 220 орудий (129 721 чел.);
2) в Финляндском районе — 69,5 батальонов, 6 эскадронов,
12 сотен казаков, 104 орудия (79 272 чел.);
3) в Прибалтийском районе — 35,5 батальонов, 32 эскадро-
на, 12 сотен казаков, 80 орудий (53 783 чел.);
4) в Эстляндском районе—11 батальонов, 8 эскадронов,
12 сотен казаков, 29 орудий (24 273 чел.).
В качестве резерва предназначалась 2-я запасная дивизия
(25 500 чел.). Следовательно, всего, по расчетам комитета, бы-
ло необходимо иметь 315 049 чел. 175 Для восполнения недо-
статка в войсках решено было возвратить гвардию из Западного
края, но и при этих условиях недоставало более 100 тыс. войск.
В отношении флота было решено отказаться от его употреб-
ления «как самостоятельной силы для действий на море» и
иметь наготове лишь паровую эскадру в составе 1 винтового
корабля, 1 винтового фрегата , и 9 больших пароходов176. Па-
русный флот частично употребить на блокшивы (17 кораб-
лей), а остальные суда разоружить и поставить в Кронштад-
те. Обратить особое внимание на вооружение канонерских лодок.
Иметь для оборонительных целей в Кронштадте 17 паровых ка-
нонерских лодок и 106 гребных, а в Свеаборге, Або и Риге —
72 гребных. Наконец, произвести минирование опасных участ-
ков Финского залива. В результате энергичных усилий на пе-
тербургских предприятиях в течение зимы 1854/55 г. было
построено 38 паровых лодок и развернуто строительство еще
35 лодок и 14 винтовых корветов.
Флотилия была образована из 2 бригад по 32 лодки в каждой.
Для укомплектования личного состава канонерского флота
было принято решение созвать морское ополчение в составе
четырех дружин (4500 чел.). В отличие от предшествующих форм
морское ополчение было основано на принципах добровольно-
сти (но при условии письменного разрешения помещиков или
их управляющих). Это было истолковано крестьянами как этап
в освобождении от крепостной зависимости. Запись произво-
дилась в четырех губерниях: Петербургской, Олонецкой, Нов-
городской и Тверской. Результат был неожиданным для прави-
475 Отдел рукописей ГБЛ, ф. 169, картон 20, д. 61, л. 47.
176 Там же, л. 50.
26Ъ
тельства: крестьяне Московской, Рязанской, Тамбовской и других
губерний центра ринулись в Москву с требованием записать их
в ополчение и этим освободиться от крепостной зависимости,
правительству пришлось даже прибегнуть к подавлению кресть-
янского движения силой.
«Западные враги». Не лучше обстояло дело на западной
границе. Начиная войну с Турцией, правительство Николая I
было уверено в верности Австрии, которая, по мнению Нико-
лая I, должна была проявлять безграничную благодарность за
помощь, оказанную во время венгерского восстания 1849 г. Но
вскоре эта уверенность была сильно поколеблена странными
действиями «дружественной» Австрии, которая вместе с Прусси-
ей предъявила России в июле 1854 г. требование убрать свои
войска из Молдавии и Валахии. В подкрепление своих требо-
ваний Австрия сосредоточила в Галиции 125 тыс. войск, а Прус-
сия выдвинула к границам Польши около 180 тыс. чел.
Николай I был в негодовании. Эти 300 тыс. не только ско-
вали русские войска, расположенные в польских провинциях,
но и вынуждали думать об обороне юго-западного края. Царь,
правда, храбрился и был готов бороться. «Итак, настало время
готовиться бороться уже не с турками и их союзниками, но
обратить все наши усилия против вероломной Австрии и горь-
ко наказать за бесстыдную неблагодарность... Ежели война с
Австрией будет неизбежна, ты в совокупности сил своих най-
дешь возможность и случай приобрести новую неувядаемую
славу, горько наказав вероломных и неблагодарных подле-
цов»177. Так писал Николай I «отцу-командиру» кн. Паскевичу
и одновременно дал указание очистить Дунайские княжества,
отвести войска за Прут и сосредоточить главные силы в Польше
и юго-западном крае.
После перегруппировки войск Горчаковым был даже разра-
ботан стратегический план на случай выступления Австрии на
стороне союзников. По этому плану предполагалось иметь в Цар-
стве Польском и Литве 165 батальонов, 97 эскадронов и в Юж-
ной армии 149 батальонов и 203 эскадрона и, кроме того, в Кие-
ве иметь резерв в 24 батальона. Однако против такого разме-
щения возражал Паскевич, который считал опасным ослаблять
центральную группировку и, наоборот, полагал необходимым
сблизить к центру Балтийскую группировку и собрать под Моск-
вой 200 батальонов и 200 эскадронов. «Только с такими сила-
ми,— докладывал Паскевич,— считаю возможным дать реши-
тельное сражение, чтобы остановить вторжение, например, во
внутрь Империи»178.
После первого совещания 30 декабря 1855 г. (11 января
1856 г.) Паскевич составил записку, которая должна была лечь
177 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 5584, лл. 108 об.— 109.
178 Там же, д. 5649, л. 3 об.
269
й основу операционного плана действий: «Оставаясь при том
мнении, что сохранение Крыма и прибрежья Черного моря ед-
ва ли не гораздо важнее не только влиянием на Европу, но
и на Азию и в особенности на наши Закавказские области,
я, однако же, отнюдь не полагаю, чтобы для сохранения на-
шего обладания на юге следовало бы бросить Польшу без
боя» 179. На этом основании Горчаков и Паскевич направили
Николаю специальные соображения (в вариантах) на случай
большой европейской войны 18°.
Итогом обсуждения этого вопроса было распределение сил
на всех театрах. Согласно расписанию, войска следующим обра-
зом распределялись на всех театрах:
1) в Финляндском районе — 70 батальонов, 18 эскадронов,
100 орудий;
2) в Петербургском районе — 79 батальонов, 50 эскадронов,
132 орудия;
3) в Прибалтийском районе — 54,5 батальона, 44 эскадрона,
22 сотни казаков, 120 орудий;
4) в Царстве Польском — 144 батальона, 96 эскадронов,
64 сотни казаков, 380 орудий;
5) в Южной армии— 165 батальонов, 205 эскадронов, 93 сот-
ни казаков, 456 орудий;
6) в Крыму—134,5 батальона, 79 эскадронов, 49 сотен каза-
ков, 352 орудия 181 182;
7) в особом резерве— 169,5 батальона, 123,5 эскадрона, 9 со-
тен казаков, 312 орудий18!.
Острый недостаток обученного запаса для регулярных войск
заставил правительство принять в январе 1855 г. решение о со-
зыве государственного ополчения. Правительство старалось, та-
ким образом, придать войне национальный характер. Публикуя
манифест царя, министерство внутренних дел направило воен-
ным губернаторам секретную инструкцию, разрешавшую воен-
ным губернаторам принимать самые решительные меры, если
среди крестьян начнется такое же движение, как в цент-
ральных губерниях в связи с созывом морского ополчения.
Призвано было 359 тыс. чел., которыми укомплектовали
335 пеших и конных дружин. Возглавлять ополчение должен
был генерал А. П. Ермолов, однако царь не утвердил его кан-
дидатуру. Особенностью этого ополчения было то, что оно ком-
плектовалось как из помещичьих, так и из государственных
крестьян. Повинность по своему характеру была не личной,
а общинной. Офицерский состав поставляло дворянство на осно-
ве выборности. Ополчение не рассматривалось как земское вой-
*’» ЦГВИА, ф. ВУА, д. 5584, л. 4.
180 Там же, лл. 9—12, 27—29.
181 Там же, д. 5648, лл. 11—20 (без войск Кавказского корпуса).
182 Войска резерва, расположенного в Литве, северо-западных губерниях, в
южных поселениях и под Москвой.
270
ско, а явилось резервом для комплектования действующей ар-
мии из расчета 2 дружины на полк.
Кампания 1855 г. Внешнеполитическое положение России к
началу 1855 г. продолжало ухудшаться. В июле 1854 г. в Вене
были проведены конференции четырех держав, на которых вы-
работаны условия «обеспечения полного спокойствия в буду-
щем и для прекращения порядка вещей, поставившего Россию
во враждебные к большинству держав отношения». Они своди-
лись к следующим четырем пунктам:
1) Россия должна отказаться от исключительного права по-
кровительства Дунайским княжествам;
2) она должна также отказаться от права оказывать по-
кровительство единоверцам подданным султана;
3) Россия должна признать свободным судоходство по
Дунаю;
4) наконец, Россия должна отказаться от претензий на иск-
лючительное господство в Черном море.
Получив эти «четыре пункта», Николай I отказался их
исполнить.
Борьба за Севастополь. Следствием Инкерманского сражения
был отказ союзного командования от штурма, боевые дейст-
вия приняли характер позиционной войны. Русские, совершенст-
вуя оборону, комбинировали крепостную систему с полевой. Раз-
витие инженерных сооружений шло как по линии совершенст-
вования бастионов и редутов, так и по линии организации
опорных пунктов впереди переднего края обороны. Необходи-
мость опорных пунктов была доказана солдатской практикой.
Дело в том, что русские войска, совершенствуя свою систему
обороны, непрестанно вели борьбу с попытками противника при-
двинуть свои позиции к Севастополю. Во время непрестанных
вылазок, доставляющих англо-французам немалый урон, вперед
обычно выдвигалась пехота, которая действовала в стрелковой
цепи. Стремясь укрыться от огня противника, стрелки старались
создать укрытия. Укрытия на одного — трех человек назывались
завалами, на десять — пятнадцать человек — ложементами. Для
обеспечения сообщения по линии и облегчения маневра эти по-
левые сооружения соединялись друг с другом траншеями. Эти
укрепления усиливались орудиями малых калибров 183.
Творчество солдат, применивших завалы и ложементы, было
подхвачено инженерными офицерами, воспитанными на трудах
Теляковского, который развивал идею активной обороны. «Вся
оборона,— писал Теляковский,— должна изменить свой осто-
рожный отрицательный характер... Она может обратиться в за-
щиту укрепленной позиции, почти в открытую битву, где и обо-
роняющийся всегда готов перейти в энергичное наступление» 184.
183 «Военный сборник», 1859, № 8, стр. 324.
184 А. 3. Теляковский. Фортификация, ч. II. СПб., 1846, стр. 326.
271
Новые методы обороны, примененные защитниками Севасто-
поля, были высоко оценены Энгельсом: «Сооружение за послед-
нее время на Малаховом кургане и перед бастионом Корнило-
ва выдвинутых вперед укреплений не имеет себе равных в исто-
рии осад и характеризует их организаторов как первоклассных
специалистов в своей области»185.
Борьба за Севастополь шла не только на земле, но и под
землей. Она получила название минной войны. Противник пы-
тался путем подведения мин разрушить укрепления Севастопо-
ля, им было прорыто 1290 м галерей и произведено до 135 взры-
вов. Однако защитники Севастополя ответили контрминной
борьбой. Под руководством инженер-капитана А. В. Мельнико-
ва были сооружены минные галереи с разветвленной системой
слуховых рукавов. За время минной войны русские проложили
9892 м галерей и рукавов и произвели 94 крупных взрыва 186.
Русские саперы применяли систему вентиляции минных галерей
и использовали для взрывов электричество, в то время как
англо-французы использовали огнепроводный шнур. Успех же в
минной борьбе был обусловлен активной наступательной так-
тикой, подчинившей себе волю противника, который боялся рус-
ских контрмин.
Зима 1854/55 г. обнаружила инженерную неграмотность
англичан и французов. Союзники рыли траншеи далеко от рус-
ских укреплений, что сводило на нет их преимущество в на-
резном оружии. Английские и французские инженеры не смог-
ли организовать инженерную разведку и найти слабые места в
русской обороне, поэтому артиллерия располагалась на позици-
ях союзников так, что она могла вести огонь не по целям, а рав-
номерно по всей линии обороны.
Главный принцип, которого придерживался лорд Раглан, со-
стоял в том, чтобы вести войну чужими руками. Поэтому в
свои первые * редуты англичане посадили турок. На 250 турок
приходился 1 англичанин-артиллерист.
Союзники продолжали сосредоточивать силы. На военном
совете в январе 1855 г. было решено направить усилия про-
тив Корабельной стороны. Русское командование, узнав об этом
из агентурных источников, предприняло грандиозные работы по
укреплению Корабельной стороны. Здесь были заложены новые
батареи, сооружены редуты и отрыты траншеи. Одновременно
начались работы по возведению второй линии обороны, позади
3-го и 4-го бастионов, а также приняты дополнительные меры
по усилению обороны Севастополя с моря, инициатором чего
был Нахимов187. Наконец, началась подготовка 3-й линии
обороны.
185 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 11, стр. 180.
188 фрОЛов. Минная война в Севастополе в 1854—1855 гг. СПб., 1968, стр. 158.
187 «П. С. Нахимов», стр. 453—455.
272
«Таким образом,— писал Энгельс,— русские имели и имеют
достаточно времени для того, чтобы не только восстановить
все разрушения, причиненные прежними атаками, но и возве-
сти новые укрепления,— и они это делают с таким рвением,
что в настоящее время Севастополь укреплен лучше, чем когда-
либо. Теперь, когда различные оборонительные линии одна за
другой заняты войсками, когда все большие каменные здания
города, находящиеся за последней обводной стеной, превращены
в редуты, возможность решительного штурма совершенно иск-
лючается» 188.
Укрепляя оборону города, русские почти каждую ночь прак-
тиковали вылазки, которые производились как мелкими, так и
крупными отрядами и приносили большой успех. Особенно уме-
ло они проводились под руководством лейтенанта Н. А. Бирю-
лева и Завалишина. Широкую известность получили матросы
П. Кошка, И. Шевченко, А. Рыбаков, Ф. Заика. Хирург Н. И. Пи-
рогов писал о Кошке: «В госпитале на перевязочном пункте
лежит матрос Кошка по прозванию, он сделался знаменитым
человеком. Кошка этот участвовал во всех вылазках, да не
только ночью, но и днем чудеса делал под выстрелами» 189 190. Вы-
лазки изматывали и дезорганизовывали англо-французов. На
эту сторону обратил внимание Ф. Энгельс: «Пока вылазкам не
может быть положен конец, всякая мысль о штурме является
абсурдной; если осаждающий не в состоянии запереть осажден-
ного в стенах самой крепости, то тем более не может он рас-
считывать взять эту крепость в рукопашном бою» 19°.
Наступившая зима ухудшила положение англо-французских
войск. Среди них еще до появления снега заболевало по
400—500 чел. в день, когда же начались дожди со снегом и
морозы, количество выбывающих из строя увеличилось. В гос-
питали Константинополя привезли до 10 тыс. обмороженных
солдат. Среди английских войск росло недовольство, увеличи-
лось число дезертиров. Неумение англичан переносить трудности
привело к тому, что они стали покидать свои позиции, которые
пришлось занять французскими войсками.
В феврале противник начал подготовку к весеннему наступ-
лению. Союзники доставили к Севастополю более 50 тыс. чел.
Французы заложили на Килен-балке новые батареи. Чтобы нейт-
рализовать их, Нахимов и Тотлебен решили передвинуть вперед
в этом же направлении и русские укрепления. За высоты, где
предполагалось соорудить укрепления, началась ожесточенная
борьба, которая велась в течение февраля—марта и закончи-
лась полным успехом русских. На отвоеванных высотах были
построены новые редуты и люнеты (Волынский, Селенгинский,
188 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 10, стр. 625—626.
189 Н. И. Пирогов. Севастопольские письма и воспоминания. М., 1950, стр. 44.
190 Д. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 11, стр. 54.
273
Камчатский и другие, получившие названия по имени занимав-
ших их полков). Выдвижение русских укреплений вынудило
командование противника изменить план действий и предпри-
нять ряд усилий для ликвидации их прежде, чем начинать
штурм. Чтобы максимально обеспечить успех, командование со-
юзников решило усилить осадный корпус за счет турецких
войск под командованием Омер-паши. Турки укрепили Евпато-
рию и готовились к наступлению на Перекоп.
О приготовлениях противника стало известно и в Петербур-
ге. Царь был обеспокоен этим и потребовал от Меншикова
активизировать действия русских войск. 21 января (2 февраля)
1855 г. Меншиков писал Горчакову: «Мне предписываются сле-
дующие две операции: первая — постараться с помощью силь-
ного огня отнять Евпаторию... Вторая — выступить из Сева-
стополя и атаковать осаждающих» 191.
Впрочем, и сам Меншиков был сильно озабочен возмож-
ностью турецкого наступления из Евпатории к Перекопу, что
грозило потерей основной коммуникации, по которой шло снаб-
жение Крымской армии. Для овладения Евпаторией был сфор-
мирован 19-тысячный отряд под командованием С. А. Хрулева.
Рекогносцировка укреплений Евпатории показала, что штурм ее
является делом сомнительным главным образом потому, что его
гарнизон находился под защитой кораблей противника, тем не
менее Меншиков приказал провести штурм 5(17) февраля. Для
штурма города Хрулев разделил свой отряд на три колонны 192.
Главная задача была возложена на среднюю центральную ко-
лонну, на остальные части возлагались вспомогательные дей-
ствия. Во время штурма русские войска использовали новые
способы борьбы. Для орудий были устроены эполементы, а стрел-
ки применяли небольшие окопы для стрельбы лежа. Штурмо-
вые лестницы были приготовлены заранее. На рассвете 5(17)
февраля казаки и егеря, рассыпавшись в цепь, подошли к кре-
постному рву, но он оказался заполненным водой, попытка фор-
сировать ров под защитой артиллерийского огня, с тем чтобы
использовать лестницы для переправы, оказалась неудачной.
Войска были вынуждены отойти, потеряв 168 чел. убитыми и
605 чел. ранеными 193. Неудача штурма была следствием пло-
хой разведки. Между тем Хрулев считал свою задачу выпол-
ненной.
Неудачный штурм Евпатории произвел на Николая I тяже-
лое впечатление. 15(27) февраля он приказал наследнику напи-
191 Л. Горев. Указ, соч., стр. 361.
192 Правая колонна — 8 батальонов, 14 эскадронов, 2 сотни казаков, 14 ору-
дий; центральная — 7 батальонов, 1 сотня казаков, 36 орудий; левая —
7 батальонов, 10 эскадронов, 2 сотни казаков, 36 орудий. Всего 22 батальо-
на, 24 эскадрона, 5 сотен казаков, 86 орудий, кроме того, еще 1 батальон
греческих войск против 40 тыс. турецких войск.
193 ЦГВИА, ф. 1л, д. 21620, л. 23.
274
сать Меншикову, что царь увольняет его по болезни, а на его
место назначается П. Д. Горчаков. Но Меншиков не стал до-
жидаться приказа и решил упредить события: он просил царя
уволить его для лечения: «Физические силы мои совершенно
ослабели, а недуги, коими я одержим, ожесточаются и уничто-
жают совершенно мою служебную деятельность. Недуги эти та-
кого рода, что всякое усиление припадков лишает меня спо-
собности командовать» 194. В тот же день к вечеру он написал
второе письмо: «По сильным болезненным припадкам я вынуж-
ден удалиться в Симферополь и сдать начальство над войсками
ген.-ад. Сакену» 195. У Перекопа Меншиков встретил генерал-
майора Паскевича и здесь получил указ о назначении главно-
командующим Горчакова и сообщение о смерти Николая I. Он
тотчас направил адресованные бумаги Остен-Сакену и просил
его «привести к присяге войска, в Крыму располагающиеся, на
верность г. и. Александру Николаевичу» 196.
В конце марта англичане и французы усилили подготовку
к генеральному штурму Севастополя. Из Евпатории прибыл ту-
рецкий корпус Омер-паши, была подвезена артиллерия, возве-
дены новые сооружения, усилена артиллерия до 484 орудий и
заготовлены значительные запасы снарядов. Командование про-
тивника решило в начале апреля произвести новую бомбарди-
ровку, разрушить артиллерийским огнем первую линию обороны
и затем произвести штурм. Однако бомбардировка не принесла
успеха противнику. Вместо одного дня она длилась десять дней,
израсходовано было почти 169 тыс. снарядов.
Русские батареи пока интенсивно отвечали на огонь про-
тивника. Они произвели около 90 тыс. выстрелов,. Выяснилось,
что крепости вскоре будет угрожать снарядный голод. Войска
и население города по ночам исправляли повреждения. Срок
штурма перенесли с 8(20) на 11(23) апреля, а затем на время
отказались от него. Началась упорная борьба за контрапроши,
которая длилась весь май. Несколько крупных атак французов
было отражено почти везде, лишь у Карантинной балки им
удалось захватить ложементы и потеснить русских на 300 м.
Гарнизон крепости потерял еще 7 тыс. чел.
В мае войска союзников пополнил новый корпус французов,
включились в осаду также сардинские войска. Численность
войск противника была доведена до 200 тыс. чел. Вместе с
войсками была привезена артиллерия и масса снарядов.
Усилилась, правда, и Крымская армия Горчакова. Она на-
считывала в это время около ПО тыс. чел., при этом в Сева-
стополе находилось 70 тыс. Русские войска хотя и несли круп-
194 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 5450, л. 58.
195 Там же, л. 59 об. Одновременно Меншиков направил доклад такого же со-
держания военному министру Долгорукову (там же, л. 197).
196 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 5450, л. 206.
275
нЫе потери, но дух их был высок. Севастополь олицетворял
Родину. Об уровне морального духа русских войск свидетель-
ствует тот факт, что с октября 1854 г. по март 1855 г. из
15 123 раненых возвратилось в свои части 10 561 чел. Каждый
раненый «одушевлен мужеством до того, что горюет не о поте-
рянной руке или ноге, а скорбит душою о том, что не может
остаться в рядах своих товарищей»,— писал в отчете главный
врач 197. В деле оказания помощи раненым особенно большую
роль сыграл великий русский хирург Н. И. Пирогов, создатель
полевой хирургии. По его инициативе был создан Крестовоз-
движеиский отряд сестер милосердия, самоотверженно трудив-
шихся в госпиталях 198.
Положение Севастополя стало резко ухудшаться. Создан-
ные перед войной запасы продовольствия, боеприпасов и меди-
каментов стали истощаться. Доставка новых средств борьбы
была сильно затруднена тем, что приходилось использовать
главным образом конную или воловью тягу. В течение зимы в
Севастополь было доставлено около 60 тыс. пудов пороха 199,
но расход его был очень велик, и к началу апреля этот запас
составлял всего 28 тыс. пудов. Стала сказываться также не-
хватка снарядов и свинца для пуль, поэтому решили собирать
неприятельские пули. Нехватка боеприпасов привела к тому, что
ответный огонь пришлось резко ограничить, а это снижало бод-
рость войск, которые старались главным образом укрыться
сами, а не вести огневую борьбу. Для усиления обороны решено
было использовать полевые орудия, обеспечивающие маневр ко-
лесами.
Особенно тяжелым было положение с санитарным обеспече-
нием. Не хватало белья, бинтов, лекарств. Ранеными были
переполнены все здания города, забиты госпитали Симферопо-
ля, Бахчисарая, Перекопа. Из-за недостаточного ухода они гиб-
ли. Огромную помощь оказывали раненым матросские жены: Да-
рья Ткач (Дарья Севастопольская), Варвара Велижева, Ефро-
синия Прокофьева и сотни других женщин, которые подогнем
противника перевязывали раненых и выносили их с поля боя.
Севастополь боролся и побеждал. 6(18) июня, проведя мощ-
ную артиллерийскую подготовку, союзники перешли в наступ-
ление. Они имели 173 тыс. чел. против 75 тыс. русских войск.
Французы дважды атаковали 1-й и 2-й бастионы, но их атаки
захлебнулись. После двухчасовой артиллерийской подготовки из
548 осадных орудий французы пошли в атаку в третий раз, но
их расстреляли в упор, а затем отбросили контратакой. Одно-
197 «Материалы...», вып. V. СПб., 1874, стр. 352.
198 Всего действовало 9 отрядов сестер из 100 чел., из них «умерли при испол-
нении своих обязанностей, верные своему призванию, с декабря 1854 по
1 января 1856 гг. 17 сестер» (Я. И. Пирогов. Указ, соч., стр. 132).
199 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 5425, лл. 31—39; д. 5643, ч. 1, лл. 35—36, 156—156 об.
276
временно англичанами были атакованы 3-й бастион и Малахов
курган. Но и англичан постигла та же участь, их расстрели-
вали в упор из гладкоствольных ружей и картечью из поле-
вых орудий. Во многих частях англичане отказались идти на
штурм. Крупную роль сыграли русские пароходофрегаты, сто-
явшие у Килен-балки. Их огонь прикрывал подступы к 2-му
и 3-му бастионам Корабельной стороны.
Потеряв около 16 тыс. чел., англо-французы прекратили ата-
ку. Русские потери составили 4800 чел. К. Маркс писал: «18 июня
1855 г. предполагалось разыграть сражение Ватерлоо в исправ-
ленном издании и с другим исходом. Вместо этого происходит
первое серьезное поражение франко-английской армии» 200.
Победа защитников Севастополя была достигнута благодаря по-
разительному упорству солдат и матросов. Генерал Горчаков до-
носил в Петербург: «Дело 6(18) июня принесло нам двойную
пользу; оно весьма ослабило дух неприятеля и дало нам де-
сять дней сравнительного спокойствия, что дало мне возмож-
ность сберечь порох в такой мере, что я считаю себя на этот
счет вполне обеспеченным» 201.
Передышка действительно была хорошо использована: зале-
чили раны 3-й и 4-й бастионы, восстановлены укрепления Ма-
лахова кургана,— словом, Севастополь продолжал держаться и
перемалывать союзную армию. Душой обороны был адмирал
Нахимов. Он всегда появлялся в опасных местах и воодушев-
лял войска в решительные минуты. При проверке позиции
16(28) июня на 4-м бастионе во время наблюдения за против-
ником Нахимов был смертельно ранен 202. Севастополь постиг-
ла невосполнимая утрата. В приказе по гарнизону говорилось:
«Не мы одни будем оплакивать потерю доблестного сослужив-
ца, достойнейшего начальника, витязя без страха и упрека —
вся Россия с нами прольет слезы искреннего сожаления о кон-
чине героя Синопского» 203.
Сражение на р. Черной. Вскоре после штурма Севастополя
6(18) июня умер командующий английскими войсками лорд Раг-
лан. Это событие послужило предметом спора среди союзни-
ков. Луи-Наполеон, желавший как можно быстрее закончить
борьбу за Севастополь, настаивал на назначении общего глав-
нокомандующего и обязательно французского генерала.
По требованию французского императора нажим союзных
войск усилился. Действуя методом постепенной атаки, союзни-
ки все ближе подходили к первой линии укреплений. Русские
вынуждены были уступить передовые укрепления. Сказывалась
200 /С Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 11, стр. 333.
201 Л. Г. Бескровный. Указ, соч., стр. 63.
202 В. Д. Поликарпов. Павел Степанович Нахимов, М., 1960, стр. 277—278.
203 «П. С. Нахимов», стр. 561 (Горчаков сообщил «о потере доблестного
адмирала Нахимова» в тот же день); ЦГВИА, ф. 1л, on. 1, д. 22708,
лл. 35—38.
277
острая нехватка боеприпасов. Обстановка диктовала русскому
командованию принять решение об активизации войск, чтобы
облегчить положение Севастополя. Получив резервы (три пехот-
ные дивизии), П. Д. Горчаков решил 4(15) августа произвести
удар по англо-французским позициям на р. Черная по Федюхи-
ным высотам. Русским предстояло преодолеть 8 км открытого
пространства, переправиться через две водные преграды, а за-
тем идти в атаку вверх по крутым склонам. Для наступления
Горчаков выделил 47,6 тыс. пехоты, 10,2 тыс. кавалерии и
272 орудия. Вначале атака имела успех, но потом из-за раз-
розненных усилий, действий в плотных боевых порядках и поч-
ти полного расстройства управления войсками союзникам уда-
лось нанести поражение, и русские войска, потеряв около
8 тыс. чел., были вынуждены отойти.
Это сражение еще раз продемонстрировало полную неспо-
собность генералов николаевской школы организовать наступ-
ление и действовать в новых условиях. Единственно, чего до-
бился Горчаков, это то, что союзники еще раз отложили гене-
ральный штурм. Но за это пришлось заплатить тяжелой ценой,
тысячи убитых и раненых были принесены в жертву.
Последний штурм. После поражения на р. Черной в Сева-
стополь более не приходили пополнения; не доставлялись так-
же боеприпасы, таявшие в ходе борьбы. Оборонительные соору-
жения города все более разрушались, некому было их восста-
навливать.
Союзное командование, зная обо всем этом, деятельно гото-
вилось к генеральному штурму. Ему предшествовала бомбарди-
ровка из 800 орудий, которая велась с 5(17) по 8(20) августа.
Следующая бомбардировка проводилась с 24 по 27 августа
(5—8 сентября), и также из 807 орудий. Русские же могли
отвечать огнем 540 орудий. В результате этих бомбардировок
сильно пострадали 2-й и 3-й бастионы и Малахов курган. Глав-
ным объектом атаки по плану главнокомандующего француз-
скими войсками генерала Пелисье были 2-й бастион и Малахов
курган. Для штурма было сосредоточено 57,5 тыс. чел. Им про-
тивостояли 40 тыс. активных защитников Севастополя (17 тыс.
чел. на Городской стороне и 23 тыс. чел. на Корабельной).
Штурм начался 27 августа (8 сентября) в 12 часов. На
2-й бастион, обороняемый гарнизоном в 1100 тыс. Олонецкого
полка, была направлена дивизия Дюлака (4 тыс. чел.). Одна-
ко атака французов была отбита после того, как на выручку
Олонецкому полку прибыли Белозерский и Кременчугский
полки.
Куртину, обороняемую 1 тыс. солдат Муромского и Олонец-
кого полков, атаковала дивизия Ламотружа (4 тыс. чел.). Под
давлением массы французов солдаты стали отходить, но положе-
ние восстановил Хрулев, который поднял Шлиссельбургский и
Ладожский полки и контратаковал французов. Во фланг отсту-
278
павшим французам действовали Севский и Полтавский полки.
На Малаховом кургане в 12 часов находилось 1400 моло-
дых солдат Прагского, Модлинского и Замосцьского полков.
Шесть тысяч французов внезапно атаковали курган и стали
теснить русских. Но на помощь пришли Орловский, Брянский,
Елецкий и Ладожский полки. В тяжелом бою были убиты или
ранены все их командиры. Лишившись управления, солдаты
продолжали борьбу. Во время боя произошел сильный взрыв
порохового склада, куда попал снаряд, в результате взрыва
погибли остатки обороняющихся и немало французов. Но поло-
жение нельзя было восстановить — резервов недоставало. Пос-
ле этого в наступление на 3-й бастион пошли английские вой-
ска, и, хотя этот бастион занимал всего один батальон Влади-
мирского полка, англичане ничего не могли сделать и после
первой же неудачи не возобновляли своих попыток 204.
Таким образом, французам удалось овладеть только Мала-
ховым курганом. На других пунктах атаки были отражены,
штурм прекратился, так как солдаты противника отказывались
идти в атаку. Но это была ключевая позиция, курган господ-
ствовал над городом, с пего можно было обстреливать весь
город и, главное, переправу, связывающую южную и северную
части города.
Ознакомившись с положением дел, Горчаков решил отвести
войска на северную сторону 205. Вечером 27 августа (8 сен-
тября) без всякого давления со стороны противника русская
армия отошла, взорвав укрепления и склады. Переправа шла
до утра. После отхода полков, прикрывавших переправу, пон-
тонный мост развели и подтянули к северной стороне. Одно-
временно по приказу Горчакова были затоплены остатки Чер-
номорского флота (6 кораблей, 1 фрегат и 5 бригов). Когда
через два дня противник стал обстреливать пароходы, собран-
ные у северного берега, Горчаков приказал также затопить и
эту часть флота — ко дну пошли 10 пароходофрегатов и
6 транспортов. Оборона Севастополя окончилась. За время обо-
роны русские потеряли 102 тыс. чел., союзники — 71 тыс. чел.
За проявленный героизм флотские экипажи (№ 29—45) были
награждены Георгиевскими знаменами.
Оставляя Севастополь, Горчаков расположил свои войска
на Инкерманских и Мекензиевых высотах, имея впереди р. Чер-
ную. Срочно были предприняты меры по усилению инженерной
обороны северной стороны. Огнем батарей ликвидировались по-
пытки сооружения батарей противника на южной стороне. С по-
дошедшими резервами Горчаков имел около 50 тыс. чел. и готов
был продолжать борьбу. Положение союзников мало измени-
лось, им предстояли новые испытания.
204 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 5758, лл. 57—58, 62 об — 64 об.
205 ЦГВИА, ф. 1л., оп. 2, д. 22708, лл. 97—98.
279
Первое время союзники не проявляли активности, пока не
разработали новый план действий. Задача состояла в том, что-
бы овладеть Крымом, заставив Горчакова уйти. В этих це-
лях, во-первых, началось сосредоточение новых сил французов
в Евпатории, что вынудило Горчакова направить часть своих сил
для ее блокады 206. Опасаясь возможности удара в тыл, он боль-
шую часть своих войск направил к Бахчисараю и Орта-Облому.
Во-вторых, союзники, начали действия по овладению Пере-
копским перешейком. Предвидя возможность проникновения в
Азовское море англо-французских судов в течение 1854—1855 гг.,
в Керченском проливе были устроены минные заграждения на
200 мин, а затем затоплены в проливе более 10 судов 207.
Тем не менее противнику удалось высадить десант в 10 тыс. чел.
и на время захватить город 208, делались попытки захватить
Геническ 209 и, наконец, захватить и сжечь Чонгарский мост210 211.
Последние две попытки оказались неудачными. Проводились
также бомбардировки Новороссийска2П. Делалась неудачная
попытка высадить десант в Темрюке. Некоторую активность
проявляли союзники у Одессы и Кинбурна. Последний был за-
нят ими 3(15) октября. «Победа» была достигнута при 30-крат-
ном превосходстве сил. Это обстоятельство заставило русское
командование укрепить Перекопский перешеек и обратить вни-
мание на оборону Одессы и Николаева, в связи с чем было
проведено минирование Днепро-Бугского лимана. Обнаружив
здесь минные поля, англо-французы отказались от попыток
овладеть Николаевом, Херсоном и Очаковом.
Действия на Кавказе. Кампания 1855 г. была более успеш-
ной, чем в предшествующем году. Русское командование со-
средоточило в Закавказье около 40 тыс. чел. Главные силы
(24,5 тыс. чел. при 76 орудиях) под командованием генерала
Бриммера располагались у Александрополя; отряд правого кры-
ла (10 тыс. чел. при 16 орудиях) под командованием генерал-
лейтенанта Ковалевского — у Ахалциха; отряд левого крыла
(5 тыс. чел. при 3 орудиях) под командованием генерал-майо-
ра Суслова — у Эривани.
Для охраны Грузии со стороны Черного моря был сфор-
мирован Гурийский отряд в 11 тыс. чел. при 28 орудиях под
командованием генерал-майора Багратиона-Мухранского. Этот
отряд занимал район побережья севернее Батума, до Сухум-
Кале. Силы русских были разбросанными, но в еще большей
степени это имело место у противника. В Карсе стояла 30-ты-
2°’ ЦГВИА, ф. 1л, on. 1, д. 22707.
207 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 5602, ч. 1, л. 24; д. 5603, ч. 1, л. 37; д. 5785, лл. 18—
21 об.
208 Там же, д. 5807, лл. 44—67.
209 Там же, лл. 7—16.
210 Там же, д. 5805, л л. 1—24.
211 Там же, д. 5691, лл. 10—12.
280
сячная анатолийская армия Вассиф-паши, 7-тысячный корпус
Вели-паши располагался у Баязета, у Батума сосредоточился
15-тысячный корпус.
Турецкое командование не решалось начинать активные дей-
ствия без получения пополнения. В начале 1855 г. оно распо-
лагало 60 тыс. войск. Остальные силы были скованы дейст-
виями восставших курдов. Распоряжался войсками Вильямс.
По его требованию вместо Мустафы-Зарифа командующим стал
генерал Кмети (Измаил-паша) 212. В целях расширения воен-
ных действий сюда была направлена из Крыма основная часть
корпуса Омер-паши. Учитывая дислокацию турецких сил, Му-
равьев решил нанести главный удар по крепости Карс, которая
была отлично укреплена под руководством английских инжене-
ров. На подступах к ней были сооружены укрепления. Мура-
вьев решил, однако, блокировать крепость, а затем в благо-
приятный момент овладеть ею штурмом. Русские войска завер-
шили окружение Карса в июне 1855 г., войска расположились
отдельными отрядами в окружности на 50 верст и отрезали
крепость от других районов. В это же время Муравьев провел
удачные экспедиции у Баязета и ликвидировал, таким обра-
зом, опасность ввода резервов.
Получив сведения о предполагаемой высадке всего корпуса
Омер-паши для деблокады Карса, Муравьев решил ускорить со-
бытия. Однако проведенный 17(29) сентября штурм не был удач-
ным. Потери русских составили 6517 убитыми и ранеными, у ту-
рок — до 4 тыс. чел.213 Войска наступали равномерно, но атаки
шли разрозненно, управление боем было неудовлетворительно.
Однако неудача не обескуражила Муравьева. Подтянув попол-
нения, Муравьев восстановил блокаду. Не выдержав осады, ту-
рецкие войска 16(28) ноября капитулировали. Гарнизон Карса
потерял 8,5 тыс. убитыми, 9 тыс. ранеными, в плен было взято
8,5 тыс. регулярных войск и 6,5 тыс. иррегулярных войск, и за-
хвачено 136 орудий214. Анатолийская армия перестала суще-
ствовать. «Этим,— писал Энгельс,— заканчивается третья удач-
ная кампания русских в Азии: Карс и его пашалык завоева-
ны; Мингрелия освобождена от неприятеля; последний остаток
турецкой действующей армии — армия Омер-паши — значитель-
но ослаблен как в численном, так и в моральном отношении...
И если сопоставить эти успехи и действительные завоевания
с тем фактом, что союзники заняли южную сторону Севастопо-
ля, Керчь, Кинбурн, Евпаторию и несколько фортов на Кав-
казском побережье, то станет ясно, что достижения союзников
фактически не так уж велики...»215.
212 ЦГВИА, ф. 481, д. 55, лл. 15—16; д. 56, лл. 6—7.
213 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 5692, лл. 39—39 об.
214 ЦГВИА, ф. 1л, д. 23768, л. 5.
215 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 11, стр. 615—616.
2S1
21 сентября корпус Омер-паши высадился иа восточном по-
бережье Черного моря сразу в трех местах. Теперь турецкие
силы на Черноморском побережье значительно возросли; сосре-
доточив их в Сухум-Кале с целью установления связи с Ша-
милем, Омер-паша в сентябре предпринял наступление к р. Ин-
гури, имея целью ударом через Мингрелию и Гурию заставить
Муравьева снять осаду Карса. 24-тысячной армии Омер-паши
противостоял Гурийский отряд генерал-лейтенанта Багратиона-
Мухранского, насчитывающий 9700 чел. регулярных войск при
28 орудиях и около 10 тыс. грузинской милиции216. Отряду
Багратиона угрожала также батумская группа турецких войск.
Вот почему Багратион должен был рассредоточить свои силы
на довольно значительном расстоянии. Под давлением турецких
войск Гурийский отряд очистил Гурию, а отряд Бреннера —
Мингрелию, и они отошли на позицию на р. Цхенис-Цхали.
Здесь к ним присоединился отряд из 7 батальонов, направлен-
ный на помощь генералом Бебутовым 217.
Но на этом успехи турок закончились. Омер-паша, узнав о
падении Карса, решил отойти к Редут-Кале, где была устроена
база его армии. Русские вновь заняли Гурию и Мингрелию.
Во время отступления турецких войск активно действовала гру-
зинская милиция218. Неудачной была также попытка Вели*
паши подать помощь Карсу со стороны Эрзерума. Его 10-тьь
сячный отряд уже было достиг Гассан-Кале, но здесь были по-
лучены сведения, что из Алашкерта навстречу двигается отряд
генерала Суслова. Вели-паша поспешно отошел к Эрзеруму.
Отошел к Алашкерту и отряд Суслова.
В конце ноября войска Кавказского корпуса были отведены
на зимние квартиры. В Карсе был оставлен гарнизон в составе
1 бригады 219.
Морской разбой на Балтике. Морские операции союзников
на Балтике в 1855 г. свелись к попытке овладеть Свеаборгом
и к крейсерским операциям против беззащитных приморских
городов Финляндии и прибалтийских губерний. Они явились в
Прибалтику, имея 27 линейных винтовых кораблей, 32 парохо-
216 Е. Е. Бурчуладзе. Указ, соч., стр. 289.
217 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 5963, л. 49.
218 «Под ударом грузинского ополчения турки отступают беспорядочно, пани-
чески. Армия расстроилась и находится в самом жалком состоянии».
(АКАК, т. XI, № 156, стр. 172—173).
219 Успехи русских войск на Кавказе способствовали улучшению отношений
с Ираном. Правительство шаха, стремясь использовать Россию в своих ин-
тересах в борьбе за обладание Курдистаном, стало добиваться союза с ней.
Но русское правительство в конкретных условиях согласилось лишь на за-
ключение конвенции о нейтралитете Ирана (АКАК, т. X, стр. 745—759).
Россия простила Ирану часть невыплаченных контрибуций. В свою очередь
Турция, обеспокоенная возможностью заключения русско-иранского союза,
обещала уладить спорные вопросы, если Иран откажется от союза с Рос-
сией. Положение Ирана осложнилось в связи с начавшимся конфликтом с
Афганистаном, приведшим к войне 1856—1857 гг.
282
да и пароходофрегата и 17 вспомогательных судов. Но и рус-
ские сумели подготовить к обороне основные базы, за орудия-
ми которых был надежно укрыт Балтийский флот. Увеличено
было число орудий в Кронштадте и Свеаборге, подступы к по-
следнему были либо минированы (44 гальванических и 980 удар-
ных мин), либо прикрыты блокшивами.
В мае 1855 г. союзный флот собрался у Красной Горки с
намерением начать военные действия против Кронштадта, одна-
ко после нескольких рекогносцировок, когда на минном заграж-
дении подорва«7тсь четыре пароходофрегата 220, было установ-
лено, что атаковать эту крепость с моря немыслимо. На военном
совете командующих флотами (адмиралы Дундас и Пено) было
признано целесообразным снять блокаду и ограничиться крей-
серством и нападением на прибрежные города, для чего были
отправлены все пароходы и пароходофрегаты.
Нападения сопровождались грабежами мирного населения в
Биорке, Котке, Ловисе, Ганге, Пернове, Либаве и в других
городах. Однако не везде грабеж сходил с рук. Нападения на
Ганге и Нарову были отбиты с тяжелыми для союзных десан-
тов потерями.
Командующим союзных флотов не удалось свести кампанию
1855 г. к этим акциям. Из Лондона и Парижа настойчиво тре-
бовали победных реляций. В качестве объекта для атаки был
намечен Свеаборг, куда от Красной Горки направилась союзная
эскадра, подкрепленная отрядом английских канонерских лодок.
Однако вскоре выявилось, что и Свеаборг нельзя взять с моря
атакой. Крепость имела 14 батарей. Важнейшие фарватеры за-
щищали корабли. Подступы к крепости были прочно прикрыты
994 минами и плавучими батареями. Бомбардировка крепости,
продолжавшаяся с 28 по 30 июля, не принесла успеха, все по-
пытки высадить десант были отбиты. Не добившись успеха,
союзники сняли блокаду и ушли на свою базу в Наргене.
Англичане и французы активизировали свои действия и на
Тихоокеанском побережье, направив в этот раз для разгрома
Петропавловска 12 крупных и более 40 мелких судов. Гарнизон
довольно хорошо подготовился к встрече, были восстановлены
все укрепления и сооружены новые. Однако в марте 1855 года
В. С. Завойко получил приказ Н. Н. Муравьева оставить Петро-
павловск и перебросить гарнизон и артиллерию в Николаевск,
находившийся в устье Амура, чтобы не допустить проникнове-
ния союзного флота в глубь материка.
В очень сложных условиях перебазирование было осущест-
влено221. Когда союзники, жаждавшие реванша за прошлогод-
нее поражение, прибыли в Петропавловск, то нашли здесь остат-
220 Это был первый случай успешного применения минного оружия.
221 Первыми были отправлены транспорты «Иртыш» и «Байкал», а за ними
вышли фрегат «Аврора», корвет «Оливуща», транспорт «Двина» и бот № 1
(М. Сергеев. Оборона Петропавловска-на-Камчатке. М., 1940, стр. 56—65).
283
ки разрушенных укреплений. Русские суда вывезли из крепости
все население и крепостную артиллерию. Англо-французское ко-
мандование долго не могло установить местоположение русской
эскадры. Только 8(20) мая отряд из 3 английских судов обна-
ружил русскую эскадру, стоящую в заливе Де-Кастри. Не ре-
шаясь атаковать ее, командир отряда Эллиот стал со своим от-
рядом в южной части Татарского пролива, считая, что этим он
блокировал русских. Но Завойко 15(27) мая получил сведения
об очищении устья Амура ото льда. Воспользовавшись густым
туманом, русская эскадра снялась 16(28) мая б*йкоря и, пройдя
Татарским проливом на север, прибыла 24 мая (5 июня) к
устью Амура. Появившаяся к концу дня 16(28) мая союзная
эскадра из Хакодате так и не смогла найти русские корабли.
Однако союзники все время старались изучить возможности про-
никновения в Амур. Во время одной из таких рекогносцировок
англичане атаковали бриг «Охотск». Команда взорвала свой ко-
рабль, большая часть ее на шлюпках достигла берега. Союзни-
кам не удалось утвердиться на русских землях на Дальнем Во-
стоке так, как они это сделали в Китае и Сиаме.
Русское правительство, стремясь установить с Японией дру-
жественные отношения, вело переговоры с ее правительством
об установлении свободной торговли. Япония охотно пошла на
это. В то же время она воспользовалась военной неподготов-
ленностью России на Тихом океане и потребовала объявить
остров Сахалин «неразделенным между Россией и Японией», на-
деясь, очевидно, присоединить эту русскую территорию. В слож-
ных условиях Путятин, возглавлявший русскую дипломатиче-
скую миссию, вынужден был пойти на совместное владение ост-
ровом 222.
«Австрийский жупел». Если положение дел было ясно на Кав-
казе, то совсем неясно в Крыму и на западной границе. Заключив
2(14) декабря 1854 г. договор с Англией и Францией, авст-
рийское правительство взяло на себя обязательство занять Ду-
найские княжества и не допускать туда русские войска. Кроме
того, оно обязалось помогать союзникам и более решительными
мерами. Однако угрожающее положение, занятое 1-й русской
армией в Польше, охлаждало пыл австрийских стратегов. В Ав-
стрии раздавались голоса, что, если даже на первоначальном эта-
пе и можно будет достигнуть некоторого успеха, все же Россию
не удастся поставить на колени, так как она достаточно силь-
на, и в конечном итоге русские могут оказаться не только
в Вене, но и в Париже. Поэтому все «решительные меры» сво-
дились сначала к демонстрациям на границе. Но когда в январе
1855 г. Франция заключила договор с Сардинией о посылке в
Крым 15-тысячного корпуса, то в Австрии возникло подозрение,
222 Л. Г. Бескровный, академик А. Л. Нарочницкий. К истории внешней поли-
тики России на Дальнем Востоке в XIX веке.— «Вопросы истории», 1974,
284
что Сардинии обещана компенсация за счет австрийских зе-
мель в Италии. Боясь потерять Венецию и особенно Ломбар-
дию, австрийское правительство решилось пойти на выступле-
ние против России.
Австрия объявила России о заключении военного союза с
Англией и Францией и предъявила требование приступить к пе-
реговорам на основе пресловутых «четырех пунктов», оставлен-
ных Николаем I без ответа. Положение становилось угрожаю-
щим. Александр II направил в Вену своих представителей для
переговоров 223. В то же время он предложил военному мини-
стру В. А. Долгорукову представить свои соображения об обо-
роне западной границы. Проект этих соображений составил
Милютин, который положил в основу записки замечания Алек-
сандра II, что поскольку «при настоящем расположении наших
армий южные области России не имеют достаточной защиты,
и в особенности обширное пространство от Царства Польского
до Днестра остается совершенно открытым вторжению австрий-
цев» 224, то необходимо сформировать особую армию.
Исходя из необходимости прикрыть главные направления на
западной границе, было принято решение сформировать кроме
Западной армии, занимавшей Царство Польское, и Южной
армии, занятой в Крыму, еще Среднюю армию с задачей при-
крыть киевское направление.
По новому расписанные войска были распределены по ар-
миям 225 следующим образом:
Западная армия 106 батальонов, 260 орудий. 55 эскадронов, 82 сотни казаков,
Средняя армия 104 батальона, 320 орудий. 114 эскадронов, 42 сотни казаков,
Южная армия 76 батальонов, 208 орудий. 113 эскадронов, 41 сотня казаков,
Всего на западной и южной границах 286 батальонов, 78 орудий. 282 эскадрона, 165 сотен казаков,
Произведенная перегруппировка возымела действие. Австрия
заколебалась и даже проявила признаки некоторого расположе-
223 Начавшиеся переговоры зашли в тупик после того, как австрийское пра-
вительство предъявило чрезмерные требования. Сообщая об этом Горча-
кову, Долгоруков писал: «Сведения, полученные 11(23) и 12(24) апреля,
лишают нас и последней надежды на успешные результаты мирных пере-
говоров. Конференция прервана если не совсем, то по крайней мере на
время... Не успев дипломатическим путем достигнуть целей своих относи-
тельно 3-го пункта совещания, попытаются еще решить дело силою ору-
жия» (ЦГВИА, ф. ВУА, д. 5454, ч. 3, лл. 32—33). Он предполагал, что
союзники могут начать наступление со стороны Днестра, разорить Нико-
лаев, а затем выйти к Перекопу, чтобы запереть русскую армию в Крыму.
224 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 5648, л. 58. Эту же мысль он повторил в письме к
Паскевичу от 25 марта 1855 г. (ЦГВИА, ф. 1л, on. 1, ч. 1, д. 22709,
лл. 6 об.— 7).
225 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 5648, лл. 62—62 об.; Отдел рукописей ГБ Л, ф. 169,
картон 20, д. 25, л. 57.
285
ния к переговорам. В июне Паскевич сообщил Александру II:
«По последним известиям кн. Горчакова из Вены видно, что
Австрия покорилась необходимости, поняв, наконец, свое поло-
жение, боясь банкрутства и уверившись в бессилии западных
держав» 2?6.
На этом основании Александр II решил направить в Крым
часть войск из состава Средней армии, чтобы предотвратить
окружение армии Горчакова, и дал согласие на созыв опол-
чения. Александр II имел в виду направить 4-ю и 5-ю дивизии
к Перекопу, а гренадеров передвинуть к Балте и Ольвиополю 226 227.
Александра II, правда, смущали слухи о возможности появ-
ления в Финляндии крупного десанта союзников, но для оборо-
ны Петербурга он считал возможным передвинуть с западного
театра гвардию. Однако угроза высадки десанта отпала в связи
с отказом Швеции выступить на стороне союзников 228. Успо-
коило Александра II и то обстоятельство, что прусский король
Фридрих-Вельгельм IV, объявивший о расторжении заключен-
ного в апреле 1854 г. соглашения о помощи Австрии в случае
ее войны с Россией, не пожелал вновь подписать это соглаше-
ние, несмотря на старания Англии и Франции.
Таким образом, задержка с выступлением Австрии была по-
нята в Петербурге как возврат к «доброму старому времени»,
когда действовал союз трех императоров. Русское правитель-
ство между тем установило контакт с Наполеоном, после того
как французский император с октября 1855 г. дал понять, что
он хотел бы договориться с Александром II непосредственно об
окончании войны. Русский посол в Вене Горчаков тотчас сооб-
щил в Петербург об этой акции. Канцлер же Нессельроде до-
верительно сообщил об этом австрийскому послу, полагая, что
этим самым укрепляет отношения между участниками распав-
шегося союза трех императоров. Однако результат был диамет-
рально противоположным. «Австрия выразила недовольство
Франции, и Наполеон прервал наметившиеся переговоры. Глав-
ное же было в том, что Австрия в середине декабря 1855 г.
предъявила России ультиматум — либо принять уточненные в
Лондоне в ноябре 1855 г. «четыре пункта», либо Австрия всту-
пает в войну 229.
226 ЦГВИА, ф. 1л, on. 1, д. 22710, л. 4.
227 Там же, л. 1. Впрочем, в письме к Паскевичу от 25 мая он писал: «Считая
сохранение Крыма вопросом первой важности, я должен из двух зол вы-
бирать меньшее и, жертвуя, может быть временно, Бессарабией, употребить
все усилия для нанесения союзникам, если бог поможет, решительного уда-
ра в Крыму» (там же, д. 22709, л. 22—22 об.).
228 Пальмерстон, начав переговоры с Швецией, обещал передать ей Финлян-
дию. Однако король Оскар I потребовал не только посылки 50-тысячного
десантного корпуса, но и гарантии со стороны Англии и Франции обеспе-
чить «вечное владение» Финляндией. Переговоры закончились безрезуль-
татно.
229 Л. Дебидур. Дипломатическая история Европы, т. II. М„ 1947, стр. 139.
286
Вслед за этим Александр II получил от прусского короля
требование принять австрийские предложения. Таким образом,
положение России резко ухудшилось. Против России теперь
могли действовать все европейские великие державы.
20 декабря 1855 г. Александр II созвал совещание, на кото-
ром присутствовали в.к. Константин, Нессельроде, Долгоруков,
Киселев, Воронцов, Орлов, Блудов и Мейндорф. К этому сове-
щанию Милютин подготовил записку для военного министра о
военных возможностях России. Полевые войска имели 970 тыс.,
резервных и запасных войск — 570 тыс., ополчения — 240 тыс.,
и казачьих войск—118 тыс. чел. Всего набиралось
1898 тыс. чел.230
На совещании было решено принять условия, за исключе-
нием пункта об уступке Южной Бессарабии и пункта о праве
союзников предъявлять «особые условия». Ответ Александра II
был направлен в Вену, однако австрийское правительство (по
настоянию которого был включен пункт о свободе плавания
по Дунаю и об отказе России от южной Бессарабии, вследст-
вие чего она переставала быть Дунайской державой и главен-
ство переходило к Австрии), подтвердило свои требования и
пригрозило разрывом дипломатических отношений.
2(14) января 1856 г. Александр II вновь созвал совещание,
которое решило принять условия великих держав, а 25 января
протокол о принятии этих статей был подписан представителями
Англии, Франции, Австрии, Турции и России.
Это решение в значительной степени было обусловлено по-
лученными сведениями о замыслах союзников на 1856 г. Дан-
ные об этих замыслах пока еще можно было почерпнуть из
европейской прессы. Сведения были весьма угрожающими. Кон-
кретно речь шла, по словам начальника главного штаба анг-
лийской армии генерала Виндаша, о том, чтобы после очище-
ния Крыма от русских войск направить английские войска на
помощь туркам на Кавказ, а французские — в Бессарабию. Це-
лью этой экспедиции было овладеть Закавказьем и под про-
текторатом Англии и Турции организовать там отдельные кня-
жества: Грузию, Мингрелию, Имеретию, Гурию, Армению. Воз-
вратить Персии и Турции те части территории, которые были
присоединены к России в соответствии с Гюлистанским и Адриа-
нопольским трактатами. И, наконец, Каспийское море сделать
нейтральным или ограничить число военных судов, которые Рос-
сия могла бы на нем держать. Англия считала, что настало
время одним ударом решить проблему утверждения своего гос-
подства на Кавказе и предотвращения проникновения России
на Ближнем и Среднем Востоке 231.
230 Отдел рукописей ГБ Л, ф. 169, картон 20, д. 41.
231 В свою очередь и русское командование предполагало организовать курд-
скую экспедицию. План предусматривал действия двух отрядов в направ-
лении на Мосул. Конечной целью был выход к Персидскому заливу. В свя-
287
Парижский мир. Итак, мир был почти подписан. По требо-
ванию Англии конгресс был созван 13(25) февраля, и в качест-
ве важного условия было подписано перемирие. Англия торо-
пилась предотвратить новые успехи русских на Кавказском теат-
ре. После бурных препирательств на конгресс были допущены
представители Англии, Франции, Австрии, Сардинии, Турции,
России, а затем уж, после начала работы,— и Пруссии. Ме-
стом работы конгресса был избран Париж. Постоянным пред-
седателем его стал французский представитель Валевский.
Направляясь на заседание конгресса, русские представители
Орлов и Бруннов хорошо знали расстановку сил и рассчиты-
вали использовать противоречия между Францией и Англией,
с одной стороны, и между Францией и Австрией — с другой.
В ходе работы конгресса наметилось сближение между Россией
и Францией по ряду вопросов. Франция явно не хотела уси-
ления Австрии на Балканах и тем более Англии на Ближнем
Востоке.
20 марта (1 апреля) трактат был подписан 232. Согласно
этому договору, все земли и города, завоеванные или занятые
союзными войсками, очищались (ст. II и IV). В свою очередь
Россия «возвращала е. в. султану гор. Карс с цитаделью оного,
а равно и прочие части оттоманских владений, занимаемые рус-
скими войсками» (ст. III).
«Черное море объявляется нейтральным; открытый для тор-
гового мореплавания вход в порты и воды оного формально
навсегда воспрещаются военным судам» (ст. XI), и, чтобы пре-
дотвратить возможность иметь России военный флот, она, как и
Турция, «обязуется не заводить, не оставлять на сих берегах
никакого военно-морского арсенала» (ст. XIII). Численность
же военных судов, определяемая особой конвенцией, должна
была составлять 6 паровых кораблей в 800 т и 4 мелких ко-
рабля по 200 т водоизмещением. Судоходство на Дунае было
объявлено свободным, оно должно быть регулируемо постоян-
ной комиссией, в которую включался также представитель Рос-
сии. Для наблюдения за выполнением этого пункта участники
направляют одно или два легких судна в устье Дуная. Чтобы
устранить Россию от контроля, вынудили согласиться «на про-
ведение новой граничной черты в Бессарабии» (ст. XI). Усту-
паемая же ею территория Южной Бессарабии передавалась
княжеству Молдавскому (ст. XXI). Дельта Дуная переходила
под власть Турции. Россия отказывалась также от покровитель-
ства балканским славянам. Турция же обязалась урегулировать
свои внутренние отношения, для чего султан «дарует по своей
воле» определенные гарантии. Приняв это условие, державы
зи с этим велись переговоры о заключении союза с Ираном (ЦГВИА, ф. 38,
оп. 30/286, д. 58, лл. 2—8).
232 «Договоры России с Востоком». СПб., 1869, стр. 109—118.
288
подчеркнули, что «оно ни в коем случае не дает им права вме-
шиваться, совокупно или в отдельности, в отношении е. в. сул-
тана с его подданными и во внутреннее управление империей»
(ст. IX). России удалось в то же время отстоять право Мол-
давии и Валахии иметь «независимое и национальное управ-
ление» (ст. XXIII) и иметь «национальную вооруженную силу
для охраны внутренней безопасности и обеспечения безопас-
ности границ» (ст. XXIV). Права Турции были ограничены.
Подтверждались также права Сербии (ст. XXVIII и XXIX).
Приложением к трактату являлись две конвенции, заклю-
ченные между Россией и Турцией о проливах и о военных
флотах. Конвенция о проливах предусматривала воспрещение
пользования ими военными судами всех иностранных держав,
исключение делалось для легких судов, предназначенных для
стоянки в устьях Дуная 233. Нужно сказать, что, несмотря на
довольно тяжелые условия мира, русским дипломатам удалось
добиться главного — Россия сохраняла все свои владения, за
исключением незначительного, хотя и важного в стратегическом
отношении участка, примыкающего к дельте Дуная. Пальмер-
стону не удалось осуществить свою заветную цель — расчле-
нить Россию, отторгнуть от нее Финляндию, передав ее Шве-
ции; Эстонию и Латвию — Пруссии; Крым и Кавказ — Турции;
преобразовать польские губернии в особое герцогство, а чтобы
поставить барьер между Россией и балканскими славянами,
Молдавию и Валахию отдать Австрии 234.
* * *
В военном же деле Крымская война стала определенным
рубежом, отделяющим изжившую себя полуфеодальную военную
организацию с присущими ей формами военного искусства от
новой, буржуазной.
Крымская война, указывает В. И. Ленин, «показала гни-
лость и бессилие крепостной России» 235. Крепостной строй ог-
раничивал военный потенциал России. Россия этого времени не
могла соревноваться с передовыми капиталистическими стра-
нами в части производства и обеспечения армии нарезным
стрелковым и артиллерийским оружием и винтовым паровым
флотом, не могла она соревноваться и в части транспортных
средств. В стране лишь зарождался в это время железнодо-
рожный транспорт и электрический телеграф.
Военная организация не отвечала требованиям времени. Са-
мым узким местом была система комплектования. Рекрутская
система, недостатки которой уже вскрылись в войнах начала
XIX в., была прокрустовым ложем армии. Она исключала воз-
можность превращения армии в массовую.
233 Там же, стр. 119—121.
234 Ph. Guedalla. Palmerston. London, 1950, p. 315.
235 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 17, стр. 95.
10 Л. Г. Бескровный
289
Начиная войпу, правящие круги не позаботились о подго-
товке запаса и резерва. Положение оказалось столь острым,
что Николай I затруднялся распорядиться свободно хотя бы
одной дивизией. В начале июля 1854 г. царь писал Горчакову:
«Теперь к этой опасности (нападению Австрии.— Л. Б.) при-
соединяется другая — вероятие весьма скорого нападения на
Крым. Мысль весьма полезную образования отряда к стороне
Перекопа вполне и я разделяю. Назначить же пехоту в сей
отряд неоткуда, ибо уже ничем не располагаю с той поры, как
князь Иван Федорович взял, меня не спрося, 16-ю дивизию в
Молдавию».
Нужны были срочные меры, и поэтому пришлось встать на
путь усиленных рекрутских наборов. В 1853 г. проводился набор
10 чел. на 1 тыс., он дал 127 тыс. чел. В 1854 г. провели це-
лых три набора, они дали 486 823 чел. совершенно необучен-
ных рекрутов, да и те поступили в войска лишь в конце года.
Наконец, в 1855 г. было собрано еще 188 тыс. чел. За 3,5 года
войны было собрано 878 тыс. чел. Отсутствие обученного запаса
исключало возможность развертывания новых формирований и
вновь вынуждало прибегать к созыву ополчения и привлечению
значительного числа иррегулярных войск 236. Необходимость вве-
дения всеобщей воинской повинности и радикальной перестрой-
ки системы подготовки офицерских кадров выступила со всей
остротой.
Не лучше обстояло дело с оружием. За время войны все
оружейные заводы изготовили всего 363 тыс. ружей. Между
тем в войсках на 1 января 1853 г. недоставало 646 тыс. ружей.
Созданный в 1850 г. запас был неполным и быстро исчерпал-
ся 237. Пришлось делать ставку на «пушечное мясо».
На полях Альмы и Инкермана рухнула тактика колонн и
рассыпного строя. Новые формы боя стали складываться сти-
хийно — в основу их легло творчество солдат и офицеров, со-
стоявшее в применении стрелковой цепи. Но поскольку эта
практика шла вразрез с уставами, то она была отвергнута
высшим командным составом.
Выявились также недостатки действий Черноморского фло-
та. Боясь потерь, Меншиков запретил командованию выводить
флот в море, вследствие чего была упущена возможность нане-
сения внезапного удара при высадке союзных десантов при Вар-
не и Евпатории.
Связь стратегии с политикой в этой войне проявилась осо-
бенно рельефно. Она нашла свое отражение в разрабатывае-
мых планах как войны в целом, так и в отдельных кампаниях.
Со всей очевидностью проявилось несоответствие между по-
236 Л. Г. Бескровный. Русская армия и флот в XIX веке. М., 1973, стр.
78—79.
237 Там же, стр. 289—290.
290
ставленными целями и теми возможностями, которыми распола-
гала страна. Все расчеты строились на основе существующего
контингента войск. Сосредоточение и развертывание войск и
маневрирование ими на театрах войны обусловливались имею-
щимися средствами передвижения.
Имея громадную по численности армию, Россия не могла
сосредоточить свои силы на решающих направлениях, а перей-
дя к обороне, она была слаба как на суше, так и на море.
Реакционные генералы николаевской школы не способны
были осмыслить новые формы борьбы и цеплялись за отжив-
шие стратегические догмы кордонной стратегии. Новые интерес-
ные стратегические идеи дали лишь представители Черномор-
ского флота Корнилов и Нахимов, добивавшиеся, вопреки все-
му, крупных успехов; на суше интерес представляют действия
генерала Бебутова, сумевшего при более слабых силах, чем у
противника, добиться решения важных стратегических задач.
В области тактики рухнула столь долго создаваемая система
плац-парадной подготовки войск. На полях сражения бесславно
погибли скрупулезно разработанные «нормальные боевые поряд-
ки», в задачу которых входила отработка действий крупными
массами войск против гладкоствольного вооружения. Увеличе-
ние дальности и плотности ружейного и артиллерийского огня
породило новый боевой порядок — стрелковую цепь. Процесс
складывания новых форм боевого построения начался с первых
же боев вопреки противодействию генералов и офицеров нико-
лаевской школы. Передовые военачальники стали широко ис-
пользовать эту форму боя и добивались успеха. Развитию прак-
тики стрелковых цепей русские обязаны своими успехами в боях
на Кавказе. Но в целом оказалось, что пехота не умела стре-
лять и действовать в рассыпном строю. Этому ее не учили в
мирное время, а от имеющегося оружия бесполезно было доби-
ваться более того, что оно могло дать. Зато пехота могла от-
лично маршировать и производить эволюции крупными массами.
Командование было вынуждено дать приказ в июле 1853 г. об
обучении пехоты стрелять в цель 238.
Еще хуже обстояло дело с кавалерией. Русская конница
имела отличный конский состав и умела великолепно выполнять
тонкости манежной езды, но она не умела вести разведку и
проводить глубокие рейды. Командование не пыталось даже ис-
пользовать конницу как средство взаимодействия — для этого
не было случая.
Большая ломка наблюдается также в тактике артиллерии.
Размещение полевой артиллерии в интервалах пехотных бое-
вых порядков теперь оказывалось невозможным. Артиллерий-
ская прислуга погибала от ружейного огня до сближения с
противником на дистанцию картечного огня, Возникшее проти-
838 ЦГВИА, ф, ВУА, д. 5432, ч. 1, л. 17—17 об,
291
10*
воречие между стрелковым и артиллерийским вооружением
нельзя было устранить ни применением тросовых щитов, ни ар-
тиллерийской завесы или маскировки. Нужен был радикальный
шаг к созданию нарезной артиллерии, что и начали делать уже
в ходе войны. Некоторый успех принесло использование в по-
левых условиях орудий более крупных калибров и использова-
ние для вооружения укреплений морских орудий, позволяющих
осуществлять маневр огнем, что позволяло обеспечить массиро-
ванный огонь по целям. Такой метод был впервые применен
русскими.
Горчакова огорчала большая трата снарядов. Это заставило
его издать приказ № 81: «Скорая пальба, там где ее не нужно, со-
ставляет напрасную трату зарядов...», и посему предлагается,
«чтобы командиры артиллерийских частей, без особой надобно-
сти, отнюдь не производили частой пальбы, а тем более беглым
огнем или залпами» 239 *.
Главное в бою — штык, наставлял Горчаков: «Всем извест-
но, что неприятель в особенности опасается натиска русских
войск в штыки; этим надобно пользоваться и при действиях в
рассыпном строе, т. е. при удобном случае бросаться на неприя-
тельскую цепь резервами своими или особо на сей предмет
предназначенными ротными колоннами» 24°.
Переход к боевым действиям в расчлененных боевых поряд-
ках усложнил формы управления боем. Уже нельзя было уп-
равлять военными действиями посредством команды. На смену
ей пришло управление приказами (диспозициями). Но коман-
диры старой школы продолжали управлять по-прежнему. Невоз-
можность же осуществления устаревшей формы на практике
привела к тому, что нередко боем никто не руководил (Альма,
Инкерман и особенно Черная).
Война показала также неспособность царского правитель-
ства организовать инженерную оборону страны. Подготовлен-
ными к обороне оказались лишь две базы Балтийского фло-
та — Кронштадт и Свеаборг, все остальные морские крепости
были в неудовлетворительном состоянии. Строительство сева-
стопольских укреплений не было завершено. На Дальнем же
Востоке были лишь слабые укрепления Петропавловска-на-Кам-
чатке. По существу, все морские границы России были открыты
для вторжения. В том же состоянии находились сухопутные
крепости.
Вместе с тем в России появились ростки нового в инженер-
ном деле. В Севастополе сложились те новые формы сочета-
ния крепостной и полевой фортификации, которые затем по-
лучат развитие во второй половине XIX в. Активная оборона
Севастополя опиралась на систему укреплений крепостного и
239 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 5432, ч. 1, л. 63.
210 Там же, л. 160.
292
полевого типов, теоретически разработанную Теляковским и ре-
ализованную на практике Тотлебеном и Ползиковым. Сочетание
бастионов с далеко вынесенными вперед ложементами, тесно
связанными между собой траншеями, являлось первым приме-
ром создания многополосной обороны, о которую разбивались
все усилия противника овладеть ею штурмом или уничтожить
артиллерийским огнем. Новизна принципа, по которому строи-
лась система севастопольских укреплений, заключалась еще и
в том, что они были искусно применены к местности. Оборона
севастопольских укреплений доказала, что инженерным делом
должны владеть не только специальные части, но и пехотинцы,
артиллеристы и моряки.
Появление оборонительных линий траншейного типа и выне-
сение вперед них стрелковых окопов в сочетании с линией ре-
дутов и бастионов потребовало от осаждающих тщательной под-
готовки атак. Без артиллерийской подготовки нельзя было со-
вершить сближение войск к объектам атаки. Число орудий на
1 км фронта возросло до 150, однако и этого числа орудий
было мало для прорыва системы укреплений. Главным недо-
статком действий артиллерии противника было стремление об-
рушить лавину огня на всю линию обороны русских, в то время
как последние умело маневрировали огнем.
Неожиданно для всех оказалось, что для отражения атак
все еще эффективным был огонь гладкоствольного стрелкового
оружия и огонь полевой артиллерии. Таким образом, сочетание
фортификационных сооружений с системой огня и маневриро-
ванием войск показало свои положительные черты, что немало
изумляло всех европейских специалистов.
Было бы неверно думать, что Крымская война лишь вынесла
приговор парусному флоту, хотя русскому флоту удалось еще
раз прославить себя под Синопом. Значение Крымской войны в
морском военном деле выходит за рамки действий парусных
кораблей. Ход боевых действий показал как русским, так и со-
юзникам, что дальнейшее использование парусных судов, даже
в сочетании с паровыми, должно быть исключено. Будущее при-
надлежало паровому флоту, и только ему. Это было доказано
боевой практикой Черноморского флота. Именно в этой войне
были впервые применены паровые суда в боевых целях и за-
ложена основа тактики парового флота. «Стрельба по невиди-
мым целям, блиндирование судов, исправление повреждений
при помощи водолазов, новые способы исправления паровых
котлов (применявшиеся Бутаковым) — все это было новым в
истории парового флота, созданным русскими моряками...»241.
Многие из этих приемов были использованы американцами, вни-
мательно следившими за действиями русских во время войны.
241 «История военно-морского искусства», т. II. М., 1954, стр. 182.
293
Громадное значение во всякой войне имеет моральный фак-
тор. Правящие круги, и прежде всего Николай I, старались
придать Крымской войне национальный характер. Однако декла-
рации правительства не пробуждали действительно общенарод-
ного движения, имевшего место в Отечественной войне 1812 г.
Русскому обществу были непонятны истинные политические
цели этой войны, которая велась главным образом в интере-
сах помещичьих кругов, мечтавших не только владеть дунай-
ской магистралью, но и средиземноморским торговым путем.
Война не возбуждала никаких патриотических чувств, но так
было до тех пор, пока русские войска действовали за рубе-
жами своей родины. Но когда возникла серьезная опасность
для страны, то произошло удивительное, на первый взгляд,
изменение отношения к своему долгу среди солдатской массы.
От равнодушного исполнения долга не осталось и следа. Обо-
рона Севастополя, Петропавловска-на-Камчатке, борьба на
Кавказе полны примеров массового героизма, проявляемого в
самых различных формах. Россия узнала имена Кошки, Рыба-
кова, Демченко, Кузьменко, Заики, Шевченко, Криволапа и мно-
гих других солдат, совершавших подвиги почти повседневно.
И солдаты, и офицеры не только проявляли героизм, мужество
и отвагу, но и самостоятельность и новаторство в военном деле.
Вместе с войсками против врага боролось также население
тех городов и селений, где шла борьба. Оно принимало уча-
стие в оборонительных работах, активно участвовало в боевых
действиях. Ополченские формирования доказали свою боеспо-
собность в Крыму, а национальные — на Кавказе.
Л. Толстой, принимавший активное участие в обороне Сева-
стополя, писал: «Надолго оставит в России великие следы эта
эпопея Севастополя, которой героем был народ русский» 242. По-
ражение в войне было воспринято в России как поражение
крепостнического строя. Передовые люди России видели изме-
нения, которые произошли в общественном сознании. Герцен
считал, что тяжкие испытания заставят народ пробудиться и
взяться за свое социальное освобождение. «Севастопольский
солдат, израненный и твердый, как гранит, испытавший свою
силу, так же подставит свою спину палке, как и прежде?
Ополченный крестьянин воротится на барщину? Не может быть.
Все в движении, все потрясено, натянуто... и чтоб страна, так
круто разбуженная, снова заснула непробудным сном?» 243 Нет,
в это не верил Герцен. И действительно, прокатившаяся волна
крестьянских протестов, глухой ропот в войсках — все это за-
ставило правящие круги пойти на реформы, в том числе и воен-
ные, чтобы сохранить свое классовое господство.
242 Л. Н. Толстой, Собрание художественных произведений в 12 томах, т. 1.
Я, 1948, стр. 388.
вн Д, Ц. Герцец, Собр. соч, в 30 томах, т. XII. М,, 1957, стр. 269,
Раздел III
ВОЕННОЕ ИСКУССТВО В ВОЙНАХ
ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX В.
Вторая половина XIX в. составляет качественно новый этап
в развитии русского военного искусства. Его содержание и фор-
мы были обусловлены социально-экономическими и политиче-
скими условиями России.
В середине XIX в. во всех областях экономической и поли-
тической жизни страны обозначился кризис феодально-крепост-
нической системы. Царизм не мог сохранять свою диктатуру
без проведения реформ. Земская, судебная и другие буржуаз-
ные реформы имели целью поставить буржуазные порядки на
службу самодержавного строя. Они явились шагом по пути пре-
вращения феодальной монархии в монархию буржуазную. Важ-
ную роль сыграли военные реформы, в результате которых рус-
ская армия стала массовой, буржуазной. Правительство Алек-
сандра II взялось за них после проведения общих реформ,
расчистивших путь для утверждения буржуазного строя. Эти
реформы имели целью укрепить позиции абсолютизма в новых
исторических условиях. Они коснулись способов комплектова-
ния, организации и устройства армии и флота, вооружения войск
и системы боевой подготовки L Однако процесс перестройки
армии и флота на новых буржуазных основах затянулся на всю
третью четверть. Слишком велика была рутина. Борьба за но-
вые формы военного искусства и новой военной организации
нашли свое отражение и в военной теории. Представителями
прогрессивного направления выступили А. И. Астафьев, Н. Н. Об-
ручев, Г. А. Леер и М. И. Драгомиров, в трудах которых де-
кларировались принципы буржуазного военного искусства1 2.
Особенностью смены феодального строя капиталистическим в
России было сохранение ряда пережитков крепостничества, ко-
торые тормозили экономическое и политическое развитие стра-
1Ы. И все же после падения крепостного права развитие ка-
питализма пошло быстрыми темпами. В несколько раз возросло
1 Ранее подробно об этом см.: Л. Г. Бескровный. Русская армия и флот в
XIX веке. Военно-экономический потенциал России. М., 1973.
2 «Русская военно-теоретическая мысль XIX и начала XX веков». М., 1960.
295
товарное обращение. Получили развитие новые экономические
районы. Особенно энергично развивались металлургия, машино-
строение. Началось широкое строительство железных дорог. Про-
мышленный переворот, начавшийся в 40-х годах, к середине
XIX в. захватил все области народного хозяйства, в том числе
и военное производство. Военные и судостроительные заводы
выпускали новейшее вооружение и броненосные суда.
Медленнее происходил процесс внедрения капиталистических
форм в области сельского хозяйства. В. И. Ленин указывал,
что в период с 1860 по 1880 г. «происходит перемещение глав-
ного центра производства зерна из среднечерноземных губерний
в степные и нижневолжские»3, что влекло за собой заинтере-
сованность экспортеров хлеба в восстановлении внешнеторго-
вых связей России с Европой, нарушенных Крымской войной.
Потеря выхода к Дунаю и свободного пользования черномор-
скими проливами отрицательно сказывались на развитии хозяй-
ства юга России. Субъективная сторона вопроса состояла в вос-
становлении внешнеполитических позиций на Балканах. Борьба
России с Турцией продолжалась непосредственно после заклю-
чения Парижского мира. Собственно, мир явился лишь пере-
дышкой для обеих стран. В то же время борьба России с
Турцией способствовала усилению освободительного движения
народов Балканского полуострова, и это придавало внешней
политике России объективно прогрессивный характер.
Русско-турецкая война 1877—1878 гг.
Международная обстановка. Причины войны. Не прошло
еще двух лет после Крымской войны, как Россия вновь ока-
зала поддержку национально-освободительному движению бал-
канских народов. Она добилась созыва в 1858 г. Парижской
конференции, где было признано право Молдавии и Валахии
иметь общие законы, общую армию и составлять единый союз.
А когда султан издал фирман о новом статуте «Соединенных
княжеств Молдавии и Валахии», последние сделали новый шаг
по оформлению единого румынского государства — в январе
1859 г. они избрали князем Александра Кузу4. И хотя Румы-
ния юридически оставалась вассальным автономным государст-
а В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 3, стр. 252—283.
4 Избрание двумя княжествами одного князя было равносильно объедине-
нию княжеств. Турция заявила протест, поддержанный Австрией и Анг-
лией. Однако Россия заявила, что не допустит интервенции и в случае на-
добности применит силу. В свою очередь и Франция поддержала позицию
России. Турция была вынуждена признать в мае 1859 г. Кузу князем.
В 1861 г. «Соединенные княжества» были признаны единым государством
Румынией (В. П. Виноградов. Державы и объединение Дунайских кня-
жеств. М., 1960; он же. Россия и объединение румынских княжеств. М.,
296
вом, однако до получения полной независимости оставалось
сделать последний шаг. Большое значение имела также под-
держка Россией движения в Черногории и Сербии за государ-
ственное объединение. Черногория добивалась от Турции при-
соединения некоторых территорий, заселенных черногорцами и
имеющих большое значение для обороны страны. Дело дошло
до военных действий, турецкая армия потерпела поражение в
мае 1858 г. при Грахове и под давлением Парижа и Петер-
бурга должна была урегулировать свои отношения с Черного-
рией. В Сербии же произошел переворот в пользу Милоша
Обреновича. Созванная в 1858 г. скупщина добилась отречения
от престола А. Карагеоргиевича и избрала князем М. Обрено-
вича. Австро-Венгрия попыталась вмешаться в этот вопрос, вен-
ский кабинет объявил о намерении послать в Сербию экспеди-
ционный корпус, однако русское и французское правительства
заявили, что они не допустят австрийского вмешательства. Ту-
рецкий султан был вынужден утвердить Обреновича князем
Сербии. Это, конечно, были акции, укрепившие влияние Рос-
сии в ущерб стремлениям Австрии, Англии и Турции остано-
вить процесс национальных государствообразований в Румынии,
Сербии и Черногории.
Всего этого России удалось добиться при совместных дип-
ломатических акциях с Францией. Однако наметившиеся и фак-
тически осуществлявшиеся контакты с Францией в это время
не перешли в союз, они не выдержали испытания во время
польского восстания 1863 г. Причиной восстания был отказ
русского правительства вернуть Польше конституцию, упразд-
ненную в 1831 г. Николаем I. Подъем национально-освободи-
тельной борьбы в Италии и освобождение крестьян в России
способствовали консолидации национальных сил в Польше. По-
водом к восстанию явился январский набор 1863 г. в армию,
который являлся скорее проскрипцией. Восстание распространи-
лось с необычайной быстротой.
Неожиданно для русского правительства события в Польше
приобрели нежелательный характер. Возникла угроза междуна-
родного вмешательства. Австрия открыто поддерживала поль-
ских повстанцев и была не против превращения польских про-
винций России вновь в самостоятельное государство. Прави-
тельство Англии, хотя и не желало восстановления Польского
королевства, видя в этом появление потенциального союзника
Франции, все же открыто солидаризировалось с Польшей. Осо-
бенно большую поддержку получило польское движение во
Франции, хотя и вопреки желанию Наполеона III. Лишь прус-
ское правительство открыто заявило о поддержке России и
даже предложило выдвинуть на линию Вислы свои войска. Рос-
сия заключила с Пруссией 27 января (8 февраля) 1863 г. Аль-
венслебенскую конвенцию, по которой Пруссия обязывалась ак-
тивно сотрудничать с Россией в деле подавления восстания.
297
Опубликование Бисмарком условий конвенции дало повод для
вмешательства в польский вопрос других европейских держав5.
Наполеон III выступил с предложением восстановить польское
королевство с в. к. Константином во главе, однако этот проект
был отвергнут в Петербурге. В ответ на это Наполеон III пред-
ложил Австрии и Англии составить вместе с Турцией союз про-
тив России, чтобы заставить ее пойти на уступки в польском
вопросе. В награду за участие в коалиции Турции был обе-
щан Южный и Центральный Кавказ, Австрия должна была
возвратить Галицию Польше, а Венецианскую область — Ита-
лии и получить взамен Силезию и некоторые турецкие терри-
тории, расположенные в Средиземноморье.
И хотя этот фантастический проект не был осуществлен,
однако в результате переговоров в апреле 1863 г. участники
коалиции выступили с демаршем по польскому вопросу, под-
держанным и другими правительствами6. Канцлер Горчаков,
стремясь выиграть время, предложил правительствам Англии,
Австрии и Франции сообщить свои соображения. В июне — ав-
густе 1863 г. участники демарша представили проект урегули-
рования польского вопроса, но не договорились между собой о
форме воздействия на Россию.
Учитывая, что в данных условиях эти три державы не смо-
гут выступить против России, Горчаков ответил в июне
1863 г. отказом обсуждать польский вопрос, поскольку он яв-
ляется внутренним делом России. После этого Англия объявила
о своем невмешательстве, Пруссия подтвердила свою готовность
помочь России в случае необходимости военной силой, Австро-
Венгрия заколебалась. Тогда Наполеон сделал новую попытку
вернуться к этому вопросу довольно своеобразным путем: он
предложил созвать конгресс для пересмотра договоров 1815 и
1856 гг., чтобы попутно затронуть там и польскую проблему.
Но это предложение Наполеона III встретило решительное про-
тиводействие со стороны правительства Англии, не желавшего
и слышать о восстановлении русского Черноморского флота7.
Призрак новой коалиционной войны встревожил руководи-
5 Причиной столь активного выступления Пруссии было опасение, что в
случае восстановления независимости Польша потребует возвращения зе-
мель, захваченных Пруссией при ее разделах. Согласно условиям конвен-
ции, начальники русских и прусских войск могли «оказывать взаимное
содействие и в случае надобности переходить границу, дабы преследовать
восставших, которые перешли бы из одной страны в другую» (Б. Нольде.
Внешняя политика. Пг., 1915).
6 Особенно резкой была нота Англии. В ответ русское правительство напра-
вило в Америку две эскадры для оказания помощи северным штатам в
их борьбе с южными штатами, поддерживаемыми Англией и Францией.
Кроме того, наличие русского флота создавало угрозу морским коммуни-
кациям Англии в случае ее нападения на Россию (В. Г. Ревуненков. Поль-
ское восстание 1863 г. и европейская дипломатия. Л., 1957).
7 В. М. Хвостов. История дипломатии, т. II. М., 1969, стр. 702—710; В. Г. Ре-
вуненков. Указ, соч., стр. 708—709.
298
телей военного ведомства. Его глава Д. А. Милютин, предста-
вивший в 1862 г. широкую программу военных реформ, стал
поборником сохранения мира. В период с 1864 по 1876 г. Россия
настойчиво проводила свою внешнюю политику в этом плане.
Русское правительство допустило поражение Австрии в кампа-
нии 1866 г., оно «разрешило» Пруссии разгромить Францию в
войне 1870—1871 гг. и отказалось участвовать в коллективном
выступлении против Пруссии по поводу условий мира с Фран-
цией 8.
Правительство Александра II сочло сложившуюся после
франко-прусской войны обстановку вполне благоприятной для
отказа от умаляющих русский суверенитет условий Парижского
мира 1856 г. В октябре 1870 г. Россия обратилась ко всем
державам, подписавшим этот мир, с заявлением о том, что
постоянные нарушения другими державами трактата об услови-
ях использования Черного моря военными судами ставят под
угрозу русскую безопасность и вынуждают русское правитель-
ство объявить статьи, определяющие численность и размеры
военных кораблей и ограничивающие организацию обороны
Черноморского побережья, утратившими силу.
Циркуляр Горчакова от 19(31) октября был доведен до за-
интересованных держав через русских послов.
Англия и Австро-Венгрия заявили резкий протест в связи с
официальным отказом России от соблюдения Парижского дого-
вора. По предложению Пруссии в январе 1871 г. была созвана
конференция в Лондоне, на которой после острых дебатов было
принято решение об отмене статей, ограничивавших право Рос-
сии иметь военный флот в Черном море и возводить укрепления
на побережье. Правда, русской дипломатии не удалось до-
биться восстановления благоприятствующего режима пользова-
ния проливами. Подписанная в марте 1871 г. конвенция огра-
ничивала права России и расширяла возможности иностранным
державам свободного доступа в Черное море 9.
Реакцией на развитие революционного движения в Европе
было образование так называемого «Союза трех императоров»,
под которым подразумевалось шенбрунское соглашение между
Пруссией, Австро-Венгрией и Россией о сохранении территори-
ального статус-кво в Европе, об оказании взаимной помощи про-
тив революционного движения и о совместном регулировании
обострившегося восточного вопроса. При этом Россия оставляла
за собой право свободы действий, чтобы не оказаться орудием в
руках руководителя внешней политики Германии Бисмарка.
8 Л. И. Нарочницкая. Россия и войны Пруссии в 60-х годах XIX в. за объ-
единение Германии «сверху». М., 1960.
9 Конвенция называлась «Договор по изменению некоторых статей Париж-
ского трактата». Она была подписана 13(25) марта 1871 г. представителя-
ми России, Турции, Германии, Австро-Венгрии, Италии, Англии и Франции
(«Лондонская конференция 1871 г. Протоколы». СПб., 1871, стр. 107—ПО).
299
Казалось, что с образованием этого союза восстанавливался
«Священный союз» 1815 г., но это только казалось. «Союз
трех императоров» был недолгим и при первом же испытании
доказал свою непрочность10. В 1875 г. Россия и Англия не допу-
стили нового разгрома Франции. «Военная тревога» нанесла
первый серьезный удар союзу. Второй удар нанесла ему рус-
ско-турецкая война 1877—1878 гг., явившаяся результатом обо-
стрения восточного кризиса в 1875—1877 гг.11
Кризис был вызван усилением национально-освободительно-
го движения в славянских областях европейской Турции. По
существу, это был «вопрос о дальнейшей судьбе турецкого гос-
подства в областях со славянским, греческим и албанским на-
селением, а также спор из-за обладания входом в Черное мо-
ре» 12. Доведенные до крайности турецким гнетом, восстали сла-
вяне Боснии и Герцеговины, а затем Болгарии. Восстание в
Боснии и Герцеговине явилось, по мнению руководителей нацио-
нально-освободительного движения Болгарии, поводом к пре-
вращению его во всеславянский поход против Турции. В стране
и за ее пределами активизировали деятельность комитеты борь-
бы. В августе 1875 г. в Бухаресте состоялось собрание пред-
ставителей комитетов, находившихся на территории Румынии,
где было решено начать революцию. Центральный комитет, во
главе которого стоял Христо Ботев, дал указание приступить
к активной борьбе. «Если нет пушек и ружей, пусть народ
восстанет с косами и дубинками» 13.
Восстание было подготовлено плохо, недоставало оружия и
сведущих в военном деле людей, оно свелось к беспорядоч-
ному выступлению отдельных отрядов. Турецкие войска без
труда подавили начавшееся движение. Великие державы отнес-
лись к национально-освободительной борьбе славян отрицатель
но. Особенно враждебную позицию заняла злейший враг сла-
вянской свободы Австро-Венгрия, боявшаяся распространения
влияния национально-освободительного движения на порабо-
щенные ею Чехию, Словакию и другие славянские области.
Австро-Венгрия выступала за сохранение целостности Турецкой
империи. За сохранение существующего статуса на Балканах
выступили также Англия, Франция, Италия и Германия.
Единственной страной, поддержавшей национально-освобо-
дительное движение славянских народов, была Россия. Однако
поначалу русское правительство стремилось не обострять отно-
шений с Турцией, так как Россия не была готова к войне.
Особенно давало себя чувствовать отсутствие военного флота на
Черном море и слабость железнодорожной сети на юге страны.
10 «Русско-германские отношений».— «Красный архив», 1922, т. I, стр. 30, 31.
11 С. Д. Сказкин. Конец Австро-Русско-Германского союза 1879—1887 гг..
т. I. М., 1928.
12 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 49.
13 «История Болгарии», т. I. М., 1954, стр. 279—280.
300
Внешняя политика России на Балканах имела целью йытес-
нить Турцию из ее европейских владений. Русские помещики бы-
ли заинтересованы в Черноморских проливах. Буржуазия искала
внешние рынки. В случае развала Турецкой империи Россия
стремилась не допустить усиления влияния в Константинополе
другой европейской державы, и прежде всего Англии и Австро-
Венгрии 14. Всякое выступление России в защиту славян рассмат-
ривалось великими державами как шаг к утверждению России
на Балканах, и война с Турцией легко могла перерасти в войну
против европейской коалиции. В связи с этим русская дипломатия
ставила задачу во что бы то ни стало организовать выступление
в защиту славян великих держав.
С согласия европейских государств Россия, Пруссия и Авст-
ро-Венгрия предъявили Турции требование остановить военные
действия в Боснии, Герцеговине и Болгарии и принять между-
народную комиссию в качестве посредника для переговоров.
Усилия этой комиссии не привели к примирению сторон, од-
нако под давлением России Турция объявила о готовности при-
ступить к проведению реформ, но и эта мера не была осуще-
ствлена. Восставшие не верили султанскому правительству,
а также и Австро-Венгрии, а поэтому отвергли ее предложе-
ние согласиться на проведение Турцией реформ под контро-
лем европейских держав.
Тогда Россия предложила обсудить этот вопрос еще раз на
совещании стран, входящих в «Союз трех императоров». Ито-
гом совещания явился «Берлинский меморандум» 13 мая 1876 г.,
предусматривавший сохранение целостности Османской импе-
рии и вместе с тем улучшение положения славянских народов 15.
Меморандум был одобрен также правительствами Италии и
Франции, но он встретил решительное противодействие со сто-
роны Англии, не желавшей усиления влияния России на Бал-
канах 16.
Между тем борьба на Балканах продолжалась. Турция, бу-
дучи уверенной в поддержке Англии, бросила крупные силы
для расправы с болгарами. В результате массовой резни в
Болгарии погибло более 30 тыс. чел. Жестокая расправа вы-
звала негодование во всей Европе. В России же общественное
мнение требовало от правительства активных мер: организа-
ции материальной помощи, посылки добровольцев и т. д. Сла-
вянский комитет обратился с воззванием к русскому народу.
14 «История дипломатии», стр. 84—85.
15 «Русско-германские отношения 1873—1914 гг.» М., 1922, стр. 37—39.
16 Глава английского министерства иностранных дел с удовлетворением писал
в мае 1876 г. своему послу в Константинополе Генри Элиоту: «Прави-
тельство е. в. со времени восстания в Боснии и Герцеговине парализовало
(deprecated) дипломатическое влияние других держав на дела Оттоман-
ской империи» (Ф. Мартенс. Восточная война и Брюссельская конференция
1874—1876 гг. СПб., 1879, стр. 180).
301
Ё стране стали собирать средства, формировать отряды доб-
ровольцев. Движение в защиту славян было столь активным,
что правительство Александра II было вынуждено считаться
с ним, хотя руководствовалось иными соображениями. Под-
держка движения вела к укреплению русского престижа и,
главное, являлась средством противодействия проникновению
австрийского влияния. Но так или иначе, царь должен был
выступить от имени России в защиту славянского движения
на Балканах.
Несмотря на отрицательную реакцию со стороны Турции,
участники Берлинского соглашения решили вручить ей свои
требования. Дворцовый переворот, происшедший в Констан-
тинополе, отсрочил представление меморандума, а затем под-
писавшие его страны вовсе отказались от этой акции, так
как в случае отклонения меморандума нужно было начинать
войну, которой не желали Германия и Австро-Венгрия, а Рос-
сия была к ней еще недостаточно подготовлена.
В защиту восставших болгар готовились выступить сербы и
черногорцы. Австро-Венгрия, решив использовать ситуацию,
предложила оккупировать своими войсками Боснию и Герце-
говину. Но против этого возразила Россия. На Рейхштадтском
совещании в июле 1876 г. Россия и Австрия решили пока не
вмешиваться в борьбу, а в случае поражения восставших предъ-
явить Турции требования, изложенные в Берлинском меморан-
думе; в случае же поражения турок добиваться полной авто-
номии Боснии, Герцеговины и Черногории и расширения терри-
тории и прав Сербии, Черногории, Грузии и Дунайских кня-
жеств 17.
Сербия и Черногория выступили, но они оказались совер-
шенно неподготовленными к войне ни в экономическом, ни в
дипломатическом, ни в военном отношениях. Все их расчеты
основывались на том, что Россия будет вынуждена прийти на
помощь сербам, однако в конкретных условиях русское прави-
тельство этого сделать не могло и ограничилось ассигнованием
довольно значительных средств из казны, сбором пожертвова-
ний, отправкой в Черногорию нескольких пароходов с продо-
вольствием (более 1 млн. пудов), артиллерии и стрелкового
оружия, а также разрешением отправки русских добровольцев,
число которых в короткое время возросло до 5 тыс. чел. Но
Россия встретила со стороны Румынии большие затруднения в
провозе оружия, санитарных отрядов и отрядов добровольцев;
румынское правительство явно не желало жертвовать своими
интересами ради славян, борющихся за национальную незави-
17 «Русско-германские отношения 1873—1914 гг.», стр. 37—39. Собственно го-
воря, никакого формального соглашения или договора не было. Под со-
глашением подразумевались две протокольные записи, продиктованные
Горчаковым и Андраши, в ряде пунктов расходящиеся между собой.
302
симость, и чинило всяческие препятствия. Особенно чувстви-
тельным оказался отказ Румынии пропустить эшелон с 10 ар-
тиллерийскими орудиями и 120 тыс. винтовок, что явилось при-
чиной поражения слабо вооруженных русско-сербских отрядов,
составлявших армию под командованием генерала Черняева 18.
В 1876 г. сербский правитель князь Милан обратился к
великим державам с призывом о помощи. От имени великих
держав английский посол в Константинополе потребовал от
Турции прекратить военные действия и создать условия для
проведения переговоров. В это время в Константинополе про-
изошел очередной дворцовый переворот — на престол взошел
Абдул-Гамид II. Новое турецкое правительство согласилось
приостановить военные действия до начала октября 1876 г. и
даже изъявило было готовность заключить перемирие, а затем
приступить к переговорам о мире. Но условия, предложенные
турками, были столь суровыми, что были отклонены повстан-
цами.
Тем временем в дипломатическую борьбу активно вступила
Англия, которая хотела, воспользовавшись внутренними неуря-
дицами Турции, овладеть Константинополем, превратить его
формально в свободный порт.
Выдвигая эту идею, английские политиканы стали усиленно
муссировать слухи о якобы готовящемся захвате Константи-
нополя Россией19. В противовес этим измышлениям Россия
предложила оккупировать своими войсками Болгарию, а авст-
рийскими— Боснию и Герцеговину, ввести в Константинополь
соединенную эскадру флотов шести великих держав и прину-
дить Турцию предоставить восставшим славянам независи-
мость 20. Против этих предложений возражали Англия и Авст-
ро-Венгрия. Выяснилось также, что в случае столкновения
России с Австро-Венгрией против России выступит Германия.
Бисмарк был готов отказаться от поддержки Австро-Венгрии
лишь в случае отказа России поддержать Францию, которая
подвергалась угрозе нового немецкого нашествия. Россия стала
искать путей нейтрализации действий Австро-Венгрии. В нача-
ле октября 1876 г. великие державы потребовали от Турции
заключения перемирия, с тем чтобы созвать международную
18 «История Югославии», т. I. М., 1961, стр. 490. С. А. Никитин. Славянские
комитеты в России. М., 1960, стр. 286, 311, 320 и др.
19 Отметая эту идею, канцлер А. М. Горчаков писал русскому послу в «Лон-
доне П. А. Шувалову 22 октября (1 ноября) 1876 г.: «Мысли о наших при-
тязаниях на Константинополь и о вожделениях, завещанных Петром
Великим, продолжают занимать некоторые умы в Англии. Признаюсь, я
думал, что это «старье» вышло из веры и отнесено вместе с покорением
Индийских владений Россией в область мифологической политики» («Осо-
бое прибавление к описанию Русско-турецкой войны 1877—1878 гг. на Бал-
канском полуострове», вып. I. СПб., 1899, стр. 62).
20 С. С. Татищев. Император Александр II, его жизнь и деятельность, т. 2.
СПб., 1903, стр. 325.
303
конференцию для выработки условий мира. Турция согласи-
лась заключить перемирие на шесть месяцев.
В декабре 1876 г. состоялась Константинопольская конфе-
ренция великих держав, на которой был выработан проект ус-
ловий мира. Великие державы договорились о представлении
автономии Боснии, Герцеговине и Болгарии, которые, однако,
должны были оставаться турецкими провинциями. Турция ре-
шительно отказалась от предоставления этой автономии и пос-
ле русского ультиматума пошла лишь на заключение мира с
Сербией в феврале 1877 г. на основе довоенного статус-кво21.
После этого вновь возник вопрос о возможности военного вы-
ступления России против Турции. Были возобновлены перего-
воры России с Австро-Венгрией. В результате переговоров была
подписана в январе 1877 г. Будапештская конвенция, по кото-
рой Австро-Венгрия обязывалась сохранять нейтралитет в слу-
чае выступления Сербии, Болгарии и Черногории на стороне
России, в награду она выговорила право оккупировать Боснию
и Герцеговину22.
В дополнительной конвенции, заключенной между этими дер-
жавами в марте 1877 г., были подтверждены условия Рейх-
штадтского соглашения о возвращении России юго-западной
части Бессарабии и возможности превращения Константинопо-
ля в вольный город23. Последнюю попытку мирного урегули-
рования возникшего кризиса великие державы сделали 13(31)
марта 1877 г. Они подписали в Лондоне протокол, содержав-
ший рекомендации по урегулированию противоречий с Турци-
ей 24. Однако турецкое правительство отклонило и это обра-
щение, рассматривая его как вмешательство во внутренние
дела Турции. Между тем прусское правительство, заинтересо-
ванное в дальнейшем обострении кризиса на Ближнем Востоке,
с тем чтобы в это время нанести новый удар Франции, настой-
чиво добивалось военного выступления России против Турции.
«Россия должна итти вперед,— писал Бисмарк царю,— нельзя
допустить возможность говорить, что Россия отступила перед
Турцией». Он доказывал, что этого выступления требует внеш-
неполитическая и особенно внутриполитическая обстановка в
России 25.
Когда в России убедились, что Германия и Австро-Венгрия
будут сохранять нейтралитет, было принято решение начать с
Турцией войну. «Со стороны Германии и Австрии мы можем
21 ЦГВИА, ф. 439, д. 15, лл. 151—155. (На дальнейшую позицию Сербии
сильное давление оказывали Австро-Венгрия и Германия, стремившиеся
подорвать там русское влияние).
22 «Сборник договоров России...», стр. 149—153. ЦГВИА, ф. ВУА, д. 140,
лл. 77—79.
23 «Сборник договоров России...», стр. 153—155.
24 Там же, стр. 156—158.
25 «Дневник Д. А. Милютина 1876—1877», т. II. М., 1949, стр. 130.
304
считать себя обеспеченными в настоящую минуту, что для нас
чрезвычайно важно, тем более, что за будущее трудно пору-
читься,— писал царь в. к. Николаю Николаевичу.— Следователь-
но, и в политическом отношении представляется для нас вы-
годным начать военные действия как можно скорее, но не скры-
вая от себя всех трудностей, которые нас ожидают» 26.
Циркуляр об объявлении войны был разослан европейским
державам 7(19) апреля27. Обосновывая мотивы выступления
России, министерство иностранных дел писало: «Отказ Порты и
побуждения, на которых он основан, не оставляют никакой
надежды на то, что она примет в уважение желания и советы
Европы... Наш августейший монарх решил принять на себя со-
вершение дела, к выполнению которого, вместе с ним, он при-
гласил великие державы»28. Манифест о вступлении русских
войск в войну был опубликован 12(24) апреля 1877 г.29
При решении этого вопроса русское правительство должно
было считаться с позицией Румынии, которая формально явля-
лась вассалом Турции. Румыния была жизненно заинтересова-
на в получении полной национальной независимости. Однако
правящие круги Румынии по-разному понимали стоящие перед
нацией задачи. Румынские помещики хотели сохранить зави-
симость от Турции, которая поддерживала их господствующее
положение в стране. Национальная буржуазия готова была воз-
главить народ в борьбе за независимость, но ее пугала война
с Турцией. Выразители интересов этих классов — консерваторы
и либералы в критический момент истории своего народа вста-
ли на антинациональные позиции. Разразившийся балканский
кризис застал румынское правительство врасплох. Не решаясь
обострять отношения с Турцией, Румыния провозгласила с са-
мого начала кризиса о своем нейтралитете и объяснила, что
Румыния станет для Турции «сильной защитной стеной» 30 и что
для нее «нет никакого интереса видеть развал Турции»31. Та-
кая позиция румынских правителей принесла вред не только
восставшим славянам, надеявшимся получить помощь от Рос-
сии, отделенной от них румынской территорией, но и самой
Румынии, которая могла стать ареной военных действий.
Спустя короткое время румынское правительство не только
подтвердило свой нейтралитет, но и объявило, что оно готово
взять «в руки оружие, чтобы заставить уважать его нейтрали-
тет и те державы, которые проявят поползновение использо-
26 «Особое прибавление...», вып. III. СПб., 1899, стр. 14.
27 «Особое прибавление...», вып. I, стр. 99—105.
28 Там же, стр. 107.
29 Там же, стр. 108—НО.
30 Е. Е. Чертан. Россия и борьба Румынии за независимость (1859—1877 гг.).
Кишинев, 1964, стр. 364.
31 Н. К. Головко. Историческая роль России в освобождении Румынии. Ки-
шинев, 1856, стр. 211—212 (канд. дисс.).
305
вать румынскую территорию в целях вмешательства в конф-
ликт». Это заявление было направлено против России. В то же
время румынское правительство выразило готовность предоста-
вить румынскую территорию «в случае всеобщей войны» для
войск центральных держав, если те дадут Румынии гарантию
независимости. Однако эти дипломатические акции не привели
к ожидаемым результатам: европейские державы холодно встре-
тили предложения Румынии. В России же отлично поняли ис-
тинные намерения румынской верхушки использовать междуна-
родную ситуацию для достижения своих целей дипломатиче-
ским путем, не делая военных усилий. Русское правительство
заявило, что у него нет никаких поползновений на румынскую
территорию. Следствием протурецких действий румынского пра-
вительства Катарджиу было охлаждение отношений между Рос-
сией и Румынией.
Активизация русского правительства в деле защиты славян
повлияла на позицию Румынии. Осенью 1876 г. румынское пра-
вительство сделало первый шаг к сближению с Россией. На
переговоры в Крым направились премьер-министр Братиану и
военный министр Слэничану. С русской стороны в переговорах
участвовали русский посол в Константинополе Игнатьев и канц-
лер Горчаков32. Русские представители поставили перед румын-
ской делегацией вопрос о возможности прохода русских войск
через территорию Румынии в случае открытой войны с Турцией.
Братиану заявил, что соглашение на этот счет может быть за-
ключено, но при согласии великих держав. Горчаков ответил,
что Россия может смотреть на румынскую территорию как на
часть турецкой империи и пойти на ее оккупацию, но в на-
стоящее время она ведет переговоры как равный с равным 33.
В итоге переговоров была достигнута предварительная дого-
воренность о заключении специальной конвенции, которая под-
лежала затем ратификации как в России, так и в Румынии.
Выработка конвенции происходила в условиях секретности. Ра-
бота была завершена в ноябре 1876 г. Конвенция состояла из
двух частей — политической и военной34. Политическая часть
содержала гарантию целостности Румынии и соблюдения ее
законов, военная обеспечивала свободный проход русских войск
через Румынию, использование ее железных дорог, почты и те-
леграфа. Значение этой конвенции для Румынии было огром-
ным. Впервые в истории Румынии великая европейская держава
заключала с ней соглашение на равных началах. Румыния при-
знавалась суверенным государством и наконец ограждалась от
нового турецкого нашествия.
32 «Дневник Д. А. Милютина», т. II. М., 1949, стр. 92.
33 С. С. Татищев. Указ, соч., т. 2, стр. 327—328.
зь Там же, стр. 362; «Сборник материалов по русско-турецкой войне»,
вып. 11. СПб., 1898, стр. 234—242.
306
Ёо время крымских переговоров в Бухарест прибыл турецкий
представитель Али-бей с предложением о заключении договора
между Турцией и Румынией. Турция обещала румынскому пра-
вительству финансовую и военную помощь для укрепления ар-
мии, а также выражала готовность ввести на территорию Ру-
мынии свои войска для «защиты ее территории от русских».
Румынское правительство понимало, что, если оно пойдет на
это, Румыния станет театром войны, и колебалось. Турция ре-
шила подтолкнуть Румынию, в Бухарест полетел грозный мемо-
рандум. Окрик из Константинополя показал, что Румынии не
следует надеяться на получение независимости из рук султана.
В Бухаресте было решено дождаться созыва предстоящей Кон-
стантинопольской конференции великих держав, чтобы обра-
титься к ним с просьбой рассмотреть вопрос о признании за
Румынией полной независимости. Прибывшие для этого в Кон-
стантинополь Братиану и генерал Гика не добились успеха,
турецкое правительство решительно воспротивилось обсужде-
нию этой проблемы.
В России проект конвенции получил одобрение, хотя и здесь
не обошлось без борьбы мнений. Александр II и Горчаков не
желали связывать Россию какими-либо обязательствами и ста-
рались обойтись без соглашения с правительством Румынии.
Военное же ведомство считало, что такое соглашение необхо-
димо в оперативных целях, так как обеспечивало возмож-
ность перенесения центра военных действий с Днестра на Ду-
най.
Русскому агенту в Бухаресте Д. Ф. Стюарту было направ-
лено предложение возобновить переговоры о подписании кон-
венции. Однако Румыния тянула время, ожидая результатов
переговоров в Константинополе. По этой причине конвенция не
была подписана румынским правительством и не была ратифи-
цирована до самого начала войны России с Турцией. Даже пос-
ле перехода русскими войсками румынской границы румынское
правительство все еще стремилось сохранить нейтралитет и дало
указание, чтобы русским войскам не оказывалось никакого со-
действия 35. Такая позиция Румынии вызвала у России опасение
в возможности тайного соглашения между Румынией и Турцией.
Однако после вступления русских войск на территорию Румы-
нии сохранение ее нейтралитета стало практически невозмож-
ным. В начале мая румынский парламент приступил к обсуж-
дению конвенции на предмет ее ратификации.
В то же время румынское правительство дало указание об
отводе своих войск с берегов Дуная, оно все еще считало воз-
можным избежать конфликта с Турцией 36. Турецкое правитель-
35 «Особое прибавление...», вып. I, стр. 256.
36 М. М. Залышкин. Внешняя политика Румынии накануне войны за неза-
висимость (1875—1877 гг.). М., 1957, стр. 346 (канд. дисс.).
307
ство, усмотрев й этом стремление Румынии сблизиться с Тур-
цией для противодействия России, ожидало конкретных предло-
жений от румынского правительства. Немалую роль в действиях
румынской стороны сыграла Австро-Венгрия, рекомендовавшая
Румынии отвести войска поближе к австрийским границам на
случай выступления Австро-Венгрии и Германии против Рос-
сии 37.
Не дождавшись предложений Румынии о союзе против Рос-
сии, турки предприняли бомбардировку румынских городов на
левом берегу Дуная, объявили румын бунтовщиками и аннулиро-
вали султанский фирман об утверждении принца Карла правите-
лем Румынии. Возникла реальная угроза турецкой оккупации
страны. Под давлением народных масс румынский парламент
принял декларацию о независимости страны и решил объявить
Турции войну. Румынский акт о провозглашении независимости
был встречен явно враждебно в Лондоне и Вене. Британское
правительство готовило акт о непризнании этой независимости.
Австрия также объявила, что она считает в силе прежнее зависи-
мое от Турции положение Румынии. Германия заявила, что этот
вопрос может быть разрешен только по окончании войны, на та-
ких же позициях стояли Франция и Италия. Лишь Россия дру-
жественно отнеслась к этому акту. Главнокомандующий Дунай-
ской армией в. к. Николай Николаевич прибыл в Бухарест, что-
бы поздравить румынское правительство и участвовать в торже-
ствах. После решения парламента Румыния подписала конвен-
цию о военном сотрудничестве с Россией в войне против Тур-
ции 38.
Таким образом, позиция Румынии значительно отличалась
от позиции Сербии и Болгарии. Каждый из этих народов стре-
мился к приобретению полной национальной независимости, но
правящие круги этих народов по-разному понимали свои зада-
чи и старались самостоятельно их решать. Между тем обста-
новка требовала объединения усилий всех народов в борьбе с
общим врагом — султанской Турцией. Это объединение могло
быть осуществлено только под руководством России, обладав-
шей необходимыми силами и средствами для успешного реше-
ния исторической задачи — предоставления полной независи-
мости народам Балкан.
На действия русской дипломатии в Европе накладывали от-
печаток события в Средней Азии и на Дальнем Востоке, где
активную политику вели Англия и Япония. Включив в сферу
своего влияния Афганистан, Англия пыталась распространить
его на Среднюю Азию. Не добившись успеха в этом направ-
лении, Англия предложила России подписать соглашение о раз-
деле сфер влияния и установлении нейтральной зоны, исклю-
37 «Особое прибавление...», вып. I, стр. 256.
38 М. М. Залышкин. Указ, соч., стр. 442—443.
308
чающей соприкосновение русских и английских владений. Это
было сделано в 1872 г.39
На Дальнем Востоке нужно было урегулировать противо-
речия с Японией в связи с ее незаконными претензиями на
владение Сахалином. Россия была вынуждена пойти на
уступку и в 1875 г. подписала договор, по которому в
обмен на Южный Сахалин Японии передавались Курильские
острова40.
Планы, сторон. Русский план войны с Турцией складывался
начиная с марта 1876 г. Основные его положения были разра-
ботаны генералом Обручевым. Исходя из международной
обстановки, Обручев считал необходимым закончить войну в
кратчайший срок, чтобы не допустить выступления Англии и
Австро-Венгрии на стороне Турции. План предусматривал раз-
вертывание военных действий на Балканском и Кавказском те-
атрах. Первый театр являлся главным, поскольку основной це-
лью войны был выход к Босфору и овладение Константинополем.
Из трех возможных операционных направлений для наступле-
ния (прибрежного, центрального и западного) наиболее при-
емлемым считалось центральное как обеспечивающее максимум
выгоды в политическом и военном отношениях. Предваритель-
ный план Обручева был принят. Началось сосредоточение сил,
и в 1876 г. была проведена мобилизация войск в Одесском,
Харьковском и Киевском округах.
Осложнившаяся международная обстановка исключила во-
енное выступление России осенью 1876 г. Русское правитель-
ство сделало последнюю попытку разрешить восточный кризис
мирным путем сначала на Константинопольской конференции,
а затем путем подписания мартовских лондонских предложе-
ний. Поскольку эти попытки окончились неудачно, русское ко-
мандование вновь вернулось к плану Обручева, который пред-
ставил 10(22) апреля 1877 г. «Записку о русско-турецкой войне»,
в качестве окончательного варианта плана. По плану пред-
полагалось, что целью войны должно быть овладение Констан-
тинополем, ибо «только на берегах Босфора можно действи-
тельно сломить господство турок и получить прочный мир, раз
навсегда решающий наш спор с ними из-за балканских хри-
стиан... Овладение в военном смысле Константинополем и
Босфором составляет, таким образом, безусловную необходи-
мость» 41. При этом Обручев подчеркивал, что стремление Рос-
сии к овладению Константинополем является мерой исключи-
тельно военной, но не политической. Россия «никогда не займет
39 «Афганское разграничение». Переговоры между Россией и Великобрита-
нией». СПб., 1886.
40 «Сборник действующих трактатов, конвенций и соглашений, заключаемых
Россией с другими государствами», т. I. СПб., 1839, стр. 393—394.
41 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 7867, лл. 4-5.
309
Константинополя политически, никогда его себе не присвоит»42.
Постановка столь решительной цели исходила из нейтрализации
Австрии, заключившей 15(27) января 1877 г. с Россией Буда-
пештскую конвенцию, и позиции Германии, стремившейся к
тому, чтобы, столкнув Турцию с Россией, отвлечь последнюю
от Центральной Европы. Для достижения этой цели планиро-
валось выставить на Балканский театр армию в 130,5 тыс. чел.,
на Кавказский — в 58,7 тыс. и для охраны Черноморского по-
бережья — 73,4 тыс. чел. Одновременно крупные силы были со-
средоточены на западной границе на случай выступления Авст-
рии и Германии.
Турецкое командование исходило из необходимости обороны
сначала на берегах Дуная, но поскольку «нельзя удержать всю
оборонительную линию Дуная от Мачина до Виддина, то с на-
ступлением войны надлежит завлекать неприятеля в глубь стра-
ны и там дать ему сражение»43. В случае победы предпола-
галось развить наступление до Прута. При неудаче же счита-
лось необходимым отойти к Балканскому хребту. В случае по-
ложительного исхода переговоров с Румынией считалось воз-
можным развернуть главные силы на территории последней и
начать боевые действия между Прутом и Днестром. В связи с
этим турецкое правительство запросило Англию дать согласие
на ввод турецких войск в Румынию, на что лорд Дерби отве-
тил полным согласием: «Румыния,— писал он,— обязана дей-
ствовать согласно видам своего сюзерена для изгнания общего
врага» 44. На Кавказе планировались оборонительные действия.
Не получив согласия румынского правительства, турки на-
чали с 4(16) апреля обстрел румынской территории, который
особенно усилился в середине месяца. В ряде мест появились
турецкие отряды на левом берегу Дуная с целью грабежа и
подготовки переправ для более крупных сил. Румынское ко-
мандование приняло меры по установке на береговых батареях
40 тяжелых орудий, полученных из России, и по охране воз-
можных пунктов переправы турецких войск. Русский военный
представитель в Бухаресте с беспокойством докладывал о сла-
бости румынской армии (которая насчитывала в это время всего
20 тыс. чел. при 144 орудиях) и о возможности захвата турками
береговых батарей, вооруженных русской артиллерией45. Ру-
мынским войскам было направлено 25 тыс. винтовок и 500 тыс.
патронов46, русская армия в марте сосредоточилась в Бесса-
рабии.
Вопрос о степени участия румынских войск в войне был
42 «Особое прибавление...», вып. IV. СПб., 1901, стр. 73.
43 Ахмет Мидхат-эфенди. Сборник турецких документов о последней войне.
СПб., 1879, стр. 6 («Военный сборник», 1879, № 8. Приложение).
44 Там же, стр. 5.
45 ЦГВИА, ф. ВУА/с, on. 1, д. 3, л. 115.
46 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 7395, л. 18; д. 8890, лл. 16—20.
310
все еще не решен, хотя Румыния 9(21) мая и объявила войну
Турции. А. И. Нелидов сообщил, что румынское правительство
«склонно ограничиться обороной, с тем чтобы перебросить все
свободные силы по ту сторону Дуная, как только наши успехи
сделают для них возможным легко занять определенную часть
Болгарии»47. Вообще же румынское командование добивалось
от русских получения самостоятельного участка фронта, чтобы
действовать, «не подчиняясь русским генералам». Однако рус-
ская ставка не считала румынскую милицию достаточно боеспо-
собной для самостоятельных действий и отказалась от такой
формы взаимодействия. В связи с этим русское правительство
направило в Бухарест ноту, в которой говорилось, что Россия
располагает достаточными силами для борьбы с Турцией, в то
же время если румынское правительство сочтет делом чести при-
нять участие в войне, то русское командование готово вести ее
совместно, но при условии оперативного подчинения румынских
войск русскому штабу, без чего невозможно обеспечить един-
ство военных операций 48.
Состав войск. Силы сторон русской армии. В состав воору-
женных сил России к началу войны входили.
Действующие войска. Пехота состояла из 48 дивизий
(3 гвардейских, 4 гренадерских и 41 армейской) четырехпол-
кового состава (в гвардии и шести дивизиях по 4 батальона,
а в 38 дивизиях по 3 батальона). Всего 192 полка; 8 стрелко-
вых бригад четырехбатальонного состава— и 43 линейных ба-
тальона, 16 казачьих батальонов.
Кавалерия состояла из 19 дивизий (2 гвардейских,
14 армейских, 1 кавказской драгунской и 2 казачьих) четырех-
полкового состава. Всего 80 полков и 130 казачьих сотен.
В артиллерии было 48 легких бригад шестибатарей-
ного состава, по 8 орудий в батарее. Всего 292 батареи с
2408 орудиями, 62 батареи конные и казачьи с 304 орудиями
и 10,5 горной батареи. Всего 367 батарей с 2824 орудиями.
В составе осадной артиллерии было 1030 орудий.
Инженерные войска состояли из 15!/4 саперного
батальона, 9 военно-телеграфных парков, 6 понтонных батальо-
нов, 2 осадных и 2 полевых пионерных парка и 1 гальвани-
ческой роты, кроме того, 2 железнодорожных батальонов и 2 ли-
нейных рот (сформированных во время войны).
В тыловых войсках было крепостных 24 батальона
пехоты, развернутых в ходе войны, и 61 батальон. Кроме того,
сформированы в ходе войны 41 батальон и 10 рот.
Так как в составе резервных войск кадров не оказа-
47 С. И. Самойлов. Освобождение Румынии от турецкой зависимости.— «Во-
просы истории», 1959, № 2, стр. 93.
48 С. С. Татищев. Указ, соч., т. 2, стр. 389. «Описание Русско-турецкой войны
1877—1878 гг. на Балканском полуострове», т. 111, ч. 1, стр. 70.
311
лось, то эти войска пришлось пополнять из крепостной и мест-
ной пехоты. В ходе войны было сформировано 144 батальона,
71 батарея и 1 понтонная рота.
До войны в местных войсках состояло 29 батальонов
и 644 команды, сверх этого было сформировано 105 батальонов
и 31 команда. Всего в составе тыловых войск было 339 батальо-
нов, 41 батальон крепостных войск, 71 батарея и 675 команд.
К началу войны в запасных войсках пехоты не было,
в ходе войны было сформировало 152 батальона. В кавалерии со-
стояло 56 запасных эскадронов, сведенных в 7 запасных бригад.
В артиллерии кадров не было, в ходе войны было сформировано
25 пеших и 3 конных батареи. В инженерных войсках во время
войны сформировано 4,5 батальона. Всего в запасных войсках
было 152 батальона, 56 эскадронов и 28 батарей.
В иррегулярных войсках сверх состоящих в составе
регулярных казачьих и так называемых инородческих войск
было сформировано 130 конных сотен и 12,5 дружины.
Государственное ополчение. Формирование его
только началось. На пополнение резервных, местных и запасных
войск было взято 170 тыс. ратников.
Проведенная в 1874 г. реформа комплектования позволила
значительно увеличить численность войск. Если в 1874 г. в со-
ставе всей армии числилось 29 174 генерала и офицера и
742 465 солдат, а в 1876 г. 31 239 генералов и офицеров и
1 005 825 солдат, то в 1877 г. стало 35 614 генералов и офице-
ров и 1 512 998 солдат, из которых в полевой армии было
878 226 чел. Таким образом, численность войск была увеличена
вдвое.
Мобилизационные мероприятия. Перед войной в России было
проведено две мобилизации. Первая мобилизация проводилась
в ноябре 1876 г., она дала 20 пехотных дивизий, 1 гренадер-
скую, 4 стрелковые бригады, 2 саперные бригады, 7 кавалерий-
ских дивизий, 1 казачью дивизию и ряд отдельных формирова-
ний. Одновременно началась также мобилизация местных и
запасных войск49. Вторая мобилизация, проведенная в апреле
1877 г., дала возможность пополнить армию 7 пехотными и
2 кавалерийскими дивизиями, 2 саперными бригадами и отдель-
ными формированиями. Всего по этим двум мобилизациям было
призвано 372 тыс. солдат и унтер-офицеров, в основном из лиц,
состоящих в запасе. Общая численность армии была доведена
до 1 548 432 чел.50
Из общего числа войск для военных действий было состав-
лено две армии: Дунайская и Кавказская. В состав Дунайской
армии, действующей на Балканском полуострове, сначала вош-
49 «Исторический очерк деятельности Военного управления в России», т. V.
СПб., 1880, стр. 56—58.
’° Там же, стр. 60—67.
312
ли 8-й, 9-й, 11-й и 12-й армейские корпуса, что составляло
100 пехотных батальонов, 49 кавалерийских эскадронов и 54 ар-
тиллерийские батареи (432 орудия)51. Всего 158 тыс. чел. В
составе Кавказской армии было 46 пехотных батальонов, 16 ка-
валерийских эскадронов и 15 артиллерийских батарей (1200 ору-
дий). Всего 95 520 чел.52 Кроме этих двух армий для обороны
Причерноморья были назначены 7-й и 10-й армейские корпуса,
имеющие 48 батальонов, 25 эскадронов, 12 сотен, 216 орудий.
Всего 73 411 чел.53 В последующее время продолжалось попол-
нение обеих армий. В численном отношении это была довольно
крупная армия и обеспечивала превосходство сил над противни-
ком. Но этих сил было недостаточно для прикрытия всех на-
правлений, где мог действовать вероятный противник (главным
образом на западном направлении). Это обстоятельство ограни-
чивало возможность сосредоточения крупных сил как на Бал-
канском, так и на Кавказском театрах войны и создавало угро-
зу срыва плана действий.
В ходе мобилизации была проверена введенная в середине
60-х годов окружная система, предусматривавшая развертыва-
ние на базе военных округов армейских корпусов. Она позволя-
ла провести каждую мобилизацию в предельно сжатые сроки
(колеблющиеся в отдельных округах от 9 до 25 дней) и обеспе-
чить быстрое формирование корпусов. В то же время выяви-
лось немало серьезных погрешностей в мобилизационных меро-
приятиях.
Во-первых, выявился значительный недостаток офицерских
кадров. По мобилизационным планам, для формируемых частей
требовалось около 6 тыс. офицеров, в то время как никакого
запаса офицеров не было. Пришлось производить в офицеры
портупей-юнкеров и унтер-офицеров, делать досрочные выпуски
в военных училищах, принимать на службу отставных офице-
ров. Все эти категории, за исключением отставных офицеров,
не имели должного командного опыта.
Во-вторых, из-за недостатка времени вновь сформированные
корпуса не получили необходимой оперативно-тактической под-
готовки, обеспечивающей действия столь крупных соединений,
каким являлся корпус. Высший командный состав не имел опы-
та руководства войсками. Большая часть генералов принадле-
жала к числу офицеров николаевской школы, имевших ограни-
ченный опыт Крымской кампании.
В-третьих, войска должны были проверить на практике целе-
сообразность введенного только в 1876 г. «Положения о полевом
управлении войсками в военное время», против которого еще не
51 «Всеподданнейший отчет военного министерства за 1877 г.» СПб., 1879,
стр. 12.
52 Там же, стр. 12—13.
53 Там же, стр. 14.
313
утихла кампания в печати, предпринятая фельдмаршалом Баря-
тинским.
Весьма сложной и трудноразрешимой проблемой оказалась
проблема вооружения стрелковым и артиллерийским вооруже-
нием. Начавшаяся война с Турцией застала военное министер-
ство в этом вопросе явно врасплох.
Начавшееся после Крымской войны перевооружение войск
стрелковым оружием не было завершено, войска имели на во-
оружении самые различные системы ружей. При этом ружей но-
вых систем (Бердан № 1 и 2) поступало недостаточно. Об этом
свидетельствуют следующие данные: на 1 января 1877 г. в вой-
сках было: в пехоте — игольчатых ружей Карле— 150 868,
Крнка — 572 700, Бердан № 1 — 17 800, Бердан № 2 — 253 152;
в кавалерии: Крнка — 40 597, Бердан № 2 (драгунских)—7648
Бердан № 2 (казачьих) —60 000, карабинов— 12 102 и револь-
веров— 70 275. Таким образом, новыми системами было воору-
жено лишь 30% пехоты и 65% кавалерии. Производство же
ружей Бердан № 2 не удовлетворяло потребности войск.
В 1876 г. все заводы дали 212,7 тыс., в 1877 г. — 345,5 тыс.,
в 1878 г.— 475,7 тыс. и в 1879 г.— 384,8 тыс. ружей. Из этих
данных следует, что большую часть ружей новой системы вой-
ска получили, когда война уже закончилась.
На вооружении полевой артиллерии состояли 9-, 4- и 3-фун-
товые орудия. Вся полевая артиллерия насчитывала 301 пешую
батарею на 2408 орудий и 48 конных батарей на 304 орудия.
Из этого числа в составе Дунайской армии действовало 87 пе-
ших батарей на 696 орудий и 19 конных батарей на 114 орудий,
в составе Кавказской армии 37 пеших батарей на 360 орудий и
12 конных и горных батарей на 96 орудий54. Главная кварти-
ра ошибочно исходила из того, что турецкая полевая артиллерия
численно слабее русской, и не заботилась о быстрейшей замене
устаревших систем новыми.
Осадная артиллерия включала 3 парка, насчитывавших
1030 орудий55. К началу военных действий Дунайская армия
имела только 176 орудий, из них: пушек 9-фунтовых — 32, ско-
рострельных — 8, 8-дюймовых — 8, 6-дюймовых — 20, 24-фунто-
вых длинных — 20, 24-фунтовых коротких — 25, мортир 8-дюй-
мовых— 16, 6-дюймовых — 32 56. Главная квартира считала, что
этой артиллерии вполне достаточно, поскольку «турецкие крепо-
сти, с которыми придется иметь дело осадной артиллерии, не
представляют собой типов современных фортификационных по-
строек» и, следовательно, «не потребуют от осаждающих разви-
тия тех грандиозных средств, без которых нельзя приступить
к осаде европейских крепостей» 57.
54 «История отечественной артиллерии», т. 2, кн. 4. М., 1966, стр. 200—204.
55 «История русской армии и флота», т. II, стр. 39.
56 «История отечественной артиллерии», т. 2, кн. 4, стр. 205.
57 Там же, стр. 204.
314
Война показала, что за проявленную недооценку роли осад-
ной артиллерии пришлось заплатить дорогой ценой. Лишь после
плевненской неудачи к 1 января 1878 г. число осадных орудий
было доведено до 342.
Организация армии и ее управление. Высшей тактической
единицей армии был армейский корпус. К началу военных дей-
ствий в составе русской армии было 14 армейских, 1 гренадер-
ский и 1 гвардейский корпуса 58. В состав армейского корпуса
входило 2 пехотных и 1 кавалерийская дивизия (гвардейский,
гренадерский, 1-й, 2-й и 6-й корпуса имели по 3 пехотных ди-
визии).
Сосредоточение войск и организация тыла. Весьма сложной
проблемой явилось сосредоточение войск на театре войны. Пред-
стояло решить задачу переброски войск и необходимых средств
всех видов обеспечения железными дорогами как в период фор-
мирования корпусов, так и во время сосредоточения армий.
В первом случае нужно было перебросить около 180 тыс., а во
втором — более 250 тыс. чел.
Военное ведомство проводило до войны пробные мобилиза-
ции и крупные перевозки. Оно учло также опыт использования
железных дорог во время франко-прусской войны. На основании
всех этих данных были разработаны необходимые инструкции,
регулирующие управление железными дорогами. Согласно поло-
жению об «Управлении военными сообщениями действующей
армии и войск, в тылу ее находящихся» военное ведомство,
хотя и с большим трудом, все же смогло централизовать управ-
ление всеми частными железными дорогами, мобилизовать под-
вижной состав59. В ходе проведения мобилизационного плана
было немало затруднений, например образовывались заторы на
московском и рязанском узлах, куда прибывали вагоны для пе-
ревозки войск. Еще больше они давали себя знать у мест назна-
чения, где скапливалось 3—4 тыс. вагонов. Главной причиной
этого было одноколейное сообщение. Плохо обстояло также
дело с обеспечением войсковых эшелонов водой и питанием на
главных маршрутах. Тем не менее план сосредоточения войск
к юго-западной границе был выполнен с опозданием всего на
одну неделю.
Не меньше трудностей возникло и при переходе войск через
границу. К юго-западному театру вели две дороги с широкой ко-
леей, далее шла одна дорога. Причем от Унгени до Ясс шла
широкая колея, а далее узкая. Вледствие этого нужно было про-
изводить выгрузку и затем новую посадку людей, перегружать
58 Там же, стр. 205.
59 Д. А. Милютин обращал внимание правительства на большую «националь-
ную опасность от нежелания или невозможности для дорог подготовиться
к выполнению перевозок, необходимых для обороны» («Дневник Д. А,
Милютина», т. 2, стр. 110).
315
обозы и военную технику. Вторая дорога от Бендер до Галаца
не была закончена и могла быть использована лишь частично.
Некоторую разрядку напряженного положения давало шоссе,
ведущее от Унгени до Галаца, и усовершенствованная грунто-
вая дорога от Скулян до Журжи. Но эта дорога во время дож-
дей выходила из строя. Переброску грузов на этих дорогах
производил отряд из 12 паровых локомобилей. Громадное зна-
чение получил накопленный во время маневров опыт устройст-
ва полевых железных дорог. В период сосредоточения и развер-
тывания армии были построены полевые дороги, связывающие
тыловые базы с Дунаем, по которым пошли грузы боеприпасов
без дополнительной перегрузки. В техническом отношении рус-
ские полевые железные дороги были устроены значительно луч-
ше румынских дорог, построенных главным образом австрий-
ским акционерным обществом.
* Хуже обстояло дело на Кавказе. Железная дорога, связы-
вавшая Кавказ с центром страны, доходила только до Влади-
кавказа. Дальше движение войск и транспортов могло быть
произведено или по Военно-Грузинской дороге, или вдоль Кас-
пийского моря. Обе грунтовые дороги обладали существенными
недостатками, затруднявшими переброску войск. Черное море
могло быть использовано для перевозок только до начала вой-
ны, в дальнейшем они были затруднены вследствие господства
на море турецкого флота. Доля перевозок по Каспийскому морю
была невелика.
Уязвимым местом была организация тыла русской армии.
Полевое интендантское управление действующей армии было
организовано в соответствии с положением 1876 г. Недостатком
его явилась излишняя самостоятельность интендантских орга-
нов. Подчиненность шла по линии интендант-армии, корпуса и
дивизии. Командиры же корпусов и дивизий не отвечали за со-
стояние снабжения войск. На этой почве в ходе войны возника-
ло немало тяжелых ситуаций. Обеспечение войск всеми видами
довольствия возлагалось на армейский интендантский транспорт
в составе 4900 повозок и 14 тыс. лошадей. Этот транспорт со-
стоял из 14 отделений. Но он был способен поднять всего
10 тыс. суточных дач на два корпуса 60.
Для снабжения войск в период мобилизации и развертыва-
ния были созданы специальные склады в западных и южных
округах, имевшие чрезвычайные запасы продовольствия
(186 тыс. четв. муки и 24 900 четв. круп). С началом мобили-
зации началось развертывание складов в Бессарабии, Одесском
округе и на Кавказе. Командование Дунайской армией было
серьезно озабочено тем, что вследствие затягивания перегово-
ров с Румынией о порядке прохождения русских войск к Дунаю
и дальнейшего участия румынской армии в войне с Турцией не
60 «История тыла и снабжения русской армии». Калинин, 1955, стр. 159.
316
мог быть решен вопрос о формах снабжения и вообще о спосо-
бах обеспечения русских войск.
Конвенция была подписана только 4(16) апреля. Переброска
войск к Дунаю началась 12(24) апреля. Главная задача состоя-
ла в том, чтобы упредить турок и не допустить захвата ими
плацдармов на левом берегу Дуная. Войска получили 20-днев-
ный запас продовольствия и успешно решили поставленную за-
дачу. Но в дальнейшем положение ухудшилось. Когда командо-
вание русской армией обратилось к испытанному подрядному
способу, то оказалось, что подрядчики брались обеспечить за-
купку продовольствия на месте лишь на золото. Лишь одно то-
варищество («Грегор, Горвиц и Коган») бралось за заготовку
продовольствия и фуража с оплатой кредитными рублями (по
биржевому курсу), но при условии учета розничных цен в раз-
личные сезоны и при оплате 10% комиссионных от всех произ-
веденных расходов. И хотя это были драконовские требования,
они были приняты командованием, поскольку конвенция исклю-
чала другие способы снабжения. Условия договора ставили рус-
скую армию в тяжелое положение, армия получала несвежее
продовольствие и несвоевременно. Особенно плохо шло снабже-
ние фуражом, не лучше обстояло дело с вещевым снабжением.
Интендантские органы не желали создавать промежуточные
склады на территории Румынии, а затем Болгарии, и требова-
ли переброски одежды и обуви с баз, расположенных в Бесса-
рабии. Но железные дороги в первую очередь обслуживали
артиллерийское и медицинское ведомство, поэтому войска не во-
время получали внесрочное вещевое снабжение. Несколько луч-
ше было артиллерийское снабжение. Войска получали боепри-
пасы в соответствии с требованиями артиллерийского ведомст-
ва, но если учесть, что эти требования были занижены, то,
очевидно, задача была не из самых трудных.
Медицинское обеспечение было неудовлетворительным. Во-
обще на Дунайском театре было развернуто 64 военно-времен-
ных госпиталя, но из них только 11 было в Болгарии, 24 —
в Румынии, остальные — в России. Армия и корпуса не имели
штатного санитарного транспорта, к организации которого при-
ступили только в конце 1878 г. Войска и госпитали не имели
полного медицинского штата, он был укомплектован всего на
20%. Но такое состояние медицинской части никого не беспо-
коило ни перед войной, ни во время нее.
Военно-морские силы России в 70-х годах переживали пере-
ходный период от парусного к паровому броненосному. К нача-
лу войны Балтийский флот насчитывал 27 броненосных, 3 полу-
броненосных, 20 неброненосных винтовых и 2 парусных корабля.
На Черном море в это время было только 2 броненосца берего-
вой обороны, 4 винтовых деревянных корвета, 13 шхун и 7 во-
оруженных пароходов. Этих сил явно недоставало для защиты
берегов Черного моря. Кроме того, на Дунае была так называе-
317
мая Дунайская флотилия, насчитывающая 5 корветов, 7 мони-
торов и 38 судов других классов 61.
Союзная румынская армия состояла из постоянной армии
20 тыс. чел., территориальной — 32 тыс. чел., ополчения (в го-
родах национальной гвардии) и милиции. К апрелю 1877 г. мог-
ло быть выставлено 52 батальона пехоты, 40 эскадронов кава-
лерии, 4 батальона инженерных войск, 24 батареи (144 орудия).
Войска были сведены в 4 пехотных дивизии и 4 кавалерийские
бригады.
В ходе развертывания Дунайской армии было сформировано
болгарское ополчение. Начало его было положено в Кишиневе,
где была укомплектована одна дружина полностью и положено
начало второй и третьей. Но затем, после того как был дан
приказ о формировании ополчения 29 апреля (11 мая), его пе-
ренесли в Плоешти. Ядром ополчения стали добровольцы рус-
ско-болгарской бригады, участвовавшей в сербо-турецкой войне.
В состав ополчения влились также участники апрельского вос-
стания 1876 г. Всего к концу июня в ополчении было уже
7,5 тыс. чел.62
Состав войск турецкой армии. Турецкая армия с 1869 по
1878 г. была организована по прусской ландверной системе.
В составе турецких войск были: низам (полевые и местные
войска, крепостная и береговая артиллерия), штатом предус-
матривалось 192 тыс. чел. (150 тыс. на действительной службе
и 60 тыс. в отпуску); редиф (резервные войска) — по штатам
192 тыс. чел., фактически состояло к началу войны 190 тыс.;
мустахфиз (ополчение) — численность определялась в 300 тыс.
чел; заптие (жандармы) — до 30 тыс. чел.; иррегулярные вой-
ска — численность неопределенная, но не превышающая 70 тыс.
чел.; египетские войска — 65 тыс. чел.
К 1 апреля 1877 г. в состав полевых турецких войск входили:
540 батальонов, 147 эскадронов. Всего 406 тыс. при 858 поле-
вых орудиях. На их вооружении состояло 334 тыс. ружей Пибо-
ди—Мартини, 325 тыс.— Снайдера и 39 тыс.— Винчестера. Флот
включал 14 броненосных и 18 неброненосных кораблей (768 ору-
дий, 15 тыс. чел.). Дунайская эскадра имела 50 броненосных
корветов 63.
Кампания 1877 г. Форсирование Дуная. После объявления
войны русские войска начали выдвижение к Дунаю как к исход-
ному району. Быстрому продвижению русских войск мешал
сильный разлив рек и, главное, неудовлетворительное состояние
румынских железных дорог. Немалую роль в этом сыграло
сдержанное отношение румынского правительства к русским.
81 Более подробно состояние армии и флота России в периоц с 1856 по
1876 г. См.: Л. Г. Бескровный. Указ. соч.
62 И. Иванов. Болгарское ополчение и его формирование в 1875—1879 гг,
СПб., 1889.
63 Ахмет-Мидхат-эфенди. Указ, соч., стр. 11.
318
В. к. Николай Николаевич писал царю: «Нерешительность, а от-
части недружелюбное расположение румынского правительства
отражаются на порядке движения войск»64. Спустя несколько
дней он получил ответ царя: «...Румынские власти не очень
к нам расположились... на действительное содействие их войск
нам рассчитывать нельзя, но, разумеется, желательно, чтобы
они могли обеспечить наш правый фланг, и в таком случае не-
обходимо требовать от них совершенного подчинения твоим рас-
поряжениям» 65. Иное отношение наблюдалось среди румынско-
го народа. «Румынский народ встречает везде совершенно
радушно»,— докладывал в. к. Николай Николаевич 66.
К концу мая 8-й, 9-й, 12-й и 13-й корпуса сосредоточились
в районе Бухареста и выдвинули передовые отряды к Дунаю от
р. Ольты до г. Ольтеницы; 9-й корпус занял участок на Дунае
от Ольтеницы до Гирсова; 14-й корпус и часть 7-го корпуса рас-
положились от Гирсова до берегов Черного моря 67.
Им противостояли в Добрудже 8 тыс. чел., в четырех-
угольнике крепостей (Рущук, Шумла, Варна, Силистрия) —
80 тыс. чел. Между Рущуком и Виддином — до 58 тыс. чел.
Всего в Придунайской Болгарии турки дмели около 195 тыс. чел.
В резерве в Софии, Филитополе и Адрианополе стояло еще
25 тыс. чел.
В ходе развертывания русских войск на левом берегу Дуная
шла интенсивная инженерная разведка для определения мест
переправ, устраивались новые береговые батареи и строились
подходные пути. С этого времени началась борьба за среднее и
нижнее течение Дуная, где предполагалась переправа. Для того
чтобы парализовать движение военных судов противника и пре-
дотвратить возможность флангового удара из района нижнего
Дуная, было сооружено 9 батарей, вооруженных осадной артил-
лерией крупного калибра. Действия этих батарей были успеш-
ными. Турецкие броненосцы Дунайской флотилии 21 апреля
(3 мая) сделали неудачную попытку сбить батареи, построенные
в Ренни, Барабаше и Браилове. Эта попытка была повторена
30 апреля. Русские батареи потопили броненосный корвет «Лют-
фи-Джелиль» и заставили турок прекратить обстрел68. Турец-
кие корабли укрылись под укрепления Рущука и Никополя,
64 «Особое прибавление...», вып. IV. СПб., 1901, стр. 25.
65 «Особое прибавление...», вып. III, стр. 18.
66 Там же, стр. 48.
67 Оборона Северного Причерноморья (от устья Дуная до Керчи) возлага-
лась на часть 7-го и 10-й корпус, насчитывающие 73 411 чел. при 216 ору-
диях. Они размещались отдельными группами, способными маневрировать
вдоль побережья. Наблюдение за морем вели армейские наблюдательные
посты, связанные телеграфом с подвижными группами. Большое внимание
было уделено организации обороны Одессы, Севастополя и Керчи. Везде
были установлены минные заграждения, прикрываемые береговыми или
плавучими батареями.
68 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 7469, лл. 35—36.
319
а другая часть отошла в Мачинский рукав Дуная. Вслед за
этим русские саперы минировали выходы из устья Дуная, ис-
ключив этим возможность подниматься турецкому флоту вверх
по реке.
Новые батареи были сооружены у Журжи, Турно, Парапаны
и Корабии. Наконец возникли крупные батареи у Никополя,
Рущука и Слободзеи. Всего к началу форсирования Дуная
была установлена 31 батарея. Одновременно была проведена
большая работа по устройству минных заграждений. На участ-
ке Дуная в районах форсирования было установлено 13 заграж-
дений, состоящих из 2—3 рядов мин, сетей и «быков». Успешно
действовали также 14 минных катеров. В результате всех этих
мер турецкие суда были вынуждены отойти под укрытие крепо-
стных батарей Виддина, Никополя и Рущука.
Форсирование Дуная намечалось произвести главными сила-
ми у Систова, а у Галаца и Браилова — вспомогательными.
Кроме того, для отвлечения внимания турок готовилась лож-
ная переправа у Никополя. Накануне форсирования была про-
ведена мощная трехдневная артиллерийская подготовка на всем
протяжении среднего и цижнего Дуная, окончательно дезориен-
тировавшая противника. Впрочем, противник имел у Систова
1 батальон и эскадрон с 2 орудиями и у Виддина — 5 ба-
тальонов с 4 орудиями. Ближайшие подкрепления были сосре-
доточены в Никополе— 10 тыс., в Рущуке — 21 тыс. и в Тырно-
ве — около 4 тыс. чел. Турецкий главнокомандующий слагал
с себя ответственность за исход переправы. В Константинополе
отнеслись к этим приготовлениям спокойно, так как считали
своей основной задачей заставить русских ввязаться в крепост-
ную войну.
Первыми начали переправу части 14-го корпуса в районе
Галаца и Мачина. Донская казачья дивизия была направлена
к Бабадагу. Затем началась переправа у Систова, где скрытно
сосредоточились 8-й, 9-й, 12-й и 13-й корпуса и болгарское
ополчение. Задача наведения переправы была возложена на
14-ю пехотную дивизию генерала Драгомирова. В ее распоряже-
нии было четыре понтонных батальона, действия которых обес-
печивали моряки гвардейского морского экипажа. Артиллерий-
ское обеспечение возлагалось на три осадные батареи. Отряд
Драгомирова был разделен на семь рейсов. На каждый рейс по-
лагалось 12 рот пехоты, 60 казаков и 8 орудий.
Форсирование началось 15(27) июня в 2 часа ночи. В первый
рейс на четырех пантонах отправилась 2-я горная бригада. Один
из этих пантонов утонул, два сели на мель, и только один достиг
цели. Высадившиеся войска захватили плацдарм и затем, дейст-
вуя в стрелковой цепи, атаковали и отбросили турок. Под при-
крытием их огня высадка продолжалась. Спустя 3 часа перепра-
вились 3 тыс. чел. К 12 часам дня на турецком берегу было
6 тыс. чел. Передовой отряд под защитой огня осадных орудий
320
занял Систовские высоты. Попытка турок сбросить русскую пе-
хоту была безуспешна. К исходу дня на правом берегу Дуная
было 29 батальонов, 30 орудий и 60 казаков. Потери составили
748 чел. убитыми, ранеными и утонувшими и 2 орудия.
16(28) июня переправилось уже 40 батальонов, 6 сотен казаков
и 78 орудий.
На другой день железнодорожные батальоны и саперные ча-
сти приступили к постройке моста через Дунай у острова Ада
(так называемый Нижний мост). Длина моста составила 1158 м.
К 20 июня мост был готов, а затем к 29 июня (11 июля)
у острова Бужиреску был сооружен второй мост (Верхний
мост). К концу июля все четыре корпуса были на правом бере-
гу Дуная. Переправа была произведена превосходно. Она пока-
зала хорошую подготовку инженерных войск и высокое качество
понтонов системы Томиловского. Успех решила тщательная
подготовка переправы: разведка, подготовка необходимых
средств, артиллерийское и инженерное обеспечение и само про-
ведение переправы, выполненное в исключительно короткие
сроки69.
Эта переправа выявила важную роль взаимодействия . всех
родов войск. Новым было использование артиллерии. За один
день боя было израсходовано 1163 снаряда, одновременно дей-
ствовала артиллерия прикрытия и артиллерия десантная. Боль-
шое значение имели действия пехоты в стрелковой цепи, при-
мененной, впрочем, стихийно. Систовская переправа вошла в
историю военного искусства как классический образец форсиро-
вания крупных водных преград70.
Шипка и Плевна. Тотчас по форсировании Дуная Главная
квартира поставила задачу овладеть крепостями Рущук и Нико-
поль, захватить перевалы через Балканы и выслать за Балканы
крупный кавалерийский отряд, чтобы поднять восстание в Вос-
точной Румынии. По этому вопросу в Главной квартире нача-
лась дискуссия. Часть генералов предлагала лишь выслать зас-
лоны на фланги, уделив главное внимание взятию Балкан и
69 Н. И. Беляев. Русско-турецкая война 1877—1878 гг. М., 1956, стр. 116—127.
70 После форсирования Дуная потребовалась перестройка тыла русской ар-
мии. Для обеспечения войск были открыты склады боеприпасов и воору-
жения в Котрочени (предместье Бухареста), Галаце, Браилове, Зимнице
и Систове. На эти склады опирались подвижные парки. Затем, по мере
движения войск, формировались подвижные парки, в сел. Повел, Порадице
и Боготе. В связи с затруднениями в использовании румынских железных
дорог приступили к сооружению полевых железных дорог и подходных пу-
тей между Фратешти и Зимницей. По этим дорогам в конце 1877 г. было
перевезено 131 тыс. войск и 8,5 млн. пудов грузов. Для обеспечения войск
продовольствием и вещевым имуществом использовались 4 транспорта в
составе 51 отделения по 350 повозок. При всем этом тыл не получил та-
кой организации, которая обеспечивала бы армию всеми необходимыми
средствами^ борьбы («История тыла и снабжения русской армии»,
VtH Л* Г* Бескровный 321
наступлению прямо на Константинополь, чтобы поставить Евро-
пу перед свершившимся фактом. Но Д. А. Милютин возражал
против этого, указывая на недостаточное количество сил, сосре-
доточенных на данном театре войны: «...Необходимо сперва на-
нести удар армии противника, стараться всеми силами разбить
турок по частям и затем уже идти вперед в Балканы» 71.
Было сформировано четыре отряда. В Передовой отряд гене-
рал-лейтенанта И. В. Гурко вошли 4 кавалерийские и 1 стрелко-
вая бригады, 6 дружин болгарского ополчения, 3 сотни казаков,
1 сотня конных пионеров (4 батальона, 6 дружин, 12,5 эскадро-
на, 19 казачьих сотен, 32 орудия). Отряд получил задачу — дей-
ствовать в направлении Тырново— Сельви для овладения пере-
валами через Балканы. За этим отрядом должен был двигаться
8-й армейский корпус генерала Ф. Ф. Радецкого. В Рущукский
отряд генерал-лейтенанта Ванновского вошли 12-й и 13-й армей-
ские корпуса и кавалерийская дивизия (48 батальонов и 32 эс-
кадрона при 216 орудиях). Этот отряд должен был овладеть
крепостью Рущук и прикрыть левый фланг русской армии. За-
падный отряд генерал-лейтенанта Н. П. Криденера в составе
9-го корпуса, 3 кавалерийских бригад, 1 саперного батальона
(24 батальона, 28 эскадронов при 108 орудиях) получил задачу
занять Никополь, Плевну, а затем обеспечивать правый фланг
армии. Наконец, Нижнедунайский отряд генерала А. Э. Цим-
мермана в составе 14-го корпуса должен был выдвинуться на
рубеж Черновода — Кюстенджи и этим обеспечивать главные
коммуникации, связывающие армию с тылом. В резерве главно-
го командования оставался неполный 11-й корпус, к которому
должен был присоединиться еще 4-й корпус.
Таким образом, выполнение главной задачи — овладение пе-
ревалами возлагалось на сравнительно слабую группировку,
а основные силы распылялись для охраны флангов. При этом
почти вся кавалерия, которая являлась в то время главным
средством войсковой разведки, направлялась с передовым отря-
дом, а боковые отряды были лишены ее.
На данном театре турецкое командование могло противопо-
ставить следующие силы: на правом фланге (Беле, Рущук, Ос-
ман-Базар и Шумла) —55 тыс.; на левом фланге (Никополь) —
9,8 тыс.; в центре (Габрово)—4 тыс. чел., всего около
70 тыс. чел.
Обстановка вполне благоприятствовала русским войскам.
Турецкое командование не ожидало появления столь крупных
сил на правом берегу Дуная и явно растерялось. Необходимых
резервов под рукой не оказалось. В связи с этим было принято
решение перебросить 30-тысячную армию Осман-паши из Вид-
дина к Ловче, чтобы преградить русским путь на Софию, а так-
же перебазировать 33-тысячную армию Сулейман-паши из Чер-
71 «Дневник Д. А, Милютина», т. II, стр. 189,
322
ногории через Деде-Агач к Адрианополю, чтобы закрыть все
проходы на Балканах. Но для этого нужно было время, а меж-
ду тем русские войска энергично стали осуществлять поставлен-
ную задачу72.
Передовой отряд Гурко 25 июня (7 июля) занял Тырново,
жители которого торжественно встречали своих освободителей,
с 30 июня (12 июля) по 2(14) июля перешел Хоинкиойский
перевал, захватил Казанлык. Вслед за отрядом Гурко через пе-
ревал перешел 8-й корпус. Затем русские войска повернули
к Шипкинскому перевалу, у которого находилось 4700 чел. ту-
рецких войск73.
С севера к Шипке подошел отряд генерал-майора Дерожин-
ского. Первая попытка Дерожинского овладеть перевалом с
ходу не увенчалась успехом. Но когда русские подтянули свои
силы и подготовились к штурму 7(19) июля, Халюси-паша, не
приняв боя, поспешно отступил к Филипополю, оставив на своих
позициях всю артиллерию и раненых. Теперь оставалось про-
должить наступление на Адрианополь. Гурко потребовал от Ра-
децкого подкреплений, но тот направил ему всего одну бригаду
из 8-го корпуса. В этом время Гурко получил сообщение о на-
чавшейся высадке в Деде-Агач армии Сулейман-паши. Считая
необходимым не допустить выхода его армии к Шумле, Гурко
решил начать наступление к югу, и 17(29) июля три русские
колонны двинулись от Казанлыка и Хоинкиоя на Ени-Загру и
Эски-Загру. Путь им преградили войска Реуф-паши, которые
с тяжелыми потерями были отброшены. От окончательного раз-
грома их спасли войска Сулейман-паши, численно в пять раз
превышавшие весь отряд Гурко. После тяжелых боев у Эски-
Загры русский отряд должен был отступить к Шипкинскому пе-
ревалу. Во время этих боев особенно отличились болгарские
дружины, действовавшие в составе отряда Гурко. Отмечая их
роль, Гурко писал: «Это было первое дело, в котором вы сража-
лись с врагом, и в этом же деле вы сразу показали себя такими
героями, что вся русская армия может гордиться вами...»74
После этого Передовой отряд был расформирован, а оборо-
на Шипки возложена на части генерала Н. Г. Столетова.
Успешно действовал Рущукский отряд. Наступая на восток,
он вышел на рубеж р. Кара-Лом, а затем осадил Елену, Осман-
Базар и Рущук, и если бы Циммерман нанес удар в сторону
Шумлы, то судьба четырехугольника была бы решена. Редиф-
паша ожидал этого удара и докладывал султану: «Хотя в Шум-
ле и есть 22 табора, но мы сомневаемся, удастся ли им удер-
жать здешние обширные укрепления в случае, если неприятель,
наступающий из Добруджи, направится между Варною и Шум-
72 Ахмет-Мидхад-эфенди. Указ, соч., стр. 43—52.
73 «Сборник материалов», вып. 15, стр. 41—42.
74 «История Болгарии», т. 1, стр. 365.
323
11*
лою»75. Ввязавшись в осаду крепостей, Рущукский отряд за-
медлил продвижение, а затем и вовсе остановился. Таким обра-
зом, более трех корпусов оказались скованными на второстепен-
ном направлении. Главная квартира хотя и убедилась, что из
четырехугольника крепостей можно не опасаться удара во
фланг, продолжала держать здесь большую часть сил и даже
направила сюда крупные резервы, не ставя, однако, им какую-
либо активную задачу.
Трудно объяснить также действия турецкого главнокоман-
дующего Абдул-Керим-паши. Имея под рукой более 75 тыч. чел.,
он действовал пассивно, полагая, что его главной целью являет-
ся сковывание русских войск. В середине июля Абдул-Керим-
паша был отстранен от командования и разжалован. Вместо
него был назначен Мехмет-Али-паша (Карл де Труа), который
начал свои действия с формирования полевой группы. Он сфор-
мировал новые 36 таборов из числа мусульман, проживающих
на территории четырехугольника крепостей, перебросил с Кав-
каза 14 таборов, снял часть сил из района действий 14-го корпу-
са Циммермана и из гарнизонов крепостей. В результате чис-
ленность турецкой полевой армии была доведена до 40 тыс. чел.
при 96 орудиях. Вместе с гарнизонами крепостей она стала
представлять действительно опасную силу.
Западный отряд действовал в направлении Никополя. Эта
крепость имела гарнизон в 10 тыс. чел. при 113 орудиях. Кро-
ме того, против русских на Дунае действовали два монитора.
Командующий Никопольским гарнизоном Гассан-паша, получив
сведения о выходе Гурко к Тырнову, обеспокоился за судьбу
своих сообщений с Софией. В связи с этим он направил в Плев-
ну 2-тысячный отряд Атуф-паши, который прибыл туда 27 июня
(9 июля). Русские войска блокировали Никополь, а затем вне-
запно 3(15) июля атаковали его передовые укрепления и самую
крепость. 4(16) июля гарнизон был вынужден капитулировать.
В плен сдалось 7 тыс. турок, захвачено 133 орудия и два мони-
тора. Потери русских составили 1300 чел.76
По взятии Никополя Западный отряд должен был немедля
овладеть Плевной. Главная квартира предписала Криденеру:
«Прикажите румынским войскам немедленно занять Никополь...
а сами с войсками направляйтесь в Плевну, где ждите прика-
заний» 77.
На согласование с румынским командованием вопроса о пе-
реброске войск к Никополю ушло две недели. Румыния не со-
глашалась начинать военные действия до разрешения интере-
сующих ее вопросов и сначала дала согласие 6(18) июля
76 «Описание русско-турецкой войны 1877—1878 гг. на Балканском полуост-
рове», т. II. СПб., 1901, стр. 242.
76 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 7048, ч. 1, л. 32 (Мониторы были включены в состав
русской флотилии под названием «Никополь» и «Систово»),
77 «Описание русско-турецкой войны...», т. I, стр. 201.
824
переправить через Дунай к Никополю одну бригаду. Среди ру-
мынских войск даже возникло брожение. Солдаты не могли по-
нять, почему они бездействуют. С большим трудом офицерам
удавалось удерживать своих солдат. В. к. Николай Николаевич
доложил царю: «Благодаря совершенному бездействию румын-
ского союзного войска, начавшееся уже триумфальное шествие
к Царьграду неожиданно затормозилось и общий план кампа
нии видоизменился»78. Главное — было упущено драгоценное
время, турецкое командование успело перебросить из Виддина
на данный театр 17-тысячную армию Осман-паши. Собственно,
вначале Осман-паша должен был, согласно плану, утвержденно-
му султаном, действовать в направлении на Ловчу — Тырново, а
затем соединиться с полевыми войсками Восточно-Дунайской
армии Ахмет-Эюб-паши. Но когда были получены сведения
о капитуляции Никополя, Осман-паша повернул к Плевне и
вступил в нее на рассвете 7(19) июля. С приходом его войск
гарнизон этой крепости возрос до 19 тыс. чел. (25 батальонов,
6 эскадронов, 150 черкесов при 58 орудиях).
О выступлении Осман-паши из Никополя в русской Глав-
ной квартире было известно еще 2(14) июля. Однако главно-
командующий не придал этому сообщению серьезного значения.
Лишь через два дня он дал указание командиру Западного от-
ряда Криденеру о необходимости занять Плевну. Начальник
штаба Непокойчицкий на другой день повторил требование вы-
слать к Плевне казачью бригаду с пехотой. Криденер не только
не стал торопиться с выполнением приказа главнокомандующе-
го, но даже не позаботился об организации разведки и ока-
зался в полном неведении о сложившейся обстановке в резуль-
тате движения армии Осман-паши. Только 6(18) июля Криденер
сформировал отряд в 8,6 тыс. чел. при 46 орудиях, в который
вошли 1 пехотная бригада с приданной ей ротой саперов и че-
тырьмя батареями, кавказская казачья бригада, донской каза-
чий полк и 1 уланский полк под командованием Ю. И. Шиль-
дер-Щульднера, и направил его двумя группами к Плевне. От
Никополя до Плевны было около 40 км. Отряд, дойдя до Шико-
ва, остановился на ночлег. На рассвете 7(19) июля они дви-
нулись к Плевне, которую в это время заняли войска Осман-
паши. Получив разведывательные данные о движении русских
войск к Плевне, Осман-паша срочно занял оборону на приле-
гающих к крепости высотах Янык-баир, прикрыв этим подходы
со стороны Никополя, и выставил заслон к с. Гривица на ру-
щукской дороге.
Обе группы отряда русских войск тем временем беспечно
продвигались к Плевне. Шильдер-Шульднер не принял никаких
мер по организации разведки и обеспечению боевого охранения,
78 Соллогуб. Дневник высочайшего пребывания императора Александра II
за Дунаем в 1877 г„ стр. 60.
325
а когда, согласно диспозиции Шильдер-Шульднера, войска по-
дошли с трех сторон к Плевне, то их встретили артиллерий-
ским огнем. Отряд остановился, но его начальник опять ничего
не сделал для установления сил противника и их расположения
на позиции.
8(20) июля была предпринята первая попытка взять Плевну,
но она окончилась неудачей. Наступление проводилось без
должной артиллерийской подготовки, в атаку солдаты шли в
ротных колоннах и несли огромные потери. Командир отряда
растерялся и не знал, что ему делать. И хотя русские войска
упорно дрались, а на правом фланге даже ворвались в Плевну,
однако превосходство сил турок дало себя знать. Шульднеру
нечем было закрепить успех, и он дал приказ отойти к Брес-
лянице. Турки даже не пытались преследовать отходившие рус-
ские войска, Осман-паша приказал срочно возводить укрепле-
ния вокруг.Плевны 79. Потери русских составили 2400 чел., но
и турки потеряли до 2000 чел. Эта в сущности небольшая так-
тическая неудача приобрела большое значение потому, что
командование Западного отряда не вникло в причины пораже-
ния и не сделало необходимых выводов. Сам Криденер, ожидая
удара по систовской переправе, в панике доложил в Главную
квартиру о сосредоточении в Плевне по меньшей мере 60 тыс.
турок. И хотя главнокомандующий признавал, что Криденер
явно преувеличил численность турецких войск, все же он напра-
вил в распоряжение Криденера войска, предназначенные для
развития успеха за Балканами.
Получив подкрепление, Криденер составил группу в 24 тыс.
пехоты и 3,5 тыс. чел. кавалерии при 170 орудиях80. Он полагал,
что и при таком соотношении сил ему все равно не удастся взять
Плевну. Однако он по-прежнему почти ничего не делал для уста-
новления действительных сил под Плевной. Позднее дважды про-
водилась разведка, которая подтвердила наличие крупных сил в
Плевне, что окончательно убедило Криденера в невозможности
выполнить поставленную Главной квартирой задачу. Тем не ме-
нее он должен был выполнять приказ. Разрабатывая план дей-
ствий, Криденер скорее думал не о том, чтобы овладеть Плев-
ной, а чтобы иметь свободным путь отхода от этой крепости. Им
было отвергнуто предложение генерала М. Д. Скобелева, прово-
дившего разведку, атаковать Плевну с юго-запада и запада, где
не было никаких укреплений.
Наступление было назначено на 18(30) июля. К этому вре-
мени Осман-паша имел 22 тыс. войск при 58 орудиях. За корот-
кое время Плевна была довольно хорошо укреплена с востока и
севера — именно на эти укрепления и были нацелены удары
русских войск.
79 А. Н. Куропаткин. Действия отрядов Скобелева в русско-турецкой войне
1877—1878 гг. Ловча и Плевна. СПб., 1885, стр. 5—6.
80 «Описание русско-турецкой войны...», т. III, ч. 1. СПб., 1904, стр. 255—257.
326
Диспозицией предусматривалось нанести удар двумя группа-
ми. Правофланговая группа генерал-майора Вельяминова долж-
на была атаковать Плевну с востока через Гривицу, левофлан-
говая группа генерал-лейтенанта А. И. Шаховского получила
задачу атаковать крепость с юга через Радишево, отряду гене-
рал-майора Скобелева поручалось пресечь сообщения турок
между Плевной и Софией, отряду генерал-майора А. Г. Лошка-
рева поручалось прикрывать правый фланг группы Вельямино-
ва. В резерве Криденера оставались 1 пехотная бригада,
4 эскадрона и 4 батареи. Главнокомандующий одобрил диспо-
зицию, но потребовал, «чтобы до атаки пехоты неприятельская
позиция была сильно обстреляна артиллерийским огнем»81.
Всего, таким образом, для взятия Плевны предполагалось
27,5 тыс. войск при 170 орудиях. Сначала атаковала первая
колонна Вельяминова, после нее действовал отряд Шаховского,
а затем в атаку пошли войска Лошкарева. Атаки проводились
разрозненно и были отбиты. Скобелев, имея значительно мень-
шие силы, нанес удар с юго-запада и прорвался к Плевне, но
должен был отойти после того, как Криденер дал приказ от-
ступить через Болгарени к Систово. Как и в первый раз,
Осман-паша не преследовал русских и занялся расширением
сферы действия, в частности овладел Ловчей, и этим обеспечил
связь с Софией. Потери русских войск были значительными, они
составили 7335 чел.82 Причины поражения были те же. Коман-
дование отрядом не имело точных данных ни о силе турок, ни
о системе их обороны; вследствие этого все было необоснован-
ным — и выбор направления главного удара, и распределение
сил. Управление войсками было неудовлетворительным. Войска
действовали разрозненно и, кроме того, в густых строях, а не
стрелковыми цепями, что привело к столь большим потерям.
Конница почти не была использована.
Докладывая царю о поражении, главнокомандующий заявил,
что главной его причиной явилось «сильное превосходство во-
оружения неприятеля сравнительно с нашим и умение турок от-
лично укреплять позиции»83. Это поражение произвело боль-
шое впечатление на русское командование. Положение 145-ты-
сячной русской армии осложнилось. Она растянулась дугой на
330 км. Решено было от наступательных действий перейти к обо-
роне, а в это время провести в России новую мобилизацию пяти
армейских и двух кавалерийских дивизий, кроме того, вызвать
три дивизии гвардии и две дивизии гренадеров. Эти мероприя-
тия давали возможность увеличить силы на НО тыс. человек.
Но для подхода резервов нужно было время, а оно в данный
момент работало на противника.
81 «Сборник материалов...», вып. 3. СПб., 1898, стр. 48.
82 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 7165, л. 73.
83 «Особое прибавление...», вып. III, стр. 54.
327
Турецкое командование к началу августа уже располагало
достаточными силами для перехода в контрнаступление. На пра-
вом фланге турки имели в Восточно-Дунайской армии более
75 тыс. чел. (125 батальонов, 60 эскадронов, 42 батареи и ирре-
гулярные войска), из которых в полевую армию Мехмет-Али
паша включил 35 тыс. чел. На левом фланге Западно-Дунайская
армия Осман-паши была доведена до 35 тыс. чел. (26 батальо-
нов, 6 эскадронов и 58 орудий, на марше к Плевне — 20 ба-
тальонов, и затем в Виддине, Нише и Софии — 34 батальона,
12 эскадронов и 6 батарей). Балканская армия Сулейман-паши
также насчитывала около 30 тыс. чел. (27 батальонов, 11 эскад-
ронов и 4 батареи и, кроме того, были с Кавказа переброшены
44 батальона и 4 батареи). Наконец, в гарнизонах четырех-
угольника крепостей находилось до 40 тыс. чел. Командующим
всеми тремя армиями был назначен Мехмет-Али-паша.
Согласно новому плану, утвержденному султаном, армия Су-
лейман-паши должна была установить связь с армией Мехмет-
Али-паши, чтобы нанести совместный удар по русским вой-
скам 84. Этот план в общих чертах стал известен русскому
командованию. Из него следовало, что в данный момент перво-
степенное значение для русских приобретало сохранение в своих
руках северного склона Балканского хребта, и особенно Шип-
кинского перевала. Но, очевидно, ни Главная квартира, ни штаб
Южного отряда не представляли степени опасности и ограничи-
вались лишь приведением войск Южного отряда в боевую готов-
ность.
Демонстрация турецких войск против Рущукского отряда
хотя и отвлекла внимание русского командования, но ненадол-
го. По существу, эта демонстрация ничего не дала. А вылазка
Осман-паши 19(31) августа чуть было не закончилась для турок
катастрофой. В этот день 25 тыс. турок внезапно атаковали
4-й корпус у Пелишат под Плевной. Войска этого корпуса
успешно отстояли свои позиции, но у его командира генерала
Зотова недоставало сил для контрудара, а командир 9-го кор-
пуса Криденер спокойно наблюдал бой со стороны и ничего не
сделал для уничтожения турок, столь неосторожно вышедших из
своих укреплений. «Таким образом,— с горечью писал Милю-
тин,— и на этот раз, когда неприятель осмелился наткнуться
с 25 тыс. на наши два корпуса, наши стратеги не умели вос-
пользоваться благоприятным случаем побить противника, а удо-
вольствовались тем, что отбили его нападение. Пропустив слу-
чай, чтобы нанести поражение Осман-паше в поле, наш главно-
командующий должен будет третий раз брать лбом укрепле-
ния, значительно усиленные после 18-го июля» 85.
84 «О действиях армии Сулейман-паши».— «Военный сборник», 1879, № 5,
стр. 336.
85 «Дневник Д. А. Милютина», т. II; стр. 209.
328
Для обороны Шипки Радецкий выдвинул идею рассредоточе-
ния своего отряда па четыре группы, которые должны были
маневрировать в зависимости от складывающейся обстановки.
Система взаимодействия выдвинутых на перевалы отрядов и ре-
зерва осложнялась тем, что командующий Южным отрядом не-
верно определил возможные направления ударов противника.
Следствием этого было несуразное распределение сил, находив-
шихся в его распоряжении. Для прикрытия проходов из
48 тыс. чел. при 179 орудиях было направлено 12 тыс. чел.,
составлявших 30% войск, а для обеспечения флангов и в пред-
назначенный для маневра резерв — 70%. При этом нужно было
учесть, что Тырново, где находился главный резерв, было в
2,5 переходах от Шипкииского перевала и в 2 переходах от Хоин-
киойского перевала. Столь большое удаление резерва могло
иметь очень тяжелые последствия, если учесть, что между пунк-
тами расположения штаба Южного отряда и штабами групп,
обороняющих проходы, не везде была организована телеграф-
ная связь86, необходимые данные штаб получал от офицеров
связи. Когда Радецкий получил первые сведения о сосредоточе-
нии к Эски-Загре армии Сулейман-паши (71 батальон, 11 эскад-
ронов и 8 батарей), то он в это время еще не мог опреде-
лить направления дальнейшего движения турецкой армии 87.
Радецкому было известно о существовании плана соедине-
ния армии Сулейман-паши и Мехмет-Али-паши в районе Осман-
Базара 88, поэтому он ожидал развития военных действий ско-
рее в районе Сливно, куда действительно направилась часть
турецких сил Сулейман-паши для установления связи с Нижне-
Дунайской армией. Вот почему, получив от генерала Столетова
сведения о проявлении крупных сил у Казанлыка 89, ’Радецкий
счел это за демонстрацию и ограничился лишь приказом о при-
ведении в боевую готовность войск, действовавших на перева-
лах. Сообщая о принятых решениях, Радецкий просил Главную
квартиру лишь усилить наблюдение за Ловчей. Более того, по-
лученные данные о появлении турецкой кавалерии у Елены убе-
дили Радецкого в правильности его предположений, а посему
главный резерв он направил из Тырнова к Златарице и Елене,
оголив тем самым главное направление Шипка — Габрово.
К началу боевых действий на Шишкинском перевале оказа-
лось всего 5 тыс. чел. при 28 орудиях под командованием Сто-
летова. На помощь им мог подойти полк Дерожинского, охра-
нявший дорогу от перевала до Габрова, но их было
1700 чел. Чтобы компенсировать недостаток в живой силе, Сто-
88 Телеграфная линия шла лишь от Тырнова до Габрова, от Габрова же до
Щипки такой связи не было.
87 «Сборник материалов...», вып. 36. СПб., 1902, стр. 100—101.
88 А. Н. Куропаткин. Указ, соч., стр. 51—55.
89 «Сборник материалов...», вып. 36, стр. 101.
12 Л. Г. Бескровный 329
летов вместе с Дерожипским разработали систему инженерной
обороны. Она состояла из нескольких групп укреплений, соору-
женных на высотах, расположенных на перевале св. Николая,
Центральной, Волынской и Шипке. Характерной чертой оборо-
ны было построение ее в три яруса: два нижних предназнача-
лись для пехоты, третий (верхний) —для артиллерии. Все эти
укрепления составляли как бы вытянутый прямоугольник, при-
крывающий на протяжении 17 км шоссе. Хорошо организован-
ная система огня позволяла держать под перекрестным огнем
все подступы. Более того, на главных направлениях, откуда
можно было ожидать противника, были заложены фугасы, дока-
завшие потом свою эффективность.
Сулейман-паша предназначил для атаки Шипкипского пере-
вале! 27-тысячную армию при 48 орудиях. На военном совете
8(20) августа турецким командованием был принят план, по ко-
торому главный и вспомогательный удары наносились по наибо-
лее укрепленным частям позиции, т. е. по укреплениям горы
св. Николая и Шипки. Как это ни странно, но Сулейман-паша
использовал для атаки всего */з своих войск, остальные состав-
ляли резерв.
Сражение началось 9(21) августа. Густые массы турецкой
пехоты во время приближения к главной позиции русских на
горе св. Николая оказались на фугасных полях, которые русские
саперы стали взрывать. Взрывы фугасов и огонь русской «сталь-
ной батареи», стрелявшей через головы своих войск, сразу же
вызвали замешательство и охладили пыл наступающих. Все по-
пытки турок взять укрепления в лоб отражались огнем пехоты
и артиллерии. Последнюю девятую атаку защитники Шипки от-
били в 9 часов вечера. Особенно яростно дрались болгарские
дружины, входившие в состав Шипкинского отряда Столетова.
В этот день на помощь русским войскам прибыл лишь один
Брянский полк из Габрова. Сведения о подходе крупных турец-
ких сил Радецкий получил уже 7(19) августа. Но лишь
10(22) августа, когда стало совершенно ясно, что противник на-
носит главный удар именно на Шипку, он приказал 4-й стрелко-
вой бригаде и одной бригаде 14-й пехотной дивизии двинуться
к Шипке. Вынудило его принять это решение сообщение генерала
Кренке, что Южному отряду грозит катастрофа и «спасти Шип-
ку может быстрая помощь» 90.
Войскам предстояло преодолеть в горных условиях от 60 до
75 км за два дня. Таким образом, они могли прибыть к перева-
лу только 12(24) августа. Катастрофа не произошла лишь пото-
му, что Сулейман-паша никак не мог решить вопрос о направ-
лении повторного удара, лишь в конце дня 10(22) августа им
был принят новый план действий, в основе которого была идея
глубоких обходов четырьмя отрядами русских укреплений с во-
” ЦГВИА, ф. ВУА, д. 7072, л. 151.
330
стока и запада. Соотношение сил было явно невыгодным для
русских: против 24 тыс. турецкой пехоты и 2,5 тыс. кавалерии
при 94 орудиях. Столетов мог выставить всего 7300 чел. при
28 орудиях. Глубокие обходы турок дали свой результат, неожи-
данное появление турецких войск с обоих флангов распылило си-
лы оборонявшихся, это дало возможность туркам подойти к по-
зициям русских очень близко и завязать бои прямо на подсту-
пах к укреплениям. Однако все турецкие атаки разбивались об
упорное сопротивление русской и болгарской пехоты. Силы за-
щитников таяли, Столетов непрерывно маневрировал ими, соз-
давая на угрожаемых направлениях большие плотности, в ход
шло не только огнестрельное оружие, но и камни, которые сбра-
сывались на поднимающуюся по склонам гор турецкую пехоту.
12 августа турецкие войска вынуждены были отойти. Затем,
собрав силы, они возобновили свои атаки. Положение защитни-
ков становилось отчаянным, их дух поддерживала лишь надеж-
да на получение помощи из Габрова. Ряд атак был отбит
между 12 и 17 часами. Из 28 русских орудий могли действо-
вать лишь 23. Под напором турок пришлось оставить Круглую
батарею, а затем Волынскую гору. Лишь к 18 часам к месту
сражения стали подходить резервы. Радецкий приказал вернуть
Волынскую гору, а затем по предложению генерала М. И. Дра-
гомирова перешел к контратаке, в результате которой турец-
кие войска были отброшены в долину р. Яловица. Бой прекра-
тился к 10 часам вечера. В этот день русские потеряли
1380 чел. Столетов докладывал: «Во время этого трехдневного,
почти безостановочного боя все защитники позиции вели себя
превыше всех похвал: как офицеры, так и нижние чины, как
русские, так и болгары»01.
Однако прибытие двух бригад дало возможность только вос-
полнить потери. Силы Шипкинского отряда опять не превышали
7 тыс. чел. С этими силами пришлось выдержать еще два дня
боев, но взять туркам перевал не удалось. Потеряв за шесть
дней 6644 чел. убитыми и ранеными, Сулейман-паша отказался
от активных действий и перешел к обороне. Султану он сообщил,
что сможет начать новое наступление лишь после получения
резерва в 15—20 тыс. чел.91 92 У Радецкого возникла смелая идея
нанести по истощенной армии Сулейман-паши сильный контр-
удар, чтобы отбросить его к Адрианополю, однако начальник
штаба Главной квартиры генерал-адъютант Непокойчицкий,
прибывший в это время на Шипку, не согласился с этим пред-
ложением. По мнению Главной квартиры, основной задачей
в данный момент было взятие Плевны, поэтому из ведения
91 В. Конобеев. Русско-болгарское боевое содружество в Русско-турецкой
войне 1877—1878 гг. М., 1953, стр. 42.
92 «Военный сборник», 1879, № 2, стр. 340. (Потери русских и болгар соста-
вили 3600 чел.)
331
12*
Радецкого была отобрана большая часть Южного отряда, в ко-
тором теперь оставалось две дивизии с задачей обеспечить обо-
рону Шипки. Эти войска улучшили укрепления перевала и осуще-
ствили его оборону с августа по декабрь 1877 г.
Во время «Шипкинского сидения» Сулейман-паша лишь од-
нажды (5(17) сентября) попытался овладеть перевалом, но,
потеряв значительную часть пехоты, окончательно перешел к
обороне.
Отряд Радецкого оказался в тяжелом положении, когда на-
чались бураны и морозы. Главное командование не смогло нала-
дить снабжение, и войска буквально голодали. «В Тырново,
в Габрове сухарей нет... Если не будет немедленно выслан
в Габрово двухмесячный запас сухарей, крупы, спирту, то Шип-
кинскому отряду грозит голод...» — докладывал Радецкий93.
Русский солдат вынес все — и преступную нераспорядитель-
ность органов интендантства, и плохую организацию обороны.
«На Шипке все спокойно» называется картина Верещагина, изо-
бражающая одного солдата, в пургу и мороз охраняющего
перевал.
Главным событием в конце августа 1877 г. на Балканском
театре был третий штурм Плевны. Сюда стали стягиваться ос-
новные силы Дунайской армии. Но прежде чем приступать к ре-
шению поставленной задачи, нужно было предупредить возмож-
ность поступления новых сил из Софии в Плевну. Для этого
следовало овладеть Ловчей, обороняемой гарнизоном в
8 тыс. чел. при 6 орудиях. Генерал Имеретинский, располагая
отрядом в 22 800 чел. при 98 орудиях, овладел Ловчей 22 авгу-
ста (3 сентября) 94. В этом бою впервые на данном театре вой-
ны была проведена инженерная подготовка исходного района,
пехота действовала в стрелковой цепи, а артиллерия обеспечи-
вала своим огнем наступающие цепи. За один день было израс-
ходовано 4883 снаряда 95.
Третий штурм Плевны был назначен после того, как подош-
ли резервы из России и была достигнута, наконец, договорен-
ность с Румынией по военным вопросам. Теперь русская армия
имела 268 257 чел. и свыше 1060 орудий на всем Дунайском те-
атре.
Русское командование дважды обращалось к кн. Карлу
с предложением переправить на правый берег две дивизии для
совместных действий против турок, однако он упорно отказы-
вался это сделать до тех пор, пока русская ставка не даст
согласие на то, что румынские войска «сохранят индивидуаль-
ность». Наконец соглашение было достигнуто.
К середине августа Западный отряд, на который возлага-
лась задача штурма, насчитывал 52,1 тыс. чел. при 316 орудиях.
93 «Описание русско-турецкой войны...», т. VI, стр. 393—394.
94 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 7149, ч. 1, л. 37.
95 «История отечественной артиллерии», т. II, кн. 4, стр. 259.
332
16 августа в русскую ставку прибыл кн. Карл. Было принято ре-
шение поручить ему командование не только румынскими вой-
сками, но и войсками 4-го и 9-го корпусов. В помощники Карлу
был назначен генерал Зотов 96.
Румынские войска приступили к переправе через Дунай
только 20 августа (1 сентября). Первая и вторая дивизии были
направлены в район Никополя — Виддина для прикрытия пра-
вого фланга театра войны, а третья и четвертая дивизии, имею-
щие до 32 тыс. при 108 орудиях, прибыли 24 августа (5 ок-
тября) к Плевне97. Таким образом, к началу штурма союзная
армия имела 84 тыс. чел. при 424 орудиях. Осман-паша распо-
лагал 36 тыс. чел. при 72 орудиях.
Согласно принятой диспозиции, западный отряд был разде-
лен на три части: группа войск правого фланга — 42 батальо-
на, 30 эскадронов, 108 орудий; группа центра — 24 батальона,
12 эскадронов, 108 орудий; группа левого фланга— 16 батальо-
нов, 18 эскадронов, 88 орудий; часть войск составлял резерв.
Главный удар предстояло наносить войскам 4-го и 9-го русских
корпусов и румынским частям с северо-востока и востока на
сильно укрепленную часть Плевны, над которой господствовали
Гривицкие редуты и редут Омар-бей-табия. Вспомогательный
удар должна была наносить группа Скобелева — Имеретинско-
го с юга через Зеленые горы на Кришнинские редуты. В резер-
ве оставалось очень мало войск.
Перед атакой было решено провести четырехдневную артил-
лерийскую подготовку силами полевой и осадной артиллерии по
произвольным целям. Обстрел вели 20 осадных и 152 полевых
орудия. И хотя уже после первых двух дней обстрела выяви-
лось, что укрепления не подвергались разрушению вследствие
слабого фугасного действия снарядов полевой артиллерии, тем
не менее решено было продолжать обстрел еще два дня. В свя-
зи с этим штурм был перенесен с 28 августа (9 сентября) на
30 августа (11 сентября)98. Этим самым была снята внезап-
ность атаки. Кроме того, турки убедились, что союзные войска
по-прежнему поведут наступление против укреплений, и приня-
ли меры для их усовершенствования.
29 августа (10 октября) полил сильный дождь, все поле
сражения покрыл густой туман. У Зотова возникла мысль отло-
жить штурм, но в. к. Николай Николаевич и кн. Карл (Ка-
роль) решили наступать и во что бы то ни стало добиться
победы. В день штурма, 30 августа (11 сентября), с утра и до
96 Обручев позднее писал, что штаб не взял на себя ответственность состав-
ления общей диспозиции, а предоставил это дело «второстепенному коман-
дующему принцу Карлу и генералу Зотову» («Особое прибавление...»,
вып. IV, стр. 86).
97 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 7827, ч. II, л. 16.
98 «Сборник материалов...», вып, 3, стр. 97.
333
15 часов дня артиллерийская подготовка вновь была повторена,
и только во второй половине дня войска начали атаку.
Главный удар наносился по Гривицким редутам силами
48 русских и румынских батальонов под командованием генера-
ла Герната. Румынским войскам предстояло в первый раз сра-
зиться с регулярной турецкой армией и получить боевое кре-
щение. Войска не занимали исходного рубежа и двигались
прямо из районов сосредоточения, они понесли крупные потери
еще до решительного удара. Первая атака 14 румынских ба-
тальонов была отбита, неудачными были также вторая и третья
атаки. Румынские войска остановились. Вновь они пошли в ата-
ку только в 18 часов, после того как были поддержаны вой-
сками 5-й пехотной дивизии. Только в результате совместных
усилий в 8 часов вечера один Гривицкий редут, господствую-
щий над плевненскими укреплениями, был взят. Но оказалось,
что у Гривицы находилось два редута, о чем штаб не поза-
ботился узнать. Второй редут румынам взять не удалось, их
атака была отбита, а комендант уже взятого первого редута,
опасаясь турецкой контратаки, обратился за помощью к рус-
скому командованию. Редут был занят русским батальоном.
В целом эти атаки потребовали больших жертв и не принесли
существенных результатов.
Отряд из 30 батальонов, наступавший на Плевну в центре
под командованием генерала Е. К. Крылова, должен был овла-
деть редутом Омар-бей-табия. Наступление велось в густых бо-
евых порядках. Понеся сильные потери, части 16-й и 39-й диви-
зий остановились. Таким образом, на главном направлении дело
свелось к демонстрации.
Гораздо успешнее шло наступление на левом фланге. Отряд
Имеретинского, действовавший западнее р. Тученица, неожидан-
но для командования добился крупного успеха. Первый эшелон
отряда под командованием Скобелева начал атаку с исходной
позиции, находившейся в 900—1200 шагах от турецких редутов,
на так называемом третьем гребне Зеленых гор ". Атакуя тремя
эшелонами, русские овладели двумя Кришнинскими редутами и
ворвались на южную окраину Плевны. Среди турецких войск
началась паника. «Взятие обоих редутов,— говорилось в турец-
ком отчете о действиях под Плевной,— произвело общую пани-
ку в рядах турецких войск; беглецы искали спасения в
гор. Плевне, в разных укреплениях, даже в главной квартире.
Потеря обоих редутов... открывала доступы к Плевне» 10°.
Ввод в бой хотя бы части резерва решил бы судьбу этой
крепости. Но на все просьбы Скобелев получил отказ, хотя в * *
99 Учитывая удачный опыт боев под Ловчей, Скобелев решил занять исход-
ный рубеж как можно ближе и в этих целях в течение 27 и 28 августа
(8—9 сентября) овладел первым и вторым гребнями этих гор.
100 «Описание русско-турецкой войны...», т. V. СПб., 1902, стр. 256.
334
распоряжении Главной квартиры было 58 батальонов резерва.
Скобелеву нечем было поддержать первоначальный успех. Тур-
ки же, убедившись, что на главном направлении русские и ру-
мыны... только демонстрируют, перебросили крупные силы
(15 таборов) на этот участок и заставили отряд Скобелева за-
крепиться. Отсутствие саперных лопат затруднило эту задач).
Солдаты ковыряли землю штыками и выгребали землю руками,
чтобы как-нибудь укрыться от огня противника 101.
Попытка возобновить наступление на второй день русских и
румынских войск в направлении второго Гривицкого редута
окончилась неудачей. Турки отбили все атаки. Первое боевое
испытание румынских войск показало их недостаточную воен-
ную подготовку, тем не менее они проявили высокое мужество
при совместном решении тактических задач. Русские потеряли
12 788 чел., румыны — до 3000 чел.
Третья Плевна показала полную несостоятельность генера-
лов, возглавлявших Главную квартиру. Ни в. к. Николай Ни-
колаевич, ни его начальник штаба Непокойчицкий, ни тем более
кн. Карл — «калиф на час», ни его помощник генерал Зотов не
могли обеспечить руководство сражением. Штаб не организовал
разведку, план действий, повторял ошибки первых двух штур-
мов. Войска шли в бой на восточные и северные укрепления,
хотя было известно, что Плевна слабо защищена с юга и вовсе
не защищена с запада. Рутина и косность начальников были
главной причиной поражения, которое, наконец, заставило про-
извести некоторые изменения в управлении войсками.
Загипнотизированная неудачей ставка пришла к выводу, что
Плевну взять нельзя и нужно отступить. Против этого реши-
тельно возражал Д. А. Милютин. По его предложению на воен-
ном совете было принято решение до подхода резервов перейти
на всех направлениях к стратегической обороне, а под Плев-
ной перейти к тесной блокаде102. 6(18) сентября румынские
войска еще раз попытались атаковать второй Гривицкий редут,
но снова были отбиты. Это еще раз подтвердило убежден-
ность в невозможности взять Плевну штурмом и необходи-
мость не осады, а блокады.
К этому времени у Плевны и Ловчи русская армия имела
72 тыс. войск, румынские войска насчитывали до 30 тыс. чел.
Им противостояло в Плевне, Виддине, и Орхание 70—80 тыс.
турок. Из России были вызваны гренадерский и гвардейский
корпуса, 3 пехотных и 1 кавалерийская дивизия.
Для организации блокады был поставлен герой Севастополь-
ской обороны генерал Э. И. Тотлебен. В соответствии с раз-
работанным им планом войска были распределены на шести
101 А. Н. Куропаткин. Действия отряда ген. Скобелева в Русско-турецкой
войне 1877—1878 гг., ч. I. СПб., 1895, стр. 365.
102 «Дневник Д. А. Милютина», т. II, стр. 215—216.
335
участках, на первом участке были расположены румынские ча-
сти. Под Плевной была сооружена целая система инженерных
сооружений. В комплекс этих сооружений входили 36 укреплен-
ных пунктов и батареи, связанные траншеями по фронту в
32 тыс. пог. м. За первой линией укреплений на наиболее опас-
ных участках создавались вторая и третья.
Разработана была также система артиллерийского обеспече-
ния. В основу ее лег метод массирования огня на заданном
направлении путем централизованного управления. Был также
разработан метод маневра колесами 103.
Большое внимание было уделено маневру живой силой вдоль
блокадной линии, целью которого было сосредоточение необ-
ходимых сил и средств на угрожаемом направлении. Особенно
важным было обеспечение телеграфной связью всех участков.
Чтобы предотвратить возможность прорыва турецких войск со
стороны Софии, русская и румынская кавалерия (29 русских и
16 румынских эскадронов) перерезала шоссе и заняла важные
тактические пункты. Положение турецкой армии стало тя-
желым.
14(26) сентября Осман-паша обратился к султану за раз-
решением отойти из Плевны, но султан решительно отказал ему
в этом 104.
В начале октября под Плевну прибыли русские гвардейский
и гренадерский корпуса. С их прибытием кольцо блокады стало
все более сужаться. Крепость непрестанно обстреливала русская
артиллерия. В конце октября турецкое командование сделало
последнюю попытку деблокировать Плевну. В этих целях к Ор-
хание была сосредоточена 35-тысячная армия Мехмет-Али. Ей
поручалось нанести удар одновременно с Восточно-Дунайской
армией. Но такую задачу турки решить не смогли. Против но-
вой турецкой группировки был направлен отряд Гурко, состояв-
ший из 45 тыс. чел. при 171 орудии. Решительным ударом он ов-
ладел важными пунктами Телишем и Горным Дубняком, оттес-
нил турок за Главный Балканский хребет к Софии. Отряд Гурко
остановился у Араб-Канакского перевала и оставался там до
падения Плевны.
Попытка Восточно-Дунайской армии, возглавляемой Сулей-
ман-пашой, оказать давление на русский левый фланг на р. Лом
также не дала никаких результатов. Армия Осман-паши была
обречена. Когда у турецкого гарнизона Плевны окончилось про-
довольствие, Осман-паша решил прорвать кольцо блокады и
отойти к Софии. В ночь на 28 ноября (10 декабря) турецкие
войска приступили к переправе через р. Вид. К утру на ее ле-
вом берегу уже было до 20 тыс. чел. Турки атаковали грена-
103 Для руководства артиллерией было даже издано «Наставление для дей-
ствий с батарей по турецкой позиции».
104 Ахмет-Мидхат-эфенди. Указ, соч., стр. 96—97, 101—105.
336
дерский корпус на участке 3-й гренадерской дивизии генерал-
лейтенанта И. Т. Ганецкого и сначала смяли два полка и овла-
дели первой линией русских укреплений, а затем и второй.
Русские дрались «до последней крайности». С подходом резер-
вов турки были остановлены и прижаты к р. Вид. Осман-паша
был ранен, его армия капитулировала.
В этом сражении русские потеряли 1663 солдата и офицера,
турки — 6 тыс. убитыми и ранеными; в плен было взято 10 па-
шей, 2123 офицера и 41 200 солдат, захвачено было 77 орудий.
Пленные и трофеи были поделены между русскими и румына-
ми. Румынам досталось 16 227 солдат и офицеров и 24 орудия 105.
Падение Плевны резко изменило обстановку и позволило пе-
рейти от стратегической обороны к наступлению. Накануне па-
дения Плевны султан обратился к великим державам с прось-
бой о посредничестве. Узнав об этом, русская ставка решила
выработать предложения проекта условий, на основе которых
считалось возможным приступить к переговорам. Проект преду-
сматривал автономию Болгарии, Боснии и Герцеговины, полную
независимость Черногории, Сербии и Румынии, возвращение
России Южной Бессарабии и устья Дуная с вознаграждением
Румынии частью территории Добруджи, переход к России кре-
постей Ардаган, Карс, Баязет и Батум с их округами и обеспе-
чение прав и интересов России в пользовании проливами. Этот
проект был сообщен румынскому правительству, а также вен-
скому и берлинскому кабинетам. Таким образом, вопрос о за-
ключении мира возник уже в конце первого периода войны.
Разгром турецких войск под Плевной решительно изменил
стратегическую обстановку в пользу русских. К концу 1877 г.
русские войска на Балканах имели 370 тыс. чел. Снова против
Турции выступила Сербия. Сербское командование умело ис-
пользовало сложившуюся обстановку после отвода турками сво-
их основных сил к главному направлению, сербские войска за-
няли такие важные пункты, как Ниш, Пирот и другие, и в
январе 1878 г. вышли к Косовому полю.
Действия на Кавказе. Кавказский театр, согласно плану Об-
ручева, играл самостоятельную роль. Состав армии, предназна-
ченный для обороны Кавказа, насчитывал 125 тыс. пехоты и
кавалерии при 456 орудиях. Однако в непосредственных бое-
вых действиях в начале войны участвовало около 50 тыс. чел.
при 202 орудиях 106. Главнокомандующим армией был в. к. Миха-
ил, фактическим же руководителем являлся генерал-адъютант
А. Т. Лорис-Меликов. В задачу Кавказской армии входило
105 «Описание русско-турецкой войны...», т. VII, ч. 1. СПб., 1911, стр. 145;
«Плевна и гренадеры», ч. II. М., 1887, стр. 111; ЦГВИА, ф. ВУА, д. 7050,
лл. 5—25.
106 Б. Колюбаклш. Русско-турецкая война 1877—1878 гг. на Кавказе и в Ма-
лой Азии, ч. 1. СПб., 1906, стр. 148—149.
337
сковывание турецких сил, чтобы исключить возможность их пере-
броски на Балканский театр, и овладение Батумом, Ардага-
ном, Карсом и. Эрзерумом. Противостоящая русским Анатолий-
ская армия Мухтар-паши насчитывала около 60 тыс., а Сирий-
ская — 40 тыс. чел. Они прикрывали основные направления.
Опорными пунктами их были Батум, Ардаган, Карс, Баязет и
Эрзерум. Турецкое командование приняло оборонительную так-
тику. В состав Кавказской армии входило 4 отряда: Кобулет-
ский, Ахалцихский, Центральный, или Александрийский, и Эри-
ванский. В задачу Кобулетского отряда входили действия
против Батума. Ахалцихский отряд получил задачу овладеть
Ардаганом, Александропольскому отряду поручались дейст-
вия против Карса и Эрзерума, наконец, Эриванский отряд дол-
жен был выйти к Баязету и овладеть им. Казалось, что распреде-
ление сил должно было предусматривать сосредоточение усилий
на главном направлении, т. е. против Карса. Но в действи-
тельности было по-другому. Лорис-Меликов решил сначала ак-
тивизировать действия на флангах, в связи с этим в наступле-
ние перешли Ахалцихский и Эриванский отряды.
Ахалцихский отряд, усиленный колонной генерал-лейтенанта
В. А. Геймана, составлял 15 тыс. чел. при 76 орудиях. По-
дойдя к Ардагану, обороняемому гарнизоном в 8 тыс. чел. при
95 орудиях, русские 4(16) мая овладели геллявердынской
укрепленной позицией, а на другой день штурмом взяли Ар-
даган. Потеряв только убитыми около 2 тыс. чел., турки ото-
шли. Потери русских составили 420 чел. Захвачено было 95 ору-
дий и большое количество боеприпасов 107.
В ходе сражения особенно удачно действовала артиллерия,
поддерживающая наступление стрелковых цепей. Командую-
щий Кавказской армией докладывал: «Ардаган пал преиму-
щественно от блистательных действий нашей славной артилле-
рии»108. Столь же активно действовал Эриванский отряд. Ге-
нерал-майор А. А. Теркугасов с 8 тыс. войск при 30 орудиях
вышел 12(4) апреля к Игдыру, а затем 18(30) апреля без
боя занял Баязет. Турецкий отряд Татлы-Оглы-Магомет-паши,
насчитывавший 7 тыс. чел. при 6 орудиях, и отряд Фаик-паши,
имевший около 4 тыс. чел. при 9 орудиях, отошли к Алашкер-
ту109. На решение этих второстепенных задач ушло много вре-
мени. Не решаясь на дальнейшие самостоятельные действия,
Лорис-Меликов созвал военный совет, который выработал план
действий против Карса. Но это решение было мало целесооб-
разным, так как главным препятствием была не крепость,
а 35-тысячная полевая армия Мухтар-паши, стоявшая на Зи-
винских позициях.
107 «История отечественной артиллерии», т. II, кн. 4, стр. 389—403.
108 «Материалы...», вып. 1. СПб., 1903, стр. 253.
109 «Материалы для’истории войны 1877—1878 гг. в Азиатской Турции (про-
цесс Файк-паши)», перев. с турецкого. СПб., 1879.
338
Лорис-Меликов подчинился решению совета и обложил Карс.
А в это время Мухтар-паша завершил формирование своих
войск и направился к Карсу, чтобы нанести удар по блокадно-
му корпусу русских но. Чтобы не допустить этого, Лорис-Мели-
ков приказал генерал-лейтенанту А. А. Теркугасову выйти из
Баязета и через Алашкерт оттянуть на себя часть сил Мухтар-
паши, а генерал-лейтенанту В. А. Гейману действовать через Са-
рыкамыш-Саганлугский хребет. Теркугасов добился победы над
отрядом Магомет-паши у Драм-Дага и вышел к Даяру. Это за-
ставило Мухтар-пашу выдвинуть к Дели-Баба 16 тыс. чел. при
18 орудиях. После упорного боя Теркугасов отошел к Драм-
Дагу. Попытка Геймана атаковать Зивинские позиции также не
принесла успеха. Оба отряда, потеряв 1277 чел., отошли. Терку-
гасов оставил затем Баязет и вернулся к Игдыру, а Гейман
отошел к Карсу. Вслед за этим Лорис-Меликов снял осаду
Карса и отошел к границе. Ни он, ни в. к. Михаил не считали
возможным переходить к активным действиям до получения
резервов. Мухтар-паша не преследовал русских. Подозревая в
действиях Лорис-Меликова ловушку, он лишь ограничился на-
блюдением за отходом русских войск за Башкадыкляр, а затем
занял позицию у Аладжа-Авлияра. Он укрепил эту позицию и
расположил на ней 38 тыс. войск при 74 орудиях
По предложению Милютина на помощь в. к. Михаилу был
направлен генерал Н. Н. Обручев. Под его руководством был
разработан новый план действий против Карса. Главные силы,
действовавшие на этом направлении, были доведены до 50 тыс.
чел. при 184 орудиях полевой и 20 орудиях осадной артилле-
рии 110 111 112. Обручев принял решение изолировать полевую армию
Мухтар-паши, а затем нанести удар по центру и' правому флан-
гу. Первая попытка нанести поражение не была завершена.
Зато русские войска овладели передовыми позициями турок.
В трехдневном бою, с 20 по 22 сентября (2—4 октября), вы-
явились недочеты принятого плана. С другой стороны, Мухтар-
паша решил, что нужно во что бы то ни стало удержать Алад-
жинскую позицию. В связи с этим Мухтар-паша решает пере-
группировать силы. Движение в турецком лагере было воспри-
нято русским штабом как стремление отойти через Саганлуг.
Обручев принял решение окружить армию Мухтар-паши. Он
разделил свою армию на главные силы под командованием
Лорис-Меликова (32 батальона, 4 эскадрона, 112 орудий и 6 ра-
кетных батарей), в задачу которых входило действовать с фрон-
та, и обходную группу генерала И. Д. Лазарева (23,5 ба-
тальона, 29 сотен и эскадронов 72 орудия). Действуя в очень
110 «Материалы для описания Русско-турецкой войны на Кавказско-Мало-
азиатском театре». СПб., 1904, стр. 20—21.
111 «Материалы...», вып. 2. СПб., 1904, стр. 78.
11г Там же, приложение 45, стр. 80.
339
сложных условиях, группа Лазарева обошла турецкие позиции
и через Даяр вышла к Базарджику, вслед за собой она тянула
телеграфную линию.
В ночь на 3(15) октября Лазарев сообщил о выходе в
тыл турецкой армии. Наступление началось в 12 часов того же
дня. Русские штурмом овладели горой Авлияр и отрезали затем
все пути отхода. Мухтар-паша бежал в Карс. Турецкая армия,
возглавляемая Хаджи-Рашид-пашой, потеряв около 16 тыс. чел.,
капитулировалаиз. В плен сдалось 8,5 тыс. чел., захвачено
35 орудий, 8 тыс. ружей и большое число боеприпасов. Потери
русских составили 1,5 тыс. убитыми и ранеными113 114.
Во время этого сражения было продемонстрировано отлич-
ное проведение маневра, успех которого обеспечил взаимодейст-
вие войск. Одновременная атака стала возможной благодаря
применению телеграфа. Русские войска показали умение вести
бой в стрелковых цепях. Их действия умело сочетались с огнем
горной артиллерии. Разгром армии Мухтар-паши предрешил
участь Карса. К началу октября Карс имел гарнизон в 25 тыс.
чел. при 300 орудиях (из них 192 стальных). Крепость имела
10 крупных фортов и ряд мелких укреплений.
Осадный корпус генерал-лейтенанта Лазарева насчитывал
(34 батальона, 34 эскадрона, 16 артиллерийских и 1 ракетная
батарея) 32 тыс. чел. при 126 полевых орудиях и 8 ракетных
станках. Русские наглухо отрезали Карс. Вслед за этим в нача-
ле октября прибыло еще 6 батальонов, 22 эскадрона, 18,5 ар-
тиллерийских и 1 ракетная батарея, а также 63 осадных ору-
дия 115. В конце октября Лазарев предложил Гуссейн-Халил-
паше сдать крепость, но тот отказался. На военном совете у Ла-
зарева было решено овладеть крепостью штурмом в ночь с
5(17) на 6(18) ноября116.
Войска были разделены на шесть колонн и резерв. Главный
удар наносился через форт Канлы. Накануне в течение несколь-
ких ночей проводились ложные атаки, которые вконец вымотали
защитников. А когда русские приступили к действительному
штурму, то это оказалось для турок неожиданным. Демонстра-
ция полковника Черемисинова с северо-запада к фортам Лаз-
Тепези и Тих-Тепези отвлекла внимание Гуссейн-паши, и он
поспешил направить сюда свой резерв. Тем временем колонна
генерал-лейтенанта Я. К. Алхазова с ходу захватила форты
Хафиз и Карадаг. Вслед за этим колонна генерал-майора Ша-
тилова захватила форт Араб-Табие и вышла к Карадагу, а Вож-
дакин, Граббе и Чавчавадзе овладели фортом Канлы. К утру
русские войска взяли город и очистили цитадель. Турецкий гар-
113 «Материалы...», вып. 2, стр. 318.
114 Там же, стр. 343—344.
115 «Материалы...», вып. 3. СПб., 1907, стр. 13—14.
118 Там же, стр. 41, 63—66.
340
низон потерял убитыми 7 тыс. чел., 17 805 чел. сдались в плен,
захвачено 303 орудия. Потери русских составили 2270 чел. уби-
тыми и ранеными. Расход снарядов — 25 тыс. штук117. Штурм
был проведен блестяще.
Почти одновременно развертывались события на Эрзерум-
ском направлении. Потеряв армию на Аланжинских позициях,
Мухтар-паша собрал часть сил в Карсе, перебросил войска из
Эрзерума и занял Саганлугские позиции. Наступление против
этой турецкой группировки было поручено генералу В. А. Гей-
ману. Последний действовал вяло, что дало возможность при-
соединиться к войскам Мухтар-паши отряду Измаил-паши, от-
ходившему от Баязета под давлением отряда Теркугасова. Сое-
динение этих сил состоялось у Кеприкея, куда отошел Мухтар-
паша, как только Гейман появился у Саганлугского хребта.
Продолжая отход к Эрзеруму, Мухтар-паша решил остано-
виться на Деве-бойнской позиции. 25-километровую позицию
заняли 35 турецких таборов при 60 орудиях. Против них дей-
ствовал отряд Геймана (34 батальона, 26 сотен казаков и
12 эскадронов при 94 орудиях и 14 ракетных станках) 118. В ре-
зультате проведенной атаки 23 октября (4 ноября) турецкие
войска были выбиты с занимаемой позиции и, потеряв 7 тыс.
чел. и 46 орудий, бежали в Эрзерум. Гейман не организовал
преследование, хотя он мог, имея 17 свежих батальонов и ка-
валерию, ворваться на плечах бегущих турок в город. Вместо
этого он дал войскам четырехдневный роздых и упустил время,
а когда русские подошли к крепости и попытались взять ее с
ходу, то потерпели неудачу 119 120. Отряд Геймана приступил к бло-
каде Эрзерума и перенес очень тяжелую зиму. Голод и тиф ко-
сили ряды русского отряда. Они вошли в Эрзерум лишь после
того, как по условиям перемирия турки должны были его сдать.
Бесталанность и невежество отдельных генералов снова оплачи-
вали солдаты своей кровью.
Одновременно шла активная борьба и на море. Вступая в
войну, Турция объявила блокаду русских черноморских берегов
и ввела в Черное море 20 крупных кораблей. Им противостояло
несколько русских вооруженных пароходов и минных катеров.
Несмотря на явно неблагоприятное соотношение сил, черномор-
ские моряки вели успешную борьбу. Черноморский флот поста-
вил для защиты Очакова, Одессы, Севастополя и Керчи около
1800 мин. По предложению лейтенанта С. О. Макарова 6 быст-
роходных железных пароходов, приобретенных у Русского об-
щества пароходства и торговли, были приспособлены нести мин-
ное оружие (минные катера, шестовые мины) 12°.
117 «Материалы...», вып. 3, стр. 68; «История отечественной артиллерии», т. II,
стр. 444—453.
118 «Материалы...», вып. 2, приложение 98, стр. 168—171.
119 Там же, приложение 101, стр. 176—179.
120 Е. Аренс. Роль флота в войну 1877—1878 гг. СПб., 1903.
341
Пароходы «В. кн. Константин», «Владимир», «Веста» «Арго-
навт» и другие успешно действовали против турецких судов.
В ходе военных действий были испытаны методы борьбы с брони-
рованными судами противника путем применения минных атак,
минных катеров, а затем и торпедных ударов. В бою 29 мая
(10 июня) у Сулина был поврежден броненосец «Иджали» 121,
во время атаки минными катерами турецких судов 12 августа
получил серьезные повреждения броненосец «Ассари-Шевкет» 122.
Наконец, 14(26) января на Батумском рейде был потоплен па-
роход «Интибах» 123.
Кампания 1878 г. Форсирование Балканского хребта. Тяже-
лые неудачи турецких войск на Дунайском и Кавказском теат-
рах войны (потеря двух крупных армий) поставили перед ту-
рецким командованием задачу затянуть войну, организовав обо-
рону четырехугольника крепостей и особенно перевалов Балкан-
ского хребта. Очень большое значение придавалось Софии,
которая должна была сыграть роль «второй Плевны», и Шипке,
у которой стояла армия Вессель-паши. Никто не сомневался в
том, что перейти Центральные Балканы зимой невозможно,
а южную часть Балканского хребта прочно запирала армия
Сулейман-паши. Генерал Мольтке утверждал: «Тот генерал, ко-
торый вознамерится перейти через Троян, заранее заслуживает
имя безрассудного, ибо достаточно двух батальонов, чтобы оста-
новить наступление целого корпуса».
Однако русское командование в лице Милютина и Обручева
смотрело на вопрос иначе. Уже на совещании 14(26) ноября
обсуждался доклад Милютина о немедленном переходе в на-
ступление тотчас после взятия Плевны. Вновь этот вопрос воз-
ник 30 ноября (12 декабря) на военном совете у царя. На со-
вете был принят план, по которому главный удар наносился на
софийском направлении с тем, чтобы вслед за этим начать
наступление через другие проходы и далее развивать наступле-
ние через Адрианополь к Константинополю.
Соотношение сил в начале декабря было следующим: рус-
ские имели 377 тыс. чел. при 1343 орудиях. В составе серб-
ских войск было 82 тыс. чел., и румынских войск — 49 тыс.
чел. Им противостояло 275 тыс. при 441 орудии124.
Наступление через Балканы возлагалось на отряды ге-
нералов И. В. Гурко, П. П. Карцева и Ф. Ф. Радецкого.
Отряд Гурко (71 тыс. чел. цри 319 орудиях) получил задачу
овладеть Араб-Конакским перевалом, захватить Софию и дви-
121 Л. М. Еремеев. Боевые действия русских моряков в войну 1877—1878 гг.—
В сб.: «Русское военно-морское искусство», т. 1. М., 1951, стр. 252.
122 В. Чубинский. Об участии моряков в войне с Турцией 1877—1878 гг. СПб.,
1889, стр. 160—163.
123 Е. Аренс. Указ, соч., стр. 92.
124 «Описание русско-турецкой войны 1877—1878 гг. на Балканском полуост-
рове», т. V, ч. 1. СПб., 1912, стр. 3.
342
гаться через Базарджик, Филипополь на Адрианополь. Отряд
Карцева (6 тыс. чел. при 24 орудиях) должен был перейти
Троянов перевал и через Карлово также выйти на дорогу Со-
фия — Адрианополь. Самая сложная задача возлагалась на от-
ряд Радецкого (48 тыс. чел. при 119 орудиях), которому пред-
стояло отбросить армию Вессель-паши и далее также двигаться
на Адрианополь. Остальные отряды (22 тыс. чел.) получили за-
дачу обеспечивать наступление. Таким образом, против 68 тыс. ту-
рок, обороняющих проходы через Балканы, было направлено
149 тыс. русских войск при 575 орудиях 125.
Между наступающими отрядами было хорошо организовано
взаимодействие путем установления проводной телеграфной свя-
зи. Командиры отрядов провели учения, войска (отряд Гурко)
получили наставления о действиях в горах. Проверено было
также состояние тылов в части обеспечения колонн продоволь-
ствием и боеприпасами.
После тщательной рекогносцировки Гурко отказался брать
Араб-Конакский перевал в лоб и принял план двухстороннего
охвата его через Чурьякский и через Златицкий перевалы. Вой-
ска были разделены на три группы. В правую колонну
Н. И. Вельяминова вошли 5 батальонов, 16 эскадронов и 16 ору-
дий; в левую, В. Д. Дандевиля,— 9 батальонов, 1 эскадрон и
14 орудий, в главные силы под командованием В. В. Каталея —
31 батальон, 16 эскадронов и 44 орудия. Кроме того, для сковы-
вания турок на Араб-Конакской позиции был оставлен отряд
Криденера, состоящий из 20 батальонов при 52 орудиях.
Авангард выступил 13(25) декабря, но ему не удалось до-
стичь Чурьяка в один день: снежный ураган и сильный мороз
задержали движение на два дня, поэтому Чурьякское ущелье
было занято лишь 15(27) декабря. Вслед за авангардом по
более легкой дороге в Чурьяк прибыла правая колонна Велья-
минова. Левая колонна вследствие заносов не смогла преодо-
леть перевал Баба-гору и вынуждена была вернуться к исход-
ному пункту.
Главные силы отряда Гурко за шесть суток преодолелй все
трудности и перешли перевал. Громадную помощь в расчистке
дорог оказало болгарское население. Хотя путь на Софию и был
открыт, однако Гурко не считал возможным двигаться дальше,
не разгромив турецких войск Шакира-паши, занимавших Араб-
Канакские позиции.
Гурко не удалось заставить Шакир-пашу капитулировать.
Получив сведения о выходе русских войск к Чурьяку, Шакир-
паша оставил свои позиции и поспешно с боем отошел к Мир-
кову, затем к Татар-Базарджику и далее на юг. Этим самым
силы, противостоящие Гурко, уменьшились почти наполовину.
Вот почему турецкое командование не сочло возможным при
125 Там же, стр. 36.
343
наличии 15-тысячного гарнизона Софии устраивать «вторую
Плевну» и поспешно отвело их к Филипополю. В Софии было
захвачены крупные склады боеприпасов и продовольствия126.
Отряд Карцева должен был действовать уступом и начать
переход лишь после окончания действий Гурко на Араб-Канак-
ском перевале. Собственно, в задачу этого сравнительно сла-
бого отряда входило установление связи между отрядами Гур-
ко и Радецкого. Поскольку турки не считали возможным пере-
ход через этот перевал зимой, то на его охрану они выделили
малые силы. Тем не менее их было достаточно для того, что-
бы отбить попытку атаковать перевал в лоб с ходу. Только
после того, как Карцев предпринял обход перевала двумя ко-
лоннами и провел атаку с трех сторон, дорога на Карлово
была открыта 127.
Наиболее тяжелыми были действия отряда Радецкого. Шип-
кинский перевал стерегла 23-тысячная армия Вессель-паши при
94 орудиях. Радецкий, имея 54 тыс. чел. при 83 орудиях,
принял план двухстороннего обхода и охвата турецкой армии.
В этих целях войска были разделены на три колонны. В первую
колонну М. Д. Скобелева вошло 16 тыс. чел. при 14 орудиях,
эта колонна получила задачу выйти из Зелено-Древо на Имет-
ли через гору Чуфут с тем, чтобы атаковать Турецкую армию
с запада. В левую колонну генерал-адъютанта Святополк-Мир-
ского вошло 19 тыс. чел. при 24 орудиях. Эта колонна должна
была выйти из Травны, преодолеть гору Крестец и Травненский
перевал и затем через Сельцы-Янино выйти к расположению
турецких войск с востока. Центральная колонна Радецкого, на-
считывавшая 12 тыс. чел., должна была действовать от горы
св. Николая на Шипку с севера. Для координации действий всех
частей отряда Радецкого обходящие колонны тянули проводную
связь 128.
Наступающие войска встретили чрезвычайные затруднения.
Войскам приходилось пробивать дорогу в двухметровом пласту
снега. Мороз и буран усложняли и без того трудную задачу,
тем*не менее она была решена. Колонна Скобелева, пройдя
Иметлийский перевал, внезапно овладела Иметли и сразу же
вступила в бой с турецкими войсками. Колонна Святополк-Мир-
ского, которая должна была преодолеть больший путь, хотя и
запоздала, но затем вышла к Гузово (Гюсово). Вслед за этой
колонной перевалила через горы кавалерия, которая тотчас вы-
шла к Казанлыку и заперла туркам пути отступления на юк
Вессель-паша, которому султан приказал «упорно держаться»,
не представлял степени опасности и принял сражение, начав
контратаку 28 декабря (9 января). Но как только все три груп-
126 И. И. Беляев. Указ, соч., стр. 321—334.
127 «Описание русско-турецкой войны 1877—1878 гг. па Балканском полуост-
рове», т. VIII, ч. 1. СПб., 1912, стр. 528.
128 Там же, ч. 2. СПб., 1912, стр. 48.
344
пы русских войск перешли в 15 часов в решительное наступле-
ние, Вессель-паша выкинул белый флаг и 28 декабря (9 янва-
ря) капитулировал. В плен сдалось 22 тыс. чел. с 83 орудиями.
Потери турок составили 1 тыс. убитыми и ранеными. Потери
русских — около 5 тыс. убитыми и ранеными. Итогом этой бле-
стящей операции было пленение 23-тысячной турецкой армии129.
В то время как главные силы русских войск вместе с бол-
гарами форсировали Балканы в тяжелых зимних условиях, на
румынские войска легла задача по обеспечению правого флан-
га Балканского фронта. На совете 30 ноября (2 декабря) ру-
мынским войскам (сведенным в один корпус) была поставлена
задача овладеть Виддином. В декабре 1877 г. румынские вой-
ска овладели передовой позицией и обложили Виддин, а затем
приступили к его бомбардировке. Штурм, однако, не состоялся
в связи с заключением перемирия. 12 февраля румыны вступи-
ли в эту важную крепость.
Сан-Стефанский мир. Короткий период военных действий с
28 декабря 1877 г. (9 января 1878 г.) по 19(31) января 1878 г.
полон важных событий, имевших громадное влияние на исход
войны.
В Главной квартире не сразу уяснили стратегические цели
после перехода войск через Балканы. Главнокомандующий
срочно запросил об этом Петербург. В ответ он получил указа-
ние «не ослаблять энергии военных действий» и продолжать
движение. Однако для него оставалось неясным, считать ли
конечной целью этого движения вступление русских войск в
Константинополь.
Переход русских через Балканы побудил турецкое прави-
тельство 28 декабря (9 января) запросить Главную квартиру о
месте встречи уполномоченных обеих сторон для заключения
перемирия. Во все русские отряды были посланы парламентеры.
Турки перестали стрелять. В. к. Николай Николаевич ответил,
что перемирие может быть заключено лишь при условии при-
нятия Турцией предварительных условий мира. В связи с этим
он затребовал у Петербурга дополнительные инструкции, кото-
рые и были получены 2(14) января 1878 г. Предварительные
условия включали требования предоставления автономии Бол-
гарии, Боснии и Герцеговине, полной независимости Черного-
рии, Сербии и Румынии и оплаты России вознаграждения либо
путем земельной уступки, либо иным путем 130.
Встреча русских и турецких представителей состоялась в Ка-
занлыке. Ознакомившись с условиями перемирия, турецкие
представители Сервер-паша (министр иностранных дел) и На-
лык-паша (министр двора) отказались вести дальнейшие пере-
говоры без получения дополнительной инструкции из Констан-
129 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 7156, лл. 447—452.
130 «Особое прибавление...», вып. II, стр. 65—66.
345
тинополя. Они надеялись, что русские войска не возобновят
дальнейшего движения. Эту же цель преследовало непосредст-
венное обращение султана к Александру II о немедленном под-
писании перемирия. Но из Петербурга было подтверждено, что
этому акту должно предшествовать принятие предварительных
условий мира. Ставке же было дано указание продолжать воен-
ные действия «со всевозможной энергией», что и было выполне-
но. После сражения у Филипополя 3—5 (15—17) января русские
войска к 7(19) января подошли вплотную к Адрианополю *31.
В этот день турецкая делегация прибыла в Казанлык для
продолжения переговоров. Между тем главнокомандующий по-
лучил от Горчакова указание не торопиться с вручением усло-
вий мира в связи с необходимостью прийти к соглашению с
Австрией, «которая в разных пунктах с ними не согласна» ,32.
Телеграмма Горчакова поставила главнокомандующего в за-
труднительное положение. Не получая никаких новых указаний,
он вручил турецким делегатам имевшиеся под рукой предвари-
тельные условия. Турецкие уполномоченные заявили о полном
несогласии с русскими предложениями в отношении Болгарии в
готовы были принять условия Лондонского протокола.
Глава их делегации в отчаянии заявил: «Мы соглашаемся на
все пункты, но выделение Болгарии в автономную провинцию
есть разрушение целости империи» и попросил дать возмож-
ность вновь запросить Константинополь.
Вступление русских войск в Адрианополь существенно изме-
нило обстановку. Главная квартира считала необходимым не
терять времени и тотчас овладеть Константинополем. В этих
целях главнокомандующий просил поддержать действия Дунай-
ской армии десантом одной из дивизий 10-го корпуса «с тем,
чтобы по моему усмотрению можно было высадить ее на том
месте, которое найду необходимым и удобным». На запрос царя,
зачем нужно снаряжать десант, он ответил: «Когда в случае
непринятия Портою мирных оснований, военные действия при-
вели бы нас с сухого пути к Царьграду и Босфору» 131 132 133.
17(24) января в. к. Николай Николаевич получил предписа-
ние дать турецким уполномоченным последние три дня для раз-
мышления, продолжая движение к Константинополю, и быть
готовым к осложнениям с Англией и другими державами. При
этом ему предлагалось в случае вступления иностранных фло-
тов в Босфор «войти в дружественное соглашение с начальни-
ком эскадр относительно водворения общими силами порядка
в городе, стараться избегать столкновения с иностранными де-
сантами, если таковые будут высажены в городе, и, наконец,
«если жители Константинополя или представители других дер-
131 «Особое прибавление»..., вып. III, стр. 26.
132 «Особое прибавление...», вып. II, стр. 9.
133 Там же, стр. 15.
346
жав будут просить о водворении в городе порядка и охране-
ния спокойствия, то констатировать этот факт особым актом
и ввести наши врйска»134. Но при этом ни в коем случае не
отступать от сделанного Англией заявления, «что мы не наме-
рены действовать в Галлиполи» 135.
На другой день стало известно о возможности вмешательст-
ва в переговоры Англии и о ее намерении ввести свой флот в
Дарданеллы. Вечером 18(30) января уполномоченные обеих сто-
рон приступили к обсуждению условий, а в 5 часов 19(31) ян-
варя они были подписаны. Срок действия перемирия не был
определен, но оговорено, «что перемирие продолжается до за-
ключения мира или перерыва переговоров». Россия подписала
акт о перемирии не только от своего имени, но и от имени
союзников. В условиях перемирия говорилось: «Перемирие за-
ключается между русскими, сербскими и румынскими, с одной
стороны, и между турецкими вооруженными силами, с другой,
на все время ведения переговоров о мире» 136.
Подписание перемирия еще не означало, что турецкое прави-
тельство утвердит предварительные условия мира. Во всяком
случае, Турция получила столь необходимую передышку для
организации обороны столицы. Обстановка явно изменялась в
пользу Турции в связи с намерением Англии воспользоваться
обстоятельствами и ввести свой флот в Дарданеллы. Так, 29 ян-
варя (10 февраля) английский флот уже вошел в Безикскую
бухту 137. Но, с другой стороны, Турции не улыбалась перспек-
тива разрушения столицы в случае возобновления войны, и ее
правительство отказалось пропустить английский флот в
Босфор.
Русское командование сочло правомочным заявить, что
стремление англичан вступить в Босфор «слагает с нас преж-
нее обязательство, принятое нами относительно Галлиполи и
Дарданелл», и потребовало от турецкого правительства очище-
ния прилегающего к Константинополю района Сан-Стефано для
размещения там русского авангарда и Главной квартиры.
11(23) февраля русские войска заняли Сан-Стефано. По согла-
шению с Реуф-пашой турецкие войска освободили боевую де-
134 Там же, стр. 16.
135 Там же, стр. 67. Россия пока не могла рассматривать Румынию равноправ-
ной юридической стороной при переговорах с Турцией, так как сначала
нужно было обеспечить признание румынской независимости великими
державами.
138 «Особое прибавление...», вып. II, стр. 67.
137 29 января (10 февраля) Горчаков разослал послам великих держав те*
леграмму, уведомляющую о том, что поскольку Англия и другие державы
приняли меры для «охранения жизни и безопасности» своих подданных,
то «совокупность этих обстоятельств вынуждает и нас, с своей стороны,
сообразить меры покровительства христианам, жизнь и собственность коих
была бы угрожаема и для получения этой возможности иметь в виду
вступление частей наших войск в Константинополь» (А. С. Анучин, Бер-
линский конгресс 1878 г. СПб., 1912, стр. 10—11).
347
маркационную линию, и авангардные части Скобелева располо-
жились на линии Перджикиой — Деде-Агач.
Выдвижение русских войск непосредственно к Константино-
полю заставило турецкое правительство подписать мир. Его
уполномоченные Севфет-паша и Садулах-бей договорились с Иг-
натьевым и Нелидовым по всем вопросам и в 4 часа 30 минут
пополуночи подписали Сан-Стефанский договор. Сообщая об
этом в Петербург, главнокомандующий писал: «Лишь бы евро-
пейская конференция не испортила того, чего мы достигли на-
шей кровью»138.
Прелиминарный мирный договор между Россией и Турцией
включал признание Турцией полной независимости Черногории,
Сербии и Румынии, а также признание ею Болгарии как само-
управляющегося княжества, платящего дань, имеющего право
свободно избирать своего князя с последующим утверждением
его кандидатуры правительством Турции и иметь свою нацио-
нальную армию.
Россия получила право содержать свои войска (6 пехотных
и 2 кавалерийских дивизий) на территории Болгарии в тече-
ние двух лет, имея сообщение с Россией как через болгарские
порты, так и через территорию Румынии 139.
Сан-Стефанский договор вызвал полное одобрение в Сербии.
Болгарский народ ликовал — впервые он получал возможность
национального объединения. День подписания Сан-Стефанского
договора, говорил В. Коларов, «справедливо считается днем
освобождения от турецкого ига» 14°.
Лишь в Румынии вызвали недовольство те пункты договора,
которые говорили о возвращении России Южной Бессарабии,
отторгнутой от России в 1856 г. и временно присоединенной к
Дунайским княжествам, и о праве пользоваться сообщениями
через румынскую территорию (речь шла о железных дорогах,
сооруженных русскими войсками во время войны). Русский
представитель в Бухаресте докладывал, что румынское прави-
тельство направило своих представителей в Лондон, Вену и
Берлин с протестом, а сам Карл просил заступничества у гер-
манского императора. Желая продемонстрировать протест насе-
ления Южной Бессарабии против воссоединения ее с Россией,
румынское правительство организовало антирусскую пропаган-
ду и стало собирать подписи под петицией, но потерпело пол-
ную неудачу. Большую часть населения Южной Бессарабии со-
ставляли украинцы, русские и болгары, которые не пожелали
оставаться в румынском подданстве, как, впрочем, и прожи-
вающие там молдаване 141.
138 «Особое прибавление...», вып. II, стр. 34.
139 «Сборник договоров России с другими государствами», стр. 160—165.
140 «Речь министра В. Коларова по случаю 70-летия освобождения Болгарии».
София, 1948, стр. 3—4.
141 ЦГВИА, ф. ВУА/с, on. 1, д. 16, лл. 270—271; д. 18, лл. 42, 207 и др.
348
После подписания Сан-Стефанского договора военные дейст-
вия хотя и прекратились, по поведение турецкого командова-
ния вселяло подозрение. Вплоть до ратификации договора сул-
таном 25 февраля 1878 г. шли поспешные работы по возведе-
нию укреплений у Константинополя и сосредоточение крупных
военных сил.
Согласно условиям мира, Россия должна была эвакуировать
большую часть действующей армии. Для ускорения этого рус-
ское командование обратилось к султану разрешить погрузку
войск в Буюк-Дере, для чего нужно было пропустить русские
суда в Босфор. Однако со стороны Англии последовал протест:
«Я боюсь равно России и Англии,— говорил султан Абдул-Га-
мид в. к. Николаю Николаевичу,— и воевать более не в си-
лах» 142.
Новые осложнения вынудили в. к. Николая Николаевича по-
дать в отставку. 2(14) апреля па его место был назначен ге-
нерал-адъютант Тотлебен, на которого возлагались большие на-
дежды в части проведения более жесткой линии как в отно-
шении Турции, так и в отношении Англии. Однако и Тотлебен,
ознакомившись с обстановкой, подтвердил, что положение до-
статочно сложное и чреватое неприятностями.
Турция и Англия требовали отвести русские войска от Кон-
стантинополя на линию Деде-Агач — Адрианополь и оставить в
Румынии только оккупационный корпус. Русское же командова-
ние заявляло, что это не будет сделано, пока не будут очищены
от турецких войск Варна, Шумла и Батум 143. Турецкое прави-
тельство затягивало передачу этих крепостей, и это вынуждало
русское командование задерживать демобилизацию действую-
щей армии вплоть до Берлинского конгресса.
Акции турецкого правительства, а также румынского князя
Карла, находили благоприятную почву в Австрии и Англии,
где были также недовольны условиями Сан-Стефанского дого-
вора. Еще до подписания этого договора Австрия предложила
в феврале 1878 г. созвать в Вене европейскую конференцию
держав, подписавших Парижский договор 1856 г. и Лондонский
1871 г., для решения спорных вопросов. Россия решительно
возражала против этого и даже обратилась к Германии с пред-
ложением быть посредником между ней и Австрией. Но Бис-
марк в ответ заявил, что спорные вопросы должны быть решены
путем непосредственных переговоров между заинтересованными
державами и он готов сыграть лишь роль «честного маклера».
Австро-Венгрия требовала расширения своего влияния на Бал-
канах, против чего возражала Россия, которая находила их
«непомерными и нахальными» 144. Неприглядную позицию заня-
142 «Особое прибавление...», вып. II, стр. 44.
143 «Особое прибавление...», вып. III, стр. 75.
144 «Дневник Д. А. Милютина», т. 3. М., 1950, стр. 51.
349
ла также Англия, потребовавшая пересмотра Сан-Стефанского
договора.
Чтобы не допустить образования англо-австрийского блока,
русская дипломатия в лице П. А. Шувалова добилась заклю-
чения 18(30) мая 1878 г. тайного меморандума с правитель-
ством Англии 145, после чего русское правительство обратилось к
Германии с предложением созвать в Берлине конгресс для об-
суждения условий мира с Турцией.
Берлинский конгресс. На конгрессе присутствовали предста-
вители всех держав, подписавших Парижский мир в 1856 г.
Кроме того, в работе конгресса частично принимали участие
представители Греции, Сербии, Румынии, Черногории и Ирана,
но они не подписывали условий договора.
Борьба разгорелась по вопросу о Болгарии, которую Англия
и Австрия стремились всячески урезать, чтобы уменьшить влия-
ние России на балканских славян; по вопросу о Боснии и Гер-
цеговине, на которые претендовала Австро-Венгрия, и о рус-
ских приобретениях на Кавказе.
Наиболее острой была борьба между Россией и великими
державами за судьбы Болгарии; Англия и Австро-Венгрия не
желали иметь Великую Болгарию, включающую и Македонию,
что давало ей выход в Эгейское море, и добились разделения
ее на собственно Болгарское княжество, обладающее суверен-
ными правами, но платящее дань Турции, и Восточную Руме-
лию как провинцию Турецкой империи, имеющую администра-
тивную автономию и управляемую генерал-губернатором 146.
Черногория, Сербия и Румыния получили полную независи-
мость. Черногория и Сербия возвратили себе часть земель, за-
селенных черногорцами и сербами, а Румыния получила терри-
ториальное приращение за счет Болгарской Добруджи, пред-
145 «Сборник договоров России с другими государствами», стр. 176—179. Эта
конвенция была опубликована в английской печати во время Берлинского
конгресса. Английское правительство под давлением критики в печати, по
сути дела, отказалось от поддержки требований России (77. А. Шувалов,
О Берлинском конгрессе 1878 г.— «Красный архив», т. 4(59). М., 1933,
стр. 105—106).
146 «Сборник договоров России с другими державами», стр. 182—190. В нача-
ле войны у русского командования не было никакого плана будущего уст-
ройства Болгарии. Только после перехода русских войск через Балканы
были изданы «Временные правила для управления», а в июле 1878 г. «Поло-
жение о гражданском управлении» и состоялось назначение кн. Черкасско-
го в качестве временного администратора до оформления государственного
управления княжества. Черкасский подготовил «Проект учреждения управ-
ления княжества болгарского», который, однако, не был одобрен в. кн. Ни-
колаем Николаевичем. После смерти Черкасского на пост русского комис-
сара был назначен кн. Дондуков-Корсаков, при нем состоял зав. граждан-
скими делами генерал-лейтенант Анучин. В это время были разработаны
«Положение о гражданском управлении» и «Положение и штаты выбор-
щиков уцравительным советом», на основе которых были проведены вы-
боры органов управления (И, Р. Овсяной. Русское управление в Болгарии
в 1877—1878 и 79 гг., СПб., 1886).
350
ставленной взамен Южной Бессарабии. Россия возвращала себе
Южную Бессарабию и этим восстанавливала статут Придунай-
ской державы. Это имело большое значение для развития эко-
номики южных губерний. На Кавказе Россия получила Ардаган,
Батум и Карс с прилегающими к ним округами.
8 февраля (27 января) 1879 г. в Константинополе был, нако-
нец, подписан Константинопольский мирный договор. Условия
Берлинского трактата были внесены в этот договор взамен ста-
тей прелиминарного Сан-Стефанского договора. После этого
русские войска оставили все турецкие территории 147.
Россия выполнила свою политическую миссию. В результате
объединения усилий России и балканских народов последние
получили национальную независимость. Россия вела в отноше-
нии балканских народов ясную и открытую политику, она под-
держивала их интересы на всех этапах борьбы, добивалась
международных акций в их пользу, и когда этого стало недоста-
точно, она выступила в защиту этих народов. Главной силой,
обеспечившей победу над султанской Турцией, была русская
армия. Россия произвела огромные материальные и людские за-
траты для ведения войны с Турцией, политическими последст-
виями которой воспользовались главным образом все народы,
действовавшие совместно с Россией: Черногория, Сербия, Бол-
гария и Румыния. В ходе войны окрепла дружба народов Бал-
кан с русским народом, принесшим им свободу и независимость.
Таковы были политические итоги войны.
* * *
В военном отношении война показала свои плюсы и минусы.
Россия запоздала с проведением мероприятий, способствующих
превращению ее армии в армию массовую, буржуазную, сво-
бодную от сословных предрассудков. Реакционные круги, упорно
сопротивлявшиеся в течение ряда лет введению всеобщей воин-
ской повинности и преобразованию офицерского корпуса, при-
несли огромный вред стране. Следствием этого было то, что,
во-первых, армия не была обеспечена достаточным числом
обученных резервов, во-вторых, она испытывала острую нехват-
ку офицерского состава, в-третьих, войска не получили достаточ-
ной оперативно-тактической подготовки. Все это было причиной
несостоятельности расчетов военного министерства на случай
большой коалиционной войны, угроза которой обозначалась на
последнем этапе русско-турецкой войны 1877—1878 гг.148
147 «Сборник договоров России с другими государствами», стр. 191—201.
148 Д. А. Милютин говорил П. А. Шувалову, направлявшемуся на конгресс
в Берлин: «Вы знаете положение. Мы не можем больше сражаться. Мы не
можем этого ни по финансовым, ни по военным соображениям. Вы взяли
на себя выполнение патриотической задачи, поэтому защищайте нас как
можно лучше, отстаивайте пункты, какие вы сочтете возможным отстоять,
и уступайте, лучше уступайте все, чтобы только не сорвать конгресса»
(«Красный архив», 1933, № 4(59), стр. 101).
351
Учитывая это, военное министерство наметило ряд мероприя-
тий, направленных на усиление армии, в частности: увеличе-
ние численности войск; увеличение штатов военного времени;
увеличение боевой готовности войск.
Россия серьезно запаздывала также с подготовкой запасов
материально-технического обеспечения. Начавшееся перед вой-
ной перевооружение дальнобойным казнозарядным мелкокали-
берным стрелковым оружием и стальной артиллерией не было
завершено. Русская армия вынуждена была бороться с против-
ником, получившим на вооружение лучшие европейские образцы
стрелкового оружия (Пибоди) и артиллерии (систем Круппа).
Военная промышленность оказалась неподготовленной к за-
мене устаревших образцов стрелкового оружия (Крнка) новым
(Бердана) и к созданию запаса для вновь формируемых
частей.
Столь же тяжелым было положение с производством боепри-
пасов. Военное ведомство, не представляя новых форм боевых
действий, делало расчеты на патроны и снаряды, исходя из
опыта Крымской войны. Действительность же опрокинула эти
расчеты.
Крупные недостатки выявились в создании системы желез-
ных дорог страны и связи транспортной системы вообще с обо-
роной страны.
Интересы обороны требовали создания сети стратегических
дорог, обеспечивающей проведение указанных мероприятий в
максимально короткий срок. Для этого нужны были дороги,
обладающие двумя колеями, и не только в широтном, но и в
меридиональном направлении. Интересы обороны требовали
также централизованного управления всеми дорогами страны в
целях свободного маневрирования подвижным составом. Нако-
нец, оборона требовала подготовки условий на железных доро-
гах для массовых перевозок людей, лошадей и грузов — созда-
ния специальных пунктов снабжения водой, продовольствием,
складов для сосредоточения грузов и т. п. Все это оказало
серьезное влияние на последующую железнодорожную полити-
ку в стране.
Война показала также недостаточность финансовой базы
страны при ведении большой войны. Узкая финансовая база ме-
шала провести быструю перестройку материально-технической
основы армии накануне войны. Это было причиной необходимо-
сти сокращения сроков войны при составлении стратегического
плана и в ходе его реализации. По этой же причине Россия
была вынуждена пойти на уступки перед угрозой коалиционной
войны. Финансовое напряжение оказалось непосильным для на-
родного хозяйства страны.
В то же время в области военного искусства было много
нового, качественно отличного от предшествующего периода.
Это новое проявилось прежде всего в стратегии. Наличие
352
Военные расходы 1876—1878 гг. *
Год Расходы по мобилизации войск Расходы на вооружение и снаряжение Расходы на продоволь- ствие Всего
1876 10443 609 5888992 18078 731 34411 332
1877 11970 806 63414 601 260 079 367 335464 747
1878 32 721 767 78 161005 217 569 069 328451 841
Итого 55 136182 147464 598 495 727 167 698327 947
* «Описание русско-турецкой войны . . .», т. IX, ч. 11. СПб., 1913, стр. 348.
железных дорог, проволочного телеграфа, новых инженерных
средств способствовало возрастанию подвижности и маневрен-
ности крупных масс войск.
Расширение фронта военных действий и постановка несколь-
ких стратегических целей требовали развития борьбы на не-
скольких операционных направлениях и обеспечения ее коорди-
нации. Расширение фронта борьбы почти до 240 км и глубины
наступления более чем 400 км вынуждало не только наращивать
численность войск, но и решать возникшие в связи с этим задачи
по управлению войсками.
Крупный интерес представляет форсирование такой крупней-
шей водной преграды, как Дунай, которое было задумано и от-
лично проведено как сложная стратегическая - операция на
фронте более чем в 250 км.
Столь же новым явлением было стратегическое решение
форсирования Балкан в сложных зимних условиях на фронте в
300 км. Поучителен опыт стратегической операции по преследо-
ванию противника на глубину в 200—250 км.
Новые формы борьбы требовали новых командиров, свобод-
ных от рутины николаевской военной школы. Процесс отбора их
происходил в ходе войны, но он болезненно отражался на руко-
водстве войной. В ходе войны отлично проявили себя Д. А. Ми-
лютин, Н. Н. Обручев, И. В. Гурко, Ф. Ф. Радецкий,М. И. Дра-
гомиров, М. Д. Скобелев и другие генералы.
В области тактики окончательно был произнесен приговор
глубоким построениям. Переход к нарезному казнозарядному и
дальнобойному оружию поставил на очередь утверждение стрел-
кового боя. Резкое увеличение плотности огня повысило напря-
женность боя. Наступающие должны были преодолевать более
глубокую зону действия огня и бороться за огневое превосход-
ство. В ходе наступления нужно было решать задачу ведения
огня и движения, что могла делать лишь унифицированная пе-
хота, способная вести и огонь, и удар. Возникла задача обеспе-
353
чения взаимодействия пехоты и артиллерии, в связи с этим в
боевой практике пехоты окончательно оформилась и получила
развитие тактика стрелковых цепей. Особенностями ее в этой
войне были действия густыми цепями с непрерывным вливанием
резервов в атакующую цепь; заблаговременное занятие исходно-
го положения с инженерным оборудованием плацдарма; исполь-
зование саперных лопат для создания краткосрочных укрытий.
Особенно интересен опыт сопровождения пехоты огнем
артиллерии. При этом получила развитие массированная
стрельба по площадям, сосредоточение огневого удара путем
маневра огнем и колесами, важную роль сыграло применение
стрельбы через голову своих войск и стрельбы с закрытых пози-
ций. В связи с этим возросли требования как к стрелковому,
так и к артиллерийскому вооружению. В области стрелкового
оружия поиски новых решений были направлены в сторону
уменьшения калибров и обеспечения плотности и дальности
огня, в области артиллерии — по линии развития гаубичной
артиллерии и полевых мортир.
Известный интерес представили действия крупных масс кон-
ницы как для проведения отдельных рейдов, так и для обеспе-
чения быстрых ударов на большую глубину театра в ходе стра-
тегического преследования.
Новый шаг был сделан и в области инженерного дела. Об-
ращает внимание инженерная подготовка при развертывании
армии и форсировании Дуная. Дальнейшее развитие получила
позиционная форма борьбы во время блокады Плевны. Громад-
ную роль сыграло умелое использование телеграфа.
Новые формы боя потребовали изменения и в способах
командования. Возросла роль штабов как органов управления.
В области военно-морского искусства также были достигну-
ты некоторые успехи, послужившие основанием для разработки
военно-морского дела в России. Во-первых, опыт войны подтвер-
дил необходимость создания в России сильного броненосного
флота, способного обеспечить оборону берегов страны, во-вто-
рых, необходимость усиления береговых укреплений и вооруже-
ния их мощной артиллерией. Успешные действия на Дунае и на
побережье доказали, что береговая артиллерия может успешно
бороться с броненосными судами. Особенно интересен был опыт
ведения боя на минно-артиллерийских позициях. Такая форма
действий обеспечивала взаимодействие войск и флота по оборо-
не берегов. Наконец, в-третьих, война доказала важность при-
менения минно-торпедного оружия. Особенно важен был опыт
применения возимых катеров. В дальнейшем эта идея вылилась
в форму плавучих баз торпедных катеров. Успешное же приме-
нение торпедных катеров послужило основанием для создания
миноносцев и миноносок.
354
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
XIX век в России — время перехода от феодального к капи-
талистическому способу производства. В результате разложе-
ния феодально-крепостнических и установления капиталистиче-
ских отношений ускорился рост производительных сил в стране.
Промышленный переворот обусловил переход от мануфактурно-
го способа производства к машинному.
Победа и утверждение капитализма и вызванные этим изме-
нения социально-экономических условий определили количест-
венные и качественные изменения в вооруженных силах.
На смену полуфеодальной армии, комплектующейся на основе
рекрутской повинности, пришла массовая буржуазная армия,
имеющая в основе комплектования систему всеобщей воинской
повинности. Если в дореформенный период государство было
вынуждено держать под ружьем большую армию и решать сто-
явшие стратегические задачи наличным контингентом, лишь вос-
полняя убыль, то переход к всеобщей воинской повинности по-
зволил увеличить численность армии в два-три раза путем
создания обученного запаса для войск и флота. Развитие произ-
водительных сил обусловило возможность расширения мате-
риально-технической базы армии и флота. Русская промышлен-
ность обеспечивала армию высокими образцами вооружения.
Стрелковое вооружение эволюционировало от кремневых глад-
коствольных ружей, заряжаемых с дула и дававших только
1 выстрел в минуту, к стальным, казнозарядным, дальнобой-
ным ружьям, обеспечивающим 10—12 выстрелов в минуту. Ана-
логичным был процесс изменений в артиллерии. В ней произо-
шел переход от бронзовых гладкоствольных, заряжаемых с дула
орудий, дававших 1 выстрел в минуту, к нарезным (сначала
бронзовым, а затем и стальным), дальнобойным, заряжаемым с
казенной части орудиям, обеспечивающим 6—8 выстрелов в
минуту. Таким образом, техническая оснащенность армии резко
возросла. В ней повысилась меткость и мощь огня.
Изменились также средства связи. От зрительных сигналов
в управлении войсками перешли к таким техническим средст-
355
вам, как телеграф, а затем и телефон. Зародились также и воз-
душные средства связи — воздушные шары.
На море произошел еще более резкий качественный скачок.
Изобретение парового двигателя и гребного винта явилось тех-
нической революцией на флоте. На смену парусным судам, зави-
симым от ветра и морских течений, пришли паровые винтовые
суда, способные действовать независимо от ветра. Перевооруже-
ние же кораблей дальнобойной артиллерией и внедрение минно-
го оружия обусловили появление броненосных судов и новое де-
ление кораблей на классы.
Численный рост войск, количественный рост и усложнение
техники вызвали изменения в удельном весе родов оружия и их
организации.
Строительство железных дорог, наконец, по-новому позволи-
ло решать вопросы мобилизации, сосредоточения и развертыва-
ния войск и обеспечения армии всеми необходимыми средства-
ми борьбы. Железные дороги облегчали также обеспечение
флота жизненными припасами и обеспечивали возможность со-
гласованных действий армии и флота.
Гладкоствольное стрелковое и артиллерийское оружие явля-
лось базой стратегии генерального сражения и тактики колонн
и рассыпного строя в армии и линейной тактики на флоте. Труд-
ность воссоздания боевой силы порождало стремление стратегов
решить судьбу войны в одном генеральном сражении. Но по
мере роста возможностей, обусловливающих живучесть войск,
генеральное сражение стало терять решающее значение. С рас-
ширением возможности питать армию резервами и материаль-
ными средствами войны на смену стратегии генерального сра-
жения пришла стратегия системы сражений, при которой гене-
ральное сражение имело значение кульминационного пункта
(Бородино, Лейпциг).
На парусном флоте господствовала теория генерального сра-
жения. Успешный маневр парусных эскадр и энергичный удар
приводили к гибели морских сил противника, которые невозмож-
но было восстановить в короткое время (Афон, Наварин, Си-
ноп). Строительство новых судов требовало времени и больших
усилий. Особенно трудно было восстанавливать живую силу.
На этой основе получила дальнейшее развитие стратегическая
концепция взаимодействия сухопутного и морского театров
войны.
Расчленение функции огня и удара в пехоте в первой поло-
вине XIX в. также базировалось на гладкоствольном оружии,
обусловило разделение ее на легкую и тяжелую. Расчленение
линейного боевого порядка позволило массировать пехоту на
направлении главного удара. Громадное значение приобрел ре-
зерв. Изменились функции кавалерии. Она стала главным сред-
ством «освещения» театра войны и полей сражений, в то же вре-
мя она получила возможность для самостоятельного решения
356
крупных тактических задач. Это было причиной дифференциа-
ции кавалерии по видам и появления, как и в пехоте, таких
специальных оперативно-тактических соединений, как дивизия и
корпус. Радикально изменились формы действия артиллерии.
Сведение ее в крупные соединения (бригады) позволило приме-
нить маневр огнем и колесами. В целом сражение стало борь-
бой подвижных масс за тактические узлы (опорные пункты).
Управление сражением (боем) теперь осуществлялось не коман-
дой, а приказом. Диспозиция ставила задачи, предоставляя воз-
можность частным командирам проявлять собственную инициа-
тиву. Выдающимися представителями русского военного и воен-
но-морского искусства первой половины XIX в. явились
М. И. Кутузов, П. И. Багратион, М. Б. Барклай-де-Толли,
Д. Н. Сенявин, В. А. Корнилов и П. С. Нахимов. Они обладали
даром не только умело использовать все возможности, которые
давала им эпоха, но и видеть пути развития военного дела.
Появление во 2-й половине XIX в. новых средств борьбы,
строительство железных дорог и введение технических средств
связи (телеграфа и телефона) обусловили новый этап развития
военной стратегии и тактики. Принятие на вооружение нарезно-
го казнозарядного, дальнобойного стрелкового оружия и казно-
зарядной стальной артиллерии в корне изменило характер бое-
вых действий. Дальнобойное оружие заставило войска развер-
тываться в боевые порядки вне досягаемости огня и сближаться
для удара, применяясь к местности. Поле боя стало пустынным.
Место колонн заняли стрелковые цепи, в функции которых вхо-
дили и огонь, и удар. В связи с этим возник вопрос об уни-
фикации пехоты. Еще большее значение приобрел резерв, пита-
ющий стрелковую цепь из глубины. Изменилась роль кавалерии.
Она потеряла значение самостоятельной ударной силы и все
более приобретала роль вспомогательного рода войск, обеспечи-
вающего глубокую разведку и ведущую бой как в конном, так
и в пешем строю. В связи с этим и в кавалерии также обозна-
чалась тенденция к унификации.
Еще большую роль стала играть артиллерия, способная дей-
ствовать как в боевых порядках пехоты, так и главным образом
как средство обеспечения атаки. В связи с этим стала приобре-
тать значение гаубичная артиллерия.
Использование телеграфа на поле сражения позволило при-
близить органы управления к боевым порядкам и сделать
управление более оперативным. Диспозиция стала включать в
себя элемент планирования боевых действий.
Железные дороги максимально сократили мобилизационный
период и, главное, обеспечили возможность быстрого сосредото-
чения войск на данном направлении. Это в свою очередь повело
к перестройке тыла. Глубина театра войны увеличилась. Глав-
ные базы, питающие армию, отодвинулись в глубокий тыл. Ты-
лом становилась значительная часть страны.
357
Это было время складывания стратегии массовых армий.
Форсирование Дуная у Зимницы, окружение турецких войск у
Шейново и переход через Балканы в зимних условиях показали,
что русская армия была способна решать сложные стратегиче-
ские задачи под руководством таких генералов, как Д. А. Ми-
лютин, Н. Н. Обручев, И. В. Гурко, М. Д. Скобелев, М. И. Дра-
гомиров и др.
Изменилась роль флота. На первый план стала выдвигаться
задача создания мощного мореходного флота, способного дейст-
вовать в открытом океане. Иное значение получили морские
базы, и в связи с этим изменилась инженерная оборона страны.
Вообще увеличилось значение системы базирования, и потребо-
валось значительное расширение и более современное техниче-
ское оснащение баз.
Война России с Турцией в 1877—1878 гг. определила воз-
можные пути дальнейшего развития военного и военно-морско-
го искусства. Опыт ее изучался всеми европейскими странами и
США. Опыт этой войны, однако, отражал пройденный этап в
военной технике. Между тем бурное развитие науки и техники,
проявившееся во всем мире и особенно в передовых буржуаз-
ных странах, выдвинуло в последнее десятилетие XIX и в нача-
ле XX столетий ряд новых военно-технических задач.
В области стрелкового оружия потребовалось не только
освоить производство дальнобойного, казнозарядного оружия,
но и приступить к изготовлению автоматических ружей и пуле-
метов.
Появилась необходимость оснащения полевой артиллерии
мортирными и гаубичными орудиями ближнего и дальнего
действия.
Вплотную встал вопрос об оснащении войск более совершен-
ными средствами связи. Наряду с проводными средствами воз-
ник беспроволочный телеграф и телефон.
Потребовалось радикально усовершенствовать сеть железных
дорог, связав планы строительства с задачами мобилизацион-
ных планов, и приступить к строительству широкой сети рокад-
ных дорог, обеспечивающих маневр на театре военных действий.
Вопрос о строительстве современного мощного броненосного
флота превратился в жизненно необходимую задачу. Руководи-
тели военного и морских ведомств слабо представляли масшта-
бы предстоящих войн и поэтому не ставили задачу значительно-
го увеличения производства вооружения, боеприпасов и строи-
тельства броненосного флота. Промедление темпов перестройки
военного производства губительно отразилось на состоянии
военного и военно-морского дела.
Создание массовой армии, оснащение ее новыми техниче-
скими средствами и замена парусного флота броненосным по-
ставили задачу дальнейшего преобразования управления воору-
женными силами как в мирное, так и в военное время. Возник-
358
ла насущная необходимость в создании Генерального штаба,
способного стать военным мозгом страны, в задачу которого
входили бы функции подготовки стратегических планов в мир-
ное время и реализация их в военное. Война 1877—1878 гг.
показала, докладывал Милютин в 1880 г., «что не только преж-
няя наша военная организация, но даже и та, которая была
намечена в 1873 г. еще далеко не окончена исполнением, не
давала полного обеспечения политических интересов государст-
ва в случае большой войны против европейской коалиции и что
необходимы дальнейшие усилия и жертвы для развития этой
организации еще в больших размерах» *.
Реализацию этой задачи задержали внутриполитические со-
бытия 80-х годов. Вновь к ней вернулись в начале 90-х годов.
Обручев представил проект преобразования Главного штаба в
Генеральный штаб, способный «выполнять работу и высшего
стратегического порядка относительно распределения войск по
театрам войны, образования армии, составления планов их со-
средоточения и первоначальных действий, подготовки полевого
управления в пограничных окраинах, организации сбора сведе-
ний о неприятеле и крае»1 2 3. Осуществить, однако, эту задачу уда-
лось только в 1903 г. Таким образом, оказалось, что преобразо-
вания, начатые в начале 60-х годов, не были полностью завер-
шены к концу XIX в. Первое же испытание в начале XX в.
показало неподготовленность России в военном отношении. «Ца-
ризм,— указывал В. И. Ленин,— оказался помехой современ-
ной, на высоте новейших требований стоящей, организации воен-
ного дела...»’
1 Отдел рукописей ГБЛ, ф. 169, картон 32, д. 4, лл. 2 об — 3.
2 ЦГВИА, ф. 831, д. 896, лл. 481—482.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 8, стр. 35.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение ..................................... 3
Раздел I. Военное искусство в войнах России первой чет-
верти XIX в............................................ 6
Русско-иранская война 1804—1813 гг. . . . 7
Война России с Францией в 1805 г.............21
Война России с Францией в 1806—1807 гг. . . 38
Русско-турецкая война 1806—1812 гг...........54
Война России с Швецией в 1808—1809 гг. . . 78
Отечественная война 1812 г....................90
Освободительная война 1813 г. против наполео-
новского господства в Европе.................126
Война 1814 г. Разгром наполеоновской империи 145
Раздел II. Стратегия и тактика в войнах второй четверти
и середины XIX в.......................................161
Русско-иранская война 1826—1828 гг. ... 164
Русско-турецкая война 1828—1829 гг...........174
Война России с европейской коалицией 1853—
1856 гг. (Крымская война)....................212
Раздел III. Военное искусство в войнах второй половины
XIX в..................................................295
Русско-турецкая война 1877—1878 гг. 296
Заключение................................. . 355
ОПЕЧАТКИ И ИСПРАВЛЕНИЯ
Стр. Строка Напечатано Должно быть
21 3 сн. т. 70 т. 78
86 5 св. (финляндская) (Финляндская)
144 26 св. 1913 г. 1813 г.
172 10 сн. Обрезков Обресков
187 11 св. предместное предмостное
229 табл. 47 21
288 18 св. 20 марта (1 апреля) 18 (30) марта
320 7 сн. пантонах паромах
321 18 сн. Румынии Румелии
331 3 св. 94 48
349 24 св. Румынии Румелии
Бескровный Л. Г. Русское военное искусство XIX в»
ЛГБескровный • РУССКОЕ ВОЕННОЕ ИСКУССТВО XIX,