проф. К- Любаве Kift.
Сканирование и обработка
Bewerr
ИСТОРИЧЕСКАЯ
ГЕ0ГГЛФ1Л ГОСС1И
Въ евязи съ К0/10НИЗДЦ1ЕЯ.
НТРСЪ, Ш1ННЫ1 ВЪ МОСКОВСКОМ!) ШВЕРСПЕП
въ 1908-9 акад. г.
Изд a Hie О-ва взаимопомощи студентовъ филологовъ по запискамъ студ. Н. 0. Передерея и 3. П. Мацко подъ наблюден'гемъ члена изд. ком. С. Игнатова.
МОСКВА, Типо-Литограф1я И. И. ЛЮБИМОВА, Покровка, домъ № 4. 19ОЭ г.
ИСТОРИЧЕСКАЯ Г Е О Г Р А Ф I Я Р О С С Т И
в связи с колонизацией..
Введена.©.
Изложение исторической географ!и Росс 1и по самому существу д’Ьла необходимо связывается с истор.гей колони-зац!и нашей страны русским народом. Предметом этой науки являются: территор!я, которую занимал русскХй народ в разное время, размещен!© на ней населен!я,его состав политически д^ленхя, .промышленны.я занятia и т. д.
Но как создавалась народно-государственная террлто-р!я России? Главным образом, путем разозлен1я славяне-русскаго народа. Poccia ь настоящее время занимает громадную территорию в 400 слишком тысяч квадратных даль. В состав этой территорхи, на долю • областей, пр!обрате-» Hie которых можно отнести на счет простого завоеван^., приходится только около 40. тыс.кв.миль, т.е. 10/ всей территории. Такими завоеванными областями были: фин л ян-д!я, ОстзейскХй край, Литва и-Польша .в-тесных этнографических пределах, Закавказье и южная половина русснаго Туркестана.Воя остальная территория сд1далась дзот о* ян!ем русскаго народа, главным образом, всл'Ьдстдде его разселен!я по ней. Это не значит, конечно-, что в данном случай не было борьбы. Борьба/была, и даже иногда упор
- 4 -
ная и жестокая, как напр., в южных степях Европейской Poccin, где русскому народу, можно оказать.каждую пядь земли приходилось поливать своею и вражескою кровью.. Но при воем том, только колонизац!я, только заселенхе давали русскому народу победу и утверждали за ним проч но занимаемую территор!ю. Много земель несомненно заня то было русским народом и без борьбы, вследств!е того,, что эти земли не имели населенin или, если и имели, то чрезвычайно редкое и малочисленное, не оказывавшее со-противлен!я русским пришельцам и обыкновенно отступавшее перед ними. Таким мирным путем, по всем признакам,; занято было много земель в северной половине Европейской Россin и отчасти в Сибири.
В истор1и колонизации надо искать объяснен!я и поли тических делений Руси в разное время. Современная нау-1 ка не может выводить политическихъ делен!й Руси йс -ключительно из размножения и семейных разделов правящих династий. Княжен1я возникали на почве уже существующих делен1й на ’ земли* и их части, а это последнее, очевидно, создавалось особым распределен1ем населенin по стргане, особою группировкою его.. Исторической гео-граф!и приходится констатировать такую смену политических центров, упадок старых и появлен!е новых, в связи с общим политическим усилен!ем той или другой части Руси. 0бъяснен1е всему этому приходится искать в переме-щен!и населенХя в стране, т.е.в той же исторхи русской
- 5 -колонизации. Эта же история дает объясненхе и разнообразно экономической деятельности русскаго народа в те-чен!е его истор!и, ибо многое тут зависело от занятia новых стран, с новыми видами естественных богатств Наконец, и племенное разнообраз!е населен!я России во многом уясняется из истор!и разселен!я русонаго народа; эта этнографическая пестрота, более, ч1м 100 племен, в значительной части объясняется тем, что русское населв' Hie распространилось по землям, уже занятым другими на* родностями.
Таковы вн4шн!я соображен 1я, который заставляют связать историческую географию с истор!ей колонизации.
Но еще важнее соображен1я внутренняго свойства, который заставляют изложен!е исторической географ!и Рос с!и поставить в тесную связь с изложением исторхи русской колонизац!и. Эти соображения вытекают из понят in о самой научной задаче исторической географ1и. Прекрасное определенie этой задачи дал покойный академик Май-ков в своей реценз 1и на известную книгу Барсова: Оче’р* ки исторической географ!и Росс1и”х | . ^^Историческая гео -граф!я, - говорит он, -неизбежно должна выйти за преде* лы простого описан!я и, пользуясь разнообразным материалом общаго землеведен!я, должна показать влхянхе внешней природы на развит1е человечества или отдельных особей его - народов. Она должна обнаруживать, насколько
х|
1 Журн. Мин. Нар. Проев!,1874 г.,№ 8, стр.250 - 251.
И
жизнь людей в известной страна подвергалась д^йств!ю об щих географических условий посл*6дней, и насколько эти условия способствовали там развит1ю соц!альности, или же послужили препятствием для развит in народной цивилизации. Бм^ст^ с этим историческая географ!я должна изобразить и возд^йотвхе человека на природу, его борьбу с ней, формы этсй борьбы, т.е. разные виды культуры-которой человек подвергает окуружающ!я его органическ!я и неорганическая т&ла и, наконец, результаты этой борьбы для населен!я. Таковы идеальныя задачи исторической ‘географии. Только ’ими осггкцается труд историко-геогра-фа, и чуждаясь их, его изсл^дован!е утрачивав^ в значительной м*Ьр%, свои главнЗзйш1я ц’Ьли". К этому можно добавить раз в й только то, что выяснен1е вл!ян!я вн&пней при роды на человека является преимущественной задачей исто рической географ1.й. Современный человек значительно уже эмансипировался от прямого вл!ян!я внешней природы, что в кем не всегда заметно, Многое в жизни современных народов является уже результатом истор!и,культуры. В проп-лом же их прямое вл!ян1е окружающей природы выступает с. большею силою и очевидностью.
Указанная задача исторической географш в отношенЛи России выполняется лучше всего именно изложенхем исто-pin русской колонизации. Эта истор!я дает множество ярких иллюстраций и доказательств могучаго вл!ян1я вн’Ьш-них природных условий на склад и ход русской народной
- 7 -
жизни, на развит!е культуры и гражданственности. Но, с другой стороны, изучен!е этой история предохраняет от всяких глазомерных и суммарных обобщен!# по этой, части, ибо обнаруживает, что русский народ только медленно и в теченхе долгих веков занял свою теперешнюю страну,а ол$-дсвательно не всегда и не в одинаковой степени подвергался вл!ян!ю всех ея разнообразных природных услов!й. Можно сказать, поэтому, что преподавайie исторической географ!и Poccin тесно и необходимо связывается с изложен!^ истории русской колонизац!и и что только в этом направлении и можно выдвинуть достаточно все научны эле менты этой- дисциплины.
Главным, основным вопросом, на. который ответ должна дать истор!я русской колонизац!и, является вопрос о том, как и почему русский народ разбросался в восточной Европе и северной Азхи на территории, далеко не соответствующей его численности.
Несоответствие между величиной территор!и и количеством населен!я Poccin и в настоящее время - факт, резко бросающейся в глаза. В то время, как в западной Европе мы видим государства,с населен!ем в 5000 человек на кв. милю |Герман!я|, в 6000 |Итал!я|, в 7000 । Англия.) и даже 13000 |Бельг!я|, в росс!и на кв. милю приходится только около 325 человек) принимая население Poccin кру* глым счетом в 130 милл!онов|. Даже в Европейской Россin, которая составляет основную часть импер!и, на одну кв. милю приходится только с небольшим 1000 человек. В Рос-
- 8 -
cin много еще земель,способных прокормить бол$е густое населенie, . много земель пустых, частью негодных, а частью годных под культуру. В прошлом это necooTB^TCTBie было несомненно еще большим, если мы примем во внима-Hie, в какой прогрессии возрастало населен!е до насте яшаго времени. По исчислен1ям II. И. Милюкова русское населенie Петровской Руси в пять слишком раз было меньше количеством того населен!я, которое живет в настоящее время на территории Петровской Руси. Мы не имеем сколько-нибудь определенных cB^taifi о количестве насе-лен!я в старой до-Петровской Руси. Но все частныя ука-зан!я источников, все общ!я впечатлится иностранцев говорят нам, что Русь и до Петра была обширною страной с чрезвычайно разбросанным населенieM.
Какое же вл!ян!е оказывал в прошлом и оказывает в настоящем этот факт на жизнь русскаго народа. Нельзя не признать, что разбросанность населен!я Poccin была и продолжает быть сильным тормазом в ея культурном развит in, в экономическом, умственном и гражданском преусп'Ьянз.и. Разбросанность населен!я по обширной стране, даже при современных путях сообщен!я, является  большое помехою для развитin экономическаго благососто-ян!я этого населен!я. При разбросанности жителей за -трудняется обмен продуктами производства. В общем и то* варов от того производится меньше и потреблен!е их идет слабее, чем это может быть у того же населен!я на меньшей территорд.и. Экономическая жизнь при разбросан
- 9 -
ности населен!я идет всегда вялым темпом. Туго подвигается при этом спец!ализац1я, разделенie труда в обществ^, служащее необходимым условхсм и вм£ст£ показателем промышленияго прогресса. Обширность территор!и и другим путем, так сказать, косвенно оказывает задержку развитии народнаго благосостоян1я. Эта обширность возлагает на народ лишн!я тяжести по с одержан iso обороны, управлен!я, путей сообщения и т. д. Лишн1я средства, которыя идут на все это, могли бы или не собираться совсем с народа и итти на удовлетворение эго нужд, накопляться в народном капитал^ и двигать дал*Ье промышленное развит!е страны, или же через руки казны итти на разным полезный учреждения для народа, которыя прямо или косвенно увеличивают матер!альное благосостоя-Hie народной массы. Мы в этом отношен:1и самый несчастный народ. Возьмем, напр., содержание военных сил, необходимых для обороны страны совн*Ь, почтовых учреждении, судебной администрацз.и, полигци и других. Разбросанность русскаго населен1я прямо и непосредственно отзывается в неблагопр!ятную сторону на его умственном развитin. Масса русских людей, .живя в селениях, удаленных друг от друга на большая разстоян!я, при том большою частью немноголюдных, им'Ья сравнительна мало обще-н!я с жителями других селен!й, довольствуется, главным образом, т'Ьм скудным запасом опыта, наблюден!й, знанзй и идей, который составляет духовное достоянie данной местности. Чрезвычайно медленно при этом и с большим
- 10 -трудом усваиваются идеи и знан!я со стороны. В общем, благодаря всему этому, умственное развитхе и творчество народной массы подвигается вперед медленно, почти неуловимо для наблюдения, которое очень часто остается при впечатленхи полной умственной косности и неподвижности русской народной массы.
Благодаря разбросанности населен!я в нашей стран'Ь с большим трудом насаждался гражданская порядок, медленно и туго устанавливалась общественная безопасность и благоустройство, слабо развивалась законность. На простора долгое время господствовала и господствует у нас грубая сила и всяческий произвол отдельных сильных лиц или частных сообществ. Стоит, напр,, припомнить разбои, подвиги казачества в степях Игудалой вольницы*на реках южной Poccin, произвол и злоупотребленЛя администрац!и в местах, где, по народному выражению идо Бога высоко, а до царя далеко", чтобы убедиться в справедливости вы сказаннаго положен1яоКонечно, нельзя все в данном.случай относить на счет непомерной величины территор!и и разбросанности населения. Но во всяком случай, эта разбросанность была и есть одною из главных задержек гра-жданскаго прогресса в нашей стране.
Па долю этой же разбросанности надо отнести и недостаточное развитie общественной самодеятельности в широких слоях населения* Общественная самодеятельность развивается успешно только в условиях болйе или меийе ' тйснаго общежит!я, при которых люди постоянно сталкиг*
... II -
ваются друг о другом, имеют случай постоянно и наглядно убеждаться, как переплетены их взаимные интересы, кам благосостояние всех и наждаго зависит от общаго со гласin, от общих дружных усилий на общую пользу. Но история слишком долго разъединяла русских людей пространством, слишком долго заставляла жить и действовать розно или в мелких общественных группах, чтобы в русском народ® могла развиться в достаточной степени общественная самодеятельность. Общественный симпат!и и стремлен!я охватывают у нас преимущественно высш!е, культурные слои населения. Их пробудило западно-европейское просвещен!е, распространявшееся у нас два последних века. Но народная масса сравнительно слабо задета ими, В этом несомненно сказываются недостатки нашего историческаго воспитания.
При объяснен!^ этих недостатков указывают нередко на вековую опеку и стеснения самодеятельности общества со стороны государственной власти. Но историки, оста-навливавш!еся над вопросом о происхозсденхи и развит in русокаго государственна™ абсолютизма, справедливо указывают ,что этот абсолютизм в сущности есть произведение той же причины, которою произведены и вышеуказанный явлен!я, в связи, конечно, с напряженною военною деятельностью русскаго народа. Центральная власть на Руси потому и достигла непомернаго развит!я, что ей пришлось иметь дело с разреженною и потому податливою народною массою и почти всецело взять на себя заботы
- 12 -
и попечения об общем благе, об общих интересах. Таким образом, и наша государственная форма, сделавшаяся, .впрочем, теперь достоянхем истории, явилась пороаденх-ем вышеуказанных условий русской общественности, только распространяла и усиливала их действie на эту общественность.
Но если разбросанность русскаго населения по обширной территор1и является таким сильным тормазом в- его культурном развитии, то чрезвычайно важно уяснить, как создалось такое положе-н 1 е вещей, что	заставило рус
с к i й народ так	распростра -
ниться, так разбрестись розно' по необъятной т е р р и т о р i И;. В*Мь это в сущности кардинальный вопрос в нашей исто-pin, и ответ на него должна дать MCTopia русской коло-низац1и. Таким образомъ, и со стороны внешней и со стороны.внутренней и историко-сохЦологической точекъ зренхя изложение истор!и русской колониза1Ци является необходимым и удобным в курсе исторической reorpa$in<
13 -
I.
Область разоеленхя славян
в восточной В в р о п i к концу
1Х-го и началу Х-го вв.
Картину древнФйшаго разведен1я славян в восточной Европе на памяти исторХи дает нам наша Начальная Л*Ьто цись .
Свое.изложен!е исторХи русской колонизацХи мы должны поэтому начать с разсмотр$н!я этой картины и попытаться определить, в какой мере она верна и полна для того времени, к которому прхурочивается, т.е. ко времени политическаго объединения восточнаго славянства около К1ева.
Разсказывая о разселенЛи славнян с Дуная в разный стороны, автор ^Повести временных дет* говорит, между прочим: иТакожде и Tin словени пришедше и сЗздоша по Днепру и нарекошася Поляне, а друз in Дре в л я н е , зане седоша в лесех; - а друз in -седоша мс жю Припетью и Двиною ж нарекошася Д е р г о в и ч и; ин in седоша на Двине и нарекошася  Полочане, речки ради, яже втечеть въ Двину, имянемъ Полота... Словени же сёдоша около езера Ильменя, и про-звашася своим имянем ’ и сделаша град и нарекоша и Новгород- ; а друзin седоша по Десне и по Семи и по
н 14:'*•
Суд*!-, и нарекошася С в е рда .
ЗатЪм, перечисляя славянок1я племена, населявшая нашу страну,автор Повести" называет: Кривичей, ииже с^дять на верх Волги и на верх Двины и на верх Днепра”, Б у ж а н, которые прозвались этим именем, |(3ане с^доша по/Бугу, послй же Волыняне", Ради» м и ч е й , севших по Сожу, Вятичей , которые сЬли по Окй, Хорватов , Дулебов, которые с'Ьли по Бугу, игд£ нын'Ь Волыняне". t|A Уличи и Тиверцы, говорит летописец, - с^дяху по Дн*Ь -отру, прис^дяху к Дунаеви, б*Ь множество их , с^дяху бо по Днестру оли до моря, и суть гради их до .сего дне, за то ея зваху от Грек Великая Скуфь".|Даврент. Мт. стр. 5, 10, 12|. По другому вар!анту: wA Уличи, Тиверцы сбдяху по Бугу и по Днестру и пристодяху къ Дунаеви: и множество их , сЗэдяху бо по Бугу и по Днепру до моря"...
По этим общим контурам, набросанным Начальною дЪто писью, получается такая картина разселенхя славян по нашей странй: славяне разселились по бассейнам Дн& -* стри, Западнаго и Южнаго Буга, Днепра и его правых притоков, и из л^вых: Сожи, Десны и Сулы, верхней Вол ги и Оки, верхней и средней Западной Двины и озера Ильменя. Славянская колонизация но, захватывает бас?* сейна нижняго Днепра |на лйвой сторон^ от Сулы включительно! , бассейна Дона, нижней Оки, гдй, по словам
15 -
пПовести. временных лет", свдит Мурома, иязыкъ свой”, бассейна средней Волги, приблизительно от впаден!я Тиверцы, ибо дальше по словам "Повести" расположены "Ин1и языци": Весь, Меря. Весь север не охвачен еще славянской колонизацией: „в странах полунощных" живут Чудь, Пермь, Печора, Югра, Самоядь.
В какой же степени эта картина разселенхя славян по нашей страйк верна действительности? Для правильной оценки необходимо принять во вниман!е, что она нарисована не со временником, жившим в конце IX-го или начале Х-го века, а человеком, жившим лет на полтораста позднее, когда распределен!е сдавянскаго населен!я в нашей стране могло значительно измениться. Составитель ^Повести" знает уже Половцев; он современник зависимости хозар от русских князей, а это приходится на промежуток времени между 1036 г., когда Ярослав на голову разбил Печенегов и очистил от них Хозар1ю, и 1061 г., когда Половцы завладели страною Хозар.
У нас есть несомненный данныя, что .на рисованная	им картина разоелен!я
славян	в восточной Европе не
совсем, -полна для YIII - X веков.
Арабский писатель Аль-Баладури, писав* .. _ —-	j г._	w-w.-_, _	_	__
mift в 60-х гг. IX-го столет!я, разсказывает про сир!й-______________ —..-.
скаго вождя Марвана, что он, вступив в Xosapiso, вывел *
- 16 -оттуда 20 000 оседлых славян» Хотя этот факт.им!л м’Ь-сто в половин! XIII-го в», но вс! ученые, изучавпие
-.—	.... * . 2 •- - 4* 4*. — I- ,
произведения Аль Валадури, не сомневаютсядостов!р-ности его собщенхя. Между т!м, известно, что Хозархя занимала область р. Дона и нижней Волги, Стало быть, и славяне были уведены отсюда.
Другой арабский писатель Табари разсказы-вая о том же самом факт!, говорит, что Марван в по roll! за каганом Хазарским, вступив в его землю, расположился на славянской р!к! и зд!сь напал на неверных,перебил их и разрушил около 20>ООО домов.
М а с у д и , живиий во второй половин! X в., славянскою р!кою в Хозархи называет Дон. Между большими и известными реками, - говорит он, - изливающимися в море Понтус, находится одна, называемая Танаис, которая приходит с севера. Берега ея обитаемы многочисленным народом славянским и другими народами, углубленными в северных краях”. Славяне, по словам Масуди., жили даже в столиц! Xозархи и служили в войск! и при дво-р! кагана. Руосы же и славяне, о которых мы сказали, что они язычники, составялют войско царя и его прислугу".
Итак, в область с ла в я н с к и х носе л е н i й в YIII -Хвв. входил и бассейн р ! к и Дона.
Этим, по всей вероятности, объясняются и многочиа -ленныя славянск!я названия р!к. его системы: Уды, Соль-
- 17 -
йица, Оскол, Красная, Боромля, Ольховата, Дугань -при токи Донца; Красивая Меча, Быстрая Со сна,Медведица, Ил о-вля - притоки Дона. Эти наэван1я встречаются уже и в летописях и в других памятниках до ХУ в., т.е. гораздо ранее позднейшей колонизации Дона, и следовательно, давняго пройсховден1ях |.
.Из области Дона славянское населен!е передвинулось %.... ,
отчасти на юг, к устью Кубани, где позднее является Тьмутараканское княжество. Следы славянских поселений в этой местности обозначаются уже в начале X в.По словам Дьва Д1акона, Цимисх1й юсылал напомнить Святоела ну о пораженд.и его отца Игоря, который устремился на Царь-Град с несметными силами и только с 10 корабля-ми возвратился^ Боспор Киммер1йск1й*4 Но Боспором Ким мерхйским назывался Керченскд.й пролив, т.е. то место, около котораго находилось позднейшее Тьмутараканское княжество. Игорь направился сюда, очевидно, потому,что надеялся найти здесь прхют у местнаго населен^,которое ему было подвластно или родственно подвластному ему населенно.
х|
И. И. Срезневскаго^русское население степей и горна го Поморья в XI - Х1У вв. Извест1я Имп. Ак. Наук по отделение рус. языка и сл., т. YIII, стр. 316 - 318.
- 18 -
За этими исключениями, картину разселенхя славян, начертанную для конца IX и начала X вв. составителем оказания о начала Руси можно признать правильней . Эта картина подтверждается теми частичными данными, разбросанными в разных местах летописи и иноземными свид&-тельствами ближайшего к разсматриваемому времени. По летописи мы встречаемся с разными славянскими городами в пределах той территория, которая была очерчена составителем Повести, как область славянской оседлости. Таковы: Новгород, Псков, Полоцк, Смоленск, Дюбеч, Кхев,
Чернигов, Переделав, Ростов, Муром.
К о и ст антин Еагряноро д н ы й |ум. в~959 п| всвоем сочинении н0б управлении импер1ею", ^Т^звестном разсказе о торговле руссов в Константинополе |гл. 3-я| перечисляет те же города: Kies Новгород	| Смоленск	z_, Дюбечь
| , Чернигов	Вышгород
ft | и отчасти те же имена: Древлянъ 1Г0‘ | Дерго#-вичей |	, Кривичей	северян
Все эти данныя относятся к первым Но еще ранее того, от посл£д-анониЦ'
I и Славянъ. десятилетiHiFx-го века них десятилетift IX-го века мы имеем известгя от
наго географа, по месту нахожден!я его рукописи наз-ваннаго Баварским, - изветхя, которыя также во многом подтверждают нашего автора(<Повести временных лет / Он говорит о Ру фан ах	|, Волынянах 1| , северянах |Хис7еЛи’ |, Уличах	| , неопределенно ука
19
зывая на м^сто их жительства к северу от Дуная и на количество их городов.
Эти данный утверждают нас в мысли, что составитель Повести временных л*Ьтн бол'Ье или менЪе правильно обозначил племенной состав восточнаго славнянства. А извй-ст1я Константина Багрянороднаго до некоторой степени подтверждают и самую картину разселенхя, нарисованную Повестью временных л&г". Итак, ^цовйсть временных л^тАда-^ ет нам верную, но не полную картину разселенхя славян 9 восточной Европй к началу X в., нисколько уменьшает успехи славянской колонизации к этому моменту. Произошло это от того, что к тому времени, когда составляв лась^Пов'Ьсть временных л£т" область славянских поселе rain на.юг£ нашей страны значительно уменьшалась в своем объема, и составитель Повести по невЗДЬн1.н> перенес 1 В прошлое то, что было в его время. Вообще же, как уви-: / цим, распред^лен!е славянскаго нчселен!я в восточной Европ^ в течен!е X и XI вв. подвеоглось значительным
\ изменен!ям по сравнен1ю с в*Ьком IX и предшествующими.
Усп'Ьхи славянской колонизация в южной степной области нашей страны стояли не только в связи с очище-н1ем нашего юга от кочевни?ов, но и с отношен1ями,уста-новившэмися у славян к Хо зарам-.
« Продвинувшись к Хозарам, славяне стйли селиться в их области, становились данниками и воинами кагана хо-зарскаго. поэтому неудивительно, если мы, по изв^стХям .._. ... __ *
арабских писателей, встречаем славян в Хозарит, ЭДзсй
20 -
ст1я арабов подтверждаются и баварским географом IX в, который констатирует существование в Хозарin ста городов. Но мы знаем, что хозары были кочевым народом, слйд., города эти были населены не ими, а другими племенами, преимущественно, вероятно, - славянами, В состав хозарской державы, судя по извйст!ям нашей мйотпо сти, вошли вей вообще, славянок1я племена, разселивш!я-ся по южным областям нашей страны: Поляне, Радимичи, Варяги, Северяне. Нам кажется совершенно справедливым утвержден!е пр. К1евскаго универ. Голубовскаго, что славянская колонизация распространялась на югй нашей страны под покровительством Хозар, что хозарская держава было своего рода оплотом славянства со стороны Аз1иь откуда рвались в нашу страну хищныя орды кочевии ков.Развившаяся в Xosapin торговля с арабами и постоянная борьба Хозар с восточными сосйдями мирно настроили Хозар по отношен!ю к славянам нашего юга. Славяне высылали на хозарск!й рынок свое сырье для сбыта на во сток, при чем каган брал себй десятину от вейх товаров. Славяне же, как мы и видйли, составляли и войско его.
II.
Новые кочевники в южных степях poccin в концй 1Х-то, Х-го и XI-го вйковъ.
Спокойствие нашего юга, установившееся с распростра нен1ем здйсь владычества Хозар, стало нарушаться в IX
- 21 -
в’Ьк'Ь спорадически, а в Х-ом постоянно вследств!е втор женхя в наши южным степи кочевников. Это обстоятель -ство повлекло к крупным переменам в размещении здесь . славянскаго населения, который занесены и в нашу на чальную л'Ьтопись.
Константин Багрянородный в своем сочиненЛи: ^06 управлении импер1ею", напиоайном около 948 г.,разскач зывает, что лет 50 или 55 тому назад, т.е. в конце IX века Хозары, соединившись с Узами, напали на П е ч От н 4 г о в , и выгнали их из собственной страны. Эти печенеги обитали сначала между Волгою и Ником и с о се-дями их были с запада Мазары, тье. Мадьры, или Венгры а с востока—Узы. Печенеги, вытесненные из своей земл^ потянулись на Запад, и, в свою Очередь, потеснили кочевавших по сос^ству с ними Мазар или Венгров.гГослед-nie, пройдя через наши степи,расположились было в области рек Днестра, Серета и Прута. Ханъ хозарскгй хо--------------’.. । тел сплотить Мазар и Печенегов под властью одного вождя Арпада, но безуспешно. Печенеги напали на Вен -гров и заставили их подвинуться еще дальше на Запад,в Великую Моравиа. Эти извест!я Константина*! Баграно-роднаго о передйижензл племен на юг нашей страны в общих чертах подтверждаются й западным летописцем монахом Региноном и нашею летописью* Регинои” сообщает,что в-889 г. от воплощен!я Господня вышел из скиеских бо-
Si; У3
22 -
лот, где течет Танаис, - народ Венгров, - выгнанный с своего местожительства соседними народами, которые называются Peciixati х| .
Наша летопись хх| относит переход Узов ко времени ВН*Ч***»* *	    ........................... .
’ княжен!я Олега, а появлен!е их у KieBa к 898 г, как раз согласно с Константином Багрянородным. Венгры ушли а Печенеги остались на юге нашей страны, при Констан- с тине Багрянородном Печенеги занимали уже все пространство степей от нижняго Дуная до Дона. Отъ нижняго те-чен!я Дуная напротив Силлистр1и до хозарской крепости Саркела на Дону простирается Печенег1я", - говорит Им--ператор. Он сообщает, что Печенежская Орда состояла из восьми колен или племен, из которых четыре расположились на левой стороне Днепра около Хозар1и, Алан1и и на границе Херсона;а четыре на правой: - одно по сос^ц
ству с Болгарами, другое -по соседству с Венграми,
третье - в соседстве с Угличами, Древлянами л Денчи-чанами, а четвертое - по соседству с Русью ххх| На первых порах они, по всем данным находились в мирных отношен!ях к нашим славянам.
В 915 г., по сообщению летописи, Печенеги заключили с Игорем мир, а в 944 г. они, как наемное войско, \.... .... ..........
участвовали в походе русских на грековхххх|.
J C/ti ДЙ» М	МОССХХУI
v.	ЛчщдЛь 1,11 р.89.
ХХ1 Ипатьевск., стр. 14.
XXXI	II, 165, 166.
ХХХХ| ТЛтга«пX.ат>лv	лип ОЙ ОО	/?';Л' С С'	' •'
- 23
Но со времени Святослава начинается упорная борьба Руси с Печенегами. Занятый безпрестачными походами Свя-тославъ мало заботился об охране Руси. Благодаря эт.ому Печенеги сделались смелее. Она заняли самую важную местность по течен1/р Днепра*^Пвго" берега около порогов V М. 1 *» Ч	.....—
и сильно затрудняли сообщен!е Руси с Черным морем. Один раз в бытность Святослава в Болгарin, они напали на К1ев и едва было не взяли его. При Владимире Святом борьба с Печенегами была, по выраженiro летописи, пбез преступа". Они два раза проникали почти до Кхева, и ' .................. 1
один раз разбили кхевскаго.князя у Васильева и едва не захавтилй его в плен. Для защиты от непрерываных набегов печенегов Владимир начал строить города по Дес не, по 0 с е т р у , Т р у б ежу, Суле, и по С т у г н е Ярослав подвинул лин!ю укре-	•«Д.ЛГЦ. .
плен!й на правом берегу Днепра несколько южнее и на-чал ставить города по Роси. Но скоро судьба г- ...	......
освободила Русь от соседства о Печенегами.
В 1034 г. Печенеги осадили KieB. На выручку подоспел Ярослав с Новгородцами и наемными варягами. Страж*-ная битва произошла, по словам летописца, на том самом месте, где впооледств!и была выстроена св. Соф1я. печенеги £ыли 'разбиты; много их погибло в реке сетомле. Это была последняя битва, ибо, как говорит летопись, Печенеги погибоша, а прок их побегоша и до сего днех| ............_ и От визант1йокаго писателя Г е о р г i я Кедре-_______._._...т—............................
Ипатьевой., стр^ 105, 106.
24 -
на узнаем, куда убежала большая часть Печенегов. Ока-—_ ----------------------- ..........- -• .- ..
зывается, что около 100 тысяч их перешло Дунай и посе лилось в пределах Империи. Кедрен сообщает и причину этого переселен1я. Оказывается, что Печенегов из наших степей вытеснили Узы.
Но кто так4е были эти Узы, откуда они вышли? Из сообщен!я Константина Вагрянороднаго мы уже знаем, что Узы в IX в. еще за Ликом в Азin, а затем, потеснив Печенегов, заняли область между Ликом и Волгой;при этом сообщает Император, часть Печенегов осталась там же и стала жить вм!ст! с.Узами. Арабский писатель первой половины X в. Масуди застает их уже на правой сторон! Днепра, который отделяет от них Хозар1ю. Очевидно, следовательно, что Узы в своем движение на Запад последовали за Печенегами и расположились в наших степях по соседству с Печенегами, около р. Дона. Какой же.народ знает наша летопись в степях Дона в Х-ом в? Печенегов и Торков. Услугами последних воспользовал ся;в 985 г. Владимир Св., когда шел на Волжских Волгар: Иде Володим1р на Волгары с Добрыйею уем своим в ло-И дьях, а Торки берегом приведе на конехм, сообщает летописец х|
Итак, Узы - то же самое племя, которое называется Торкали в наших летописях.
Торки-Узы, вытеснив Печенегов из Приднепровья, заняли их место и стали тревожить своими набегами рус -
скую украйну. - Поэтому в 1060 г. Ярославичи Изъяслав, Святополк и Всеволод решили одним ударом покончить с новым врагом Руси. ^Совокупивше воя безчиоленни* , они дошли на лодках и на конях на, Тороков „И се слышавши Тороци, - разсказывает наш летописец, - убоявше-ся, пробег ош а и до сего дни, и помроша бегающэ г они ми, овии от зимы, друз!и же голодом, инии же мором и судом Вожпам, и тако рог избави хрестьях от поганых*' ".
Одновременно с этим визайтхец Михаил А т -талейота сообщает о гибели Узов. По его ело -• вам, они потерпели сильно от зимы, были изнурены болез-нами и голодом. Случилось это уже в 1064 г. в пределах ИмперЛи, куда они прибрали; те же из них, которые ушли обратно за Дунай, сообщает Атталейота, были развеяны князем Мермидонов около его городовхх| .
В соответствие этому известно наша летопись разсказывает о том, что Всеволод в 1080 г. послал сына своего Владимира на Торков Переяславских, которые *зара-тились" на Русь: ^Володимер же шед побив Торки"ххх| . 0ставш1еся уже в незначительном количестве Торки вошли в состав так называемых Черных Клобуков и поселились на окраине русской оседлости - на Поросье в качестве союзников русских князей, которые стали пользоваться,ими и для своих домашних усобиц, и для
х| Ипат., стр. 114 - 115.
хх|	Гоу	toy faro}!*. . &0ППМft
xx x| Ип.,, стр. 143.
26 -
борьбы с другими кочевниками. Но главная масса Торков погибла гд^-то в пределах Имперд.и.
Итак, и этот новый враг славянскаго населен!я нашего юга сошел со сцены, или, по крайней М'Ьр'Ь, перестал быть опасным для русских славян. Но на см^ну ему появился еще бол'Ье опасный враг и все оттуда же, откуда пришли и Печенеги и Торки. Всл^д за изв'Ьс^ями об отражении Торков русскими князьями русская летопись сообщает о появлении на наших окраинах Половцев. Они появились в 1(Ип году и разбили Всеволода. Семь л*Ьт спустя Ярославичи вышли против них на р. Альту и потерпели полное пораженхе. Повидимому и самое движен!е Торков на Запад вызвано было не ч£м иным,как натиском Половцев.
С 1071 года начинаются их безпрестанные набеги на Русь. Не проходило почти ни одного года, когда бы не горели pyccKie города и села, и русскхе жители не уводились в пл’Ьн Половцами, рольше всего терпели от них Кхевское и Переяславское княженхя и особенно Пооулье и Поросье. Современник летописец яркими красками изображает б$дств!я, причиненный Руси Половцами. Разсказав об их' нашествin на К1евскую и Переяславскую земли в 1092 - 1093 гг., летописец говорит: ^сотвори бо ся* плач велик у земл*Ь нашей и опуст^ша села и города наши и быхом б^гающе и перед враги нашими... Ибо лукавит сынове Измайлове похигаху села и гумьна и мпоги цер
- 27 -
кви запал ши а огнем... Земля мучена бысть: ови ведут ься полоненЪ, а друзии посЬкаеми бывають, друзии на месть даеми бывають, горькую приемлюще смерть, друзии трепе-щуть зряще убиваемых, друзхи гладом умориваеми и водною жажею..,; овии вязани и пятами поткаемй на морозе держими i вкоряеми... У граде вси опустФиа, й преид'йпа поля, 1д^же пасьма быша стада коне, овце, воловы; се все тще ныне видим; нивы порожьше стоять, зв^ремъ жилища быша хI".
Нападен1я Половцев.не прекращаются и далее в теча-nie всего XII века и затихли только въ XIII в., не задолго до вторжен1я Татаръ. •мммнвмммао
III.
Сокращен1е территории славянской оседлости на юге России и расширение ея на севере.
Появление кочевников в южных степях нашей страны не могло не отразиться на распределен!^ в этих областях злавянскаго населен!я. Мы видели, что уже в УШ в. славянское населен!е Подонья сильно пострадало от войн которыя ар абы вели с X о з а р i е й. Еще больная бФдств1я должны были обрушиться на славян Подонья с передвижен!ем в наши южныя степи Печен!
(
:.| Ипатьевск., стр. 156, 157. .
28
гов, Торков, и Половцев. Ос^цлое славянское и хозарское населенхе не могло удержаться в этом кра£ и должно было покинуть его. К сожал^нгю мы не знаем начальных моментов этого передвижен!я сла-вянскаго населенia. Летопись знакомит нас с последними моментами этого отлива. В IIII году на нижнем Дону существовало еще нисколько городков, со смешанным слвг-вяно-хозарским населенхем. На эти городки натолкнулись pyccKie во время похода своего на Половцев. Подоходя к одному из них - Шаруканю, князья послали вперед духовную процессiro с крестами и хоругвями. Шаруканцы вышли навстречу этой процессin и вынесли русским мед и рыбу, очевидно, что населен!е Шаруканя было христ!ан-ское и славянское, и pyccKie знали об этом, а потому и послали духовенство с крестами и хоругвями. - Через пять л*Ьт послй того, в II16 г, сын Владимира Мономаха с одним из черниговских князей ходили снова на Дон, гдЪ взяли три городка и вывели поклон мног", в том чи-сл*Ъ и Ясов. Так. обр., подбираются мало по малу остатки ос^длаго населен!я в ПодоньЪ, пока не исчезают совсем. Это случилось, как кажется, в III7 году.
В этот год, разсказывает летописец, пришли Б t л о -в Ъ ж ц ы на Русь. Яйлою Вйжью называлась у нас на Руси главная хозарская крепость на Дону - Саркед,,, стоявшая на изгиба Дона, гдй эта рйка сближается с Волгою, Слйд., около III7 года все оседлое населен!е с нихня-го Подонья исчезло, - ушло на Русь. ...
- 29 -а л» Куда же ушли славяне с Подонья; Тут можно строить только догадки. Часть их ушла на запад в Приднепровье, как описывают приведенный известхя летописей; часто ушла, быть может, на север, в бассейн Оки, где в XI в. как раз замечается увеличен!е славянских поселен!й и, наконец, часяь населен!я ушла, невидимому, на юг, в область нижней Кубани. Этим дриливом населен1я в область нижней Кубани, по всей вероятности, объясняется возни-кнбвенхе особаго Тьмутараканскаго княженхя как раз в разгар борьбы с печенегами, в начале XI века. Княжество Тьмутараканьское играло даже крупную роль в судь — бах Руси при Мстиславе Владимировиче: с силами этого княжества Мстислав добился от своего брата Ярослава дележа по Днепр, что случилось после удаленin Святослава из К1ева. Чо после Мстислава сюда являлись ужо одни обездоленные князья или изгои, в роде Ростислава Владимировича - явныя признак, что это княжество.оторванное от остальной Руси, окруженное со всех сторон инородцами, захудало и утратило свое прежнее значение. Очевидно, славянскаго населет-т!я осталось здесь уже немного и князья находили здесь мало средств для жизни и деятельности. Но последнхй раз Тьмутаракань упоминает-' ся в летописях в 1094 году: в этом году Олег покинул ее, чтобы сесть в Чернигове. Девяносто лет спустя Тьмутаракань считалась на Руси уже потерянной страною. Же-лаа!ем вернуть ее певец "Слова о полку Игореве” объя-
30 -
сияет поход северских князей 1184 года: Се бо два со-кола слет^ста с отоя злата стола поискати города Тьмутаракани, и либо испити шеломом Дону”.. - Впрочем, само княжество существовал/) еще в XI (I в. Вот как описывает ея жителей венгерский монах, пос'Ьтившд.й ГЦпазавье в 1237 году: иея владетель | и населен!е называют, себя христ!анамй, им'Ья книги и священников от греков. Говорят, что князь им'Ьет сто жен, всЬ мужчины, бреют головы,' а бороды ростят умеренно, за исключен!ем благородных, которые в знак своего благородства над л'Ьвым
ухом оставляют немного волос, при чем вся остальная голова обрить х|”’. Мы видим из этого изв*Ьст1я, что политическая организация и начатки культуры, засаженные в Тьмутаракань, при русских князьях, не исчезли зд'Ьсь до самаго прибыт!я татар, хотя заметно уже одичан!е, огру-Ofeie под вл!ян1ем окружающей варварской обстановки. . Вероятно, это одичан!е стояло в связи и с измйненхем в самом состав^ населен!я: славянокift. элемент, невидимому ухе не играл преобладающей роли в Тьмутаракани,а инородческий. С утвержденхем на низовьях Дона и на Кубани татар Тьмутараканское княжество’исчезает совершен-но с исторической сцены.
Итак, прибой тю^ких воли разбил, славянское населе
ние Подонья, которое ушло на о^вер,-запад и юг. Та часть его, которая ушла на юг, на Кубань, не удержа-
}	IL'fSl-Sl.
- 31 -лась здйсь, а с теченхем времени ушла отсюда или затерялась среди других племен. То же самое приблизительно произошло и в бассейнах Днепра, Буга и Днестра.
В эпоху состаьлен!я ^Пов^сти временных л'Ьт", т.е. во второй половин^ XI вЪка, у современников сохранились воспоминан!я о многочисленных племенах Уличей и. Тиверцев, живших на землях по Днестру» Бугу |южному| до Дуная и до моря. От этих -пле -* мен сохранились в то время в названной местности уже одни только города: ^и суть гради их до сего дне”. Писанной в концгЬ XI в. баварск!й географ также знает Уличей, про которых он пишет: U&u -
СССХУШ” -| Уличи - народ многочисленный, городов 318”| с Итан, во второй половин^Х! в. эти Уличи уже исчезли. Исчезновен1е Уличей и Тиверцев с Побу-жья и Подн'Ьпровья стояло в связи с т^м же передвижением в нашей степи кочевых тюрских племен. Уже в X в. печенеги проникли на запад от Днепра: Константин Багрянородный разсказывает, что на запад от .JIhIi- ' пра кочевали четыре колена, между прочим, по соседству с Уличами. Из его же разсказа можно видеть, что Тиверцы и Уличи были оттеснены печенегами: по его словам, печенегов можно найти на берегах Днепра и Днестра, гд1. они постоянно кочуют. Когда в 60-х гг. XI ст. печенФг-ги и торки очистили территор1ю южных степей, на запад от Днепра продвинулись половцы. В 1070 г. они сделали первый наб^г на Венгрво;следовательно, ухе проникали
32 -
до юго-восточнаго склона Карпат. Восемь лет спустя они уже принимают участ!е в омутах на Балканском полуо строве, потрясавших Византinскую империю. Можно утверждать, что в восьмидесятых годах XI ст. половцы кочевали между нижним Днепром, Карпатами и Дунаем. Из Поу-......
.. .Г	‘	... чен16 Владимира Мономаха.ясно видно, что половцы кочевали по Ю. Бугу: ии на Бог идохом с Святополком на Бо-няк за Русь". pyccKie князья в начале XII в., гоняясь за половцами, нападавшими на Поросье, доходят до сама-го Дуная.
Куда &"е девалось оседлое славянское населен!© Побу-жья и Приднепровья? Поселения Уличей и Тиверцев, как мы видели, простирались до Дуная, Как далеко они простирались на запад, мы не знаем. По смыслу летописнаго извест!я выходило, что они группировались у низовья это/? реки. Сюда, вероятно, и выселилась часть славян-окаго населения с берегов Руга и Днестра, когда появились кочевники. Анна Комнен разсказывает, что в разгар борьбы Импер1и с печенегами какой то род скиеск1й,подвергавшейся постоянному разбою Савроматов, снявшись с родины, спустился к Дунаю. Переселенцы, вошли в согла-шен!е с князьями подунайских городов и стали без опасе Н1я переходить на другую сторону Дуная, опустошая прилежащую страну, так что они захвитили даже и некоторые городки.После этого, пользуясь некоторым спокойств!ец они пахали землю и сеяли овес и пшеницу. Ясное дело,
- 33 -
что эти переселенцы были не кочевники, а оседлые земледельцы и скорее всего, славяне, ушедшхе от напора печенегов. Впоследствхи н«. нижнем Дунае и его левых притоках мы видим целый ряд городков, имевших связь с Русью. Таковы были: Галич Малый ,ныне Галиц, Дичин, где-то около Силистр1и, Текуч , на р. Бы р лате и	Берладь .на той же реке, впадающей
в Серет. Последи in был главным городом, и по нем вся эта местность называлась Берладью. Это было нечто.вроде второго Тьмутараканскаго княжества. И в этом оторванном от остальной Руси уголке, находили пр! ют разные князья - изгои, которым не находилось волости в русской земле. Населенна, как и в Тьмутаракане, было по всем признакам сборное. Оно известно под именем берладников, В 30-х, 40-х и 50 -х гг. столе-Tia здесь находил себе пр!ют. кн. Иван Ростиславич,внук известнагс Володаря Ростиславича, князя Галицкаго. Он поэтому и получил прозвище Берладника, За это время Берладь не раз присоединялась к Галичу, но не 'надолго, Берладпики не .сносили подчинен!я сильным князьям: они любили сами принимать ? себе князей, давать им помощь и покровительство. В 70-х гг. у^-го столет!я эта об -ласть считалась чем то оторванным от Руси. Вееволод СуздальскхЙ послал сказать Давиду ростиславичу |Смолен-скаго рода|: ра ты пойди в Берладь а в Русьокой земли
/ // . А .	,	< Г Г	?  = — ‘  >
- 34 -
не велю ти бытиои Берладь сделалась ядром, из которого пойже выросла М о л д а в i я .
Итак, часть наших уличей и тиверцев пошла на образовала молдавской народности, что сказалось и на языке молдаванцев. Но не все уличи и тиверцы отодвинуты были печенегами в междурёчье Прута и Серета и на низовья Дуная» По некоторым данным можно заключать, что часть их удержалась в приморских городах, а часть ото-\ двинулась на север, на верховья Буга и Днестра.
В X - XIY вв. на берегу Чернаго моря, при устьях Днестра, Буга и Днепра существовали три города: Бел-город, Черноград и Олешье. б Белгороде упоминает Константин Багрянородный;этот же город состоит и в перечне русских городов, составленном в полсвине XY в. и помещенном в Воскресенской лете* виси. Нахлынувшее тюрки перевели его на свой язык. Ак" нбелый" и икермени - игород". Получилось назван!е: Аккерман или А к к е р м а н существующее и теперь. В начале Х1У века, согласно одному описанию, в этом городе жили магометане и неверные, т.е христёане |Абуш-жеды|, значит, еще в это время держалось в нем славянское населенЛе, хотя и смешанное уже с инородцами. Перечень русских городов, помещенный в Воскресенской летописи, упоминает на Черноморском по-' бервжье Черноград. Этот город также существовал уже в X в., как видно из одного документа, известнаго под ^именем записки готокаго или греческаго топарха. Этот
У дсп* Днестра е углаунои еТопсхш
- 35 -
топарх по каким то политическим д'Ьлам •Ьздил к русскому князю. На обратном пути он $хал сначала по левому берегу Днепра, а зат^м переправился на правый, с тйм, чтобы итти к Маврокастронун. Маврокаотрон йо гречески значит Черный город. Тюрки этим именем стали звать Очаков, называя его Каракермен, что буквально значить Чёрный город. Итак, Черный город - это нын$шн5.й Очаков, при усть^ Буга. Что касается Олешья, то летопись упоминает об этом города вперые под 1084 г. Но, невидимому, город этот существовал и раньше: Русь, йздившаяя в X в. в Царь-град, останавливалась иногда зимовать в Б*Ь-  лобережь*Ь, при усть! Днепра, останавливался здЪсь и _ ___	... '	А
Святослав. Но Олешье находилось как раз там же, и весьма Вероятно, ЧТО вс1 ЭТИ ЗИМОВКИ ИМ^ЛИ М^СТО именно,! в ОлешьЪ. Город Олешье продолжал существовать и в XIII BtK'fe и быть торговым пунктом. Названные города уц'Ьл'Ь-ли отчасти, благодаря своим укр&плен5.ям и морю, на котором всегда можно было жителям опасаться от кочевников, а отчасти, благодаря своему значенхю рынков, гд& кочевники могли сбывать свою добычу и запасаться раз-XI ними нужными для них предметами.1 .
Из оопоставлен!я извйст!й нашей летописи с данными^, разс^янными у Константина Багрянороднаго, можно заключать, что часть уличей и тиверцев под напором кочевников отодвинулась на ейвер, на верховья Буга и Днестра. х[Голубовск1й. иПечен^ги, торки и половцы до нашествия татаръ”, глс 4-ая.
- 36 -	
*
И летопись и Константин Багрянородный говорят об ули-. чах рядом с древлянами. Говоря о печенегах на правой сторон^ Днепра, Багрянородный говорит, что они сос^цят с уличами и древлянами. Говоря о возложен1и дани на древлян Игорем, наша летопись вслед за тем говорит об обложении данью и уличей. Тиверцев л'Ьтопись обыкновенно упоминает после хорватов и дулебов; но хорваты сидели по верхнему Днестру, а дулебы - по западному Бугу. Значит, и с утвержден/’е« на правой стороне кочевников, названные племена оставались соседями других славянских племен, значит, и кочевники перерезали оседлых уличей и тиверцев, оттеснив часть их на север, а часть - на юг и запад. Словом, здесь произошло явлен!е, ана логичное тому,которое мы видели на Дону. Этим и объясняются таинственный извест!я, о каком то тьмутаракан-ском княжестве, о Берладе.
Подводя итог посл^дств!ям, которыя вытекли для раз-мещен!я славянскаго населен!я в восточной Европе из 4 передвижения в наши южныя степи тюрских племен в X и XI вв., мы на основании всего вышеизложеннаго, должны констатировать: 1| очищенie от славянскаго населенхя Подонья, за исключением верхней части его; 2| очищение у? ...................................................
нижняго Приднепровья до Роси и Ворсклы;/3| очищенхе бассейна Буга, за исключен1ем верхней части;4| таковое же очищен!е Приднестровья; 5| обособлен!е от главной массы славянства населен!я некоторых мест по берегам
Азовскаго и Чернаго морей, обособление.которое впо-ол!дств!.и привело к исчезновение или перерождению этого населен1я;6| разр!жен!е населен!я в среднем Приди!-провьи вслФдств1е изб!ен1я и пл!нен!я от половцев.
Трудно, конечно, подвести политический учет последнему факту. Но вот впечатл!н!е современника, которое записа но летописцем, и которое вполне подтверждает наш общ!й вывод. Андрей Б о г о л ю б с к i й по из в! ©Tiro Никоновской летописи, по прибыли к отцу в Kies, изумился „яко всегда в мятежи и в В0ЛН6Н1И вс и б я х у , и многи крови л i я ш е с я , и н ! с т ь никому ни с к i м мира, и от сего вс! княжения о п у с т i ш а,.,, ,’,.а от поля половцы выпл!ниша зг пусто сотворишя”. Это впечатл!н1е от положе-siia д!л как раз в половин! XII в. Конечно, разр!жен!е яаселен!я в Придн!провьи происходило не от одних поло вецких наб!гов, но и от княжеских усобиц. Но посл!дн!я потому и были особенно гибельны для населенхя, что в них участвовали половцы, в качеств! союзников того или другого князя.
В то самое время, как на юг! нашей страны славян-ч ское населен!е исчезало или р!д!ло, на с!вер! славянская колонизац!я захватывала все б^льш!я и большг?? пространства,и славянское населенie сгущалось.Происхо
38 -
дило это несомненно, от двух причин: 1| от естеотвен-наго прироста населенхя, которое на спокойном севере не встречало тех препятств!й в своем размножении, ка-\ к1я встречало на тревожном и опасном юге; 2| от прилива населен!я с юга, обусловливавшагося теми же самыми причинами, как!я порождали опустен!е юга.
KaKie же факты имеются в наших руках, которые обнаруживают указанное явлен!е? Прежде всего, nocTpoenie новых городов в бассейнах Оки и верхней Волги. В X в. на Оке мы знаем один только город - Муром , оплот славянскаго населенсреди финских племен: Мещеры и Муромые В конце XI в. здесь появляются Рязань , Переяславль Рязанский и Пронск в земле Мещеры. Города у нас возникали, или как торгов во-административные центры среди осевшаго в данной местности славянскаго населен!я, или как передовые посты и оцлоты подвигающейся колонизации страны. В том и дру гом случае появленхе городов указывает на успехи славянской колонизация. 6 бассейне верхней Волги за это же время возникают /Гр о с л а в л ь , построенный Ярославом Владимировичем, Владимир на Клязь ме, построенный Владимиром Мономахом, К с н я т и н при впаденз.и Перли'в Волгу, Юрьев-Поль с кхй х)
Дмитров, Москва; построенные Юр1ем Долгоруким в области все той же мери. Кроме того , за это же время возникают, в точности неизвестно когда, Су-
H-Г' ---с * ’	f
-39-з д а л ь , Угле ч е - П о л е , М о л о г а , тл Переяславль Залеаскхй, также в области мери. Можно сказать, что уже почти вся область мери в половине XII в. охвачена славянскою ко лонизац!ею, за исключен!ем бассейнов Костромы и Унжи. | М е р я по археологическим изсл$дован!ем графа Ува рова и наблюден1ям над топографическою номенклатурой занимала нын$шн!я губ.: Ярославскую» Костромскую, Владимирскую - до реки Клязьмы и северную часть Москов -ской губ., - до р4ки Москвы|. Но этим не ограничивается расширение русской оседлости здесь. Из устава Ярослава 0 м о сГт е хн и из церковнаго устава кн. и Святослава бльговича 1137 г. видно, что славянская ко-лонизац!я из области новогородских славян распространи лась в область финскаго народца Води, жившаго к югу от Финскаго залива до р. Нар о вы на западе в о бла сти финскаго народца Е м и, жившаго на юг от р. Овиры и Онежскаго оз. и в области Заволоцкой Чуди, жившей в бассейне северной Двины. Устав п0 мостах" в числ& новогородских волостей упоминает уже Вольскую - волость и Обонеж -скую. Эти же волости под именем пр я д о в" упоминаются и в устава 1137.г. Судя по населенным местностям, перечисляемым в уставе 0бонежская волость, или ряд, занимала пространство между Ладожским и Онежским озерами, по рр. О л о н к е , Свири, Паши
. 40
и Смей. Устав 1137 г., кром'Ь того перечисляет новогородскхе племена :по восточном уберегу О.нежскаг’о озера, и по р$кам впадающим здйсь в озеро - по рр. в о д л t , 0 н е« г й и ея притокам |Моша||, по Северной Д в и* к и по ея притокам, - й м ц и В а г *Ь с л’Ь-вой стороны, П и-н е г % и Т о й м *Ь с правой и по р. С у х о н i и	по соседству с этими по-
селками. На всем этом пр о ст р ан ст вй, т.э. в ОбонежьЪ и в Двинском кра£ устав насчитывает, впрочем, только двадцать шесть населенных мйст, принадлежащих нового-родцамх|.
Сопоставляя эти факты с изложенными выше, мы приходим к заключенiro, что славянская колонизац!я с самаго начала своего широко разбрасывалась по нашей страна и при том переливалась из одной местности в другую. Господствующим движанХем, однако, с течением времени стало движение о юга на ейвер. Движен1е это возобладало е того времени, как на юг£ нашей страны появились кочевки.
ТУ.
Степь и лйс в начальный времена русской колонизации.
С утвержденхем господства на югй нашей страны кочевников, границы славянской оседлости, как было ска-
х| Барсов, Н. Очерки русской исторической географ!ин,
- 41 -зано, отошли на север. Но на какой линз.и они установи» лисьТ Для уяснения этого вопроса, а равно и для уясне-Hia славянскаго населенifi в пределах территор!и, охваченной первоначальною славянской колонизацией, мы дол» жны разсмотр^ть распред^ленхе леса и степи нашей страны в древн!я времена, насколько это возможно при нали^ ных вредствах науки.
ПоявленХе кочевых тюркских племен, равно как и бо -лее раннее продолжительное господство кочевников на юге нашей страны свидетельствует, конечно, что и тогда, как и теперь, юг Росс in носил, по преимуществу, степной характер, летопись называет поле м об--ласть печенежских и половецких кочев!й. Это же имя прилагается в летописи к различным местностям земли Киевской, Переяславской, Посемью, и пространству на юг от Рязани. Существование степей на юге россхи, таким образом, можно признавать фактом, не подлежащим сомнению. Гораздо труднее определить более или менее точно пределы этого степного пространства, провести границу степи и леса, т.к. определенных и сколько-нибудь полных указан!й на этот счет нельзя подобрать в источниках. На помощь нашей науке в данном случае, является геология со своими данными относительно рас--пространен!я чернозема в нашей стране и со своими объ-яснен!ями касательно его происхозден1я.
Чернозем в европейской Poccin залегает к югу от ли-н1и, которую приблизительно можно провести через горой Варшава, 1885, стр. 198 - 203, прим. 325'.
- 42 -
да: Кременец, и Заслав - Волынской губ,, Вердичев и Васильков - Киевской г,, Переяславль - Полтавской, Козелец, Сосницу и Глухов - Черниговской, Дмитровой, и Орел - Орловской, Тулу и Венев - Тульской губ, Зарайск и Ряжск - Рязанской г,, Шацк, Тамбов и Темников - Тамбовской губ., Инсар - Пензенской, Лукоянов и Ардатов -Нижегородской, Ядрин и Тетюши - Казанской и далйе по Волгк^Кам’Ь и В^лой до границы с Оренбургской губ. Юго-восточная граница черноземнаго пространства идет.от р. Б%лой по границам губерний Уфимской, Самарской, Саратовской, Области Войска Донскаго и Ставропольской. На юг*Ь граница черноземнаго пространства идет .по правому берегу Терека и Малки недалего от самых р’Ьк, по левому берегу р. Кубани, по берегам Азовскаго моря до Ре-ническа, от Реническа - по напрвлен!ю к Перекопу, и за-тйм параллельно берегам Чэрнаго моря, на н'Ькотором раз-стоян1и от них, сйвернйе городов Херсона, Николаева, Одессы и Аккермана.
Другими словами, черноземному пространству принадлежат: южная часть Волынской губ., гд£ находятся верховья pfec Стыри, Горыни.и Случи; большая часть Kies-ской губ., за исключением северной части, к северу от Сту^ны, губерй!я Подольская, зат^и - Бессарабская и Херсонская, за исключением прибрежной полосы по Черному морю, узкая полоса Черниговской губ. по ея юго-восточной границ^, восточная половина Орловской губ.,
- 43 -
 Тульская - к югу от Упы, Рязанская губ,, к югу от Оки, за исключенхем полосы по правому берегу Оки, Тамбов -окая с выемкою по .обоим берегам Цны и Мокши, Пензенская губ., с выемкой по Мокше, юго-восточная часть Нижегородской губ., южная часть Казанской, к югу от Волги и Камы, юго-западная часть Уфимской от р. Уфы, и за - тем губерн!и Самарская, Саратовская, Область Войска Донского, Ставропольская губ., северная часть Терской области, большая часть Кубанской, северная часть -материковая - Таврической губ. , Ккатеринославская, Полтавская, Харьковская, Курская и Воронежская губерн!и: Необходимо при этом иметь в виду, что очерченное про-
\ странство не все сплошь покрыто черноземом. По берегам Днестра, Буга, Днепра и их притоков и Волги встр^чает-I сд почва каменистая, песчаная и иловатая, т.е. те имен* I	*	* 
Уно почвы, где с особенною силою проявляется механическая и химическая рузрущающая деятельность воды.
По изсл$дован!ям академика Рупрехта, черноземная почва есть результат многовекового развитая травяной растительности в очерченном пространстве, и в частно-вти, характерной степной травы - ковыля. Во всех пробах, которыя он брал, микроскоп не обнаружил пристут-ств!я древесных корней, а только травянистых частей. Pynpexfсделал отсюда вывод, что чернозем есть резульг то.т соединен1я минеральных частей почвы с перегноем дерна: под влiянхем солнца и дождя отживпЦя части травы истлевают, обращаются в перегной, просачиваются в
44 -
почву и усиливают более или менее ея черный цвйт.Срок^ необходимый для образования чернозема, Рупрех определил по следующему расчету. Он изсл^цовал толщину чернозема на некоторых песчаных курганах, которые тогда относились но временам Батыя. Оказалось, что на песчаной насыпи образовался слой чернозема в 6 - 9 дюймов при том не очень жирнаго, приближающагося только к настоящему чернозему. Из этого он сделал такой вывод: если в 600 лет образовался всего такой тонкий слой, то для образованхя черноземнаго слоя в 2 - 5 футов, какой находится на гладкой земля около курганов, необходимо было от 2400 до 4000 лет. Но раскопки г. Самоквасова показали, что Черниговские курганы, где производил свои изследован!я рупрех, относятся не к XII-му, а к X -му в. Стало быть и расчет Рупреха должен измениться в пользу еще более продолжит ельнаго срока. Но если так то, след., и очерченный нами район черноземнаго пространства носил степной характер и в начальный времена русской колонизац!и. Поэтому и современная почвенная карта может до известной степени служить nooo6ieM для определен1я леса и степи в нашей стране.
Степь в старину, как и теперь прерывалась лесами ^острлвами". Эти лесные ^острова" по свидетельству источников являются большей частью там/ где почвенная карта показывает полосы нечерн аз емкой земли, и где и теперь отчасти сохраняются остатки лесов, т.е. по берегам рек. К сожалению мы не имеем одновременных ови-
- 45 -детельств об этих лесных островах, тто, принимая во вяи ман!е, что леса с течением времени обыкновенно уменьша лиоь, мы можем и по более поздним у.казанхям с большею или меньшею вероятностью заключить о начальном времени русской колонизац!и. Начнем с юго-запада.•
По данным польско-литовских люстрации й других источников ХУТ и начала XVII вв., леса покрывали побережье л е в. ы х притоков Днестра с Морахвою включи * тельно. лесами были одеты и верхнее течение Буга, и его притоков с Савранью и Синюхою включительно. Голая степь разстилалсь южнее р. Савраньи и Синюхи и известна была под именем поля Очаков» с к а г о .
Рядом с этим полем резко выделялась л е о и с -тая местность на низовьях р Днепра . Эта местность известна была Геродоту под именем Г и л е и , т.е. Полесья, лесная расти -тельность держалась здесь и въ средн!е века: в здешнем лесу ночевал бургундский рыцарь Гильбер де Ланнуа во вр = шя своего путешеств!я в Кафу в Г421 г.
Город 0 л е ш ь е , существовавшей здесь в на-чальныя времена нашей исторхи,. своим названием также говорит о характере растительности этой местности. Остатки существовавшаго здесь леса и поныне сохраняются кое-где на песчаной Кинбургской косе. Долина
- 46 -н и ж н я г о Днепра и его многочисленные острова, затопляемые весенними разливами Покрыты древесною растительностью и в настоящее время. На одном из островов этого низовья, где Боплан со слов очевидцев засвидетельствовал существовавie дубоваго леса еще в начале Х¥П ст., руссы Х-го вена, по разсказу Кон -стантина Багрянороднаго, приносили, жертвы своим богам у подножия дуба чрезвычайной величины, лесистый остров этот назывался Хортич. Взглянем теперь на почвенную карту Ев. Pocciji и как раз при устье Днепра и вдоль всего нижняго течения его увидите полосу песчаной и частью иловатой почвы, не черноземной.
Верховье р. Ингульца в настоящее время лежит в местности, покрытой песчаным черноземом. Здесь рос, так называемый, Черный л е с# который обозначен на карте книги ^Большого Чертежа" -составленie которой приписывается Geодору Борисовичу Годунову.|Этот Черный лес еще в прошлом столетии счи-тился ^великой важности для Херсона и вообще для торга по р. Днепру и Черному морю", ради дубов, из кото -рых состоял). 6 нем, по свидетельству Лассоты, прятались обыкновенно татары перед нападен!ем на Украйну. В конце XII в. по извест!ям летописи леса существовали по берегам р. Тяснина, впадающей в Днепр. Тут производилась княжеская охота ц водилось множество зве рей. По р.-Тяснину на почвенной карте мы опять как раз^ видим песчаную полосу. Берега р. Роси и ея при-
- 47 -
токов» по данным литовских и польских источников ХУ1 и ХУП-го вв. также были покрыты л'Ьсом. Здйоь рос между прочим KiaeBCKil л t с ,. в котором в первой половин^ ХУII в. староста сдавал в аренду право жечь золу х|.
Переходя на лйвую сторону Днепра, мы, по изв£от!ям летописи, встречаем Черный и Голуб ой л to а, которые находились гд^-то на верхов ь-я х р.р. Орели и Самары.В 1170 г. РУ©" ок1е князья взяли половецк!я вежи на Угл&-рЪк£|нын£ -Орель| и на Снопороду |нын£, по вс^м данным, Самара|, а самих половцев настигли у Чернаго л tea, притиснули их к л toy, одних перебили, других взяли в пл^н и многих прогнали за Оскол. В 1187 г . князья зимою шли по льду Днепра и, достигнув устья Снопорада, захватили половецких сторожей, от которых узнали, что половецк!е вожди находятся у Голубого лtea. Из книги Большого Чертежа мы знаем, чтоу верховьев Орели был л£с, называвшихся К о ж ь - 4 о е рак . Про яи. ..
Самару Боплан говорит, что эта ptaa с ея окрестностями замечательна не только обил!ем рыбы, но также и воском, медом и строевым л£сом, которым она богата, как никакая другая. Подтвержденie этому находим в статейном списка московокаго посла Ваеилья Тяпкина, £здившаго в Крым в 1681 г..Сказавши, что л£са кончаются только на
х
43
pw Самар!, он далгке продолжает: да не токмо на т!х Овечьих водах [приток верхней Самары!, но и на вс!х по* мянутых вершинах Конских и Самарских и Орельских вод можно городы земляные, кр!пк1е поделать.... для того, что около тЪх р!к и на степях дубровы в е -л и к i я, и л!са, и терны, и тальники, и камыши,- и зв!рь в л!сах и рыба в водах, и кормов конских всюду множество и пашни можно завести великгя х[".Обратив -шись опять к почвенной карт!, мы по рр. Самар! и Орели найдем песчаныя полосы, а по р. Самар! даже остатки л!сов.
На берегах В о- р с к л ы , Поела и Сулы и их притоков на песчаной почв! растут л!са и в-настоящее время. Изв!ст1я, ядущ1я от XVI - XVII вв. тоже упоминают о л!сах по берегам означенных р!к и их притоков.
У Перекопскаго перешейка также существовал лесной остров на песчано-иловатой почв!, которая находится там в настоящее, время. По свидетельству Нонет актина Багрянороднаго на Перекоп! был когда-то ров, в его время уже засыпанный: на нем рос густой л!с, через который печен!ги только двумя путями добрались до Херсонеса и Бсспора- | Пандик ап си | . .К северу стсюдал прошлом стол!т!и густыя купы деревьев встречались еще по берегам Волчьих вод, Кальм1уса и JJiyca.
Записки Одесокаго Общ. Истор1и и Древн., т. I, стр. 573, 574,. г, 1848.
- 49 -
Переходя в область правых притоков Дона, мы по кни* г! Большого Чертежа [конца XYI в. | встречаем П у -б а ц к i й. л ! с , в верховьях Семи, Донца и Оско* ла. Зд!сь же по близости были Погор!льск1й л!с, КШко-’ вы боераки, Разумный л!с, Болховы боераки и т.д. И в настоящее время правый, высок1й берег • верхняго Оскола покрыт л!сом. Л tea в XYII и XYIII вв. были и ниже по q Донцу и его притокам с Айдаром и Б!лой( включительно. Остатки этих л!сов сохраняются около нын!шняго Свято-горекаго монастыря. Тут по правому берегу Донца идут высокхя горы, покрытые в!ковими дубами, изредка соснами,. кленами и ясенями.
Л!о находится и на низовьи Дона. Вене-цханец Тосасрат Барбаро, проживавшей в горл Тан!|Азов!| с I486 - 1455 собщает.чтов трех милях от города находился л!с, гд! скрывались разбойники. Крои! того, в 60-ти милях от города находилось великое множество  ивовых л*Ьоов, которые он вид!л, разрывая один курган. Значит, на нйзовьях Дона, как и на низовьях Днепра, находились л’Ьса. Воскресенская л!топись в разсказ! о Липецком княз! Святослав!, и баскак! Ахмат! под 1283 г. упоминает о Воронежских л t с а х . В настоящее время значительным л tea сохраняются по левому берегу р. Воронежа, в Липецком’^ Задонском у4эдаос^ Уц!л!ди л!са и» по р. Б и т ю г у , по низовьям и вер
50 -
ховьям рр. X о п р а и М е д в % д и ц ы . Аналогия с другими лесными полисами степного пространства заставляет предполагать, что и перечисленные л*Ьса в бассей- . не Дона существовали уже в начальный времена русской колонизац1и. некоторое подтвержденie этому находим и в известном описан!и путешествия Пимена в Царь-град в XIY в., из котораго узнаем о распространенin лесных животных в бассейн Дона: яВ неделю же св. Мироносиц, читаем здесь, поплыхом рекою Доном на низ. Высть Же oie путное шеств!е печально и уныливо, бяше бо пустыня зело всюду... нигде бо вмдети человека, точ!ю пусты^ ни вел!я и зв’Ьрге множество: козы, лоси, волци, лисицы, выдры, медведи, бобры;птицы: орлы, гуси, лебеди, журавли и прочая и бяше вся пустыни велик1я".
Итак,в старину,, как и теперь степйоё пространство прерывалось лесными полосами, который приблизительно соответствуют песчаным иловатым полосам, прорезывающим чернозем по берегам рек. Зная, как люди относились к лесной растительности, можно с полною уверенностью ......... ।
оказать, что в старину на юге Poccin было больше лесов, чем теперь, что существующая теперь лесныя полосы были богаче лесом, чем теперь, и что были леса и там, где их теперь нет. Весьма возможно, что эти исчезнувш!е леса были не только на нечерноземных полосах степного края, но и там,где в настоящее время залегает чернозем» дело в том, что во многих низинах около рек, по балкам и оврагам чернозем не местнаго образован!я, а наноона-
- 5.Т--
го, принесен водою о выеших м$ст. На таких м’&стахра-нЬе, конечно, могли расти л£оа. *
К северу от черноземной полоей теперь преобладает почва глинистая, суглинистая,, песок и супесь. Какая же растительность была здесь; Поелушаемъ, что говорить относительно этого Герберштейн, . пос'Ьтившгй западную и восточную Русь в первой половин^ XYI в£ка. По его оловам ВС& области к северу и востоку от р* Волги -области Двин ок а я , В я т ска я , о бласт ь Ногайских та т ар ,за ис-ключе Hi ем степи около Сарайчика, дал£е, - земли , л е ж а щ i я н а правом берегу Вол* г и , от Углича до Нижняго, вое это великое пространство было покрыто л1сами. Г о р оц В л а д и м и р с трех сторон был окружен обширными лесами, которые отсюда тянулись до г. Мурома. Относительно Московской области,в тесном смысл'Ь, Герберштейн замечает, что по пням больших деревьев, которые существуют даже и нын^, можно заключить, что вся эта об^ ласть не так давно была очень лесиста. Л^са - по словам Герберштейна - тянулись и по о б о и м б о -р е г а м 0 к и , что подтверждается; как остатками лЪсов в настоящее время так и существованием суглинистой и супесчаной почвы по регам Оки. Изв^стхя Гер-берщтейна о приокских л^сах подтверждаются й прочими историческими-•евад^телыствами. •’
- 52 -
В конце Х¥в. в Каширском у i з д i был лес, от века не паханный: этот лес был пожалован Маг-мет-Аминем Троицко-CeprieBOMy монастырю. В 1543 г. Касимовскхй царь Шиг-Алей позволил приказчикам этого монастыря Ездить в Г у с е в с к i й лес и в боль^ шой лес городских людей с тем, чтобы в этих лесах сечь лес нна судовое дело, на монастырское, на ковши и на блюда, и на ендовы, й на всякое дело, на монастырский расход".
По росписи сторож г. Новосиля при р, 3 у и i, впадающей в Оку, упоминаются леса: К н я ж i й, Н о<» в ос и л ь о к i й, Колопенок1й, Яковлевский и Половецкие лески.
Важно также свидетельство Олеархя, совершившаго путешеств!е по рёке Оке: в области лежащей выше р.Москвы, он видел такое множество дубов и лесов,^какого, замечает он, -мы нигде не встречали, в целой Россхи"
Герберштейн констатирует существование леса в местности, откуда берет начало Дон. Этот лес одни называли О к о н и ц к и м , а другие -'Епифановыми Равнина,’по которой Дон течет в веркОвйях своих в Епифановсном у; Тульской г.‘и в настоящее время покрыта лесом, кустарником и моховыми- болотами.
Область Аеликаг’о княжества Дитовскаго Герберштейн называет страной1 очень лесидтой'й, между’ прочим, упоми-п?'-т о точ, что между Вильяэю и Полоцком находится ве-<*’- ~ *'ног4 озер, болот и-необъятно-огромных лесов,
53 -
тянущихся на пространств! почти 50 германских миль.
Область Дн!провокаго бассейна, входившая в состав Московской Руси, по описан!» Герберштейна, тоже изобиловала л!оами. Смоленск, по его словам, был опоясан обширными л!сами, в которых добывали много различных м!-хов. К северу от Брянска был огромный л!с, простиравшейся в ширину на 24 мили.
В л!тописях, разсказах иностранцев, о нашей страна и в актах можно подыскать в большом количеств! и друг!я бол!е частный и мелкхя указан!я на распространенie в древнее время л!сной растительности в той полос! Рос-с!и, которая им!ет нечерноземную почву.
Уже на первых страницах Начальной л!тописи мы находим изв!ств!я о л!сах в пред!лах древней Руси. Разскаг зав об основан!и К1ева тремя братьями на правом берегу Дн!пра, л!топись прибавляет :пбяше около града л!с и бор великы, и бяху ловяща зв!рьн. , Нисколько ниже это изв!ст!е еше дополняется следующим: „по смерти брать! сея... найд! я |Полян| козар! о!дящья на горах в л!сах? Преданie, зан есенное в л!топись о существовали л!са ' около К1ева подтверждается и назван!ем урочища Борок на пути от Kieea к Треполыо, о котором находим указа-н!я в л!тописи.
Если н!когда были л!са даже в окрестностях главнаго города Полян, то относительно существовали л!сов в об* / ластях т!х племен славянских, о которых и сама л!то-пись говорит, что они живяху в л!е!", уже не может И
- 54 -
быть .никаких сомнен!й. Такими были на правом берегу , Днепра древляне , самое назван ip которых  - по =мнению летописца - происходит от лесов их родины, действительно, известия летописей XII и XIII вв. помещают, в их .о бла* сти Чертов л е с ., который по определению г. Барсова тянулся.на восток от Случи до р.Уши”. Здесь на песчаных северо-восточных склонах Авратынской возвышенности до сих пор находится сплошной, едва проходимый лес. Еще менее проходим он был,. вероятно, в древности, и поэтому летопись под 1234 г* отмечает^ как р^цк!й случхй, намерение кн. Галицкаго Дан1ила Романо- . вича "Изыти домови| изК1ева| лесною страною”. Такой путь был возможен здесь только по р* Уше, тогда как обыкновенный путь из КГе.ва на Волынь и, Галич шел юж-, нее, вне лесного пространства. . .
4 Мт описи представляют "весьма мало цзв.естхй о распро-странен 1и лесов на запад от древлянскцй.земли в область волынской; но вместо т ого , ,некот орыя укаэан!я мы нахо.- . дим в древней географической номенклатуре этото края,; назван!я древних городов: Д у б е н ,на р.Икве [упоминается под 1100 г. | ,. Д у б р о в и ц а на левом . берегу Горыни [упоминается под 1183 г.;|л и Бер е-с т ь е на правом берегу зап. Буга [упоминается под 1019	!| свидетельствуют, что эти поселения возникли в
лесной местности. Сличенie этих данных, с современным рас rip сделен! ем лесов в этом крае, подтверждает эту догадку: от той местности, где находился Чортов лес, пб
- 55 -сЬвсэрному склону Авратынской возвышенности леса поныне простираются непрерывною цепью, именно до Дубна; далее же к северу две группы лесов, одна у Дубровицы, а другая близ Берестья, поместились по краям верхнее * припетской болотистой низменности.
Также трудно извлечь из летописей какia-либо дан -ныя о лесах в области Дреговичей; только в назеан1и од ной из виднейших рек этого края - Березины, да в названии самаго племени скрывается указание на ге ографическую характеристику его области. Слово д р я-г в а на белорусском наречии значит топь*, тряоинй т.обр., племенное название дреговичей о значкет жителей болотистой местности. И действительно, край, где они жили, по сказанхю летописи, обилует топкими, покрытыми лесною порослью болотами. Этой отличительной особенное сти земли дреговичей, соответствует и нынешнее назва-Hie этого края - Полесьекоторое, впрочем, встречается еще в ХИГ в.
Области более восточных племен, чем перечисленный доселе, а именно, Радимичей, Кривичей, северян, и Вяти^ чей, летопись изображает одинаково покрытыми лесом.
V-.—- >	.......
Такое представлен!е с точки зрен!я приди$провскаго жителя, объясняет нам то наз.ван!е Залесье , ко-.V-fr	. * - ...г • .   
торое в древности придавалось северо-восточной и северной Руси в противоположность Руси западной и южной. ЙЭвёот1я, сообщаемый к!евским летописцем» как мы уже знаем подтверждаются в общих чертах современным распре
56 -
д%лен1ем лесов в этом обширнейшем крае.
Но не только ь общих чертах, а даже в частностях можно подметить соответствие между указаниями летописи и современным распределен!ем лесов в северо-восточ ной Россin. Оказывается, что и во времена летописца, как и теперь, северо-восточная Русь не одинаково была покрыта лесами, что в ней существовали местности, выда ющ!яся в этом отношении, и на ряду о ними местности, сравнительно мало одеты# лесом и даже безлесные, или поля .Из местностей перваго рода летопись указывает прежде всего на 0 к о в ок i й лес, покрывав-ш!й верховья рек Западной Двины, Днепра и Волги. Р]ще поныне тот лес в Бельском у., из котораго вытекает Днепр, называется Волковыйекимх|. Иностранные путешественники ХУ1 и XVII вв. обыкновенно называют этот лес Волконским. Он находится в непосредственной связи о лесами Осташковскаго у., в которых берут начало Западная Двина и Волга, а на границе уездов Ооташков-скаго и Веневскаго, у окраины этих лесов, находится старинное село с замечательным названием 0 к о в цы.
Другой большой лес находился в бассейне . р. Десны. Уже назван!е древняго города Брянска или Д ьбрянска на верховьях Десны указывает на лесной издревле характер окрестной местности.Эта^дебрь к югу от Брянска носила наэван!е Б о л д ы ж а . лъса и простиралась вниз Десны преимущественно по левому ея Зерегу и по притоку с тол жэ стороны нвРУ°^ и служила
- 57 т раздельною чертою между Северянами и Вятичами. Значительный л^са до сих пор группируются в этой местности. Что в старину -леса существовали не только на левом берегу Десны, но отчасти и вправо от нея, но это указывают своими назван!ями лежащ!е там несколько к югу города : Стародуб и С о с н и ц а , упоминаемые в известхях , XI - XIII.вв. Но вместе с тем Со-сница является уже на границе черноземной степи. На во стоке от верховьев Десны и ея притока. Болвы, где приходится водораздел деснинских вод, от верховьев Оки, на суглинистых берегах р. Брыни, впадающей в. приток Оки - Жиздру, должно искать прославленных народным про дан!ем, дремучих лесов Брынских. летопись, хоть и знает здешнюю местность и даже упоминает р. Б р ы н ь , ничего, однако, не говорит о лесах на ней расположенных;,тем не мерее, свидетельство нашего эпоса положительно и при том находит себе подтвервден!е в чрезвычайной лесистости Жиздринскаго уезда Калужской губ;, а потому и должно быть принято во вниман!е. На-дохясь на водоразделе между системами Днепра и Оки, Брынск1е леса служили рубежною чертою между смоленскими Кривичами и Вятичами. Судя по иазванiro города Б о-р о в ск а , который упоминается только в XIV в., но как уже ранее того основанный, а равно по именам некоторых древних московских урочищ, в коих не р$дко слышно слово бор, можно догадываться, что цепь лесов
- 58 -распространяясь от устьев Брыни на северо-восток по те* чен!ю Оки, пере с екала последнюю выше впадения в нее Уг-' ры,и проходя верховье р,Протвы|где стоит Боровск|,Нари и Москвы-реки,охватывало верхнее теченхе Клязьмы.Следы такого распределен1я лесов в этой местности, где суглинок, и изредка, глина составляют главный элемент почвы можно и до сих пор видеть в восточных уездах Калужской губ., и в уездах Верейском, Звенигородском, Елинском, Дмитровском и Богородском губернхи Московской?!. По из<4 вестхю о том, что преп. Сергей основал Троицкую обитель в глухих дебрях можно заключить, что означенные лесб от Клязьмы распространяются к северу, а названье реки Дубны, впадающей в Вблгу,.не в далеке рт.верхняго течен!я Клязьмы, и старинной волости того имени |упом. под 1216. г. | указывает, что цепь лер^ов приближалась и к побережью Волги. К северо-востоку от р. Дубны значительный леса существуют до сих пор на о е в е р о-э а п а д н о м б е р е г у Переяславока-г о озера. Прямо к северу отсюда в середине по* луострова, образуема™ крутым изгибом Волги и р. Кото* ростью находился хорошо известный летописям XII и XIII вв. Ш и р е н с к i й лес , где в 1238 г..после Ситскаго"побоища,погиб кйязь Василька Роетовск1й. Под •гем.же назван!ем этот лес существует и поныне. По тече* н!ю Клязьмы до окрестностей Владимира и далее к восто-
Леса BopoBCKie упомин. в жалованной грамате Троицьо-му монастырю 1529 г.
- 59 -ку и юго-востоку до побережья Оки.также простирался обширный дгёс, как о том можно судить по названiio Переяславля и Владимира, ралЯсскими городами, и особенно по имени древняго города Старо дуба Ряпо-лсвскаго на Клязьма | в 12 вер. ниже гор. Коврова]. Народный эпос наш со своей стороны также знает обширные л’Ьса М у р о м с к i е Весьма заметные остатки этой лесной полосы существуют зд*Ьсь понынЬ по суглинистым берегам Клязьмы и в песчано-болотистом простран-9 ств£ между Клязьмою и Окою.
Среди этих дебрей находилось довольно значительное пространство земли издревли безлесное и открытое../; Безлесье этих мЪст неопровержимо засвидетельствован^ данными географической номенклатуры: зд£сь преимущественно на лйвом берегу р . Коловши вотр'Ьчаг ются едва. ли. не единственный на воем северо-восток^ /Руси древн!я названin: Б^лехово поде, Юрьевское поле, Юрьев. Подьок1йх| . До. нын£ зд*Ьшн1й край, на протяжен^ от Юрьева почти до Владимира слывет в народа под имеь нем Опольшины; л^сов зд^сь очень мало, а волнообразно перерезанная крутыми оврагами поверхность этой площади имЪет очень плодородную черноземную почву: это.поЧ сл^днее обстоятельство д'Ьлает несомненным факт древней безлЪсности этого края. Другая подобная же местность но гораздо меньших размеров, находилась к сЬверо-запа*
х |
Полн.Собр.Рус.Л’Ьт. И, отр. П8. Поли. Собр. Р Л. г I, стр. 161 и др.
- 60 -ду от Ополыцины, за Ширенским лесом, на берегу Волги, об этом свидетельствует древнее название города Углича - Углече полех1 и то обстоятельство, что в южных окрестностях этого города находятся небольш!е клочки черноземной почвы.
Область р. Мокши была занята в древности народом - Буртосами, главный промысел которых по сказан!» . арабских писателей, составлял звероловство; промесел этот указывает на существован!е значительных лесов в земле Буртосской. По свидетельству путешественников* XIII в., к северу от Дона простирались густые леса, в которых жили два народа, - Моксель и Мердь, у которых в изобил!и были свиньи, мед, воск, догор!е меха и со* колы. Это свидетельство относится как раз к бассейну Мокшихх1. Если мы взглянем на современное распределе -Hie лесов в этой местности, то увидим, что они под назван!ем Мокшанских, тянутся сплошною массою цо пра-* вому песчано-глинистому берегу Мокши, переходят на левый ея берег, при впаден!и в нее Цны, а после впаде-и!я самой Мокши в Оку такою же густою массою простираются по правому песчаному берегу последней, до Мурома, в виду котораго носят название Муромских..
Приведенных указаний, я думаю, будет совершенно достаточно для того, чтобы вы могли составить себе кар-
х.|
Поли. Собр. Р. лет., I, стр. 139.
XXI
Соловьев. Гвгр. изв. о. др.Руси о От. Зап.1953 г фе вп.,стр.89.
- 61 -
тину распространен!» лесов в древн!я времена нашей ис-тор!и. Эту карьину, как я уже упоминал, вы всегда мо* жете оживить в своем в о обряжен in, взяв в руки оовремен ную почвенную карту Евр. Роос!и. Делать это нам придет ся довольно часто при дальнейшем изложен!» история русской колонизации. Только представляя себе более или ме нее яоно распределенie лесов и степей в нашей стране, мы будем в состоянии представлять и понимать размещение русскаго населен!я в нашей стране, южные пределы его оседлости, т& дхути, по которым оно постепенно подвигалось в степь при господстве там кочевников.
¥.
Южные пределы русской оседлости в XII в. и начале
XIII-го; бродники .
Познакомившись в общих чертах с распределен!ем леса и степи в древн!» времена нашей истор!и, перейдем теперь к разсмотрен!я того, как разместилось славян* бкое население в нашей стране в д©татарскую эпоху, и начнем прежде с тех пределов, до которых оно разоеля-лось на юге.
Начнем свое оОозрен!е с запада, с пределов Галицкой земли. Галицкая^земля захватывала на юге в е р х о -
- 62 -в ь я р. Серета и Прут а, ту область,, которая в настоящее время называется Б у к о в и-н ото , благодаря буковым л^сам, в из обил 1и здЪсь растущим, и верхнее т е ч е н i е р. Ю. Б у г а , или так называемое П о н и з ь е . Почвенная карта в бассейн^ верхняго Буга указывает нам полосы такой почвы, на которой в старину могли произрастать больнее лйса, - суглинистый и супесчаный чернозем и пески. И в настоящее время, преимущественно, в этих полосах в уездах Брацлавском, Гайсинском, Ли-тинском» Лейтичевском и Винницком находится довольно значительное количество л'Ьоов |до 15/ всего пространства Подольской губерн!и|.
Дал1е на восток русская оседлость охватывала По -росье, - область военных поселен!й К1евской земли,бас'' сейн р. Роси. Порооье - это южные границы К1евской-земли. Зд^сь существовал цёлый ряд городков, которые нбг-чали строиться еще со времен Ярослава,селившаго зд£сь пленных ляхов. Местность эта и теперь не лишена л£сов, но в старину их было еще бол*Ье, ч£>м теперь |напр., Кане вок	л'fee , гд'Ь Литов ск ie князья отдавали права жечь
золу|. Городки воздвигались зд^сь благодаря той onopfe, которую давал л'Ёс против кочевников, и так сказать,на помощь и для усиления этой естественной защиты.Но очевидно всего этого было мало для обезпечеи!я Кieвейой земли с юга, й князья стали селить в Порось-Ь торкОв и печенегов, попадавшихся им в пл^н или же добровольно
- 63 -
поступавших к ним на службу. Тут же жили Берендеи, Когрь, Каспичи, Турн^и и Буоты, невидимому, отдельный колена все Ttx же торков и печан’Ъгов. Bet они известны и под общим именем Черных клобуков. Чё'рные клобуки в массе и на ПоросьЪ вели кочевой образ жизни и*- со своими стадами и вежами передвигались по тучным пастбищам Поросья..В свои города, которые для них настро-♦ или князья, они укрывались только во время половецких нападенхй или на зимовку . В массе они оставались язычниками и потому величаются в летописях погаными11 .Как лих!е .наездники.Черные клобуки .были незаменимы в борь-ot с степняками, такими же, как-и они сами. Вот почему и князья к1евск1е давали им пр!ют и жалованье,точь в точь, как делали позже московск!е князья, принимая на службу отбившихся от орды татар и, устроивая из них особое войско, которое особенно полезно было им в борьбе с татарами, но которое они употребляли и против других князей. Черные клобуки, так.обр..были предшественниками позднейших служилых татар. В летописи можно найти указан!я, что они обрусели, подобно тому, как это было позже с татарами. Но главная масса их оставалась все-таки инородцами. Помимо этого инород-ческаго населен!я, на Поросье продолжало существовать и славянское населен!е, которое занимало преимуществен но города, и для котораго существовала даже особая Юрьевская е п а р х i я .Поросье, кроме городов укреплено было и валами, остатки которых со
64 -
храняются и по cie время. До этих укреплений, как пока зывает летопись, было недостаточно, и половцы нередко прорывались севернее по направлению к Кдеву и опустошали его окрестности. Поэтому, князья старались укреплять и старинную пограничную лин!ю, по р.С т у г н которая тянулась как раз по границе лесной и степной полосы, несколько севернее лин!и роси.Здесь также имеются в настоящее время остатки валов.
Таким образом, вы видите, что на запад от Днепра пределы русской оседлости близко держались границы лесной области. Если русское населен!е выдвигалось не -сколько южнее лесной области , то полосами и опять-таки под защитою лесов, пересекавших степь в разных направлен 1ях.
На восток от Днепра главная укрепленная л и н i я шла также от границ леса.Ее составляли города по р. Суле, берега которой были также покрыты лесом. Эту лин!ю укреплял еще Владимир святой. Тоже делали и его преемники, леса, тянувпйе-ся по берегам Псела и Вороклы, дали возможность русскому населенно уже в XII в. выдвинуться южнее этой укрепленной линin. Но успехи в этом направленin были не велики и ограничавались постройкою"нескольких горе дов, которые были как бы форпостами русской оседлости. Ив таких городов известны по летописи Л т а в а на р. В о р о к л е и Донец на р. Уда х, недалеко от впаден!я в Донец Северск1й. Это тот Самый
- 65 -
Д о н е ц , куда брякал Игорь Святославович из плФна. Быть-может, остатками этих городов являются многхя городища по рр. Пселу и Ворскл^, упоминаемый в кнйг^ большого Чертежа и в разных актах XVII в.. Р*Ька Вор-< -... . скЛа и ея приток Мерл^, невидимому, были крайней ли-н!ей русской оседлости, за которой начинались уже но-ловецк!я кочевья. *Того же л^та 11174 г. | ', - читаема летописи, - Игорь Святославич совокупи полны свои и $ха в пол е за В о рек л и и ср^те половцы, иже ту ловять языка. “ | Ипатьевой, летопись, 387 | .
Это изв^стге указыавет, что на Ворсклй было рус*-ское населенге, оредй котораго половцы и старались до» быть языка".: Изгнаша £, - продолжает летопись, -и повЗда ему колодник, оже Кобек и Концак шЛ^ к Пере-i яславлю. Игорь же, слышав то, по£ха противу половцем? .,и переча Ворскол у Дтавы к Переяславлю й узср'Ьшася о полки полов^цькыми." Видно, так. обр., что хотя на Ворскл^.и существовало русское населенie, но половцы не останавливались зд^сь,7 и старались прорваться да-л&е-к северу. Очевидно, что насдлёнхе было зд’Ьсь незяа читальное, сел и городов было немного и половцам было мало зд^сь поживы. В 1183 г* князь Игорь, собрав ct -вероких князей,пошел на половцев: да якобыстьза и
Мердом |приток Ворсклы| йср^теся’в’половци" |Ипать. л^Тг , ,4261 . Южнйе п о- р. - 0 р в’.л и 'были уже коче-
- 66 -вья половцев, как это видно из изветстш летописи о взят!и половецких веж ин а Угле р^ц^.т. е. р. О р е л и , в 1170 году.
По р. Донцу в старину тянулись леса, и особенно^ лесистою была местность, где берут начало Донец, Псел^ Сейм и р. Сосна, впадающая в Дон с правой стороны.Под защитою этих лесов ютилось населен!е К у р с к а го княжества. Pfey Донец, от впадения в нее Уд, можно считать продолженХем пограничной лин!и русской оседлости. Дальнейшим продолженiем была р 1 к а Вы* стран С о с н а , на которой были селенья Рязанской земли. Здесь находился рязанск!й пригород Елец и села. Никоновская летопись разсказывает под 1156 г.:иПриходиша половцы на Рязань,, на Быструю Сосну, и многих пленивше, идоша во свися*. Отсюда на-селенхе спускалось по Дону и Воронежу на юг. Мы имеем указанin, что по р. Воронежу были города, из которых один известен по имени. Это - Воронеж или Воронаж. Когда в 1177 г. Всеволод Суздальскд.й разгромил Рязань и посажал в тюрьмы ея князей, то один из них, Ярополк Ростиславович, убежал на Воронеж *и тамо прехожаше из града в град”. Что эта область принадлежала Рязани видно из того, что Всеволод требовал выдачи кн. Ярбполка у рязанцев, что они и исполнили. На существован1е городов и поселенз.й в этой местности ука зывает и тот факт, что рязанск!е князья в Т237 году, при появлении татар, поехали против них в Воронеж*
- ея -
Впосл'Ьдствд.и, в конц£ XIИв. из этой области небольшая часть составила Л и п е ц к i й уд *6 л , кня^ зья котораго упоминаются в’Воскресенской летописи под 1284 - 1285 гг.Бассейн р. Воронежа в старину был по ч крыт л^сом, а потому весьма естественно встретить » зд'Ьсь русское население. Но есть данныя, указываюпця, что рязанск!я поселен!я шли гораздо дал3»е на юг, в область притока Дона, ____р. Хопра ,• Никоновская
летопись под 1148 г. сообщает: Князь же Глйб Юрьевич . иде кРязанг, и быв во градйх Черленого Яру, и на Белицей Вороне, и пади возвратион к Черниговским князем на помощь.” Черленый Яр - приток Дона с л*Ьвой сторон^ между Битюгом и Тихою Сосною; Великая Ворона - правый приток Хопра. Русское населенio держалось здйсь и в Х1У в., как видно из грамоты митроп. Воогноста 1353 г. Но тогда оно уже находилось под непосредственною властью татар, - и митрополит9поэтому посылал свое благо-словетНе ^к баскаком, сотником, и к игуменом и к попом и ко вс’Ьм христ!аном Черненого Яру!. и ко всЬм городом по Великую Ворону". Что ранйе это население тянуло к Рязани, на это указывает и pfeieHie митрополита, что эта область должна, принадлежать по старинй к Рязанской епархдл, а не к Сарайской, возникшей в 1261 г. Если мы припомним опять, что и по Хопру и по Битюгу в старину были л'Ьса, мы поймем присутств!е зд^сь русскаго на-селен!я. р^ки Черленый Яр и Ворону мы должны, слЗд., считать дальнейшим продолжением пределов русской осЗэд-
- 68 -лости со стороны половецких кочев!й. Но, по всем данным pyccKie города и села, как на верхнем Дону, так .
У	L..- - 
‘•‘и по Воронежу, Черленому Яру и Beдикой Вороне были опять-таки только передовыми поселками, далеко выдвинувшимися в степь от главной массы населения, которая сосредоточивалась на лесистых побережьях Оки и ея притоков. Если вы взглянете не карту Рязанскаго княжества в XII и XIII вв., вы найдете большинство его городов и селений именно в этой последней области. К северу от верховьев Вороны начинался лесистый бассейн рр. Цны и Мокши, где жила мордва и куда еще не прости^ ралась русская колонйзац1я в разсматриваемое время. Вот в общих чертах граница южной оседлости русскаго i населен in.
Из сказаннаго вы можете видеть, в какой степени лЙ обусловливал распределенie русскаго населения по нашей страна при господстве печенегов, торков и половцев на юге. Главная масса русскаго населен!я держалась в лесной полосе. В степь выдвигались укрепленный сёленхя опять-таки под защитою лicoBj тянувшихся по тече,н!ям рек. Эти укрепленный селен!я были своего рода форпостами, передовыми пунктами русской колонизац!и, в которых ютилось русское населен1е окрайн. Вы видите,так, обр., тот же самый порядок вещей, который существовал и позднее, при господстве татар. И тогда главная масса населен in сосредоточивалась в лесной области , а в ) степной Украйне разбросаны были р$дк1я укрепленный по*
-69-
селенгя под защитой приречных л*Ьсоь и болот. И тогда для обезпечен1я бол^е или мен£е открытых м*Ьст приходилось, как и в разсматриваемое время, проводить непрерывная укр,Ьпл,Ьн1я - валы и засЬки. Сходство в условиях порождало одинаковая жизненная явлен!я,как при господ* етвй половцев, так и при господств^ татар на юг*Ь нашей страна. К этим явлен!ям надо отнести и брод ников .разсматриваемаго времени, которые были прототипом позднейших казаков.| Самое слово „казак* по смыслу своему близко стоит к слову бродник*;. и весьма в^ро-ятно, что одно из них - перевод другого. Слово казак* » *
занесено ужев половецком оловар^ в значенхи передово-. го стража, передового бойца, человека, котораго можно встретить впереди остальной массы|.
В полоса степи, ближайшей к лесной области, как* мы видели, так или иначе, держалось оседлое наоелен!е. Правда, существование его не было о безпечено,оседлость часто подвергалась разоренио, и населен!ю приходилось уходить из насиженнаго м*Ьста. Но в общем все-таки* ос^д лад жизнь была не невозможна, но ч*Ьм дальше в степь, ч*Ьм ближе к половцам, т^м меньше л'Ьсов было для устройства постоянной оседлости. Между т^м, много было причин, которая влекли русских людей в степь, в сожительство с Половцами. Главная причина -богатая звериная рыбная и пчелиная угодья, или входа*, ухохаи*, как
W	и
говаривали в ХУ и ХУТ вв. в Придн^Ьпровьи. Степная об
- 70 -
ласть, перерезываемая в разных направленiax лесными по лосами, едва ли уступала лесной области по богатству и разнообразно животнаго Mipa, скорее даже превосходила её. В ней' было более пастбищ для травоядных животных, и количество-последних было не в пример значительнее, чем в лесной полосе. Здесь водились турыги дик!я ко&ы и дик!я лошади и олени, и лоси по прибрежным камышам, ольшанникам и ивнякам - дик!е кабаны и т.д. Естественно, что на ряду с этим и хищников, кормившихся н счет травоядных, было великое множество: волки, медве? де, лисицы, рыси и т.д. В приречных лесах водились и пушные звери: куницы,, белки, бобры и т.д; В теплых водах степных рек водилось великое множество рыбы, которая сравнительно мало вылавливалась,, мало мерла от духоты под зимним льдом, как в северной леЪной области. Лица, наблюдавшая природу наших-степей в ХУ1 в. сообщают о рыбных богатствах степных рек вещи, которым теперь с трудом верится. Во время весенняго метанin икры, рыба в таких массах устремлялась на верховья степных рек и речек/что,от тесноты и недостатка воздуха, выпрыгивала на берег. В это время ее можно было наловить сколько угодно руками с берега. Значит,то, что в* настоящее время бывает только в реках охотскаро бассейна, в старину имело м^рто и в степях Европейской рос-.
:Д-	'
с in. Сада нужно присоединить обил!е гнезд диких пчел в каменистых крутых берегах некоторых степных речек или в дуплах деревьев, растущих по берегам степных рек
- 71-
Если принять все это во вниман!е, тогда можно понять, чтЪ манило русских людей в степь, в соседство к поганым: они шли туда на промыслы, Mnorie так привыкали к степному приволью и раздолью, что оставались там на по стоянное, хотя и не оседлое, житье, являясь в области осЧмаго русскаго населен!я в качеств!» случайных гостей для сбыта добычи. Весьма вероятно, что в разсмат-риваемоэ время, как и позднее, в степь уходили преступ ники от наказан!я, рабы - от господ, неоплатные должни ки - от кредиторов и разные другие.отбившееся от семьи и общества люди, простолюдины - изгои, подобно тому, : как уходили в эту же степь князья-изгои. К половин^ XII в.этого бродячаго русскаго населения накопилось по во!м данным довольно значительное количество и оно-подобно позднейшему казачеству, начало играть изв! -стную роль в политических событ!ях нашей страны. В
I 147 г. бродники приходили на помощь вм£ст£ с половцами к Новгород— Северскому князю Святославу Оль-говичу. на котораго поднялись велик, кн. К1евск1й Из -славь Мотиолавичъ и Черниговскхе родственники - Давыдовичи. В П90 году бродники, вйгвь русских, по свидетельству Никиты Акомината,вм!ст!> с куманами и болгарами нападали на 6изант1ю. Бродники участвовали и в ; Калкской битве|1224 г. | на сторон!, татар.Когда Мстислав KieBCKifi и друг!е два князя окопались на месте • после поражен!я русских ополченift, и были окружены татарами, *ту же, - разсказывает летопись, - и бродницы
- 72 -быша старые и воевода их Пласкыня, и той окоянный це* ловав крест ко князю Мстиславу и об^ма князема* яко их не избити и пуститиих .на искуп^, и болгав7 окаянный, предаст их связав татарам*!Мт. по Акад. Списку, стр. 4821. В начала XIII в. бродники стали, известны.и на запада Европы, как обитатели.наших степей на ряду с половцами. Поэтому папа Григорий к?Граненому списку в 1227 г.: Мы .уд о стой в а ем дать те 64» наше долномочхе W-	е
в землях куманокди и%родник1й, соосней с ней на об-ращен!е которых есть надежда, полномочие, по которому ты имеешь власть проповедовать, крестить и т д. \Р?^
Ъгфсмп	p.23l| БроДники, по сви-
детельству венгерских монахов - мисс1онеров, участвовали в татарских?опустошен!ях Руси и соседних , с нею  стран в 12 '40 . и пос ледующих г г. f. И хотя , они называются, татарами,- пишут монахи-, -.но при их в ой ск£ находится много злочестив^йших христиан". Венгерс.к1й король Б е: ла iy в письм^- nan*b Иннокент 1ю называет > этих* злочести-в*Ьших христиан"	. Эти факты указывают на
т о, что бродячая жизнь, в ст епях,; вдали от,> о с 4д л аг о русскаго населения, в близком сос£дств£ и частом обще* нin с тюрками - коче вниками, не проходило базсл^дно для этих отбившихся от родины русских ладей. Они по--степенно отчуждались от оседлой, Руси и сближались со своими кочёвыми соседями в своих привычках, образа / <* жизни, симпатхях и. стр,емлен1ях. В степи, так. обр, та тарское кочевое населвн1е. ассимилировало русскхе эле™
73 -
менты, в противоположность тому, что происходило на окрайнах русской оседлости, гд^ тюрокie кочевые элементы ассимилировались с русским населением.
И та#, в нашей степной полоса шла не только безпре-рывная борьба, но и совершалась аосимилиц1я, точнее сказать, своеобразное сл!ян1е и переработка двух культурна: славяноко-оседлой и тюреко-кочевой. Этот процесс весьма вероятно, шел параллельно о антропологическим перекрещиван!ем самых рас. Ла почв'Ь этой антропологической и культурной ассимиляц!и, имевшей м'Ьсто в наших степях, выросло и самое имя казачества и разныя его установлен1я и черты быта. Нс самый процесс аСсими ляц!и начался, раньше, ч*Ьм появилось имя казак* в^на-шеи истории и воеj что связывалось с этим именем. Казаку в наших степях предшествовал его прототип и предок,. от котораго он рел по прямой лин!и- это именно бродник . XII и XIII вв.
YI;
Внутреннее разм^щен1е русскаго населен1я в XII и
начала XIII вв.
'	*	 а» чЬ чй « ж ж. лш' « м .ж Мк
Пределы русской оседлости при господств^ в южных степях нашей страны печенегов, .торков и половцев уста повились, как мы вид’Ьли, в зависимости от чисто есте-
- 74 - * ственных услов!й нашей страны - от известкаго распределен in растительности. Русская оседлость кончалась там, где кончались бол ее или менее значительные леса и начиналось царство степи. распределен!е хе растительности в связи с соотношен1ем речных систем опреде лило и внутреннее размещен!е русскаго населен!я в дрв' внШ!й пер!од нашей истории. Это размещен!® не было > равномерным: русрк!я селен!я были раскиданы известны-* ! ми группами, как бы островами среди степей, лесов и • i	’
'болот.
В окраинных областях, расположенных в переходной лесо-степной полосе, русское населен!®, как по роду, своих занят!й |земледед!е, охота, бортничество, и рыб пая ловля|, так и по требован!ям безопасности должно было придерживаться приречных лесов. Благодаря этому русск!я селен!я в этих областях размещались известным группами. Так, в. М у р о м о - р я за н с к о й земле большая часть населен!я сосредоточивалась по лесистым "прибережьям Оки. Здесь были и главные города этой земли: Нуром, Рязань, Переяславль, Коломна, Пронск. Другая группа русских селен!й этой земли сосредоточивалась на верхнем Дону и его притоках - Сосне и Воронеже под защитою здешних лесов. Средоточ!ями ея были города Елец и Воронеж. Наконец, третья группа, далее других выдвинувшаяся в степь, держалась на р. Ч е р л е н о м Ц р е , В 0 л и к о й В о р о
75 -
н тоже под защитою тамошних л^сов.
В соопцией с Муромо-Рязанской землею/ земл£ Ч е р -нигово-С^верской населен!е сидело дву * ~мя группами. Главная масса населен1я держалась на Дес -•нй и СейатЬ под защитою лЪса. Зд'Ьсь находились и глав-А.ные города этой зеши: Чернигов, Н о в г о род-СЛ»ерок!й . Стародуб , Т р уб-че в с к ,  Брянск, Путивль ,Р ы л ь.с к и Кур с к . Другая группа - вятичи - ютилась в .лЬсах верхней Оки и ея притоков.' В разсматриваемое время зд^сь пока еще не было значительных городов, но позже, послЬ наше ст Bia татар, эд£сь появляется Ц'Ьлый ряд городов, ставших резиденц1ями нискольких княжеств,Наконец, небольшая часть населен!я держалась на верхнем Донц'Ь под защитою тамошних л£сов. Средоточ1ем этого на селен!я был город До н е ц недалеко от впеден!я р. Уд в Донец'Северск1й.
.. землЪ Переяславской населен!е со-, средотобивалось /-главным образом, по берегу р. С у -л ы под защитою л£сов и многочисленных городов, построенных Зд'Ьсь со времен Владимира Святого и Ярослава. Кром'Ь того, как мы уже видели,%усок1я селен!я были по берегам	Пела	и В о р с к л ы . - В -К i -
е в с к ой	з е м л *Ь	населенье ютилось, во-первых
1 -------- .... : '
у в Припятским Полйсьй, а затхло Тетереву, Ирпени, Сту-
"гнй, в ПорооьЪ и, наконец, Ji о берегу Днепра под защитой тамошних л^сов и построенных городов/- В Га-
- 76 -
л и ц к о й земле /большаячасть населен!я групь пировалась в предгорьях Карпат, по реку Днестру и его притокам. По данным 1890 г. около 26/ всей территория Галицiи находилось под лесом, особенно больш!е леса находятся именно по склонам Карпат и из предгорьям. В старину, надо полагать, лесов на верхнем Днестр!* было еще более. Поэтому, естественно, что именно в этой,наиболее укрепленной природою местности, группировалось преимущественно население. Галицкой земли.Средоточ!ями его были города Галич , З в е н и г о р о д Т е р е б о в л ь Камен е щ и др ./Другая труп-г
па населен!я утвердилась по реке Сану и его притокам; средоточ!ем ея были города Я р о с л ал^-’Ц - П 0 р. е м ы ш л ь и С а н о к < конце XII и началё XIII вв.: населилось и П о н й з ь е , т.е. область верховья Ю. Буга, где под защитою тамошних лесов возникло несколько городов. Эти города были как бы форпостами русской оседлости в Галицкой	*• нал
более выдвигались в степь, наименее были обезпечены от нападен!я кочевников. Едва ли поэтому можно предполагать в них значительное населен1е.
Так же, т.е. группами, островами, раскидалось рус* ское населенie и к северу от перечисленных земель в лесной части Евр. poccin Эта часть и в старину, как и теперь была одета неравномерно лесйою растительностью. В некоторых местностях тянулись крупные черные и красные леса; в других господствовала мелкая лесная по-
-77 -
росль и существовали болота и степные оазисы. Густые, непроходимые леса в старицу, как и теперьгнаходились преимущественно на верховьях рек, на разделах речных бассейнов; мелкая лесная поросль тянулась по низменный берегам рек; тут же чаще всего встречались луга и пастбища. Сообразно с этим и русское населен!е должно было распад агат ьда по стране оазисами.Для земледел!я и скотоводства скорее всего можно было воспользоваться землями, поросшими мелколесьем, которое легче было выд* рать, вычистить и выжечь, чем крупный лес. При том же и та почва,на .которой произростало мелколесье, почва речных низинэйУк&тая в большинстве случаев, оказывалась более годною для земледелЛя, чем почва, поросшая крупными лесами, почти чистая глина, или чистый песок. Гу-отыя лесныя заросли и оставались обыкновенно пустыми
I незаселенными полосами. Эти полосы отделяли друг от друга области или земли, лежавш!я в лесной части Евр.-Poccin и разбивали на несколько групп население в пределах некоторых из этих земель. Это распределен!е на-селен!я по группам сохранилось еще и теперь. Возьмем, напр., водораздел рек, текущих в северныя Ледовитый
।
океан и водораздел Волги и мы увидим, что здесь и в н'а-стоящее время населенхе крайне редко, тем более в стеарину. Вот эти лесныя полосы водоразделов и отделяли л*
/ Друг от д’руга обасти Руси" или земли", разделяя на несколько групп насел.ен!е в лесных областях, разделяя и самыя группы. Карты древне-русских земель вполне подтверждают это на*блюден!е.
78 -
Мн начнем свое обозр£н1е с Новогородс кой земли. /^Ядро этой земли составила группа славянских посёлков, раскинувшихся около оз. Иль-
меня и порокам . *
Кроме самого Н о в г о ] его пригороды: Ладо г Луки и др. Благодаря * подходит к оз. Псковскому славянских поселков тесно группа славян
* о к оло Чу дока г торых находисля сначала I
его системы. । о д а , здесь находились а , Руса, В е л и к ie тому, что р. Шеломь близко Г	'.
ир. Великой, к этой группа примкнула ?)д р у г а^я с к и х поселков, о о з ,е р а, во главе ко-[ з б о р с к 1 а потом Псков,
сд*Ёлавш!йся младшим братом Новгорода Великаго. Из Нов -
города славянская колонизац!я распространилась далее на восток, юго-восток, и северо-восток. Вследств!е того, что р. Мета и Сясь с Тихвинкой близко подходят к притокам Волги.- Твсрце. и Молorfe с Чагодощей, Нового-
родцы образовали группу селен!й на этих реках и даже , южнее, на правых притоках Волги.) Одна группа новогородских поселков возникла на р. Т в е р ц *Ь ; средоточ!ем ея стал Topic©к, пригород Новгорода Великаго. В связи
с этою же группой находим новогородскхк селенхя, т я-нувшхяся ю ж н е е . п о Волге, ея притоку Ш о ш е и притоку поелЪц-н е й Ламе. Крайним из этих селенхй был Во--лок Л а м с к i й .//Другая группа ново.городских
- 79 -
поселков возникла на р. М о л о г ! по ея верхнему течен!ю; средоточ!ем ея был пригород Новгородски -Б ! ж и я и . Итак, видно, что основная группа по с еле. н!й Новогородской земли сосредоточивалась около оз. Ильменя; другая - около Чудокаго озера; третья группа - по Молог!, Тверц!, Шош!, Лам! и др. Между вс!ми этими' группами лежали л!сныя и болотистыя пространства ¥ так чтп эти группы не сливались. Зат!м, мы видим, что.
уже./в ХП вък! Новогородская колонизация разбросалась редкими поселками на С!вер!, именно, по р. Луг!, по южному берегу Ладожокаго оз., по Сяси, Паш! и Одонк!, впадающих в Ладожское оз. , по р. Свир!, по южному и во. сточному побережьям Онежскаго оз., по р. Водл!, Онег! с Ношею, по Двин!-и ея притокам Емц! и Ваг! с Вельею,
 ч
с л!вой стороны, Пинег! и Тайм!;с правой, и по р. Су-хон!. Так.обр., населенным славянами местности лежали * в Новгородской земл! оазисами, полосами, отделяясь друг от друга лесными и болотистыми пустырями, в которых с прибытием русских колонистов, пряталось обыкновенно, малочисленное, финское населен!е. Из этих оази -сов и полос совершалось дальнейшее расширенie славян = окой колонизац!и по окрестным местностям. Тут было около 40 погостов, которые перечислены в устав! Ярослава
О мост!х" и церковном устав! Святослава.Ольговича И
1137 г. Если мы обратим вниман!е на Новогородскую об.-ластьв ц!лом, то увидим, что она представляла собой н!что особенное от других русских областей громадными
‘- 80 -
лесами, озерами и болотами. Таковы леса, озера, болота Финляндии леса, болота и озера на водоразделах бас» сейнов Чудскаго оз. и Ильменя, с одной стороны, Зап* Двины, с другой;л^са по Северным Увалам или водоразде-
* ле сев. Двины и Волги,по р. Вычегде и р. Печоре.
Такую же обособленную полосами больших лесов область представляла из себя, и Р о с т о в о - Суз дал ь* окая земля, поселки которой сосрёдоточива-к .....	.	У
лись, гл.обр./ в бассейне Клязьмы, бо берегам Мооквы-реки иволги, от устья Тверды до устья Оки. 0 востока её окружала полоса густого дремучаго лъоа по рр. Унже и Ветлуге; остаток этого леса сохранился и поныне в Ветлужском крае. С севера от новогородских поселков, пор. Сухоне ее отделяла широкая лесная полоса, и поныне тянущаяся на так называемых северных Увалах, т.е. на водоразделе бассейнов Волги и сев. Двины. На западе Ростово-Суздальскую зёмлю обособлял, во-первых,боль** шой лер и болота, и до ныне существующ1е в вост, части Новогородской губ. между Пологой и Шексною. Этот лес и болота продолжались южнее по нынешним уездам Весье-гонскому, Бежецкому и Тверскому. Во-втюрых, знаменитый Оковскд.й лес, лежавшей на верховьях Волги. 0£ Смоленской и Чернигово-северской земель ее отделила лесная полоса,составлявшая продолжение знаменитых Брын* .. * •	Г ••	1
!ских лесов и тянувшаяся через верховья Протвы, Нары и Москвы-реки. Остатки их видел еще Герберштейн, на что рн указал в описанхи своего путешеств!я из Смоленска
- 81 -
в Москву. На юге Ростовско-Суздальская земля окаймлена былалfeeною полосою, остатком которой являются леса Серпуховекаго и Коломенскаго уездов Московской губ. и Егорьевекаго уезда - Рязанской губ.; продолжен1ем этой полосы были знаменитые Муромск1е л£са. Заселен1е Ростово-Суздальской земли началось со степных оазисов, лежавших в бассейнах Клязьмы и Волги.| Юрьево поле, Углече поле и др.| На этих оазисах и по близости от них появляются древн'Ьйпие города и селен 1я Ростово-Суздальской земли; местности более отдаленный от этих оазисов населены были позднее.
См о л е н с к а я з е м л я на востоке от---- - о	о	..
делилась от Суздальской земли, как мы уже видели, лест ною полосою, составлявшею продолжение Брынских лес-ов.  Болота и леса, остатки которых й по cie время существуют на верховьях р. Десны и ея притока Болйы в Мосаль — оком й Жиздринском уездах Калужской губ., и затем лес, находящейся на водоразделе Десны и Сожа отделяли Смоленскую землю от Черниговской. С запада Смоленскую землю окаймляли болота и леса п о берегам р, Др у т и / далее леса, болота.и озера в восточной части нынешней Витебской губ. На’ севере от Новогородских владей1й Смоленскую землю отделял Окбвскёй лес и примыкавшая к нему лесная полоса в ъ нынешнем Ржевском и 3 у б ц о в с к о м уу ,г
v44tew.. far
- 82 -В намеченном пространен^ Смоленской земли населенie размещалось не сплошь, а также группами.//Главная, наибольшая группа поселков располагалась п о .р. Д н in ру и его притокам .^Другая группа поселков располагалаЬь на р. Москве л 4 в и н притокам Угры; средоточ!ем ея был город Можайск. (/Четвертая группа поселков располагалась по верхней Дес не и ея притокам; здесь был г . Рославль; и ,на.^ , | |||ГГ- ~-г----------------------- ,
конецъ/пятая группа оелен!й находилась на вер. хнем Соже и его.притоках ; здесь главным, городом был Мстиолавль. Такое размещен!е населен!* по группам было готовым основан!ем для удельнаго делен!я, и мы видим, что группа смоленских поселков, наиболее изолированная, и именно по верхней Двине и ея притокам, очень рано выделилась в особенное княжество - Торопецкое.
Географическая Обособленность Полоцкой з е мл и выступает с еще большею очевидностью,. ч!м географическая обособленность Смоленской земли. С севера Полоцкая земля отделялась от Новогородской поло-сою озер, болот и леса, которая тянется по северной окрйне нынешней Витебской губ. Такая же полоса, тянущаяся в режецком и Люцинском уездах Витебской губ.,на . западе ея отделяла. Полоцкую здмдю от области Диви и Ле ты олы. леса и болота п^да^&К;' верхней Вил1и и по правому берегу верхнего Немана отделяли Полоцкую зе-
- 83 -
млю от Литвы. На юг! Пинск1я болота и л tea Полесья отделяли Полоцкую землю, частью от Ятвягов, частью от Турово-Пинской земли. Восточную кайму, отделявшую По-_____ ,ц т-* «W-0.
лоцкую землю от Смоленской мы уже видели. - И в Полоцкой земле населен!е распределялось оазисами./Наибольшее количество поселков раскидано было по Двин! 1 и ея притокам; средоточ!ем их в древнейшее время были Полоцк и Витебск. Другая группа поселков располагалась 'на верховьях рек и Д р у т и вокруг г. Д р у ц к а , Третья группа поселков располагалась /по верхней Березине и Свисло чи и их притокам; здесь главными городами были: Минск, И з я с л в ль Логожск', Свислоч. Наконец, четвертая ' группа поселков, образовавшаяся позднее других, находилась п о правым притокам Немана в ближайшем соседстве с Литвою и Ятвягами. Здесь были города - Новгородом, Волков ыйс^ Слоними Город но. Это разм!щен1е населения, так же, как и в Смоленской земле сделалось основанием при делеч!и на княж®н1я.
Славянское население проникло по р. Припети в лесную и болотистую дебрь, известную под именем Полесья-и на возвышенных пригорках по р. Припети и ея притокам основало целый ряд поселков. Так образовалась земля Тур о в о - Пи некая или земля Дреговичская/ Главными ея средоточ!ями сделались города: Тур о •••в
- 84 -
Пинок, С л у ц к , К л е ц к и Д у б р о -ь в и ц aj - Группа поселков Турово-Пинской земли отделялась ото всех соседних областей непроходимыми лесами и болотами, и только с землею К1евской имела тесное общейie, благодаря Прилети.Вот почему ранее своего-. обособлен!я эта область принадлежала к Киевскому кня--женхю.
Последней из земель, лежавших в лесной полосе, была земля Волынская. От Киевской земли она обособлялась знаменитым Чертовым лесом, от Турово-Пинской области - лесами, остатки которых тянутся по северной половине нынешней Волынской губ., и доставляют так называемое Волынское Полесье. С севера Беловежская пуща отделяла волынск!я селен!я от Ят-вягов и полоцких поселков. Между 3. Бугом и Вислою Волынская земля соседила уже с Мазов1ею и Польшею,при
чем граница шла отчасти по Мазовецкой пуще, отчасти
по р. Вепрю. Волынск1я селения разбросаны были, главным обр. ,^в южной части, менее лесистой, нынешней Волынской губ., по верхнему течению рр. С л у ч и , Го р ы ни, Ст ы р и , 3 . Буга и их притоков. Здесь были и
главные города Волынской земли: Владимир, Луцк,	К р е. и в я е ц , Д у б н о , 0 с т р ог^
Р о в_н о а , И о в г р а' д - В о л ы н с к i й .Кроме того,о Западному Бугу русское населен!е пробралось в ближайшее соседство к мазурам И ятвягам, и об-
- 85 -разовало цЪлый оазис поселков. Главным средоточием это го оазиса был город Берестье на 3. Буге при впадении Муховца; позже в конце XII и начала XIII вв. "здесь возникли города: Вельск, Мельник и Дорегичин. Область эта или земля Бере стейская позже, в XIII в. стала известна под именем Подляшья.
Итак, русское население размещалось в пределах своей оседлости, в древнейшее время группами, оазисами среди степей, лесов и болот. Это обстоятельство, можно сказать, недостаточно выдвинуто и оценено в нашей исторической литературе.. А между тем, им очень хорошо объясняются некоторый важным особенности древнерусской жизни, а именно: /,/п олитиче окая рознь в древней Руси, отсу т-с т в i е политического	единства
/д е л е н i е по землям и	книжен i-
; / ....
я м . Все эти явлен!я вытекли из одного и того же основного факта - физическаго пространственнаго раз-общен!я различных групп русскаго населен!я. У нас при изображен^ природы нашей страны,„принято, обыкновенно, упирать с особенною силою на равнинность страны, на OTcyTGTBie внутри ея естествеииых преград, что де все способствовало образована в нашей стране единаго и тесно сплоченнаго государства. Нашу страну принято противополагать Греиди, которая де самою природою разбита на несколько частей и предназначена была к образо-
- 86 -ван!ю в ней нескольких мелких государств. Все подобный объяснен1я и сопоставлена грешат черезчур большою категоричностью. Правда; что наша страна имеет равнинный характер, но следует ли отсюда, что внутри ея не было никаких естественных преград, для сообщен!я. населен!я. Мы должны ответить на этот вопрос отрицательно. Наши дремучее л'Ьса и болотная трясины, тянувш!еся по водоразделам, или, как говорилось в старину ^волокам**, в не меньшей степени разобщали различная группы русскаго населен!я, раскидавш!яся по стране, чем делали это пре словутыя греческ1я горы с населением их долин. Это ’ Подтверждается и тем обстоятельством, что Русь Прожила в политическом раздроблении долгое время прежде, чем сложилось в ней единство и тесно сплоченное государство. Значит, природа страны, с самаго начала нашей истор1и вовсе не содействовал образованно из Руси единаго и тесно-сплоченнаго государства, а наоборот, обрекла русское населен!е на более или менее продолжительное время группироваться в мелких союзах, тяготеть к местным средоточ!ям, проникаться местными привязанностями и .интересами, местными стремленхями.
Уже в Х-омъ веке под властно К1евскаго князя стал было завязываться государственный союз всех восточных славян. Но скоро оказалось, что этот союз - преждевременное явленie и он быстро умер, как недоношенное дитя ист opin, Вместо него выступили отдельный • земли1*,
-87 -которыя оказались наиболее устойчивыми из т!х политических соединен!# восточнаго славянства, в первые вйка его исторхи. Но что это за земли", как онб произошло и какхя-основанхя легли в основу этого дъленхя Руси: По этому вопросу в нашей исторической литератур^ было высказано сначала мн%нхе, что земли" образовались из племенных союзов, что в ос-нован1е д^ленхя на земли" легло племенное д$лен!е во-N сточных славян. Такое MHfeieвысказано было некогда Погодины мх|, поддержано и развито Б Алиевы м в статье "Русская земля пред прибылен Рюрика” и в я«Лекц1ях по исторхи русскаго права" и К о с т о-.маровым в стать'Ь ^0 федеративном начала в древней Руси”. Но болЪе внимательное изучен!е пределов древне-русских пземель" показало, что границы их* не совпадают с пределами племен, что д£лен1е на земли" пере-сикает племенное д£лен!е, всл,^дств1е чего на одно племя приходится по нискольку "Земель" и наоборот, на 07-ну землю” приходится по нискольку племен. Кривичи, напр., жили в землях* Полоцкой, Смоленской и отчасти И
Новогородской; с другой стороны, в земл% Полоцкой, кро-мЪ кривичей жила часть дреговичей) другая часть - в Туров о- Пинской области), в земл& Смоленской кром£ кривичей - родимичи, в земл’Ь Новогородской - ильменские ела-Х1
"Изолздова^я, замучан!я и лекц!и о- русской истор!и" т. IX, стр. 326 - 328.
-- 88 -
вяне и т.д. Ясное д%ло, что р у с с к i я земли не. б ы л и . п л е м е н н ы м и союзами, а чисто	п о л и т и ч е с к и м и . На. это ука-
зывает и то обстоятельство, что и назывались он4 не по именам племен, а по именам главных городов: Новогородская, Полоцкая^ Смоленская, Ростово-Суздальская, Волынская, Галицкая, К1ввская, Черниговская, Переяслав-~окая, Муромо-Рязанская. В виду этих данных покойный
С. М. Соловьев, нашел нужным таким образом видоизменить вышеприведенное объяснен!? относительно, про-исхоаден1я земель: Можно думать, - говорит он, - что первоначально границы земель соответствовали границам племен. Но с т£х пор, как началась длительность князей Рюриковичей, это совпадение границ было нарушенох1 *.	'
В. 0. Ключёвск i й полагает, что это имйло мйсто ранйе деятельности князей Рюриковичей, которые застали земли уже сложившимися. Главными деятелями при этом были некоторые крупные города, которые соединили вокруг себя сос$дн1е пригороды и волости разных племен, так что ухе до князей образовались разноплеменные по-литическ!е союзы вокруг некоторых главных городов. Но у во вс'Ьх этих объярнетЦях недостаточно подчеркнут гео-,графически фактор, действовавши при образован^ земель, т.е. не укзано что земли образовались из городов и сел, которыя, естественно, лесными пущами и болотными трясинами обособлялись в отдельный группы. Пре-х| иИстор!я PocciH с древн.врем.и,т.Ill, стр. 691.
- 89 -
дйлы земель намечены были до известной степени самой природой, а не были результатом случайных политических успехов главных городов земель или их князей. Что касается несовпаден1я границ земель с племенным д*&лен1ем, то этот факт, по всей вероятности, определился уже при самом первоначальном заселен!и нашей страны славянскими племенами.. Другими словами, уже при первоначальном разселен!и славян некоторыя племена раскидались в несколько групп, в несколько островов среди лесных и болотистых пространств, а с другой стороны, некоторый группы поселков образовались из нескольких племен. Таким образом, уже при самом р а з с е- ? л е н i и славян произо ш л о н е к о-т о р ое р а з л о же н i е племенной о р г а н и з а ц i и , перетасовка племенного деле Hie,, на место с т а-р а г о выдвинул о с ь чисто географическое областное.
Этот факт можно подметить уже в самом перечне славянских племен, который дает нам наша начальная лето-’ пись и современные ей иноземные источники. В этом перечне на ряду о именами, которые являются, нецомненно, племенным обозначен!ем, как напр., .Хорваты’, Кривичи, северяне, Дулебы, попадаются имена с чисто географическим смыслом: Б у -ж а н е |т.е. жит ели Побужья|, В о л ы н я н е |от г,
- 90 -
Волыни] , П о л о ч а н е | от р. Полоты и г. Полоцка) Ленчичане, т.е. Лучане |от г. Луцка - у К. Багрян ороднаго| . Весьма вероятно, поэтому, что количе- ' ство славянских племен в начала нашей исторз.и было меньше, ч^м можно насчитать их по перечню начальной летописи и других современных ей источников, что в этом перечне одно и то же племя называется нисколькими име--нами, смотря по местности, где оно разозлилось. Вот почему и позднее мы не встречаем в русском народе такого племенного разнообраз!я, какое в праве были бы ожидать, если бы назван!я летописи и современных ей .источников были все племенными, а не географическо политическими обозначениями. Ведь в настоящее время мы внаем ФЪ'лько три группы, три племени русскаго славянства, это : великорусом, малоруссы и белорусом. Вое дело в том, что то племенное разнообразие есть или н едо-разумен ie или чисто искусственное создан!е.
YII.
< Вл1ян1е промыслов на размещенie русскаго населен!я
в древнейшее время и типы древне-русских селений,
С могучим вл1ян1ем природы мы еще более ознакомимся, если вникнем в хозяйственную деятельность русскаго народа, как она сложилась в древнейшее время в зависимо
91 -
сти от естественных услов!й, и оценим ея вл!ян!е на разселен!е.
Славянск!я племена, как мы знаем, придя в нашу стра ну с привычками и знан!ями землед*Ьльческаго народа,при нялись за обработку земли и на новой родин£. В окраинных южных областях, гд£ под пашню шли плодородныя чер ноземный пространства, занятое землед’Клхем само по се-не заставляло населен!е разбрасываться, разселяться на дальн!я разстоян!я мелкими поселками. Другое дФло -в лесной полоса. Зд’Ьсь под пашню можно было сплошь и рядом расчистить только небольшой клочек земли, на котором можно основать только маленькое поселён!е.Другим земледельцам приходилось итти дальше, разыскивать другой такой же клочек земли и селиться особым поселком. Занят1е земледелием в лесной полоса, так.обр., заставляло русское населен!е раскидываться мелкими поселками на большом пространств^. Самы я системы землед&пя, которыя практиковались на первых парах в лесной полоса, должны были разбрасывать населен!е на далек!я пространства. Эти системы были чисто экстенсивныя, основанный на эксплуатации возможно большаго пространства земли. 5 известном м'Ьст’Ь расчищался из под .ЗиЪсной поросли участок, выдирались пни и коренья,и основывалась д е р ев н я , т.е. поселок с прилегающими пашнями и лугами. Населенде деревни, засевая расчищенную из-под лЪса землю, в то же время продолжало в свободное от по*-
92 -
левых работ время теребить" землю по соседству, т.е. расчищать ее из-под л'Ьса и кустарника. Эти ^притерВбы* и шли под новую пашню, когда старая истощалась. Старую оставляли залегать на нисколько лйг, пока она не набиралась силы, не отдыхала, как выражаются наши крестьяне. Обыкновенно, старая пашня за это время успевала зарасти мелким л fee ом и .ее вновь приходилось расчищать хотя уже с меньшими усил!ями, ч*Ы в первый раз. КромЪ корчеван!я в ходу была и п ожога л*Ьса В известном MfecTfe валился л'Ьс, сжигался, и на ^гари" или ^опали", по бйлорусоки ^ляди", заводилась пашня. Три-четыре года удобренная золою земля давала xopomie урожаи. Посл'Ь этого ее забрасывали и обращались к новому участку л'Ьоа. Такая системе. землед^л!я, известная под именем подсечной, и до сих пор держится в наших северных губерн!ях. Вы поймете, что при таких уолов!ях населня!жг“11еудобно было селиться в троном сос^дств^, а наоборот, приходилось отыскивать мйота для поселения подальше друг от друга,чтобы им^ть вдоволь в окрестности никЪм не занятой земли. Но так как и при соблюден!и Bcfex вышеуказанных-услов1й, истощен ie почвы в данном MfecTfe наступало нередко, то наре* ден!ю деревни в полном состав^ или в части приходилось сниматься с насиженнаго м^ста и отыскивать другое и т. д." От этого сельское народнаселенхе, - говорит Беляев в своей статье о землед^л!и в древней Руси, - было у нас самое подвижное, что доказывают и изумительные
- 93 - •
по своей многочисленности ряды	пуст о ш е й,,с е-
л и щ и деревни щ , а	также п очи н*
ков и поселков, свидетельствами о которых переполнены дошедш!е до нас старые оффицхальные памятники; так что при первом чтении свидетельств о пустошах, деревнищах и селищах, можно подумать, что мор, война и другая бедствия ежегодно опустошали русскую землю, тогда как, на самом деле,главною причиною такового множества пустошей и селищ был указанный дре-вн!й порядок оельокаго хозяйства*I!Но эта подвижность населен!я приводила все к тому же положению вещей, о котором было говорено выше: к разбросанности населенхя по огромной территории.
Такое же действ!е оказали и друг!е промыслы, которыми занялись pyccKie славяне в восточной Европе при извёстных данных ея природы, т.е. о х о т а,, р ы 64 пая ловля и бортничество.
Охота в народном хозяйстве нашей страны в раз сматриваемое время имела громадное -значок, ie , едва ли уступавшее земледелию, если только не превосходившее его. Во-первых, охота доставляла нашим предкам пищу, и в этом конкурировала с зе-мледелхем и скотоводством, летописец, разоказывая по дошедшим до него преданхям о быте славянских племен до призван!я князей, говорит о древлянах, вятичах и северянах: ^древляне живяху звериноким образом...ядяху все х| Вр. Общ. Истор. и Древн. XXII.
- 94 -
нечисто... И радимичи и вятичи и север один обычай имяху: живяху в лесе, яко же всяк!й зверь, ядуще все нечисто”. Можно вполне верить этим свидетельствам, потому что они подтверждаются фактами позднейшаго времени. Несмотря на распространен!е христ!анства, pyccKie люди не переставали употреблять в пищу мясо животных, который по этой sept считались нечистыми. Лука Ж и д я т а . в по слан in к новогородцам в 1036 г.убе? ждал их:нбрат!е не ядите скверна". В вопросах, предложенных Кириком епископу Н и ф о н 7 ту до 1156 г., находится, между прочим,, из ве- • CTie, что "Смерды по селам Новогородской волости били веверичину|белок|". Даже в великое говенье, по свидетельству митрополита I о а н н а в послан i и к I а к о в у Черноризцу |до 1089 г.| pyccKie люди ели мясо и скверное,напр медведину: митрополит рекомендует возбранять это, а виновных в яденхи скверна выдавать митрополиту ^у вине и казни". Дичина в большом изобил!и подавалась на столах князей и зажиточных людей. У Владим!ра Св. на пирах "бываше множество от мяо, от скота и от зверины, бяше бо по изобилхю от всего", - говорит летопись. В слове ""0 богатом и убогом", писанном в 1200 г., читаем: #тот богато на земли живяше... На обеде же.службы бе многа, сосуди, алатом сковани и сребром, брашно мне го и различно: тетеря, гуси, жерав!е, ряби, голуби,кури, зайци, елени, вепреве".. и т.д.Но дичи было везде
- 95 -много, так что ея хватало не только для богатых, но и для бедных. Особенно много было птиц, которых ловили тенетами или силками, сетями или перевесами, клетками: в летописях и других древних памятниках упоминаются лебеди ? журавли, гуси, утки, чернеди, гоголи, тетерева, рябчики, коростели, перепела. Из крупной дичи водились туры, зубры, буйволы, лоси, олени, серны, дикхя козы, вепри или кабаны |даже в Новогородской земле|х1• Охота доставляла не только мат epiax для пищи, но и для одежды в виде разнообразных мехов, которые частью шли для домашняго пользован!я, но большею частью сбывались на рынке и играли роль покупательных средств - денег.
Но если охотничья промышленность имела такое важное значен!е,в экономической жизни русскаго народа, то этот факт непременно должен был отразиться известным образом на разселен!и его, Мы о уверенностью можем ска* зать, что занят!е звероловством не позволяло русскому населенно скучиваться в ограниченных пространствах, а влекло его к занятою возможно большаго пространства.В поисках за зверьем pyccKie люди*проникали все далее и далее в лесную глушь и найдя богатыя звериныя угодья и подходяшее место для усадьбы и пашни, по соседству с угодьями оставались на нем на постоянное жительство. Я уже говорил вам о том, что в конце Xlt йли в начале XII вв. новогородцы раскидались 26-ю погостами в Обо-
х| Н. Аристова. Промышленность древней РусИ, стр.9.
- 96 -нежьи и в Заволожьи. Что привлекло их в этот суровый и неплодородный край? Ответ на этот дает тот же самый устав кн. Святослава 1137 г., из котораго мы узнаем об этих успехах новогородокой колонизац!и. Оказывается , что привлекало сюда новогородцей пупн^тое богат-...............................................
ство:назначая десятину с даней здешних погостов св.Со-ф!и, кн. Святослав! перечисляет сорожки мехов | повидимо му куньих], который шли отсюда с.Соф!и.
Условия и порядки тогдашней охотничьей промышленности были таковы, что заставляли промышленника устраивать свою осёдлось по возможности ближе к местам, где водились1* дик!е звери или дичь. Зверей ловили и били большею частью облавою, но такой способ охоты предпо-• Л* лагает более или’менее постоянное наблюден!е за зверем. Птиц ловили тенетами или силками, перевесами или сетями, кляпцами или клетками. Такой способ охоты опять-таки предполагает более или менее поотаянное наблюден ie за оруд!ями ловли и их действием. Естественно, поэтому, что промышленник, найдя богатыя охотничьи угодьф.по близости от них устраивал и свою оседлость, т.е. усадьбу и пашню. Такой способ лхоты в связи с существованием множества лиодей, занимающихся этим промыслом, приводит* к тому, что угодья не оставались в общем пользован!и тех, кто пожелает. Вместе с распаханною землею они становились владением лица, который первый стал их эксплуатировать. Поэтому, и в составе недвижимых имен1й древнейшее источники отмечают, обы-
- 97 -кновенно, бобровые гоны,, звериные ловы или л о в и щ а, перзвесища и друг!е дут и\ Чаще всего в летописях и древнейших актах попадаются указания на княжеск1я пути”.Самый ранн!я указан!я на этот.счет относятся, как известно, к княгине Ольги. Во времена начальнаго летописца существовали в древлянской земле, а равно по Десне и Днепру ея ловища и перевеоища. Но преобладан!е изве-ст!й о княжеских путях’»- факт случайнаго характера.
Пути" были и у частных землевладельцев, бояр и даже смердов, ибо охота было общераспространенным занят!ем. Около 1192 г. нек!й старец Варлаам, отказал Хутынско-му монастырю свое имен!з. Это им4н1е составляли земли или нивы, огород, ловище рыбное и гоголиное на р.Волхове, челядь, скот. Позднейш1я купч!я граматы XIY в. постоянно в составе имен!й обозначают и ипутики**. иСе купи вотчину, - читаем в них, - дв.ор и дворище, ораты и земли с притеребы и пожни,с притеребы, и п у т'и-к и". Что разумеется под ипутиками" -это ясно дает знать, напр., купчая, в которой читаем: на земли ора-И той пятери гони, а в заливьи два перевесища, а в р4ки 4-ая часть, а на песку в тон4 - часть1* и, т.д.х1 Такая 4 тесная связь земельных владен1Й с влад4н!ями охотничьими угодьями наглядно показывает, что и разселен1е рус-
х| И. Аристов."Промышленность в древн.Руси",стр.19,58.

98 -
скаго народа совершалось в известной зависимости от распределен ia. этих угод!й. А если так, то и разселе -I нхе это не могло быть поступательным движен!ем густой ' массы народа, но совершалось в разброд, мелкими группами, на более или менее далекое разстоян1е.
Такое же действ!е оказывали на разоелен1е русскаго народа и рыбныя богатства нашей страны. Для эксплуата-qin их населенie должно было разбрасываться по рекам и озерам. Рыбныя угодья так же, как и звериныя и по тем же самым причинам, как и те, не оставались в общем пользова!ни, а силою вещей должны были делаться объектом частнаго пользован!я и частнаго владен!я. По этому, для эксплуатации их населенхе должно было разбрасываться, разселя.тьсм на далек!я разстоян!я. Я не буду говорить здесь о рыбных озерах, по отношен!ю к которым факт этот совершенно понятен, а коснусь толь-ко-рыбкаго лова на реках. Известно, что не во всех м$ стах реки встречается одинаковое количество рыбы, а только в известных, почему-нибудь особенно удобных для рыбы. Эти места, или тони” и долдон были привле-кать рыбопромышленников. Чтобы получить с этих тоней" N наибольшую добычу.рыбопромышленникам нужно было опять таки, по возможности,жить ближе к этим рыбным.местам. Самым распространенным способом рыбной ловли' были езы или язы, т.е. заколья на реках, прегражден!е реки забором из жердей или плетнем, с оставлен!ем окон, с
- 99 -
вершами или сетками, в который и попадала рыба. Но этот способ ловли предполагает опять-таки более или менее постоянное наблюденie«постоянный и близкий глаз. Естественно, поэтому, что там, где были богатыя рыбныя ловли, там возникали о особые поселки рыболовов.
Громадную роль в народном хозяйстве русских славян играло и бортничество, т.е. пчелиный промысел. Чед и воск, по известно арабокаго писателя, Эль - Бал-х и, составляли одну из главных статей отпускной'торговли наравне с мехами. Наш летописец влагает в уста Святослава заявлен!е, что из Руси в Болгарию шел мед и воск. Торговля воском в Новгороде процветала с ран * них пор. При вел.кн. Ярославе там уже был целый класс купцов, торгующих воском или в о щ н и. к о в . Воск шел из России в зап. Европу не через один Новгород, -а также по Днепру - в Византию, по Двине - в Ригу,Гот* ланд и немецк!е города, как это видно из договора Смо-ленскаго князя, Мстислава Давыдовича с Ригою и Готским берегом |1229 г.| Медом платилась и дань князьям, которые в свою очередь,жаловали его иногда в церкви и монастыри. Так Смоленск in князь Ростислав мстиславич дал епископу Мануилу медуг целое ((село Ясенское с борт--ником" и из своего двора" церкви св. Богородицы дал восемь Konift воску", а церкви св. Троицы между про-чим, берковец меду". О размерах медовой дани, получавшейся князьями дает понятие известие летописи о погре-
100 -
бй кхевскагб князя Святослава Всеволодовича 11146 г.|: в нем находилось 500 берковцев сыченаго меду. Князья так много приготовляли этого меда, что в походах могли им угощать всю свою дружину. Русская уцравда дает нам также указанin на развитie бортнаго промысла среди населения. Ц'Ьлый ряд ея статей относится к ограждетпю права на бортныя деревья. При этом Русская Правда свидетельствует, что борти были и у князей, и у смердов. Из древних грамот мы знаем, что для некоторых смердов бортничество было главным занят!ем, вслЗдотвхе чего они и назывались бортниками .
Бортники по необходимости должны были устраиваться поближе к тому мйсту, гд^ были их бортныя деревья. В древней Руси, как видно из постановлен!# Русской Правды, довольно было развито хищничество по отношен!ю к бортям: выдирали пчел, раззнаменовывали борти, т.е. стесывали клейма или знаки владельца и ставили свои и т.п. Бортныя деревья приходилось сторожить. Кром% тогр самый промысел*ь требовалъ наблюден!я, особенно в nepi-f од. роенin пчел. По части вл!ян!я бортничества на раз-селение русскаго народа любопытны некоторый данныя актов XYI в..относящаяся к зап.Руси В XYI в. в зап.Руси сплошь и рядом случалось следующее: в великокняжеской пущ-Ь крестьянин находил бортныя деревья, -ник$м не заклейменный; он ставил на них свое клеймо и сам или кто-либо из его семьи переселялся на л’Ьто из села в пущу
- 101 -
для наблюден in за бортими. Так как при этом у на блюда-ющаго оставалось много свободнаго времени, он от кече го делать косил с*Ьно по близости, гдЪ было можно, а если дозволяла почва, пахал и сЬял яровые хл^ба. С те-чен!ем времени на бортном ухохай появлялись, т.обр., пашня и сЬножать, которым вм^стЪ с бортными деревьями делались достоянхем крестьянской семьи на прав*Ь заимки. При разростанн! крестьянской семьи на бортном ухо-жа£> появлялся новый крестьянокift двор, отд&ляющ1йся от отараго двора, и так.обр., в пущ*Ь появлялась людская оседлость, крестьянок.!# бортническхй дворъ. Подобное Же должно было случаться и в бол^е древн!я времена русской колонйзац1и в виду свидетельств источников о бортниках и бортных угодьях.
Если мы теперь попытаемся резюмировать все сказанное мною о влiянin природы и промыслов на разселенхе русскаго народа, то должны будем притти к следующим положениям:
I. Природа страны заставляла русское населен!е раз-селятьоя не равномерно, а группами.
2. Даже и в пределах отдельных групп население не скучивалось, а разбивалось редкими поселками, благодаря т*Ьм'ь уолов!ямъ, которыя ставила природа экономической деятельности русскаго народа, т.е. в занят!и охотой, рыбной ловлей и бортничеством.
102 -
УШ .
Типы древнерусских cexewiK . мг «в  .и я» «в w w *
Наше обозрЪнЛе характеристических особенностей древнерусской колонизац1и было бы не полно, если бы мы не познакомились с главнейшими типами древне-русских селенЛй.
Преобладающим типом поселков в древнейшее время на Руси было поселенЛе в один-два-три двора, вообще, ма-ленькЛе поселки. Эти поселки носили разныя названЛя сельцо, дворище - в западных областях -, деревня, починок - на северо-восток!.
Вол*Ье крупный поселеиЛя носили названЛя сел и погостов. Наиболее крупный поселенЛя,обыкновенно, огороженный, носили названЛе городов . КрупнШшЛя поселенЛя возникали в древней Руси там, где по различным условЛям устанавливались центры тогроваго обмана, именно: на реках, по которым шло оживленное торговое движенЛе, и среди бол!е или мен!е густо заселенных местностей. К таковым населенЛям принадлежали, напр. ,го-» рода, возникшЛе на великом водном пути *из Варяг в Греки': Ладога, Новгород ВеликЛй, Смоленск, Любеч, КЛев. Примерами крупных поселенЛй, возникших среди бол!е или мен!е густо заселенных местностей в качеств! центров торговаго обмана, могут служить города: Суздаль, Ро-
; V ~ •	  •	—........
jCTOB’b Великхй, Псковъ и т.д. Таким образом, если мел-  г к Ле поселки в древней Руси были созданЛем землед!лЛя,
- 103 -охоты, рыболовства и бортничества, крупный ’селен in,гл. обр., были создан!ем торговли.
Здйсь необходимо оговориться, и вмйстй с тйм, указать, еще не одну особенность древне русской колонизации. Я сказал, что наиболее крупный поселен1я, о бы кновенно огороженным, носили в древней Руси назван!е городов. Но при всем том далеко не вей поселки, называвшхёоя'городами, были крупными. В древней Руси огораживались рвом, валом и тыном не только крупный селенia, но й мелк!я, даже однодворныя Это было вполнй естественно, т.к. русским славянам пришлось селиться не в пустой странй, а населенной,хотя и рйдко инородцами, как на ойверй, так и на югй. Борьба с этими инородцами заставляла славянское набе-ленхе огораживать свои поселки, и на Руси задолго до 't появлен!я князей возникли города различных типов, т.е. /
/ крупный и мелк!я укрйплен!я. В этом отношен1и народная практика задолго до князей выработала в главных чертах все то, что позднйе дйлали князья. Князья внесли в дй-ло устройства укрйплен!й больше системы и вели его,так сказать,^на болйе широкую ногу. Особенно много укрйпле н1Й было создано народными средствами на югФ нашей страны по уолов!ям ея природы и по сосйдству с хищными кочевниками. Здйсь города и городки, можно сказать, были преобладающим* типом поселков'. Вот почему и географ Баварокin так своеобразно описывает нашу страну. «Уличи- читаем мы у него - народ многочисленный, у не-
104 -
го 318 городов; Бужане имеют 231 город, Волыняне | Ife* - 70, Северяне - 325!’ Очевидно, что славян он 1я племена, селившаяся на пограничьи лесной области и в степной, устраивали свою оседлость не иначе, как в укрепленных поселках или около них. Поэтому и области их стороннему наблюдателю казались страною городов. Извест1я Баварскаго географа подтверждаются и указаниями нашей летописи. Припомните, что говорит летописец об уличах и тиверцах: они жили прежде пр Бугу и Днестру до моря и Дуная:ии бе множнство их, и суть городи их до сего дне". Почему летописец судит о многочи-9
сленности уличей и тиверцев; По обилие оставшихся о^ них городов, т.е. городищ.
В летописи мы находим .довольно много указано.# на различные города, существовавпие в X - XIII вв. Но список городов, который мы можем составить на основанд.и этих указанхй, далеко не вполне будет соответствовать действительной их наличности. Сама летопирь дает часто понять, что она называет только крупный, наиболее вы-дающ!яся городск!я поселен!я. Так,напр.,под 1214 г.читаем в летописи:„Новогородцы начата воевати по Днепрю городе мнози Черниговскыя и взята речице на щит и иныя городе мнозе Черниговскыя и придоша под Вышегород" и -Xi	।
т.д. Или под 1234 годом: ^поимаша |Дан1ил с союзниками) грады многи по Десне, ту же взяша и Хоробор и
х| Полц. Собр. Рус. Мт., III, 32.
105 -
Сосницю и Сновеок и пали грады многin и придоша опять Чернигов/.**1 Припомните иэвест!е летописи о городах, существовавших!» в XII в. по р. Воронежу. Из этих городов нам известен только один - Воронеж. Но л£ топись прямо свидетельствует, что там был не один го-г' род, и при этом говорит так, что как будто бы, кроме городов, по Воронеж^ и не было никаких других селен!й: Рязанск1й князь Ярополк Ростиславам, убежав от Всеволода Ш на Воронеж, ходил там из города в город.
Свидетельства древнейших источников о существовании многочисленных городов в древней Руси подтверждаются и архелогичесними наблюдениями над. так называемыми, городищами. Конечно, не все существующая городища можно отнести к начальным временам русской колонизац!и, мно-г!я представляют остатки позднейших укреплений,- но не* сомненно, что мног1я городища относятся именно к начала ному времени русской колонизац!и. Арабский писатель XI в. Аль - Бекри раэсказывает о русских славянах, что они отроят свои укреплен1я таким образом: ^они направляются к лугам, обильным водами и камышем, и обозначают там место круглое или четырехугольное, смотря по форме, которую желают придать крепости и по величине ея. И выкапывают вокругъ него ров и выкапанную землю сваливают в вал, укрепивши его досками и сваями на по-. доб!е битой земли, покуда стена не дойдет до желаемой
хх| Ипат., 514.
106 -
высоты. И отмеряется тогда дверь, с какой стороны им угодно, а к ней приходят по деревянному мосту.и *1 Та* ких четвероугольных и круглых земляных укрепленЛй встречается в настоящее время множество на Руси, особенно в черноземной полосе.
По восточным монетам и другим предметам, находимых *в этих городищах, некоторый из них с уверенностью можно отнести к начальным временам русской колонизации. На такое же предположенЛе наводят и свидетельства актовой других источников XIY - XYI в. о существовании городищ в разных местах Руси. Так, напр., из описанЛя Пименова путешествия в Царь - град узнаем о существовании городищ на Дону. Но особенно многочислен* ныя указанЛд на. существован!е городищ в черноземной полосе дает книга - Большого Чертежа конца XYI в. Любопытно, что большинство городищ с признаками языческой эпохи по своим размерам не больше того пространства, какое нужно для крестьянскаго двора. Что городки в дре* вней Руси Нередко огораживали однодворныя и вообще ме/г К Ля поселенin, на это намекает и летопись в своем раз-сказе о КЛе. КЛй ходил в Царь - Град; ^идущу же ему г вспять, приде к Дунаеви, възлюби место и сруби гр.адок мал, хотяше сести с родом своим, и. не дата ему ту близ живущи; еже и доныне я&ричуть Дунай цы городище Киевегц?/ (Из разсказа летописи об основанЛи КЛева можно ви-
х| Д. И. Багалей| ИсторЛя Северской землЬ, стр.61. хх| Лавр., 9
' - 107 -
д^ть, что городки возникали, как убежища для жителей маленькаго поселка. Три брата - К1й, Щек, Хорив поставили себе дворы на горах по соседству друг с другом; ^и створиша град во имя брата своего старЗДшаго и паре коша имя ему Киев.их| Эти миеы о Kie, несомненно, облечены чертами той действительности, которая была современна летописцу. Изображая К1ев и К1евец, летописец представил их при первом оонованin именно такими город ками, каких было много в его время,и как1е создавались именно родами или семьями поселенцев.
IX.
Этнографическая обстановка древнерусской колонизации и возникшая из нея последств!я этой колонизац!и. Возникновение множества укрепленныхъ поселков в дре< внейшхя времена славянской колоцизац!и в восточной Европе стояло в связи, гД.обр., о тем, что эта колониза-ц!я распространялась не в пустой стране, лишенной полностью населенin. летопись и друг!е современные ей источники констатируют оуществан!е в лесной области Ев. Poccin кроме славянских племен, иных ^языков", живущих по соседству с славянами. Их земли, по данным этих источников, постепенно занимаются славяно-русским насе-х[ Там же, стр. 8.
108 -
ленхем, при чем самый племена иди отступают перед ол-. вяно-русским населен!ем, или постепенно с ним аосими лируютоя. Kania же это были инородческхя племена.
На западЪ соседями славян в леоной области являются прежде всего группа литовских племен - Ятвяги, собственная Литва, Жемгола,Л4т гола.или Латыши. Ятвяги, по указан!ям источников XIII в. обитают на верховьях На-рева и Бобра ив озерной области, нах о-дящейся в восточной Пруссin на границах с Польшею.
Некоторым данный заставляют думать, что в эту область они оттеснены были славяно-русским населен!ом с юго-востока, что на их зэмлях возникла Вере с т а й екая земля или. Поднятье, и так называемая Черная Русь с городами Городном, Слонимом, Волковыйоком и Човогородком| по л£вым притокам Немана| . На это последнее предположе-Hie наводят данныя географической номенклатуры - оби-л!е оелен!й с названием Ятвезко, Ятвяск и т.под. на Подьляшьи и Черной Руси. Очевидно, что эти селенхя были некогда остатками ятвяжской оседлости среди славянских поселков. Быть может, и походы Владимира Св. на ятвягов стояли в связи с распространенхем славянской колонизац!и в пределах ятвяжской земли или же расчищали ей путьх1 Как бы то ни было, но несомненно, что там.
Барсов, Очерки рус. историч. географхи, стр.39 - 42.
- 109 -
гд! славянское наоелеч1е сошлось с ятвягами, оно частью ассимилировало их. К о!вру от ятвягов по Неману и его притокам, преимущественно правым |начиная с Га-вьи| хила Литва верхняя и нижняя IЖмудь|. Поселен1я Литвы занимали, приблизительно, кмн!шнюю Ковенскую губ., западную большую часть Виленской и небольшую северную часть Гроденской губ. Еще с!верн!е, в пределах нынешней Курляндской губ.,на Куронском полуостров! жила К о р о ь, а по левому берегу Зап .Двины в нынешней Лифляндокой губ. тянулись селен!я Жемголы, а по правому берегу р. Аа -Л!тьголь.
Зат!мъ сос!дями славян являются уже племена финская. К северу от л!тьголы и отчасти в см!шен!и с ней жило финской племя Л и в ь, . давшее свое имя Ливон1и или Лифляндхи. Ея селенхя простирается приблизительно до верховьев р. Эмбаха и р. Перновы. С!верн!е Ливи.при легая к Чудскому оз. на запад! и отчасти облегая его с востока жила Чудь или Эст ы,- Последнее имя изв!отно уже Тациту, который употребляет его в общем смысл! для обоэначен!я народов, населявших восточное побережье Балтз.йскаго моря. В том же смысл! употребляет его и бд.ограф Карла Великаго Эгингард, сообщающей, что эсты живут в соо!дств! с славянами. Такое употреблен!е яазван!я.эстов указывает, что племя это было самое значительное на с!веро-запад! Е.Poccin, так что закрывадо собою вс! друг!я племена. Что каоа-
- ПО -
ется имени Чудь, то оно встречается уже у цисателя ¥1 века Хорнанда, который в числе подвластных готскому |.жоролю Германриху народовъ называешь и
В XI в, при Ярославе pyccKie стали твердою ногою в земле чуди: Ярослав после одного похода построил гор. Юрьев$ который стал оплотом русской колонизацХи и рус^> скаго вл!ян1я в крае. Впрочем, успехи в этом отношений были не велики, и новогородцы, до самаго прибытХя немцев вели вооруженную борьбу с чудью, которая не толь-
ко отстаивала свою самостоятельность,* но и нападала на новогородскХе и псковскХе погосты и села.
Йа севере в соседстве с славян о-русским населением жили также финокХя племена. В соседстве с чудью п о южному берегу Финскаго залива и р. И е в е жило п л е м я В о д ь . Славяне очень рано стали проникать в землю этого народ* ца; из летописи мы знаем, что уже великая княгиня Ольга ставила погосты, дани и оброки по р. Луге. К половине XI в. здесь образовалась уже одна из пяти воло стой новогородских, или пятин - Водская. Несмотря на то, что славяно-русская колонизацХя проникла в этот край, остатки этого народца и по сie время сохранились в Наровском уезде Петербургской губ. Эта Водь на-* зывает теперь себя
В соседстве с водью на to г о т р. Свири и Он еж ска г о озера и далее по
Ill -
p. Сухой!, Югу, В ы ч в г д !, В ы;ш Л» С J* с о л ! и С, Д в и н ! жило финское племя Е м ь или Г е м в. Емь, жившая в бассейн! С «-Двинском, называлась у русских Чудью Заволоцкой. Что Чудь Заволоцкая и Емь одно и то же,, на это указывает и географическая номенклатура Двинскаго края, в которой встречаем р. Емцу, ЕмецкЛй погост, деревню Чаи* скую и т.д. 6 л!тописях разобяно не мало сообщений о борьб! новогородцев с Емью или Чудью Заволоцкою. Мы мо жем в настоящее время констатировать и результаты этой борьбы. Я уже говорил вам, что к половин! XII в. новогородская колонизац!я распространилась по обоим берегам р!ки Свири, между Ладожским и Онежским озерами, охватила о юга и востока Онежское озеро и раскидалась р!дкими поселками по р. Снег! и С.Двин! с их притоками. Разбросанность новогородских поселков свид!тельствует, что край был безопасен. Что же сталось с Емью или Заволоцкой Чудью, с которой шла перед этим борьба в этих краях? Емь и Заволоцкая Чудь по во!м признакам, постепенно отступили на запад, в нын!шнюю Финлянд1ю. Живу-njie там Товаоты называют себя . Впрочем, небольшая часть Еми осталась и у Онежскаго-озера и существуетъ там до сих пор|в у!здах Петрозаводском, Лодейно-Поль-ском|. PyccKie называют ее Чудью. Изученie языка этого народца показывает тождество его нар!ч!я с на-р!ч!ем Товастов, и таким образом , подтверждает гипотезу об отсупле.н1и Еми в нын!ганюю Финляндию. Такъ как
ITS -
Емь является в’источниках и современных остатках своих под именем Чуди, то естественно предположить, что -она с Чудью прибалтiiicKOio составляла одно великое племя, которое в эпоху начальной летописи тянулось почти сплошною полосою по берегу Финскаго залива, р. Свири, Онежскаго оз., по бассейну Двины, полосой, с северо-запада ограничивавшею область славяно-русской колониза -ц!и. Такое направленie оседлости Чудскаго племени не было, однако, исконным. До разселен1я славян Чудское племя распространялась от берегов Финскаго залива к юго-востоку по 3. ДвинЪ, верхнему Неману, Березин^ и по верхнему Днепру до Припяти включительно. Так, по
. крайней мЪрЪ, можно заключить по курганным раскопкам, открывшим распространение чудских могил. С этим вполне сходится и HSB^CTie Торнанда о том, что Чудь была подвластна Готам, которые господствовали в южной Россхи. Но едва ли Чудь до прибыт!я славян распространялась так, далеко на сЪвер, как мы видим по начальной летописи и современным ей источникам. Туда она передвинулась повидимому, всл^дств!е натиска словен и кривичей, которые заняли часть ея земли по бассейнам Днепра, 3. Двины и оз. Ильменя. Если так, то и борьба новогородцев с Заволоцкою Чудью является продолжен!ем давнишней бор бы, которую вели славяне с Чудью.
• •" 1. .................... " •
С распространением славяно-русской колоназацхи в Обонежьй соседями русских сделались К о р е л а и
- ттз -
Л о п ь , жившая около Онежскаго оз. на с!веро-восточ . ных берегах его и дал!е на запад по всей средней и ей верной Финлянд1и. Лопь называлась иначе Сумь, на сво ем язык! - Суомалайзет - озерные люди. - С распростра-нен!ем славяно-русской колонизацд.и в Заволочь!,в Двинской кра!, соседями русских стали П е р м ь, жившая по В ы ч е г д ! и верхней R’ а -м ! и Пе-чера , жившая в бассейн! верхней Пе-черы. Из данных бол!е поздних источников видно, что на зван!я эти относятся к Зырянам и Пермякам, которые и по cie время существуют в этих странах. В разсматрива-емое нами время, т.е. до нашеств!я татар, русская ко- \ ........................... ....	• .	,	........	к лонизац!я еще не распространилась на земли Пермскую и Печерскую. Новогородцы ходили туда за данью, но не устраивались на постоянное жительство. Кром! м!хов.. пушных зв!рей в Пермской земл! добывалось золото и се-Jg®0P°1 и, благодаря этим богатствам, норманск!е викинги уже давно посещали эту страну. В своих сагах норман ны насказали много баснословнаго об.этой стран!, которую .они называют БiapMifl. При сборах дани>с Перьми и Печеры, навогородцы дошли до С а м о я д и и Югры. Самоядь жила от Мезени до Урала, дал!е на восток в разст.клавшихся по берегам Ледовитаго океана тундрах, т.е. там, гд! и теперь живут само!ды. Что касается Юг-ры» то из сопоставлен!я указан1Й с данными топографической номенклатуры оказывается, что Югра обитала на
- 114- ”
верхней Вычегде и верхней Печоре и далее за Уралом ме жду Соевою	и Т а в д о ю . В конце XI и
в начала XII вв. и она стала в данническ!я отношен 1я к Новогороду.
Впрочем, новогородцам не всегда удавалось собрать с нея дань. Югра под предводительством своих князей
вела упорную борьбу с новогородскими данщиками.’В те-чен!е последующих столЪт!.й она передвинулась за Урал
т я к и , ко-
-оконч.
на берега Оби и Иртыша. Потомками этой югры являются в настоящее время Вогулы и Ос торых их соседи Зыряне зовут множ, числа|.
К югу от Геми жили финок!я племена -Весь и М е-ря. По известиям арабских писателей, племя Вису жило где-то на Волге, в местности, где было много мехов,
бобров, соболей и белок. Начальная летопись помещает Весь окодо велоозера, но данныя географической номенклатуры, т.е. существовавie сел и деревень с названием Весь, рек* о названием Вески и т.п. заставляют думать, что Весь занимала некогда бассейны Ш е к с н ы/ М о л о г и и Тверды, *а т а к ж е С я си о Тихвинкой, Паши и Ояти.С рас-пространен!ем славянской колонизац!и племя это почти все обрусело. Сохранилась только небольшая часть его -финны на р. О я т и , которые называют себя Оятилай-зен Вепса, т.е. Весь Оятокая.
115 -
Что касается 'Мери , летопись определяет ея местожительство так: на Ростовском озере Меря и на Клязьме Меря же. Кроме того, летопись называет город Галич Морским, из чего видно, что населен!я Мери находились и в области между Шексною и Унжею. Меря распространилась и на юг от озер Ростовскаго и Переяславскаго. В Оку не далеко от Коломны впадала речка Мерска, на которой стоял в 1209 г. князь Изяолав. Владим!рович при нападен!и на Ростово-Суздальскую землю рязанских князей. Свое назван!е эта речка получила, очевидно, от того, что по ней были разбросаны селен!я Мери при рао-< пространен!и славяно-русской колонизац!и. Если к этим данным присоединить археологическ!я наблюден!я над-курганными остатками, выходит, что поселен1я Мери обнимали нынешн!я Ярославскую, Костромскую, Московскую и северную часть Вледимхрской губ.| приблизительно до Клязьмы. рЭта область, как вы уже знаете, в разоматривае-мое время была застроена русскими городами. Славянорусская колонизация насквозь прошла этот край, хотя, судя по заявлен!# летописи, Меря все еще держалась в этой области. В настоящее время здесь уже нет инород-о
ческих примесей. Куда же исчезла Меря. С уверенностью можно утверждать, что часть Мери, охваченная со всех сторон славяно-русским населении, обрусела. Позже я приведу вам и некоторый доказательства этого факта. Можно, кроме того, предполагать, что часть Мери, под напором славянских колонистов отступила далее на во-;
116 -
сток и стала известна под именем Черемис. Что Череми-сы и Меря - одно и то же, на это указывает их самона-.................. . .. 1
званхе, Оказывается, что они зовут себя Нори, а названхе Черемис они получили от Мордвы, на язык'Ь которой это слово обозначает восточные”.
К югу от Клязьмы раскиданы были некогда поселки Мещеры и Муромы. Мещера занимала северную, за-окскую часть нынЗяпней Рязанской губ. , которая-до сих пор слывет в народа под именем Мещерскаго края, и низовья Мокши и Цны. Это племя было инородческим еще в половинЬ ХУ1 в. Курбскхй в описан!и своего похода в Казань в 1552 г. говорит, что он прошел из Коломны через Рязанскую землю, а потом Мещерскую, идежЪ есть Мордовск1й языкх|м. С ним с течен!ем времени произошло тоже самое, что с Мерею, т.е. часть его обрусела, а часть, под напором славяно-русской колонизации, отступила на восток.. Поэтому Мещеру мы встречаем по летописям и актам в пределах бывшаго Казанокаго царства, в северо-западно*- части нынешней Пензенской губерна-и, в южной - Нижегородской. Отсюда часть Мещеры убежала на Урал, в Башкир 1ю и там отатарилась. В Пензенской г. и в настоящее броня 18 селений Керечскаго у&зда насе-сены Мещеряками, но эти Мещеряки уже совершенно обрусели, а равно и Мещеряки и Саратовской губерния, выселенные из Рязанской. Изследователи в уральских Мещеряках открыли племя смешанно - тюрко-финнское, из чего яв-
х| Сказан1е кн.Курбскаг'о, стр. 14.
*117-ствует, что Мещера западная, не мешавшаяся с татарами была некогда чистым финнским племенем.
Рядом с Мещерой на восток по нижнему течендло Оки по свидетельству летописи обитала Мурома. Это племя исчезло совершенно и память о нем сохранилась только в имени города Мурома. Изследователи по самому имени его заключают, что это племя было фин-некое, дело в том, что некоторый финнск!я племена в самоназванхи упоминают и до сих пор имя Мурдь или Мурт. Так, Зыряне зовут себя М у р т - К а м и , Вотяки - Уд-Мурт. Так как по финнскй м а значит земля, то изеледователи предполагают, что ж русское назван1е Мурома есть передача финнскаго Мурд-- ма. Это очень вероятно. Имя Мурдь* по изеледованйо филологов обозначает человека, и равнозначительно слову Мари, которым называют себя Черемисы, и передачею котораго является и русское Меря*.х‘
Къ юго-востоку от Мещеры и Муромы в лесистых бас-, сейнах Мокши и Суры в старину, как и теперь, жило фин-нское племя Мордвы. Племя это было многочисленное и сильное. Оно делилось на несколько ветвей: Мокша. Эрз а и Норат а и . Эрза и Коратаи упоминаются уже у арабских писателей, а Мокша у западных путешественников XIII в. Рубруквиса и Плано Карпини. Из-сл^цователи полагают, что молчанхе арабов о Мокше, сек х|. Надеждин.н Опыт исторической географии древняго русскаго Mipa*, стр. 69, 70.
- 118 -
мой многочисленной в'Ьтви Мордвы, объясняется т$м, что арабы говорят о Мокш4 под другим именем, именно:^Бур-тасы". - Потомками Буртас являются нын$шн!е отатарив-ш!еся Чуваши: самое имя чуваш" - буквальный татарский перевод слова (буртас", что значит оседлый". Если отождествлять Мокшу и Буртае-Чуваш, тогда придется признать, что часть этого племени под напором славянской колонизации отодвинулась из бассейна Мокши на восток поближе ж Волг'Ь. Тот факт, что мордовское племя уц'Кд’Ь-ло до настоящаго времени, несмотря на то, что давно уже со век сторон охвачено русской колонийацГей и подвергалось д$йств1ю русской культуры, указывает и; на на личестванную численность ега и #а внутреннюю стойкость на крепость всего его нац!онально-бытового склада .упор но сопротивлявшагося вторжении чуждых начал. И летопись подтверждает это соображен!е, разсказывая об упор ной и ожесточенной борьба Мордвы с русскими, борьба, в которой поолйднхе не всегда оставались победителями, Так, первое крупное столкновение Руси с Мордвою в IljpS году под предводительством Муромскаго князя Ярослава Святославича кончилось поржен!ем русских.Особенною доб лестью в борьба с русскими прославился МордовскЛй князь Пургас в началЬ XIII в. В это время борьба Руси с Мор< двою получила истребительный характер. Суздальск1е кня зья разоряли Мордовскую землю, жгли селен!я Мордвы и уводили в плйн жителей, которых удавалось захватить в
- IIP -оеленхях. Но чаще всего мордва уходила в свои непроходимые л!са, где и запиралась в своих ^твердях". Следовать за нею в чащу лесов не всегда отваживались рус-ск!я дружины, потому что противники легко могли уничто жить их там. Поэтому, несмотря на нападен!я русских и позднее татар, мордва и по cis время уцФл*кпа на пространстве от Оки до Суры.
Мы познакомились с инородческими племенами, которые в разсматриваемое время с запада.севера и востока охва тывали слав ян о-рус ок £я побелен! я и в земле которых эти селения все бол!е и более внедрялись. Кроме этих племен были еще и так!я, который уже окружены были славяно-русскими поселками со всех сторон, находились в pat он! славяно-русской оседлости, а не на окраинах ея. Такова была Голядь на р. Протве. Изв&стхя летописи об этом племени крайне скудны и отрывочны. В 1058 году ипоб*^ди Изяслав .Голядь",а в 1147 году (|шед Святослав и взя люди Голядь, верхъ Протве". Изследователи видят в голяди литовское племя Голиндов, которое является в перечислении литовских народцев в хроник! Дюсбурга. Если так, тогда придется видеть в Голяди часть Литовскаго племени, отрезанную от главной масс^ Дитовекаго племени движенхем славян на северо-восток.
Наблюдения, сделанный на историко-географической почве, приводят к мысли, ч¥о при разселенз.и славян по на-xj
Голубовок1й, Истор1я Смоленской земли, стр. 40.
- 120 -шей страна происходила не только борьба их с финнами, но и устанавливалось мирное сожительство славян и финнов. Этот посл'Ьднд.й факт подтверждается и некоторыми прямыми свидетельствами источников. По этим свидетельствам видно, что инородческ1я племена, охваченная русскими поселками, втягивались и в политическую органи-зац!ю, которая развивалась у славян, и в общую культурную жизнь, и мало по малу русели.'
Начнем хотя бы с разсказа летописи о призван1и кня-вей. Во всех древнейших списках летописей участниками в этом призван!и являются не только славяне новогород-CKie и кривичи, но и финокin племена Чудь и Весь. По BapiaHTy одной из псковских летописей в призванin князей участвовала и. Меря. Как бы мы ни относились к этому разсказу о дризван!и князей,но несомненно, что летописец при построенхи его исходил из известнаго ему положений вещей, т.е. из факта мирнаго сожительства славян и упомянутых инородческих племен. Это сожительство он имеет в виду и других разсказах своих о древнейших временах нашей исторхи. Так, напр., разсказав о построении Владим1ром Св. городов по Суле и Стугне, летописец говорит: ипоча нарубати муже лучьшхе от словен’ь, от кривич!, от чуди и от вятичь .и от сих насели грады*I? Еще ранее при описании походов Олега на Царьград в числе участников похода летописец называет Чудь и Мерю. Свидетельства источниковъ, идущ!я от времени составле-
х| Даврепт., 988 г.
121 -
н!я начальной летописи, также подтверждают факт мирна-го сожительства инородцев с русскими. Во второй поло-вин/Ь XI в., судя по житхю Авраамхя Ростовскаго, в рост ов*Ь существовал еще Чудск1й конец, жители котораго покланялись Велесу. Разсказы летописи о дйянхях волхвов в Суздальской земл'Ь в XI в. нам дают понять, что , j,	.	•»	v	1
в составъ населенхя этой земли были финские элементы. ;
В 1024 г. был сильный голод и мятеж в Суздальской землК Поднялись волхвы и стали избивать старую </ " чидь", говоря, что они держат у себя гобино". Подоб-. и
ное же произошло и в 1071 году в Ростовской области по случаю голода. Из Ярославля отправились по ВолгЗг два волхва и, в какой погост не приходили, вездЪ указывали на лучших жен, говоря, что он*Ь держат у себя жито, эти мед, а тЪ рыбу и Mixa. К ним приводили сестер, жен и матерей, и они, прорезывая у них за плечами, в меч$^ вынимали'у них либо жито, либо мед, и убивали многих жен, а платье брали ce6fcxl .
0б*ьяснен1е всему этому странному поведению волхвов дает обычай, существовавши до самаго последнего вре* мени у Мордвы и описанный п-окойным Мельниковым. У Мордвы существует общественное жертвоприношенхе их языческим богам. Сбор жертвенных припасов для этого богослужения совершается особыми сборщиками, которые ходят по
 ---. л ........
дворам и отбирают их от женщин. Женщины приготовляют нисколько мешочков с мукою,, медом, маслом, яйцами и то
х| Даврент., 144, 170.
122
му под... Эти пешечки оне вешают на себя через плечи и грудь до пояса. Сборщик, сотворив молитву богам, отрезывает мышечки, при чем пять раз колет женщину в плечо и спину священным нолем.
В Ростово-Суздальской земле в 1024 и 1071 гг., по видимому, происходил подобный же сбор жертвенных припа- -сов на общественное моленie. Распространившееся хри-CTiancTBo стало было вытеснять языческ!е обычаи, но под вл!ян!ем наступившаго голода4произошла языческая реакция, зачинщиками и руководителями которой были вол* хвы, или шаманы. Они стали собирать припасы для обще-* ственнаго жертвоприношен!я и при этом казнить тех, кого они считали наиболее виноватыми в отступленхи от родной веры, за что богами и послан голод. В 1024 году они главными виновниками считали стариков, как домовла-л' дык, а в 1071 г. - женщин, как лиц, обязанных готовить* и выдавать жертвы богам. Самый обряд отбиранiя этих жертв богам, как он описан Мельниковым, является символ личёским выраженieM человеческих жертвоприношен!й.Волхвы XI в., повидимому, решили умилостивить боговъ,не символическими, а настоящими жертвоприношен!ями, а потому и избивали женщин. Если так, то, следовательно, в составе населен!я Ростово-Суздальской земли, кроме славян, были и финны. К тому же заключенiw приводят и археологическ!я наблюден1я над курганами в области древней Мери. В этих курганах, на ряду с предметами, свидетельствующими о принадлежности их финнским племенам,
- 123 -попадаются тыльные кресты и разный привески с изображением крестов. Ясное д&мо, что финнское населен!е держалось в Суздальской земле в эпоху распространена там христ!анетва. ХрисНанство, одинаковый быт |как это раскрывается по тем же курганным раскоцкам| и раз-селенie в переметку с славянами способствовали сл!я -нхю финнов с славянами в Ростово-Суздальской земле.
Резюмируем теперь все, что мы знаем об этнографической обстановке славяно-русской колонизации в X - XII ВВ. И СТОЯВШИХ В СВЯЗИ С Нею ПОСЛЕДCTBiHX этой jcолони-зац!и. -
Ияородческхя племена сплошною полосою окружали сла^ вяно-русское населен!е с запада, севера и востока. Славяно-русское население, подвигаясь на север и восток, понемногу* раздвигало эти племена и оттесняло их в разныя стороны. Впрочем, не вое инородческ!я плене-на; отступали под напором славяно-русской колонизации. Некоторый, приняв в свою среду славянских поселенцев, сживались с ними и затем, подавленные количеством и отчасти превосходством их культуры, понемногу ославянин ались. Таким образом, поступательное движен!е ела-вяно-руескаго населенхя на север и северо-восток сопровождалось не толко отт£снен1ем инородческих племен в разныя стороны, но и погдощен1ем их, претворен!ем их народности в славянскую.
У нас есть данныя, заставлявшая думать, что подме-ченныя нами явленia в большей или меньшей степени про-
- 124 -исходили в более раннхя времена славянской колонизации в той части лесной области, которая к началу X века уже была занята славянами.
В общем курсе русской истор!и я приводил вам данныя географической номенклатуры, показывающ!я, что в этой части до славян несомненно обитали финны. 0бил1е фин-неких названin рек и речек указывает, что финисное на-селетйе было здесь довольно значительным. Если почти каждая речка уже до прибыт!а славян имела здесь свое имя, которое потом и перешло к славянам, значит, на ней, или около нея жили люди, давшхе ей это имя*
Но что же, в конце концов, сталось с теми финненими племенами, которых жили на территор!и, занятой в X в. славянами. Несомненно, что часть их под напором славянской колонизации в VII - IX вв. отодвинулась далее на север и восток. Вот какое, напр., доказательство имеется у нас на этот счет. В языке Мордвы попадаются слова, заимствованная у Литовцев. Очевидно, что это за-имствованхе совершалось в то время, когда Мордва жила западнее и соприкасалась с Литвой. Судя по тому, в каком количестве сохранились финнск!я названin рек и речек в лесной 'области, надо полагать, что отступление это совершалось медленно и постепенно, при чем нередко устанавливалось и мирное сожительство славян о финнами, которое, весьма вероятно, уже в древнейшее время вело к их смешенiro. По крайней мере, на той же
- 125 -территор!и Кривичей мы встречаем курганы-могилы и погребен!я смешанного типа.
- Так вскрывается перед нами великов пердвижен!е народов, происходившее в начальный времена славянской колонизации в лесной области нашей страны, и начало того великаго процесса, который приводил к антропологическому перерожденио славянскаго наружнаго типа,и быть может, и славянской психики в русском народа, В настр-ищем случай истор!я восточной Европы шла совершенно па раллельно с иоторхей западной. В У1 - IX вв. на запада Европы совершалась перетасовка племен и образова-Hie новых нац!ональностей. Это делалось на виду и шум-но, сопровождалось крупными войнами. То же самое, тихо, безшумно, совершалось и в глуб’ин'Ь л^сов восточной Европы. Но результат вышел один и тот же: антропологическое CMteeniе, образование новой народности.
X.
Новое разм4щен!е русскаго наоелен!я в кояцй XI1-го и начала ХШ-го в^ков.
До половины XII Btaa большинство славяно-русскаго населения сосредоточивалось в бассейн^ р. Днепра и его притоков. От этой главной области, как от ствола вФт-ви, раскидывались в р&знЫя стороны, сравнительно слабо и р^дко населенныя славянами, полосы. К концу XII в. и в начал’Ь XIII в. мы видим уже совершенно иное рас
- 126 -
пределен!е наоелен!я. Главная масса русских славян сосредоточивается на Днепреи его притоках^„на верхней Волге и Оке и их притоках. Каким образом произошло это новое распред4лен!е русскаго населен1я;В свое время я приводил вам разоказ совеременника-летописца о том, почему кн.Андрей Боголюбск1й, явивш!йся в начале второй половины XII века в южную Русь вместе с отцем, не остался там, но поспешил уйти на север в Суздальскую Русь, иВсегда в мятежи и в волненЛи вси бяху, -говорил Андрей впоследствии, оправдывая свое бегство - и много крови д!яшеся, и несть никому ни с к^м мира, и от сего вси княжения опустеша.. а от поля половцы выплениша и пусто сотвориша". Княжеская усобицы с половины XII в, сопровождались обыкновенно уводом в плен жителей. Половецк!е набеги еще более ухудшали жизнь на юге в Приднепровьи. Не проходило года, чтобы половцы не жгли сел, не уводили в полон жителей. Некоторый нападенЛя их были особенно опустошительны. Так* / в 1172 г. половцы около К1ева взяли села ()без учета, с людьми и с мужи и с женаци, и коне и скоты и овьце? Больше всех страдала от половцев Переяславская область как наиболее выдвинутая в степь, наименее защищенная
? лесами. В 1185 г., напр., половцы взяли все города по Суле, де кн.Переяславокift Владимир Глебович заявил великому князю К1евскому Святославу Всеволодовичу:^моя волость пуста от половец*. Раз создалась на юге такая тревожная жизнь, населен!©, естественно, должно было
127 -
искать бол^е спокойной’обстановки труда, и такая пред-ставляласть отчасти в Галицкой земл& , отчасти в Смоленской, но бол'Ье всего - в Суздальской земл%, гд*Ь не было ни княжеских усобиц, ни половецких набегов.ЗдЬсь во второй половин^ XII и первой четверти XIII в, мы замечаем сильное увеличенie населен!я, Посл£ Юр1я Дол-го ру каг о' являются новые города по В о л г i Ржев, Зубцов, Тверь, Кострома, Ун. ха, Г. о р о д е ц г Родилов |нын^ село Ва-лахнинскаго уЬзда|. Н и х н i й Новгород; на л£вых притоках Волги и вообще на с’Ьвер'Ь от нея: Галич М е р ь с к i й, Большая Соли |Солигалич| ,  Ч у х л о м а, В4лоозерок1й городок, Устюг Велик1й;на правых притоках Волги: Шешна на ШопгЬ, Клин на р. Сестра, Д у б н я на р, того же имени, Д м и т -ров на ЯхромЪ, Звенигород на Москва, Гороховец, ЯрополЧ' и Старо-д у б . на р. КлязьмЪ |нын% Клязьменск1й городок в 14 V
в. от Коврова). Для южнорусоов Суздальская земля стала казаться необычайно многолюдною, и п'Ьвец Слова о полку Игорев^ характеризует могущество Всеволода III такими словами: н6еликый кияже Всеволоде! не мысл!ю ти прилетити издалеча, отьня злата стола поблюсти: ты бо можешь Волгу веслы раскропити, а Дон шеломы выль-яти" и т.д. Но не только южнорус сы_, сами Суздальцы
- 129 -сознавали многолюдство своей земли и ея превосходство над другими русскими землями. Накануне Липецкой битвы 1216 г. в жатрй князей Юр1я и Ярослава Всеволодовичей дмйпг1г~~:,'~рЛ;.~ ’<•;
происходило совпадая!© их с боярами о том, вступать или не вступать в бой с Константином Всеволодовичем й его союзниками - Новгородцами и Смольнянами. Один из старых бояр советовал: ^луче бы мир сотворити и дати старййшиньство князю Иостаитину.'‘Эта рйчь не Люба была князьям. За то понравилась рйчь одного из Юрьевых бояр, который говорил: княхе Юрьи и Ярославле, не было того ни при прад^дех, ни при дг1дех, ни при отцй вашем, оже бы кто вшел ратью в сильную землю в Суздальскую, оже вышел ц*Ьл, хотя бы и вся Русская земля, и Галичь-ская и Киевская и Смоленьская и Черниговская и Нового-родокая и Рязаньокая, никого противу сей силй успеют; оже нынешнхи полци, право повержем их с^длы”.*! . Допуская преувеличен1я в этой хвастливой рйчи, нельзя, од нако не взрдйть здйсь указан!я на многолюдство земли Боярин бахвалится именно так, как бахвалились впоследствии люди,видйвш1е в многочисленности русскаго народа его силу: шапками де закидаем |в данном случай -сйдлами|\
Но откуда прибыло население в Суздальской земдй. Часть этой прибыли, иесомнйнно, придется отнести на счет естественнаго прироста населен1я. Но часть, несо-мнйнно, составили пришельцы из других местностей; а
х| Лавр., стрЛ470.
- 129--
особенно из Южной Руси. По словам летописи, к Андрею I Боголюбскому во Владим!р приходили сходцы”, из Волж-i свой Болгарin и из Ясской земли, и из Южной Руси, и i Tjaxei из западной Европы | от чех и нёмец| . Географичек’-кая номенклатура Суздальской земли повторяет множество назван!и южно-русских городов и селен!#, что служит прямым указан1ем на прилив населен!я с юга. В разомат-риваемое время в Суздальской земле, напр., появились ,так!е города, как Звенигород, Галич, у	•
С т а р о д у б, которые, встречаются и в Южной Руси.
Можно подобрать и еще не мало повторенных назван 1Й южнорусских селен i#-, напр.; Белгород, В ы ш - . город, Перемышль, Рогачев ит.д. Итак, южно-русское населен!е искало спасен!я от княжеских усобиц и половецких набегов в земле Суздальской Известная часть этого выселявшагося населен!я могла осесть в землях Галицкой и Смоленской, где сравнительно также было тихо и безопасно, как от княжеских усобиц так и от половецких набегов. Быть может,в связи с этим стоит и могущество этих земель, отмеченное певцом^Слова о полку Игоревен который про гадицкаг-о, напр., кн.
Ярослава пел: Высоко седишь на своем златокованном столе, подпер еси горы Угорьскыя своими железными полны, заступив королеви путь,затворив Дунаю ворота,меча времена чрез облокы, суды рядя до Дуная. Грозы твоя по землямъ текуть: и отворявши Кыеву врата; стрелявши с
- 130 -
отьня злата стола с ал таны за землями” .Чтокасает оя.Смоленск ой земли, то сюда насоленie, вероятно, прибывало не из одной только южной Руси, но и из западной и из Полоцкой земли. С половины XII в. Полоцкая земля, поли-тически раздробившаяся й обезсиливша^ стала подвергать оя безпрестанным нападениям Литовцев. По отзову п!вца ^Слова о полку Игорев!" ^Двина болотомь течеть онымъ 1 горзьным Полочаном под кликом поганыхй. Литовцы .делали свои набеги большею частью зимою, когда замерзали р!кц озера и болота, и рыскали через вою Полоцкую землю, доходя до пределов Новогородской, Смоленской и даже Чернигово-С!верской земель. Естественно, что под вл!я-н!ем этих набегов, часть русскаго населен!^ должна была отодвинуться на востокъ и ос!сть въ Смоленской зе-®ел!. В начала XIII в. Литовцы стали тревожить и Смоленскую землю, проходя ее иногда насквозь до пределов Суздальской земли. Всл^цств1е этого колонизац!онный поток должен был направиться и из Смоленской земли в Суздальскую. Так, о двух сторон обивалось русское население в бассейн! верхней Волги и л!вых притоков Оки й вырастала новая Ру.сь, И на северо-восток!, как мы видели, по соседству со славянами, жили инородцы..Но эти инородцы сами отступали перед олaвiянcкими колонистами, а не теснили их, или же мирно сожительствали с ними. Условия жизни там были поэтому совершенно иныя, ч!м на юг! и запад! русской оседлости, и естественно, что на-
- T3I -оеленХе и передвигалось именно в сравнительно спокойную Рос т о в о - С уз д а л ь с к у ю з е -м л ю .
XI.
Татарок1е погромы XIII й Х1У вв. и вл!ян!е их на размещенie русскаго наседен1я.
Появляющееся в четвертом деоятил^тхи XIII в. татары явились в истор1и русской колонизацхи продолжателями д£ла печенегов и половцев.Благодаря им результаты пред* шествующей исторХи выразились ясн^е и полнее. Но вм&* < CT'fe ст'Ьм началась и новая эпоха в исторхи русской ко-лонизац!и, подготовленная задержкою населен!я в л^с-\ ной области и сосредоточением народных сил, эпоха об-ратнаго наступления русскаго населен!я в степь, начавшаяся с образованием государств Литовско-Русскаго и Московскаго.
Орда, нахлынувшая к нам в XIII в. была довольно сложпаго состава. Она, как снежный ком, прикатилась к нам из глубины Монголии, подобрав на своем пути раз-иые народы, преимущественно турецко-татарскаго племени, Предводителем ея был племянник великаго хана Огодая и внук знаменитаго Чингизъ-хана - Б а т у или Батый. Вступив в 1236 г.в Приволжскхя степй, Батый сам пошел через Волгу в земли Мордвы и половцев, а на . сЬвер отрядил часть войска для завоеван!я Камской Бол-:
- 132 -
гархи. Последняя завоевана татарами осенью 1236 г.
Зимою 1237 г., в самом начала ея, татары подошли к пределам Рязанской земли и остановились ча берегах какой-то речки 0 н г у з ы. Отсюда Батый отправил послов к рязанским князьям с требован!ем десятой части в людях и конях. Рязанове князья вышли было навстречу татарам к Воронежу, но, увидя невозможность бороться с ними в открытом поле, поспешили отступить и укрылись со своими дружинами за укреплен!я городов.Вслед за ними полчища варваров хлынули на Рязанскую землю, по своему обычаю, охватили ее широкою облавою, принялись жечь, разрушать, грабить, избивать, пленить.. По словам летописи, они всю землю и ,з б и-
>и
ш а, и не пощадиша отр^очат до с с у щ и х млека" |Ипат.лет. 5.181. Mnorie селения и города были совершенно стерты с лица земли,неко-торыя известная имена их после уже не встречаются в • HCTopin. За Рязанскою землею наступила очередь Суздаль ской земли. Татары взяли и разорили здесь Коломну,. Москву, ст ольнй, город Влади м i р и С у з д а л ь; в то же время отдельные отряды, облавою охватывая землю, взяли Ярославль й по-пленили Поволожье до Галича Мерьскаго; в точенie фе-.................*	•	г.*--враля 1238 г. было взято до 14 городов, кроме многих слобод и погостов. Четвертаго марта 1238 г.татары разгромили на Сити велик.князя Суздальскаго Юр1я Всеволодовича и вступили затем в пределы Нового-
- 133 -
родской земли. Наступившая весенняя распутица пом'йпала татарам производить дальнейший опустошенЛя в этом направлен in. Батый повернул на юг и вступил в область Вятичей, где разорил Ко з е л ь с к, отчаянно защи-щавш!йся. Отсюда он двинула* в землю Половецкую.
Плано-Карпи ни, проезжавшей через Половецкую землю в 1246_г^, разсказывает, что половцы частью истреблены были татарами, частью обращены в рабство, а частью бежали из отечества. Этих беглецов мы встречаем потом по нашим летописям на службе у князя Даниила Романовича, который' пользовался ими,- как легким войском в своих походах на Литву и Ятвягов. Они поселены были в разных местах его княжества и должны были перейти от кочевого быта к оседлому. У местнаго рус-скаго населения долго сохранялась поговорка: У полов-. fl .
цев сень сел, а один вол".,из чего видно, что они дол-гое время не могли привыкнуть к новой жизни I.Часть половцев поспешила спастись на Балканок1й полуостров.По разсказу Григор i я Акрополи.та., половцы с женами и детьми на шкурах, наполненных севом, переправились через Дунай, прорвались через Болгар1ю и Македон1ю и страшно ее опустошили. Никифор Грегора сообщает, что половцев в Макодонin было не менее 10 тысяч. Император Тоанн послал им богатые дары, включил их в состав арм!и и роздал им земли для поселенia во Фрак1и, Мак ед он хи и М.Азхи. Таким пу-х| Н.Дашкевич.^Книженie Дан.Галицк/ ст.55, прим.2-ое.
- 134 -тем визант1йцы постепенно обуздали этих хищников. Знаменитый хан Котян, тесть Дан1ила Романовича Галицкаго не долго продержался в степях с прибылен, татар.Он выпросился на жительство о 40 тысячами половцев у Вен- ' герскаго короля Белы IY-г^ под услов!ем принят 1я хри ст!анства. Половцам были отведены земли между Дунаем и Тиссою, где они долгое время держались особняком от м^стнаго населен!я.Часть половцев попала даже в Египет Визант1йск1й историк Г е о р г 1 й П а х и -мер |описывающхй время от 1261 г. по 1308 г.| сообщает, что султан египетский заключил договор с императ тором, в силу котораго египетск!е^корабли могли сво -бодно Ездить в Меотиду скупать рабов, ибо, - говорит Пахимер, - султан, происходя от половцев, старался собирать около себя свое племя". Поводимому, половцы попали в Египет в качестве рабов, которых распродавали татары. Из них то, главным образом, и образовались те самые Мамелюки, которые в половине XIII 9 овладели египетским престолом.
Вы видите, что и половцев, в конце концов, постигла та же участь, что и их предшественников - печене -гов и торков: они были частью истреблены, частью схлы нули на запад;
Летом 1238 г. Батый послал отряд в Приднепровье. Татары йвзяли копьем и избили весь Переяоловль*.< Затем они обступили в силе тяжце" Ч е р н и г о в, взяли и сожгли его, истребив защищавшее его войско.
- 135 -
Зимою 1239 года Батый послал отряды на север, чтобы кончить покорен!© Мор до век о й з е м л и. Отсюда татары проникли в/Муромскую область и сожгли Мур о м ъ, а затем воевали по Волге и Клязьме |и взяли Городец Равилов и Гороховец). Это новое нашествие по словам летописи произвело йпополох1м во всей Суздальской земле. УцеМвпйе от прежняго погрома жители, бросали свои дома и бежали, куда глаза глядятъ; преимущественно спасались в леса, На следующую зиму 1240 г, сам Батый направился в Приднепровье. Татары взяли~Ki ев, избили его защитников и до такой степени разорили город,что проезжавшей здесь 6 лет спустя монах Плано -Карпини наочитл в К1еве не более двухсот домов. От Ki-ева Батый направился на Владимир Волын-с к i й	и по дороге взял несколько городов на 0 л у
ч и и	Г о р ы н и ; взялъ В ладим 1 р ъ и,
не оставив в нем ни одного живого человека* направился на Галич и разорил также и этот город, нет ни-? какого сомнения, что этот опустошительный поток отделял от себя рукавов виде отдельных загонов, летопись прямо говорит, что Батый, кроме вышеупомянутых городов, разорил * и иныи гради многы, им же несть числа*. Наро  ду погибло при этом множество, францисканец Плано- Кар» пини, котораго папа Евген1й ГУ отправил к татарам про-поведывать христ!анотво, в опиоанёи своего путешеств!я отмечает, что в степи лежало множество черепов и человеческих костей. По его уверенно большая часть руссов
136 -
были;перебитц или взяты в плЪн. Сказан1е об ydieuin в Орд^ кн. Михаила Черциговскаго,составленное по во4м признакам немного спустя посл^ его смерти^^ современник ком и очевидцем татарскаго погрома, говорит, что жители, затворивпиеся в городах,были перебиты;^а инin же крыхуся в горах и пещерах, и в пропас тех, и в Л'Ьс^х * мало от т£х остаоя”. В подтвержден!е этому и летопись разсказывает, что Дан1ил и Василько,возвращаясь из. Вен* г pin посл'Ьч погрома и подойдя к Береотью, ^не возмо-госта ити в поле, смрада ради множества избьеных: не б& бо на Володим^рЪ не ортал живый, церкви св. Богородица исполнена трупья, иныя церкви наполнены быша тру-пья и телес мертвыхи|Ипат. 5241 . Возвращаясь из Вен-гр!и, Батый снова опустошил Волынь и Галицхю.	’
Татары заняли своими кочевьями всЪ половецк!я или кипчакскхя степи, отчего и стали называться Кипчакскою Ордою. На окраинах южной Руси расположилось нйбколько "д' Ильных орд под начальством особых -т ем н и к о в, которые охраняли Кипчак и наблюдали за покорностью завоеванной страны. Степи Таврическ1я и Азовскхя Батый отдал одному из своих родственников, а сам и сын его Сартад с главною ордою стали кочевать в степях Поволжских и Подонсних. Ставка или орда ханская ОТ своих золотых украшенift называлась Золотою Ордою";
—... и
это назван!е распространилось и на все царство Батыя
д| В. 0. Ключе вс к ift. яДревнерусск1я житхя свв.и, о.146,
- 137 -
Первоначально ханъ не имЪлъ определеннаго местопребыг ванхя, а впоол^цств!и его резиденц!я или Сарай у т вередилась на Ахтубе.
Даннйческдя отношен1я, в которыя Руоь стала к тата* , рам, не избавили ее отъ дальп'Ьйшихъ погромовъ. Эти по-громы продолжались до утвержден!я на великом княженхи ........................... .... —/Z г Владимирском Ивана Даниловича Калитй, когда произошла
"Ослаба оттатарскаго насил1ян. Погромы постигали как юго - западную, так и севере - восточную Русь,при чем виновниками их были отчасти сами русок1е князья. Дан!' иль Романович Галицк1й, добывав в орде, задался мы* елью сбросйть татарское иго ^воздвиг рать на Долхов-i ск1е и Поббжскд,е города, которые сидели за татарами.
В ответ на это темник К у р е м с а в_ 1259г/ вторгнулся внезапно в Волынскую и Галицкую земли. Лю* ди разбежались места леона”, так что Дангил с Ва -сильном не могли даже собрать войска, и только креп -к!е города спасли оставшихся людей.Но особеннопостра-дали Волынская и Галицкая земли в 1283 г., во время похода татарина Польшу, в котором участвовали понево-г ле и pyocKie князья. Главный силы татар под предводительством хана Телебуги схлынули в Польшу, но часть . осталась под Владим1ром кормить коней'.
^Си же, говорит летописец, учиниша пусту землю' Володимирьскую, не дадяхуть бо из города ны лести в зажитье; аще ли кто выехашеть, овы избита, а другыя поимаша, а иныя лупяхуть и коне отъимахуть, и во
- 138 -«города изомре в остою, Божиим гневом безчислениое множество* | Ипат. 588.|. То же самое произошло ив Галицкой землЪ, когда Телебута гостил в ней дв4 не долина возвратном пути из Польши. Кн. Лев Данилевич по • уходЪ татар насчитал 12500 человек,, што поимайо, из-
И •.
бито, и што их Божиею волею изъмерло". | Ипат. 588 |.
Но главным образом Татары* громили в XIII * XIX вв. Ростово-Суздальокуюземлю;На юг$ уже нечего было взять т ак*ь какъ здЬсь все у'же было разорено и опустошено половцами и самими татарами. Населен!е зд^сь *1было уже крайне', редкое, бедное, покорное и отчасти кормившее татар продуктами своего землед'Ьльческаго труда. Татары чаще всего устремлялись в Суздальскую землю, гдй сосредоточивалось наибольшее количество русскаго набелен !я. Таким образом, с перемещен1ем главной массы русскаго населен!/? переместилась и арена $цуотошен1Й степняков.Этою ареною стала с половины XIII в. именно Суздальская земля, которой теперь пришлось испытывать то же самое, что раиЪе испытывало Приднепровье л® от печенегов и половцев. Природа Суздальской земли в такой степени не оберегала ее от татар, как в былое время от половцев. Во-первых, несомненно, что сбрили в ом населей!А край в значительной степени утрату прежнюю дикость и непроходимость. Больше стало полян сро ди л^сов,больше дорог. Во-вторых., и татары,по^во^м признакамбыли бол£е привычны к зимней отужЪ и л£оу, ч^м половцы. Татары,, как мы уже видели,совершали свои
139 -
вторжен!я в лесныя области зимою, когда ни болота,ни реки не могли их задерживать. Половцы, как более южное племя, менее привычное к холодам, по зимам сидели в свс их вежах. Они, по свидетельству .Мономаха,нападали на Русь большею частью весною, когда смерд выезжал в поле разделывать свою ралью.. Это обстоятельство в связи с большею дикостью страны спасло в свое время Суздальскую землю от половцев. Но татары опустошали преимущественно именно Суздальскую землю. И здесь, как некогда в Приднепровья «повод к вторжен!ю степняков подавали ; усобицы князей. Суздальская земля подвергалась страш-& ным опустошен 1ям во время междоусоб1й сыновей Алексан-дра Невскаго и во время борьбы Москвы с Тверью за вели Ь кое княжен!е Владимхрокое.. Князь Андрей Александрович четыре раза приводил татар на старшаго брата. Особенно тяжел был четвертый приход, когда татары взяли и разгромили 14 суздальских городов; жителей они увели в плен, на многое число их разбежалось по лесам”. В долгую распрю между Тверью и Москвой, длившуюся, четверть века, Ростово-Суздальская земля наводнялась татарскими полчищами, приводимыми то тем, то другим князем.В 1327 году, напр.,вслед за изб1енЬем татар в Твери, где нои -стовствовал ордынский посол Целкан, пришла большая тарокая рать в землю Ростбво-СуздаДьскую, направляясь в Тверь, и на пути к ней ^положила всю землю пуоту”Х1 мм* «•«•ммавтмммаммв-
х| Корсаков. Моря и Ростовское княжество, стр. 186 -190.
140
С утверждён!ем ня великом княженхи Ивана Даниловича Калиты, по выражение летописца ябыоть тишина велика ; христганом по всей Русской земли на многа лета". В_кон ц'Ь Х1У в. возобновились частным нападен!я татар на Ростово-Суздальскую землю:,но уже1 только на ея восточные ^пределы, на княжество Нижегородское:вглубь земли, к ея западным пределам, татары проникают реже и не в таком большом числе, как прежде. Только в 1383 г. рать Тохта мышова опустошила всю ростовско-Суздальскую землщ.Та-; кое же опустошен1е последовало в 1408 г.,когд4 Едигей приходил под Москву. В то время, как сам Едигей стоял под Москвою, татары разошлись по всей Ростовско-Суздал окой земле и много зла натворили хриот!анам, иных пере били, а других увели в плен. „И быоть тогда во всей Русской земли всем христ!анам~туга велика, и плач неу-тешим, и рыдан!е, и кричан!е: вся бо земля пленена быоть, начень от земли Рязанок1я и до Галича, и до 5%-лоозера; вой бо подвизошаоя и вой смутишаоя”.
Вое эти вторжетпя в недра русской оседлости,в общей сложности подолжавш!яся около ста лет, не могли не ока зать своего действия на размещен!е русскаго населен!я Переходя к разомотренио этих последств!й, мы должны прежде всего констатировать, что южные пределы русской оседлости мало потерпели изменен!# по сравнений с тем, как наметились они уже при половцах и,следовательно', они остались почти те же самые. Это утверждение может показаться неожиданностью, особенно после того, как мы
141 -
познакомились с страшными погромами южно-русских о бла стой. В пояснен!© я должен указать на то, что руоскГЮ селен!я, наиболее выдвинутыя в степь и наименее защи-щенныя,при приближен!и татар покорностью старались заслужить пощаду й- нер^ко получали ее. Татары, щадя рус ское населенieна него и особенные виды, о которых узнаем из сообщен!я летописи. Так, татары оставили в юго-западйой Руси населен!© в II о б у ж ь Ъ и в В о лохов т.е. на верховьях Случи, Го рыни и Южнаго Буга,..да им орють пшеницю и просо”. Са
ми татары, хотя и были кочевники, но занимались отчасти и земледелием: сЪяли яровые хлЪба, и привыкли, та обр., к растительной пипрЬ. Раз представилась возможность употребить чуж!я руки для обработки земли, они не приминули воспользоваться этим. Населен!е Поб^жья сидело за татарами до т£х пор, пока велик!й князь;Оль ;
герд не разбил татар.на Синей Вод-Ь около 1362'г. и’ не < подчинил Побужья и сосудыяго Подн^стровья, т.е. Подоль скую землю, ЛитвЪ. Летописец передает даже такой факт что посл£ погрома татарокie баскаки устраивали на Ук-райн'Ь слободы, куда привлекали разными льготами разъЪв* жавшееся русское, населен!©, очевидно, с тою же ц£лью взимая!# натуральной подати хлебом. Такin слободы,нап^ были устроены баскаком Ахматом около Курска. Поводимому, этой татарской колонозац!и обязаны
• были своим происхожден!ем Тула и некоторый другая татарск!я ^мЬста" по соседству. Тула в. памятниках
- 142 -
д©татарской эпохи не упоминается. Вперые по источникам она является в Х1У в. в заведовании татарских басв каков. Зат^м, несомненно, что под непосредственную власть татар попали и рязанская селе н i я  п о X о п р у', Вороне и Ч е р -в л е н о му. Я Д у. Этим объясняются и притязан!я на эти селенin со стороны сарайских епископов, которые поставлены были.именно для русских, живших среди татар. Очевидно, что чис^о этих русских людей было весьма значительно, если понадобилось основание ороео* enapxin. Enapxia называлась Оарайская иПодонская по месту, где было главное кочевье Золотой Орды.К ней бы ла причислена и enapxia Переяславля южнаго.что может опять-таки служить косвенным указан!ем, что ив И е« р е я с л а в с к о й области, наиболее опустошенной ддел ело кое-какое населен!е, и что это насе /	i*-’.....
лен!е ' п о п а л о в н е п о с р е д с т вен •? н у ю зависимость от татар. Доказательством того, что в Перяславской области уцелела известная часть русскаго населенхя, служит сохране-Hie по традиц!и назван!й городов и селен1й*по р. Суле, после татар лежавших в развалинах. Правда, бассейны Поела и Ворсклы, Орели, Самары после татар являются уже совершенною пустынею, но й до татар здесь почти не было населен!я, или оно было крайне редкое. Пограничное русское населен!е, состоявшее под непосредственной властью татар, управлялось татарскими баскаками и сво
- 143 -
ими старшинами - атаманами, которые собира ли даць и передавали баскакам. Так1е атаманы,по изв& * ет!ю литовско-русской летописи.были на Пододьи. По ак там конца ХУ,мы встречаем этих же атаманов в Поросьи, из чего опять можно заключить, что и здео^ держалось при татарах кое -какое населен!е. Итак, несомненно, Что татары задержали окраинное рурское наоелен!е,если не все, то значительную часть его на прежних населен? ных местах. Часть русскаго населенin они даже вытягивали из прежних пределов оседлости в более южныя местности. По извето!ям Плано-Карпини и Рубруквиса,та-тарск1е сборщики на первых порах уводили в Орду пленниками всех тех,,кто не мог заплатить даЙи. Часть этих пленных продавалась в рабство купцам, заезжавшим в пор ты Азовскагс; и Чернаго морей, а часть, оставалась в Орде в у служен in у та^ард. Их заставили пасти стада,и, весь ма вероятно, таже пахать и землю,iнекоторые из таких
»
невольных людей поселялись татарами на постоянное жительство. Так Рубруквис нашел на Волге поселен!е смешанное из татар и русских, которые перевозили послов и гонцов к Ватыю и от него. Даже и бродячхй р у о с к i й э л е м е н т не исчез из степей с прибыт!ем татар. Я уже говорил вам о том, что в. войске Батыя шли,,между прочим, и русокie бродники. Татары, очевидно, пользовались ими, иак проводниками и перевод чиками, и потому щадили их при встречи о ними в степи.
144 -
Сами бродники, сближавпиеся с половцами, очевидно, на ходили в себе достаточно уменья и способности дружить и брататься с татарами. Степная жизнь, отчуждала их от своих соплеменников и поневоле роднила с погаными.Тут же Рубруквис. передает, что во время его пути по бере-гу Азовскаго моря, к нему обращались с некоторыми религ Гозними вопросами Kaxie то pyccxie, исповедывавпйе хриот!анство по греческому обряду. Очевидно, это были отщепенцы своей земли, в степи перезабывшие и свою в£ ру. Они, по словам Рубруквиса, разбойничали в степи вместе с Венграми и Аланами. В начал!* следующаго Х1У в.,как свидетельствует одна из греческих надписей,най денных в СудакеЧ, бродники степей носили уже татарско-турецкое название казаков. Итак, как при половцах, так и при татарах южно-русскхя степи не очи щались совершенно от русских ладей. Этим объясняется и сохранён!е старинных назван!й; за реками и разными урочищами южной Руси в устах русскаго народа, память шего об этйх реках и урочищах.
Но если южные и юго-восточные пределы русской ос^д лости в общем мало изменились в XIII и Х1У вв. ,по сра внен!ю с прежним временем, это не значит еще, что самое распределен ie .рас е« л е н i я в означенных пре делах осталось Прежнее’. Южное Приднепровье, несомненно, после татарскаго погрома etye более запустело, чем прежде,, .если. и. сохраняло на х|3апмски Одесск.Общ. Иотор.	Древностей,т.5,стр.613.
- 145 -селен!е, то,крайне редкое’, можно оказать, ничтожное. Татары завершили опуотошенДеПриднепровья, произведен -ное раньше половцами, и после них здесь оставалось уже мало народа. Факт этот,помимо прямого свидетельства Плано-Карпини.вскрывается некоторыми данными, относящимися ко второй половине XIII в. и началу Х1У в. Во-первых, п о с л е т а т а р у н й ч т о ж а е т-с .я и уже	не в о з с т а н о в л я е т с я
к н я же н ie	в	южном или русском
Переяславле: очевидно, что уже здесь не над кем было и княжить.Выше я указывал уже на упразднен!е отдельной.Переяславской enapxin - факт, свидетельствующей о том же самом. Во-вторых, после татар у т р. а ч в а е т з н а ч е н i е с т а р ш а -г о ’с т о лав Ч е р н и г о в о - С е в е р -с к о й земле город Ч е р н и г о*в . Старппй стол утверждается выше на Десне, в городе Брян ске, лежавшем среди лесистой и болотистой местности,а Чернигов отдается ханом в придаток к Брянску, хотя ве-лик!е князья й именуются все ещё по старой памяти Черниговскими, Наконец, опустен!е собственно К1евской земли доказывается тем, что на некоторое время и К i е в перестает быть стольным городом. Князь Ярослав Всево лодович, которому Батый отдал К1ев, держал еще в нем своего наместника. Но.сын его, Александр Невск1й, кото 40^
- 146 -
рому Батый отдал KieB, ни оам не поехал, ни наместника не послал. Князь Дан1ил Романович собирался было занять KieB |косвенное указанхе на то, что в KieBe никто не княжил с 1243 г.| , но и он. покинул свое намерен!е. Во второй половине XIII в. в К1еве по всем признакам совсем не было князей, летопись, перечисляя русских князей, которые ходили о татарами в поход на.Литву и. Поль шу, совсем не упоминает князей к!евских. Впоследствии, в начале Х1У в., когда KieB, благодаря выгодному гео -графическому, положен1ю немного реставрировался, а в об-ласти его возрасло населенхе, хан отдал К1евщину Оль-
' говичам Путивльским; в руках их KieB оставался до взя-его Ольгердом в 1362 г.х|. На разорен!е Кхевщины косвенно указывает и переселен!© митрополитов из Кхева в Владимip Залесск1й. Около 1300 г. митрополит Максим, йе терпя татарскаго населенia, переселился во Влади-Mip rco всем житьем”. Тогда же, - замечает при этом летописец, - и KieB весь разбежался.
Но куда девалась большая часть населения южнаго При« Днепровья. Часть, несомненно, была истреблена татарами а часть спаслась бегствомъ. Есть данныя, заставляются думать,что на счет южнаго Приднепровья увеличилось на-селен!е некоторых соседних местностей, лежащих в леской полосе, я уже говорил вам о перенесен^ ст-аршаго Черниговскаго стола из Чернигова в Брянск. Но очевидно, Брянск сделался п о с л е п о-х| Зотов, стр. 207.
147 -
грома лучшею волостью в з е -м л Ъ;а это в свою очередь можно объяснить отливом на-селен!я Черниговской земли из южнаго Подесенья и Посей мья именно в эту глухую и дотол^ малонасэнную мЪстноот Синодик упраздненнаго Антониева; Дюбечскаго монастыря * дает прямое указанie на то,, что Брянское княжество сделалось самым населенным в Черниговской зештЬ. Сино-дик поминает, между прочим, великаго князя Рома-на С т а р а т о Черниговскаго и княгиню е г о , А н •:« у и сына его князя Олега Романовича, великаго князя Черниговскаго Леонт1яг оставившаго дванедесять тем людей и пр!емшаго ангельск1й^ образнХ1• Но по л^то писи мы знаем, что это были князья Брянск1е, сын и внук ов.Михаила Черниговскаго, старшее в Чернигово-С'Ь-верской .земл$, именова'впйеся великими князьями Черниговскими по старой традиц!и. Значит, и упоминаяie синодика о дванадесяти тьмах людей" относится если не И
целиком, то преимущественно к Брянскому княжен!ю. На-слен!ем наполнился во время погрома и глухой, лесистый и болотистый край вятичей, расположенный по верховьям Десны и Оки и их притоков. До татар мы встречаем Зд'Ьсь только одно Козельское княжество. ПоялЬ татар в XIII и в Х1У вв. здЬсь воз никает нисколько новых княжеств ^Н.о в о с. иль -с к о е, из котораго потом выделяются 0 до е в -х| Зотов, стр. 82 - 83.
148 -
сков, В о р о т ы н с к о е и Б i л е в о к о е; /К а р а ч.е в с к о с, распавшееся на уделы Козельск^, Мосальск!й, Перемышльск!й, Звенигородск1й, Бол-? ховской; ?Т ару с с к о е, из котораго потом выд ели-лис ьуделы Мещевскхй, Барятинск1й и нек.др*
Летопись дает нам некоторый указан!я	на . _п е-
р ед в и ж е н" i е на селен i я	из При
дн^провья в Галицкую Землю на северо-восточные склоны Карпат. Находившаяся по бл зости лесистый Карпатск1я горы представляли надежное * убежище населен!® и потому не удивительно, что населе-н!е е прибытием татар потянулось и в этот край. Князь Данд.ил Романович,возвращаясь из Венгри и остановившись ночевать в Синеводсмом монастыре,на разсвете увидел множество бежащих от безбожных татар".Общ1й народ ный поток увлекал и князей и бояр. В Галицкую землю бе жали некоторые из-Черниговских князей и пытались там вокняжиться, опираясь на бояр, противников кн.Даниила Романовича; бежали также и черниговск!е бояре. К н. Даниил Романович с своей стороны пошел навстречу этому народному движенйо и постарался ис пользовать его в своих интересах. Когда пронеслась татарская гроза, он развил сильную колонизац!онную деятельность в Галицко-Волынском крае, по услов!ям времени эта деятельность выразилась в постройке городов. Со ........................................... зда породы многи, - говорит летописец, - и церкви по-от&ви и украсйе разноличными красотами". -В любимый
-149 -
свой город Холм Даниил, по словам летописи, созывал прихожае, немцы и Русь, иноязычники и лйхы; идяху И	..
день и в день и уноты и мастере всяциибежаху из татар еедельници.и лучници, и тулнйци* и кузнице железу и м^ди и сребру; и бе жизнь и наполниша дворы окрест гра да поле и селах1и. Весьма вероятно, что такими ^прихо-жаямий заселялись и друг!е города, созданные Дан!илом, ^как напр.,Данилов/ Стожек, Львов. Ремесленники, б!жав-ш1е от татар,были русскie пленные, которых татары удер живали у. себя ради их мастерства. Заботясь о заселении страны, Дан1ил иногда и насильно переводил в нее жителей из соседних местностей. По взят!и и разрушения Воз вягля |ныне Новгород Волынск[, Дан1ил(люди. изведе" и вдасты я на под ед, ов о браты си, ово же Львови, другия Шварновихх1.* Этим то увеличен!ем населенхя в Галицко-Волынской земле и объясняется значительная политическая роль, которую играл Дан1ил Романович со своею родней в политических событ!ях своего времени. Его самочувствие в этом отношен!^, как вы знаете, хватало так далеко, что он хотел даже остаться независимым от татар, и после подчинен!я делал попытки к низвержен!ю их ига. Несомненно, что не все в данном случае надо отнести на счет южнаготемперамента князд.и многое было вызвано сознан1ем действительной силы. Об этой действительной силе Галицко-Волынских князей свидетель-х| Ипатвевск. лет., 558^
хх| Йпат. лет.» 556.
// L
- 150 -
ствует и борьба их с Миндовгом, вел.кн. Литовским , - борьба, которая едва было не привела к утвержден!» династии Данхила Романовича на великокняжеском столЪ в Литв£.Вообще, из soix галицко-волынских князей Да-н1ил Романович являлся самым сильным,самым могуществен ным. Этот факт можно объяснить нич£м иным, как уси-лен!ем его военных и финансовых средств, а это,в свою очередь., несомненно, стояло в связи с приливом нас еле
нхя в Галицко-Волынскую землю.
6 Х1У в. Галицко-Волынская земля называлась уже Малою Русью, очевидно в отличхе от Великой лежавшей на северо-восток. Юрхй II - последихй Галиц кхй князь, в одной грамот! 1335 г. называет себягХ&Л' и S3 юл	и s \ из грамоты прямо видно, что
этр названЛе относилось к землям Галицкой и Волынской.* Названie„	встречается и в граматах Констан
. х I тинопольской патрхарх!и Х1У в. ’ ; Появлен!е этого на- • зван!я служит характерным указан!ем на то, что юго-западная Русь к тому времени сосредоточилась именно в Га лицкой и Волынской землях, что зд!сь они нашла свои по литическ!е, религ!озныя и культурные центры.
Ко времени этого сосредоточения надо относить и об-разованхе малорусской народно / * с т и, которая с теченехм времени покрыла племенное разнообраз!е населенхя в юго-западной Руси. Основным элементом этой народности сделалось то племя, которое х|Руа.Историч. Гибл., 167. - 168.
- 151 -
наиболее уцелело в юго-западной Руси после татар с к аг о погрома. Какое же это было племя. Припомнив племена, жив ini я на юго-западе Руси в первые века нашей исторхи и их судьбу, мы можем остановить наше предположенie, гл.обр., на племени белых хорватов. Вы уже знаете, что уличи и тиверцы рано сошли со сцены нашей истор!и, будучи истреблены и оттеснены на запад в Молдавио и на Дунай печенегами; часть их, быть может, отодвинудась на север, в среду других племен и растворилась в их массе. Северяне, поляне и, древляне отчасти ушли на sat-пад и, гл.обр., на северо-восток в XII и XIII вв., а отчасти.были истреблены или побраны в плен половцами /:
или татарами. После татар, как мы видели, их осталось весьма малое количество. Остаются племена, живш!я в Галичине и Волыни, из которых западное, жившее на пред гор!ях лесистых Карпат, т.е. белые хорваты, имело боль ше шансов сохраниться. Это-то племя, по всей вероятности, и составляло основной элемент малорусской народности. Навстречу этим историческим соображен!ям как раз идут наблюден!я филологов, которые усматривают осо бенности малорусской речи впервые в памятника^, писан ных в Галицкой Руси.
Итак, по отношен!ю к этнографической эволюции, совершавшейся на юго-западе Руси, татары явились только завершителями дела своих предшественников, - печенегов и половцев. Посмотрим теперь, какое вл!ян1е оказали , татарск!я нашеств!я XII и Х1У вв. на распределенie на
- 152 -селенХя в северо-восточной Руси и как!я 6лижайш1я по-, сл^дствin вытекли из этого распределенia.
Ростово-Суздальская область вместе с Рязанской во второй половине XIII в. и в Х1У в. подвергалась татар ским погромам еще. чаще, чем юго-западная Русь, где уже нечего было взять. Если вникнуть в подробности летопис ных соображен!# об этих вторжен1ях и погромах, можно увидеть, что бедств!я эти постигали*преимущественно Поволжье от	устья Ш е к с н ы . и
д. о у с т ь я	0 к и	и бассейн р. К ля
з ь м ы. в этой части в XIII в. сосредоточивалась большая часть населетЦя Ростово-Суздальской земли. Здесь по летописям мы встречаем наибольшее количество городов и селен!й.Бассейн верхней Волги выше устья Шек сны и бассейн Москвы-реки населены были гораздо слабее Здесь- местность еще в значительной степени в то время представляла лесную и болотистую дебрь, сквозь которую пробирались русск1я оелен.дя по берегам Волги и Москвы--реки. На такое распределен!е населения указывает и самое распределено княжен!й ростово-Суздальской земли в XIII в. Большая часть княжеств в XIII в. группируется именно в означенной части ростово-Суздальской земли а именно: великое княжен!е Владимирское, княжества Ростовское, Ярославское К о ст р о м-с к о е, Суздальское, Гали ц к о е, Юрьевское, Пере я с лав-
153 -
с к о е * Г орд с цк о е. Въ западной окраин^ Росто во - Суздальской земли мы Ьстр^чаем только четыре княжества: Московское на среднем теченхи Москвы р'Ьки, Углицкое и	.Тверское на
Волг% и Б^лозерскбе около Б^лаго озера. Самые сильные князья въ XIII в. выходят именно изъ восточных княжеств' . .Таковы были, напр., Константин Ростовский, Ярослав Всеволодович Переяславский, сын его /
Александр Невскхй и внук Димитр!й Александрович Перея-славск!й и Андрей Александрович Городецкхй. Татарокin вторжен!я в XIII и Х1У вв..произвели иное разм^щен!е населен!* в Ростов© - Суздальской земл£, сбили его к западу и .разрядили на восток^. К началу Х1Ув. этотъ факт обнаруживается уже с полною ясностью.-? Как!е кня-* зья получают от ханов ярлык на великое княженхе Влади-
MipcKoel Князья Тйерской и Московски, т. е. князья за-Л падных княжеств. Бели вы припомните, что ханы давали великое княжен!е преимущественно т'Ьм князьям, которые им больше других платили, -вы увидите , что князья Тверской и Московский в Х1У в. были самые богатые. .Этот факт в свою очередь объясняется нич^м иным, как приливом населенхя в Московское и Тверское княжество. Пере-.движенхе населен!я на запад подтверждается не только доказательствами косвеннаго характера, но и некоторыми прямыми свидетельствами летописи. Во'время усобицы Ан-’ дрея Александровича с братом Димитр!ем в 1292 году, таг- ' тары, приведенные Андреем, направились ^ежду прочим ; ‘на
154 -
Тверь. Тверичи сначала было сильно перепугались, так как ТГкнязя их не было в города. Но вскоре они ободрились и целовали крест на том, чтобы биться всем с тата рами: бе бо множество людей сбеглося во Твери изо II
иных княжеств перед ратью." Но Тверское княжество,впро чем, подверглось сильному опустошенно от татар в 1327г
‘после случая с послом Челианом. От этого опустошен!я Тверь продолжительное время не могла оправиться, и самым многолюдным княжеством на западе Ростово - Суздаль ской земли сделалось Московское. Благодаря своему многолюдству, Московское княжество сд’клалось самою круп* ною политическою силою, которая понемногу и начала дело собиран!я северо - восточной Руси под своею вла* стью. Так, всл£дотв!и сгущен1я нМселен!я в известном районе Ростово - Суздальской области, произведенного натиском татар, образовалось государственное ядро, ко* торому суждено было вобрать в себя постепенно княжества и земли ОДверо - восточной Руси и вырооти в обширное и могущественное Московское государство.*
Убыль населен!я в восточной части Ростово - Суздальской земли и прибыль]его в-западной обнаруживаются и
I
некоторыми другими данными более частйаго характера, чем только что приведенный^
В Х1У в. в восточной части Ростово - Суздальской земли у П р аз дняется постепенно н е с к о л ь ко княжеских от о л о в , а именно : в Ко от р о м е , Юрьев!
155 -
и Г о р о д ц *Ь Волжском. Упрозднен1е кня веских столов в этих городах нельзя приписывать тому, что вымерли в них князья. Если бы эти города сих уд*Ь лами были значительные, все равно и при новых влйд'Ьль цах они могли бы сделаться центрами уделов. Но этого не было, а это служит ясным указан!ем обезлюденin этих городов и их уездов. В то же время в западных частях Рострво - Суздальской земли мы встречаем нисколько новых городов, очевидно недавно возникших, и нисколько новых удельных княжеств. Так, в Московском княжествЪ мы встречаем в Х1У в. новые города: Рузу на Руз£ р.,,Б о ровен и Верею на р. Протвй, Калугу и Серпухов нар., ОкЪ, Медынь и М а л о я р о с л а в е ц |ХУ в.| на р. Лужй, приток^ Пр от вы. В источниках мы не находим указан 1й на то, чтобы эти города были пр1оОр*Ьтены Москов скими князьями от кого-либо готовыми, так что появл’е-Hie их в духовных и договорных грамотах московских князей Х1У и начала ХУ в.всецело надо отнести на счёт расширения русской колонизац!и в бассейнах Москвы pfe® и Прот вы. Вообще,по этим -духовным и договорным грамо-таМ'Московокое княжество,при смерти Александра Певска-го, т.е. в 1263 г.«составлявшее по своей малолюдности худшхй уд'Ьл и потому доставшейся младшему сыну Алексаг ндра ДанЛилу, в Х1У и ХУ в£. является довольно густо покрытым городами и селами. За исключен!ем Калуги, Me-
- 156 -дыни и Малоярославца вышеупомянутые города являются в Х1У и ХУ вв. центрами особых уделов князей Московскаго рода. В Тверском княжестве в разсматриваемое время появляется также нисколько городов новых; а именно :К а шин на р. Кашйнке, впадающей слева в Волгу, Б е Л ....	7	9 город; при впаденхи Хотчи. в Волгу, Мику . л и н или	Дорогобуж	нар. Щоше, впадаю-
щей справа в Волгу, Старица на Волге, Холм и Новый Городк близ Волги, недалеко от Ши. Зубцова. Из этих городов Кашин, Холм, Никулин и Дорого буж являются даже центрами особых удельных княжеств Тверской земли. Московокie и Тверские поселки на зала Д'Ь в Х1У в. уже близко подошли к крайним юго-восточным поселкам Новогородской земли и сплелись о ними че-* । резполосн'о. Это и вызвало установлен!е совместиаго
; владейin Новгорода и соседних князей по отношено* к iВолоку Дамскому и Торжку.Этой же чрезполосицею, спле-тен!ем населения, по всей вероятности, объясняются й притязан!я Мо-сковских и Тверских князей на Волокъ Лам скхй, Торжокъ и Нежецкхй верх. В Х1У и ХУ вв.эти новое городск!я волости не раз захватывались то тверским князем |Б£жецк1й верх,,то московским.
Приб|Ой татарских волн к юго-восточным пределам Ростово-Суздальской земли, длившхйоя в течен!е XIII и ХУ вв.,задерживая распространено русской колонизац!и в этом направлении, заставил йасть русскаго наоеденхя
- 157. -цокать себй новых мйст для. земледел!я и промыслов в глухом край по Мологй и ея притокам, по Шек он й и ея притокам, вокруг озер Бйлаго, Кубенскаго, Вожа и JlajXa, Признаком усилен!я русской колонизац!и в этом край, служит появлен!е новых удельных княжеств в этом край.
В Х1У в. на северо-западе Ростово-Суздальской земли последовательно одно за другим появляются новыя княжества - М о л о ж о к о е, центром котораго становится город Молога, Пошехонское, в со-/ став котораго входили волости по Шексне, 3 а о з е р с к 0 в,, расположенное около Кубенскаго озера, Нов л е н ь о к о е, расположенное где-то по близости Заозерскаго, С л у.ц к о е по р.Сити -правом притоке Мологи, Шелешпанокое, Кемское С у г. орское и Каргол омское около Белаго озера и т.д. Появляются и некоторые новые города и селен1я в этом крае, напр., У с т ю ж н а на Мологе,
Население из Ростово-Суздальской земли распространялось и далее по бассейну Северной Двины.Одна рядная ............................I	-грамота,по некоторым признакам относящаяся к началу Х1У в., обозначая границы земли Новогородскаго боярина в Шенкурском крае, говорит о ^ростовских межах".' Велик!й князь Иван Васильевич^,^перечисляя в своей духовной волости Заволочья по р.Волге и Двине, между пр чим, называет и Ростовщику". Эта волость очевидно, составилась изъ ростовскихъ переселенцев и потому по-
- 158 лучила и такое назван!е. Один список Двинских земель 1471 г. указывает в том хе крае но Волге и Двине до р. С1и/^Ярославск1й рубеж1* и вотчины ростовских князей владевших ими еще до паден!я Новгорода; Очевиднр.что эти ярославскхя иростовскХя в ладен! я в Заволочьи создались всл%цств1е колонизации, вышедщей из пределов этих княжеств*I.
Колонизац1я, шедшая из Ростово-Суздальской земли в Заволочье, встречалась в этом крае с колонизац!онным дйдженХем из Новгорода, которое•продолжалось и в раз-сматриваемое время и, по всем данным,было даже значительнее первой. По крайней мере, мы знаем, что нового-, родскоё нареч!е преобладает и в настоящее время в се. ч верном крае. Главными двигателями • новгородской колонизации севера были в разсматриваемое время богатые новогородск1е землевладельцы и промышленники. Разными путями, т.е. самовольным захватом, покупкою и пожалован ie и веча приобретали они себе земли на севере,устра ивали свои резиденц!и и созывали колонистов. Так, в« начале Х1У в. знатные бояре новогородскгв Своеземцевы пр!обрели у Чудских старшин огромное пространство по р. Ваге I. Своеземцевы первые завели на Ваге хлебопашество; а до того времени чудь питалась только охотой и рыбной ловлей. Особенно улучшилось положенie этого края при внуке основателя здешняго поселен!я, тоже посаднике, Василии Степановиче Своеземцеве |полов. Х1Ув| х| В.О.Ключевскхй. Еоярская Дума древней Руси. хх| Записки Ими. Ге огр. Общ. кн. УНТ. ст. Т04. -
- 159 -
Он сам нередко жил в своих владениях, занимался хозяй ством и построил Пине же к i й городок над р. Пинежкою,впадающей в Вагу в 16 вер.от Шенкурска Для обезпеченхя спокойств!я своего края, он не раз дол жен был предпринимать походы против югры, нападавшей на эти места. Рядом с Своеземцевыми в Важеной области устроилось еще 12 боярских поселковх1. Новогородская летопись под 1342 г. сообщает, что н^к!й Лука Вареоло-меев ^не послушав Новгорода и митрополича благоолове-нд.я и владычня", взяв с собою холопов - сбоев, отпра вился за Волок на Двину:, и. постави г рад о к Орлец ^и схопив Емчан,и вся землю Заволотскую по Двине, вси погосты на щит". Результатом этого вторжен1я не было одно только ограбление погостов по Двине. Построенный Лукою Орлец, оставался и увеличил собою число русских», поселков в этом крае. На беломорском побережьи в разсматриваемое время, раскидалось довольно много русских правда, очень малолюдных поселков. Это были так назы-ваемыя отрадатыя деревни, т.е. насе ленныя страдниками |работниками - холопами|, принадле-жащ!я князьям, боярам, духовенству и купцам. Так напр, у архiепископа Веофила было четыре села на Бобр о в ой горе у Марсы посадницы несколько деревень нар. Суме. Далее новогородскХя коло
х| Между прочим?,Вареоломеевых, Борецких, Осколковых |.Истории.взгляд на Вожоко-Двинских крестьян”. Воронова в Этн.Сб.,вып. У,стр.1 - 17 г СПб.,1862.
- 160 -н!и тянулись по р. Л о нЛ,. Ш у i, С о л .............................<: ' Кеми, Керети и В а'з у з е,/т.е. по зап, берегу Бёлаго моря и на Терском берегух1. В качестве результата этой новогородской колонизацхй можно отме тить появлен!е в Заволочьив одном только бассейне р Двины и ея притоков болЪе 50 новых.поселков по сравно н!ю с теми, о которых мы знаем из известной грамоты XX I Святослава Ольговича 1147 г. ’. В числе этих новых ^поселков являются, между прочим, нын tafia города -Шенкурск, Холмогоры. В бассейне р. Онеги и в соседнем Обонежьи за это время появляются также новые поселки, напр., Каргополь .на Онеге, Пуд о ж на р. ^одле, - что служит опять-таки указан!ем на увеличенхе Славянской колонизац!и и в этом крае. Для объяснен!я всего этого колонизацхоннаго движе-н!я в северном крае необходимо принять во внимание, что он не только представлял колонистам убежище, но и благопр!ятныя услов!я для промыслов и хлебопашества.
Помимо богатых рыбных и звериных угод!й* колонисты на* ходили здесь полосы довольно плодородной земли, на которой с успехом можно было заниматься земледел!ем. И в настоящее время, если верить словам одного местна го изследоватёля, в Двинском крае,в Шенкурском ж Ярин* оком уездах встречаются земли на которых ячмень родит-х|Иконникова.
хх| Сравн. Н.Барсова.Очерки русс, истории.гэогр.,стр.
•316-318 и Н.Костомарова.сев.рус.народоправства,?.‘II,
161 -
ея сам 40 и даже сам 90. Насколько позволяют судить писменные памятники, новгородск!я постоянный селен!я основаны были здесь именно в связи с земледел1ем, что ' подтверждается и тем,что земли занятая ’Новгородцами, й в настоящее время самыя плодородный.Х1
Сл1ян1в двух колонизац1О7тных потоков в Заволочьи породило ряд столкновений как между колонистами, так и между их метропол!ями. Новгородские колонисты, как ста-ptiimie насельники края, считали его своим и не прочь были вытеснить прихожих людей из Роетово - Суздальской области. Поэтому главный город этих последних Устю г, В е л й к i й не раз,подвергался яападенйо и разорению ;от новгородских колонистов. Новгородцы обнаруживали стремлен ie подчинить себе Ростово * Суздальск1я ко-.’ лон!и в Заволочьи*. С своей стороны великхе князья Московские в Х1У в. ,овладевш!е большею частью Ростовских княжеств, пытались цодчйнить себе новгородски колонии в Заволбчьи и уговаривали местных новгородских земледельцев отложиться от Новгорода и подчиниться Москве. Временно, при Василия• Димитр1евич£,они,. как известно, имели в этом ycntx. Но окончательное подчиненie края Москве воспоследовало только вслед за падением новгородской самостоятельности.
Сказанное нами о борьбе Москвы и Новгорода в Заволочьи лишиin раз подтверждает, как in важный основания да-х| К. Попова,, Колонизация. Заволочья и обрусепхе Заволоцкой Чуди. Беседа. 1872. Кнг, II, стр. 44, 48,
- 162 -<
отъ история русской колонизац!и для объяснения явлений политической исторги. Впрочем,в истинности этого положен ia вы могли уже убедиться из т'Ьх объяснен!#, который я приводил вам относительно возвышения Твери и Москвы среди княжеств Ростово - Суздальской земли, nq-явлен!е:'в ней новых княжеств и исчезтювен!е прежних, относительно возвышен!я Галича в юго - западной Pobcin относительно появлян!я новых княжеств'на верховьях Десу тты и Оки и относительно исчезновен!я прежних княжеств в Ириднйпровьи-. Вой эти новый явленхя, как я говорил вам объясняются переменами. в разм^денхи населен!я,- посл^до-вавшими всл$дств!е татарских нашеотв!й XIII и Х1У вв,.
Итак , в Ростово - Суздальской землй татарокin напа-дзн!я разрядили население на восток^, сбили его к западу и отчасти к северу, заставили населить лежавшая зд*Ьсь лесныя и болотистыя дебри и продвинуться к новго-^ родским поселкам, которые в свою очередь размножились и захватили большое пространство, особенно на сйвврЗь, всл*£дств!е естественнаго прироста населен!я и стремле-г’1я к новым промышленным угодьям.
163 -
XII. .
М он а с т ы р о кая кол ни з а ц i.H в с ! в» в р о-в о с т о ч н о й Р.у с и в XIII и ХУII и е я результаты.
До сих пор, ол!дя за расширен1ем русской колониза-ц1и,-мы отмечали преимущественно политическ!я и соц1аль но - экономяческ1я причины, заставлявш!я русское населен ie ' занимать новыя м!ста И'расширять вое бол!е и бо-л!е тэрриторхю своей оседлости.
Такими причинами.были: исканie безопасности от вн!ш-них врагов и княжеских усобиц, рост насёлен!я и необхо' дикость в новых землях и угодьях, искан1ё бол!е прибыльных , пахотных и промысловых м!ст.... В качеств! вождей и руководителей движен!я мы вид!лй. глав отд!ль-ных семей и родов, князей и крупных землевладельцев.
Со времени татарскаго погрома в процесс! эаселецАя страны и расшир!н!я территор!и русской оседлости на ряду с соцхально *- политическими и экономическими причинами начинает действовать и фактор чисто духовнаго свойства,- я разумею особое движение, происшедшее в сфер! иноческаго жит!я,- стремлен!е к пустынножитель-
. -мл-п. .. «Л.Л-:    ... ••	.	.	—• !•*••••	,.г     
ству. В качеств! вожака и организатора заселен!я является на, ряду с перечисленными агентами, особая духовная accoijianiM- - монастырь. Монастырская колонизация настолько любопытна по своим пр1емам и результатам, что нам необходимо удалить ей время и внимание.
Монастырская колонизац!я началась только со време-
- 164 -
ни татарскаго погрома; до этого времени монастыри устраивались в населенных уже пунктах. Большинство мо«-пастырей основаны были князьями, боярами и другими богатыми лицами для собственных надобностей. В этих монастырях Строители и их потомки каялись перед смертью, г. е. принимали монашество или даже схиму; в этих монастырях они погребались и в этих же монастырях предназначался и вечный помин по их душам. ТЪ монастыри,которые учреждались по иншЦатив’Ь духовенства, предназначались быть разеадниками христианской жизни, очагами религиозно - нравственна™ просвещен1я. В этих заботах естественно было начать с Tfc мйст, которыя были, так .сказать, на первой очереди,- с наиболее населенных пунктов. Пока наиболее населенныя мЪста не были обезпе-чены средствами религ!озно - нравственна™ пр о священ is, нельзя было заботиться о разбросанных весях и дворах.
Вы знаете, что и христианство сначала распространялось по городам и зат£м уже исподволь пропов*%дывалось и насаждалось по селйм и деревням. Это был естественный ход вещей,, который неминуемо должен был отразиться и на распространен^ монастырей. Кромй того, не надо за-бывать, что до XIII Bfea ни на югй, ни в северных лестных пространствах нельзя было монахам удаляться далеко от городов и населенных пунктов. На юг% непрерывно нападали степняки, и KieBO - Печерокхй монастырь, ра- . сположеяный под самым Kiевом, много р^з терпел от их напедеяift. На с^вер^ в глухих лйбах Чудь недостаточно
165 -
еще слилась с русскими людьми и вела с ними по време* нам вооруженную борьбу. *—— -•  - ... —  - 
К половин^ ХШ-го Bfeca, благодаря ycnfcxaif русской колонизации в лесной .области и сближен^ инородцев с русскими, создались сравнительно опокойныя условia су-ществован1я в лесных пространствах. 0 другой стороны, увеличилось и число лиц, желающих вести иноческое жи-Tie. BfyjCTBia, обрушившаяся на Русь, порождали в обще-ствЪ подавленное,удрученное настроен^,мысль о тщетой Суетности MipcKoro жит!я, и делали это общество восприимчивым к поучениям византийской аскетической литературы.
Городские и подгородные монастыри уже не могли вм$е-тить в себя всЪх, желающих удалится от сует uipa.G другой стороны, и самое удален!е от wripa стало пониматься буквальное, строже. Все это породило стремлен!е к уходу в пустыя, незаселенный нЪста. Efe мало повл!яло в данном случай и простое подражание. 6 XIY.-XY вв. у русских людей установилось живое общейie с монастырями Авена, которые были образцами монастырокаго пустынножительства. Некоторые русскie монахи, побывав на Аеон£, уходили оттуда со страстным желан!ем устроить у себя на родин^ пустыми нaпoдoбie Ас©неких. С другой стороны, ио Аоона прибывали иногда на Русь монахи и становились учредителями пустынножительных обителей на ейверй.-
Монахи удалялись.преимущественно в TaKia м^ста, которыя обошла земская и княжеская колонизация, и учре’*
- 166-ждали в них свой обители.Таким образом, это движен!е дополняло и расширяло земскую и княжескую колонизацию и, как увидим впосл*Ьдств1и, приводило'к одному с ней результату,- к заселенно и культурй пустых м^ст.
Духовный побуждения являлись несомненными двигателя* миртой колонизации. Жит!я’подвижников'*- основателей северных монастырей констатируют.между прочим, тот факт,что большая часть их вышла из зажиточной, богатой с.реды, Дал^е: в весьма многих б!ограф!ях говорится,что жёлан!е удалиться в монастырь являлось у того или другого подвижника вскоре, посл’Ь научен!я грамот^ и чте-н!я назидательных книг, так что iinorie из них оставили м!р в очень юных л^тах.
Друг!е принимали монашество , следуя примеру родителей или родственников, увлекаясь разсказами об известном подвижник^ или чтем!ем жит!й святых, которыя и писались с ц'Ьлью произвести впечатленie на читателей, вызвать подражан!е. Духовный побуждения к отшельничает ьу, повторяю, несомнн^йы. Но это не значит еще, чтобы они были исключительными.Несомненно,что вол^ц за вождя ми отшельничества многхе удалялись в пустынь и по сооб ражен!ям и потребностям чисто матер!альнаго свойства; быть может’и во глав£ движен!я по временам оказывались такхе же люди.
Монастырская колонизац1я северных пространств с о верч жалась в т£х же двух направлен!ях, в каких совершалась и колонизация княжеская и земская: т. е. одно диженie
- 167 -
шло из Новгородской земли, другое из Роотово - Суздаль с к ой, и оба. они сходились в Вологодском крае. Старые монастыри при этом служили как бы разсадниками новых, ибо основатели монастырей обыкновенно начинали свое подвижничество в уже существовавших обителях и потом уже удалялись из них в пустыню и основывали там свои обители.
Так в первой половине XIY в. возник монастырь на остров! Ладожскаго озера - Валаам!. Этот монастырь был в свою очередь раз с адник ом	д в е н ад ц а-
т -л новых обителей, в том числе и С о л в е ц к a it. Старец Савватхй, подвизавшейся на Валаам!, -уанал там об удобствах Соловецкаго острова для отшельнической жизни и р!шилоя удалиться туда.На своем пути он встретил другого отшельника Германа,подвизавшагося на В<г! который последовал за ним. Савватхй и Герман положили начало Соловецкой обители |1429г.|. По смерти Савва-z Tin сюда пришел старец З.осйма изПалеостров*-с к а г о монастыря. Поел! этого стали со-би рат вся-сада и другie ‘подвижники, и было устроено о<г-щежитie..‘Зосима хлопотал о своем монастыре в Новгород! и уже при Маре!-посадниц! весь остров был отдан в рас-................................. 1 поряженфе новойобители. Она,в свою очередь,сделалась разсадником других обителей на с!вер!. Из нея, между прочим, вышел просветитель лопарей св. Оеодорит, вместе со св. Трифоном основавпий Троицкую Печенгскую обитель .Пале ос тровок!й монасты'рь
- 168 -из котораго .вышел св. Зосима, был основан также в ХП ь 0 с в. Корнiлiем на остров^ Онежскаго озера П а ль Ъ.
Монах новгсродскаго Лисичьяго мон.аеуыря Арсен 1й, долго странствовавши по с-йверу, Россхи, побывавпай на Aeont и Валаам&, основал скит на К р н е в о к ом остров^ Ладржскаго озера, который в конц^ХТУ к. превратился в монастырь. - Из Псковскаго Крынецкаго монастыря вышел св. Нил СтолобенскХй основавшей пустынь на остров^ Сели^ерЯ^около 1518 г.
Я привожу эти указанХя только для примера, касаясь наиболее известных монастырей и-при том таких, которые . расширяли пределы., новгородской оседлости, . Число монастырей^ отделившихся от старых монастырей в пустннння местности внутри новгородских влад&нхй грО тздно и не может служить предметом обозрънхя на наших Л6КЦ1ЯХ.
Другое движенХе монастырской колонизации, как я сказал, направлялось в Северный край из Ростово - Суздальской . земли. Древнейшими этапными, пунктами в этот движении были монастыри У с т ь - Ш е хон с к i й ^основанный в 1251 году кн. Глебом Васильковцчем В*Ьлр-г •зе режим, иСпасо - Каменный, на Кубено*-ггом озерка , возникшая при сод^йствХи того же князя.
Посл^днХй монастырь сделался разсадником множеству монастырей на с£вер£А В Х1У в. -п.ри Дмитрии Донском игу-мен ом Спасо^Кажениаго монастыря сделался ДХомжсХй Свя*
- 169 -тогорец, который ввел в нем строг1й Аеонск1й устав. Это обстоятельство привлекло к нему множество учеников, из которых MHorie сд'Ьлались основателями новыхъ монастырей. Таковы были, напр.,св. Александръ, основавшей Успен ск i й монастырь на р. К у ш т i в Ф-х верстах $ юго-востоку от Кубенскаго озера, и св. Дхониохй Глушищай, основатель обители на р. Г л.у * ш и ц к востоку от Кубенскаго озера. Житёе Д1они-ciH Глушицкаго живо рисуетъ типъ этихъ п5.онеровъ монастырской колонизации, и потому я позволю себ^ привести из него некоторый характерный подробности.
Уроженец Вологодскаго края, преподобный Д1онис1й принял пострижен!е . в Спасо-Камэнном монастыре и ,жил там некоторое время. Ему наскучила шумная жизнь люднаго монастыря, и вот он вмйстъ с братом Пахом1ем обходит м£ст.а многи, ища. покой обрасти”. На восточном .берегу Кубенскаго озера они нашли запустелый монастырь на Лук'Ь, поставили ееб£ кел!ю и построили церковь; зат&г с благословения ростовскаго епископа освятили ее. Но и тут Д1онис1й не нашел желаннаго покоя: брат его, ПахомХй, „зря.его начаст^ молящегося и видя труды его и подвизи, начася его срамляти и удалятися", т.е. стал стыдиться его и избегать. Какой то христолю-бец сообщил Д1онис1ю о том^ что в 15-ти верстах от о-зе ра есть безмолвно м^сто и з*£ло подобно к составлению' монастыря”. Тогда Д1онис1й оставилъ брата Пахомхя и Другого, присоединившегося к ним в монастыре на св.Лу-
170—
кЪ, а сам ушел на указанное м^сто по р. Глушиц*Ь. Он поставил себ^ келью и начал свое безмолвное жит!е.
Полное безмолвие, однако, скоро прискучило ему, и когда к н•'•му зашел какой-то старец, он обрадовался и умолил его пребывать с ним. Потом ле нача приходити овогда един иногда два и тр!е". Когда брат!и . нобралось достаточно, приступлено было к устройству ио наст^рн. Усилий братал, однако, оказалось недостаточно и потому преподобный послал к кн. Димитрию, влад’Ьв-шэму этими местами, с просьбою прислать люде? для расчистки лЪса. Посланные князем д'Ьлатэли «древ1е истреби ша и огню продажа и м$сто расчистиша, елико довольно на создан!е монастыря”. Послй того отшельники построили себ^ маленьк!а келхи, трапезную и церковь. Так создана была новая обитель, в которой преподобный ввел общежительный устав -^никому же каковые-либо потребы держати и ничто же звати свое, по воя обща”. Число бра Tin стало быстро возрастать, так что понадобилось вы-. ... * отроить новую церковь. Малая обитель превратилась в большую, так что преподобный организовал монастырок1я службы, поставил икого в пономарха, кого в хл^бниц^, кого в поварницЪ” и т.д. Это многолюдство, однако, не по душ^ было преподобному, так как много приходило к нему людей мбезмолв1е преступающе". Поэтому он тайно ушел из устроенной им обители и устроился в пуотын'Ь на юг от большой лавры. * Проходя блата и дебри непроходны”, Д1онисхй в четырех верстах от своего монастыря
- 171 -
на берегу той же Гл ушицы нашел м’Ьсто ^зКяо красно и превыше иных м^ст." Это м^сто от громадной сосны, которая росла тут, названо Сосновица.^Округ же м^ста того ину 6$ блата и дебри , м^ста непроходны”. ДХонис1й устроился там на жительство, поставил церковь и перевел из прехнягб монастыря нисколько братьев, которые должны были ивсяко требован1е прхимати от больш!я лавры*. Около лавры по времени некоим" увеличилось пасе-лен!е, и преподобный Дхописхй, по просьб^ жителей, создала церковь во имя св. Деонтхя Ростовокаго, в двух верстах от монастыря и устроил при этой церкви ^инокы-ням пребывайie, над ними игуменом он поставил одного мужа г овчина* и сединами честна". TajK возник еще но-и
вый монастырь, уже женСк1й. Увеличение окрестнаго, вн& монаетырскаго населения побудило Д1опис1я создать еще дв^ церкви. Такъ возникла на р. Глушицй й в, ея окрестностях ц^лая монастырская колон!я.
Придеденныя данная живо изображают нам тип nionepa и движение монастырской колонизац!и. Шумная жизнь мно-голюднаго монастыря заставляет монаха отойти в пустыню для покоя и безмолвия. Но полное уединенie скоро становится тягостным для отшельника. С другой стороны, и пустыня оказывается не совсем безлюдной: в ней скитаются другие TaKie же отшельники. Скоро завязывается знакомство и устанавливается совместное житхе. Отшельники стродтъ^себ'Ь келью и церковь. Так возникает новый
- 172 -
монастырь, который привлекает к себе братХю й скоро превращается в людную обитель. Основатель не мешает приросту брат|и, так как это несогласно с монастырски ми обычаями и. христХанскими чувствами. Но скоро многолюдство начинает их тяготить, и они иногда тайно от братХи уходят из основаннаго ими монастыря, поселяются где-нибудь в пустыне. Их новое местожительство скоро превращается в новый монастырь и т.д.9 и т.д. Весьма
I возможно, что в этих случаях действала иногда любовь . i к новому делу, строительская и организаторская страсть^ столь свойственная некоторым натурам, которыя не удо-
«I
.влетворяются монотонностью жизни и деятельностью уже, вошедшей в повседневную, обычную колею. Как бы то ни было но весьма характерными является обилХе людей, / приртраивающихся на жительство к отшельникам -пХонерам и составляющих многочисленные монастыри и монастыри« \ ки. Очевидно, в обществе было много людей, почему-либо отбившихся от обычных занятХй и форм сожительства и монастыри были так сказать кристаллами, в которые о со -ждалась бродящая часть народной массы. В этом отноше-нХи монастырское сожительство было формой общественной организацХи, близкой”к казачеству. Монастырь и. казац-/ кая ватага - артель поглощали более или менее однородный соцХальный матерХалъ. Подбор совершался только на почве нравственных свойств отдельных индивидуумев.В монастырь шли люди более религXозные, с‘ большими мирными наклонностями, наконец, более трусливые, чем в ка-
- 173 -зачество. Кромй того, казачество не могло поглощать в себй женск!й элемент, который и достался поэтому лсклк чительно на долю монастырей.
Но ни кто не оказал такого обширнаго влхян1я на развитie монастырских поселений на сйверй, какъ С е р-г i й Р а д о н е ж с к i й. Я не буду излагать ио* тор1ю возникновенхя Троице-CeprieBa монастыря, в виду ея общеизвестности. Укажу только на то, что кромй Троицкаго монастыря, преподобный Ceprift основал еще 8 монастырей, отчасти по желанию князей, отчасти по желанно пустынников, отчасти по собственной иницхати-в$. Его ученики и ученики этих учеников основали в XY и XYI вв. около 24 известных монастырей.
ПоолЪ Cepria Радонежскаго бол'Ье других оказал вл1-ян1е на развит!е пустынножительства, на с^верй Кирилл Б4лоозерск1й, собеседник св. Сергхя. Его 6iorpa$ia также дает нисколько характерных подробностей для йотopin монастырской колонизац!и. Кирилл родился в М о с к в Ъ, рано остался сиротою и жил у родственника, Тймоеея Васильевича Вельяминова, окольничаго при дворй Димитрхя Донского. Ему поручено было смотреть за службами боярскаго двора. Но рано начитавшись житхй святых, Кирилл уже не чувствовал расположения к wip-ской жизни. ПосЬщен1е боярскаго дома известным тогда отшельником Стефаном М а х р и щ с к и м окончательно решило участь Кирилла. Им овладело жела-
174 -
nie немедленно оставить св!т. Сам Стефан принялся убеждать Вельяминова отпустить юношу с ним, на что поел! н!ко?орых пререканий тот и с огласился. Стефан отвел юношу в' Сим он о в . м :о н я с т ы р ь, гд! он и был пострижен. Кирилл .скоро прославился своим подвижничеством, так что даже сам св.Сергдй. стал заходить к нему побеседовать. Его избрали и г.ум е н о м в Симоновом мояастыр!, Симоновскую обитель.поел! того стали пос!щать вельможи и богачи, чтобы пос?-отр!ть на.; изв!стнаго подвижника и послушать его наставлений.. Но изв!стность и многолюдство безпокоили Кирилла, и . он отказавшись, от игуменства, с другом своим 9 е р а -и оптом’ ушел на Б ! л о о з е р о.
Долго ходили странники по Б!лоозерской стран!, тогда глухой и малолюдной, и наконец, пришли ни г о -р у М ауру. Это самая высокая гора в окрестности Б!лоозерской, подошву ея омывают волны озера С и - .
в е р с к а г о. Л!са, луга, воды, соединившись зд!сь на огромном пространств! и образовали одно из прекрад^-н.'Ьйших м!ст на Руси. С одной стороны, Шексна разлива- -этен извилинами по необозримым лугам; с другой - н!-сколько синих озер разбросано среди густых л!сов. Сойдя с горы на площадь, .окруженную л!сом, Кирилл и 9е-рапонт поставили крест и выкопали вблизи его землянку. Но не .долго пользавалисл они уединением; за ними последовали н!которые из иноков Симоновой обители, и изъя
175 -
вили желанде поселиться тут же. Зат^м к Кириллу от гаи приходить MHorie, упрашивая его постричь их в монахи, тогда он построил храм во имя Кого-р о- д и ц ы, и с 1397 г. здЪс ь открылась обитель, самая знаменитая на с^верй. Кирилл ввел в ней очень стро-» rift устав, который долго сохранялся в ней, напр., никто не мог выходить за пред*Ьлы монастыря, и только раз в год один из братin отправлялся закупать все необходимое для обители. Друг Кирилла берапонт отделился от него и поселился в 15 верстах от его обители, в пре-
,; красном мйст^, между двух озер. В 1393 г. зд'Ьсь открылась общежительная обитель.
. Из Кирилло-БЪлоозярскаго монастыря вышло нисколько новых "монастырей и пустынь - всего около 16, но что еще важнее - в этом монастыре получили свою закваску теоретики пустынножительства, которые своими учеч!ями оказали сильное вл1ян1е на размножен!е пустынь. Этими теоретиками были. Ч и л С о р о к i й и Кор-’* .н и л i й К о ш е л ь с к i й. Оба они были основателями новых обителей. Нил основал скит в 15 верстах к северу от Кириллова монастыря на р. С о р к t а Корнилхй основад сначала Введенскую обитель в Кошельском л i с у, в ^45 верстах к северу от Вологды, а потом, когда обитель .стала людной, Корнил1й, ища безмолв!я, удалился з* ’ 70 вёрст от нея, на бурское озеро и
176 -
там основал новую обитель.
Преподобный Н и л Сррскхй главным требован!ем монастырской жизни выставлял ивнутреннее моленie* иумное д1ланхе”, т.е. совершенствован!е чувств и помыслов, благочестивую созерцательность. Он полагал, что это требован!е лучше всего выполняется в немного^ ладном сожительстве и потому- ратовал за скитское жи-т!е, и советовал избегать людных и богатых монастыре^. Это учен!е-о скитском житий, оказавшее .в свое время сильное вл!нн1е наумы,сильно развивало монастырскую оседлость и препятствовало скученпо монахов в немногих монастырях. Кор н и л i й, подобно Нилу, ратовад притивнакопления богатств в монастырях, и таким образок приглашал монахов-к разселенхю.
Оба указанных мною направленхя монастырской колонизации сходились в Вологодском край, и потому в ХЦ ХУ и XYI вв. здйсь возникло наибольшее количество монастырей. Одних известных монастырей, прославившихся своими святыми, можно насчитать здйсь вэто время около 30. Но ив других местностях можно подметить за это же время рост монастырской колонизации, при чем некоторые монастыри выдавались, как передовые пункты русской колонизации вообще.
Такими пунктами было прежде всего, м о н а с т ы -  \р и, основан н ы е с в. С т е ф а н о м .в Пермской земле для упрочен!я христианства среди новообращенных зырдн, а именно: Улья-
-К
- 177 -
нов с к а а п .у с т ы н ь, в 165 верстах, от Усть Сысбльска,-/ С т ё ф а !н о в с к а я - в 77 вер. к юго-западу от Устъ-Сысольска на р. Сысол! и	три
о б и1 т е л и : в < о к р -ё' с т н о с т я х	Яр of
e r a,  К ним же'• можно отнести 1| Троицкую-II е ’ч о' р с к у ю пустынь, основанную в XIY в: преемником Стефана, епископом Исаак1ем в 3'80 вер. к съ-_______________________________________________ Г'  ' верр-востоку от Усть-сысэлъска на р. Печора, 2| четыре обители в окрестностях Ч е р Д н н и, из которых Троицкая была специально назначена для мисс!онеров, проповедовавших христианство зырянам, жившим по р.Печорй, 3| Уопенску п обитель на р. Чусовой, основанную в ХУ1 в., 4| М у л я н скую о б и тел ь недалеко от нын^щнеЙ Перми.
Монастыри в Пермской земл'Ь предшествовали Bcte другим пооелен!ям русских в этом кра^,которым они указали и подготовили дорогуь
К монастырям - пз.онерам русской колонизации нужно отнести также монастыри, основанные в XY.в. в восточных пределах Костромской области. Варнава, родом из Устюг?.,положил начало пустыни на р. Вет-, л у г i |впосл$дств1и превратилась в город Варнавск|, Монах Печерскаго Нижегородскаго монастыря Макар1й
- 178 -
на Желтом о з е р близ Волги основал м~~о настырь Троицы, прозванный Макарь-евым-Жедтоводским [ннпй Макарьев, Нижегородской губ. |., Потерпев раззорен1е от магометан, Макархй удалился, в. окрестности Галича и поселился в 15 в. от города Унжи, около o-зера, на красивом ийст'Ь, осененном л^сом. На этом м1стй в1 1444 г, устроился монастырь, прозванный Макарьев-ым-.Унженоким | нын£ Макарьев Костромской губ.|.
XIII.
Оценка роли и значен!я монастырей в заселен!^ Poccin.
Попытаемся теперь произвести общую оценку той роли которую сыграли мо^ас^ыри в ист эрхи заселэнхя нашей страны.
^пг^пт^ри вытянули из населенных м^ст значительное количество жителей и разбросали их по пустынным^ незаселенным мъстам., почему-либо обойденным или еще не за- । хваченным княжескою, или земскою колонизацхей.
Общей тенденцией монастырской колонизац!и было, так. обр. , разр’Ыенхе населения, бол'Ье равномерное распре-- Ll •-—....	• лл'-- J4t- . - .. лтг.;.-*
д^ленie его на территор!и, и отчасти разширен!е области русских поселен!й. В этом отношении монашеское жит1е действовало за одт-о с природою страны, которая^
179 -
как мы уже не раз им*Ьли случай убедиться, разсйивала русскую ос^длось, разбрасывала населен!©, не позволяя ему скучиваться, на одном M*fecTt, Монастырская колониза-( ц!я на счет существовавших поселков создала множество новых оообаго типа и особой общественной организации.
По данным о монастырях, сгруппированным в к н и,-гах Звйринокаго, можно насчитать о к о-> л о 440 монастырей, возникших внй городов и селен!й, в качеств^ самостоятельных поселков в течение XIII - X&I вв. на территор!и, вошедшей в состав Московскаго государства . Это число, в виду малонаселенности нашей страны, нельзя не признать значительным. Оно бросалось р&зко в гдаза и иностранным наблюдателям. Ф л е т ч е' р,' посйтивш!й pocciio в царством ван!е Федора Ивановича, называет ее страною монастырей. Дам, - говорит он, - безчислезное множество монахов и гораздо болЗэв, ч^м в какой-нибудь католической страл*
Они снуют в каждом города и в большой части деревень. •
Монастыри, как и друг!е роды селен!й, были не одинаковы по своей населенности. Во второй половин^ XYI вм были такхе монастыри, как Троицкая Т^аТ'вГ’-’ р а,, которые им^ли 700 монахов, столько же, сколько было жителей в Ростов^ и гораздо болйе, чйм было жителей.., напр.,в Коломна, в Кашинв Можайск^, Руз& и т.. Д.,Но таких монастырей было немного* Большая часть их
- 180 -
по величин^ своей приближалась к т^м мелким поселкам, которые под именем деревень, погостов и починок, пре обладали на территории Московскаго государства. Вот, напр,.описанie одного из этих монастырей в писцовой . книгЪ 1581 г.: Монастырь на озерЪ Удоменском на Пеов£ | Вишневолоцкаго у*Ьзда| . А в монастыре церковь Троицы Жив©начальная, да теплая церковь Рождества Пречистая Богородицы, деревянные кл^тцки... да в монастыре жъ въ кель'Ь игуменъ Д!онис!й, в кель^ два брата, да шесть келей пустых,,х| Впрочем, одним числом монашествующих не определяется еще количество населен!я, которое притягивали к сёб'Ь монастыри из других поселен!й. Одною из обязанностей монастырей в древней Руси была общественная благотворитель-i	'	.....
н о с т ь, кормлен!е нищих и убогих, странников и богомольцев. При некоторых монастырях существовали богадельни, в которых пользовалось призр^ием известное постоянное населен!©, не р*£дко превышавшее своею численностью монашествующую брат!ю. Вот,наир.,образец такого монастыря, приводимый в писцовой книг! 1529 г.: иСело Дуброво на р. Ушн^|Муромскагб у^зда|..У того же села моностырь, а на монастыре церковь Флора и Лавра, древена, вверх да теплая церков преподобный Серг!й дре вена,... да на монастыре жъ келья игуменская, да четы-1ре кельи, а в них шесть братов-старцев.. У монастыря ж за рощей слободка, а в ней живут нищ!е, питаютца о* х[ Неволина.-О пятинах Новогородских, Зап.ИиР. Г.Общ,
УШ, прилож. ХТТ, 334.
- I8-I--церкви Божье, дворов десятьх1." К числу этих призреваемых надо отнести и ^монастырских детенышей", безпрд.-ютных или брошенных дйтей, который в возраст, становились монастырскими служками и исполняли разный рабо ты по монастырскому хозяйству. В писцовой книге 1581 года, читаем,нацр.: wB Кузмо-Демьянском погосте, в Ку-шеверй |Боровическаго уезда, Новогородской губерн!и|, Цареръ и великаго князя монастырь на Черном лесу. А в нем церковь Никола Чудотворец, на Крутом, на реке на Пеои. А на монастыре кельи: келья, строителя Пимена, да три кельи, а в них старцы, да дворец конюшенной, да. дворец гостинйой, да дворец, а в нем живут монастыр -CKie детёныши, да дворец коровей."
Но болйе всего значен!е монастырей в истор!и русски колонизации проявилось в том д’Ьйства.и, которое оказали они на разселен!е крестьянской массы.В этом случай одинаково оказывалось вл!ян!е не только монастырей,воз пикавших около городов и,сел,но и монастырей,возникавших в городах и селах. Последних в разсматриваемое вре мя, т.е. за XII - ХУГ вв. возникло также огромное коли чество. Всйстй с древнейшими монастырями, по Звйрин-скому, число их за это время доходило до • 328 . Монастырь в дрейней Руси был нужен не только ли цам, удалявшимся от.м!ра,на и самим м!рянам. Монастырь давал м!рянам богослужение, полнотою и благолепием своим брлйе нравившееся мхрянам, чйм богослужен!е х| Качалов.Писцовые книги ХУ1 ст., ст.1, 1,873.
- 182 ~ .
б!лаго приходскаго духовенства. Монастырь был убежищем м!рян, куда они притекали каяться в последаie дни своей жизни, кладбищем и м!стом в!чнаго помина. Неуди вительно поэтому, если и в разсматриваемое время князья, вельможи и богатые люди и даже ц!лыя общины сози дали монастыри в селен1ях» Так яапр. возник монастырь в Тотьм!. В грамот! царя Ивана Васильевича, содержащей разр!шен1е старцу Феодосию Сумарину отроить монастырь прямо говорится, что это разр!шен1е дается по просьб! посадских людей. r Били челомъ тотмичи посадок!© люди, ... в том, что де на Тотьм! и во всем Тотеменском . у!зд! монастыря н!т, и кто де их при'смерти захощет пострицись ™ негд! и в том дей бывает им нужда вели-х I кая.- ’
Землевладельцы в селах нередко вместо приходских церквей строили монастырь, который и заменял окрестному. населен1ю приходскую церковь, при чем поп при монастыре бывал и черный и б!лый, смотря по обстоятельст -вам, и даже монашэствующ1е сплошь да рядом бывали обоих полов. Вот, нйпр., один из таких монастырей по пис цовой книг! 1582 г: Погост Николской в Шупч! | Пов!-нецкаго у!зда Олонецкой губ.| . На погост! церковь , Никола Чудотворец, да церковь Илья пророк,деревянные кл!тцки, стоят.на Царя и Великаго князя земл!. А церкви поставление и церковное строенье приходное. На по-х|йстор1я Российской. Eepapxin, У1, 413 - 414.
-183 -
госте жъ двор игумен Мисаило... двор проскурник черной Пахнутей, да 5 кел!й, а в них живут 7 старцев; да 17 колей, а в них живт 25 стариц.11
Какое же д4йств!е оказали на разселен!е крестьянской массы все эти многочисленные монастыри древней Руси.
Чтобы ответить на этот вопрос мы должны принять во вниманхе два факта:^/рост монастырских земельных владе н!й изроет монастырских привиллег1й, Благодаря пожер^ твован!ям князей и частных лиц, а отчасти, благодаря покупкам, монастыри сосредоточили в своем влад£н!и ____....	.	.	S огромное количество земли. Адам Климент посетившей Москву в 1553. году, говорит утвердительно, г'
что в это время монастырская им^нхя составляли одну
треть государства t&dfojn fundfbu/fc
imAWut tfawtМоплсАл. Весьма возможно, чт^о Климент не
совсем1 точно передал то, что он слышал в Москва.По ови *' •>.
Д'Ьтельстйу( Г о р с е я, Грозный в своей речи на Сто ►-к-»  	. ..  '	"	. ..  1.	J
глав ом Соборе указывал, что духовенство владеет третью частью государства,, сл^овательно, все вообще ду-
' в1'
ховенство, а не одни монастыри. Но ошибка тут. во вся
ком случае, незначительная, ибо монастырям, все-таки принадлежала большая часть в этом количестве. Данныя различных описей ХУ1 века сильно заставляют верить при
веденным свидетельствам иностранцев. Hanpyfno описи 1586 года в, Горетовом’Стану Московскаго/уезда под по-

- 184 -
мйстьями и вотчинами было . 5.780 четвертей .пахотной зе* мли; порожней, и оброчд^ой* казенной? з^мди было 8639 четвертей, а церковрызГ земель 9422 четвертей 4 В. Сакульском погостй Вртс-^би пятины на .44. деревни -дриходилорь 99 монасты^я1л1хх|. Значительная доля, едва, ли не большая часть этих земель поступала в монастырское владйнге пу стою и неразработанною.. Хотя монахи разрабатывали свои земли и: личным, трудом., но еще болйе трудом: крестьян,; которые им жаловали вмйстй с землями, иди.; которых .они. созывали со стороны.	.?
Пр1обрйтая земли, монастыри., обыкновенно, выхлопа-тывали различный; льготы для себя и для своих крестьян Чрестьяне, садившееся на пустошах и угодьях монастыря ' освобождались от всяких государственных повинностей на 3, 5, 10 иногда и  бо.дйе лйт ?избавлялирь^т. подсудности местным властям црйодчднялись.,юрисдикц1Я -монастырей., < обязывались вн о сит ь.$под ат ь через своих монастырских ; сборщиков, освобождались$>т уплаты виры за найденное-на их землй мертвое тйло^от обязанности, кормить./л рх>-.йзжающих чиновников и давать им подводы и: т .д . Вей эти льготы и привиллегд.и, разнорбразившдяся в каждом от? . дельном случай,. имйли, однако, одно общее дййствхе,- -привлекали.на монастырская земли крестьян.: Благодаря ктфйу, заселилось, множество пу.стыхъ пр.остранствъ сй-^ веро-восточной Руси. В первой половинй Х1У в. дажехв /х j Временник кн. X11 и X111.. Калязинскому монастырю V уже в концй Х1У в. принадлежало чуть не двй трети ны-
185 -
Московском княжеств^ были, еще огромные пустыри,, и. в первые 15 л'Ьт пуртынной жизни.Сергin Радонежскаго к его кел!и вела только тропинка по л’Ьсам; но потом, по словам его бЛографа, Епифан1я, люди не пощадили деревьев, . образовали селен in,, и устроили много дворов. С постоянным возвышенхем Троицкой обители ея окрестности быстро заселялись, так что в ХУП в. зд’Ъоь уже было многочисленное населенхе.
Подобный, же пример обширнаго зас.еленхя под вл!ян!ом тлонастыря, представляет В’кдоозерск!^ край. Это мйсто, по слвам биографа Кирилла Р^лоозерскаго, до основания
‘ - - |  — L ип   “*	........ . , • ... .
обители было пусто и скудно для жизни; там был большой бор и лесная чаща, так что совсем не было жилищ. Но
когда;обитель Кирилла стала известною, образовалсь здйсь !Д о 393 п о с е. л е- н i й._ Они преимуществен Но возникали на монастырских вотчинах, пожалованных монастырю князьями и княгинями. Но и помимо ЭТОГО в ок; рестностях монастыри возникали селенхя. Лесная и болотистая пустыня , пока не пройдет в нее пустынник и. не водрузит в ней креста, представлялась русскому человеку полной страшных сил и вид'Ьчд.й, обиталищем многочис ленных сонмов басовских. Но как только войдет туда по-
•; движник, никаких страхов болЬе не существовало: молитва святого старца разс^ивала б’Ьсовскд.я силы, пр о гоня* ла всЬх демонов. Тогда уже без опаски шел туда русский человек, неся за собою топор и соху, и монастырск!я н'Ьшняго Кал я зин с к аг о уЬзда. См. записки о Калязин^ во
186 -
окрестности быстро заселялись, на деле подтверждая на родное изречен!е: ^свято место не будет пусто.”
Итак,монастыри содействовали прямо и косвенно коло низацХи внутренних и частью внешних пустых пространств в северо-восточной Руси.в XIII - Х1У вв. и, судя по приведенным данным, содейств!е это было значительным. Котошихин в половине ХУII в. насчитывает в монастырском владении 8?Щ0р. крестьянских дворов, и - это поел! страшнаго раззоренхя и громадной убыли населения в Смутное время. Для ХУ! в. эту цифру непременно надо увеличить и большую часть ея отнести на счет крестьян, населявших монастырская пустоши.
Свою колонизаторскую деятельность на территории принадлежавшей московскому государству в половине ХУ1 1 в., монастыри продолжали и в последующее время, в ХУП и первой четверти ХУШ в. По данным источников ,сгруп пированным в книгах Зверинскаго, за это время появля-Matioan мнг> i'.***.'* •'"•V	. ч • •  . «... ...
ется около 300 новых обителей вне г о‘р о д о в и о е л е н i й.
Конечно, не все из них возникли в это время;.многХя возникли гораздо раньше, но мног!я, несомненно, возникли в это время. Колонизаторская роль монастырей на северо-востоке в ХУ И- и начале ХУШ вв. является тем более значительною, что они оставались почти одиноки-мц в этой деятельности. Правительственная и земская ... '..-м «р	ee.w мм	 - *
II т. Архивй' Иотор. и Практ. Св^. о Poccin, Качалова.
- 187 -
колонизацхя с конца.ХУI в. направилась к заселен!» со вершенно других пространств, и, не будь монастырей, -старая. территор!я Московокаго государства, быть может
опустЪха быв большей степени, чйм это случилось;
Монастыри не только увели чили собою количество селе-н i й на этой	т е р р и т о р i и, но
и задержали	на своих местах
iiacTb населен!я своими л ь г о т а м и и .п р и. в. и л л е г i я м и. К числу этих привиллег!й, между прочим, - принадлежало право не
отпускать своих крестьян, которфэ очень рано стали жаловаться монастырям в видФ. особой привиллегхи.
Населен!е монастырских вотчин частью раскидывалось селами, деревнями,, починками на монастырских землях, Ja частью скучивалось около монастыря. Ч'Ьм значитель*-< J—.  —		
н’Ье был .монастырь, тйм больше селилось около него на-
рода, Мало по малу около крупных монастырей возникали цйлые посады торгово-промышленных людей. Известно, что торги и ярмарки устраивались у нас в старину в пунктах, почему-либо наиболее посещаемых окрестным населен!ем, напр.,около церквей на погостах. Та кими пунктами были и монастыри, и естественно, что около них стали устраиваться ярмарки и торги.
Монастыри нередко выхлопатывали себй раздичныя при виллег!и по этой части, напр.,право собирать ярмароч- ь
- 188 -
HbiH и торговый пошлины целиком или частью В СВОЮ ПОЛЬ зу. Пользуясь этою привиллег!ею, они разными льготами привлекали на ярмарки и торги какъ продавцовъ, так и покупателей.. Оамая значительная и самая знаменитая ярмарка в древней Руси происходила под стенами мона "стыря Макар1я Желтоводскаго. Все это заставляло мно-; "гйх торгово-промышленных людей устраиваться на пост о. -i япное жительство около монастыря, который, таким образом, превращался в крупное торгово-промышленное посе-лен!е, на подоб!е города.Если при этом поселенie отго раживалось от своего посада деревянной или каменной стеной, тогда оно совершенно становилось похожим на обыкновенный город. Разница между ним и обыкновенным городом оставалась только в администрац1и: монастырский город и управлялся монастырским начальством, тогда как обыкновенный город управлялся государевыми приказными людьми. Впосл$дств1и, когда эта разница была уничтожена, и монастырскхя селен!я разсматривавмаго типа превратились в настоящее города. Таким образом, напр..монастырям обязаны своим возникновен!ем города: Тихвин, Кириллов, Череповец' Новогородской губ., Ю х н о в'- С^ленской, Ж и з
'	у tЛ'ггг-
д р а - Калужской, Воскресенск и' ,Сер г i е в Посад - Московской, Ковров и Покров- Владам1рской, мак ар ь е в - Ни-—... "	fit Й/;;-
жегородской, ’Варнавин и 4 Макарьев с‘
189 -
- Костромской; наконец, около монастыря жо возник и Архангельск.
Не только около крупных монастырей, но и около мелких скучивалось населен!е, преимущественно крестьян-ооке, составляя подмонастырскхя слободы и слободки. Это обстоятельство обусловило собою долговечность монастырских поселков, переживших самые монастыри. Мона стыри, в большом количеств^ упразднялись, исчезли сов с£м, или превратились в приходскхя церкви, а возникшая около них поселки остались и существуют и по cie время.
, Если вы просмотрите список населенных м^ст наших северных губернл.й, вы поразитесь многочисленностью таких названий, как:^монастырь, пустынь, монастырей, пу стынька, подмонастырское, подмонаотырская слобода", употребляемых с т^м или другим прилагательным;так называются очень мног!я села и деревни. Это все пооеле-Hia, около и на м^стЪ бывших монастырей. По данным, сгруппированным .Зв^ринским, можно насчитать в настоя-№•*№«*• -Г-м’..................
щее время около 340 селен1й в северной половин^ Европейской России, завидомо возникших около монастырей существовавших до введения штатов 1764 года.
190 .
их.
Роль монастырей в о б рус fed. и инородческаго населен!я
Севера. t
Монастырская колонизац!я содействовала ассимиляции инородческаго населен!я с русским. Д1л.р в том, что монастыри развили энергическую мисс ion ер скую- деятель ность среди инородцев и распространяли христианство. мЭДонахи-отшельники, - говорит Герберштейн, - уже давно обратили в христианскую веру большую часть идолопокло-ников, издавна и часто, проповедуя у них христ 1анство. Дак0:и теперь отправляются они в разныя страны, лежа-щхя на севере и востоке, куда достигают только с вели х| » чайшин трудом и с опасностью чести и жизни. * ; (Этоеви детельство вполне подтверждается и нашими собственными изветсхями, идущими от XIII - ХУI веков.
По этим известхям оказывается, что в разсматривае мое время в севереых областях, по которым распространи лось русское население, жило еще много язычников, -мнородцев финнскаго племени. Этих язычников и обращали в христ1анство поселивш!еся среди них монахи. Так в половине XIII в. на Кубеиоком озере еще ранее основан!я там Спасо-Каменнаго монастыря жили 23 пустынника, которые занимались обращением в‘ хри-CTiaHCTBO Чуди и Корелов, живших.по северо-восточному х| репберштейн, 68.
- 191 -
берегу этого озера. Эти пустынники и составили перво начальный контингент Спасо-Каменнаго монастыря, кото-. рый сделался,таким образом,разсадником христханства среди окрестных язычников.
Одновременно с д'Ьятельн остью пустынников Каменнаго острова открылась религ1озная миссin в олонецком край. В концЪ XIII или в начала Х1У в. в 43 верстах от горо да Каргополя^ на г о р i Ч е л м поселился пустынник Кирилл. Люди, ±ивш!е в ок-рестности, - говорится в хитги Кирилла, - и1гЬли чуд ск!й язык и в£ру, и христ1анство в то время только начинало проникать сюда*, они очень недовольны были при сутствхем Кирилла и неоднократно посягали даже на его жизнь. В концй концов Кириллу удалось приручить их к се61s* и благодаря его старанхям вся страна эта приняла крещен!е. поол^ него притоном язычества оставался еще Коне в ецк i й остров, на Ладодееском оз., Гд4 находился Конь-камень, пользовавшиеся религ1озным почитан!ем у корел. Но с основан!ем зд^сь монастыря Ар се н i я Коневскаго в конц^ Х1У в. язычество уничтожилось и зд-Ьсь.
На еЗиверо-вооточномъ берегу Онежскаго оз., в поло винй Х1У в. жили Лопари и Чудь. Среди них христианство насадил .монах Лазарь, основатель обите-ли на М у р м а н е к о м о э е р Пр1йдя сгода,-
—Ч W	............ ' 	 -  ' И
разсказывает он сам, -я никого не нашел на этом м$ст& а вокруг озера жили Лопари и Чудь, страшные сыроядцьи Ю fa ^.^..1. / 
- 192 <
Многхе скорби, побои й раны претерпел я от этих зв^ро подобных людей. Много раз они били й изгоняли меня с этого острова, а хижину мою продавили огню. Они требовали, чтобы я оставил это м^сто, хот$ли убитьменя и даже употребить в пищу.*; Случай помог Лазарю а такой б$д*Ь, Он вылечил сына одного лопарскаго старшйны; По сл£ чего Лопари и Чудь перестали гнать его; Стар^Йшм-на со своими детьми не только принял христ!анство, нд и постригся в монахи. Друг!я также приняли крещеное, а упорные в язычёств^ удалились к северному океану;
Появленхе в необитаемой доселй русскими м^стноетйпу стыннйка не только приносило христханство, но и предвещало появлен1е русских людей. Поэтому и упорствующая язычники искали поваго местожительства. Й действительно, с основан!ем Мурманской обители со всех сторон ста ли стекаться к ней русскie люди и селиться околю нея. В ХУ1 веке здесь бы.но,; о д н о' село й I9t) дереве нь и ж и л ы х п о ч и н о к.
В нахлынувшей сюда маесе русскаго насёленхя потону* ли и исчезли крестившееся инородцы, которых застал здесь Лазарь.
Но самое решительное вл!ян!е не распространенie ; хрйст!анства на севере оказал С о л о в е ц Ki й ; монастырь. По словам современника первона- ". чальиаго заселен!я острова, тогда мног!е из инородцев приняли христханство, так что оно распроотразилось по всему П^ломорскому побережью.
193 -
Распространение христ1анства стояло въ связи съ ростом земельных имущеотв монастыря. От новгородских эем левладЬльцев 0оловецк!й монастырь получал вотчины по ” • морскому берегу от Варзуги до Онеги. КромЬ того ,увели чив свои средства, монастырь п!обр£л много земель в этих местах покупкою. Во всЬх этих владей1ях монастыря поселилось много русских людей, и настроено было много дерквей. Результатом этого было обращёнхе а христ!ан-ство местных Корел.и Лопарей и отчасти o6pyciHie их, особенно Корел* Инок Соловецкаго^монастыря& е о до р и т вмЬстЬ с Т риф о я о м П е ч <е н г с к И м, насадили хриот1анство среди Кольских Лопарей;- так что к половинЬ ХУ1 вЬка, по свидетельству Максима Грека* кристiancTBO распространилось ужа до пределов Швеции.
Монастыри много содействовали утверждейХю христханства и в Пермской землЬ, гдЬ они, как я уже указывал вам, и основаны были .с этою цЬлью, В начала ХУI в .Герберштейн пи-рал б Пррми- j' До сих пор мнргхе остаются здЬсь идолопоклонниками; но ,монахи и отшельники, отправ ляющ1еся туда, не перестают обращать их от суетнаго служенхя идолам "< Х1 * 4
Посл’Мств1ем распространен!я христханства среди ино родцев севера было* o6pjacteie значительной части их и —.. . ....	'	«•Mtewb.-.vwi	>	• -	.-<-7 .	•..
cxianie с русским населен1ем, колонизовавшим скверныя области.
х| 3аписки о Москов1и,* стр. 129.
194 -
Таким образом,напр., в настоящее вреоя Hjfer возмож-ности различить зырян от русских в ; Срльвычегодском у. Вологодской гу<5«/Пермяки • Пермской губернл-и являются инородцами только по имени, так* как они совершенно обрусели. Инородцы сохранили свою народность только лишь в таких местах, которыя были обойдены русской колонизацией, вродЪ,напр., Архангельских тундр, или там, гд% инородцы» теснимые совсЬх сторон русскими, скучились болЪе или менйе густыми оазисами^врод^.напр,» Зырян Печорских, Вотяков, Черемис и т.д. Но и эти инородцы, не забыв еще своего языка, своих обычаев и ворованift, говорят по русски и все бол*Ь и бол^е проникаются русскою жизненною стиххей, находясь на пути скораго обрус^нia. 06pycteie инородцев уже в ХУТ в. считалось д&лом очевидным и решенным.иВей народы Рос- . о1и, - говорит Герберштейн, - употребляющТе язык славянский и сл^дующхе обрядам и в'Ьр^ христханской по гре ческому закону, - по народному прозвищу - руссы, по ла тыни Рутены, размножились до того, что вытеснили наро ды, живпйе между ними, или принудили их принять свой образ жизни, так что теперь в сЬ-называются одним общим именем Руссов?
195
Х¥.
Колонизацхя Пермской и Печррокой земель, г
Мы разсмотрели колонизацию северо-восточной Руси в ту эпоху, когда обезаиленная удельным дроблением Русь находилась под владычеством татар Золотой Орды.По вн1йв ним условиям этой.эпохи внутренняя колонизац!я преобла дала над внешней: раэселен!е совершалось преимуществен но в областях верхней Волги и Оки, а также в Двинском крае и на Белоозерском побережьи, уже ранее того охваченных русской колонизац!ей. Преобладало внут реиней колониЗац:1и над внешней имеет ту хорошую сторо ну, что дало возможность народным силам северо-восточ ной Руси сосредоточиться и сплотиться в конце концов в мощной организации Московскаго государства, а это, в свою очередь, открыло новую эпоху в истории русской колонизации. Объединенная в Московском государстве Русь не только свергла с себя татарское иго, но и пе решла в наступленал на татар, и понемногу, шаг за шагом, стала занимать их территории Вместе с тем изменился и характер русской колонизац1иГ“й;< 'интенсивной она становится опять экстенсивною , и область русской оседлости опять расширяется на -ечет внутренней населен ности. Это новое разосланie русскаго народа, хотя и не приводит к политическому раздробленiro московской Руси, как некогда привело подобное разселен!е Приднепровскую^
- 196 -
.Киевскую Русь, тем не менее сопровождается громадниыми носледств1ями для экономической, политической и культурной жизни русскаго народа. Разселен^ по обширным диким странам надолго обрекло русскд.й народ на примитивное промысловое, земледельческое хозяйство, надолго = лишило его живого и теснаго общен!я на . почве хозяй-.ственнаго и культурнаго обмена, надолго парализовало развит ее русской общественности * и вызвало непомерное/ развитie деятельности.государственнаго центра, его г-'— •  -	*	...........	
энерг!и и власти. Разозленie это шло в разных направлениях - частью по старому на северо-восток, но большею частью на восток, юго-восток и юг, и при том одно . временно. В виду этого, для HadeakaHia пестроты и iany-. танности в представлении хода этого разселен1я, мы дол* жны покинуть хронологичеокхй порядок в нашем обзоре, и перейти к топографическому, т.е. следить за ABnacenieM русской колонизации по отдельным направлениям.
Наиболее ранним движен1ем из Московскаго государства является flBHMenie на север и северо-восток. Это flBHxeHie было непосредственным продолжением того, которое совершалось в удельную эпоху, поэтому мы прежде всего и остановим на нем свое внимание.
В свое время я говорил, что новргородскхе данщики проникали в область финнский племен Печоры и Югры, т.е в бассейн реки Печоры и на северный Урал .Поэт ому Пе-V-..	'	 	. .....  .... 	. * .	 t
чора и Югра считались новогородокими областями. С покорен ieM.nOBropOfla^MooKBa стала считать эти волости
197 -
своими владей1ями|1471 г.| С утверждением московскаго владычества началось и постепенное заселен!е этого края русскими людьми, которых дотоле не было. Засела-* nie совершалось отчасти общественными силами, отчасти
при cpAtftcTBin правительства. Та^ русскie промышлен ники проникли на"вдяовъя р!ки Печоры и зд^сь основа* ли нисколько селена. Между прочим, н о в о г о р о-д е ц Ивашко Л а с т к а основал поселен!© У б т ь - Ц ы л ь м у н а черном л £ с у, который дан был ему на оброк с правом ^на том мйст'Ь ле> дей называти,,*1. Для защиты этого печорскаго нaceлeнiя от нападенш Югры, а также для м^стопре бывая in данщи» кам, ходившим собирать.ясак с Югры, московское прави*
г тельство в 1499 году построило острог Пусто -L з е р с к на самом устьи р.Печоры. - Промышленная жизнь сквернаго края оживиласьtособенно сустановле-HioM торговых сношенift с Западом через Б'Ьлое море во вторую половину XXJ в. . Открывашаяся возможность вы* годнаго сбыта продуктов морского и лесного промыслов привлекла сюда новых поселенцев, которые увеличили собою местное населен!е. С другой стороны и правитель ство в интересах защиты населен!я и утвержденin своей власти сочло нужным построить нисколько укрепленных
пунктов. Таким образою, в**царствован1е Федора Иванови ча построен был А р хан г е л ь, с к при устьи Ofc-верной Двины, который должен был служить портом и адш х|Список населенных м^ст Архан.г.,стр.13.
...	i	/.'it.,.•. 
198 -
нистративным центром Беломорскаго побережья, С ум - с к 1 й	острог	на Карельском берегу и Коль
с к i й в Лапланд1и.	Увеличение населен1я в. север -
ном к at заставило московское правительство разбить его.в целях управленхя на нисколько уездов. В начале . ХУII в, вместо одной Двинской земли, здесь мы встречаем уезды Д ви н с к i й, В а ж с к i й, Ке вроль ок i й^' М е з е н с к i й, П у -стозерскхй, К о ль с к 1 й.В конце Косков скаго и начале Петербургскаго пер!ода северный край, как известно, сделался ареною раскольничьей монастыр ской колонизации. В лесных дебрях его стали возникать скиты, в которых укрывались от гонен!й хранители древ няго благочест!я. ‘ Самыми знаменитыми из этих скитов были Выг о р 9 цк i е по р. Выге, впадающей в Онежскую губу. Несмотря на.многовековую колонизац!ю севера русским народом, край этот в общем является ела бонаселенным и в настоящее время. Архангельская губер-н!я считает не многим более 221 человек на квадратную милю. Русская колонизац1я в северном крае носила, таким образом, характер экстенсивный. Причина этого кра-ется, разумеется, в особых природных условиях края,не допускающих промышленной деятельности многочисленнагб и счученнаго населенхя. Из всех областей северо-восточ ной Руси позже других получила русскре населенхе з е м л я II е р м с к а я. Пермская земля занимала бассейн р.Вычегды и .верхней Камы и ея притоков с Ч у с о
_MvWtl	.. ..’
-199 -войн 0 ч е р о м включительно. Исконное население этой земли составляло финн с кое племя П е р м занимавшееся охотой, руболовством и отчасти^эемледк!!-ем. Племя это разбросалось по огромной территорхи н е большими- кучками, которыя управлялись народными старшинами или к н я з ь я м 'И.: Раздало-Hie было причиною слабости племени, которою стали пользоваться бол^е сильные соседи, сначала новогородцы а потом MocKOBOKie князья. Из Но в то р о да очень- рано стали являться  : д а н щ и к и, в сопровожден^; вооруженной овиты, и собирать дань с пермнко^ ч%м. могли и сколько могли. В XIII в. Новгород считал / уже Пермь своим достоян!ем и она фигурирует в ч и-с л 1 ново го р од с ки х волос т ей. почти до конца Новогородокой самостоятельности .
Впрочем, нов огородцам .не уда лось стать твердою ног о ю в Пермской з ем л Ъ. Их данщиков нередко прогоняли и избивали и Пермская земля не теряла вполне своей самостоятельности. Во второй половин^ Х1У в. од-повременно с новорогодскими данщиками стали являться в Пермскую землю и московские д а н щ и-к и и с ,у д ь и . Пермская земля была богата пушными зверями, и потому московокie князья не прочь бы ли отбить ее у новогородцев Эти попытки начались с т!х пор, как Москва	п р i о б р 4 л а вот*
200 -
Ч /М^ и ы р о с т о, в с к и х к н я з е й в Заво-лочьи и :стала>л стремиться к захвату' всего Зав о дочь я. По л оже№яе^ пермяков при таких, обстоятельствах' стало ос бенноч тягостным Л Н а ц i о на л ь н а я н е на-. ВИ; С Т: Ь ; К Ч' р= ’ У СОКИ М, ЯВИВШЯЯСЯ вСТвСТВвННЫМ посл^дствхем этого угнетенхя, с и ль но м ш а ла сл В г? С т е фану в	его а п о с* т о л/ь
ск ой д. $.я т е л ь н о с т и среди т у
.  .... •*> з о м ц ев .Один из местных старшин, по словам описе теля житхя и современника св. Стефана - Епифанхя, пря мо говорил своим соплеменникам: От Москвычможет ли что добро.быти нам? Re оттуду ли нам тяжести быша и дани тяжк1яг и насильства, и* тивунд., и довотщици, и приото-вницд.? Сего ради не слушайте его |т.е. Стефана, при-шедшаго из Москвы]но мене. паче послушайте, добра вам хотящего: aS бо есмь раб ваш и единый земли.”Х1• Сте-файу стоило больших хлопот побороть это прёдуб*£жден1еч 0и достиг этого не только проповедью и ув^щаИхем, но зас тупничас тв ом	з ату з е мце в п е редк о в ог о родиами и
Москвою.."Он ^здил в Нбвогород с жалобою на новогородских ушкуйников, которые чинили разбои в Пермской зе-мл’Ь, и по его настоян!ю В1че уплатило туземцам понесенные убытки.-^Стефан &здил также и в Москву с подобной цЪлью. мИзбавше я |Зырян| от насил!я, работа, тд> унской продажи и тяжелой дани". Bci эти усил1я ув4н-.
* W * W «В «В М •* «» V * « ов м
х| Памятники старинной рус:лит.,вып*4,стр.160.
- 201--чались успехом и христианство било насаждено в Перми Вычегодской,В центральном селении ея Усть -Вы мок	'основалась епископская кафедра, построены бы-
ли в разных поселках церкви, и наконец, нисколько нова стырей. В ХУ в. xpHGTiancTBO распространи лось уже и в Камской Пер ми. Л т'й 1463, говорят летописи, Тона, епископ П д р м с к i й, крести великую Пермь и княз я 1 их * и церкви постави,игумены и попы." Такиим образом,п е р-выми насельниками в Пермской земл’Ь ?. из русских людей были, монахи и по п ы Упоминавшиеся выше данщики, т!уны и доводчики были лад. временными посетителями Пермской земли , а не постоят 'ными ея.обитателями.х1.
Дальнейшее заселение Пермской земли русскими людьми пошло со времени окончательнаго подчиненТя ея Мое -кв4. Это случилось в 70-х гг. ХУ стол^тТя. Вычегодская Пермь была уступлена вм^ст^ с Двинскою землею нового-родцами в 1471 г. а п е р м ь Великая была з а в о е в ан а московскими воеводами в следующем 1472 г. На первых парах, впрочем, тут и там оставлены .были местные князья, признавпйе себя слугами Московскаго4князя. Кконцу княженТя $Й>ана III они были сведены с своих м'Ьст и заменены московскими наместниками, посаженными в У с т ь - В ы м о к £ и $ е. р-д ы н. й/ этого времени и начался прилив русских лю-х|Димитр1ева-Пермакая Старина,вып.1,стр.151 - Т65.
- 202 -
дей в Пермскую землю. Русское население скопилось прежде всего в означенных административных цетрах и око - 1 ло них. Оно составилось из разнаго рода	служи .
л ы х и приказных людей, при помощи которых/наместники правили краем и торгово-промышленных людей, привлеченных торговыми удобствами административных центров. Около этих колон1й с течен!ем времени стали уже селиться и крестьяне, привлеченные угодьями и льготами которые раздавались новоселам.Из угодгй Пермской земли больше всех привлекали русское населенхе имевшаяся там
; соляныя залежи. Солеварен1е, можно сказать, наиболее способствовало раселенхю края русскими людьми. Дорогу другим в этом отношенги показали'посадокie люди, К а-л инн и к о в ы, которые завели., соляныя варницы на р е к Г У с о л ь. и и положили ocwoBaHie русскому оеленхю У с о л ь ю на Каме, нынешнему Соли-к а и с к у I . Но больше всего сделали пб части заселения краю русскими людьми богатые с о л е в а -ры из У с т ю ж с к а г о уезда, владевпие соляными варницами близ Сольвычегодска - Строган о вы.
В 1558 г. Григ op i й Ст ро -рано в . по-дал челобитную царю Ивану Васильевичу, в которой указы -вал, что влотчине государя, в Великой Перми , по обеим --'-•------Г---	
х|Упоминается уже в 1505 г. |АрцыбашеваП»вествован1е о Россхи, Т.П, кн.4,стр.7Э,пр.514| .Верх в 0писан1и свое /J L-f f А 4 I	' : 	;"i‘‘	( Л
203 -
сторонам Камы реки от Лысвы до Чусовой ле асат места пустыя.леса черные, реки и озера дик 1я, остро? ва й наволоки необитаемые и никому не отписанные. Челобитчик пр.осил пожаловать Строгановым это пространство с правом в этих диких местах лес рубить,пашню пахать, дворы ставить, людей не письменных и не тяглых призывать, варницы заводить и соль варить.Со своей стс роны он обещал там поставить город, снабдить его пушками, пищалями, пушкарями и варетниками, чтобы оберегать государевы отчину от ногайских людей и от иных орд. Царь пожаловал просимую землю на пространстве 146 вер. с правом заводить слободы, населяя их людьми нетяглыми, исключая воров и разбойников, освободил будущих слобожан от платежа податей и от земских повинностей на 20 лет, и представил суд над ними самому Строганову. Десять лЪт спустя, в 1568 г.,брат Григор1я Срога^ нова - Яков бил челом царю о пожалованьи ему наг.
....
таких же основаниях всего течен!я р. Чусовой и двадца-тиверстнаго пространства по Каме ниже Чусовой.Царь согласился на его просьбу;только льготный срок был теперь десятилетий. Строгановы действительно,завели здесь в разных местах соляныя варницы. Одновременно с ними солеваренхе заводили и друг!е pyccKie люди в Великопермском крае. Так, Пыокорск1й. м о -
го путешествия в гг.Чердынь и Солокамск из одной найденной им рукописи ХУШ приводит извест1э,что Усолье на Каме основано Калинниковым в 1430 г,Но это "- хронологическое npiyponeHie.
204 -
н а о т ы р ь, 'основанный Строгановыми в 1560 г. завел соляныя варницы по р:Каме в Рождестве н-сном У с о л ь i, или Дедюхин е. В пис цовых книгах Ивана Яхонтова 1579 года упоминается 7 варниц	н а ' р е к е В и ш е р е, да кроме то
го 7 ж е в а р н и ц иза рекою Вишерою на Топы г е,на реке Усолке посадских и волостных крестьян”. В 1610 г.выходец из Валахны Соколов завел сог-......* ....
леварни на речке Денве, где потом появляются варницы и других четырех промышленников. В 1623 -24 г.второй пи сец Великой Перми Кайсаров показывает в Соли Камской на посадё и на реке Зырянке 37 варниц частных лицх1 .
'	г”.	Г 
Так быстро развивалось оолеваренхе в Пермском крае.Раз вивавшаяся вместе с этим*русская колонизащя края не могла быть исключительно промысловою, Край этот слишком далеко отстоял от коренной Руси, и pyooxie промышленники по необходимости должны были заводить здесь и пашни, чтобы иметь свой хлеб. Поэтому и Строгановы, как мы видели, выпрашивали у царя право заводить пашни и селить на своих землях крестьян. Так. образомъ, е промысловою колони за ц i е ю т фб но. сплелась земледельческая Мало того, у с л о в i я соседства в ы з вали и военно-служилую коло н и з а ц i ю в вотчинах Строгановых. Строгановым от дад^^ыла южная часть Великой Перми, подвергавшаяся на х]Пермская Старина* вып.1, стр. 47,48.
- 205 -
паденiau и приволжских и сибирских ногаев. По всей вероятности, от этих то нападений эта часть Пермской земли и была пустою. Чтобы завести здесь соляные промыслы, необходимо было обезпочить край, и поэтому Строгановы и выговорили себе право строить города и заселять их служилыми людьми. Григорий Строганов сначала построил город на правом берегу Камы против устья Пыскорки и назвал его Канкар, т.е. по туземному, КамскГй городок. Одного городка оказалось мало, и шесть лет спустя после основан1я Канкара в 1564 году Григорд.й Строганов с дозволенья царя построил еще новый городок, на двадцать верст ниже перваго - Ке’рг.едав или 0 р е л, при впаденхи р.Орла в Каму. Яков Строганов построил два городка на р. Чусовой. Позже, в конце ХУ1 века Строгановыми построены были еще два городка: Кай на верхней Каме и Очерскхй Острожек на р. Очере, притоке Камы |ниже Перми!. Затем острожки Я й венок i й |на Яйве/левом притоке Чусовой|. Все эти городки были обнесены стенами, водружены огнестрельным нарядом, имели гарнир зоны из разных вольных людей. Кроме русских, тут были : литовцы, немцы и татары» Постройка городов оказалась достаточным обезпечен!ем, и край стал заселяться. Мы имеем возможность получить об этом наглядное предета-влен1е," благодаря тому, что край был списан в самом начале заселен!я, в 1579 году, Яхонтовым, и затем 44 го-.
- 206. -
да спустя Кайсаровым. По писцовым книгам Яхонтова у Строгановых было 4 слободы, II деревень и 28 починков По описи Кайсарова у них уже 'было. 9 слобод, 72 деревни и 60 починпод;всЪх дворов 1032 с населенхем в 1482 чело  I XI вйка мужского пола I. На глазомер можно положить,,так. образом, что количество селенгй и народу в вотчинах Строгановых увеличилось бол'Ье, ч'Ьм вдвое. Еще бол^е заметно увеличенie населенia в соседнем Соликамском у.
В 1679 году здЪсь кром*Ь города было только 23 деревни и 14 починкор.не было ни одного погоста;всЪх посадских и уездных крестьянских дворов было 352 о населением ь 406 душ мужского пола. Сорок четыре Тода спустя в одном Соликамском посадй было уже почти столько дворов, сколько в 1579 году было во всем уйздй, а количество душ мужского пола даже превышало, 520 вм. 406; в уйздй прибыло вновь 3 погоста, 26‘ деревень, 19 починТков дворо’в крестьянских и посадских 400 и 637 человек муж.
ххI	.
пола |. Не маловажную роль в исторхи заселенхя края сыграли и возникнув зд’Ьсь монастыри, получившее огром ные земельные над'Ьлы и привлекавшее льготами поселен-цев на свои земли. Самым значительным из этих монастырей был Пыскорск1й монастырь, основанный Строгановыми невдалекЪ от города Канкара под горой на р. Нижней Пыо-коркЪ. Строгановы выделили ему огромный владей!я из пе
х| Пермская Старина, I, 121.
хх| Там же, стр. 90,94.
- 207 -жалованных им земель, который монастырь и заселил. В половин^ ХУII в. в его вотчинах существовало уже 365 дворов крестьян, количество - значительное для тогдаш-.	_ х|
нягонаселенхя Перми I. -
Итак, одласть русской оседлости увеличилась еще новою территор1ею, по которой разбросалось русское насе-лен!е, привлеченное сюда соляными залежами и различными льготами, представляемыми землевладельцам - солеваг
рами. Прилив русскиго населения в Великую Пермь повлек к обруоЪнЛю туземнаго населенin, отчасти уже обращен
наго в христ!анство проповедью св.
Стефана, и таким об
разом, новый инородческ1й элемент претворился в рус-*
окой народности.
Х,У1.
Колонизация Назанскаго царства.
Одновременно с заселен!ем Пермской земли происходила колцнизац1я владЪнЛй бывшаго Казанскаго царства.
Пока в бывшем Болгарском царствЪ владычестововали та тары, русская колонизац!я в Поволожьи не подвигалась дал'Ье Вет луги с одной стороны, и С у р ы, -\ с другой. Я уже упоминал о города Вет-х| И.Покровскхй, Русская епарххи в ХУI-XIX вв.,т.1,Казань, 1897 г.,.стр. 120.
208
л у г ГЬ и о В а р н а в и н £ . м о н а с т ы -
р i , устроенном на р.Ветлуг% в ХУ в. Очевидно, что ^ширине и непроходимые Ветлужокie л^са, защищает ie край от нападений с востока, дали возможность русским
У< людям в ХУ4! в*Ьк^, еще при существ.ован!и Нижегородска-i го княжества. К н ;я з ь Константин Васильевич Суздальск!й покорил Мордву, обитавшую по нижней Ок*Ь, Волг& и КудьмЬ. Чтобы
 упрочить здЪсь свою власть, он, по словам летописи, пе
вел£л русским лщдям селиться по р. 0к$, Волг'Ь и Кудь-м£ на мордовских жилищах, игд£ кто полощет", результат -том этого было расширенie пределов русской оседлости в По воложьи до устья Суры. Для защиты населен!я, выдви»
нувшагося вперед в этом направлен!и, в 1372 г.
Г-'был построен город К у р м ы ш на нижней Cyp*b. Ни-
жегородок ie князья охотно раздавали зд£сь земли и угодья. Борис Константинович» напр., побаловал Спас о- Благовещено кому Монастырю свои пашни |роздерти|, рыбныя лов-
ли и бобровые гоны п о
К у р м ы ш к И ВИИ
устроил зд'Ьсь нисколько
р. С у р от р i ч к и з д о В о л г и. Монастырь
. XX/1
поселков .Опервходом Нижняго
& под власть Москвы колонизащя праваго нагорнаго берета Волги до устья Суры продолжалась безостановочно. В на-чал£ ХУ в. на р. С у н д о в »а л мы встречаем уже Диск о в ос московским намЪстником, - ясный признак увеличен!# населен!я в этом кра&, для котораго
 / / • -:  
209-
понадобился особый у правите ль.Какбы то ни было, но дал^е р. Суры русская оседлось не подвигалась до княже ,н1я Васил1я III*. Василий III сделал еще шаг. дальше и построил город В а с и. л ь - С ур о к, уже на правом берегу Суры при впаден1и ея в Волгу. Город этот предназначен был служить не только защитою для погра-ничнаго русскаго населения, но и операц1онным базисом при наступлении на Казань. Сове семенники возлагали на него по этой части болыпхя надежды--т^м городом,- гово рили они, - мы всю землю Казанскую возьмем.”. Но, как мы вскор'Ь увидим,не этому городу пришлось сыграть эту роль: он слишком далеко отстоял от Казани.
Я не буду излагать вам исторхю борьбы Москвы с Казанью, так как это не входит в наши задачи. Укажу толв ко на причины, породившая в Московском государств^ стремление к утвержден!»’ своей власти в Казани. Причины эти- были и политическая характера и экономйческаго коренились‘в соображениях государственной безопасности и экономических выгод. Казань, с одной стороны, бы Да разбойничьим-гнездом, откуда предпринимались хищни-чеок!е набеги на Московскую Украйну; о другой стороны, Казань была узлом торговых сношенЛй с Востоком. То й другое стояло,при этом, во взаимной связи. Казанскхе татары, „яко же злз.и 3B*bpie", по выражен in летописи, хватали христиан в пл4я. Послй похода 1552 года осво- . бождено было огромное количество, пленных; которых ка-
14.
- 210 -
занцы нахватали в малолетство Грознаго. Щестьдёсят тысяч было только тех. которые получили государев корм" в СвЛяжске. не считая тех. которые разошлись по домам ил которых казанцы попрятали у себя по ямам: I . Безопас ность большой части русскаго северо-востока была невоз можна при существованиях Казане к аг о царства, по выраже-ню Курбскаго, - ^сильнаго и можнаго; мучителя христ!ан-скаго", производйвшаго ибезчислейное плененie И крово-пролит ie" в соседних русских областях, так что за 18
XX I миль до Москвы все пусто было I. Свои опустошительные набеги казанцы предпринимали обыкновенно в соединенхи с ногаями, которые прикочевывали из прикаспийских степей к самой Каме. Московское правительство, как вы зна ете тщетно пыталось удержать казанцев от набегов, са-хая ханов на казанск!й престол из свой руни. Казанцы, обыкновенно, прогоняли московских присяжников, и брали себя царей либо из Крыма, либо из Ногайской орды. Одновременно с этим возобновились и их враждебная отношен iH к Москве, Так.обр., для усилившейся Москвы пб-корен i е Каз яни сделало сь историче окою не обходимо стью.' Это noKOpeHie сулили, кроме того, и огромный экономическая блага. Москва приобретала в Казани богатый рынок, куда приезжали степняки продавать скот и рыбу, пр1езжали и купцы с бтдаленнаго востока с редкими и д< рогими товарами. С завоеванием Казани открывалась воз, х|.Никонов., УН. :годц15521...
хх|. СказанХе ки.Курбскаго, I, гл.1-ая.
- 211 -
можность беэпрепятотвенно эксплоатировать рыбныя богатства средней.и нижней Волги. PyccKie люди и при существовании Казанскаго царства отправлялись на Волгу промышлять рыбою. Царь Щиг-Алей в 1521 г. привел с собою в Москву болЪе 1000 рыболовов московских* которые ловили рыбу на 1000 верст ниже Казани .(под горами девичьими и до Змхева камени и до Ув’Ька". Но не всегда эти рыболовы благополучно возвращались домой: сплошь и рядом, они попадали в руки казанцам. Кромй того, с завоеванхем. этого царства, московский государь npio6-^ а
рйтал множество плательщиков ясака, в лиц-fc Черемис, Чуваш, Вотяков и Башкир, которые платили дань махами ) казанскому правительству. Собственно прЛобр’Ьтенхе новой территор!и для колонизации русскаго племени едва ли им&лось в виду, и во всяком случай, не стояло на первом плаий. Колонизац1я явилась неизбежным послед-0тв1ем. завоевания Казани, мало сознанным и предвиденным в своих размерах.
Первым русским селен!ем, возникшим в Казанском цар-CTfii был г о р о д С в i я ж с к, при впадвнд.и pfe ки Св1яги в Волгу в 20 верстах от Казани. Город этот построен был в 1551 году спецхально с тою цйлыо, чтобы служить, операцд-онным базисом при окончательном завоеван in Казани, чтобы ^учинити тесноту Казанской земл&." Укрйпленхе, дома и церковь заранее были срублены в Уг-лицком у’Ьзд'Ь на Волг1, и отсюда перевезены на судах к
- 212 -
устью Св1яги« - Благодаря этому, оказалась возможность соорудить город е четыре недели.В нем были поселены жители рязанскаго городка Перевитока и мйогге казан-’   	— --* -' •     '	- U-Jim--Т—~   --Л. ....... ,
OKie князья имурзы с товарищами, которые ранее ушли из Казани в Москву., Оледствхя постройки города не замедлили обнаружиться* Инородцы нагорной стороны Волги -.Чуваши и Черемисы, иувйд4в, что город царя право* славнаго стал в их земле," явились к воеводам в Свi-яжск и били челом о подданстве, лишь бы только их не воевали. В Казани почувствовали скорый конец независимости, и многие из князей и мурз татарских прд.'Ьхали к государю служить, *в и.д я св о е 7 и з н е м о -ж е н i е." Путь к Казани, благодаря постройке Св1-яжока был очищен и укорочен, и Казань на другой же год пала.
Пбсл£дств1ем взятия Казани русскими было йревраще-Hie гея в пункт русской оседлости в завоеванном край. В ^азани оставлены были н а м е с т н и к и для управлен!я краем, а при них д е т и б о я р о к i в с т р-i л ь ц ы и к а з а к и, которые должны были удерживать страну в покорности. В городе построено было несколько церквей и один монастырь и поселились pyccKie п о п ы и м о н ах и, ас 1555 г. и о с обый а р х i е р е й. Пр едп олагало сь раз вит ь широкую миссионерскую деятельность среди Инородцев и рас пространен1л«гсреди них христианства теснее сблизить их с Русых. Но скоро оказахось,что двух резиденц!й рус
- 213*
екой вооруженной силы недостаточно; чтобы держать край-в покорности. Черемисы, подчинявшееся прежде Казани,, были недовольны утвержден!ем русскаго владычества^ и. поднимали постоянная возстанхя. поэтому, для: утверждения их покорности московское правительство построило в их зешгё города: Чле б о ко ары, Ц и в и л ь ск и К о з ь м о демьян с к на правом берегу Водги
; Й о к ш а й с к и СЬ а н г у р с к - на р!ж& Кокшагах в земл£ луговых Черемис. Кром*Ь того, оказа* лось необходимым оберегать пределы вновь приобретенной
• д|-   -V     »
страны от ногайцев которые, как я уже оказал, прикочевывали до: Камы и иногда переправлялись через каму и Угру и дал fee насбвер. Поэтому ^против прихода ногайских людей" при Грозном построены были Л а и ш е в
----	--- ' Mi' 
на правом берегу нижней Камы и дее/т ю ш е в - на правой бторонй Волги, 40 верст ниже Казани. В 90*х гг.. ХУ1 стол*вт1я от Тетюши до р^ки Св1яги была устроена засека в вековом л^су, который тянулся на 10 верст в длину, и упирался непосредственно в р^ку Свхягу, Вскоре поолЪ .взятi& Казани жившге по притокам Камы •-! • В л Ъ й Л В о л о ж к $ у и У ф башкиры добровольно подчинились Московскому государству и стали ила* ’ч;,.тить ясак. Но срустя 30 л*Ьт, они подняли возотан!е, й мооковск1е воеводы оказались не в состоянхи их'усми -f
ритм Поэтому правительство царя 9едера; чтобы держать башкир в. подчинении, построило в 8Q-x гг. ХУ1 етол^тя города Уфу и Бирск на р’Ьк'Ь В4лой Воложк^. Так во вс$х
- 214 -концах бывшаго Казанскаго царства разбросались pycoxie укрепленные пункты. Населен!© этих городов состояло из детей боярских, стрельцов, казаков и духовенства. Военно служилые лиди и духовные были, таким образом, п р р в ы м и н а с ел ь н и к а м и завоеваннаго царства. За этими первыми насельниками последовали другхе и край скоро наполнился русскими людьми, которые* основали в нем много новых поселков, а отчасти устроились уке в существовавших.
Эта дальнейшая колонизац!я края русскими людьми сто* яла в связи .с древнейшим русским землевладением в завоеванном царстве. Пять лет спустя после взят!я Казану когда казанское дело в конечное оимренГе пришло", ка-заяск!й наместник князь Петр И в а н о -вич Шуи ск iii взял на государя все села и земли, бывш!я во владен!и казанских царей и князей. Из этих владен!й часть была отделена наместнику, часть раздана духовенству, и часть служилым людям. Для духовенства и служилых людей потребно было содержание, а это по тогдашним услов1ям обезпечивалось, главным об- разом, землевладен!ем. В 60-х гг, ХУТ столятхя^всем этим землям, а равно и другим, находившимся во владеий туземцев, по царскому повеленхю, была произведена опись. Это было сделано для того, чтобы можно было знать, как!я земли заняты и кем, как!я лежат впусте и ни кем не занятыа вперед в поместье роздать доведется11 Данный этой описи чрезвычайно любопытны:онивскры-
- 215 -
вают факты быстраго и дрвольно значительнагр прилива русскаго промышленнаго и землед^дьче.скаго наоелен!я в новозавоеванном край.
Оказывается, напр.,что о к о -л о С B i я ж с ка на дворцовых землях в то время раскинулись довольно значительный слободы, с народиоселен!эм большею части русским. Поселенцы этих слобод, большею частью,занима ются землед&ием, но у некоторых пашни и сенокоса нйт, промышляют различными ремеслами и заработками. Tania прозвища, как: рыболов, кузнец ,мельник,бочар, кожев-
.	(И.
ник, скорняк, швец, кирпичник, серебряный мастер,ясно указывают на эти ремесла и заработки. Русские люди в нагорной рторонф населили не только новопостроенный город 0 Bi я ж с к и п о д г о р о д н i я с ло б о д ы, но также и села, из которых некоторый уже ив давна существовали здфоь^ .как напр,, село М о р-к в а ши .Село это в то время находилось в поместья за служилыми людьми и населенie. в нем было уже большею частью русское. Большая часть имен крестьян - руо-ск1я; в М орквашах находится православная, церковь с дво рами причта. Русских людей встречаем в сел ах,деревнях и починках, находящихся на землях дворца, служилых людей и духовнства не Только в CBiaxcKOM уЬзд'Ь, в нагорной сторояф,но и в К а з а неком у i з д 1 в луговой сторон^ Волгй. Они носят, большею частью, ^прозвища, которыя ясно показывают, откуда они явились
- 216 1
б Казанском царств^, - Зд’Ьсь мн встречаем Васильего* родца». вятчанииа< галичанина/.муромца, рязанца, угли-чаиина, кострОмитина,суздальца и т.д. Чаще всего посе7 донец называется просто верховец',' т.е. о верха Волги И
Даже в оЗДаотМ; г.е о р г а ф и ч ее к о ^-, н о
м е н к л ат у ры уже обнаруживаются результаты КО7 лонизац1и? края русскими людьми. 3 н а ч и- т е- ль -н ы я р й к и .и пр ит они удерживают свои пре jRh 1 я ин о р од че с к i я т* аим е н о в ан i я e В о н е б о льш 1 я рйчки горы, озер а и о в р а г у о к о л о которых п о о е лил:: оь русек ie люди., являются.в писцовых книгах большею частью с руо% с киш названхями. Из н а. с ел е*я н ы х м Ь о. т почти вс$ села носят нс русскгя названия. Это объясни ется что селен 1я,. большею частью, основаны был не м^отах, прежде, населенных и.носивших уже свои наи-МО’ПованГя, или же располагались на р1хах и озерах, от которых и получали свое-названie, но селен1я, основан-•W-—••......................................
’•Йя'-нё 'на больших рйках и озерах / и притом:.вновь, большей/ Частью носят руссн1я названия. Таких,селёнпо; пйоцовым книгам больше Всего в Казанском у4эдЪ*. Рус
назван 1я . корят чаще всегб п о ч 5и н К и , ч1аи
д о ре Вн к.. и села, что вполне в о те ст в еннО, иб о почйнки -.>( только что.возникшее поселки. Н о в о в а о
я:-е я. .• .»-’и • - з .е м я я м и в п о л n t я в л я^ ю тая й о п и о ц о в ы м к н'*и ;г: а м з ё -м лад д ух о в.ё н с тв а . Казачек ому-арх: йрею были пожалованы обширныя пространстваt- но без веякагб
217
нас.елен1я, так что заселенio их было уже Д'Ълом самаго арххерея. Об этом писцевыя. книги говорят в выражениях не. допускающих сомн^нГй: села и деревни и починкзк ар-х1епискуцли... .которые поел1!? казанокаго взят!я были пу стеши. Земли, пожалованный монастырям Казанским и Cfli адским, были тоже без населения, и монастыри должны . были сани привлекать:сюда людей льготами. Усп^х монастырей в этом отношении был так велик, что не только городища, селища, и пустоши в монастырских слободах населились довольно скоро, разными людьми, но начали заселяться нови и стали ^с^чи на черном диком л^су•, и распахивать пашни и .покосы раечвдати}. Цо селен ie в таг ких местах чаще всего начиналось, с починка, о котором обыкновенно говорилось: ^стал ново на лйсу“, или же Просто:, истал на л’Ёсу”. Иногда монастырское селен!е са мооУсебявыдФлялоновые дбчинкии заселяло.таким образом*; пустоши, находящаяся. около него.
Несмотря ,нй.‘то, что внутренн1я пространства Москов-, бНа^;е государства были р^дко населены, очевидно, не было Недо ст* атк а в людях, которые удалялись из внутренних ..ЬФдавТФй '?йе.- WpaftKU, и заселяли их. На окрайны вле кло русскаго челсв*&ка большее плодородие почвы, межс-тющёяно <в такой?степени землед£л1ем, как внутри госу^ Дарства, бол*Ь$ богатыя угодья, рыбным, пчелиния.зв'Ьри-НЫЯ4 нОг;чащ& всего нужда, невозможность выполнить го* оударе^веи^ж ъ^ляаетныя обязательства, угнетение со зтярбны ^дао^ей и, з: е м л е в л а д д. ь ц е в и.
. наконец... преступлен^.
- 218 -
До начала ХУII в. русское населенхе разселялось в том района Казанскаго царства, который с юга защищал^ ея Тетюшскою засекою, рекою Камою, со стоявшими на ней городами и острогами. В ХУП в. русское наоелен!е по-немногу стало проникать южнее этой лин!и. Монастыри, ив данном случай являлись п i о н е р а м и р у с с к о й . к о л о низ а ц i и. П р е -о б р а ж е н с к i й Казанский монастырь, получив во владейie рыбныя ловли за Камою |в р1к1 Чертыне, Красном оз. и других водах| завел око ло этих ловель.двор, в котором жили, переменяясь4, по очередйстарцы монастыря и монастырокie детеныши.Это было’в самом начале ХУП века.несхдаько позже на этом месте возникает целый монастырокift поселок, в котором строится церковь и поселяется на жительство около 30 человек старцев и служек. Обитатели поселка не только ловят рыбу, но и пашню пашут и сено косят. Не подалеку возникает монастырская деревня где по писцовым книгам мы видим особаг о монастырскаго приказчика, нисколько крестьянских и бобыльских дворов, пашни и перелоги. Другой монастырь - Т р о и ц к i й Е л а б у ж с к ift в 1638 г. выпрашивает себе землю по рр. З а Л ^и Б е т к 1 с сенными покосами и рыбными ловлями^ уже с прямым намеренieM заселить эту землю крестьянами.Пр следам монастырей за Каму потянулись и крестьяне из соседних местностей Казанскаго уёзда, и стали основывать за Камою новые поселки, так,напр«, в д в а д -
- 219 -
ц а т ы х	г о д а х ХУП стол^т4я в д в о р
ц о в о м	о 6 л & Е л -а б у -г % ^составилась ар-
тель из ^новых крестьян ёлабужан", которые решили перейдя р^ку,поселиться ^подлй Камы-рйки на Уфимской сторон^." Эти крестьяне образовали селение Ч а л -н у на р&гё того же имени» недалеко от впадения ея в Каму. В с о р о к о в ы х	г о д а х ХУП столйг^я
около этого селенхя было уже в о с е м ь д е-р е -в ё н ь и два п о ч инка» основанных крестьянами села Чалны, которое явилось, таким образом, раз с адник ом ц'Ьлой группы колон 1й,
К а к 1 я же п р и ч и н ы май и ли з а Кам у рус о к и х	людей, 'н е д а в н о
п о о е лив ш и х с я	в К а з ан с ком ц. а р
отв t. Отв^т на это дают писцовыя книги. Оказывается, что за время, прошедшее между первою описью Казанскаго царства в 60-х гг. ХУ1 отолит1я и описью, произведенною в концЪ первой четверти ХУП стол,Ьт1я, производительность земель в некоторых местах Казанскаго у^зда понизилась. Т’Ь земли, которыя прежде обозначались добрыми? в писцовых книгах ХУП отолит in называ-’ ют с я уже - средними* \ а иногда и худыми". Очевидно, что эти земли за известное время нвыпахались". Kpoirfe того, в странах с£верн£е Казанскаго у£зда эемлед£л1е велось вообще.при неблагоприятных условиях. В 30-х гг. ХУП стол£т1я жители Пермскаго края докладывали царю: иа у них де Пермич м^сто подкаменное, студеное, хл^б не ро-
- 220 -
дится / побивает мороз по вся годы, а от наших, [царских! денежных сборов., и от хл^бнаго недороду они Пермичи обнищали, и одолжали великими долги и врозь разбрелись по льгот-н ы м м i с т а м"|А.А.Э. ,1П,293|. При та^сих обстоятельствах русскie поселенцы, переселивднеся за Каму, не. могли чувствовать недостатка в товарищах, являвшихся для эксплоатац!и еще не тронутаго пахотою чет: нозема, W богатых угод!й в здешних лйсах и лугах. Таким образом, в данном случай, мы сталкиваемся опять о •' тою же причиною разброда русскаго населе.н1я, на кото-i рую я указывал вам в свое время и которая состояла В ] царившей тогда систем^ сельскаго хозяйства, раочитан* войне на удобренхе, а на раопахиванхе нови.
Заселен!е закамских земель в первый три десятил'Ь-тхя ХУII Bfeа происходило при внешних благопр!ятных условхях. Ногайцы, которые по л^там прикочевывали к На Mi из прикаспхйских степей, благодаря умелой и ловкой политжй московскаго правительства, при Грозном и 9едо-pi Иванович^, постепенно приведены были в зависимость от Москвы. В начала ХУII Bina они уже отдавали в Астра хани русским воеводам в аманаты лутчих людей" своихг которые содержались там на закладном $BOpi, как залог покорности ногаев московскому правительству. Kponi то го, Ногайская орда сильно уменьшалась количественно, ..................... ‘ отчастйвсл'Ьдотвхе внутренних усобиц, отчасти всл'Ьд-стд&а .голода^. Русски посол» гостивш!й в Ногайской ор-
221 -
дгк между 1552 и 1556 гг., писал оттуда царю: ногаи, го-.....	и
сударь, изводятца, людей добрых у них мало, да голодж необычно иГirkiH ногаи, много с голоду людей мрет, а друг другу не вЛрят меж себ< и родные братья.Зёмлж,го-суд ар ь^пхйр опала: друг друга грабят." Сам князь ногаи* скд.й Измаил в то же время писал царю: а мы года уже
JCJ3II’* -четыри многим волнением отбыли,есмя животов Иьыао-шадей и одежи... А наши улусы оголодали и т.д.и» Ногаи стали выпрашивать сеОй у московскаго правительства да«< же хл^ба и денег на пропитан!е. При таких услов1ях они перестали быть pnacw-w соседями, и русское наоелен1е, пользуясь этим, вышло за линхю укр£плви1й, и стало понемногу подвигаться на юг, по степному чернозему, раз-стилавщемуоя в перемежку с лесами, за Камою.
) Но обстоятельства р*зко изменились в 30-х гг. ХУП Z стол^тхя. В 1634 г. ногаи, отправившись на свои старый
_   - .     .1 • .	им, кочевья вверх .по Волгй, неожиданно для себя натолкнуг лиоь на . К а л м ы к о в1;. которые во множеств^ прибыли из Аз1и с берегов верхняго Иртыша и Ишима. Произошел .бой, из котораго Калмыки вышли победителями. Часть ногайцев перешла тогда на правый берег Волги, и откочевала на юг, в* П редкавказье, а о сталь ные обратились за помощью к астраханским воеводам. Но м воеводы не помогли, и ногаи принуждены были подчи-
I .	
нрться калмыкам. Калмыки от этого еще бол!е усилились к сделались очень опасными для окраиннаго населен!я г Московскаго государства. Эту опасность должны были ис-
- 222 -
пытать в особенности т*Ь поселенцы, которые имЬди см%-,« -ъ.-.-а.................... ......
лость поселиться на лЪвой ёторонЪ Камы. Калмыки начали громить их поселки, уводить в пл4н жителей, грабить имущество, поэтому постройка укреплен!# для защиты за камскаго населен!я явилась крайне необходимою. В 40-х гг. ХУII отолит!я за Камою построена было три острожка
А * .......
А хтачинск, Шешнинск на р. Шешн4 , .....		x.<Z..	’
и М е	н	з	е	л	и	н	с	к [на р. Ик’Ь). В 1650	г. на	р4к^
Чалн*Ь при	впаден!и ея	в Каму построен был	fr о р	о
до к	Ч	а	л	н	а	,	в	котором поселены были	100	б
д опа	ш	е	н	н	ы	х	казак о в ^для обереганья
от прихода калмыцких и ногайских людей.* Эти казаки
I * набраны.были из охочих, гулящих людей. Судя по их прозвищам, они вербовались в разных местах и городах: тут мы встречаем и елабужанина, сарапульца, лаишевца, пер-митина, устюжанина, двинянина,ярославца и т.д. Им даны были по близости от города пахотныя земли по 20 чет^ на человека, сенокоса по 5 десятин, л^с на дрова и дворовое строенхе и хоромы. Но эти отдельный укрепленis недостаточно оберегали закамское наседенхе от калмы* ков, несмотря даже на то, что в концЪ царствован!я Михаила Оедоровича калмыки присягнули быть под высокою .........................._.. •• царскою * рукою, а войною им на государевы города и у Ьз-ды не приходити.А Поэтому правительство царя Алексея Михайловича решилось провести н е п р ер ы в н у ю ч в р т у у к р $ п л е н i й , о т	р £ к и В о л*
г и д о р. И к а для защиты населагыя Казанскаго
223 -
парства вообще, и в частности закамскаго, от набегов калмыков и ногайцев, работы по проведенье закам-с к о й черты начались л t т о м 1 6 5 2	;
года и кончились осенью 1656 Г од а. Закамская черта укреплен!# протянута была на 175 тогдашних тысячесаженных верст слишком. В состав { ея входили цЪлый ряд городков, построенных вдоль лин!и р. Большого Ч ер емшана и ея притока М а л а г Ч е р емшана и на Л'Ьвых притоках Камы до И к а включительно, .а именно: Б £ -л ы й Яр, Еры клин с к, Ногинск,. В и-л я рс к, Ново шеш минск, К и ч у е в с к,
• S
3 а и н с к, Менз елинс. к. Промежутки между городами были заняты валами, засеками и надолбами. По окончание постройки чертыиз Москвы был послан для ос метра ея дворянин, который составил обстоятельное описан ie ея. В виду огромнаго значения,, которое имйло проведенie укрепленных черт в исторхи колонизац!и и в виду того интереса, который сама по себ-Ь и Лет эта строительная деятельность Московскаго государства, очи таю не лишним познакомить вас поближе с этим типом укр$плен1й.
Начнем с городков. Центральную часть городка состав влял О(^рО1Ч Это была небольшая четыреутольная или круг лая площадь, средним числом в 1000 кв.сажень, огорожен ••••*•	M^4£jar-,giT......................... -t’
ная тарасным валом, в дв& - три сажени вышины, и с а-жень толщины. Тарасным вал состоял из ряда срубов, на-
- 224 -
полненных землею и крытых дранью; По углам острога и в стен возвышались башни, в несколько ярусов;
деревянный и крытыя тесом. Под некоторыми из этих ба-щеп делались проездin ворота* Одна из башен, самая высокая, предназначалась для наблюден!я над окрестности ми; На ней висел игосударев вестовой колокол", в который? караульные били набат, при появлении воинских лю* дэй, а также в случае пожара, Друг1я башни назначались для верхняго боя: ня них поставлены были одна - две пу-шечки и несколько пищалей. Для верхняго боя и по сте-нам острога делались особый крытыя площадки, откуда стреляли стрельtrл из ручных пищалей, или самопалов. Внутри острога находились, обыкновенно,/? ц е р к о в ь и д в оры причт а^ государева
р и к а з и а я изба, ,^к а р а ул ь и а я й з-б S. у. ворот, я я о т д а н’t о к о л ь к о — ............. 		„ Z7 •	.
дворов	с л уж илы х л ю д.е я,/п о гр е-
б а ;с в о е н н ы м и и съестным и
-.••	Р
п р и п а с а м и,л а м бары и; ж и т н и ц ы. Сажени две отступя от стены острога шпл кругом ч^го ров. За рвом находились слободы служилых людей города * стрелецкая, пушкарская и друг!я. Эти слободы иногда огорожены были надолбами, т.е. Высоким тыном из бревен глубоко забитых в землю и крепко связанных поперечник ками. .
В промежутках между городками тянулись разныя укрепленья. На Открытых местах шёл такой же тарасный вал/
- 225 -каким был обведен острог. По тарасному валу на известных разстоянхях строились минхатюрные городки, называемые выводами* или наши а н ц ы*. Параллельно обвалом шел глубокхй ров, сажени в две глубины и в три ширины.
На болотах, взамен этих укрепленin вбивались, обыкновенно, высокin надолбы. В лесах делались засеки. На
•-.. . — . . ..г.	. ........	... I	,	,	A.'L,;.	.	•/.,
аршин и на два от корня рубились деревья и валились вершинами в сторону непр!ятеля полосою сажен в 40. - 60 ширины. Этот валежник в соединенin с пнями должен был затруднять вторжение конных непр1ятелей. Из приведенных подробностей вы можете видеть, какую важную роль играл при созидан!и укрепленiii Московскаго государства лес.. Самое направление укрепленных черт стояло в зависимости от распределен!я лесов. В этом мы еще нс раз убедимся при разсмотренги колонизация степной Украйны Московскаго государства. А так как укрепленныя черты были оплотом подвигавшейся вперед русской колонизации, . то, следовательно , мы имеем в данном случае, еще новое показая!е великаго значен!я леса.в раз селе.-нз.и русскаго народа по восточно-европейской равнине.
Городки, воздвигнутые на укрепленной черте, были не только обезпвчен£ем русских колоп!й, выдвинувшихся вперед, но и сами сделались передовыми русскими колониями. В них поселены были служилые люди по прибору разных наименований - стрельцы, казаки, солдаты, копей
- 226 -
щики и т.д. Им разданы были земли"и угодья' па содерч жан!е;они обзавелись здйсь -семьями и хозяйством,- Эти служилые люди набраны были вновь из разных Охочих людей русских и инородцев, или же йёрёведёйы были из других городов, как ближайших, так и отдаленных. Тут мы встречаем и тетюшан, и чебоксарян^ и цивилян, и саранцев,. и арзамасцев, и нижегородцев, ' владимирцев, । т о р опчан, и п е рмяк о в, и вятчан, 'и т.д. Здйсь же московское правительство поселило й иопомйстило- довольно
I значительное количество см о лене к ой шля. |х т ы и к а за к б в, взятых в плйн во время войны с Польшей. Читая обо всем этом в тогдашних ис-i	—- ------- 
* точкиках, невольно Вспоминаешь деятельность Владимира Св. по укрйплеи!ю границ, о которой л.йтопись гово-рит:иНача ставити гброды по Дёсни и по Востри й по Трубежеви, и по Сулй, и по Стугнй, и поча пару бати му-жй лучший от словень, и от кривйчь, и от чуди и вя -тичь и от сих пасеши грады: бй бо рать от печенйгх1 , Если вспомнить при этом о Ярославй, который поселил плйчных ляхов по роси\ аналогия выйдет полная. Как однообразны явления нашей истор1и на протяженхи многих ’ ? вйков. Все га же борьба со степью, все тй же средства защиты. Вйроятнб, и вал, проведенный ВХадйм!ром Свя-тыч, частокол,5 который вйдйл монах Бруно, были в том же родй, как позднййшгё московск1е тарасы и надолбы.
С прове де н i е м Зака м с к о й  Ч ер ты, нолонизац!я закамских х| Лзврент., стр. 119.
227 -
з е м о л ь у с и л и л а, о ь. Их плодородие при влекло сюда множество крестьян из^ внутренних областей государства, Показания этих крестьян, .занесенный в писцовыя книги конца ХУII столет!я, прямо говорятц что они ушли с родины -от хлебного недороду". Первые поселенцы, устроившись хорошо на новых местах, перетяги вали к себе своих земляков , и поселок, сначала незна
чительный, превращался в ладное. селен!е. По следам русских людей за Каму стали переселяться и и н о-
р, о д ц ы, . Инородцы,и ранее того бывали за Камою, но только временно. За Камою у них находились сенные
поко.сы бортные, и звериные ухожаи,
для пользован1я
которыми они.являлись сюда по временам. С приливом рус
скаго населения явилась, опасность захвата эти$ уго-Д1й со стороны пришельцев. Поэтому, инородцы, чтобы сберечь угодья, стали селиться подле них. Русское и инородческое населен!©, таким образом, все более и более перетасовывалось, для вящшаго обезпечен!я края г .московское правительство в 60-х гг. ХУИ столйг!я ис- Хг поместило здёсь новую группу лит о в -с к_и х . п л е н,.н и к о в, и м е. н н о п о л о ££
у ю ш л яхту Гаврилы. Г о с л а в -1 .
с к а го п о л .к у. Для обезпеченхя новых помещиков крестьянским трудом, велено было из .дворцовых сел и
разных уделов. Казанскаго царства выбрать с двадцати дворов пр человеку, и поселить их на землях, отведенных полоцкой шляхте.. В самом конце. ХУИ в. за Камою __________— ------ '_______
- 228 -испом^щецы были ттовыя парт in иноземцев, полковой службы и рейтаров. Мелкое, служилое землевладйгйе, всл*Мств1е этого, достигло зд*Ьсь большого развит!я, и край между Камою и Закамокою чертою получил довольно значительное насело-nie.
Одновременно, с заселением закамских земель совершился подобный же процесс на правОхМ берегу Волги, к югу от Тетюшской засеки. Земли, лежавшая. к югу о* этой засеки, в половин^ прошлаго |Х1Х| отолит 1я возбуждали восторг спец!алиотов, пославших эту местность. В бодгЬе раннее время плодород!е этих зеиель, несомненно было еще значительнее. Благодаря э*гому служи-' л ы е люди из соседних уездов ; тГонемногу стали занимать эти земли с соизволения правительства, утверздавшаго земли за заимщиками на вечном, а чаще, на поместном правй. Стремление служилых людей к приобретение зд'Ьсь помостift особенно усилилось со времени построения г. С и м б и р с к а и проведения Симбирской черты. укр£плен1й ь начала царствования Алексея Михайловича. Сюда же ста ли являться служилые люди, не только из соседних, но и из отдаленных внутренних уездов Московскаго государ -ства. Прибывши на м^сто, служилый человек, сам отыски-	.._. .... t	..... •	.
вал себ! свободную землю. Назначенный»Воеводою отка-И _________________________________________________ 
щик" отправлялся ^на порозжую землю, на дикое поле"; не доезжая земли, брал с собою итутошних и сторонних
- 229 -людей, сколько пригоже", разспрашивал их о найденной челобитчиком земл'Ь, и если они показывали, что эта земля ни в поместье, ни в оброк никому не отдана, отводил землю челобитчику. Ио распространен!е служилаго землевлад!н!я неизбежно вызывало и заселен!© означен-наго края. Служилые люди не только со своими семьями* селились на новых землях, но и переводили крестьян из внутренних областей, и край, таким образом, постепенно наполнялся русскими людьми.
В шестидесятых годах ХУИ отолит in бол!е отважньые и предпрз.имчивыв из русских крестьян заняли за чертою ниже Симбирска обширную полосу земли, примыкавшую к Волг!, и называвшуюся Арбугинскою землею. По книгам 1669 г. слободы этих крестьян явля ются. приписанными к дворцовому ведомству; пахотныя земли их обозначены на правой сторон! Волги, а с!нные покосы, - на л!вой сторон! Волги. Этот пример заразил некоторых захребетников, живших в Белоярском город! на л!вой сторон! Волги. Они составили артель ° перешли на правый берег и поселились на р!кй* Сонгилейк! Они обязались вести службу станичных казак о в, и правительство отвело им пашни ее с!нные покосы.
В шестидесятых годах ХУII стол!т!я русские лади начинают селиться за валом Симбирской черты с Крым.-окой стороны" и гораздо западнее Волги, Пионерами, по большей части, являются мелк!е служилые люди о черты
- 23.0 -
в род^;йёСйр., пахбтных солдат, й дворяне и д£ти бояр* скхй, вмйрашива^	поместья, Поолтдяхе
переводят на свои земли крестьян с семьями из своих имйнз.й во внутренней poccin, не обращая внимания на дальность разстбян1я. Mnorie, пользуясь отдаленностью своего края от центра, принимают к се б*Ь вполне свобод-» *.*• ....................... .......................
но беглых крестьян из внутренней Poocin. По донесению сышиков, отправленных в 1662 г.' в зд’Ьшнхя мйста, за дворянами и детьми боярскими жило много бЪглых людей и крестьян,
В заселенie Поволокся южн’Ье Симбирской черты вноси* ли свою долю участия торгово-промышленные люди и МО* пастыри. Их деятельности, главным образом, обязана заселением Самарой а я лука Волги По своим природным свойствам Самарская Лука была одною из лучших местностей Поволожья. Она покрыта была тучным степным’ черноземомв перемежку с прекрасным строевым лЪсом, изобиловавшим зверем и пчелиными бортами. ЛукУ пролизывали в разных направлениях р.' Уса и другхя р'Ьчки, изобиловавш1я рыбою и орошавш!я превосходный луга. Посреди одной из этох р*Ьчек - Усолки были соленые ключи.,, в из о бил in насыщенные солью. Самарская Лука пользовалась и относительною безопасностью: с трёх сторон ея защищала широкая и глубокая Волга;к этой при-* родной 1 защита присоединилась в конц*Ь ХУГ в. и искус-ственная; в вйдй укр&лённаго города С а м а р ы, J
- 231-построенаго на луговой стороне Волги, при устьи реки Самары;;а в ХУII в, ; в начала, царствования Михаила, для.1 защиты рыбопромышленников. и? купеческих караванов, плавающих пр Волге, от нападении казаков, сверх того построены были два. о строжка^ на. самой Луке. При таких услав1ях не замедлило: последовать заселенхе края русскими людьми. Купец - Н а д М^С в е т е ш н и к о в обратил вниман!е на соленые ключи р.Уоолки*и завел здесь с о л я цы я варницы, около которых вскоре возникло несколько русских поселков . Царь Михаил особою грамотою подтвердил гостю Надею Светеш-никову и сыну ..его Семену заимку, Алексей Михайлович выкупил у Светещниковых Надеин о к о е Ус о л ь е и пожаловал его Саввину Ст о -*:<р о ж е в с к о м у монастырю.#с варницей и верными заводы, и со крестьяны, и с бобыли и с рыбными, ловля -ми и со всякими угодьи". С переходом Усолья Саввину А монастырю заселеч!е Самарской Луки пошло еще быстрее. .Монастырю пожалована была грамота, по которой с работ ных людей и бобылей Надеинскаго Усолья с деревнями t котррыя работают в соляных варницах никаких податей и . стредецкаго хлеба имать не велено.и Эти льготы, е.оте-. ственно, должны были привлечь населен!е на. землю Саввина монастыря, и через шестнадцать лет, после выдачи жалов&ной грамоты,, мы встречаем на этих землях несколь ко деревень с насели!ём. . в 283, крестьянских и бобыль ских двора. С*особою энергией действовал в интересах
- 232 -монастыря в восьмидесятых годах ХУИ ст. старец Л е о я т i й Маренцов. Он захватил громадное количество земли по соседству о
__|jr [1|L-.—->^|  —HI »НЧ* 1ГПУяги.’Г1>;“,*И№ыАуеи	' .••••••- . ...   •"*' " ~ ‘ ,м""‘ *
Усольем, не стесняясь т*Ьм, что земля частью приписана была к городу Самара, а частью взята на дворец. На этой землй он селил беглых крестьян и чувашей, которых переманивал даже с дворцовых земель. Благодаря его д!> ятельности на Самарской Лук*Ь возникло нисколько новых
*	*	__ -I"’
сел и деревень, и пополнились прежн!я: в одном Усольи в конц^ восьмидесятых годов ХУII ст. было уже бол^е трехсот дворов. Параллельно с заселением земель Сайви на монастыря на Самарской Лук* совершалось з а с е -л е н i е земель служилых людей, п ат р х 'а’р х а и дворцовых. Опись 1647 года показывает,что заселение это совершалось ^прихожи-ми людвми разных городов”. Тут мы встречаем и арзамао--... •
цев, и алатырцев, и тетюшан, и нижегородцев и балахонJ О цев, и сыяжан и т.д.
В виду этого заселения правительству нужно было подумать о защита населен!я, вышедшаго за укрепленную Симбирскую черту и разозлившегося южн’Ье ея. Вероятно, с этой ц^лью и построен был в шестидесятых годах ХУП ст. город Пенза на р. СурЪ. 4 Но постройка этого города еще бол!е подвинула вперед заселен Ге' земель за Симбирскою чертою. Служилые люди из соседних уездов стали обращаться к правительству с просьбою отвезти им земдю на пашню и угодья. На этих знмлях стали

- 233 -поселяться пришлые крестьяне иногда даже без ведома владельцев. Вслёдств1е прилива населенin за Симбирску#, черту, у правительства в восьмидесятых годах ХУ11 ст. складывалась мысль провести новую черту
.   * '	 .-..л- .. ..	., . .     • •	.. .. . lt .
у к р ё п л е н i й южн^е Симбирска. Для осуществлен1я этого плана правительство сначала разселило в разных пунктах предположенной черты служилых людей, которые должны были составить контингентъ охраны будущей черты. В 1683 г. построен был го - * род Сызрань на Волгё, на южном конце Самар ской Луки. Когда набралось достаточно служилых людей, проведена была и самая укрёплэнная черта от г. Сызрани до Пензы.
С проведен!ем Закамской и Сызранской черт русская осёдлось охватила, можно сказать, все пространство зе мель, входивших в состав Казанскаго царства. Из сдё-ланнаго мною очерка заселения этого края русскими людь ми вы могли убедиться, что первоначальная русская КОЛО низац1я этого края вызвана была Чисто политическими причинами - желая!ом удержать завоеванную страну в покорности. Но с утвержден!ем русскаго владычаества в Fa занском царствё дальнейшее заселенie русскими людьми совершалось уже при дёйствхи совершенно других причин экономических и сфц!альных. PyccKie люди стали засе лять край большею частью добровольно, находя здёеь луч шхя земли и угодья, чём в мёстах своего прежняго пйсе-лен!я, и различный льготы для своего труда. ^Военная
- 234 -
ИОдонизацАд при этом не прекращалась, но она уже не ^предшествовала земледельческой и промышленной, а следовала за нею, и имела в виду.не расчищенАе пути мирным колонистам, а охраненie этих мирных колонистов, вышедших из укр&пленнаго района, Во4 общественны# силы в большей или меньшей степени принимали учаотАе в за. селенАи новпроАобретенной страны. Но как. вы могли заметить, главная роль принадлежала все-таки крестьянину - земледельцу, и мелкому служилому человеку* Они, можно сказать, шли рука об руку, взаимно поддерживая Друг друга, мало даже отличаясь друг от друга по роду своей деятельности. Крестьянин-земледелец,обрабатывал свою землю, но сплошь и рядом бросал ооху, и с оружА* ем в руках становился рядом со служилым человеком, Последи Ай , когда непрАятель не тревожил Украйны, слагала оружАе и брался за соху или косу. Крестьянин* земледе- лец не редко превращался в казака, ртрйльца, солдата* рейтара .лили копейщика, но о другой'стороны, и- сдужич лыи человек, не редко превращался в пахотного мужика Одинаковый условАя жизни на окрайне порождали однородную деятельность, однородный быт, одинаковыя жизненный привычки и наклонности в этих пАонерах русской колонизацАи,Чрезвычайно характерными являются в исто-рАи заселен Ая.-русскими людьми .Казанскаго царства подвижность русскаго населенАя, та легкость, с которою оно докидало только что насижениыя места и переходило
I 235 ₽
на новый, это непрерывное страмлепАе к рарщиренАю тер* риторАи своей оседлости, в этом отношенАи исторАя засе лен Ая русскими людьми Казанскаго царства дает множество подробностей, живо рисующих и поясняющих, как могло совершаться разселенАе русских людей и в другАя, бол'Ъе раннАя времена нашей исторАи, о которых мы не им^ем таких полных и детальных свЗзд'ЬнАй.
XVII .
Нолонизацхя нижняго Поволжья.
Немного спустя послй того, как русскАе люди начали -----------~-ь-—............. ..................	•••>.,.
заселять Казанское царство, русская ос^дласть стала распространяться и ПР нижней ВолгЪ. При этом до конца ХУ11 ст, рурскАя селенАя нр отходили далеко от Волги Я/располагались по самым берегам ея, вытягиваясь,так. обр,, узкою лентою в направленАи на юг от Казанскаго царства, пр зимуще с т в е нн о по правому бе-^ регу Волги,
Русская нолонизацАя нижняго Поволжья^началась непо-.	...... .. Г-5-. • • -Ч -ч-,.    .	.”/ ШЯИГ»'.-ЯПгГЧ»**н»-Г. ;;лг ...
срёдственнр посл^ занятАя Астрахани, которое состоя-:	-V.-....	.. .... ....................
лось, как вы-Знаете, четыре года спустя посл’Ь завоева-нАя Казани. МосковенАй государь, сделавшись владыкою
236
в среднем ПоволЖьи, овладев тЪм центральным рынком, гд^ Восток торговал с Русью, не мог оставаться равное душным к тому, в чьем влад^нхи находилось устье Волги. В ХУ1 в'Ьк'Ь все это было в руках хана особой татар-ской орды, отд*Клившейся от Золотой орды, и в половин^ ХУ1 в. насчитовавшей около 16 тысяч душ взрослых мужчин. Московское правительство сначала пыталось обез -печить себя со стороны Астрахани тйм же способом, какой оно употребляло по отношен1ю к Казани ранйе ея завоеван1я, т.е. путем возведен!я на ханск!й престол своих ставленников. В 1554 г. 30-тысячное московское
войско, посланное на судах к Астрахани, выгнало астра-ханскаго цара Ямгурчея, дружившаго с крымца- —........-. -.......-.............. .... _
ми, и посадило на царство в Астрахани царевича Д е р-б ы ш а. Астраханокie князья, мурзы и уланы и черные люди присягнули на том, что им царю и великому князю и Дербыш-Алею царю служити прямо и полон русск 1.Й весь -   -- - _________________________________________________________
ыхж	ч" '- 	*вкиммчл»|*'л!'''А!-;' 	-
отдати, откуда не веден, и в которой ни буди ордй ку-
плен; посл^ же Дербыша, кого им не назначат из Москвы
царем, тот им и люб.”
Сам Дербыш обязался посылать в Москву ежегодго 40 !,'т ы с. алтын и три тысячи рыб. ...........•..... .........-......  .....
' Кром’Ьтого, великокняжеск!в рыболовы получили право
ловить рыбу от Казани до моря безданно и безъявочно" вмЪстй .с астраханскими ловцами*I . Из этого вы ясно мо-
Никаяовск., УН, год 1554 -ый.
- 237 -жете видеть, как!я причины заставляли московское пра* вительство стремиться к подчиненно Астрахани. Оказывается, что через Астрахань вывозился из Руси на Восток
. .-»*«**«*<*** Suri**** ; !..•.«	S.I	•	..
живой товар, в вид! полона, нахватаннаго в разных местах татарами. Утверждением своего владычества в Астра хани московское правительство надеялось прекратит^ и во всяком случай, уменьшить этот вывоз. Кром! того, астраханцы держали в своих руках богатыя рыбныя ловли нижняго Поволжья и не допускали русских людей до этих ловель. Если вы примете во вниман!е огромное значенхэ, которое им!ла в старину рыба в питании русскаго народа, то поймете< какой важный экономический интерес овя зан был с утверждением русскаго владычества в нижнем Поволожьи. При Грозном к Астрахани за рыбой и солью ходило ежегодно около 500 больших и малых судов. Но то _________ __ ч_.	'	•• Г1Г-Г—У—rt-	' средство, которое первоначально избрала для этого Москва, вскор! же оказалось непригодным. В Астрахани повторилась та же HCTbpia,' что и в Казани. Московский ставленник оказался не в состояние держать своих подданных в подчинении московскому царю и даже вынужден был неволею изменить государю и соединиться с Крымцамм и Ногайцами, против Москвы. Всл!дств1е этого Москва в
' 15’56 г. отправила рать на Астрахань, и город покорился без сопротивления. Князья, мурзы и вся чернь астраханская присягнули на подданство, московскому государю. Им роздали острова на Волг! и пашни по сторон!, с обязанностью черным людям . ^латвить ясак, как платили пре-
238 -
жним царям. Для удержания Астрахани в покорности в . ней оставлены были во своды с служилыми людьми, стрельца-м и и казаками, Астрахань, тйким образом, сделалась первым по времени пунктом ру с ск ой о седло с т и в нижнем Поволожьи* и служилые люди низших разрядов вместе с духовенством - ея первыми русскими насельникам®.
Этот первый пункт русской оседлости на нижнем Поволожьи оказался слишком отрезанным от остальной р о с с i и. Поэтому он в достаточной степени не обезпечивал те интересы, которые связаны были с обладая!ем нижним Поволожьем и даже оам не был обезпечен от всевозможных опасностей, как слишком далеко отделившаяся колон1я. Этот пунтк связан был с остальной Русью р. Волгою. По ней в Астрахань отправлялись суда со съестными и боевыми припаса-___________________— - -. ....... . ...- . .
ми для служилых людей, рекою Волгою ездили в Астрахань еводы и приказные люди. По этой же реке ходили и купечеок!я суда за рыбою и солью Но путь этот был чрезвычайно опасен. Суда подвергались нападенхю рус-•мвдщягчэтт*	••	г.-*-• л*.
ских казаков, крымских и ногайских татар. Все это наводило московское правительство на мысль о постройке укрепленд.й в разных местах Волги для обезпечен!я этого воднаго пути. Эта мысль подсказывалась московскому правительству и татарскими отношенгями.. дело в том, что
- 239 -
через Волгу происходили сношенхя и соединения НогаЙ-СкйХ.татар с крымцами. Переправы татарс ногайской, ото роны на крымскую чаще всего совершались при -впаден1иЛ ....................... -
в Волгу р*!эк Самары и Иргиза, по которым кочевали Ногат цы. Переправа с крымской стороны на ногайскую чаще  —-___________________________/
всего происходила на так называемой переволок’Ь’*, т.е.  ---------------------- ---------------------
на том M’fecTt гд*Ь Волга сближается с /оном, по л*Ьвым притокам котораго кочевали Крымцы. В интересах москов скаго правительства было разъединять эти орды, не допускать перехода Крымцев к Ногайцам и наоборот. Средством для этого прежде всего могла служить постройка укрепленных городов в местах обычной переправы татар через Волгу. Любопытно, что на это средство указывали МосквЪ даже сами татары. В 1556 г. расположенный к Москв^ ногайск!й князь Измаил прямо указывал царю, что ему следует построить крЗзпкхе города при Устьй Самары. Иргиза и на переволок^”-; чтобы враждебные ему но гай-ок!© мурзы,, отъ'Ьхавшхе от него на крымскую сторону, 1 не переходили обратно на лЪвую и наоборот, чтобы с лй вой стороны никто не переходил на правую. Царь отв^- I чал, что ’он.’• в т£х местах учиня крепости, велит многим людям стояти и беречи беглых мурз накрепко". Но подоспела Ливонская.война поглотившая все вниманхе ) правительства, и постройка городов на Волгй была от ложена* Ограничились только т£м, что поставили на Вол-rfc постоянный сторожи для наблюден!я за пере-
- 240 -
правою й воспрепятствовавin татарам переезжать с одной стороны Волги на другую, а также и для преследова х|
Hia воровских казаков '. Но этой меры оказалось совершенно недостаточно. В посл£дн!е годы царствован!я Гроз* наго на Волге усилилисьТГазацкхе грабежи и разбои, при чеif терпели от них не только торговые караваны, но и послы. Особенно подвизался на этом поприще атаман Иван Кольцо с товарищами. Чаще всего суда подвергались нападен!ю, проходя изгибом Волги, образующим Самарскую Луку. Здесь к реке подступал кряж довольно высоких утестистых гор, подошвы которых изрыты были естественными пещерами. Сами горы в прежнее время покрыты были лесоде- частником. В этих пещерах и лесах казаки находили для себя надежный пр!ют. Нападе-н!ям казаков на суда благопрд.ятствовала и р. Уса,про резывающая Самарскую Дуку, Заприметив с вершин гор ку-печеск!я суда, казаки на своих легких стругах неожидан-но налетали на суда из р. Усы. Иногда этой же рекою, которая свои верхним течен!ем сближается с Волгою на южном, конце Самарской Луки, казаки обгоняли купеческая суда и нападади на них ниже или выше Луки, переволакивая свои стружки из Волги в Усу и обратно. ВслФд-CTBie всего этого при Оедоре Ивановиче правительство прежде всего обратило вниманхе на Самарскую Луку, ив Qfb 1586 г. при устьи Самары на левом берегу Волги постро-х| Свидет.Хр.Борро, путешествовавшаго по Волге в 1579 - 1581 гг.. См. Чекалина, Саратовское Поволожье,стр. 44, 51.
241
Сам а р у . Всл#д : за Самарой ;hq:-Ц а р и ц ын- при :впаден1и р#ки так называемой * переволок#; ” хI<
ИЛО г 0 p О Д отроен бцд город Царицы в Волгу на Назначен!е.м этого города было препятствовать сближен!» ногайских татар с крымскими. Зат#м приблизительно на ПсялуФИ между Самарою и Царицыным построен был город С а р а а о я , кот орый им#л своим назначен .гем быть вспомогательным сратегическим пунктом для Самары иЦа-рицына.хх' В 1627 году построен был Че р н ы..й- Яр ниже Царицына для подачи помощи .купечески?:••ручным караванам против, казаков и кочевников.
Эти укрепленные города долгое время оставались дДИФ ственными пунктами русской оседлости на Волг#, ниже Са  марокой луки. Этослужит косвенным указан !<?ч на то, что они неудовлетворительно выполняли свою задачу - утверждать безопасность на Волг#. Увеличенказацкой вольницы на Волг# в царствованХе Але.кс#я- Михаиловича и раза игравщХйся бунт Разина служат тому ясным свидетельством. Незадолго до бунта, в I('G8 г., Московское прав и- /I тедьство. выстроило город Д м и т р X е в- с к или* Л / х/ ,	—	’	I
Камышинку/специально для воспрепятствованъя донским ;ка- / з.акам по р. Ило вл # и Камыш-инк#» проникать на Волгу. Но город не выполнил своего назначенХя и в 1670 г,-был разорен казаками. Поел# разгрома вольницы, участвовав. х| Чекалин. Саратовское Поволжье, стр. 53^  Jtx]-------------------.--;-------стр. 55 “ 63; ’
а	& 
242 -
шей в бунте Разина, безопасность на нижнем Поволожьи., несомненно, увеличилась , и это не замедлило оказаться в появлении новых русских селенift на нижней Волге. Я уже говорил вам о колонизации Самарской Луки и постройке города Сызрани в 1683 году. Спустя некоторое время после постройки Сызрани верстахъ в семи ниже построен был город К а ш п и р ъ. В восьмидесятых же и девяностых годах ХУ11 столет!я возникает несколько многолюдных селенхй на рыбных ловлях, пожалованных монастырям. Монастыри выхлопатывают себе берега на нагорной стороне Волги против разных рыбных ловель, и временная, ватаги превращают в постоянный селен!я, в которых располагаются на жительство монастырск!е работники. Эти работники получают теперь пашни и сенокосы и превращаются в крестьян. Тарим путем возникло с ело
, 	«.••.Д’’ 61 ~7
А р х а н гель с к о 8?гС о о новый о с т ров т о х, на угодьях Чудова монастыря (позже это село превратилось в город Хвалынск^, село М а -л ы к о в к а и Т е р о а на угодьях Новоспас-скаго монастыря (Малыковка превратилась потом в город и.
В о ль с к|, Во ск р е с е н с к о е ниже Малы-ковки и выше Саратова на угодьях Воскресёнскаго монастыря.	' —..........
..Всл%дств1е появлен!я на Волге новых поселков южнее Сызранской черты последняя уже перестала удовлетворять своему назначен!® - служить защитою окра* иннаго насёдён!я. Правительство вознамерилось воздвиг-
- 243 -
путь но вы я укрйпленхя южн^е названной черты. Это нам’Ьрс Hie осуществлено было прежде всего постройкою городов на верховьях Медведицы - Петр о века и на верховьях Хопра- ^Павловска-. Для поселетая в этих городах были переведены т р е т ч и к и и поло в ин щи к и с Сызранской черты и записаны были в пахотные солдаты, пушкари и затинщикй; Построй ка этих городов относится к самому концу ХУ11 в^ка. (/ Кром*Ь того предполагалось провести укрепленную черту вдоль р'Ьки Камышенки, которою Петр Великхй хот$л вое* пользоваться для проведен!я соединительиаго канала ме аду Волгою и Доном. Но из этого плана осуществлено бы ло только возобновлен!е города Д м и тр i е в -ска [нын^ Камышина), в который для- содержан1я кара уло® и прочих служб” переведены были служилые люди.’из Казани и других верховых городов. Отсутс-TBie укреплен ной-черты сильно давало себя чувствовать населетаю По* воложья -южн^е Сызранской черты. Кириллов в своем труд^ иЦветущее состояние Всеросохйокаго государства" говорит, что до 1720 г. жители при городах Саратов^ и Царицын^ ничего ейять в полях не см^ли, за опасенхем внезапных приходов Кубанской орды, которая ^чинила всякхя озлобления росс!йскому народу, живущему в низовых местах, брали людей в полон и окот отгоняли". Поэтому, по распоряжен!ю Петра в 1718 -"1720 /;'/ годах проведена была укрепленная черта между Царуцп-
244 -
-ном и Доном на прстранстве 60 верст; ^Итако, за Божью помощью, - говорит Кириллов, - низовая Украйна от тех Кубанских набегов успокоена и где было не токмо пре-жн1е жилье, но и в новых пустых местах селитьба умно-жается?!*. ______—
И действительно.после проведенхя Царицынской линхи Саратовское Поволожье стало быстро заселяться. Сюда стали переселяться Мордва и Чуваши из Казанскаго цар-q ства, и малороссы - чумаки, возивш!е Эльтонскую соль. Но более усиленная и систематичная колонизац!я края относится к царствование императрицы Екатерины, которая селила здесь раскольников ж и н о земцев -колонистов. Особенно сильно переселен!е русских людей из внутренних областей про-' исходило в последней четверти XVIII века, когда MHorie .знатные помещики, получившге здесь огромный именхя, как,напр., Нарышкины, Разумовск1е, Куракины, Голицыны стали переводить сюда своих крестьян. Посредством таких переселенхй население Саратовскаго Поволожья быст -V ро возрастало. В 1777 г. , при учрежден in Саратовснаго наместничества,в нем было, около 6 4 0 тыс. д у ш обоего пола. В 1830 г. населен!е уже увеличилось^вдвое Воледств1е переселёнхя из.внутренних областей Саратов ское ЦоволФЖье имеет чрезвычайно пестрое по этнографическому составу население. Тут, кроме великорусеЬв, вет много малороссов, немцы, мордва, татары, чуваши,
- 245 -Xi мещера, поляки, евреи, цыгайели даже калмыки. ’	=
Одновременно с т£м, как совершалось заселенье пра^ вой стороны нижняго Поволжья, заселялась и л'Ьвая стиро на его , южн*Ье Закамской линхи. Но это заселение шло’.гораздо медленнее, ч*м на правой ст оронФ». И кончилось гораздо позднее, только в шестидесятых годах прошлаго / ' | XIX | столЪтхячДедленное распространенхе русской ко-лонизац!и на л^вой сторон^ Волги обусловилось соседством калмыков и башкир, кочевавших южнЪе Закамской ли-» 1-^' н!и. Иностранный путешественник Корнель де ВруНИл ггро-;?;. 1зжавш1й по Волг^ вниз в самом начала XVIII в., гово- .. J рит в описанхи своего путешествья что Калмнцкхе татары делают набеги из этих мйст вплоть до Казани и за хватывают все, что могут или сумеют, людей, скот И пр..." По/ нашим собственным изв'ЬстЬям земли между К&МОЮ-и Самарою, сверх того подвергались частым нападениям башкир. Благодаря этому не могли даже эксплуатировать ся сенокосы и другхя угодья, отведенный на луговой стсг »
ронФ. Волги жителям нагорной стороны. Так* в 1710 г. старожилы монастырских поселков Малмковки и Торсы овй-д^тельствовали. что земли и угодья, отведенный их Мойа стыркаиа сторон* Волги, остались не мерены И не меяованы так иак по Иргиэу и по степи калмыки И башкир-и ,
цы кочуют зимовьями, а с*7и | крестьяне, / тою эвмярю we влад'Ьют; а опроч татарских кочовхй на той луговой * W - — f— » -	*
к| С о wie но в Географичеоко СтатистичеснАй словарь т., -IV й, ;ртр.. 478/ 479.^ ; .
- 246 -
x I стороне русских людей жилья ничьего нет." ’
Заселение луговой стороны Волги южнее Закамской чер ты пошло о проведением там новых укрепленных лин!й.
В 1732 г. для охранен!я русских поселков, выдвинувших-ея за Закамскую черту, от воровских набегов калмыков, башкирцев и киргизов проведена.была Новая Зака м с к а я л и н 1 я . Она шла от^городка Алексееве каго на р. Самаре до Кичуевскаг.о фельдщанца на ста* рой Закамской черте. По этой лин!и был выстроен ряд городов, мз которых уцелел до настоящаго времени город Сергхевск.Но скоро эта лин!я оказалась ненуж . ною, так как в 1737 тоду была проведена новая
черта о т г, С а м а. р ы д о Q р е н б у р* га только что построеннаго в земле башкир. На ЭТОЙ черте возник между прочим нынешнгй город Бузулук Самарской губернхи. Посторойка Самарской черты силёнс подвинула вперед русскую колонизацг» луговой стороны Волги южнее старой Закамской черты. Между прочим,в \ I738 году здесь возник город Ставрополь , 7
в котором поселены были крещенные калмыки. Заселен1е луговой стороны Волги южнее Самарской черты началось  после издан1я	манифеста 1 7 6 4 года,
'.V	—-   	  	..... ........
коим приглашались селиться в Росс in иностранцы и бежав-mie за границу pyccKie, особенно раскольники. Для их. поселен!й предназначились земли по берегу Волги вниз 9т Самары по Большому Мргизу. Еруслаяу, Тарлыку и их х| Первтяткович. Поволжье в XVfl и мач. ХУ IJ1в.стр.ЗЭ7 . । п	.	.
- 247—• притокам. При этом поселенцам были обещаны разныя льго ты и особый преимущества. Первыми явились раскольники основавшХе нисколько селен!й по р. Иргйзу,монастырей, и скитов. Между прочим раскольниками основано было село М е ч е т н о е\ в Г835 году превратившееся в г. Николаевск . Самарской губернии. Колонизац1я этих пространств стала возможною всл^дствХе того, что к тому времени русскому правительству удалось в значи тельной м!р! обуздать калмыков: к калмыкам в улусы даже стали назначаться особые русские пристава. Это об* стоятельство вызвало бегство большей части калмыков
’	. кН -	/ •'
в Аз1,ю в 1771 jr. Б!жавш1е калмыки большею частью были; истреблены киргизами, через кочевья которых они бежали и только незначительное количество их добралось до
г Джунгарin,\гд! они живут и по cie время. В пусских пределах осталось только относительно небольшая часть калмыков!, а Именно: калмыки, поселенные еще в 1710 году в земл’Ь воиска Донского, между Доном и Донцом около Новочеркасска, И калмыки, кочевавшее в 1771 г. на правой сторон! Волги, в нынешних Ставропольской и Астраханской губернХях. Эти последила яо могли присоединиться к главной орд 1, потому что лед на Волг! растаял, и.пере, права была невозможна. Вокор! поол! б!гства калмыков* разразился Пугаче вок 1й бун^на Йолг!, задержавшхй на н!которое время широкое развЙтХе края и расширение’’К.о*--лонизацХи. По усмиренХн бунта в 1787 году была, во-зведе..
л/	• /у'--","
(- 248 -	 х)
на^^зенбкая крепость | нытгЬ село Новоузенскаг^ 7^зда|
от ’которой шликордоны о одной стороны к ВОлгй, а с другой к Уралу. Таким образом, проведена была . ч ё т-в ё' р >т а я у к р *£ п л е н н а я линхя, под зашитою которой заселенie бассейнов Иргиза, Еруслана и Узе
ней пошла быстрее. Сюда явились иностранные колонисты из Виртенберга, Бадена, Швейцар1и, Пфальца и Голландin Особенно усилилось переселен!е сюда выходцев из велико росс!Йских и малоросс1йских губерний в I 8 I 6 - 34 г одах, так что в 1835 году понадобилось устроить здЪсь два новых у&зда Самарской губернии: ! '{ и к о лае век! й^и Н о в о у з е н с к i й
6 город Николаевск, как я уже говорил, превращено раскольничье село на Иргизй ''счетное, а Новоузенском стаяла раскольничья деревня Чертанла на р. Узенй. С 1835 по 1855 сюда переселилось казенных крестьянбол^е 20.000 ТЫс. семей. В то же’время выселено было бол’Ье 120 дворА^скйх семейств из Смоленской губернии В кон-ц! пятидесятых.годов XIX в. сюда переселилось около 200 семейств нТ»:/лцких меннонитов И о данным'переписи 1897 года Самарская губерния является уже довольно плотно заселенною бол^е ГООС чзловЪк на квадратную милю | 2,763,478 чел. на 2743,09 кв. миль;|
Что касается русскаго населенГя в Поволжье южн^е Ца рицына, то это населенie составилось преимущественно из казаков, поселенных в XVII И XVIII вв, в городках
-)/Л
J 7	. <	...	  //	....... <5
- 249 -
и станицах по Волге и ея рукавам_для обереганiя Волж-скаго воднаго пути, а отчасти из солепромышленников и рыболовов. Из поселенных здесь казаков образовано в 1730 году особое Астраханское казачье войско, которое существует и в настоящее время. Казаки содержат кордо-ны по Ахтубинской линд.и, посты в Еукеевс/коЙ .и Налмыц- !/ кой степях, на рыбных ловлях и соляных промыслах. В свободное время они занимаются хлебопашеством, рыболов< ством, чумачеством и торговлей. Все русское населенхе в Поволжье южнее Царицына раскидалось по Волге и ея рукавам, не отходя от реки на далекое разстоян!е. Разсти* лающ!яся там степи неудобны для оседлой жизни и потому не колонизуются русским населенХем. Эти степи и до сих пор составляют раздолье качевников - калмыков, татар, киргизов Буке^вской Орды. Киргизы' Букеевской орды стали кочевать в Прикаспийских степях с 1801 года/ Хан Буней, избегая ссор с своими родичами, отделился от Малой Киргизской орды и выпросил разрешенХе у правительства перекочевать с своею ордою в ПриволжохХя степи* между Волгою и Уралом, на что и получил разрешенie
!’W‘v
‘ Л!'•
' 1V -, ’•№'$	' 
' V " i v
х| Семенов. 1,153.
- 250 -
ХУНТ.
Колонизация степной Украйны Московскаго гооу*
дарства.
Одновременно о колонизац!ею Поволоюья шаг за шаг гом подвигалась русская колонизац!я и на юге. -движе.-. 'Bic это совершалось отдельными струями, как бы потока ми, по течению рек, текущих с севера на юг и с юга на с^вер.дело в том, что только под прикрыт!ем лесов и укреплен!й русскхе люди могли исподоволь подвигаться в степь, где господствовали кочевники. А леса в.степф и росли как раз по точен!ю рек;следовательно, тут же только можно, было и воздвигать укрепления,Прежде ч!й следить за передвижением русскаго населен!# на юг,по* ’ пытаемся сначала представить себе южные^ределы его оседлости, как они установились ко времени окончатель <наго образован!# Московскаго государства, т.е.ко второй половике ХУ1 века.
В ТбОЗ^-г. Московское государство владело уже всею Чернигове-Северскою землею, которую оно отвоевало бу Литвы. Воледств!е этого, окраинными городами Москов-скаго государства сделались Чернигов., Пути в л ь, Рыльск, Новгород-Се-в е р с к i й; Н о в о с и л ь и Мценок на 3 у ш е, 0 д о е в н а р. У п е. В 1521 г< <дВИЯЕ5йУГ*.7...................................... ->
Москва владела уже всем Рязанским княжеством. С при-
•« 251 -
•соединенхем Рязани во владеяхи Москвы очутились pycc-Kia селен!я по р. б о о я i, верхнему Д о н у, Воронежу, Ц н е, и И о к и i Таким образом, южные пределы Московокаго государства •.................... х7........
во второй четверти XVI в.придерживались рр. Десны,Сейма, Оки, Зущи, Сосны, верхняго Дона, Воронежа, Цны, Мокши и нижней Суры. При этом русская оО’Ьдлось на южной украйне Рязанокаго княжества была крайне редкая и держалась непрочно.
Московское государство начало свою колони законную, деятельность на южной Украйне с постройки городов в области Мордвы -и Мещеры. Эта область, изобиловавшая лесами, хорошими пахотными землями, лугами и всяческими угодьями,была безопаснее других окра ин, имела уже замиренное инородческое население, и потому, естественно, стала на первую очередь при поступи тельном движен!.и русскаго населения на юг. В 1535 Г. здесь построен был город Мокшан на верхней Мокше, в следующем году - город Алатырь при впадении реки того же имени в Суру, а в 1552 году - город Ш а ц к на р.- Цне. Эти города построены были собствен но для охраненхяГ подчиненной Мордвы. Но постройка горе дов повлекла за собою возникновение и других русских селений дол&Ый в этом крае, помимо городов. Для обез-печенхя городов служилыми людьми, последним раздавали поместья около городов, на которыя владельцы переводили крестьян, последнее являлись иоез зова, как толь -
252 -
ко в страна.устанавливалась прочно русская власть и ея надежная защита,, являлись в поисках за лучшими усло-в1ями труда, 
На вторую очередь при колонизационной деятельности Московскаго государства стали бассейна верхней Оки и верхняго Дона*:Здесь еле держалось немнагсчисленное русское^ насе ление и при том около самых рек.дод защитою прибрежных лесов и болот. Оно не смело отходить да леко от рек на степные водоразделы, так как эти водоразделы были торными дорогами, или шляха м й , по которым крымскie татары совершали свой ежегодный вторжения в недра русской оседлости. Главным путем их вторжений был М у р а в о к i й шлях. Он шел от Ирымокаго перешейка, или Перекопа, на север по водораз делу Днепра и Дона, а потом по водаразделу Оки и Дона и упирался в город Тулу, или точнее в Тульскую оборонительную черту. От Муравскаго щляха в виде ветви от делялся И з ю м о к i й шлях , который пересекал Донец недалеко от устья реки Изюмки, шел далее по во-доразделу Донца и Оскола, и обойдя Донец, снова соеди нялся с Муравеким шляхом • С этим же шляхом севернее, на верховьях р. Быстрой Сосны, соединялся Кальм1усск1й шлях, шед-ш!й от р. Кальмхуоа через Донец выше устья Айдара, а потом по водоразделу Оскола и Дона. По этцм шляхатвг/ совершалось непрерывное движен!е татар, й русское йа-оеленхе не только не могло сойти в сторону от назван
253 -
ных рек, но и, живя на берегах этих рек, находилось в постоянней тревоге и опасности. Поэтому для охранен1я этого населен!я Московское правительство о пятидесятых годов ХУ1 в. стало воздвигать один город за другим. При Грозном в бассейне верхней Окибыли выстроены города Орел, Чернь и К pan и в н а, в бассейне верхняго Дона - Е п и ф а н ь и Д а н -к о в. При ОедорЪ Ивановиче в бассейне верхняго Дона сверх того возобновлены были города Е л е ц на р. Быстрой Сосне и В 9 р о не ж. на р. Воронеже, вновь построены г. Ливны на р. Быстрой Сосне и К р омы на р. Кроме, недалеко от впадеяхя ея в Оку. Все эти города выстроены были около или среди лесов, тянувшихся по теченало вышеуказанных рек.
Польза этих городов сказалась не только в том, что они сделали более безопасным существован!е русскаго на селенхя на верхней Оке и верхнем Дону и их притоках, но и в том, что они много содействовали общей защйте государства от татар. С построенхем этих городов оказа лаоь нужною прав ил ь н а я о р г а н и з s -ц i я о т о р о ж ев ой и станичной службы н а . о т е п н о й У к р а й н е . Города эти сделались центральными пунктами, откуда высылались сторожа и станичники для наблюден1я за движе-нХями татар, где эти сторожа и станичники отдыхали и находили себе в случае надобности убежище. Наконец,гар
- 254 -
низоны этих городов по вестям сторожей и станичников нередко преграждали путь татарским отрядам,вторгавшимся в Русь или возвращавшимся оттуда с добычею. - Это оказывалось т$м бол'Ье возможным, что татары сравнитель но р^дко вторгались большими маесами,но в большинства случаев мелкими отрядами в 20, 30,-50, много 100 человек. Организация сторожевой, пограничной службы и борьба с хищничеством мелких татарских отрядов были да же едва ли не главною причиною, вызвавшею постройку . перечисленных городов. Испытав пользу этой постройки на дйл’Ь. Московскоееправительство решило пойти еще дальше в этом направлении. Царь Оедор Иванович, - говорит летописец, - видя от татар государству своему частыя' войны и мног!я разорен!я,послал воевод своих с ратными людьми и велЪл им построить города Б 1л г о-род, Оскол, В а л у й к у.” Воеводы построили
......Ч
города й населили их ратными людьми. Годунов/к этим го i	1 '	; 
родам присоединил еще Царе в - Б о р и с о в, по-...........................
строенный при сл1ян1и Донца с Осколом. Таким образом, к концу XVI в. московская государственная колониза-ц!я передвинулась на юг по течению Оскола и Донца до их сл1ян1я. 6 новопостроенных городах кромй постоян-наго контингента служилых людей стояли по сменам прибылые люди из разных городов, дворяне и д£ти боярскЛе. Благодаря этим городам,, разетавленным вдоль татарских; шляхов, татарск!е отряды, отправлявппеся за грабежей
- 255 -
и полоном в недра Московскаго государства, постоянно перехватывались, и в окраинных областях русскому человеку стало гораздо безопаснее жить. Мало того, эти го рода сделались форпостами й разсадниками русской кодо-ниэац1и, которая благодаря им подвигалась вое более и более на юг, вое более и более приближалась к татарским кочевьям. Рурское население в своем поступательном движении на юг шло совершенно другими путями, чем татары в своих набегах на Русь. Татары вторгались в недра русской оседлости по степным водоразделам; русское населенie медленно, но неуклонно проникало в н^д ра татарской степи по лесистым берегам рек. победил оседлый человек, при каждом шаге вперед создававшей се бе опору, новую твердыню, загораживавшей,все новыми и новыми перегородками степные шляхи ив конце концов оттернивш1й татарина к самому морю.
Вникйем теперь в самыя подробности этого поступа-тельнаго движенхя русской колонизац!и. Обыкновенно, каждый новопостроенный город становился не только простым укреплением, но и пунктом постоянной русской ocift лести. В городе поселялись на вечное жит!е .с женами и детьми низш1е разряды служилых людей, - солдата,стрель цы, казаки, пушкари, затинщики,и воротники. Их усадьбы располагались около* центральнаго укреплен1я особыми слободами и от поля так же огораживались валом или же-одним тыном |надолбами). Эти служилые люди отчасти составились из ^переведенцев* других городов, а отча
- 256 -
сти набирались вновь из разных вольных и гулящих людей. Такie люди чаще всего встречались на Украйне в лице так называемых казаков, ходивших в степь за рыбой, медом, зверем. Я уже не однократно указывал вам на то, что черноземный степи не лишены были русскаго населения, несмотря на господство в них кочевников, но только это населен!е не имело там прочной оседлости, было бродячим. Это населенie московское правительство и старалось теперь привлечь в свой города.Когда постро, он был,напр.,город Царев-Борисов,. воеводам велено было привести в известность число юртов" по рекам Оско-лу и Довду и количество жившаго в них HacexeniH.B этих юртах жили атаманы,, казаки и черкасы. Черкас воеводы г должны были согнать, а атаманов и казаков вербовать но | службу, обещал хлебное и денежное жалован!е, и право j владен!я замятыми ими юртами безданно и безпошлинно.
На службу в украинокie города вербовались и вое отбивг ffiieca от тягла посадок^ люди и крестьяне внутри государства Недостаток в людях ^заставлял иногда московское правительство не брезгать даже и преступниками. Так,напр..при Михаиле Федоровиче человек вдовы Пелагеи Волкинской Сенька Епанчин ^за его воровство, что он у записи подписал руку Степана Охлябьева", был бит кнутом и отправлен в казачью службу в город Карпов. Позже московское, правительство перебирало на службу в ук-I раинных городах выходцев из-за рубежа, преимущественно! малороссов. Эти низине служилые люди в украинных горо- }
- 257 -родах долгое время составляли преобладающее населенхе а во многих даже и единственное. Торговля, ремесла, ка* Hie только существовали в украинных городах, сосредоточивались в их руках. Это было вполне естественно и по значению украинных городов;• как передовых пунктов под?-вигающейся колонизации, и по происхожденио этих служилых людей из посадских крестьян. Но чаще всего эти служилые люди с овмЗяцали свою военную профессию е земле» д^льческимзанят1ем. Правительство, поселяя этих служилых людей в украинных городах, давало им денежное и хлебное жалованье только .на первых порах, пока они не обзавелись еще хозяйством, не построили ce6i дворов и не распохали пашни.1 Но постоянным обезпеченхем для них предназначались земельные наделы, которые отдавались Им в разных местах, и которые они должны были обрабатывать. Воеводам украинных городов предписывалось строго следить за т^Ьм,чтобы присланные на вечное житье в эти города люди немедленно распахивали пашни ги сЬяли хлйб, чтобы в^ случай надобности воеводы заставлял^ их пахать пашню в неволю я. и
Часть земель отводилась служилым людям под самым то-родом,, а часть вдали от него,, иногда на весьма значительном разстоянхи от города; Эти посл%цн1я земли назывались й отхожими я или землями # в отъйздй ". Служи- ‘ лые люди долгое время не имйли на них никаких хозяйственных построек и прхйзжали на них только для исполяе-
17
258-
н1я сельско - хозяйственных работ, а все собранное о них увозили в город. По услов!ям местности служилые лю ди отправлялись на работы о оруж!ем в руках и работали по см!нам: в то время как одна партin пахала или косила, другая стояла на караул!. Йо с течен!ем времени, когда в местности устанавливалась большая безопасность на этих отъ!зжих полях проявлялись, выселки из городов. Служилые люди строили оеб! не этих полях дворы сначала для пр!!зда, а* зат!м поселяли в них либо своих д!тей и родственников, либо крестьян,пристраивавшихся к ним в качеств! захребетников, подсуо!дков или же порядившихся к ним * во крестьянство *. В писцовой криг* горо да Воронежа читаем между прочим * На Воронеж!, на атаманских и на казачьих придаточных зе<млях деревни, » т!хдеревнях дворы атаманск!е и казацк!е, поставлены на. пр!!зд, а за ними ж живут бобыли, пашут их земли и. Так было не в одном Воронеж!. В писцовых книгах южной окраины сплошь и рядом всл!д за описан1ем города ел!ду ет описание одного или н!скольких сел и деревень, а зат!м подводится общ!й итог дворов, населенiro и землям как города, так и сел и деревень. Ближайшее изученie этих случаев обнаруживает, что эти села и деревни ни*-* что иное, как выселки из городов, построенные на дальних землях служилых людей города и ещё не настолько обсид!вш1еся, чтобы быть записанными самостоятельно. Таким образом, украинные города были разе даиками сел
- 259 -
и деревень, возникавших в их окрестностях.
Но было бы ошибочно представлять ое'б!, что вс! села и деревни, возникавшее на Украйн!, были выселками из городов.Параллельно с этими выселками возникали села и | деревни самостоятельно и независимо от города. Служи- | лые люди, особенно высших разрядов, т. е. дворяне и ти беярекхе иногда прямо поселялись вн! города в осо» '' брм селен in, гд! нибудь в безопасном м!ст!, и около своих усадеб поселяли крестьян и бобылей. Так^. в Корен оком стану Б!лгородскаго у!зда по л!систъ|м берегам. Р* Корени и Кор очи в начал! ХУП в. стояло нисколько сел По тогдашнему времени крупных | дворов по 40 - 50 | , принадлежавших д!тям боярским и статичным атаманам и населенных их крестьянами и бобылями. Кром! служилы^, людей так1я села и деревни устраивали^мочастыри на пр^ жалованных им землях. Такj по писцовым книгам 1615 и* 1629 гг. а а Ворон еже к и м Успен-о ж и м	м о* на с ты р е м в у!зд! числится дере-
^экька К де мент ь ев а, в которой живет приказчик и монастырские работники числом 15 и кром! того ’в 24 деревнях крестьяне. Некоторые монастыри по пис-цовым книгам являются сами самостоятельными поселками Так,напр., в Воронежскому, в начал! ХУII в!ка существовали два монастыря Борщ£вск1.й и Карачунскай, около которых сгруппировались два селенгя. Некоторые из \ монастырей по писцовым книгам являются в роли починков^
260 -
русской оседлости, В К о р е н с к ом X’i’c у Б е л г о р о д с к а г о у е з д а в начала ХУИ в застаем две полянки, на которых живут два старца-пустынника Гона и Пимен; Писцы 1626 г:отвели этим старцам *в т$х полянках на пашню 4 чети в поле й лесу на полверсты".ТакАе же пустынники являются и й лесах при впаденхир. Волчьих Вод в Донец и в нЪк.др.мй стах:им также были отведены пашни, сенокосы, угодья. -
Наконец, мелк1е поселки в уездах украинных городов /  создавались и чисто народными средствами, были результатами, вольной наррдной колояизацхй. Особенно в этом отношенхи замечательны п а о i к и, основывавшхяся выходцами из Приднепровья в разных бортных ухожаях московской украйны. Бортныя деревья с приливом русскаго населения на Украйну стали предметом хищничества, ос’о* бенно со стороны служилых людей, которые выбирали мед портили знамена на деревьях, надрубали самыя деревья. В виду этого бортники, приходившГе большею чаотхю из Приднепровья, из Черкас, стали поселяться на своих ухо жаях, подрубать бортныя деревья и составлять из них свои п а с’Ьк и. Эти пасеки скоро Стали превращать* ся в хутор а с постройками, пашнями, скотом и земледельческим хозяйственным инвентарём. Таких мелких поселков особенно много возникло в	П у т и в л ь -
о к о - м ,*ь и частью Б 4 л о г о род с-к ом у е з д а х. Вое эти поселки, возникавш!е вне городов, непременно располагались в приречных лесах, которые,
- 261 -таким образом, были проводниками русской колонизации йъ. ея распространеняи на юг. .
Смутное время и внешняя войны, который велись в ца;» ствованяе Михаила Федоровича, приостановили постройку городов в степной украйне московскаго государства и вместе с т*Ьм дальнейшее движея!е русской колонизации в этом направлении. Только о окончан!ем второй польской войны московское правительство получило возмох-ность продолжать прерванное дело. В 1636 г. оно распорядилось для защиты Рязанских, Шацких и Мещерских окра-иммых мест поставить в поле город, которым бы мохно было в этих местах (|войну от татар отнять’1. Построен был город К о з л о в на р. Воронеже, и в нем устроены были стрельцы, казаки и всяк!е жилецк!е люди. От Козлова по направленin к Цне проведен был на протяже-н!и 12 верст земляной вал >, на котором поставлено три земляных городка с башнями. Этот вал должен был пересекать татарок!й шлях, проходившей между верховьями Воронежа и Цны. Кроме того, на верхней Дне построен был город Тамбов, на р. Ломове, притоке Мокши, два города Л .о м о в а, Верхн1й и Нижн1й. Эти города доказали свою пользу уже на следующяй год, когда Taj тары по обычаю золотели прорваться внутрь Роосяи в этих местах. Воеводы из этих городов не пропускали яе-пряятедя Ии тй/и новыми городы и крепостьми, - опове- ;
- 262 -I
щало правительство,г. в.:Ряжских4 Рязанских и в Шацких во всёх местахтатарская война от приходов укрёплена.м
В виду этого правительство одновременно увёдомдяло о намерении своем продолжать постройку укреплений и-в других местах на юге й на loj’b - востоке, * чтобы теми городами № острогами от крымских, от нагайских и от х|
'азовских людей войну отнять ". И действительно в слё-1 дующхя затем пять лет, т. е. в 1637 - 1641 годах, пра» вительство воздвигло цёлый ряд городов на степной ук-райнё, и именно: Верхососенскхй и У с е р д на р. Тихой Сосне, притоке Дона, пересёкав-шем Калмхусскую Сакму, Яблоков на Осколё вы ше Валувк, Ч у г у в в на Донце, К о р о ч у , Вольный и X о т м ы ж с к на верховьях р^ё-ки Ворсклхл. К соображениям стратегичебкаго характера При постройке этих городов присоединились и экономичео-Н1Я. Оказалось, что казнё выгоднее было производить единовременные расходы на постройку городов и устройство в них служилых людей на постоянное житье, чём платить ежегодное жалованье ратным людям, которых посылали на украйны длй береженая от татар. Чём больше строилось городов на украй«Ъ, Фём меньше требовалось расха. дов на жалованье ратным людям. Тё же служилые люди, ко торые поселялись на унрайиё в городах, обеспечивались землею. В этом смыслё составлен был в 1643 году доклад I царю и боярам . Поэтому постройка городов на украйнё ж мь ж «к ж ж* «в м ж ж ж ж ж «к ж ж «а ••	__.-.
х| А. А. Э. Щ, № 263.
- 263 -
продолжалась и в первые годы царствOBania Алексея Ми. хайловича. В 1645 году построен был 0 л ь ш а н с к на р. Тихой Сосн^, в сл^дующхе три года: Карпов на верхней Ворскл'Ь, У с м а н.ь на приток^ Воронежа того же имени, Н . Оскол на р. Осколй, Коротояк на р. Дону и У р ы в близ него к сЬверу, в 1652 году Острогожск нар. Тихой Соси!. 4tM бол^е возникало городов на унрайи^,т^м бол'Ье уменьшались разстоянгя между ними. Правительство пришло к мысли соединить их непрерывною чертою укр^пле н1й на подобхе которыя мы видЪли в Поволжье. Осуществление этой мысли облегчалось т$м обстоятельством, что независимо от краткости разстоян1я между новопоот-роеннывд городами между ними существовали еще вспомога тельныя, мелк!я укрепленin в родЪ острожков. К нонцу. пятидесятых годов ХУП отол£т1я постройка этой черты ^была закончена.; Она шла непрерывною лин!ею, прегрерьдая^?
татарскХе шляхи, через города Вольный, Хотиыжск и Карпов 'на Ворск-лЪ, Белгород на Донцй, Корочу на приток^ Докца Короч!, Н. Оскол на р. Осколй, города Усерд, Олег шанск, Острогожск, Коротояк на р. Тихой Сосн£, Урыв , Воронеж, Усмань; зат^м .Сок о л ь с к-хй , Добрый и Козлов на р. Воронеж^. Если вы внимательно всмотритесь в направленie этой черты, вы заметите, что она идет, придерживаясь линхи р. Ворсклы, некоторых притоков верхняго Дойца и Оскола, зат£м Тихой Сосны, Дона,
- 264-
Воронежа, -Усмани и зат!м опять Воронежа* Такое направление укр.!плен1й обусловил ось т!м,- что pocmie. по б ере* гам перечисленных р!к л!са давали материал для построй* ки укр!плен1й .иу кром! того, р!ки сами по себ! представляли естественный преграды, дополнявшая искуственныя заграждения* Эта Белгородская черта примкнула к так называемой Симбирской черте. Симбир - ,_______ —1
окая черта проходила через города Тамбов, Верхн1й и Нижнгй Ломовы, Инсар, Саранск | поел! 1648 г. |., Сурок
W,   ...г.— . ~ —	'
на р. Сур!, Корсунь на приток! р. Суры Барыш!, Тагай и Симбирск'. Симбирская черта построена была также ж пяти десятыхЛодах ХУII ст.Если вы примете во вниман!е, что *“••• ’ ’ * Симбирская черта примыкала к Закамской, тянувшейся от г.. Б!лаго Яра до Уфы, вы увидите, что к началу шестидесятых годов ХУИст-» вся .юговосточная украйна Московской го государства защищена была непрерывною линхею укр!П т. лен!й, начиная от Ахтырки на Ворскл! и кончая Уфою, Этот факт наглядно указывает, какого огромнаго напряжё-nia государственных и народных сил требовала от Руси борьба со степняками. Т! жертвы, которых требовала оборона от татар, вм!ст! с ежегодными разорениями, постигавшими Русь, вм!ст! с расходами на поминки татарским хайам и мурзам, в общей сумм! едвали были меньше, ёели Л не больше, того вых ода «который н!когда плати 't-ла Русь в орду. Поэтому, и татарское иго, перестав суще-? ©тв овать юридиче ски к. концу ХУ в., фактически- тяг от!ло ;
> над Русью по крайней м!р! до начала ХУШ в»
- 265 .
В то самое время, когда строилась Белгородская. ч-в.р- . та,. на. степную украйну. Московсваго .государства ;направи лось сильное переселенческое движенхе из Малороссии. Я уже упоминал вам, что с конца ХУ1 в. Московское правительство селило в городах степной украйны Че р к а с. покидавших Малоросс!» после неоднократных казацких воз1 стан!й и их усмирен!я. Черкасы приходили небольшими . партиями, человек по 10-20, с женами, детьми, скотам и домашним скарбом. Всд^дств!е недостатка людей Москов скос правительство охотно принимало стих выходцев и предписывало своим воеводам как ;можно мягче' обращаться е людьми,, чтобы не оттолкнуть и привлечь, новых, переселенцев. В 1638 году, после усмиренхя мятежа Гуни и Ост* ранина., на степную украйну Московскаго государства явился целый казацк!й цолк> с гетманом Яцком Остранимым во главе,. Казаки изъявили желан!е'Служить Московскому государю и поселены были с. женами и детьми на Чугуевом городище/ Все»; их. было около ЮОЮ человек. Им были вц* даны деньги для двороваго обзаведён!я, хлебное жалованье на пропитанie и семена, и,; наконец:,отведены были земли на пашню. За все это они должны были, нести ту же. самую службу, которую вообще отправляли.служилые люди украинных городов, т, е. сторожевую, станичную, осад*-ную,-погоню за татарами и т, д. Но большая часть этих черкас вследствие тягости военной службы и неу доколь-ств!й на московских воевод и служилых людей, -поселен:?*.
- 266 -ных вместе с ними, убежала обратно в Польшу в 1643 г. после убийства гетмана Остранина. Малорусская колони-зац!я степной у крайни Московскаго государства пошла успешнее при Алексее Михайловиче, со времени возстанЬ: Хмн-дьнйцкаго.
После пораженia Хмельницкаго под Берестечком по Белоцерковскому договору число реестровых казаков с 40 тысяч уменьшено было до 20 тысячъ. Оставшаяся за штатом казаки должны были вернуться в сослов!е посполитых и давать стац!и, т.е. кормы разставленным по Украйне жолнерам» Хмельницк1й, избегая народна г о неудоволь ь ствхя, дал разр^шенхе казакам сходить с мест своего жительства и итти в Пшавщину и на Московские грунты и там оседать гордами и селами. Так разсказывают мало-pyccKie летописцы Самовидец и Г р а б я и -к а, прхурочивая факт к 1651 г. Грабянка прибавляет к этому: и от сего часу стали оседати: Суми, Лебедин, Харьков, Ахтырка и все слободы даже до речки Дону казацким народом”*I.
Это известил подтверждается и данными великорусских источников о возникновен!и названных и других городов. Тот же Гребянка сообщает о новом значительном» ............
переселенin малороссов в Московское государство; имевшем место в 1659 г;, во время вторичнаго гетманства Юр1я Хмельницкаго. Ио его словам, зо всего Заднепра 4
дет. год, полк. Грабянки, стр. Ill, 112
- 267 -
даже из Заднеетра, люди безчисленнхе на сюю сторону Днепра повольно для там всегда будучих от ляхов и от татар войн под царскую руку пущени, котор!и не замести вшися у Малой Poocin, а далей за границу у Великую Рос eix) пустивши, многие nyoTie земле даже за реки Донец и Дон великими градами и селами густо населили"х| .
HQ особенно значительно было передвижен!е малорус-скаго населен1я на левую сторону. Днепра в эпоху так называемой ру!и.им, т.е. в гетманство Брюховецкаго, Многогрйшнаго и Самойловича | 1663 - 1687 гг.| В эту эпоху Малороссia, раздираемая внутренними усобицами, подвергалась безпрестанным разорен!ям от татар и туроус Больше всего пострадала правобережная Украхна, к коц, цу ХУП в. превратившаяся почти в пустыню. Одновремен но с тем, как пустела правобережная Украгна, населялась левобережная и московская Украина, и притом выходцами- с того берега Днепра. Так в j^665 г., вслед -□TBie. неистовств польскаго военн©начальника Чарнецкаго / православные жители Корсуня, Черкас , Белой Церкви и .    ....••• .... . .
др. городов и селэнд.й инестерпимаго ради гоненхя ляд-окаго” многими десятками семей выезжали из своей роди* ны/переправлялись через Днепр и просили себе ново -селья.у православнаго царя Московскаго, Тогда же казац Hie. полковники левобережной Украа.ны доносили, что в и городах |правобережных| счетом люди остались, толпами бегут neuiie на левую сторону в наши города и все наги
х| тамъ же,стр. 17I.
268 -
от непр1ятелей в конец обнажены." Изв^стхя о массовых передвиженхях'малороссов с праваго берега Днепра, подобныя т ольк о чт о привед енным.ъ,' идут* от 1673, 1674, 1675. гг. О размерах этих передвиженхй можно судить по таким.,напр., .изв^ст^ям. Гетман Дорошенко встретил бо л$е 10 ООО челов^къ, направлявшихся из Црдн^стровья и Побужья’на л^вую сторону Днепра. В 1675 г. у гетмана Самойловича набралось около20 000 семействъ - переселенцев. То были, казаки одиннадцати задаЗзпровскихъ полковъ: Чигиринскагс, Краоницкаго, Иаволецкагр, Бра-славскаго, Могилевскаго,. Б^лоцерковскаго, Каневокаго, Черкасскаго, Уманскаго и Торговицкаго. Около двухъ тре тей этих переселенцевъ-водворилиось на жительство на степной Украйн! Московскаго государства, южнтЬе Б^л -городской чертыл и только треть осталась въ гетманщина. Въ,167ft.год. .Самойловичъ задался намерен 1емъ перевести и, т^х жителей, которые еще остались на-йраво-
..бережной УкраздгЬ., Онъ послалъ своего сына Демена, и тот взял* Ржищев, Корсунь, Черкассы, Жаботин и-др, города, и- жителей их согнал на л^вый берег Днепра. Объ этом сгрнй гетман донес царю, изъявляя вм^стй с т^м желенхе получить под свой р-е г имен т-Аво! ка-зацк!я слободы, стоявш!я южн'Ье Белгородской черты> или так называемую Слободскую Украйну. Из этого вида®, что выходцы из-за Днепра и населили преимущественно’’’ эту Украйну.
- 269 -
Результат ом малорусской колонизацхй на1степной ;Уй-райн^ Московскаго государства было появден!е новых городов и селенхй в бассейнах верхняго Сейма, Сулы, Пела Ворсклы и, главным образом, Донца, Оскола, и Айдара. Между прочим, этой колонизацхй обязаны своим вознйкно. венхем города: Не др и г а й л о в, Полтавской губерн1и, -М и р " о it о Ль е/и С у Д ж а ' * курской с Ост р о г о ж с к Воронежской й вс*Ь гброда: Харьковской губерн1и, а также значительное количество слобод в уездах названных городов. Селившееся на московской / УкраЙнЪ казаки получали земли, угодья и разный льготы с обязанностью нести военную службу. В 1700 г. Петр выдал слободским казакам конфирмацию, в которой говорилось, что государь пожаловал казаков Ахтырскагб, Сумокаго, Изюмскаго, ОстроГожскаго и Харьковскагр пол ков за их верный и безпорочныя службы -предоставил им безоброчно заниматься вс^ми промыслами, владеть землями и всякими угодьями, мельницами, рыбными ловлямй, курить безпошлинно вино и шинковать им, не платить никаких податей и таможенных денег; за все это они должны были нести только воинскую службу -сражаться 6 татарами и доносить о вс^х движениях их на государевы у крайни. Эта конфирмац!#, в сущности, были ничейным как общим подтвержден!ем частных привиллег!й, выданных казанам предшественниками Петра.
Вол^дотвie быстраго заселен1я Слободской Украйны, -•••••••" ...............................
такое названie получила территор!я к югу от БЪлго
л	. 270 -
. V/ родской чертя, населившаяся малороссами, - явилась не* обходимость в постройка новой укрепленной лин!и, специально для городовой соленХй, расположенных за Белго* родской чертой. Такая лин!я, действительно возникла в конце 70-х гг. и в начале 80-х ХУП столет!я.. В состав ея вошли укрепления городов: Соленаго (Славянска) Царевоборисова, Савинска,? Баламлеи?, Лимана;2 Зм1ева, Соколова, Валок, Перекопа на р. Коломаке. Таким образом, новая черта шла вдоль р. Донца и его при-тока М о ж а,; а затем переходила н а приток В о р с к л ы - Ко ломак. Она пересекала, следовательно, не только Мурвск1й, но и Иэюмск1й щдяхи. Благодаря последнему обстоятельству скоро заселилась малороссами течей i е р._ 0 с-кола. Возникшее здесь поселки вошли в состав осо-баго Изюмскаго полка, образованная в 1685 году. Центром этого полка был город Изюм на Донце, по ст рое енный в-I6&I г., как раз на том месте, где перебродили Донец, татары, направляясь на север по изюмской оакме. Всл^ц за малоросс1йокими казаками, за велогород-скую черту направлялись и малоросс1йок1ё мещане й кре стьяне, позже сюда направлялось переселенческое дви» жен1е из Великоросс^. Проведен1е новой укрепленной черты должно было еще более усилйсь мирную зёмледевь-ческую колонизацию края. По этой части въ ХУНТ веке много сделали здешнхе крупные землевладельцы, т.е.монастыри, казацк!е старшины и дворяне. Они льготами пе*ч
271 -
резывали крестьян на свои земли и образовывали новыя слободы и поселки. Некоторые изъ монастырей и в данном край были п!онерами русской колонизад!и.Таковы,напр. t > Святогорск!# Усщвнок!й монастырь на Донце ниже Изюма. Он существовал уже в 1624 г.-ь слй* довательно, ранfee заселен!я края малорусскими казаками. Точно так же ранее других селен!й возник и Д и-' вногорок!й монастырь на Дону верстах в 7 ниж& Коротояка. Но гораздо большее значен!е в истор!и Слободской Украйны Московскаго государства имели эти и другie монастыри темъ, что созывали крестьян на свои земли, - действуя в данном случае заодно со всеми Другими крупными землевладельцами. Таковыми, кроме монастырей были первоначально казацк!е старшины. С Петра .............  ' II-го началась здесь раздача обширныхъ помест!й русским вельможам, которые поселяли, здесь своих крепост-ных крестьян из центральных великорусских губернхй. Таким путем возникли,напр., седа Анд ре е в к а
. .... &
и С т ар ый Салтов | Волчанскаго уезд$|, который принадлежали Апраксину и Ш а ф и р о -в у. Этим объясняется значительная примесь великорус-скаго населения к преобладающему здесь и по cie время малорусскому наоелен!ю.;некоторую, хотя и незначительную роль, в заселен!и Слободской Украйны сыграли и ино земные элементы. При Петре Великом здесь поселены бы-^ли 4000 душ молдаван, переселившихся
в Росс!ю со своим господарем Кантемиром, небольшое А. Ал /
- 272 -число сербов и около со т и и семейств калмыков.
В1 царствование Анны Ивановны, в 1731	1735 гг. про-
ведена была новая черта укреплен!# на южной Украйне Росс!и южнее той, которая протянута была в конце семидесятых годов и начала восьмидесятых год о в ХУ II сто. лет!я, Эта новая черта протянута была от к р е -п< о- с т и с. в. П е т р а н а Д о н ц е д о Д н 1 п р а,: нал рот я жен! и 400 верст вдоль р Л к и Б е р е ч и,	в п а д а ю щ е й
в Д'он е ц» Б е р е а о в о й	и 0 р е л ж.1
На ней было выстроено 17 крепостей и множество раздут ов. Постройка,этой лин!и вызвана была тем обстоятельством, что левобережная Малороссия, заграждавшаяся прежде запорожцами, с I7II года, когда Запорожье было уступлено Турц!и, очутилось в непосредственном со седстве с турецкими владениями. Когда началась война с Турцией, правительство Анны Ивановны распорядилось скорейшею постройкою укрепленной л ин ! и на границе с турецкими владен!ями. Для защиты этой лин!ипоселены были 19 ландмилицких полков. Под этим именем являются в настоящем случае все те же служилые люди, которых седилр и московское привительство в украинских городах,, и. которые известны были под именем солдат, драгун стрельцовказаков и т. д. Петр Вёликхй, как известно, этих служилых людей, превратившиеся <U в земледельцев,, перевел на подушную подать и причислил к jpa3 ряду государственных крестьян* Вместо рекрутской повин
573 -
ности на них наложена была служба в особом ландмйлиц-ком корпусе» который предоставлен был в распоряжение К1евокаго генералу-губернатора, специально для борьбы с татарами. Часть этого ландмилицкаго корпуса и посе-дона, была на новой украинской лин!и. Май щ т е й н, видевшхй эту лин3.ю говорить своих запис-«7
ках, что она охраняется 20 тысячами драгун из милиЩи размещенными по крепостям и селам,' нарочно для них выстроенным. В мирное время они получают на одну треть менее обыкновеннаго войскового жалованья, а взамен. им розданы участки земли,*которую они обрабатывают. Это войско набрано из 20 тысяч бедных дворянских семейств в областях Курской и Рыльской, так называемых одно -дворцов , т.а..владельцев т олько одного двора, которые сами пашут свои земли. Эти же семейства обязаны еже-годно высылать на лин!ю из своей среды	извест-
ное число работников в помощь войску при земледельческих работах. Впрочем, эта командировка работников в виду ея дороговизны и убыточности для казны и самих однодворцев .. вскоре была, прекращена. Взамен того ланд-милицЛонерам даны были различным льготы и облегчен!я по части воинской службы о тем, чтобы они могли отдаивать, больше времени своему хозяйству. Вследств1е это-; го распоряжения и поселение дандмилиц!онеров утратило характер солдатских стоянок и приблизилось к обыкновенным земледельческим селам, в которых жили не толь
18.
- .274
ко мужчиныно и женщины, д!ти, старые и малые. Такимъ образомъ, военнослужилая колонизация ив.
ХУШ в!к! расширила территорий русской оседлости в
южном направленin.
Украинская лин!я весьма скоро, была занята русски ми селенгами, возникшими южн!е ея. Во-первых,, в нача^ л! 40-х годов, возвращаются под власть росс in запорожЧ скхя земли с существовавшими на них казацкими поселк *
ми по. р. Самар! и ея притокам и Конской. Во-второых, 0- на р. Бахмут!.и Лугини-в начал! 50-х годов ХУШ сто-
л!т!я поселяются в качеств! ландмилицхонеров серб-
ок ie полки Шевича и Прерадовича.Помимо славян юхн!е
украинской линги селятся огромныя массы б!глых кре- '
стьян и раскольников, которым правительство дает на это разр!шен1е. Всл^цствге всего этого, украинская Ж нхя; теряет свое стратегическое значение и упраздняется вовсе, а на м!сто ея строится в 1770 году Д н ! п р о в с к. а я .л и H i я на границ! нын!шней Ека теринославской губернги и Таврической^ С присоедине-наем Крыма'к РОСО1И заселяется и ногайская степь, лежавшая южн!е этой лин!и. В теченхе всей первой половины XIX в!ка зд!сь селились н!мцы колонисты, б!глые крестьяне и кр!постные, переводимые сюда из внутренних губерн!й в пом!щичья им!н!я и,наконец, раскольники и сектанты |молокане, духоборы и др.| Вм!ст! с жившими зд!сь татарами; евреями караимами и грека-
- 275 -
ми все эти элементы образовали, чрезвычайно Пёстрое пс > своему составу население Таврической губернии.
XIX .
Казацкая колонизац!я на Дону, Урале й в Пред-кавказьи.
Нели вы припомните напавлен!ё укрепленных черт, ко* торыя проводились на степной украйне Московского гос.у^ дарства, вы увидите, что государственная военно - служилая колонизацхя обходила бассейн Дона ниже Тихой Сосны, и притоков Дона - Хопра, Медведицы, Ил о в ли, Сала и Маныча. И так продолжалось все время, пока распространялась государственная колонизацхя в южном направлен^. В данном случай действовали преемственно две .причины. Бассейн реки Дойа был местом прибоя кочевии -ков с юго -• востока, юга, и юго - запада. Его послали и ногаи, и калмыки, и крымскie, и Кубанск1е татары. Следовательно* утверзден1е русской оседлостивстречало здесь особенныя препятствхя. Когда же эти препятствия в значительной мере устранились, и опасность от кочев чиков уменьшилась, оказалось, Что бассейн нихнягб Дона и названных рек уже охвачен вольною народною колониэа-ц!ею, занят многочисленными казацкими поселенхями. По- X этому правительству не оставалось ничего делать, как
- 276 -только позаботиться о включен!и в состав государства территор1и, ухе приобретенной иниц!ативою и средствами народа. В виду всего этого чрезвычайно интересно уяснить себе, как состоялось это пр1обретен1е. Казалось бы, что там, гд£ была наибольшая опасность,оседлость могла утверждаться только силами и средствами государства. Оказалось в действительности наоборот: террито-р1ю, наиболее подверженную опасностям, присоединила к Руси вольная народная колонизац!я. И так было не только в бассейне Дона, но и в бассейне Днепра.- Такой успех вольной народной колонизации объясняется с одной стороны особым подбором общественных этсземИляров, шедших в эти местности, с другой стороны особою их органи-зац!ею, приспособленною к условиям жизни в этих краях. На нижн!й Дон русск1е люди отправлялись первоначально не затем, чтобы там устраиваться на постоянное житье. И уходили туда первоначально не семейные люди с женами', детьми, скотом и домашним скарбом. На Дон первоначально отправлялись партии отважных людей промыслить там зверем и рыбою. Эти отважные люди набирались преимущественно ,из * молодцов ". не имевших семей или отбившихся от своих семей и от привычнаго хозяйства, иб людей, которые,так сказать, могли с легким Сердцем рисковать собою, которым нечего было терять.
Государственная власть первоначально не одобряла этих хохден!й на Дон, и еще Иван III в 1503 году нака-
277 -
зывал Рязанокой княгине Аграфен^: и А ослушается кто и пойдет самодурью на Дон в молодечество, их бы ты, Аграфена г велела казнити." Д4ло в том, что эти молодцы на Дону задирали татар и вовлекали московское правительство в дипломатическ!я непр!ятиости и затруднен1я. Но остановить двихен!е на Дон не было никакой возможности., ибо тогдашнее общество постоянно выделяло из себя элементы, стремивш!еся оторваться от него и уйти на вольную волюшку.* на молодецкую удаль ”, как поется в казацких песнях.
1от Самый процесс, который создавал в /домонгольской Руси бродников степей,продолжался и с прибытХемГ татар и позже в эпоху Московскаго государства, ir создавал Донских и Днепровских казаков.. Эти казаки,- как и бродники, в степях братались и соединялись в компании с разными отщепенцами тюрко-татарских орд, называвшихся также казаками, и от них перенимали различны» назван1я, обычаи и знан!е степей. Степная привольная жизнь поглощала навсегда многих людей и они становились постоянными, хотя и не оседлыми обитателями сте-
-и •» ... . ........
пей.
К половин^ ХУ1 в. эти бродники начинают утверждать-ся на постоянное жительство.заводят прочную оседлость и это замечается одновременно, как на Дону, так и на Дн^пр'Ь. Переход к постоянной ос'Ьдлости обусловливался численным накоплением в.степях бродячих элементов.Они
- 278 -
теперь почувствовали,что’; могут держаться против татар С. другой стороны с увеллчен.1ем числа казаков, среди них стала развиваться борьба за угодья, и возникло естественное стремленie отдедьныхъ ватаг занимать и осваивать эти угодья. Так постепенно стали возникать на Дону. казацкЛе поселки или станицы. По условхям местности эти станицы могли возникать только в виде городков. О казацких городках на Дону мы имеем извест!е
7^' уже от. 15.4 9 го д а. В этом году Ногайск1й иа~ -эак-Юсуф жаловался царю Ивану Васильевичу: Холопи твои ----------_--- ............................. *	Й
нйкто Сарыазман словет, на Дону в 3-х, 4-хъ местахъ города поделали”. Эта жалоба любопытна и в том отношении, что отчасти указывает и на этнографически состав Донского казачества: видно, что оно вербовалось не из
одних только русских элементов, а также и из тюркских.
Из городков, поделанных казаками на Дону, древней-<7-------------------------------------------------
. шим является В е р х н i е Раздоры. Этот городок был первоначально главным средоточием Донского казачества/ Немного позже эта роль перешла к	е р - •
к а с ск ом у г о род к у, основанному, по неко-торым извест!ям, выходцами. из Малоросс 1и в 1570 г.
половине XYIв. в:, области Дона насчитывали уже около 3 0 к а з а ц к и х гор о д к о в. Уве очен!е числа поселков на Дону объясняется приливом людей в казачество, имевшим место после Смутнаго времени. Смутное время породило в Московском государстве
- 279 -множество всякой вольницы. ;С возстановле.яхемгрсудар-етвеннаго порядка эта вольница должна была да окинут ь .внутреньхя области государства, и большая часть .ея, естественно, ушла на Дон.
Контингент Донского казачества сильно увеличился и от прилива в его среду малорусских казаков, прслй усни ренхя казацких возстан!й первой половины ХУИ столМхя Косвенным подтверждением вс$х этих фактов, т.е., увели ченхя и усилен!я казачества, является и взятие дон-скими казаками турецкой Крепости Азова в 1637 году. Но это предпр!ят1е вмйст'Ь с тйм и ослабило значительно Донское казачество. Казаки потеряли многих лю^ей во время борьбы с турками, которые взяли и сожгли казац-Kie городки . М а н ы ч, Я р, Черкасок, и оттеснили казаков в Верхнхя Раздоры . Ослабление Донского казачества в эту эпоху было тан велико, что казаки просили помощи у Московскаго правительства не жалованьем, а людьми, и на Дон были отправлены и стр& льцы и военные люди.
Скоро, однако, Донское казачество пополнилось и даже увеличилось количественно по сравнен!ю с прошлым.
. К‘концу ХУИ в^ка на Дону уже насчитывалось Г 2 5 казацких городков. В ХУИ в. всл$д* CTBie разорен!я страны в Смутное время, вслЗ’дствхе новых политических задач, поставленных русскому государству истор1ей, государственное бремя тяжелее давило народную массу, ч^м в ХУНГ в., и потому вытесняло в
280 <
казачество гораздо больше "народа,. чйм прежде.
Прилив людей на Дон в 50-х и 60-х годах ХУII отол*Ь-т!я констатируется и данными из истор!и Разинскаго бун Z£Z/ -	‘
та.уБэтом бунтй приняла участ!е, как известно, голыть ба, т.е* люди, недавно явившееся на Дон и не устроившееся там еще на жительство, не нажившее себ^ домов и зипунов. Уже по первым д£йств1ям этой голытьбы, по ея смелости и дерзости, с какими она вступила в борьбу с государственным порядков, можно заключить, что ея было не малое количество. ПоолЪ усмирен!я бунта вся голытьба^ уц’Ьл'Ьвшая от погрома, воротилась, на тот же Дон и там устроилась на постоянное жительство.
В 70-х и 80-х годах на Дон направилось и раскольничье движен!е. Н а р. Me д в 4 д й ц Л возникло нисколько раскольничьих скитов.
: В концй ХУII.-.-и в . начала ХУШ в. на Дон направилась масса 0£глых крестьян из внутренних областей государства.
В момент тяжелаго напряжется сил, вмзваннаго войной со Швец1ей, Петр Великхй потребовал от казаков выдачи Bcfec, бп&жавших к ним послЪ 1695 года. Когда казаки уклонились от этой выдачи, на Дон был отправлен в 1707 i году кн. Долгорук!й, в короткое время собравшей 3000 беглых. Его неумеренно строгая действ!я вызвали волне-н!я, перешедшая в открытый бунт. Усмиренie этого бунта было началом новой эпохи в жизни Донского казачества;,
- 281 -
которое окончательно подчинилось руководству государственной^ ласт и и нашло определенное м!сто в государственной и сословной, ограниэац1и России.
Вместе с тем произошла важная перемена в. экономической деятельности и частном быту казачества. До конца ХУII века преобладающим занятием Донских казаков была рыбная и звериная ловля. Когда в ХУИ в. некоторые из казаков стали было пахать землю^ войсковой округ запретил им это занятie. Но с начала ХУНГ в. земледелие вое более и более стало распространяться среди казаков.При увеличившемся населении нихняго Подонья звериныя и рыбныя угодья,, очевидно, были уяе поисчер-паны, рыбной и звериной добычи перестало хватать на прокормлен!? казаков, и они поневоле должны были брат*, ся за1 соху. Вместе с этих среди казаков все более и более стала распространяться семейная жизнь. Семейные или домовитые казаки были и в ХУИ в., но на ряду с ними проживало и огромное количество безсемейной голытьбы, набиравшейся из пришлаго, главным образом, люда. С огранич6н!ем притока беглых семейные казаки с Те ченхем времени перевесили количественно голутьбу.Так постепенно сглаживались и затирались местный бытовыя особенности, созданным историей заселен!я края.
^Н^онцу ХУIII в. сгладилась и еще одна местная особенность, созданная: также историей. Как вы уже знаете, казаки устраивались на постоянное жительство на
- 282 -
нижнем Лону и его притоках в городках. Городки были единственным типом поселений Донского казачества. В ХУ1 и ХУП вйках на Дону были, следовательно, все та-кхе же поселки, какКвидели, арабокie путешественники на этой р^к^ в IX и X вв. и как!е вообще преобладали на.юг! нашей страны в начальный времена русской коло-низац!и.’ Одинаковый условия, долгое время господствовавшая в хизни нашего юга, порождали удивительное одно образ ie жизни на. протяжен1и ц’Ьлаго тысячел,Ьт1я. Но к кнцу ХУП1 в. благодаря успехам государственной колонизации и покорению кочевников, эти услов!я изменились X №год*& мирнаго ос^длаго нас еле Mi я. На Дону это отразилось т’Ьм, что казаки Перестали поддерживать свои укрепленia, и их поселки превратились в обыкновенный села, удержав только старинное историческое название
I и т а н. и ц . .
1	0 развит1ем земледйльческаго хозяйства, в области
Донских казаков стала распространяться и крестьянская Колонизация. Войсковые старшины, которым отводились : крупные участки земли, стали селить на них вольных или купленных крестьян, иногда беглых, действую в данном случай подобно всйм другим землевладельцам. Указом 1799 года войсковые старшины были уравнены по рангам и правам с армейскими чинами. Всл^цствхе этого MHorie казаки стали попадать в дворяне: Крестьяне, поселившееся на землях войсковых старшин были признаны их крЬ /“постными. Таких крестьян по ревизии I8II года за каза
- 283 -
ками-дворянами числилось без малаго 77 тысяч ревизских душ. . Положенie 1835 года должно было еще более подвинуть>вперед крестьянскую коло низац!ю края. По этому положен^ каждому рядовому казаку должно было отводиться по 30 десятин земли на ду«, iuy, а каждому войсковому офицеру, имеющему крестьян, по 15 десятин на каждую ревизскую душу. Таким образом, и для помещиков явилось побуждение прхобрйгать крестин, и для вольных крестьян, которые никогда не передо дились на Руси, - побужденie селиться в имен!ях Донских помещиков-казаков.Благодаря этому край усиленно
‘	-------—.. iji/b
заселялся в XIX в. В настоящее время во всей Области Войска Донского числится более двух с половиною милл!о нов жителей [2575818 чел.|, т. е. средним числом без малаго 1000 человек на одну квадратную милю. Дюбопытн^ что по данным 1882 г. в Области Войска Донского не было и L50QD00 жителей, т.е.в среднем 500 чел. на кв. милю. Так велик прирост HacexeniH в этом благословенном кра£ за какХя-нйбудь 15 лёт. Теперь в этой области пришлые элементы уже значительно’ превысили казац-кое .copxpBie, Jlo данным 1896 г. здесь было I05I932 казака, а всех остальных * жителей 3^293,165 человек.
Дон в истории велцкорусскаго казачества играл ту же самую роль, которую играло Запорожье в истор!и малорус окаго. На Дону было главное гнездо этого казачества, разсадяик, откуда оно самовольно распространялось по другим* местностям юго-восточной Роос1и. На Дону и пра
- 284 -
вйтельство Московское не раз почерпало контингент вооруженнаго люда для поселения на оборонительных лин!ях, которыя оно проводило на окраинах госу дарства*
Таким образом,казаки с Дона заняли нижнее течение р. Я и к а еще в царствоватие Ивана Васильевича Грознаго. 0WT' сожгли С а р а И ч и к, ногайск!й гц* редок при устьи Яика, передвинулись вверх по этой р$т •>d Ki и основали Яицки й городок, недалека от нын^шняго Уральска. На первых порах поселивпйеся на Яик'Ь казаки не порывали связей с Доном, считали себя по старому Донскими казаками, сами, собою больших д$л не.делали, а сл*Ьдовали приговорам, постановленным на
, Дону. Но впосл,Ьдств1е Яицк1е казаки организовались в самостоятельную военную общину. При цар^ Михаил они подчинились Московскому государству, стали получать из Москвы деньги, хл£б, сукна и служить разныя службы по оборон^ юго-восточных пределов России. Окончательное подчинение Яицких казаков последовало только по усмире Н1и Пугачевскаго бунта, в котором они принимали столь деятельное участ!е. Яицкое войско было переименовано в Уральское, и вошло в состав иррегулярных правительственных. войск. С подчинен!ем Яицких казаков государственная власти вошла в состав государства и Эаое-ленная ими территория по нижнему Уралу. Зд£сь; казаки там. «же, как и на Дону, занимались, преимущественно, рыбною ловлею, скотоводством и охотою. Рыболовство и
- 285 -
и скотоводство и по cie время составляют главный заня-т1я Уральских казаков. При сравнительно малом развитая землед'ЬлАя и область Уральскаго войска мало колонизировалась крестьянским населенiex. В 1896 году на II6987 уральских казаков числилось лишь 4§293 человека
ИНЫХ СОСЛОВ1й. '	”
Часть Донского казачества разевлилась по Тереку,отчасти по собственной иниц1атив&, но, гл.обр., по набору правительства. Донские казаки^^никли на Терек с Волги посл& завоеван1я Астрахани и сначала были вполне ... ...... ... . /
независимы. Но с построенieM в 1586 г. города
( Т е р к и, .,казаки стали нести в нем сторожевую слух бу ТерскЛЙ городок был естественным прхютом для этих казаков, слишком удалившихся от Руси; кром4 того, за эту службу правительство по временам присылало Терским
казакам свое жалование. Петр Великхй распространил пре
д^лы PocoiH по западному берегу Каопхйскаго моря заво-
еваниями на счет Порохи. Для охранен1я новых npio6pfc-тенГй Петр Велик!й р^шил увеличить количество Терских казаков для сторожевой службы; С этою ц^лью в 1724 г, переведена была о Дона ц^лая тысяча казацких семейств в Терскую область. Дальн^Йш1е переводы Донских казаков в эту область состоялись уже в концЗ* ХУШ в.м при том не прямо с Дона, ас _Врлги. В кояцй ХУШ в.на Те-
рек было переведено в нисколько npieMOB так называемое
В о л ж с кое к а за ч ь ев ой с к о. Это
- 286 -
казачье войско было, в свою очередб, навербовано наполовину из Донских же казаков, В 1 7 3 2 году Сенат вызвал охотников из Донского войска для поседе-Hia по так называемой Царицынской лин!и. для еяоборо ны. Но скоро первоначальный план был изменен, и охра на Царицынской лин!и была вверена Донскому войску, а вызванные на переселен|е казаки в числ^ 1057 семейств |из них 520 природных Донских казаков, а остальные вё ликорусскхе и малорусск1е сходцы| поселены на ВолгЪ, в окрестностях Дуоовки между Камышинкою и Царицыным и образовали в 1733 г. В о л ж ок о ё в о й с ко . Во влад^н1е этого войска были отданы земли по р.Иловлй крон! того, казаки получили пособхя на построенie дво ров и хлебное жалование в разм^рЪ 5 руб. и 6 четвертей на семью. Новое войско не долго просуществовало на своём м£ст£. В 1770 г. 517 с е м е й из его со-
' става были переселены на Терек к г. Моздоку й поселены в пяти с т а я и ц а х • по левому берегу Терека для охраны края от кабардинцев. Они образовали особый МоздоцкхЙ полк,который позже былпополнен двумя стами семейств крещеных калмыков и милиц!ей самой Моздокской крепости. Семь л&г спустя, в 1777 г., о ? продолжением л ин хи крепостей в Предкавказья на запад от Моздока, сюда была выселена и остальная часть Вол-жскаго войска, поселенная в п яти ста н й ц ах > от Екатирининской и Александровской крепостей на протяжен^ 200 верст.
- 287 -
Для подкрепленia сил войска к нему в 1832 г были приписаны четыре гражданских селен!я на р. Кумй с на-селен!ем в 405о душ обоего пола. В этом же году из всйх казаков, поселенных по Тереку, верхней Кумй и ея притокам, образовано было линейное казачье войско, переименованное в I860 г. в Терское. В Терской области, по данным 1896 г. насчитывалось 170,000 нас еле н!я ка-зачьяго сослов1я и 101132 невойскового.
Русское правительство в концй ХУШ в. провело ли-н!ю укрйпленхй и сторожевых постов и по р. Куба ни. Контингент военнаго люда для поселения по этой . лин!и дал уже не Дон, а Запорожье и вообще Малоросса. В .1787 г., когда императрица Екатерина, совершала свое известное путешеств!е в Крым, к нея явились послы от бывших Запорожских казаков с просьбою о возстановле-nin С'Ьчи. Екатерина обещала возстановить войско под именем „войска верных казаков". По наотоянгю Потемкина, возстановленному Запарожскому войску были пожалованы земли между Днестром и Бугом по берегу Чврнаго моря, отчего и самое войско получило назван!е Черно мо р с к а.г о . За каких-нибудь два года казаки успйли основать здйсь 25 поселков с населен!ем около 10 тысяч человйк. Но в 1792 г. войску было предложе-но поселиться на Кубани и занять течен!е этой р^ки.Заняв здйсь территорию в 30 тыс.кв.верст,казаки основали город Бкате рин одаряй 40 к у- с
- 288 -
р е н н ы х п осе л к о в. Войско должно было нести постоянную сторожевую службу, охраняя границу от нападения горцев. Состав войска нисколько раз пополнялся новыми массовыми переселен1ямив первой половина прошЛаПо вйка. В общей сложности на Кубань переселилось Запорожцев из Турц1й и Малороссхи бол*Ье ТОО ты-сяч человек. К концу 60-х гг. на территорхи войска существовало 3 г о р о д а, I н £ м е ц к а я к о -л о н i я, 63 куре н н ы х о е л е и з. я, 5 по с е л к о в и 3000 хутор о в. Черноморское войско, поселившись на Кубани, продолжало удерживать свое наименование до I860 г.,когда было Переименовано в К у б а н о к о е. В 1896 г. лиц войскового сословТя в Куьанокой области было 784/616 душ, других сословТй I 141 707 душ.
Так, вы видите, что и в ХУНГ в 1к*Ь степная окраина РоссТи, отодвинувшаяся уже к самому Кавказу, колонизовалась такими же средствами, какими колонизовалась и степная украйна Московскаго государства в ХУТ- й ХУП В’Ьках. КолонизацТя Предкавказья была простым Про-долженТем заселенГя степной Украйны, последним ея моментом, и потому носила все тот же характер.
- 289
XX ь
Занятie Сибирской территории.
Ни один сюжет в исторхи русской колонизации не возбуждает в такой степени научнагб интереса, как заня-Tie и заселен!© руоойим народом Сибири.Огромная терри тор!я, почти в 2 ра§а превосходящая Европейскую Рос-с!ю с Кавказом и Финлянд1ею | всего около 230000 кв д. миль |, с чрезвычайно суровым климатом | средняя годовая температура Сибири та же, чт о и Архангельской губ-- 0L |\со скудною сравнитёльно природою занята и заселена русским народом в такое время,(когда под боком у него наг юг^ разстилались черноземный дий!я по’ля, "т.е. не возделанный степи с разнообразными богатыми угодьями пчелиными, рыбными и звериными, русск!й народ занимал, конечно, и эти теплыя и плодородным м^ста, но в то же самое время русскin колонR неустанно и неудержимо разбрасывались й по необъятному пространству Сибири отвлекая, таким образом,'часть народа от заоелен!я южных пространств. Эти колоний стремились охватить как можно большее пространство/в сл1д ст bi чего разбрасывав дись по Сибири йеобыкновенно редкими и мелкими поселка ми,- И в настоящее время, когда прошло три в Ik а со врэ мени первоначальнаго водвореьИя русских в Сибири, стра на эта числится необычайно р$дко населенною, местами почти совершенно пустою. На пространств^ 230 т. кв.
- 29Q -
миль в Сибири, причисляя к ней и восточную часть Пермской губ. .живет около 7 с половиной милл!онов, т. е. около 30 с небольтим человек на I - кв* милю. Большинство этого населения сосредоточено в южной части То-больской губ.,в Томской, в южной части Енисейской, в Иркутской губ., и Забайкальской области, а оотальныя части Сибири представляют почти совершенную пустыню.
В Якутской области, напр., живет в общей сложности ме-Hte4 человек на I кв. милю,в Приморской области мен£е 7 человек, в Амурской около 14 человек на кв. милю. Русскаго населения в Сибири на общую сумму 7 о полбви-' ной милл. придется около 4 с половиной миллхонов. Есте етвенно-возникает вопрос, как!я причины обусловили занят ie русским народом этой суровой страны, которую он так мало населил в течен!и трех в£ков, и что заставило русское население так широко разбросаться в этой необъятной страна.
С Западной Сибирью; русские люди были знакомы с очень давних времен. Туда проложили впервые путь Hosrq родцы, ходившее собирать дань с Печоры и Югры, т. е. с Вогулов и Остяков. Эти племенажили ио об^им сторонам Сйвернаго Урала и по нижнему течению Оби и ея притокам а Остяки и далЗье по Енисею, куда* по всей вероятности, они отступили под давлел!ем надвигающагося русскаго государства и колонизац!и. Новгородцы сначала брали дань с той Югры, которая жила по сю сторону Уральских гор | знаменитое Закамское серебро, котораго требовал

от них Иван Калита I , а во второй половин^ Х1У вйка пв-' решли и за Урал. Новгородски летописец .сообщает., что зимою 1364 прзЛхали о Югры новгородск!я дЪтй боярскхя и молодые люди воевавшее по Оби ptefc до моря, а дру-и
гая половина рати на верх Оби воевавша . " ЦЪлыо этого похода неоомн'Ьнно было наложение дани на туземцев, ко-*
торне доставляли дорогхе м^ха. Новгородцы показали путь в Югорскую земдю МооквЪ. Еще ранЪе покорен!я Новгорода, в 1465 году великхй князь Иван Васильевич посы / лал из Устюга охочих людей воевать Югорскую землю.
1 Экспедиция увенчалась усгДхом: посланные привели ....   fl Г |Т - Г	I IIITI м- гищ-цц _ Югорскую землю за великаго князя, вывели много полона, двоих кн/зей доставили в Москву, гд'Ь велйк!й князь по- г жаловал’Их опять княжен!ем Югорским и отпустил домой, . наложивши дань018 л^г спустя состоялся новый поход Московской рати за Урал.Вогулы стали нападать на Пермь,невластную М0°кв^, ив0 Л*КН‘ДЛЯ усмиренЬя их послал воевод с ратными людьми из северских уездов с Устюжанами,Выми-чами, пермяками, Вол огжанами, Выче гжанами, Сыс оличами.
< На усть^ Полыми | пр^ток’Ь Тавды'| встретили они Во-гуличей и разбили их; отсюда пошли вниз по ТавдЪ, мймо Тюмени в Сибирскую землю, дорогою воевали, добр^ и ruEfcwhix взяли много; от Сибири пошли вниз по Иртышу, с Иртыша на Обь в Югорскую землю; взяли в пл$н большего их князя Молдана и других и возвратились в Устюг I октября, вышедши оттуда^9^ман. И на этот раз, по насто-'	/	/// .-’.Ъ '<
h	•	' / >	I '
- 292 -ян!» Пермокаго епископа, велик iii князь отпустил югорских князей к себ^ на родину, удовольствовавшись клятвенным об&цанхем с их стороны не нападать на Пермяков и платить дань. Однако, в конгф ХУ в. понадобилось она рядить новую экспедицию для урмиренхя и покорен!я Вогу личей и Остяков. 6 Югорскую землю отравлено было под начальством трех воевод по тогдашнему времени большое войско - 5000 человек устюжан, двинян и вятчан.
русские люди бились не только с вогулами и остяками но и с самоедами, взяли 84 города и вывели бол*Ье 1000 человек пленных. Экспедищя достигла цйли, и племена самсбдов, вогулов и остяков были усмирены и приведены в покорйостх». В то самое время когда Герберштейн был в Москва, эти племена были данниками Московскаго государя и Герберштейн занес это в свои еообщен1я о Москов оком государств^. Русскхе люди, невидимому, уже часто бывали в Югорской зешгЬ за сбором ясака и по торговым д*Ьлам, и Герберштейн нашел гуже писанный указатель пути на Печору, Югру и р. 0б.ь, из котораго извлек довольно подробныя св^д£н1я о нижней Оби и об ея притоках.
Но дал'Ье югорской земли на восток и юг пока еще не распространялось господство московскаго государства, распространению его мешали сибирские татары, кочевав^-iiiie по *Тоболу, Яшину и Иртышу и составлявшие особое Си бирское царство. Это царство выделилось из обширной
- 293 -импер!и Чингиз-хана в то же самое время, когдаобразовались и царства Казанское и Крымское, т.е.в XV в.
СибирсмГе ханы привели в зависимость и часть Вогулов и Остяков и утвердили свою резиденцию в их земл!, ' в город! Сибири на берегу Иртыша, ниже устья Тобола, отчего и самая орда получила назван!е С и б и р -окай. pyccKie люди один раз в 1483 году побывали ' во влад'Ьгыях Сибирскаго хана, но утвердить зд!сь владычество московскаго государя не смогли. Только поел! \ того, как pyccKie завоевали Казанское царство, в 1553 | frоду Сибирский князь Едигер признал себя данником мо-сковскагб государя, Этот поступок князя объясняется отчасти т!м впечатлан!ем, которое произвело на него па ден!е могущественной Казани под ударами московскаго оруж!я, отчасти - надеждою получить от Москвы помощь против Шибанскаго царевича Кучума, пытавшагося согнать Едигера и овладеть Сибирским царством. Но эта надежда не сбылась. Десять л!т спустя Кучум с Ногаями и Киргизами напал на Едигера, убил его и брата его Seкбулата и овладел Сибирским царством, Вначал! и Кучум признал было бебя данником московскаго государя, но потом, когда утвердился прочно в Сибирском царств!, /-----
когда, - с другой стороны, - Москва претерп!ла ряд неудач в Литовской войн!, Кучум не только перестал платить дань, но и начал ряд враждебных д!йств!й против московской Украйны* Татары стали волновать инородцев, подвластных Москв!, и сообща с ними нападать на рус* .
- 294 -/ скдя селендя в Пермской земле. Строгановы воспользовались .этим для того, чтобы выпросить себе У московска^-го государя новых земель за Уралом, где по слухам залегала железная и другая руды, которыя они намеревались разрабатывать. В 1574. г. они били челом царю о пожалован! и им земель по Тоболу и его.притокам с правом де-* лать там крепости, содержать на свой счет сторожей и огненный наряд, вырабатывать железо, заводить пашни, владеть угодьями. Правительство охотно исполнило пр ось бу Строгановых которые брали на себя защиту Украйны от татарги выдало им соответствующую грамоту» Сторога-новым при этом было предоставлено право собирать охочих людей русских и инородцев и воевать сйбирскаго^сал тана”,, брать сибирцев в плен и го Слагать их ясаком в пользу царя* . Кроме того, Строгановым поручалось следить и за другими русскими промышленниками, которые станут разыскивать и разрабатывать разныя руды, и давать знать об них царю, с тем, чтобы, можно было их изо* брочивать, Из этого ясно, как!е мотивы склонили мо- : сковское правительство дать свое соглас!е на раопро-* страненде русской осделости за Уралом: во-первых, с этим связывалась надежда, на умиротворен!^ восточной окраины, тревожимой, нападениями татар и подвластных им инородцев Сибири, во-вторых, - московское правительство таким путем надеялось обозначить исправный взнос ясака сибирскими инородцами^ и пр!обрести новых пл а-
- 295 -телыциков ясака; в третьих,- к тому Же склонили давно хрдиввпе на Руси, слухи об ископаемых богатствах Сибири которыми можно было воспользоваться только с поселен!-* еад там русских людей..Мы увидим,.что эти мотивы и поз же не переставали двигать колонизац!онною политикою московскаго правительства в Сибири.
Семь л*Ьт спустя, по полученхи грамоты Строгановы снарядили экспедицию за Урал под начальством Ермака. Экспедиция эта имйла rpoMKifi усп'Ьх, но именно только громкийi а не прочный. Она была в сущности простою рекогносцировкою, показавшею, что Сибирь можно покорить, но сама по себ^ не привела к покорению Сибири. Когда Ермак погиб в волнах Иртыша, Сибирь была потеряна для Московскаго государства, и ее снова пришлось покорять. И это покорение совершилось не столько путем блестящих военных подвигов, сколько путем водворен!я в Сибири русских служилых людей и крестьян, путем постройки рус ских городов и. острожков * Настоящими покорителями Сибири были не герои врод£ Ермака, а обыкновенные pyccKie людил которых московское правительство отправляло в Си бирь по указу и по прибору, и которые понемногу, но не уставной последовательно занимали новые ^землицы” для своего государя и объясачивали живших на них народ-И цев". Это их д^ло, как всякая органическая работа жизни, и Увенчалось прочным успехом, Л ПослЪ того как получены были вйсти о гибели Ермака и об отступлении -всего его отряда из Сибири, правитель-
- 296 -
ство царя Оеодора отрядило в Сибирь .300'казаков и стрельцов под начальством воевод Мясного и Сукина для вторичнаго завоеванхя Сибири. Им было .поручено» придя в Сибирь», построить город, укрепиться в нем и уАе отсю да предпринимать походы на сибирских народцев.
Воеводы так и сделали, и в 1586 г. появился первый русский город в Сибири - . Т ю м е н ь н а реке Г у р е $ при впаден!и в нее речки Тюменки. С тех пор. не проходило почти года, чтобы не возникал новый, город в Снбдри. В 1567 году правительство отправило в Сибирь новый отряд в 500 человек и поручило письменному голове Чулкову проникнуть к столице Кучумова царства и на удобном месте построить город, откуда можно было бы вести дальнейшая военный операцхи. Так возник Т о г б о ль ск на Иртыше ниже впаден!я в него Тобола и несколько выше Кучумой" столицы. Вскоре после основания Тобольска московское правительство распорядилось построить городок н а р. Л о з в е притоке Сосвы впадающей в Тавду, в том месте, откуда начинается за Уралом водный путь в Сибирь. Здесь предполагалось стро ить суда для отправления служилых людей, съестных и боевых припасов в Сибирь, и держать склады этих припа . сов. Гордок имел целью также и способствовать сбору ясака с вогулов, которые прцсудны были ж Чердыяи. Для. этой последней цели, впрочем, понадобилось вскоре осно вать новый городок. Вогульск1й Пелымск1й князек Аблега рмт не только перестал.платить ясак, но и начал нала-
- 297 -
дать на московская влад£н1я по сю сторону Урала. Московское правительство в 1593 году отправило против него спёщальную экспедицию с ц^лью извести его и разорить его разбойничье гнездо; для приведения его людей к покорности воеводы должны были построить русский городок в его. землй, Так возник Пел ы м на р. Тавдй при впаден!и в нее рЗДки Полыми. В том же году построен был на р. нижней Оби Бе ре з о в f для того, чтобы х I п
держать в покорности тамошних князьков. 1 Еще ниже на Оби построен был 0 б д о р с. к i й Острожек* для того, чтобы собирать отсюда ясак с самоедов иостя ков и пошлину с русских людей, прдЛзжавших в Лукоморье на промыслы и для торговли с инородцами.
, В следующем 1594 г. московское правительство распорядилось построить город Сургут на р. Оби, чтобы привести в покорность Остяцкаго кн. Воню.и его людей. В том же году для бол^е успешной борьбы с Кучу -мом, который укрывался в Барабинской степи и оттуда не пал на татар и ост яков, ллатившИх дань московскому государю, построен был город Тара на ИртыпгЬ при впадении р.Тары. Послй построения Сургута на р. Оби русские промышленники и казаки, поселившееся в нем,ско-ро рбсл^довали р. Обь выше Сургута и привели в покорность московскому государю живших по; ней Нарымских Остяков. Для сбора с нихгясака около 1596 г. построен
х| ДМйтр1ев, Пермская Старина, вып.УТ, стр. 15.
I •/.	'	 	   -		-! .	/• /9 ; , .	...
- 298 -л.) был город Н а р ы м. / Подвигаясь вверх по р.Оби,русск ie люди достигли ея притока К е т и,, на которой сочли нужным построить bi 1597 г. К е т с к i й О с-т рож е к, как второй пункт для дальнейших разведок в крае.
До сих пор сношен!я с Сибирью Производились водным путем, в состав котораго входили рр.Лозва,Сосна и Тав* да. Этот путь был слишком длинен. Поэтому правительство цара Федора поручило- Соликамскому посадскому человеку Бабинову разыскать новый,более короткий путь в Сибирь. Бабинов разыскал удобный сухой путь на р.Ту-. ру. Дорогу эту вскоре привели в порядок, а на р.Туре в том самом месте, откуда начинался уже водный путь, в 1598 году построен был городок Верхотурье Этот город построен был с тою же целью, что и Дозва, и взамен его, так что с постройкою Верхотурья велено было Лозвенск1й городок упразднить, а жителей его пе-ревести в Верхотурье.
В этом же 1598 г.снаряжен был маленьк!й отряд под начальством 9едара Дьякова для . разведок в Мангезе.т; е.в области р. Таза.
^Дьяков исполнил поручен!е; с о брад с мангазейскях самоедов ясак, и в 1600 г.вернулся в Москву. Согласно о полученными от него сведен1ями,московское правитель* ство послало экспедицию для построенхя города М а н г а з е й.н а на р. Тазе, что и было исполнено;
. । 
• 7.'		' :
- 299 -
Город этот должен был служить опорою русской власти в.землЁ магазейоких самоедов.
В 1601 г.на р..ТурЁ возник другой русский город <-• Т у р и н с к. Его постройка вызвана была необходимостью устроить русски ям на дорога между Верхотурьем и Тюменью и защищать здешних остяков от нападем н!й ногайских татар.
С постровнхем русских городов на р.Оби - Сургута и Нарыма, признало над собою власть Московскаго государства и одно татарское племя, жившее на р.Томи.
Князь этого племени - Тояк явился лично в Москву й бил челом царю Борису о принят in его в подданство со. всём родом, при чем обещался помогать русским против других татар, киргизов и телеуто^,живших на верхней. Оби и ея притоках, прося, со своей стороны, оберегать его от их нападений и построить в его землй русский город.
Правительство приняло предложенхе, ив I6Q4 году возник русск!й город Томск на р.Томи, а воко-рЪ посл£ него Кузнецк i й острожек на той же р.Томи и Чулымск1й на р.Чулыма.' С постройкою этих городов объясачены были толеутя. татары и кир^ гизы, живите по верхней Оби и по ея притокам и даже часть татар, живших по верхнему Енисею-й его притокам у подошвы Саянских гор. Это ужо случилось в царствовав Hip Васил1я Ивановича Шуйскаго.
- 300 -
Но вообще я с нас туплен! ем смутной эпохи приостановилось распространение русской колонизации в Сибири. Москв^ было не до Сибири. Посылка в Сибирь новых партий русских людей прекратилась. Оставш!еся в Сибири заняты были не столько пр!искиван1ем новых землиц и новых ясачных людей, сколько борьбою с покоренными уже инородцами, которые повсеместно возстали против русских, как только началась смута в Москва.
Поступательное движен!е русской колонизац!и в Сибири возобновилось только с окончан!ем смуты. Прежде ч%м следить за этим поступательным движенхем, полезно будет оглянуться, назад и подвести итоги тому, что было достигнуто по этой части в разсматриваемую эпоху, т.е. / в царетвованхе Федора Ивановича и Бориса Годунова.
За это время русская колонизацхя охватила огромную территорыо, соответствующую Верхотурскому и Ирбитскому уездам Пермской губернйг, Березовскому, Тобольскому, Туринскому, Тюменскому, Тарскому и Сургутскому округам Тобольской губерн!и, Томскому округу Томской губернхй-- всего в общей сложности около 29 т. кв.миль. На этом огромном пространств^ возникло, однако, только Д4 - 15 русских городков и острожков с лежащими вокруг них слб бодами* селами и деревнями. Русская оседлость и на этот раз разбросалась оазисами среди сибирских болот, л1сов и степей, на огромных разстоян!ях друг от друга.
Эта разбросанность русских колонiw обусловливалась самою-ц^лью, для.которой они возникали, - держать в
- 301 -подчинен1и сибирских инородцев и собирать с них дань. Эти инородцы жили отдельными кучками на огромных раз-стоян!ях друг от друга. Их было очень немного, Сибир- . ск!й князь Едигер, отдаваясь в подданство московскому государю, показал у себя черных людей 30700 человек, МЧШМММЧН*Ч!*ГТ1*^*С!:>''	—ГГТ1 —сгдцх 1 .И II L~l  " . II
Не всЪ инородцы западной Сибири были ему подвластны- , и эту сумму придется увеличить, но не на много. В югор ской земле, которая с начала XVI в, была подвластна Мо скве, т.е. в позднейших Березовском,. Надымском, Верхотурском и туринском уездах, по ясачным книгам царство-ван!я Михаила бедоровича можно насчитать с небольшимъ ЯОООеловек. Так,обр..западная Сибирь, в которой* утвердились pyccKie люди в разсматриваемое время была почти пустынею. Этим объясняются легкость и быстрота, с какими русское населен!е заняло западную Сибирь, его количественная незначительност.ь и смелость, с какою оно развалялось небольшими кучками на огромных разстоянхях друг от друга.
То же самое справедливо будет и относительно восточ ной Сибири, которая стала заниматься русскими людьми ,co времени окончан1я смутной эпохи в московском государстве. Частная иницхатива при этом играла еще большую роль, чем при занят хи западной Сибири. Обыкновенно, новыя землицы и новых плательщиков ясака.отыскивали .московскому государю партхи служилых людей, преимуще-" ственио, казаков, отправлявшихся нередко .на лодках дг ✓	I..
на лыжах за тысячи верст по рекам восточной Сибири..
- 302 -
На&дя какое-нибудь племя, казаки собирали с него ясак, строили по близости острожек, оставляли в нем часть лю дей, а остальные шли дальше, проведывать*все новыя и новыя мес^в.В какхя-нибудь 20 лет,так. обр., казаки прошли всю Сибирь до Охотскаго моря, по следам их шла
_1 - .С - rj.-- Утл-.. • ..%'**• "Л!"‘ г: " *Л   " ••:••«•••••• .. с". _.5_, Я ... .
уже правительственная колонизация и строились бол^е или менее значительные города и оотроги, , поселялись на постоянное жительство pygcKie люди и окончательно покорялись инородцы.
Кфкая же сила влекла в восточную Сибирь казаков -разведчиков, заставляла их претерпевать голод, холод неимоверные труды и лишения. Конечно, не служебное усерд!е, а собственный интерес. Дело в том, что собирая ясак на государя, каЦаки не забывали при этом себя^ и брали с инородцев второй яскак ж свою позьлу.так
*>>*—*--	....	. ..	/. ..  4.К-Ч-1	« ’
сказать, за труды по обору. Они брали столько, сколько ^ожно было взять, и брали не одни только меха, но и ьсе, что понравится. Казацкхя экопедиц!и в восточную Сибирь предпринимались в сущности дляграбежа, как и экопедиц!и казаков на Волгу, на Касп1йское море, на АзовокЬе и Черное, с тою толькб разницею, .ж им покре вительотвов&ло государство. Нельзя,, конечно, отрицать и того, что своеобразная жизненная обстановка вырабатывала и людей соответотвеннаго поихичеокаго оклада, искателей приключен!й,которых манила к себя необъятная таинственная даль, возбуждавшая фантазхю призраками не сметных богатств., по ней разсеянных. Но таких людей
- 303 -• >; i оыли единицы. Большинство же Шло по мотива»! реальиаго свойства, возникавшим на почве действительности, увле-to каемае жаждою добычи. Что касается правительства, то его колонизационная политика в восточной Сибири, как и в западной,, определялась довольно разнообразными мотивами Подчиненie инородцев с целью сбора с них ясака •‘‘Тетрад о в данном случае первенствующую роль. Сибирская ; мягкая казна уже при царе Оедоре стала большим подспорьем для московокаго государствейнаго казначейства. Из Сибири стало поступать ежегодно §000, сороков соболей, Ю тыс.черных лисиц,полмиллхона белок.С.увеличенi-ем русских владейift в Сибири возрастала и русская мягкая казна.По свидетельству Котошихщна при Алекрее^Мих. из Сибири поступило разиодбразных~мехов в царскую казну на сумму.в 600'тыс.р.т.е.по нынешнему миллхонбв на. Я руб.Такую сумму дохода нельзя це признать значит ель ною * если-, напр., принять, во внимание,что торговых и пр о. мышленных пошлин раэнаго рода в приказе Большой Казны в то же время поступило на’500-тыс.р.,т.е. миллионов на РУ6 .по нынешнему у. Естественно, следовательно, что 'московское правительство должно било покровитель -• атворать и содействовать времи зависящими от него сред ствами расширенiro своих владен1Й в Сибири, что достигалось только распространен!ем по Сибири русской оседлости. Движение на восток тем более было настоятельно, что о течен!ем времени пушныя богатства в западной Сибири стали истощаться, инородцы стали добывать меньше
- 304 -
.мехов и качеством хуже,- и|фТыскивать новых яоачников.
,По словам Котошяхина. в его время в-ближних сибирских городах, звериный лов помешался", стали ловить соболей только средних и плохих, и количество их умалилось;
лучших соболей доставали в самых остатних градЪх" на'
....... -	.	И 	.	е
Лене,. Сбор ясака с инородцев был, как сказано, реальным мотивом, двигавшим правительственную колонизацию Сибири. Но надо признать, что правительственная поли-
тика относительно восточной Сибири определялась также и различными надеждами, которыя порождались ходившими слухами об ея ископаемых богатствах. Занятая Забайкалья,напр.,как .увидим ниже, вызван о было слухами ’*0*залежах^там серебряных, медных и свинцовых руд. Эти слухи основывались на действительных наблюден!ях, сделанных туземцами, и хотя русские люди, за редкими ис-ключен!ями, в XVII в.не сумели найти руды.т-Ьм не Мен4е слухи об е4 существован1и манили и частных людей,и пра, Жительство, и двигали вперед занят!е русскими людьми Сиоири. В сущности подобные же мотивы, основанные не на точном учете выгод, а на надеждах на выгоды, и по cie время влекут русских людей в Сибирь и определяют отчасти и правительственную политику, в роде,напр..по-
стройки великой сибирской дороги, манджурекой и Порт-
Артура, тем более должны были они действовать в XYlf в
когда Сибирь в буквальном смысле была feu- М
и могла еще сильно действовать на воображен!©, возбу-
- 305 -
ждать всякхя надежды,' чйм в настоящее время;- С подчи-нен!ем инородцев русской власти, с появленхем русских, поселков, являлась нередко необходимость для защиты их от нападений непокоренных еще племен, создавать новые городки, новые пункты русской оседлости, й tT&ким образом, район ея все бол'fee и бол/Ье расширялся. Этому рспространенпо могли положить конец только естествен ння	или доетижен!е границ оседлости како-.-
го-либо могущественнагои бол!е или мегЬе культурнагб народа. Так это и .елучилооь на д'Ьл’Ь с распространенх-ем русской колонивацхи в Восточной Сибири.
Распространенie русскаго владычества и русской ко-лонизацш в Сибири, прерванное смутою, возобновилось с утверзден1ем на престол^ царя Михаила. В его цар -ствованхе русские люди по притокам Енисея и Лены быстро прошли до самаго Охотскаго моря и по р.Лен^ - до Ледовитагб;океана, облагая ясаком тунгузов, бурятуйка« и ламутов/и строя в их земл’Ь городки, о отродии и зимовья. К йонцу этого царствования pyccKie люди заня-
	Г***'"".’.'’. • ”. :	' • г v у	х)
лй бассейны Енисея и Лены, Яны, Индигирки й Колымы; 4 кром*£ того, немного подвинули на юг свою оседлость и в Западной Сибири. При Алеке&Ь pyccKie люди утверди-лись в Анадырском кра^Ль области чукчей,в Забайкалья и на Амурй и подвинули свою.оседлость на юг, в бассей-/ . .		'  I:  .   	;	•	20a
s - 306 -нах Тобола и Ишима. Наконец, при Петрё.Великом, поки- IIWI^ г	It -Г J1. .I. • lUw-	-в^^ИвИЙИМ1ввВ»»в«Я11ЯЙвЯ1*ЙЛ^*^М<»Л«***,»,^Я«-Л»,г‘-',<м'^ #**“"^^*^^••4
нув Амур, pyccKie заняли К а мча тку. ___________________ 1 |||   ....................‘	linrr   -.«Лг.-.. •*•> .. .Л,,.. .
Поступательное движен!ё русских людей в Восточной Сибири совершалось двумя п у т я м и, образу ёмыми сбдижен1ём рёк системы Енисея й Дены. Сёверный из этих путей образуется реками: Н и ж н е ю Т у н .г у экою, притоком Вилюя - Чан о м, р. В и-л ю е м и Д е н о ю; южный образуется В е р хне ю Тунг, узкою, ея притоком И ли - ) м о м, притоком Лены - К у т о м и, наконец, Л е ною. У устья Алдана оба эти пути сходятся в один, йдущ!й вверх по р.Алдану и его притоку - Ma t, ко торый своим верховьем близко подходит к верховью р. Ульи, изливающейся в Охотское море. По этим рёкам и подвигались pyccKie люди при занят!и и заселении Во сточной Сибири.
Начало этому положено было еще при царе Васил!и
- Шуйском, русские промышленники из Мангазеи проникли
-t *I•  ft*hl*JUJ. J XLT-L. J AiJr 7 : -	‘
пв, р. лЕнисейх.,д1 здесь при устьи р.Турухана основали
Т у р у х а н с к о>е	зимовье, в 1607 Г.
Это зимовье позже сделалось местопребыванием казаков которые посланы были для объясачен!я здёшних самоедов Кроме того Кетск!е|р.Кеть| казаки объясачили остяков, живших по Енисею и его притокам: Саму и Т и с е у |пиже впадения Верхней Тунгузки| и А р и н. ц е в около! нынёшняго Красноярска, но живш 1е"я?оЕнисею и да-
- 307 -
л fee на восток тунгузы не только не поддались сами, но и стали нападать на остяков, плативших ясак московскому государю. Вслйдств1е этого в 1619 г. из Тобольска / отправлен был отряд служилых людей для построения пройде всего острога в земл! Тунгузов с цйлью приведен 1я их в покорность. Посланные построили прежде всего Маковок.iM	острог на верховьи р. Кети,
для охраны оставленных здйсь судов и припасов, а потом в 1619 г., Ен и с ей о к i й ос т р о г, который и дал начало нынйцнемй городу Енисейску. Построен!^ Енисейска произвело разительный переворот в настроенно енисейских тунгузов, которые сами стали ~прТйзжать в город для уплаты ясака. Нападетыя с юга киргизов, татар и с востока - бурят повели к постройка города Красноярска служилыми людьми из Енисейска. Постройка эта, начатая в 1621 году, окончена была в 1628 году. Результатом постройки этого города было покоренГе“^атарк и других инородцев на верхнем Енисей и его притоках и в предгориях Саянских гор. Из Енисейска местное начальство стало снаряжать экспедиций вверх по Верхней. Тунгузкй для обложенia ясаком тунгузов й для приведенхя их в полную локорность.Кромй того, имелось в виду добраться до земли бурят, в кото-
рой предполагалось существование залежей Серебра: рус*55 CKie люди заметили у бурят серебр^ Результатом этих экспедиций было построенie сначала Рыбы а г о остр о г.;.а_^ на р. Верхней ТунгуэкЪ |ниже впадв-
- 308 - ...	.
nin Ды[ и затфм Б р а т о к а го о с т р о-г а при впаденхи:р< Оки . Ангару в 1631 году что, в свою очередь,: имМо поел’Ьдствд емпокоренхе жив* ШИХ В ЭТОЙ МЕСТНОСТИ тунгузов И бурят. :
ДругДя каз^цкДя партии с-ВЬр«дакй Ангары по ея при. току Ил и м-У». и .зН^ дд притоку Лены К у т у пробрались на. р^ку Лену* и отли собирать ясак со зд4ш них тунгузов, а эат^Ьм повн&комились и? с якутами. Для* ., обезиеченАя .сбора ясака :И:на будущее время казакй построили остроги: Ил и м ,с к i й на р.-Илим^.
У с т ь - К у т о к i й ...и Т у т у р с к i й при впа “ден1и р4ки Тутура в ЛенД Эти остроги сделались точка*.
ми отправленia при дальнййшём движении вниз по Лен’Ь.
V'В 1632 году казаки добрались уже<до якутов, живших на средней ЛенЪ, и соорудили в их земл4 Якут -J	- --*.... •	••	’
с к i й ост. рог «.	А/
'	~ 's< ' / г /1 iг. <!• t. J	,J
’ Но в то же самое время,: когда казацихя йарт!и, двн-гавшхяся южным путем, добрались до средней Лены, в то же время поспали туда и жазацкДя .парт in, двигавшДяся северным путем по ' Йижней. ТунгуэН’Ь, р. Чану, Вилюм^ и подобно первым становили на своем пути зимовья и острожки J В л. л ю й с к,, У с т ъ - В и д ю й о k I . Происшедш1я зат*&м событ1я лучше вЬего обнаруживают т$ побуждения, которыя заставляли казаков отыскивать но-выя ^емли и. новых, данников для московскаго государя.
f Мангазейск1е и енисейск1е казаки вступили в бой между собою за право собирать ясак с якутов: очевидно*, что
— 309 — этот сбор был для них выгоде» * и пот ому ни та; ни другая сторона не хотели поступиться своим нравом; Отол-кновенis.эти продолжались довольно долгое вреия,пока не были прекращены вмешательством центральна?о.прави / тельства.
Енисейскie казаки ипосле основания Якут ~ с к а. продолжали прПокивать но вы я земли и новых данников для московскаго государя. Одновременно с ними де.’ствовали казаки, поселенные в Якутске, и даже казаки, прибывшие из Томска, так что в скором времени: Восточная Сибирь пройдена был&ЛА.Дхотскагр:.мрря и До довитаго океана. В. 1636.году отряд енисейских казаков под начальством десятника Бузы приплыл вниз по Лене '    •*?*’*' .	_ _   г
до^я	St. затем4 морем до устья реки Оле н ь
к а/ 'по .которой поднялся вверх. Здесь он нашел тун-гузов и объясачил их в пользу московскаго.государя. Вернувшись с Оленька сухим путем на Лену, Вуза пред принял .затем вторичное Путешествие вниз по Лене и в$ шедши, в мор^достиг уст'ья реки Я н ы^7 поднялся вверх по р.Яне, и наложил ясак на якутов и юкагир, встреченных в этом крае. Это произошло в 1638 году. В том же году другая партия енисейских казаков пробралась с Лены на верховья Яны. сухим путем, через Вер xoHHCKia. горы и наложила дань .на ...здешних этот отряд проник на Инд и г и р к у- , гдЬ  отроил и н д иг и р с к о е з и м о в ь е и также наложил ясак на встреченных здесь юкагир,Позже ,<•	... - , 7:-  ..
- 310 -в самом конгф царствован!я Михаила Теодоровича, русские люди поставили зимов ь я у х-.е н а р. К о л ы м t , в Ttx пунктах, гдй завязался тоновой торг с местными юкагирами. Эти юкагиры также обложены были ясакам в пользу Московскаго государства.
Одновременно с Ttn, в том же 1638 и 1639 гг.,рус* CKie люди подвинулись и в других направлениях. Отряд Томских казаков под начальством атамано Коп ы л о-в а по pt»&M Алдану и Mat достиг до Станового хребта и, перевалив через него, р. УлЬею спустился в Охотское море. Казаки обследовали берега Охотскаго моря до р. Туи на ctBept и до р. Уда на jort й при устьях этих ptK построили зимовья Ус т ь Т у й с к о е и У с т ь У де к о е . Живш1е; по Алдану и Mat тунгузы и по берегам Охотскаго моря Ламуты были обложены каза-ками ясакам. Енисейскхе казаки под начальством атамана П е р ф и р ь е в а ходили вверх по р. В. и т и м у и собрали дань с живших там тунгузов. И Копылов, и Пер<? фирьев получили от тунгузов разнообразный овЗДЬгия о ptxt Аму pt и живших на ней племенах. Тунгузы раз сказа* ------------ - '  . „ ли им, что.там живут люди, ctiomie xxt6, им*&шц1е Домашний скот, добывавшее серебряную, м^цную и свинцовую руду, ловящхе 4tHHHx соболей и т. д. По этим BtcTaM якут-ск1й воевода отправил письменнагб. голову. П о я р к о^ в а в 1643 году на р. 3 н ю и Ш й л к у для ' , Г-ПЫГ..Ц .J--1   *	--.•1,111       
Ъ’ГРсударе-ва ясачнаго сбора, для прииска вновь неясачных
- 311 -
. людей,,серебряной, модной и свинцовой руды и для хл’Ьба. Поярков с 133 казаками отправился из Якутска вниз по Мн^, потом Алданом вверх, зат^л волоком на приток Зе и Г и люй , потом Зеею до Амура. Амуром он про-шел до самаго устья этой р!ки nJ проведя здйсь зиму,
-Lil ~ *”—'****" "•"Я*	'
весною пошел на, судах морем к устью рйки У л ь и и оттуда уже Ульею, волоком, Майею, Алданом и Леною вер-
нулся в Якутск* Поярков подтвердил отчасти соьбщен!е * ' -	-	«УЧ*-.	JU..-Y,
тунгу зов об Амурском кра^ и донес, что т*Ь землицы-гдкд-Ны и хлйбны, и с о больны и всякаго зв*Ьря много, “и что великому государю, будет большая прибыль от влад&ыя этим краем.Но попытки занят!^.1 Амурскаго края сд'Ьлалы были уже в следующее царствование. Одновременно с Амурским краем обследовано было озеро Байкал и его побережья* Якутск!# воевода с этою ц^лью отправил казака пятидесятника К у р б ат а. И в & н Л в .а с 75 служилыми и промышленными людьми. Курбатов высадился на островЪ 0 л х а р i , покорил живших там тунгузов и отсюда4>ам вернулся в Якутск, а для из следован !я берегов Байкала послал половину своих людей под
начальством деоятника^Скорохода* Скорход прошол бере
гом Байкала до устья Баргузина, покорил тунгузов, жи&
:вдх на верхней Ангарй, но далйе вдти не мог по малочисленности своего отряда„
Идя на восток вое дальше и ^дальше, русск!е люди в то же время.укрепляли свои прзиц!и и с юга. В I&I7 го-
- 312 -
.ду >.бни построили Ку з н е ц *к. Д й ч о с т р o r на верховьях Томи в земл% татары В двадцатых годах на вер? ховьях Иртыша и Ишима явились калмыки , которые ^не^только сами стали нападать на.руосхя селенхя, но и увлекали за собой киргизов и татар и волновали инород—
цев, покоренных русскими/. ДЛя обе!зпечен1я страны от их набегов построены были в . 1639 году Я л у т о р о.<в -V-/ ек1й остро
А. Ч и н с к i й о ду, К. of н о к i ;й:. 1640 году
рят й тунгузав, живших f протроенхе В е р х о году и 0 л е к м и н с к а г о в 1645 году.
г при впаден!и Исети в Тобол,
с т рог  нар; Чулыма в' 1642 Цо-острог‘на приток^ Енисея <Кан$ в ?
Стремление
к окончательному покорений бу-верхней Лены, вызвали а г о острога в 1641 при устья Олек-мы
в области
лен ок
При цар^2й?Л^А' Михайлович^ продолжались поиски но-7vbhx землиц для великаго государя и, кром^ того, совер-•шались походы в обследованный, но еще не покоренный области. В результат^ всего этого было з а н я т £ е 1 А н а д ы р с к о й. о б л а с т ц," 3 а б а й *	:'
к а л ь я и Аму р с к а г о края; В 1649 году пребывавшхй на Колым^ сын боярок 1й Влась е ;В: отправил служилых и промышленных людей на верх р. Анюн^ впадающаго в Кфлыму. Посланные отыскали на Аню^ дикарей, погромили их и от плотных доведались; что недалеко от верховья Анюя за камнем | храбтом| . начинается но<г
- 313 -
вая ptea А н а д ы р ь . По возвращён!и их^ на Колы-му; немёдленн о пр о бр алис ь дв£ парт in охочих служилых людей и отправились разыскивать эту р'Ьку. Они нами ее и, спускаясь по ней вниа., встретились о третьего русскою парт iero, которая подвигалась вверх по Анадыри. Эта парт!я под начальством служилаго человека Семе па Де ж н е в а еще в 1648^году вышла р. Колымою в море и, подвигаясь на восток подле берега Сибири, про шла через Берингов пролив в Берингово море, которыми достигла, устья Анадыри.При вотрйчй партхи Дежнева о вы неупомянутыми отрядами чуть было не произошло крововое столкновение между русскими людьми из за ясака, всл^д-ствхи чего Дежнев с товарищами поспешил удалиться на судах обратно в море. Зд£оь в 1652 году он бил моржей и собирал их клыки, при чем ему пришлось сражаться с
, I	• ;
 > - /   коряками и чукчами. По вестям от Дежнева немедленно от , ..... _______________............,V. . .. '
правлен был» стрелецкз.й сотник для утверждения власти великаго гоюударя в новой землиц^ и для установлена порядка йа вновь открытом прсмысл£с соблюдением казен наго интереса.
Одновременно о, т^м русскie люди становились твердой ногою,и Забайкалья. Из Енисейска: отправлен был на Байкал атаман В. а о и л х й Коле о н и к б в , про видывать о серебряной руд£. Идэкпо, <й А.-вост.берегу Байкальокаго рз.,он достиг р.Верхней-Ангары и зд^сь в --------------------------... - /
1646 г. построил. В е р х н е а н т* а р е к 1й 6 с
- 314 -трог для удержания в покорности тамошних тунгузов Колесников от монголов, живших в Забайкалья, узнал,чз?о серебряная руда находится не здйсь, а привозится китайцами. Но еще прежде, ч^м он привез эти в^оти, для поисков серебряной руды отправлены были на Байкал еще дв% партии служилых людей, одна всл4д за другой^Вторая парт ia, состоявшая из 60 человек, под начальством сына боярскаго Ива н а Га л к и на в.1648 г.
,t    Ч-. .  -	•'
построила на р.‘ Баргузин^ Б а р г у з и н с К i й io „с т р о г; Из этого острога произведены были разведки относительно верхних притоков Витима, системы Селенги и Шилки и относительно племен,, живших по этим рфкам. Эти разведки повели к поотроенхюв 1652 г. острога Баунтово ква гои Во р х н е - . удинокаго, в 1653 г, - И р г е н о к а г о, и в 1658 г. - Н е р ч и н о к а г о, Ваунтозскхй острог был построен при оэер.’б Баунтовском, из котораго вытекает, приток Витима -Цыпа, Верхнеудинск1й * на р» Удй, приток^ Селенги, Иргенск1й - на озерй Ирген-ском, из котораго вытекает приток Селенги Хилок, нер-чинскхй - при1 впадензл р.Нерчи в р.Щилку.
В ТО же Самое время, т.е. в концй сороковых и в на-чал$ пятидесятых годов, руоск1е люди пытались утвер-дится на р. Дмур4. В 1649 г. старый опытювпуус* Я р -к	_.. . “.,	---  _	.
ко Павлович Хабаров объявил якутскому воевод£*?что пойдет на Амур, поведет семьдесят человек промышленников й служилых охочих? людей и будет
- 315 -
содержать их на свой счет, снабдив их деньгами, хлебными запасами, судами, ружьем, зельем, свинцом. Воево-*. . да' дал разрешенie, и Хабаров отправился на Амур новым путем - р. Олеяртю, ея притоком - Тунгиром, а затем волоком в р. Урку", приток Амура. Войдя в р. Амур, Хабаров и его товарищи нашли прибрежные города и селе,-н1я пустыми. Жители, прослышав о приближен^ казаков, снялись со своих мест и ушли о женами,детьми и имуществом; Хабаров не пошел далеко вниз по Амуру. Оставив часть своих товарищей на Амуре, он воротился в Якутск за подкреплен!ем. Хабаров разбказывал, что по Амуру живут даурокхе люди, п&сотные и скотные, что в земле их родится’ячмень и овес, просо, гречиха, горох и коно. плянное семячто ^в Амуре много всякой рыбы, больше, мем в Волге, а по берегам луга вбликia и пашни, леса темные, большхе, соболя и всякаго зверя много; если покорить эту землю, государю будет большая прибыль, и можно будет вывозить отсюда хлеб на Лену. Разсказы Хабарова произвели то действие, что около него тотчас
I’	------...—.
же собралось 170 человек охотников. Якутскхй; воевода, со своей стороны, дал ему 20 казаков, и Хабаров в том 4 ... ... — -   -   
же 1650 году отправился на Амур, везя с собою три пушки. Йа этот раз ему пришлось'уже вступить в упорную борьбу с туземцами, которые выходили большими массами „------------...... ./ ,
притив русских. Вйбною 1652 г.на помощь туземцам яви- '1 лось манджурское войско, приданное наместником кйтай-скаго богдыхана / которому дауры пл ат или. дань. У этого
- 316 -
войска было уже огнестрельное оружие* Хотя в этой пер? вой встрече pyccKie ратйые люди и русская пушки оказались лучше китайских и обратили в бегство китайское войско, тем не менее Хабаров и еготоварищи сочли благоразумным отступить. Они предвидели, что на следующую весну придет еще более многочисленное китайское; войско, между тем pyooKift отряд потерял много людей в ! битвах; к тому же часть его самовольно отделилась и ушла грабить инородцев. Подтему Хабаров, расположившись при устьи реки Зои, послал за подкреплен1ями,Ему не пришлось продолжать борьбу, такъ какъ весною 1653 г. его вызвали в- Москву. Оставленный им начальником Ояу-
.  _ . и.4-**-* ••*—***     	-Г-’» 4
. фр£й Степанов целых пять лет провел на Амуре, плавая ' вверх* и вниз по этой реке и сражаясь о туземцами и китайцами. В 16^8 г. большое китайское войско, плывшее' на сорока семи бусах, настигло его на- Амуре ниже уст вл реки Имнгала! Степановпогиб р двухстами семидесятые) казаками; государева ясачная казна досталась в руки тайцам. Несмотря на гибель Степанова и его отряда, руе ским людям удалось временно утвердиться на Амуре. Ени-
. оейск1й воевода А ф ан а с i й П а ш к о в в  -**•*--- ----------------- .
1669 году послал казацкий отряд на Амур для возобновлен ifl города А л б аз и н а^ покинутаго туземца-ми* В Албазине оставлены были казаки, которые и стали .собирать д ан р с туземцев и других инородцев, отчасти подвластных китайскому богдыхану. Это вызвало сначала столкновение, а* потом дипломатическ!^ переговоры о ки->
.	- 317 -
тайцами, приведш!е в конце концов к уступке Китаю всего течен!я Амура и его притоков по Нерчинскому договор
_	.;	... .l-ь „J...,	._.
ру 1689 года; л***мм
Одновременно о поступательным движен!ем на восток \ ..... B1_.f .
русская оседлость в Сибири при Алексее Михайловиче подвигалась и на юг, в бол^е плодородный и теплыя местности Сибири. Кроме побуждений чисто экономичеокаго свой ства, двигающей причиною в таком случае были и соображение военно-политическаго характера. Постройкою городов и острогов на этой окраине Сибири имелось ввиду держать в покорности местных туземцев и предупреждать набеги на русск!я селентя и подвластных инородцев со стороны хищных кочевников, и разных непокоренных народов, живших вдоль южной окраины русской оседлости.
Вол4дотв1е желания тобольских жителей занять плодородный земли по. рех& Исети и для огражден!я жителей То-больскаго и Тюмёнскаго уездов от нападения калмыков и Кучумовых Внучат в 1650 г. построен был ’ И £ ® т с к 0 "й о о т р о г. Подле, него вскоре возникло несколько других острожков и слобод, и между прочим два укрепленных монастыря т Д ° * м в т о в на •—=«**««weanTO.
верхней Иоети и Рафаилов, недалеко 6т Йсё.т* с к аг о острога. Около того же времени был построек Удине к i й о с т р о г на р. Уде, или Чуне, притоке Верхней Тунгузки, для защиты ясачных бурят от нападений монголов. В 1654 г. построен был на р. Ангаре Б а л а г а н с к i й о с т р о г в местности,
- 318 -
очень удобной для землед'ЪлХя и скотов од ства.вслфдствхе чего туда немедленно же были переселены 60 крестьянских семейств. КромФ плодородХя почвы русское населё-Hie сюда привлекали и залежи железной руды. Построен1е
Балаганскаго острога вызвало бегство части бурят.живших по р. АнгарФ.в Монголию. Для прекращенья оношен!й остальных бу^ят с монголами в 1661 году выстроен был на р. АнгарФ,. при впаден!и в нее р. Иркута, Ир к,у т-с к i й о с т р о г. - Руссктя селен!я, выдвинувшаяся на юг про Исети, Тоболу и ишиму,. в 1662 - 1663 гг. цо* терп’Ьли раззоренхе вслфцотв!е инородческаго-бунта, в котором глаыными участниками были башкиры, а поджигателями - калмыки. По усмирения этого бунта не только возстановлены были старые поселки, но и возник цФлый ряд новых - на юг от прежних посёлков. На р. ПыжмФ, дритокФ Туры, Исетм и Мьаоу/ Тоболу й Ишиму в шестидесятых и семедисятых годах ХУП столетья возникает. ... ... ..............
Д^нетыре новых острога и~12 слобод, между прочим, слободы, давш!я начало нынешним уездным городам Пермской гу~ берн!и - К а м ы ш л о в у, Шадриной у, К. у р г а н_у и Ишиму Тобольской губорнш.
Подведем теперь итоги распространен1ю русскаго владычества и колонизагци в Сибири за время царствованья Михаила бедоровича и Алексея Михайловича. За это время русские люди заняли огромную территорию в состав которой входят нынФ Камышловскьй и ШадринсKi® уФзды Пермской губери Хм, -Ю^гякскхЙ, Ялуторовск!® и ИшицскХй уф-
<	- 319 -
зды - Тобольской, Кузнецкift округ - Томской губ., ту-бернХи Енисейская и Иркутская, область Якутская, Амур-окая и значительная часть Приморской! округа Анадыр-скхй, Гижигинскз.й, Охотскз-й, Удск1й| - всего более 150 тысяч кв.миль. На этом огромном пространстве разбросалось только около 40 русских колон1й, т.е. городков и острожков о окружающими их поселками. Так.обр.? и на этот раз мы встречаемся с тою же особенностью русской колонизац!и в Сибири, которую отметили в заселенхи Западной Сибири - с тенденц!ей разбрасываться на громадных разотоянХях. И причина этого была все та же, что и
j	'
в Западной Сибири. Инородцы Восточной Сибири, для по-коренхя которых основывались,гл.обр.,русск!я колонии, при своей малочисленности жили вразброд по всему необъятному пространству Восточной Сибири, занимались та-, кими промыслами, которые не позволяли им скучиваться. В поисках за ними и русокхе люди разбрелись по всей Сибири и поставили как бы станц1ями для себя свои городки, острожки и зимовья. Самые_промыслы, к которым обратились pyccKie люди в Сибири, заставляли их также рфзселяться по стране. Не говоря уже о звероловстве, даже земледелхе заставляло русских людей сплошь и ря ч дом расходиться на далакхя раз ст о ян ia. Сибирь был& по-*, крыта дремучими лесами и непроходимыми болотами, среди которых кое-где тянулись полоски плодородной, годной для пашни земли. Залетавшая в разных местах руды, которыя найдены были русскими людьми при первоначальном
- 320 -
занятз.и Сибири, также вызывали их разселе^хе. Это раз-селенхе совершалось,гл.обр. ,п,о водным путям, нередко единственным в такой дикой странй, какою была Сибирь во вредя ея занят!я русскими людьми. Порядок^ каким; происходило эанят!е и первоначальное aacexenie рус'-с$ши людьми Сибири любопытен не только оам по себй, но и по той аналогии, которую он дает для представлен!# древнейшей русской колонизации Восточной Европы» Слй-дя по источники за тйм, как пробирались сибирского* служилые и промышленные люди все далйе и далйе'на Восток* порокам Сибири, как строили они свои городки и остррок ки, как покоряли и частью истребляли, частью ассимилировали диких туземцев, как распространяли земледельческую культуру в край, гдй цари^я перед тйм охотнич1й быт, невольно переносишься мыслью в начальный времена русской колонизация в Восточной .Европй в. У1Т - IX вв.» и подробностями сибирской колонизации оживляешь картину этой древнййшей колонизация, Представляется,что и в то время, как в ХУП в. в Сибири, по рйкам Восточной Европы во вой стороны расходились партии отважных людей, которые строили городки и острожки и покоряли фин* нов, а по слйдам их шли уже мирные земледйльческхе се* дьи и роды, 'селйвлиеся около этих городков и острожков иутэерждавппе земледельческую культуру; Эти черты картины, цоторую набрасывает воображение по аналогии о данными сибирской колонизация, вполнй совпадают с тйми
- 32 Г-правда скудными .указаниями, который дают древнейшАе источники о восточной Европе. Сними вполне согласуются, напр., показан1я источников о многсчисленных укр% пленАях, покрывавших восточную Европу в начальный времена русской колонйЗацАи<| в ' Скандинавских сагах,напр; наша страна называется - Г а р 'д р аихА е ю, т.е. о т р а н о ю г о р о д о в|-., ’ПоказанАя старин и летописей о новогородских ушкуйниках и т.д... Если тая то и начальная колонизацАя восточной Европы й начальная колонизация Сибири 'сливаются в одно многовековое однообразное поступательное • движемie .русскаго населения на восток, которое временно в Х^/и первой полови-не ж< ввв прервалось, вследствие внедрения татар в область этого движения.
В царствование 0едора Алексеевича прАобтановилось поступательное движенАе русских В Сибири и возобновилось только в конце ХУЛ столетАя, при Петре Великом. ^; В_169в году боярокАй сын В л а д и м А р А т л а-о о в проник из.  Анадырска в Камчатку и основал Н и* ж нс ’ К а м< ч а т с к А й о с т р о г, восемь р^лет-..спустя,:.;; -К- о б е лав достиг уже южнаго берега амдатки, основал- Бол ь ш е р е ц к и обложил камчадалов ясаком; После того русскАе люди стали ез-,дить в Камчатку уже из Охотск а и скоро подробно обследовали ее и окончательно Покорили. В Восточ-^ной....Сибири при Петре Великом русскАе поселки охватила
«J ''п ? / "it	?	e-t-'f '	<
- 322 -
почти вою Томскую губернию и продвинулись до самаго Ир тыща на запад. В 1709 году построен был Б i й о к __	Жиги i,3wiliwii> а,..-....;. ,
при самом начала Оби, при ол!ян1и р.- Bin и р.Катуньи. В 1714 году построена была крепость Я м ы ш е в * С7ГП'11ЙИ_Ъ-к~Т-'\""""""	'	«'Ч'  1.	Гч=-*-' Л— - г"-
окая при озерЪ, гд^ русокхе брали соль; в 1716 -1720 гг. воздвигнуты были Омская, Ж е л & * з и н с к а я, Семипалатинская и Усть - Камен о го р о к а я ' к р Ъ п о с т и на р. Иртыша ВсгЬ эти кротости построены были для огрп жден!я русских владейхй от набегов киргизов, Калмыков и татар с юга, а в них, как обычно, поселены были служилые люди - казаки.
С постройкою этих крепостей надолго прiостановилось ра6проотранен1е русскаго владычества в Сибири.1 Последним моментов его было занятie лйваго берега Амура в конц^ царотвован!я Николая I и присоединение Увсур1й-скаго^края при Александра II 11860 г. | . Любопытно,что в этом недавнем прошлом, как и в отдаленный времена, первыми насельниками новых земель были казаки, рдоль — . ... - ... -/ г,Т  -.  ................
р’Ьк Амура и Уссури появилось множество казацких Станиц на которых была возложена пограничная стража и защита. Из городов возникли зд'Ьль Н и к о л а е в с к при устья Амура в 1851 г? , Благовещенок на АмурЪ в 1856 г., X а б а р о в к а в 1858 г. и ,на конец, В л а д и в о о т о к |с 20 1юня I860 года|.
323 -
XXI.
Заселение Сибири в XYI - XYII вв. и его результаты.
В предшествующих лекциях я изображал вам ход занятая русскими людьми территрр1и Сибири и указывал на причины, которыми вызывалось это занятие. Мы видели, что главным побуждением,: заставлявшим русских людей пр1искиватьх^новыя землицы” для своего государя было сначала желанде найти новых плательщиков ясака, на счет которых можно было.бы поживиться не только казн'Ь, но и сборщикам этого ясака..Инородчеок1й ясак и вооб-
J/	ZM
ще' мягкая рухлядь, привозившаяся из Сибири, : получила столь большое значение в бюджет^ Московскаго государства, что заставляла и московское правительство поощрять вышеупомянутый.экспедицди служилых и промышленных людей, и так или иначе закреплять за собою происканный ими землицы. К этому главному побуждению присоединились вскоре и друг 1яД желай ie пробрести земли, гд& залегали металлы/'земли, на которых: можно было бы с удобством вести земледелием производить хл^б, столь нужный для Сибири. Наконец, в некоторых случаях, за-нятде, сибирских земель вызывалось иЛчисто стратегическими сор Сражендями желай дем покорить и усмирить инородцев,, которые нападали на русских или инородцев, русских подданных. Все этс движение носило, в известной от епени,, стихийный - характ.е р>: Сибирь, т ак сказ ат ь, поглощала русских людейs которые могли остановиться в
- 324 -своем поступательном движении лишь тогда, когда должны было дойти до естественных границ Сибири или до пределов оседлых сильных народов.
Теперь у нас на очереди вопрос, как и какими русскими людьми заселялась Сибирь. В этом отношенin приходится отметить нисколько эпох в HCTopin сибирской колонизация, отличающихся своими особенностями, в зави симости от главных побужден^, двигавших.колонизацх ею Сибири.
Первая эпоха совпадает со временем первоначальнаго занят4я Сибирской территории. Главным мотивом заселе-н!я Сибири для правительства было желанхе удержать за собою занятую полезную территораю; с этим желанием во многих случаях совпадали и интересы народной массы искавшей лучших условхй для своего труда, чем на родине. Правительственная иницхатива и деятельность в заоеленз.и страны шли рука об руку в эту эпоху с инициатив оюи деятельностью народною.
Вторая эпоха совпадает приблизительно с восемнадца-тым^ веком. Колонизацхя Сибири за это время приобретает почти исключительно принудительный характер. Главным двигающим-е-е мотивом является желан!е удалить из общества безп!окойные, вредные или малополезные элементы
^^**М****'Ч1«**чч,..	' -  - л	•         .ч . 	.....
и обратить, их на пользу государства в далекой окрайне для охраны ея или развит!яв ней промышленности, преимущественно горной. Вольная народная колонизация в
- 325 -« ату эпоху, хотя и не прекращается совсем; нс рсл абева^ ет или совершается,так оказать, кантрибандою, вопреки воле правительства.	(
Третья эпоха совпадает, приблизительно, с девят-ииш»иШ11ияги"пгт7~1—-
надцатым веком. Мотив, двигавшЛй колонизацш Сибири во вторую эпоху, продолжаетдействовать и теперь. Но на ряду“сГэтим выдвигается и другой - посредством занятая Сибири бороться с перенаселен1ем некоторых местно-от ей России, с малоземельем крестьян; этот мотив выдви гается вое бол^е и более на первый план и в конце эпохи становится исключительным. Он одинаково двигает и народною массою и правительством, которое сначала берет в данном деле инициативу, а потом стремится только регулировать колонизац1онное движете народной массы.
Итак, приступим к обозрению заселения Сибири впер-, вую эпоху, совпадающую со временем пёрвоначальнаго занятая ея территория.	г-
Мы видели, что первыми русскими селениями в покоря- / емой Сибири были города, городки, острожки и зимовья,' устраивавшхеся в землях инородцев. В этих пунктах лялоя прежде всего разный вольный люд - казаки, стрельцы, различные иноземцы и другие служилые люди. Одновременно с ними или несколько позже селилось духовенство, а позже, в Западной Сибири поселились кр^отъ/р’т? и посадск!е люда.
Вы помните, что ранее других в Сибири был построен город Т ю м о н ь; | в 1586 г. |. Из челобитной , кото-
- 326 -
рую подали в .1600 году обыватели Тюмени о разр$шен1И ^Ив(в*ИИВИ»*<***'***п*,*,^—М^'Ч’*"'*****’'^.
им построить церковь в острог^, узнаем, что в Тюмени
жили литва, казаки, стрельцы, и другие служилые люди, а также пашенные, и что в Тюмени были уже дв^ церкви, а стало быть и духовенство. Вторым по времени основания
городом Си^ри был - . Тобольск 11587 г.| * Когда в 1624 году производилось описание Тобольска, в
нем оказалось десять церквей, 325 дворов служилых лю-......................... .j •	.—'••-и.-.,	“ (лвиы1ы.!'Vj-.x'v
дей, боярских д^тей, стрельцов, конных и ц&пих казаков
литовскаго списка, иноземцев, служилых татар; затФм
53 дворапосадскихлюдей и .девять дворов пашенных кре стьян.
Посл'Ь Тобольска основаны были, как известно города, Пелы м, и Б е р е з о в . в I 5 9 3 и 159 4 годах. В этих городах служилые люди составили большинство населения. В Пелым£,напр., в 1625 г. жило 10 человек боярских д£тей, 50 человек конных казаков, ТОО
человек п'Ьших казаков, поп и дьякон и около 70 семей посадских людей и пашенных крестьян.
В 1594 же году построен был город Та р а. Когда в 1624 г. производилась опись этого города в нем о.каза лось 263.двора, их коих 7 принадлежали пашенным крестьянам , нисколько дворов - белому и черному духовенству, а большинство - служилым людям, боярским д^тям, конным и пйшим казакам, стрельцам, пушкарям и т,д. В ?1598 г. было основано В е р хот у у ь е. В нем поселены были, воеводы и приказные люди, д£ти боярскдл,
- 327 -
причт и монахи. Можно продолжить еще далее это обрзре-Hie, которое даст вое те же результаты. В качестве о(Ы вателей первых русских селен!й в Сибири мы повсюду встречаем служилых людей и духовенство, - с значительною примесью других элементтов. Это и не удивительно. Мирной колонизации Сибири предшествовало noxopenie инородцев, для каковой цели и разселялись ла страна военно-служилые люди в Западной Сибири по распоряжен!ю правительства, а в Восточной даже и по собственной идо ц1ативе. В последнем случае, как мы видели, некоторые крупные города Сибири, послужили разоадниками воен но-блужилой-колонизации: из них, обыкновенно, выходили отряды служилых людей,.которые основывали новые городки, острожки ИЛИ ' 3 и м о в ь я.
Но как попадали в Сибирь эти служилые люди? Московское правительство.в данном случае практиковало два способа: прибор*, и перевод*. Воеводе или голове, отправляемому в Сибирь, давалось поручен!е набрать себе и отряд из служилых и всяких охочих людей? Воево-
И	_
да набирал сотников. Стники десятников, а десятники -рядовых казаков и стрельцов. Десятники с рядовыми да-уи на себя запись, в которой под круговою порукою обязвались' жить в таком-то городе в стрельцах или казаках, служить государеву службу., корчмы и блядни не
ч держать, зернью не игратьi не красть и не бежать. Прибранным / служилым людям давалась на Дорогу подмога, й
328 >:
насказанных подводах они отправлялись в Сибирь., • -Иногда; же московское правительство просто переводит ло служилых людей:\из.;того. или другого города на службу.в Сибирь^ эти йпереведе1тцы" ;или мперевезенцы" также получали;обыкновенноуподмогу.:и пользовались казенными подводами нрисдере^здФ -в. Сибирью кромй./.переводенцов? ;
_	..	и
не по своей ъолй попадали в,Сибирь :.и военнопленные * особенно литовцы:И .Поляки и.малороссД^скДе^ казаки, =.чер-jc.acu1*.. О теченДем; времени стали ссылаться в Сибирьи ; вей провинивщДеря служилые.людиъ ПО : одидйтельству Ко-тощих^на этих, людей,в?.тамошних городах верстали в службу, смотря по человеку*-во дворяне. и*в дйтй боярскДе, ив казаки,?и в стрйльцы"*.
Но заселение военными людьми.необходимо влекло за - . собою заселенДе страны людьми .мирных пррфвсоДй. раз основывалось постоянное.селенДе.город, поселявшДеся в нем русскДе люди не, моглиобойтись баз церкви* без ; духовенства. Когда строились сибирскДе города, то цер-......... .. . ..........................  ' ':  	....... . кви бывали,обыкновенно, первыми зданДями.который воз-________________________________________________________. t .........  .-.--’"Г .../..
д вигались поодй стйн острога. Поэт ому. и вмйстй -со слул жилыми людьми в, городах; Сибири поселялось обыкновенно . духовенство-,..	.
Когда учреждена была в Сибири архДерейская кафедра и назначен был в Тобольск /архДелиокРп КипрДан,; он по- -вез с собою нисколько бйлых и черных попов, набрайных в дооквй.И' преемники КипрДана, при отправленДи своем -на кафедру прибирали черных и бйлых попов. Не всегда
- 329 -
находились охотники ’Ьхать, так что правительство дол-----------------------------------------Г-..-..—-...„..	...
жнобыло давать большую подмогу в 40, 35, 30 рублей, чтобы склонить духовенство к переселениям в Сибирь. Посадокie люди, опасаясь принудительнаго набора, из > среды их духовенства, иногда в складчину предлагали еще от себя подмогу в 20 и болйе рублей, с черными попами шли, обыкновенно, в Сибирь и их.братья,.племянники, келейники, с белыми - их жены, д^ти, разные свойственники, и работники. Сами служилые люди., отправляясь на вечное житье в Сибирь, брали с собою или выписывали по прибыт1н в Сибирь свои семейства - жен, д^ тейиживших с ними родственников, а, у кого были, и холодов и разных захребетников. С самаго начала, так. образом, около военнаго люда в сибирских городах нако плялея известный контингент мирнаго населен!я. этот контингент с теченхем времени все болЪе и болfee увели чивался. К сеньям служилых людей присоединялись пашёя ныекрестьяне. Служилые люди и духовенство, поселенные в Сибири, на первых порах всецело, находились на ижди-венхи государства. Они получали денежное и хлебное жалованхе. Позже служилые люди и духовенство обыкновеннополучали земли и должны были сами производить
- г-' ~ - — **	-ли-   ~   '	*
хл^б. Но это возможно было далеко не везд$ и при том уже4посл4 покорения инородцев и KpfenKaro утвержден!^ русскаго мадыче отва в Сибири ЛазнФ, благодаря этому приходилось им^ть в Сибири большее запасы хлйба для раздачи ружным” служилым людям и духовенству. Подво-
Дудареву пашню, о послужи-
- 330 -зить хлеб из Poccin тяжело было даже в. западную Си -бирь, а тем более в восточную. Поэтому вслед за служи лыми людьми, а иногда даже одновременно о ними правительство отправляло в Сибирь крестьян земледельцев. Эти крестьяне получали участки земли, которые обрабатывали в свою пользу, а в виде главной казенной повин ...................   ности обрабатывали кроме тог
торой урожай шел в государевы житницы на ругу* лым людям и духовенству. В некоторых местностях государевой пашни не заводилось вовсе., а крестьяне взамен ''Изделья” вносили в казну хлебный оброк натурою. Московское правительству очень заботилось о развитии хлебопашества в Сибири, без котораго не могла держаться русская жизнь, русское владычество. Поэтому всякими мерами оно старалось увеличить земледельческое населен н!е в Сибири, Крестьяне отправлялись в Сибирь так же, как и служилые люди,• по прибору и указу." На первых порах набор крестьян, как и служилых людей, произво-дился в северных уездах местными правительственными агентами или же присланными от сибирских воевод деть-ми боярскими, прикащиками и слободчиками. Желающим
, —  . в>	. J.-,,; «„V
переселиться в Сибирь на государеву пашню обещались льготы от податей и повинностей на два, на три года и более, подмога и ссуда в разных размерах. Иногда же правительство возлагало прибор известнаго количества ... ..... ...-..... • ;*s" л'х< у “Т* крестьян на какую-нибудь область в виде повинности.
- 331 -
Напр. в 1590 г. велено в Соли Вычегодской и в уЬздй прибрать в Сибирь пашенных крестьян 30 семейств, при чем у каждой семьи должно быть: по три мерина добрых, по три коровы, по дв£ козы, по три свиньи, по пяти овец, по два гуся, по пяти кур, по двй утки, хлйба на год, соха для пашни, сани, телега и всякая житейская w
рухлядь". Жители не только должны были прибрать крестьян, но и дать им подмогу, разверстывая посошно, всл^цств!е чего и прибранные крестьяне назывались посошными." Подмоги давались различный - в 50 руб.
"	.....Г»™-".	_
100 и даже 135 - деньги по тому времени огромныя._По указу переводились в Сибирь предже всего дворцовые крестьяне, которым давалась такте подмога, а зат*Ьм в состав пашенных крестьян попадали также и военнопл^н-
„------Я.-7Ч.Г.	А
ные и ссыльные. Таким образом, напр., когда основан был Целым, туда отправлено из Каргополя десять семей опальных москвичей и 30 семей провинившихся Угличан., Bcfex их велено там посадить на пашню. В 1617 году в Тобольск1 были отправлены 60 захваченных в плФ>н литов-rr _	oawiww -wao>=»™™	__ Jt __ 
свих пахолков и велено их раздать пашенным крестьянам
для пашеннаго. науку." В 1623 и 1624 годах отправлено из Алатыря в Тобольск 40 человек запорожских Черкасу, находившихся там на служба. За их воровство и ИЗ’-м*Ьну их довелось казнить смертью, но государь пожаловал, отдал им жизнь , вел^л устроить на пашню" и дать подмогу для пашеннаго заводу. Из 560 человек, сослан
332 -
ных а 1614 по 1624 г., на пашню устроено 348 человек и ч'Ы дальше, тчм более увеличивалось количество этих элементов в Сибири.- В западную Сибирь пашенные крестьяне переводились по прибору и указу из Европейской Poccin, а в восточную кроме того из Западной Сибири. Так напр. II крестьян Верхотурскаго уезда, участвовавшее в 1626 году в убз.йств'Ь приказчика, были сосланы в Кузнецкий и Томек1й остроги. В 1632 году велено было воеводамнашеиных городов Тобольскаго разряда выбрать крестьян добрых, зажиточных и семьянистых сто че лов.^к и послать их в Томск и в остроги Томскаго- разряда. Когда же основан был Иркутск, то из Верхотурскаго уезда переведено было туда 500 человек крестьян и т.д Для сибирских городов правительство набирало не только пащенных крестьян, но и*посадских людей, хотя и вне-значительном количестве. Предпологалось, что отечен!-, ем времени в стране разовьется торговопромышленный оборот, для котораго понадобится особый класс людей. Главное же, имелось в виду обезпечить людьми государев ву олужбуг-в таможнях, кабаках, на промыслах, контин -гент лиц, могущих быть в разных головах, целовальниках, сборщикам и т. д.
Кроме военной и финансовой службы, в Сибири требовал о с умного людей для обезпечен!я правильных сноше-н!й между населенными пунктами, для ямской службы. Для этой службы правительство тоже переводило-иногда
- 333 -
в Сибирь людей по прибору и указу. Когда проложена бы** ла в Сибири дорога от Соликамска на Верхотурье,. то по этой дорог'Ь на известных разстоян!ях были устроены ямы, а в них поселены ямщики. Им розданы были ближн!я пашни и угодья. Особенно много ямщиков было поселено в Туринскна перепутьи между Верхотурьем и Тюменью. В 1635 году для обезпечен1я правильных оношен!й между Тобольском, Березовым и Сургутом были устроены на р; Иртышу дв£ ямщицких слободы - Демьяновская и Самаров-
___-  _____ -- ^•*»*-*‘>*-*‘г м "-к	  -I-..;- V окая,'для которых прибрано 100 человек ямщиков с женами и детьми в Поморских городах. Им велено было дать подмоги по 5 рублей на пай, да казенныя подводы для переезда в Сибирь.
6сл£д за правительственною, военнослужилрю, и земле дольчеокою колонизац!ею Сибири, шла и большая волна народной колонизации 6 Сибирь посл£ того, как бы ли покорены инородцы и появились русокхе города и селен 1я, стали приливать разные гулящхе люди, казаки и безземельные крестьяне, подчас беглые люди - крестьяне и холопы, преступники. Чають‘этих людей местные правительственные агенты прибирали в казаки, стрельцы и..пашенные крестьяне, часть устраивалась в’так называемые половники и захребетники, к хозяевам эемлевлад1лх цам и земледельцам, а часть основывалась на житье в Сибири и самостоятельно. Тяжк1я ооц1ально-экономичео-к1я ycnoBifl народной массы в ХУИ в. гнали не мало рус-»
- 334 -
ских людей в Сибирь, гд^ они надеялись на бол^е лёгкое и привольное житье. В концЬ ХУП в.посл^ указа царев-
* ны Софьи 1684 г., грозившаго упорствующим в раскол^  сожженхем на костра, пошла значительная раскольничья \иммиграц!я в Сибирь, особенно из с^вернаго края. В промежутка времени между 1686 и 1708 гг. из 7J тысячъ дворов, числившихся по переписным книгам в Поморских городах и их уездах у4ыло около двух третей.
Раскольники бежали из с^вернаго края либо на Дон, либо в Сибирь, но большею частью, -в Сибирь.
Таковы были разнообразные притоки мирного, земле-д^льЧескаго и промышленнаго на'селен!я в Сибирь. С поя-вле-wieM и умножеяхем этого населенхя, возникали и новые виды, русских поселков в Сибири. Первоначальные поселки - города и городки, окружались различными выселками, починками, деревнями, слободами; появлялись значительный села в сторон^, а вокруг них починки и деревни. Одинокая прежде селен!я - города превращались в центры известных групп поселков, из которых формировались у,Ьзды;крупныя села в сторон^ становились центрами особых волостей. Этот процесс разселенхя русская-Го народа в Сибири настолько любопытен и поучителен, что я позволю себ^ войти в некоторый детали его. В них мы можем почерпнуть и-данныя для сузденхя о том, как могло происходить это д&яо в-.начальный времена славянской колонизации, при разселенз.и наших предков среди инородческаго финиокаго населения Европейской poccin.
- 335 - .
Я уже говорил вам, что служилые люди и духовенство поселявшееся в сибирских городах, только на первых порах находились на полном иждивений казны. Как только они устраивали себе усадебную оседлость и переводили в Сибирь свои семьи, так тотчас же им раздавали земли для заведен!# хлебопашества. Земли раздавались по близости от города. Но, обыкновенно, по близости от города удобных земель не. хватало, и потому служилые люди и духовенство получали в стороне так называемый от^-езж!я поля. Эти полйд приходилось обрабатывать наездом из города; служилые люди и духовенство во время летних работ должны были со всеми своими родственниками ездить за 20, 30, 59, а иногда и за 100 верст пахать, ........... ........... ... .... . . ...... . сеять, убирать хлеб и т.д. С течением времени, землевладельцы стали строить на этих зрмлях дворы и селить бывших в их распоряжен!и рабочих, т.е. родственников, холопов, которых они привозили с собою или покупали в Сибириj разных гулящих людей, которые делались их захребетниками или половниками. Так возникли в ы с е л-к и на отъезжих полях, чем более приливало в Сибирь рабочаго люда,< которым могли воспользоваться землгевла* дельцы, тем дальше от города получали земли служилые люди и духовенство, тем более возникало на этих землях самостоятельных поселков - деревень. Когда в двадцатых годах XYII столетия производилась опись сибирских горо дов, то оказалось* что чуть ли не у большинства служи-
- 336 -
дых людей есть выселки и деревни. Таким образом,напр. 42 служилых человека города Тюмени имЪли свои деревни, им£л свою Деревню Преображенский монастырь, а арххепи-скопу принадлежала крупная Уоть-Ницынокая слобода. Большинство служилых людей города Тобольска им£ли деревни по р. Иртышу и его притокам в I - 2 двора, в которых жили частью их свойственники, дворовые люди, частью гулящхе и ссыльные, которых воеводы роздали им в крестьяне. Знаменитый Тобольск!# монастырь, которому пожаловано было огромное пространство земель по р.Ва^ гаю, собрал на. эти земли гулящих людей из Е.россхи и основал множество мелкодворовых поселков. Тобольск!#] арххепископ также владел большими им^нхями, на которых жили 18 крестьянских дворов, а в концй царствования Михаила 650 человек крестьян. Служилые люди г. Тары основали: к 1624 г. 29 деревень и 6 займищ, с 46 д в охрами в общей сложности. Служилые люди Верхотурья основали 19 деревень; BepxoTypoKie священники - 3 деревйй, Никольск!й монастырь • 2, и т.д.
Но не одни служилые люди и духовенство получали отаг *Ьзж!я поля и устраивали на них выселки и деревни. То же самое справедливо и относительно посадских людей и пашенных крестьян. Мы видели, что в пашенные кресТЬя* не вербовались люди семьянистые, относительно зажиточные и получавш!е от казны подмогу на обзаведен!е. То же, конечно, справедливо и относительно посадских людей. Естественно, что эти люди могли завести хозяйство
- 337 -
в довольно широких размерах и сгруппировать вокруг се-* бя гулящих и других маломочных людей. Пашенные. крестья не и посадск!е лади так же, как и служилые, селились первоначально в городах;, и описи 20 -х годов ХУП ст. застаютъ еще известное количество крестьянских дворов в "городах. Они первоначально получали земли также под городом. Но скоро этих земель оказывалось недостаточна и им отводились земли в сторон!, отъ!зж1я поля*.На этих отъезжих полях крестьяне и посадскхе устраивали дворы, в^которых поселяли своих родственников, а иногда своихмкрепостных людей" или же гулящих в качеств! половников и захребетников; иногда и сами с семействами переезжали из города на эти далекая поля. Так появлялись деревни посадских людей, пашенных крестьян, ямщиков. Подобный деревни мы видим, напр.,по описи 1623 года в Тюменском у!зд!; В Тобольском у!зд! встр! чаем в это время также,, деревни вс!х сослов!й. В Верхо турском у!зд! в 1612 г. ямщики, торговые и пашенные люди получали от тогдашняго временнаго правительства земли на пашню вдали от города с правом припускать на эти земли половников. Первая дозорная" книга города .
я
Верхотурья говорит, что они воспользовались этим правом и завели деревни на этих землях, сами в большинства оставаясь на жительства в город!.
Из всего сказаннаго вы можете вид!ть, что города были разоадникамм:русской колонизацхн в Сибири. Возни» у  ..jj .
- 338 -
кавпйя вокруг городов селенхя либо были выселками из городов, либо основывались состоятельными жителями городов. Но так было только в самом начала заоелеч!я края русскими людьми. 0 большим приливом колонистов по селки внй городов стали возникать самостоятельно и независимо от городов. Таким образом, напр., в конц’Ь 30 ~ых годов возникла в 50 верстах от города Тобольска при озер£ Куларовском слобода К у л а р о в с к а я,
гд*Ь поселилось 14 человек пашенных крестьян. С начала царотвован!я Михаила стали возникать самостоятельно деревни пашенных крестьян по р. Т а г и л и^и ея при -току М у л д а ю, а зат'Ьм основан был Пр ео б р а ж е н с к i й монастырь^ В 1621 г. возникла Невьянская слобода, в Вор-* хотурском у’Ьзд'Ь: правительство узнало, что на этой р$-к! при впаден!и в нее Р$жи есть прекрасная земля,на
которой можно завести государеву пашню и прислало туда 41 семейство пашенных крестьян, набранных в дворцовых селах Казанскаго царства. Лэ этих переведенцев* я
семейств поселились на южном берегу Нейвы оснЪвали Невьянскую слободу, а. остальныя разозлились вверх по Невьй и Р$ж$ и основали пять деревень. В том же 1621 г.-Оедька Тараканов прибрал охочих Слюдой 47 семейств которые основали по Не||$|Г еще десять деревень.
Невьянская слобода со всйми этими деревнями составила в Верхотурском у^здЪ особую волость - Невьянскую. *:/ 2 .’ х-	х	.............
339 -
Вскорй в этой волости возник монастырь Преображен-ск1й для удовлетворения духовных нужд населен1я, а для внешней-охрана Невьянскift острожек. В том ^е Верхотура оком уйздй позже возникли : слобода Ниц ин окая •   •  __   ...................___ _ . _ . ... ...
в.которой поселены были охоч!е и ссыльные люди для обработки государевой пашни; слобода Ирбитская Бйлослудская с тою же цйлью» Рудная для разработки желйзной руды.Вой эти слободы также окружались деревнями-, укреплялись острожками и превращались в центры оообых^ волостей.
Так, не только изнутри, но и извнй приростали к Сибирским „городам русокхе поселки и формировались их уйзды с подразделенхями - волостями. Если мы примем во вниман1е, что сибирскхе города были раскиданы друг от друга на огромных разстоян!ях, а выроешхе из них или около них поселки разбросаны были сравнительно близко от них, то должны будем представить русскую оседлость в Сибири в XVII в. островами и оазисами среди лйсной и болотной пустыни. Вы видите, что Сибирь в данном отношеи!и представляет то же самое, что и Европейская Poccia в начальную пору славянской колонизации. Зная, как образовались в Сибири эти острова или оазисы русской оседлости, мы получаем некоторую возмоздо ность представить себй, как образовались подобные же оазисы и в Европейской poccin в начальный времена ея заселен1я славяно-русским народом.
- 340 -
Избражая перед вами ход заселен 1я Сибири русскими», людьми в эпоху занят1я ея территор!и, я пользовался, как вы могли заметить, для иллюстрацд.и данными, касающимися Западной Сибири. Произошло это от того, что
. .%   .   *:5,V ’ •• ‘‘’'"'''-'л-*»-.	"
эти данння изучены в исторической литературе лучше и
**«*ь’/*’ 4 "Л ” . . •   .. . . ..... .     „ .. ..
обстоятельнее, чем данный касающ!яся восточной Сибири^ 'который еще ждут своих изслЗздователей. Но все факты, которыми мы располагаем в настоящее время, говорят за то, что и заселенхе Восточной Сибири, в ХУII веке совершалось приблизительно так же, как и заселен!еЗападной, так что, набрасывая общую картину сибирской колонизации по местным данным мы не сделали больших уклонен!й от истины.	.
К каким же результатам привела русская колонизация. Сибири к концу' разсматриваемой -эпохи^ Количественно ,, эти результаты, можно.сказать, ничтожны. Когда в 1710.
 —.....................-.. ______________,
;;^году учреждена была Сибирская губерния ,в ней наочиты-валось 4Ц824 двора, т..е,почти 50 тыб;Но в состав Сибир* ской губ. входило и Приуралье J3 1719 году, когда ввсУг дилось деление на провинД1и, в собственной Сибири оказалось 37ш096 дворов. Словцов на ос.нована.и неизвестных источников насчитывает в Сибири в 1709 г. 229,227 душ •обоего пола, кроме инородцев. Эта цифра до известной Степени совпадает с тем числом, которое дает расчет
‘ по' количеству рекрутов, выставлявшихся в 1710 г. Это-число равняется I4S фь,л мужчин податного сословия.
341 -
Такой ничтожный результат зааблен1яСибйри обънсияет оя, помимо других причин, главным образом, ничтожно-стью русскаго колонизац!оннаго фонда. По,обследован1ю историков, Росс1я в ХУ11 в. насчитывала не более 16
•	--«в,1. г.. [L j i 1	~ "'1г	' "Г"**-*"	1 1 11 -.-Itiirt	.:а>й-А-ы-.-.*г.* ;«ртчг,' ,;j.
миллiонов человек. Русское населен!© Сибири, сл^ова» тельно, составляло около общаго числа. Не нужно, кроме того, забывать, что русский народ в ХУИ в, усиленно колонизировал и друг!я местности - ПовЬложье,.  ........ *.»«•--
Степную Украину, так что на долю Сибири приходилась п< mi LDMTJlMi |Г1ТГ|-.‘ГпГ1‘л'~ только часть колонизагцоннаго потока. > 
Колонизац1онное движенхе в Сибирь шло но из оевврнаго края, из так называемых дов. Здесь набирались и служилые люди, и
стьяне, и посадские люди для заселения Сибирских городов; .отсюда же преимущественно. шли в Сибирь и охоч!е 'piJw***^*1***"	9
люди..
Великорусом севера составили основное ядро Сибир* скаго. населения, которое и до сих пор говорит¥ боль-. шею частью, северными говорами.
С разселен&м русскаго народа в Сибири происходил тот-же этнографически? процесс, который происходил в свое время и. в Европейской Россin. Часть инородчзскаго населенхя крестилась, ассимилировалась с пришельцами. Особенно часто крестились инородческхе князьки и мурзы, ‘которых СибирскХе воеводы верстали на государеву w*b*,****—**^*^,***4^0Й*И*,—Х.»*И<ПЧЯГВ«ИГ«>Ь»«.-М»»И №>.	• .— •••••	.....
службу - в дети боярок1е и стрельцы. Рядовые новокре-
преимуществен-
Поморских -у 153
пашенные кре
- 342 -
ны вероталиоь в пашенные крестьяне. Но большая часть ....................  — —«Л.       . ч_, . Л??4, .'/•л. .		.
инородцев отходила с приближен!ем русских подданных ь глубь лЪсов и тундр, избегая насил3.й‘, что не всегда удавалось. На новых местах инородцы попадали обыкновенно в худш!я условия существовала, и потому, о распро-странен!ем русской колониэац!и в Сибири, начался процесс вымирав!я инородцев, длящейся-и до сих пор. Этот процесс во многих местах ускорялся т$м, что инородцы, при столкновении с русскими нередко терялисвоих женамин. Партии казаков, рыскавшая по лесной пустыни Сибири, давно не имЪвш!я общен!я с женщинами, встречая инородческ!я юрты, сплошь и рядом брали ясак бабами и давками, которых уводили с собою в свои острожки и зимовья. Инородцам приходилось в одиночества доканчивать свое жалкое существован!е. К 1641 году в восьми волостях Тарскаго у&зда умерло 147 ясачных инородцев:#) них только у пяти остались жены и д'Ьти,- факт в высшей степени харктерный, прекрасно иллюстри;рующ!й на-чавш!йся процесс см£ны народностей в Сибири.
- 343 -
XXII.
Заселен!в Сибири в XVIII и в начала XIX вЪков.
Цк рассматривали заселен!е Сибири русскими людьми в эпоху первоначальна!? о занят ia сибирской территор1и. Ми видели, что—правительственная ко-лонизахЦя в эту эпоху шла рука об руку с вольной, на-г родной и покровительствовала ей. Государство прилагало больш!я усил!я к заселенно края русскими людьми,несмотря на всю свою бедность населен!ем и потребными для того финансовыми средствами, это вполне понятно: в^ць занять и удержать за собою полезную территорию можно было не иначе, как заселив ее русскими людьми. Но посл£ того, как государство овладело Сибирью и так или иначе закрепило ее за собою, оно естественно, должно было уменьшить свои усилхя и старан!я по. заселению Сибири. Поэтому в ХУШ и начала XIX вв. наблюдается ослаблен!е правительственной колонизац!и Сибири. Для заселения Сибири правительство.3пользуется в это время преимущественнотакими элементами, которые почему-ли-4б оказывались непригодными для жительства в Европейской Россхи.Сбылка в Сибирь становится господствующий видом правительствепёШГк’олонизаци Сибири в ХУ1П в. при чем имеются в виду не столько интересы, связанные с заселением Сибири, сколько интересы безопасности и внутренняго благоустройства Европейской poccin.
344 -
Эта новая эпоха в исторХи заселения Сибири откры-. лась у сил ё ни оюТсыл к ою в Сибирь на житье при Петре Be-    х=ста«т~»,,.- 	J-TI B.Mit:.r-r.-|T rt.~--—- "_*""*'' "^у  _
ликом.СтрелецкХй бунт, при Петpi закончился, сверх ка-зней, раскассировкою стрелецких полков и ссылкою .мя-тежных стрельцов в Сибирь в 1704 г. В следующем 1705
Плоду в Сибирь попали астраханские стрельцы и казаки, поднявшее бунт за русскую старину. Стрельцов при Пвтрк Великом было сослано так много, что в Сибири в это время не существовало почти ни одного острога, где бы ,;-не было сосланных стрельцов. Ими, между прочим, основано нисколько селенХй нынешней Иркутской губернХи^ Киренскаго и Балаганскаго округов^ В 1708 году для большинства донских казаков, участвовавших в Булавинок ом бунте, повешенie было заменено ссылкою в Сибирь. ВГТИ! году высланы в Сибирь из Казанской губернХи за попытку к бегству пленные шведы. В 1715 г. сосланы в Сибирь КерЖеяскХе раскольники, и т.д.
Правительства, сл^цовавш1я, за Детрфм, усвоили ^йжма.чК’»'**" ’'’	.. .
взгляд на Сибирь, как на колонХю для преступников и
порочных элементов, и соответственно с этим издали целый ряд узаконений о заселенхи Сибири. Таким образом, наир., в 1729 году был издан указ о ссылке в Сибирь разных беглых и бродяг, которых пом^цики не пожелают принять обратно, ^дабы через то шатающихся и праздных без д1д и платежа подушных денег николи не было". В
—	оялся Указ ° ссылке на казенный работы
в ёлбирь пойманных беглых, стремившихся уйти за гра-
- 345 -
ницу. В1733 году велено ссылать в Сибирь всех виновников в дел ан in золотых и серебрянных вещей ниже про-бы, подделку их и торговлю ими. В 1737 году велено было ссылать в Сибирь негодных к военной служба лиц, виновных в продаже, покупке или отдаче в рекруты чужих людей и крестьян. Стало быть, этот указ касался, главным образом, землевладельцев - помещиков. 6 1739 году предписано ссылать в Сибирь заводских мастеровых и ра~ ббчих людей за пьянство и игру в кости и в карты.
Вой эти новые указы разумели административную ссылку. На ряду с ними действовали и старые московск!е эа-коны, изданные во второй половине ХУП в. о ссылке за некоторым уголовный преступлен!я по суду’, как то: за по вторную кражу, за разбой и наезд, за укрывательство .. Xh-v.jmv. .| ш ..... . w. . .
воров и разбойников, за корчемство, за непредумышленное убийство и т.д.
В 1753 - 1754 годах Елизавета присоединила к этим законам указы о замене смертной казни за общеграждан-ск!я।преступлен1я политической смертью и ссылкою в Си*? бирь- навсегда. Она же положила начало ссылке* крестьян ^Д- в Сибирь их владельцами. В 1760 году был издан ^изв^
WHIR*! w*"W
"Устный указ, предоставлявшей право всем лицам и учре-жден!ям удалять в Сибирь своих крестьян, почему-либо для них неудобных, с зачетам.:ил за рекрут и с получе-н!ем платы из казны по такое за их жен и детей. Этот
вид поселенцев получил особое назван!е сосланных за ; ^продерзости". Преимущественно этого рода ссыльными
- 346 -о $ыли заселены местности до Барабинской отопи до Томска.
Екатерина'ссылала в Сибирь беглых раскольников, вы-^^^^^ич^вииия>^валтв* *',4/!'*,*,?*4,;эвИ«?’вЛ,,*А’' ' возимых из Польши о В^тки |из Стародубских л$сов| и безпокойных казаков |в 1770 году, напр., в Сибирь сослано было 150 семейств запорожских казаков). Возвращенные из Польши раскольники поселены были частью на
АлтаЪ, 7Гтаотью’"наСеленгЪ. Их потомки до сих пор слы-
*вут в Сибири под именем поляков”. Они представляют собою самое зажиточное населенхе Сибири я обыкновенно им£ют больш!я семьи, что вызвало местное прозванie их семейскими”. к 'г”Йак много народу попало в Сибирь в ХУНТ в. путем ссылки?; Ответить на этот вопрос н%т возможности. В центра государства не велось точнаго учета вс*£м, отправляемым в Сибирь, болыпинствосибирских архивов, содержавших необходимый данный, погибло, да если бы они и уц^л^ли, все равно нельзя было бы по их данным составить настоящее представлен!е о размерах колонизаг ц!и в Сибири ссыльными. Множество ссыльных на пути убегало и на мЪсто Досадило обыкновенно немного самых смирных людей. Остальные оставались в Сибири же, но только вольными, гулящими людьми.
Как же устраивались в Сибири эти невольные колони-------в—“ —-	... сты ея. Часть попадала в состав служилых людей, живших псь городкам и острожкам Сибири для охраны ея. Соы-
.- 347 г лавине ся в Сибирь в начаЛ ХУШ в. казаки вошли в. состав сибирских войск. Русскому правительству и в ХУШ веке, как и в ХУ И-ом, приходилось формировать в Сйби-____________________________...............
ри милиц 1ю для внутреныейивн&пней охраны края. Так. обр.7напр.,в 1721 г.велено было заселить Ямышевекую крепость на р. Иртыше. В 1760 году состоялось распоря-жен!е правительства о проведении военной лин!и по Ал-тайскому предгорью от р. Бухтармы |приток Иртыша] до Телецкаго озера. На этой динin велено было селить ссыльных и лиц, поступающих в Сибирь в зачет рекрут* ства, а также и отставших солдат. В 1763 и 1764 годах изданы были узаконен!я о сформировали конных и пеших полков в Забайкалья из беглых русских подданных, вы-возимых из Польши.и т.д.
Часть ссыльных сажалась в Сибири и в ХУШ веке на пашню. Чаще всего на пашню в Сибири устраивались кре-0ТЬЯН9’ сосланные владельцами ,3апродерзооти". Как уже было сказано быльшинство их было поселено в Западной Сибири в Вахабитской степи. Значительное число; впрочем, попало и в Забайкалье, в нын^шн!е Нерчинск^ и Соленгинск2.й -Округа и составило вместе с нполяками" земледельческое населен!е этого крад. Собственно, пре-ступные элементы, ссылавппеся в Сибирь в ХУШ в., устраивались на работы на горных промыслах и заводах. Как известно, Петр Велик1й основал целый ряд капвгонт заводов в Пр1уральи для плавки железа и меди", и"*дело его-продолжали здесь и пр!емники его. Особенно памятна
348 -
в этом отношен!и деятельность извеотнаго Василия Никитича Татищева (русск1й историк|., В 1704 году найде-на была в Нерчинском '^рае серебряная руда, и устроены были сереброплавильные казенные заводы.
В 1726 году Акинф!й Демидов открыл на Алтае медную руду и соновал Колыванскге медноплавильные заводы, впоследствии | в 1747 году| перешедшее в казну. Восемнадцать лес спустя, в 1744 году, на Алтае найдены бц< ли богате#ш!е Феребрянные рудники, вызваш!е постройку ряда заводов для плавки серебра. В 1745 году открыто' было золото на Урале, и началась разработка Березовского рудника. Для работы на рудниках. .. и Заводах Сибири правительство и стало пристраивать ссыльных., пре имущественно, преступников. Таким образом, напр., в 1735 году велено было отправить в Сибирь на казенные заводы всех преступников, Приговариваемых извечной ссылке. распоряжен!е это было повторена в следующем, и в 1737 годах. На основан!# этих узаконен!# колодни-
ки направлялись в Пр!уральскую Сибирь и в Нерчинск!#  .jjn - - .    h	.. 'i-w
край, а с 1747 года, когда Колыванск!е заводы перешли в казну, и на Алтай. •*-— ---------------—
До 1760 года.ссылка на работы была ссылкою на посе
лен!е в известные пункты, где были казенные заводы. С ...... i .
1760 года эта ссылка становится уже ссылкою на катор
гу. Ранее местом каторги был Рогервик, нынешн!# Бал-порт: сюда ссылались на каторжный работы пре-
349 -
ступники( С 1760 года вводятся каторжный работы и на сибирских рудниках и заводах. С того времени ссылка „г „iniaii	——     	<р'"'
на поселен!е в Сибирь, как болйе мягкое наказание, на-чинает отличаться от ссылки на каторжный работы. На Длтаф, впрочем, каторга прекратилась в 1776 году, по-.........________________________	BPW'S*»,.
слй чего главным местом ссылки на каторгу становятся > и И.	." .. \;^^1^ки»ю»апвшк^гв*гтг'!»4а1^	✓
Нерчинск!© заводы.
Итак, . правительственная ко л о н и з а ц 1~5Г С и б ‘ й р й в X У I I I в i к i носила принудительный х а р а к т е р со.# л к и. Говоря языком ХУП в! ка; Петербургское Правительство отправляло людей в Сй* бирь по указу", а не по прибору". Только в самом кон-
И   И .	„ .—  	—...
в-Ька было сделано некоторое исключенie. В 1799 г. был: издан указ о добровольном переселении отставших
>l»v-	HULU •WMM»—Ж--ЛЧ<1 Ц' gw* UTU'irl* *~J IT * *^^^^* 1,J-^,	.. ••• ST-"»- T-IW-»,.»*,,.. -' •- -•  т'    
солдат в Забайкалье, гд£ из них предполагалось образовать особый класс ^государственных поселян".
Правительство в это время увлечено было мыслью заселить этот край "Одаренный от природы, как плодотворным кряжем земли, так и благорастворенным климатом, развить в нем* землед^л!е и скотоводство, завести су-/ конныя и юфтевыя фабрики в видах развит1я торговых !. сношен!й с Китаем”, Добровольным поселенцам предполн'" 'Г$лаеъ давать по 30 десятин на душу земли, сельскохо-. з.лцс.твенныя оруд1я и семена на первоначальное обзаве-acHic, хл*Ьб на полтора года и свободу от податей на "*’	r*:^‘*=nW*>-j4iJiarae.-r,,„ тт“гц_-
- 350 -
10 л^т. Результаты этих усилЛй правительства были ничтожны. К 1805 году в Забайкалья было водворено только 610 душ переселенцев, и при том не одних только до бровольныхъ^ но и невольныхъ.
Вольная колонизацЛя Сибири в ХУШ вЪк'Ь совершалась большею частью помимо правительства и вопреки его уси-лЛям.’’ Каждая подушная перепись открывала в Сибири так называемых прописных людей",не попавших в предшествую
^f"*^**"**"*——.«Tl.ilrU'WriUI 111~»П Г ~	—Г	~--
щую перепись. Н*Ьт сомн&яЛя, что значительная доляНто-го прописного " населенЛя есть результат вольной на-родной колонизацЛи, а именно бегства от крепостной зависимости, от рекрутчины и тому подобных тягостей.Это
жмП11И111пмгггг ‘:--л •:"гг .‘Л1тг.-. -	--•***•**
видно из цЪлаго ряда указов, требовавших возвращен!м _______________________________-.tnrillMWiirJWlMillIiriiriCr-r J~.	-
из Сибири беглецов на прежнЛя мЪста их приписки или. к прежним владельцам. Иногда беглые основывали в Сибири цйлыа группы поселков; которые долгое время оставались неизвестными властям. Таким^образом, напр., в недоступной части Бухтармиискаго края, известной под
именем камня," в горах возникло, 30 поселков вольных-поселенцев. . Каменщики " жили тихо и смирно и лиш»изредка в одиночку являлись в селенЛях округа Алтайских заводов доставать себ£ соль. К 80-мъ годам отолит Ля поисковым заводокЛя партЛи Стали все ближе и ближе подхо дить к " Камню,"и обитатели его из страха перед русским правительством пытались jb.:I78I году поступить в китайское подданство; когда же эта попытка кончилась
I - 351 -неудачно, то они решились в 1790 году объявить прави* тэльству о своем существовали и были прощены* Яри обзоре колонизации Сибири в ХУИ в. я указывал вам, что правительство для заселэн!я восточной Сибири пользовалось населен!ем западной, разрежая таким путем население и распределяя его равномерно по необъятной тэрриторхи Сибири. Так хе поступало оно и в ХУШ век% при чем. особенное внимание обращало на увеличен!е на»  селен!я при горных заводах. Когда Алтайск!е заводы " orb шли в казну, правительство распорядилось присылать на эти заводы всех, явившихся после ревизии; в 1761 году, велено было для горных работ на Алтае набрать в Сибирской губерния 1000 рекрут и т. д. Когда основан был Нерчинск!# серебро-плавильный завод, то в 1704 году было переведено сюда 104 крестьянских семьи с берегов Енисея., в 1710 году еще 78 семей из разных мест Сибири в 1722 году - 300 семей пашенных крестьян. Особенно увеличивается количество приселенхй к Нерчинским заводам во второй половине столет in. В 1756 году велено было переселить сюда на свободный места 2868 душ крестьян из Кузнецкаго, Томскаго и других ведомств. В 1759 году количество переселенных увеличено было до 3960 человек и т. д.
Каковы же были результаты русской колонизац!и Сибири к концу ХУНТ в. По данным Гагемейстера, составлен*» %еым согласно итогам шестой ревизхи 1796 - 1797 гг., в
...
352 -
до - Енисейском Сибири в то время жило 57^756 человек русских, из них 289861 мужчины. Данным Щеглова нисколь ко расходятся с этим исчислением. По Щеглову во всей Сибири в 1797 году было 553в776челов^к русских людей, из которых 110^22 человека приходилось на Иркутскую губернхю с Забайкальем* Можно сказать в общем, что по /сравнен!» с ХУИ в. ХУШ в.русское населен!е Сибири I удвоилось. Это увеличенie надо отнести, однако, главным образом на счет естественного размножен!я корёино7 го русскаго населения Сибири, утвердивюагося зд$сь по/ указу и прибору московскаго правительства с семьями. Ссылка в ХУШ вЪк’Ь не могла дать значительного прироста русскаго ..населенхя в СибириJ ибо ссыльные попадали в большинства случаев в Сибирь без семьи, а обзавестись семьями в Сибири не смогли при большом недостатка в ней женщин. Это предцоложен!е подтверждается и устойчивостью сибирскаго говора. Старожильцы Сибири и по сie время говорят т'Ьми самыми говорами, как!е распространены у нас на оЪвер4г£.роос!и, откуда вышло большинство насельников Сибири ХУИ в^ка.
- 353 -
ххш.
Колонйзац!я Сибири в XIX.в, до освобождения
крестьян, ев	яв ь?	w	•“*	z
В XIX в. продолжалась ссылка в Сибирь на каторгу и на п оселеHi end приговорам судов, распоряжении администрации и владельцев. К этому присоединилась еще и ссылка по приговорам мещанских и крестьянских об -щёств', желавших избавиться от беспокойных элементов .
Право ссылать в Сибирь своих ‘членов было признанф за этими обществами Сводом Законов, и они стали пользе -• ваться им в довольно широких размерах: в 30 -х и 40-х годах таким образом попало в Сибирь около 6000 человек с семьями. Любопытно, что приблизительно одинаковое же число человек отправили в Сибирь за это время и помЪ-> щики, в общей сложности около'8000 человек за все врё-мя царствования Николая Т7*ПсГ"приговорам судов и рас-^ поряжен1ям администрации в то же время отправлено бы-ле в Сибирь болйе 350.000 человек. црММЯМНШНГ'
В первой четверти. XIX стол%т1я правительство стре-жилось возможно лучше использовать колонизац1онный ма теркал, который давала ссылка. В 1806 году было ?зда-ВО особо Положенiа для поселенift в Сибири"ч На местных губернаторов была возложена обязанность наблюдать эа водворен гем поселенцев в назначенные \Йля них м^ста
Л Л
- 354 -
и заготовлять вое необходимое для первоначальнаго о б за веден!я поселейцев: - л’Ьс, окот, обмена и сельско-хо-зяЙбТвенйыя орудия. В пределах пред Остав ленных губернаторам полномочий им была данаполная^ овббода-ДШствхй: Не связанные нйкакими канцелярскими формальностями,ойи бйМИ обязаны отчетпосТВй Лйшьл Сйбйрехби/ TW^an-ГУ»>*• берн яг ору.
g качебтв-Ь районов для колонизацхиЦо ложенiew1806 ГбДа ОпреДЬлйло Забайкалье, частьИркутской губертии по ciсторону Вйдек&ла | Нижнеудинск1Й у4зд | . и т! части Тобольской и Томской губёрй1й, в которых ужеосФли лица, предйазначенныя указом 1799 года к пбселенхю в За-баЙкЯльи. Положенie предписывало водворять поселенцев сообразно их занят 1ям и в^роиспбв^ыванхям:Ладей,способных к хлебопашеству, селить в белах на удобйых зе- ' млйх, знающих ремёсла - вгородах, евреев и Цыган - так жй в городах; католиков и лютеран, - по возможности,-в обособленных селениях.
Такinже ц^лй преследовал и Устав о ссыльныхн, изданный в 1822 г. по иниц1атив,Ь й при ближайшем уча-ст in Сперанскаго . Но при усиленном отправлен1и ссыль- • йых я Сибирь местной администрацхи не удавалось справиться в возлагаемыми на нее задачами наилучшаго устро ен1я на местах этих ссыльных. Ссыльные устраивались в Сибири, гД^ и как придется. Всл^дствье всего этого, i ссылка, мало по малу, сТала в глазах правительства те-
355 -
рять значенхе, как средство заселенхя страны.
Параллельно с этим Сибирь все болЕе и болЕё стала привлекать вниман!е правительства, как колон!я для из-бытка населен1я. Этот избыток чувствовался в нЕкоторых местностях уже в самом началЕ XIX вЕка.
Положен1ем 1806 года было предоставлено государ -ственным крестьянам, испытывающим недостаток в земельном довольства, водворяться на пустопорожних удобных землях Томской губерн!и с получением от казны денежных
Щ1ИМИ11ИД-ГТП1П1ПГГПГ"- ~~ II ""	..... j.-.‘..- -’ Г"| *•
пособхЙипятилЕтней льготы от всЕх податей и повинно-, стей, кромЕ рекрутской. Представленные правом не замед лило воспользоваться довольно значительное число кре-отьян.В Томскую губернхю переселилось до 3200 семейств пока в 1812 году не было пр!остачовлено дЕЙств1е Поло4 жен!я 1806 года. Оно вновь было возстановле^о в 1822 году по представленхю Сперанскаго, который указывал на двоякую выгоду для государства от добровольных пересе-лен!й в Сибирь: - на возможность заселять этот пустынный малолюдный край и на доставленie крестьянам, оби-. тающим в губерниях, скудных землями, потребнаго изоби-
. Указом от 10 апрЕля 1822 года разрЕшено было воЕм казенным крестьянам переселяться в Сибирь о раз-рЕшенхя мЕстных казенных падат и по уплатЕ всЕх числя-щихся за ними недоимок. Несмотря на значительное число пожелавших воспользоваться этим правом, значительпаго передвижения крестьян в двадцатых и тридцатых годах
- 356 ~
XIX стол$1тя не ц£и явилось отеутст®1е авйдйн1Й о количеств^ и> М^сто-накожден in свободных и удобных для 2йяЬбопа®во¥*а ^е-мель в Сибири о Крест ьянам преХЬЧутавлГйлось самим отыскивать так1Я земли через своих ходоков. Wo это было для них непосильным при тогдашней -дороговизн^ пути в Сибирь;
Переселенie в Сибирь 'Государственных крестьян поь шло ydfrWtto лишь "(Гтого времени, как это д$ло взямо в свои руки учрежденное в 1839 году министерство -государственных имущеотв. министерство это В лиц'Ь графа Кисилева задалось ц’Ьлью поднять материальное благосо-стоянie, Вм$>ст< й4 нравственное, государственныхянрв-стьян преДЬеТавлейхем им большого* земеМВНаго Шрост&ра. С этою цйлыб миййётеретво орГ^ани^ьГало ряд м*Ьр fl#1 переселен ljo крестьян дначала во^ внутуейН1Я губернии, гд$ было много свободной земли	Тамбов оку to, Воронеж-
скую, Capa^ofa(&tyW Оренбургскую (б нынешними губерниями Самарбкб^Ч^' Уфимскою| и Харьковскую, а потом й в еибирск1я^<ЖТобольбйую< томскую И’ ЕЙиоейскую. Переселенцам выдавалас ь безво эвратная с суда деньгами г земле-д^льчесними орудиями и скотом и предоставлялась восьми летняя льгота от. податей и повинностей и «трехлЪтняя -от рекрутчины; е переселенцев даже <ъиаг&ли недоимки по прежнему их мйстожмтельству J е 20 з’юня 1860 года! .
Одновременно с Ни приведены были в известность и удобным з$мли в Сибири, и было намежевано множество
- 357
участков по 15 десятин, К 1851 году, по отчету глаль* z
ЗЯВВВ—/ Пика ;Сибирскаго межеванi«, в одной Тобольской губер-н!ис главным образом^ в Курганском округ! было поселе*/г но 19 с половиною тысяч душ государственных крестьян, В 1851 году министр обратился с циркулярным предписа*-н1 ем к Ка з енным Пал ат ам гу бе рн1й, поп ре иму mb ст ву * .*•'	.. • .Л.-Л »»*VnFWfrk-tfH""*»* ..•
расположенных в черноземной полос!, о вызов! желающих из государственных крестьян к переселен!» в Сибирьр при чем из каждой губернии ••предназначалось выселить 300 - 400 семейств.» основан!и этого предписания па*’-Л латы переслали в Западную Сибирь в течение 1852 - 54 г г. 38^225 .душ.-, из которых около 25 000 было поселено в тобольской рубернж, а остальные ь Томский,
В 1852 году министерет. зо государственных имуществ g * начало вызывать желающих крестьян и в Енисейскую г у-берн!ю. На зов откликнулись крестьяне оВятской.	*
Пермской и Орловской губерний, w с 1858 года, их пере* $ селилось в Сибирь около 6000 душ.
‘Вскрестьяне устршищись прекрасно на местах своего Repair о жительства. Данная, вобранныя на местах водворенгнетах поселенцев в 80-х и 90-х годах прош-лаге стол!тК/показывают , что поселки , основанные кямлевежими* переселенцами, дтгетйглййв!тущаго состою ян!я, х<ак всл!дств1б значителы+аго запаса плодородных / земедь, так к яш причин! оказанных им своевременно со-сторшяы правительства nocodiM и льгот/

t.
- 358 -
Крестьяне желавийе переселиться в Сибирь и устроиться там с разр4шен!я и при пособ!и от правительству должны были удовлетворять известным уолов!ям, соглас« но уставу о благоустройства в казенных поселён!ях |1842 г|. Прежде всего, переселен!е разрешалось только из таких селен!й, в которых приходилось меньше 5-и десятин на душу, и только т*Ьм крестьянам, которые не подлежали рекрутской повинности, участвовали в.вынутой жребхя, не состояли под судом и сл^цствГем и не были связаны никакими договорами и обязательствами. Переселяться в Сибирь могли только крестьяне т$х гу-берч1йг гд'Ь не было свободных казенных земель для их ис помнен in. Для переоелен!я требовались увольнитель-г  ные приговоры общества, ибо эти общества обязывались погасить вс$ недоимка, числящ!яся за переселяющимися и в течен!е трех л^т платить за них в ci подати и по? виИности. Требовалось, наконец, и разрешен!9 министэр ства. Удовлетворить вс$м этим усЛов!ям было подчас трудно и. невозможно, и потому казенные крестьяне иногда, оставляли свою родину целыми семействами^ не. дождавшись зокончато рчзр4шен1я, с лежавшими на них недоимками. Министерству государственных имущеотв прихо-дилось считаться с совершившимся фактом, и оно не воз-. вращаЛо обратно на родину таких переселенцев, справедливо полагая, чтовозвращение самовольных переселен-I
цев привело бы их к соверщеннрму разстройству, не принеся при этом никакой пользы и, казн&. " Минидтяротво

w
только но лд авале льгот и поср&хй самовольным поре с еден цам и предписывало привлекать их на новом мфетВ житель етва к рекрутчин^ и уплат й лежавших на них нодоимож,. Но земли отводилисьи этим самовольным перееддендам^ Некоторые из них., впрочем, пользуясь обширностью и ма-л ©известностью страны, занимали/земли без ведома вла-отей. Таким путем в Тарском округа Тобольской губернхи возникла деролМ Кириллинс|сая, приписанная Казенною Палатою лишь в 1869 году; равным образом, и в Томской губернin основалось много деревень, о существован1ико торых местная администрацхя узнала лишь при начавшемся межеванхи.
К концу 50 х годов почти прекратились переселенхя в Сибирь государственных крестьяне разрешен1яи при
' '	• ж.... '	'	.—'J".
пособхи правительства и продолжались одни только само-вольныя переселенхя.
’ ~ Переседвнхя государственных крестьян в Сибирь, производившаяся иод руководством и при пособхи правительства, им’Ьли ц'Мью содействовать развит1ю экономическая гр благосостояния государственных крестьян как в Европейской Россхи, так и в Сибири. Параллельно с этим про-вительство развивало в Сибири колонизацхонную деятельность и в ц*Ьлях военно - стратегических и дрдитических Подвигаясь шаг за шагом в глубь Киргизских степей, пра
........ .1   '•“ .	..•_   ‘	*>—»*•* .+»'» •	... _ .. вйтельство увеличивало численность линейнаго казачьего :<дйок», разм^щенн&го в здЗацних укр1плен1ях. Посл% бун-
киргизов, лрододжаршаговя о 1830 по 1840 г, воcuriae-
- 360 <*•
в apo Высочайшее повелЪйХе о ведьарен£и?3^00 крестьан: изхтмалозёмельных внутренние гт*уРврн1Й> а^авда малороссийских казаков в Кочкетавском у&зд’Ь...Во^ ати дереве-ленцы •. был и зачислены ;В казаки'и для обучения их военном д1лу между нимхпбылич паселены старые казаки. В 1354 году было предложено желающим из крестьян западно сибирских губерний переселиться в числ’Ь 300 семей в Заялхйским окрут’1 й С^мир^ченский край с>зачислением л зд^сь в казаки Сибирскаго лденейнаго войска. Когда же
желающих. оказалось мало, то в 1358 rjtyf и 4859 годах состоялось повеление о переселений -в* Цмргиаскую стеяьк: с обращением в казаки ьс!х крестьян, самовольно водворившихся в Западной/Сибири, а равно и т^х,за коими числится недоимок брль^е годового оклада.
Переселяемым предписывалось оказывать;льготы по
\ служба и получен1ю пррв1ацта и давать дздеденыя дооеб1я на первое обзаведение.
л,С BoeHrto-CTpaTerMH^Q.KHj^H.n податмчеокщми.л,целями.* Предпринят я была в конц^-пятиде сятых г одй и колониза-
Амурской области, В, 1855 Г-ftsyiрусская ;воиецн^я эрг* г * I ntJITt.- ~^r 1И1Г1 [
кадра переведена была из. Патрапавло.в^ка ?АоунАТЙЛ&УМ& Для закрепления прхобр’Иеинаго пункта	Ь^муре-
ск1й, генерал-губернатор Оибири| в том же гаду 51 семью крестьян из Иркутска&.губерваи и Забайкалья^
И поселил их пятью доодлкадо.од^изовод^
д 	 .-	•	
><е Амурский край был уступлен pcccin но;Аргунскому
^договору 1859 г. и даЖе вЪфодынещ paerfe была4>ф^миро-
- 361 - .
вано из Забайкальских казаков ’Амурск о-з казачье войско, которое и.было разозлено пикетами но Амуру и Уссури. |В-этом дойок.'Ь в 1862 году числилось около 14 тысяч душг-.обофга . лола| . Вм’Ьст! с т$м состоялся вызов желающих ;пзраселитвся на Амур из государственных крестьян Вятской, Дериской, Тамбовской и Воронежской губерний
с предложена.эм им разных льгот и пособий из особой,
Zfr для:этой Ц'Ьли ассигнованной суммы 150, 000 рублей. Та- ?<, код ..путем.я 18|59,г од у было переселено на Амур 240 душ /у пин II л<..„	—i-niYi Ti	I—  л
в I860 - 524 чрлов'Ька, а в 1861 -ом - 249 душ.
«$^клс9дрршалась колонизация Сибири ,в-Х1Х вйк* * в дореформенную -эпоху. Широкая ..народная волна хлынула в Сибирь, уже посд*Ь освобождения крестьян, в восьмидесятых и девяностых, годах прошлаго стол£т1я.
ХХТУ.
Колонизацхя Сибири во второй половин^ XIX в^ка.
* ••	«* * «мм w '«»*««** »* ’ * * м *' м « .».w
I
М^ввд^ли,,-чтО) еще до оавобоадепля крос.тьян глаз-ныд мотивом,двигающим и правительственную и вольную народную колонизацЗ-ю Сибири, сделалась борьба,г.с мало-земельем, с пере населен хем некот орых мЪст Европейской Р-осс1и. JBo второй:..ц$дов]$нф XIX в1ка этот мотив сд1лМ“ ся уже господствующим к ^ас^дсиил собою в качебтв'Ь ос--
- 362 -
новной причины вей остальные мотивы переселен!# га ________L__..	-- --
Урал, как то: недовольство существующим^^ и религиозным порядками, стремлен!е избавиться от бей покойных'и вредных элементов внутри государства, обет зопасить границы отдаленных стран и т.д. Таким образом, характерною особенностью для пореформенной эпохи в колонизащи Сибири является господство экономичес-М..ГО фактора в качестве причины переселения.
Переполнен1е Европейской poccin не было, конечно, общим и абсолютным. Перенаселенie сказывалось только в некоторых местностях, так что в Европейской россin было не общее и абсолютное перенаселен^, а неравномерное заселение. Это неравномерное заселенie было результатом многих и сложных причин, и, между прочим, крепостного права, искусственно задерживавшаго земледельческое населенхе в отдельных местностях. О паде-н!ем крепостного права nocxertOTBia неравномернаго раз-селен!я бывших крепостных стали еще более чувствительными для последних, дело в том, что с освобожде^ем крестьян установилась резкая грань между помещичьими и крестьянскими землями, каковой прежде не был о, вслед-CTBie чего мног!е.крестьяне, получавшее прежде полное земельное доводьств!е,от помещиков, стали теперь тер-петь нужду в земле. Особенно справедливо .это относив i цельно крестьян, вышедших на даровые наделы |>$/^деся-тины| наделы. ; 0 другой стороны, при крепостном праве
363 -
перенаселенie некоторых помещичьих именхй устранялось переводом крестьян в другхя им^нгя или продажею другим владельцам на свод. - Все это прекратилось с оево божденЛем крестьян, и очень скоро во многих местностях обнаружился недостаток земли и угодгй для земледельче* скаго населенia.
Между тем, как раз в это время изменилось отношенie правительственных сфер к крестьянским переселе^ям. Возобладало MHenie, что после освобождения правительству нет надобности оказывать крестьянам опеку, и что малоземельные крестьяне не имеют нужды переселяться в Сибирь,так как всегда могут найти заработки в качеств! сельских рабочих или арендаторов у землевладельцев. С другой стороны, возникло onacenie, что дарование освобожденным крестьянам права nepecexenia в Сибирь на казенный земли разовьет сре^и них вредную подвижность и бродяжничество. Землевладельцы, с своей стороны, ратовали против переселений в Сибирь, опасаясь лишиться рабочих рук и арендаторов их свободных земель. Поэтому уже в noxoxenie 19-го февраля вошли некоторый правила, которыя, не касаясь црямо переселен^, косвенно должны были их затруднять«Правила эти касались пере-%, хода крестьян в друг!я общества. Переход дозволялся только при услов!и уплаты крестьянами всех недоимок, Неоостоян1я под судом или cA*McTBieM, при отсутствий безапорных взысканий на них и обязательств, при отказе от надела и при наличности npieMHaro приговора от
364 -
того общества, куда Крестьяне перехрдй4и>Дла .крестьян, обязанных вносить выкуцные-ндатежи, .выход из общества быд^^за^руйнен рядом?у^ловхй по уплата выкупа, а временно-обязанным крестьянам выход разрешен был только с соглаохя помъщика. Вс'Ь эти правила должны были только затруднять переход крестьян в другхя общества, на крестьмнск1я же земли, а следовательно, и пврво<злев1е в Сибирь, гд*Ь новоселы сплошь < и рядом устраивались d существовавших уже селенхях.
Всл£д за этим .последовали узаконения, коими ограни- 1111 wr J"   _;sra чивалось пэроселенхе крестьян на каэсннь/а земли. Быв-
 ..............................................
ши^ .цо$й^щичьйМ..^РуСТьянам это было запрещено вовсе. Исключение сделано только для крестьян малопоместных владельцев, однодворцев западных губернхй, безземельных батраков и бобылей некоторых уездов Витебской губернии, горнозаводских мастеровых и отставных солдат, которые не могли получить надела от своих обществ по маддземелыо и другим причинам. Даже государственным-крестьянам взам'Ьн свободяаго переселенхя предоотавле-но'былб"ликь право ходатайствовать о переселение чаодн членов их'обществ в^алоземельны^ гу^ернхД^ Высочай*» шим дхрвзледХам от	1866 г f прекращены в г о суд
ст.вонпцм казначейств^ кредиты для оказан1я вслю.мощ@-ствованin цереселдющимся государственным крестьянам.
Но .дизнь брала Q,Boer и законодательство оказалось 'не в с^л^х остановить ея ход. Нас.еленхе Европейской : Росс хи послт отмены крепостного права быстро возр=х*лг^о
о 365 -
и к началу 9Ф-х годов возрасло на 50 /. Между т^ммвв-мольный фонд, предоставленный в его пользовалie, мало изм®[йлоя; результатом этого было самовольное льересе-яен!е крестьян из внутренней Росс1и на восток^. правительство* вынуждено было считаться с совершившимися фак
таим и мало по малу меняет свою политику в переселенческом вопрос*. Могучее' Народноо движемi©прорвало одну за другою преграды-,-яоздьигавш1я'Ся законодательством и увлекло за собою и правительственную политику, которая отказывалась от* мысли остановить’ то движем хе,
стала стремиться только к урегулирован iw его и * ко ввб денхю его в известнее ’русло, -
Поол* издания эапретрая^я селиться на казенных зе-
млях , малоземельные крестьяне стали осбдать в 0 р е я ***—«««Над.,
б jr р.г с к о й, Уф им с к о А: и <1 а м е”р^=- х «А^вввяийчт землях, прхобрйгаемых у i вотчинников башкир. Эти крестьне уходили сюда обыкно-венно по паспортам как бы на заработки и основывались н<а постоянное жилье, обходя формальности, связаиння с
переходом в новыя общества, К этим, так называемым.
приггущенникам'1, присоединялись и тЪ крестьяне, которое первоначально направлялись в Сибирь, но прерывали свой путь, в с л$д с тв1е утомлен!я или неим,Ън1я средств. Но вскорЪ начались медоразум^гя между башкирами^г-вот чиннмками- их ^припущеннинами", окамчивавшхяся иногда возвращен хам последних на родину. Тогда правительство
- 366 -	z "'^
< решилось притти на п'омощь этим поселенцам, и в 1869,
•	•	р. .	UJM./*.- .-.-rv- .<
1871 и 1876 годах издало три уэаконенАя,«коими предота влялось право водворен!я на свободных казенных землях в Самарской, Уфимской и Оренбергскбй губерниях лицам, уже проживавшим в этих губернхях в момент обнародования этих узаконений. За крестьянами, значит, закреплялись те земли, которыя они покупали у башкир. Так правительство с сделало шаг в сторону от того пути, по которому оно пощло было в первой половине шестидесятых годов. *
Жизнь заставила вскоре еще более уклониться в сторону от этого пути. В 1876 году власти западно-сибирских губернХй донесли центральному правительству о за-Трудненхях, которыя они испытывают по возвращении само вольных переселенцев на родину, ибо с 1868 года таких йереоеленцев накопилось 8000 слишком душ. Значит, в распоряжен1и губернских правлений тех губерндй не оказалось необходимых средств для возвращен!я в Европ.Рос С1ю этих самовольных переселенцев. В ответ на это донесете последовало расп6ряжён1э о перечислении всех переселенцев, водворившихся до 14 декабря 1876 года в тобольской и Томской губерн!ях, из прежних обществ по местам их нрваго жительства с переводом на них долгом., прежних недоимок на 4 года. Правительство; так сказат^ погашало Оеззакон1е, которое имело мест о раньше.
И после 1876 года, самовольный переселенхя в Hpiy-ральскгя губертаи и Западную Сибирь продолжались. ВДи-
- 367 -
нистерство государственных имуществ в течение 5 л£т получило около 1000 крестьянских прошений о переселений на казенный земли. В 1879 году Черниговское губерн ское земство ходатайствовало перед Комитетом Министров о предоставлении вообще вс*Ьм крестьянам права водворяться на казенных землях Уфимокой"И Оренбургской губ. Таким образом, сами крестьяне, желавппе переселиться хлопотали об этом, подавая пройен!я, и земства хлопотали о том же. Все это не могло не повлхять в конц^ концов на политику правительства. В 1881 году изданы были временный правила, не подлежавш!я, впрочем, опубликован 1ю, коими предоставлялось министрам внутренних дйл и государственных имуществ, по взаимному соглаше-н!ю, разр'Ьшать переселен!© всЬм т^м лицам сельокаго со стояния, экономическое положен!е которых к тому побуждает, согласно отзывам местных крестьянских учреждений . полученie этого разрешен1я освобождало переселяющихся от представления приемных приговоров обществ, в которых намеревались устроиться новоселы, и от уплаты на старом м^стЪ вс^х недоимок и податей по I-ое января сл^дующаго года, что в общем должно было значительно облегчить переселен!©. Переселяющимся предполагалось отводить в кратковременное пользован!© впредь до окончат© льнаг о р*Ьшен!я в законодательном порядка, переселенческие участки, образованные и им^ющ!е быть образованными на казенных землях вьюжных, восточных и сйбир*
<r368 **
ских губяртиях, при чем величина участков не должна было превышать величины над’Ьлов по Положению 19 февраля 186Ь года. Правила 1.881 года мм1ли в виду оказывать содействье Переселенцам выдачею св’Ьд'ЬнАй об участ^ нах, оказангбм ыатер1йльй(Ж и врачебной помощи на пути. ^(Втою цЪлыо ,.в сел% Батраках на Волг'Ь учреждена была пер&еленчвская контора, которая должна была об-служивать переселенцев, Направляющихся в Оренбургскую & и Уфимскую губернги и Западную Сибирь.
, эти временный правила заменены были уже постоянным законом, изданным в J889 году. Закон носит названie. 'Э^фавил о переселении сельских обывателей и м^щан на гказенный земли". В силу этого закона переселение возможно только с разрешенья министра внутренних дЪя, вы-^^аваемаго по соглашенью с министром государственных имуществ. Это разр^шенхе обусловливается известными уважительными причинами со стороны желающих переселить ся и наличностью свободных земель, предназначенных для заселения; увальнительнаго приговора от обществ не требуется. Для водворенin переселенцев министру государственных имущеотв предоставлено право образовывать осо* ; быеч участки из казенных земель Европейской России, в
губерн 1ях Тобольской ч Томской и в областях Семир'В-ченсксй, Акмолинской и Семипалатинской. Эти участки отводятся переселенцам в постоянное безсрочное пользо-ван i е на одинаковых условиях с местными государствен-
369 -
ними крестьянами [в Европейской Poccin первоначально лишь в аренду на 6 - 12 л%т| без права отчужден!я их и о бременен хя долгами. При водворен!и на новых местах переселенцам предоставлено избирать на сельском сходе общинную или подворную форму зеллепользован!я. Министрам внутренних дел, финансов государственных имуществ, по взаимному их соглашен!ю,предоставлено было право оказывать в случае надобности особенное содей-CTBie отдельным переселенцам выдачею им "ссуд на путо-выя издержки и первоначальное обзаведен!е, о^шу^ом к₽ зеннаго л'Ьса на постройки, освобожден!ем от платежей в казну в;течен!е двух лет в Европейской Poccin, и трех - в Сибири и Средней Аз!и, сложен!ем с них надельных и выкупных платежей по месту прежняго жительства, при чем все эти платежи должны переводиться на прежняя общества переселенцев. Этот закон, за исключением! статей о ссудах, был обнародован. В 1891 и 1892 .Годах район переселенift был расширен к дополнен губер-н!ями Енисейской и Иркутской и областями - Уральскою и Тургайскою. Законом 1889 года имелось в виду уменьшить количество самовольных переселен!# и урегулировать колонизац!онное движен!е народной массы, но цели эти не были достигнуты. На основан!» новаго закона до 1892 года было выдано разрешен!# 1^289 семьям. Между тем,по данным, достигнутым регйстрац!ею Переселен!й, за это время перешло через Урал 2$9П семей. Таким об
370 -
разом, значительная часть крестьян продолжала перехо-дить в Сибирь за свой счет и страх. Выд!л участков из казенных земель стал, значительно отставать от прилива переселенцев. Поэтому в 1892 году правительство npio-становило временно выдачу /ра(&оряженз.й на переселен!е. Несмотря на это, движен!е продолжалось, и в 1892 году пришло в Сибирь 84% 200 душ, а в 1893 году — 61 435 душ Результатом этого были крупныя затруднен!я и неудобства,которыя пришлось вынести этим переселенцам, как на пути слФдован!я в Сибирь, так ив самой Сибири,гд! они на первых порах не находили себ! земель для поселе win. Только с учреждением комитета по построй^ \ Сибирской железной дороги и Особаго Переселенческаго Управления при министерств! внутренних д!л в 1896 году д!ло устройства и водворен!я переселенцев в Сибири пошло быстрее и усп!шн!е. Комитет принял м!ры к скорейшему выяснению количества свободных земель и выработал правила длА о^разовонхя участков в район! Сибирской до роги. пзр'Селенческое управлен!е, выд!лив из общей массы д!л министерства внутренних д!л - д!ла о пересе-лен!ях, заведуя ими в центр! и на м!стах через особых чиновников^ т!м самым облегчило и ускорило разр!шен1е разных задач, связанных с переселенческим вопросам. Но окончательное урегулированie переселенческаго дви-женхе стало возможным только с проведен!ем Великаго Сибирскаго пути и о параллельным развитием ходачества,
371 -
т.9, предварительных разв*^цок самих переселенцев о но^ местах, о свободных земельных участках. Это уже д'Ь* ло настоящагб и ближайшаго будущаго.
Народный поток в Сибирь в последнее время не умень шалея,а все бол^е и бол'Ье. увеличивался, благодаря облегченному способу передвижения. В начала девяновстых годов средним числом в Сибирь переселилось 50000 челО*= вйк; но в J896„.году в Сибирь ушло уже 202 тысячи человек слишком, в 1898. году почти 206~тысяч, а в. 1899 году около 224 тысяч человек.
1 Ий н'щ.аД.
.. В самый разгар переселенческаго движенхя предприни мались статистическая изедЗадованая, имевшая ц’Ьлью выяснить, как общ1я .причины, заставлявшая крестьян высе „ ,	..•.... J
ляться в Сибирь, так и район яу‘миграц1и в Европейской , Poccin. статс - секретарь Куломзин. при по’Ьздк’Ь в Си-, бирь в 1896 году произвел опрос Bcte переселенцам, ко. торых он. встретил на пути, и новоселам 199-и поселков о причин^ из выхода с родины, и в большинства случаев получил /гакаа отв'Ьтыг ?.от>без;земельям, ((жить не при чем”,иземли мало- сталр”,^кол	мегд’Ь", иут1с
нен!е скотин^" и: т\д. Подобный же св^д^нхя’собраны бы ли и ран^е, при, подворном йзслФдованд.и переселенческих поселков, образованных до 1893 года на казенных землях/Тобольской и Томской губерний. Из показан 1й данных новоселами Томской губернии, выяснилось, что из общаго числа 4707 дворов-для 1792 дворов|38X1 при-
- 372
чинэю пересолена.® явился недостаток и дурное качество оош, для 599 дворов - недостаток леса, выгонов или усадьбы, для 321 двора - нес о от Иг ст в ie, надела с соста вок семьи, для 407 - неурожаи и голод. В остальных дво рах крестьяне выставляли причиною своих переселен!® в сущности так!е же, но только менее определенные мотивы - невозможно существовать", желан!е итти за людь я	я
?ли*, ^работать на себя* и т.д. В общем из всех этих показан i® выяснилось, что главными причинами переселения в Сибирь были недостаточный размер надельных земель, яеблагопр!ятное распределен!е земельных угод!® у одно сторонн!® их состав и,наконец низкая урожайность Buna-ханннх и истощенных лоЛей, - короче сказать, - малозе-мэлье ь широком смысле.
Вое эти неблогопр!ятныя услов!я с особою силою сказались в северных губерн!я Черноземной полосы - Черни-говсиой, частью Полтавской, Курской, Орловской, туль-
W4U****'-'"''	.. ..
ской, Рязанской, из которых и вышло большинство переселенцев в Сибирь. Еще в дорефоренну^ эпоху в этих гу-берн1ях сосредоточилось наибольшее число крепостных крестьян, составлявших в них от 40/ до 60^| всего населен in; занят!я этих крестьян имели крайне односто-рэняiS характер, будучи направлены почти исклюситель-по на земледелье, При освобожден^ здекнхе крестьяне были наделены меньшим количеством земли по сравнению с коестьянаки других rydepni®: размеры высших иад!лов
- 373 -
колебалась здесь от 2 до 4 десятин, тогда как в юго-восточных и северных губерниях и в северо-западном крае они менялись в пределах 4-7 десятин. Значительное число крестьян в этих губерн!ях получали даровые
наделы в размере высшаго или уко^наг.о. Таким обра
зом, уже в самый момент освобожден!^ в этих губертНях
было малоземелье.Оно должно было еще более почувство
ваться с естественным увеличенieM населенin. С увели-чен!ем крестьянскаго населенХя размер наделов в большинстве этих губерн!й. опустился до величины ity - 3 десятин на душу, увеличилось количество безземельных, которое в 1893 году составило общаго числа крестьян о:-их дворов. Крестьянокin земли стали прогрессивно
ухудшаться, так как стали распахиваться выгоны и ста,» ло уменьшаться количество скота. В том же направлен!:* действовала и вырубка лесных площадей, заставлявшая крестьян с течен!ем времени обращать часть навоза на топливо. Почва при недостатке удобренхя истощалась» Я урожайность стала зависеть в большей степени, чем прежде от совокупности метеорологических явлен!й того или другого года. В результате уже в 70 -х годах, выяснилось, что казенные платежи с крестьянских земель во многих местностях превышают их доходность. Крестьянам названных губерн!й, ^трудно было бороться с малоземель* ем путем прикупки земель и аренды, дело в том, что к 1890 году покупныя ценй на земли в названных губерн!ях
- 374 -возросли на 100 - 200 XX по .сравнению с началом 60-х , годов; а арендный на 200 - 300 XX» вследств!е усиленна го спроса, вызвавшего даже спекуляц!ю. Местные промыв лы также не могли восполнить крестьянам недостаток зе-мельнаго обезпечения. Фабрично-заводская промышлен -’ ность в *этих губерн!ях развита весьма слабо, кустарные промыслы удовлетворяют потребности преимущественно самих производителей (тканье полотна, сукон, плетеное лаптей и т.д.|;сдельный земледельческий работы дают только некоторое подспорье крестьянам и ни в каком слу чае не могуь служить самостоятельными источниками благосостояния наоелен!я. Поэтому огромное количество . сельскаго населен!я этих губерн!й должно было отыскивать себ£ пропитан!е в отхожих промыслах. Эти промыслы ежегодно занимали около 2 миллионов рабочих., Часть ) этих рабочих отправлялась на фабрики и заводы централь ных промышленных губерн!й, но большинство уходило на земледельческая работы в южныя и юго-восточныя губернии, в Новороссию, в Донскую область, на северный Кавказ и в приволжск!я губерн!и» Ко эти передвижения сопряжены, были с большими трудностями, по неимен!ю средств и с-риском, когда неурожай постигал южныя области. Кроме того, вследств!е быстраго прироста насе-ленйя в южных губерниях со времени освобождения крестьян, - прироста, доходящего до 6 - 7 XX и даже 7,5 X все меньше и меньше стало требование пришлых рабочихв Крестьянам вышеназванных черноземных губерн!й осталось
- 375 -единственное cnacenie - иммиграц!я в Сибирь, этим объясняется и неудержимость переселенческаго движется в рибирь, вое болйе и болйе увеличивавшагося в послйд-Hie годы, несмотря на вой ставившаяся ему преграды.
' Южныя черноземный губерн1и по«сравнен1ю с северными сравнительно мало поставляли колонистов для Сибири. Здйсь нйт еще недостатка в землях. Кромй того, важным подспорьем для населения являются здйсь заработки на рыбных промыслах и на горных. Поэтому и переселенцы из этих губерний в Сибирь составили только около 4$ обща» го числа. Больше дали губерн!и нечерноземный - в последнее время до 27/ всего сибирскаго переоелен1я. Но и это количество, как видите, далеко ниже того числа, которое доставили сйверныя черноземный губерн1и. Сравнительно малый приток колонистов из этих губерний объ ясняется прежде всего тйм, что наседен1е^черноземной полосы живет больше обрабатывающей промышленностью, особенно заводскою и кустарною, чйм земледйл!ем. Кромй того, крестьяне нечерноземных губерн!й, занимающееся преимущественно земледйлхем, ймйют возможность болйе, чйм крестьяне черноземных губерн!й, увеличивать посевную площадь . еъемкою казенных и удйльных земель, кото-.рыя занимают 44/ вбей площади в этих губернёях. Из нечерноземных губерн!й наибольшее количество переселенцев в Сибирь доставляли губернии: * Вятская- х Цермская ]до 5/ вейх переселенцев) и особенно западный губернии
- 376 -Виленская, Ковенская, Гродненская, Могилевская,. Витебская и Минская |до 15/ | .
ГдЪ же и как разделились в пореформенное время выходцы из Европейской Роос in в Сибирь? Мы видели, что большинство переселяющихся в Сибирь искало лучших ус-лов!й для землед&яьческаго труда. Естественно ожидать; что большинство их устроятся в Сибири там, гд'Ь есть / бол£е или менйе удобный для хлебопашества земли. Статистика вполне подтверждает это предположен!©, В тече-Hie последних 15 л4т XIX-го столйт!я наибольшее количество переселенцев - 645 тыс.душ устроилось на плодо-родных землях Акмолинской области, 146 тыс.душ - на землях южных округов Тобольской губернхи, 99 тыс, -в южных частях Енисейской,,19$.тыс, в Семипалатинской области, 18 тыс, - в Амурской и Приморской и только 3600 душ - в Иркутской губ.
Таким образом, большинство переселенцев устроилось в том района, который являлся в Сибири продолжен!ем л^сно-степной черноземной полосы Европейской Роосin, -: той полосы, откуда вышло большинство колонистов.
До .сих пор мы им£ли д’Ьло с чисто народным колони-заца,онйым движен!ем в Сибирь, которое правительство старалось только сдерживать и регулировать. Но в по-/ реформенную эпоху продолжалось и правительственная ко-/ Ловиэац!я Сибири, и при том обоих старинных типов - по указу.и по прибору, К первой категор!и относится пре** жде всего ссылка ' на поселен!© и по суду, прекращенная
Q	. - 377
О 'только в 1849 году, и ссылка на каторгу, по отбыт1ю ко торой сосланные, как известно, переходят в разряд ссыльных поселенцев. Эта последняя колонизация сосре* дотсдалась преимущественно на остров^ Сахалин^. 3&т4м, к тому же разряду кблонйзэщ1й относится и поселен!е 14 тысяч человек казаков Забайкальскаго войска в области Амура и его притоков - и 2500 человек штрафованных нйж них чинов внутренней стражи. Из этих казаков и нижних чинов основано было в 1861 году Амурское казачье войско, часть котораго, в свою очередь, уже в 1889 году была выделена в самостоятельное войско под названием .Уссурхйскаго".
Но преимущественно правительственная колонизац1я, согласно изменившемуся правовому положению народной массы, совершалась по прибору, путём вызова, привлечения разными средствами охотников» районом этой правительственной колонизации Сибири был в пореформенную эпоху исключительно Амурск1й и Уссурдйокдй край.
Пролй приеоединенхя Амурскаго края к Poociii, генерал-губернатор'Восточной Сибири Муравьев-Амурской выработал ^Правила для поселения русских и-иностранцев в .Амурской и Приморской области”, которые получили 26 марта 1861 года Высочайшее утверждение. С ц$лью привлечения Колонистов в этот край,, и при том без пособхя от казны, правила представляли колонистам больная льго ты. Колонисты получали над*Ьл 100 десятин на семью, ос-
- 378 -вобожден!е навсегда от подушной подати и.яаДЛ от рекрутской повинности, на 20 лет от поземельнаго налога. Участки предоставлялись в пользован!е, но с правом пр!.обрЪтен1я в полную собственность по 3 рубля за десятину. Колонистам предоставлялось право устраиваться в землепользован!и и во влад^н1и или общинами, или подворно. Переселенцам, которые пожелали бы устроиться ........- " */ в новых городах края - Благовещенске,' Николаевский ' ----------------------------"----- ------—.....-
Софхйске, давалась десятилетняя льгота от всяких государственных тяжестей и повинностей.
Слухи о предоставлении крупных льгот охотникам итти на Амур распространились очень быстро среди сельскаго наоелен!я Евр.России, и вызвали массу прошен!й о переселен^. Правительство вынуждено было даже сдерживать это движен!е и предписало не дозволять» переоеленл.й из тех обществ, где имеется более 5 десятин на душу и  требовать от охотников удостоверен!#, что они имеют с достаточный средства для перёселен!я. И при всем том, в первой половине 60-х годов число переселенцев достигало 1000 - 1500 человек в год. В 70-х и 80-хгг. они продолжали безостановочно прибывать на Амур, разселя-ясь преимущественно по Зее и Бурвег Часть этих переселенцев из Амурской области стала переселяться в Ус-сур!йск!й край. Правительство поощряло эти переселения и с 1366 года стало даже выдавать ссуды в 100 руб. на первоначальное обзаведенхе переселяющимсяv в УссурЛй-CKift край. В конце 70-х годов, когда начались полити-
- 379 -ческ!я осложнен!# с Китаем, правительство еще*-бол!е стало стремиться к заселен!» Уссур!йскаго края. Необходимо было создать в страна русской хлебопашество, способное на м!ст! продовольствовать войско. Поэтому, по предложен!» генерал-губернатора Восточной Сибири Анучина, правительство для ускореч!я заселен!# края ввело с 1882 года перевозку переселенцев на*казенный счет на параоходах Добровольнаго флота в количестве 250 семей ежегодно. Переселенцы набирались преимущественно из Черниговской губерн!и, где особенно ощутительно сказывалось малоземелье. Им давалось по 100 десятин на семью - максимумъ,-и по 15 - минимума - с пра вом пр!обр!сти в полную собственность по 3 р. за дес., матер!ал для построек, по I лошади и по I корове, семена и сельскохозяйственны# оруд!я и разныя домашн!я принадлежности, *
. Для водворенi# и устройства переселенцев было образовано особое Южнорусское переселенческое управлен!е функц!онировавшее до 1889 г. включительно. Результатом этих особых усил!й правительства по заселен!» Ш-но- Уссур!йскаго края было то, что к .1 января 1899 г. численность русскаго населен!# Южно-Уссур!йскаго края составила 46,865 душ обоего пола, живших в 118 селен!ях на равнин!, прилегающей к озеру Ханка и на ея продол-жен!и к югу, в долин! р..Суйфуна, впадающей в
залив.
380
В девяностых годах прошлаго столйг!я приняты были >	 а’
м$ры по заселению окрестностей Хабаровска в видах обезпеченхя продовольствием этого города, представляющего собою административный и военный центр края и к 1897 году образовалось зд'Ьсь ^деревень по берегам Амура и на низовьях Уссури.
Так до*наших дней продолжается правительственная колониздц1я Сибири, вызываемая военно-стратегическими и политическими соображен!ями. Мн вид^Ьди, что в ХУИ в£к£ пашенйые крестьяне приводилось в Сибирь для тогоt чтобы завести там хлебопашество и обезпечиватьиродд-вольствдем казаков и стрельцов, разоеляемых и разовравшихся для удержанхя края за* московским государ-ством. То хе происходило и в концй XIX в%ка на Амур!. Чтобы удержать за собою край, русское правительство по селяло казаков и ставило войска; для обеэпеСенХя воен-г* наго люда продовольствием поселяло крестьян земледельцев?, но только ухе исключительно по прибору, а не по
указу»
г '	--- 00 -- ООО — бо
К (Г Н •  ' С П Е '  К Т к курсу ^Историческая география Pocola в связи с к о л о н и з а ц- 1 е И?
проф. М. К. Любавскаго. .
Стран.
Введение.
Задачи исторической географ!и Poccin; необходимость ея изучения в связи с исторхей русской колонизации Разбросанность населен1я по обшир-i	.
ной территорий, как основной вопрос этой истopin, высокий теоретически и жизненный интерес, связанный с его изучен!ем.........................I	--I2.
I.
Область разселен!я славян по Восточной Европа к концу IX-го и к началу Х-го вв.
Данный Начальной летописи о разселенхи племен в нашей страна к концу IX в.Неполнота этих
382 -
Ст рая. данных. известАя арабских писателей IX - X вв.
| Аль-Баладури, Масуди| о славянской населенАи на Дону и нижней Волге; данныя о том. же географической номенклатуры; сл*Ьды ранних славянских поселенАй на нижней Кубани. .ИзвестАя Константина Багрянороднаго и баварскаго географа IX в., подтверждают;! я сообщейАя нашей летописи. Общая оценка данных Начальной Летописи, отношенАя славян к хозарам, как одна из причин широкаго рас-пространенАя славянской колонизацАи на юге рос-сАи в УП - IX вв.............................. 13	- 20
II.
Новые кочевники в южных степях россАи в конце IX-гоч в Х-м и XI вв.
ИзвестАя Константина Баргянороднаго и Решно? ... на о движенАи через южныя степи РоссАи венгров и печенегов в конце IX в. область, занятая пече-ногами на юге россАи в X в..ОтношенАя их к славянам; борьба с ними русских князей и постройка укр^пленАй. ПередвиженАе большей части печенегов в пределы ВизантАйской имеперАи при Ярославе под ‘напором узов. Местожительство узов, по известиям Константина Багрянороднаго и Масуди. Тождество узов с торками нашей летописи. Передвйже-нАе их на место печенегов и борьба с ними рус-
383 -
Стран, ских князей.|Црход Ярославичей 1060 г.|. Гибель большей части торков; остаткиихв Придн^провьи. Появление половцев, или куманов в 1061 году^в Придн^тровьи. Их постоянные набеги на русских славян. Взаимное родство печенегов, торков и половцев, как различных ветвей одного и тогоже племени - тюрскаго..............................   20	- 27
III.
Сокращёнхе территории славянской оседлости на jorfc Poccin и расширен^ ея. на с^верЪ.
- Отлив славянскаго населен!я из Приднепровья в бассейны Оки, Днепра и.нижней Кубани. Возвыше* н!е Тьмутараканекаго княжества и efro судьба. -Отлив славянскаго населен!я из бассейнов' нихня-го Буга и Днестра на низовья Дуная и в между * рЪчье Прута'Д Серета|Берладь|, а также на с^вер; остатки этого населен!я в приморских городах: БЛлгород^, Чернограде и Олешьи. Обпце итоги разозлен хя славян на югЪ нашей страны к половин^ XII в. - Расширен1е славянской колонизац!и в Поволоюьи и в бассейн^ Оки:новые города. Славяне в области води, еми, заволоцкой чуди: Вольская и Обонежская волости; погосты на р. ОнегЪ и С.ДвинЪ и их притоках.......................  27	- 40.
- 384--
Стран.
1У.	е
Степь и лес в начальный времена русской колонизации,
Общая граница степного пространства по данным* распространена чернозема в Европейской Росс in. Лесные острова в степи на левых притоках Днестра' [до Морахвы| и на верхнем Буге, на низовьи Дне- . пра, ла Днепровских островах, на верховьях ИнтУуль-Ца | .Черный лес"|, по р. Тясмину, роси [ JKafteB - * cxift л%сн|, на верховьях Орели и Самары [ Голубой* и иЧерный" л$са| , по Ворскле, Суле.и ILfcJy, на Перекопском перешейке, на Волчьйх водах, Каль-Miycb и Miyoe, на верховьях донца и Оскола | иПу-зацк!й л’Ьс"!, по донцу, на низовьях Дона, по р. Воронежу, Битюгу, Хопру и Медведице. Климаитчес-К1е факторы, определившие пределы распространена степи.
Свидетельства Герберштейна о распространен1и л^са в Европ.Poccin. Более ранн!я свидетельства о лесах около KieBa, к востоку от Случи и до Уши |^Чертов лес"|, на Волыни, по северным притокам Ирипети, на верховьях Волги, Днепра и Западной Двины |0ковск1й лес|, по Десне [Болдиж лес|, на Жиздре |Брынск1й лес|, на верховьях Протвы, Нары, Москвы, Клязьмы, в бассейне Дубны, между Вол-
- 385 -
Стран.
гою и Костромою |Ширвнск1й л£с|, около Владимиру на Мокше и Цн'Ь. Степные оазисы в лесной области: Белехово поле, Юрьево поле, Углече поле. Климатическ1е факторы, определйвшхе распространение десной растительности................... 40- 61;
 У.
Южные пределы русской оседлости в XII и в-начал! XIXI в.; бродяики.
Южные пределы русской оседлости на запад от Днепра, т. в1, в Галицкой земле и поросьи или бассейн^ р. Роси. Постройка городов в Поросьи«На-селен!е в Поросьи. Черные клобуки. Укрепленная лин!я по р. Стугне. Совпадение пределов русской оседлости на запад от Днепра с границею лесной области. - Главная укрепленная линхя на восток от Днепра, то же совпадение es с границами лЪ^а. Города по р. Суле. Городки на р. Пеле и Ворскле, как форпосты русской оседлости. Данныя об этваи Ипетьевской летописи. - р. Донец | от впадем1я в нее р. Уд| , как дальнейшее продолжение на восток от Днепра пограничной линз.и русской оседлости. - Свидетельство Никоновской летописи ъ на-* селен!и на р. Быстрой Сосне. - Факты существова-н!я населен!я по р. Воронежу, Хопру и Битюгу, реки Черленый Яр и Ворона, как дальнейшее продолжен ie’ пределов русской оседлости со лтороны П-'и
3	'	9.5-
- 386 -
Стран* ловецких кочеьий.
Бродники, как прототипы позднейших казаков. Причины, заставлявшая известные элементы русскаго насален!я уходить в степь, в соседство к поганым. роль бродников в политических событ!ях нашей страны описываемаго времени. Антропологическая и культурная асоимиляц!я русских элементов в степях, как почва для . появлен!я казачества......40 - 61.
У1.
Внутреннее размещенie русскаго населенia в XII и в начале XIII вв.	ч
Зависимость распределен!я населен!я нашей страны от распределенд.я по ней растительности в связи с соотношен!ем речных систем - явлея!е, наблюдаемое и при разомотренАи внутренняго размещения русскаго населен!я в древнейпай пер!од нашей историй. общ!й характер этого размещен!я. -Размещенie населен!* в окраинных областях, расположенных в переходной лесостепной полосе, именно: в Муромо-Рязанской земле ) три группы), в Чернигове-Северской землё |три группы), в Переяславской |две группы), К i е в -ской I три группы I, и Галицкой|три группы J.. - размещенie населения в областях лЪс-
- 387 -Стран, ной части Европ.PocciH. Нов о город -с к а я земля. Группы поселен!й ея. Обособленность ея в ц^лом от других русских обла -стой. - Ростово-Суздальская земля; ея обособленность и .размещен! э'в ней населения. - С и о ленская земля; ея границы и разм$щен!е в ней населен!я. - Географичес -кая обособленность Полоцкой земли и распределение по ней паселен!я. - Турово-Пинская шемля; ея города. - Земля В о-л ы н о к а я; ея границы, размеры населенхя и города. .. ;	•	д
Физическое, пространственное разобщен!е различных групп русскаго населения, описываемаго времени - факт, из котораго вытекали некоторый важный особенности древне-русской жизни: п о л и -тическая рознь в древней Руси, отсутствие полит и-ческаго единства, д i лен! е по землям и княжествам.
РаспадеHie начавшаго было в X вЪк^ складываться тосударственнаго союза под властью великаго Kie.fi-скаго князя. Выступлен1е отдельных земель". Mnfeiie ь нашей исторической литература, что земли” есть не что иное, как племенные союзы, панныя, указываюкДя на неправильность
- 388 -
Стран, этой Teopin. MHfeiia по этому вопросу С.М. Соловье-1 ва и В. 0. Ключевскаго. Географическхй фактор, действовавшей при образовали земель вместе с политическим.. ................................  7.61	--90.
•: -	>.	, У11-
Вл1ян±е промыслов .на размещенio русскаго на-селен!я в древнейшее время. шм«вмм*ввм«вмвавв*м*м»авчввв«м*ввввм*4в.
Условin земледелin в лесных областях: корчева-Hie и пожоги леса, плодород!е почвы и переложная система запашек. Разбросанность населения мелкими поселками и его подвижность, как результат занят!я земледел!ем в лесных областях.
Звероловство и его первоначальное значен!е в нарОдной жизни. Охотничьи угодья. Btfianie звероловства на разселён1е русскаго народа. Вл1ян1е рыболовства и бортничества.. Обшдй вывод......... 90 - ТОТ.
УШ •
Типы древнерусских’ селений. . 4* СВ нВ «в • ср м * в «а « «в м -аа <• •• «в СВ * « м м вв ап щ м м «в*
Преобладание мелких поселков и их наименован1я. Крупныя селен!я и их наименования; услбвхя их возниконовен!я. Многочисленность городов в древ-' нейшсэ время и различные виды их. Свидетельство о городах географа Баварскаго, арабских писателей и летописи; археологически данныя относительно городищ.................................... Ю2	- 107.
- 389 -
Стран.
IX.
Этнографическая обстановка древне-русской колонизации Й возникпия из нея последствия для этой колонизац!и.
Данный относительст этого летописи и современных ей источников. Колонизация в области Ятвя-гов ги отступление последних на северо-запад. - • Местожительство литвы, корей. жемгАлы, летьголы-и ливи. - Эсты или чудь; их местожительство и славянская колонизац!я в земле чуди. - Водь;рас-пространен!е славянской колонизац1й в Вольской : области. - Емь и заволоцкая чудь;ея судьба с рас-пространен!ем славянской колонизац!и на ея земле. Корела и лопь, пермь, печора,еоамоядь и югра;отношения к этим племенам славяно-русскаго наоеде-нхя. - Распространено славяно-русской колонйза-цхи в области веси и судьба этого племени. -~
Область мери и.раопространенхе в ней,славяно-русскаго населен!я. - Аналогичная судьба ме-  щеры и_;муромы.
-. Йордвати упорная борьбе» ея с русскими; от-  отупленie части мордвы на восток |чуващи|. Литовское племя голядь на р. ГГротве и его судьба.
Мирное' сожительство и ассигиляцхя финнов с рус-скими: славянами. i.......................-. 107 - 135
390 -
Стран.
X.
Новое разм*&цен!е русскаго населен!я в конц1> хП-го и в начала XIII в^ков.
Княжеск!я усобицы в Приднйпровьи и половецк!е набеги; убыль населен!я в Придн’йпровьи. - Увеличен! е населения в Суздальской зешгЬ и факты/ его обнаруживаемое; иммиграцхя с юга в Суздальскую землю. Увеличение населения в Галицкой й Смоленской землях и его причины. - Убыль насе-лён!я в Полоцкой земл! под вл!ян1эм литовских набегов....................................   125	- 131.
XI. Татарские погромы XIII и Х1У вв. и их вл!ян!е на размещенie русскаго населен!я.
HaraecTBie Батыя. Завоеван!? Камской Болгар!и. Погром северо-восточной Руси в 1237 году. -Судьба половцев. - Разорен!е южной Руси татарами в 1238 и 1240 гг. - Занятie татарами южных степей. - Опустошенie Волыни и Галицкой земли в 1259 м I2J3 гг., - фатарск!е погромы Суздальской земли во* время мезкдоусоб!я сыновей Александра Невскаго и борьбы Москвы о Тверью. - Погромы Тохтамыша и Эдигея... , ................ 131	- 162.
- 391 -
Стран.
XII.
Монастырская колонизация в северо-восточной Руси в XIII - ХУИ вв. и ея результаты.
Причины, обусловившая устройство монастырей до татарскаго ига в. городах.Усилен1е стремленЛй к иноческому житд.ю в русском обществе со времени татарскаго ига. Пустынножительство, как предпочтительная форма иноческаго жит!я; вл!ян1е Асона. Значен1е духовных фактород в заселен!и тер-ритор in. - Направление монастырской колонизации Валаамокхй, Соловецкой и друг. Монастыри-разсад-ники суздальской монастырской колонизации Спасо-Каменный, Глушицк1й, Троице-Серг1евск1й, Кириллов Белоозерек1й. типы п!онеров монастырской колонизац!и: преп.Д1онисхй Глушицк1й, Ceprifi радон еже к 1й, Кирилл Б&лоозерск1й, Стефан Пермской. Нил Сорокой и Корнилой Кошельской , как теоретики пустынножительства; роль их ученхя в исторхи монастырской колонизацхи. - Монастыри, как передовые посты русской колонизация в Пермской зе-мл'Ь и Ветлужоком кра^...................... 163	- 178
XIII.
Оценка роли и значен!я монастырей в заселе-Н0.И россом.
- "2 -
Стран. Общая1 колонизац!онная тенденцхя пустынножительства.. ’Кличество самостоятельных монастырских поселков в XIII - ХУ1 вв.; свидетельство Флетчера. Типы самостоятельных монастырских поселков и состав населения в них. Монастырская земли и при-виллегги по свидетельству ..иностранцев и актов. Вл1ян1е монастырей на разселен!е крестьянской массы. Вл1ян1е монастырей на распределен!е населен ia с конца ХУ1 в. Монастырокie почикни, деревни, села, слободы и посады. Гарода и селен!я, выросшие вокруг монастырей................. 178	- 189.
Х1У.
роль монастырей в о брус*Ьнin инородческаго населения севера.
Свидетельство Герберщтейна о мисс!онерской деятельности монастырей. Примеры этой деятельно* сти по русским источникам; деятельность пустынников Каменпагя Острова на Куб&нском озере, монаха Кирилла, монахов Коновецкой обители, основателя Мурманской обители на Онежском озере. - Лазаря, иноков*Соловецкаго монастыря и Пермских монастырей. успехи обрусен!я инородцев в ХУ1 в.по свидетельству Герберштейна. рбщ!е выводы отно- : сительно русской колонизац!и татарской эпохи.Новая эпоха русской колонизацхи и ея характерный черты......;................................190	- 194.
- 393 -	”	Страк.
ХУ.
Колонизац1я Пермской и Печорской земель.
Расширение и увеличение русской колонизацхи на севере с утвержден!ем Московскаго владычества: русская селения на Печоре; новые города по северному побережью; образовало новых уездов в начале ХУП в.;раскольничья колонизация с конца ХУII в. - Пермская земля и ея первоначальное населен!е. - Отношение Перми и Новгороду и Москве до конца Х1У в. - Миссд-онерская деятельность св. Стефана т епископа 1оны. Монахи и белое духовенство в качестве первых русских насельников Пермской земли. - Покорен!е Пермской земли Москвою:, русская администрац!я края; предшественники и современники Строгановых. - Колонизаторская деятельность Григор!я и Якова Строгановых;связь промысловой колонизац1и с земледельческою и военно-слу.*-жилою. деятельность Пыскорокаго монастыря...195 - 207.
ХУ1.
Колонизация Казанскаго царства..
Успехи русской колонизац!и по соседству с Казанским царством до половины ХУ1 века: русск!я селенia на Ветлуге и заселенie бассейна нижней Суры. -. Политическ1я. и экономически причины покорен1я Казанскаго царства. Военно-служилая ко-
- 394 -
Стран, лонизащя края: постройка городов на горной и луговой'сторонах Волги в земл'Ъ черемисов для защиты от ногаев; - города в земл'Ь башкир. - разви-Tie дворцоваго, военно-служилаго и церковнаго»зе-млевлад£н!я в Казанском царств^. Опись земель в 60-х гг. ХУ1 CTOjrfcTia и ея показанхя о прилив^ русскаго землед'Ьльческаго и промысловаго населе-н1я с верха. - Причины, привлекает!я русских людей в новый край.
0слаблен1е ногайской орды и ея подчиненie Москва. монастырская и вольная крестьянская колонизаций в закамсккх землях в первой половин^ ХУII в.; вызвавш!е ее причины. - Появление калмыцкой орды в 1634 году и ея нападен!я на Казанское царство. - Постройка новых городов и укреплений Закамской лин!и; увеличенie военно-служилой и крестьянской колониэацхи края во второй половин^ ХУП вЪка.
Плодород1е земель в Поволожьи к югу от Тетюш-ской. засЬки. Заимка земель служилыми людьми; перевод и перевоз на эти земли крестьян. - Проведен ie Симбирской черты в начала царствован1я АлексЬя Михайловича. Крестьянская и военно-служилая колонизация южн£е Симбирской черты. Промысловая и монастырская колонизац!я Самарской луки. Устройство новой Сызранской черты в 30 -х
- 395 -
Стран, годах ХУП ст. Общ1е выводы о колонизации Казан-скаго царства» ...........................  207	- 235.
ХУЦ. Колонизац1я нижняго Поволожья.
Завоеван1е Астрахани и причины этого факта. Первые pyccKie насельники в Астрахани. - Необходимость постройки укр^пле^хй на Волг’Ь выше Астра-I хани. - Построен!е Самары. Царицына, Саратова, Чернаго Яра. - Слабые успехи русской колонизац!и в нижнем Поволожьи до восьмидесятых годов ХУП стол4т!я. - Возникновение людных монастырских поселков в конц! ХУП в. и усиленie военно-служилой колонизац!и	Края^По ст ройка Царицынской
черты при ПетрЪ; - заселен!е Саратовскаго Поволожья. - Господство калмыков и башкир в самарских степях. Постройка в 1732 г. Новой Закамской линin. - Постройка в 1737 г. Самарской черты. Раскольничья колонизац!я на Иргиз£, Ерусланй. ТарлыкЪ при Екатерин^ II. - Бегство калмыков в 1771 году. Постройка Новоузенской линГи послй Пугачевскаго бунта. - Иноземная колонизац!я в концЪ ХУШ в. и в начала XIX в. - Прилив малорусских и великорусских крестьян в самарок1я степи в 1816 - 1834 гг. - Крестьянская и дворянская колонизац!я Самарской губерн!и о 1835 г. - Казацкая колонизация Астраханскаго Поволожья..235 - 249.
- 396 -
Стран. , ХУНТ,
Колонизация степной Украйны московскаго государства.
Пределы русской оседлости на юг!, ко времени окончательнаго образования м°оковскаго государства, т.е. ко второй четверти ХУ1 века. Окраинные города в Черцигово-северской земле. Русок1я селен!я на юге бывшаго Рязанскагб княжества. -Постройка городов в области мордвы и мещеры, как начальный момент колонизационной деятельности на южной Украйне. - Колонизация бассейнов верхней Оки и верхняго Дрна. цель постройки здесь городов. Татарокie шляхи. Необходимость правильной организацхи сторожевой и станичной службы на степной Украйне* как следствге постройки городов в бассейнах вышеуказанных рек.: - Hacexenie украинских городов; их содержан!е и занятая. яВыселки" из городов. Села и деревни, возникшая независимо от городов, деятельность служилых людей и роль монастырей в этом отношен!и: Пасеки; превращэн1е их в хутора.
Значение смутиаго времени и внешних войн в царствование Михаила Оедоровича для русской колонизации в степной Украйне.- Постройка городов Козлова, 'Тамбова и друг. Стратегическаяи эконб-
, - 397 -
.стран. мич9ок!я соображен!я при постройке этих городов.
- Постройка городов в первые годы царствован!я Алексея Михаиловича. Белгородская черта. Ея направлен Hie.-Сильное переселенческое движен!е степную Украйну из Малоросс 1и. Приход в 1638 г. целаго ка-зацкаго полка.и его испомещенгхе. Усилен1е малорус* ской колонизации при Алексее Михаиловиче, после по-рожен!я Богдана Хмельницкаго.Извеот!я малорусских летописцев: Самовидца и Граблнки. (|Ру!наи и ея значен!е для малорусской колонизац!и так называемой слободской Украйны. - Результаты малорусской колонизац!и на степной Украйне Московскаго государства)новые города и селен!я|• Конфирма-ц!я 1700 г. - Постройка новой укрепительной ли-н!и южнее Белгородской чарты в конце 70^х гг. и в начале 80-х гг. ХУИ ст. Ея направление и зна-ченхе в деле колонизации!. - Мирная земледельческая колонизац!я края в ХУШ в. Роль монастырей и иноземных элементов в заселения Слободской Украйны. - Новоя черта укреплен!й, проведенная в 1731 - 1735 гг.. Ея направлегпе и назначенхе. Защита этой линии |ландмилиц!я| . - Скорая утра-’* та, украинской лин!ей своего стратегическаго зна-чен!я и причины, вызвавпйя это. Возникновен1е в 1770 г. Днепровской лин!и. Заселение Ногайской степи...................................     250	- 275.
- 398 -
Стран. XIX.
Казацкая колонизац!я на Дочу, Урале и в Приднепровья.
Вольная народная колонизац!я бассейна Дона |ниже Тихой Сооны| и притоков Дона - Хопра, Мед-п водицы, Иловли, Сала и Маныча и причины успеха этой колонизации. Первоначальное отношен!е гго-сударственной власти > к ней и причины этого.
Происхождение Донских и Днепровских казаков. Переход их к постоянной оседлости и причины, обусловивш!я этот переход. -. Возникновен1е на Дону казацких поселков или станиц в половине ХУ1 века . Городки: Bepxnie Раздоры и Черкасскхй.
Увеличенie числа казацких городков на Дону в половине ХУП в. Вл1ян1е в этом Смутнаго времени и возстан!и малорусских казаков в первой половине ХУП столетia. Взят1е Азова и борьба с турками. Последств1я этой борьбы для казачества.
- Прилив людей на Дон в 50 -х и 60-х гг. ХУП ст. Разинск1й бунт. - раскольничье движен!е на Дон в 70-х и 80-х гг. ХУП ст. - Движенге на Дон при Петре. Бунт на Дону, как следств!е строгих действхй*Петра в отноп1вн1и к убегавшим на Дон. Новая эпоха в жизни Донского казачества.
- Важная перемена в экономической деятельности и частном быту казачества. - Крестьянская ко-
- 399 -Стран. лонизагЦя на Дону в связи с развитieM землед^ль-ческаго хозяйства» Указ 1799 г. Значен1е Цоложе-н!я I8JJ5 г.в дйлй крестьянской колонизац!и края.
- XIX в. в истор!и Дона. Наоеленхе Дона по данным 1882 г. 1896 г. и в настоящее время.
Роль Дона в HCTopin великорусскаго казачества - Занят1е нижняго течен!я р. Яика |Яицк1й городок] . Первоначальное отношенie Яийцких казаков к Дону. Переименован!© их в Уральских. Занятая их. - Казаки на Терека. Построение г. Терки в 1586 г. Увеличенie числа Терских казаков при Петр£ в конц! ХУIII в. - Волжское^ войско в окрестностях Дубовки.. Ег.о судьба. - Прведен!е линin унр'Ьплентй и сторожевых постов по р.Кубани в концЪ ХУНТ в.Контингент военнаго люда этой лин1и (Черноморской войско). OcHOBanie г .Екате-ринодара. Переименован!е Черноморскаго войска в Кубанское | I860)....................... ..	275 - 288.
XX.
Занятie Сибирской территор!и.
0бщ1й характер заселен.1я Сибири: редкость на-селен!я. Первоначальное знакомство русских с Западной Сибирью.. распространенie московскаго владычества: походы на югру, вогулов и сом^дов. Свидетельство Герберштейна. Д’Ьятельность Строгановых. Экспедигци Ермака, Мясного и Сукина. Постройка городов Тюмени)1586), Тобольска)15871, Довзейска-
- 400 -।	i	i .Стран..
го острога, Пвлыма|на р. Тавде| , Березова) 1593| Обдорока, Сургута, Тары)1594|, Нарыма|1596|, Кет-окаго острога. Экспедиц!и конца Х?1 и первых годов ХУ II столетий: Вабинова и Дьяконова, постройка Верхотурья115981, туринска)160Д| ,Томска)16041 , Кузнецкаго и Чулымскаго острогов. Простановка колонизацхоннаго движения в Сибирь1 ;в Смутно© время. результаты колонизации в царствован!© Федора Ивановича и Бориса Годунова.
Колонизац!я Восточной Сибири;роль частной ини-цЛативы; походы казаков. Мотивы правительственной колонизащи. Свидетельство Котощихина о сибирской. мягкой казне”,. Надежды на будущ!я выгоды.
Колойизац!я Сибири после Смутнаго времени. За-. нят!е бассейнов Енисея, Лены, Яны, Индигирки, Колымскаго, Анадырскаго и Аму рек аг о-йрае в.‘Пути поступательнаго движен!я на восток. Покорен!© сибирских инородцев; походы менгазейских, кет-, ских и енисейских кзаков. Постройка Якутска)1732|; экспедиц!я Бузы; объясачен!© юкагир. Походы Копылова ,Порьфирьева, Пояркова. Укрепленie южных границ Сибири. Экопедиц!и С. Дженева |1648|, В. Колесникова, И.Галкина, Я.Хабарова)1650|. Возо-бновлен!© Алабазина) 1669) . Нерчинск^ договор |16891.Постройка Исетскаго* острога, Удинскаго, Благовещенокаго, Иркутскаго; остроги по рр, Пыж-
401 -
Стран. Mt, Исети, Mia.cy и Ишиму. Итоги русской колони- • 'зацхц Сибири при Михаилt 0ед. и Алексей Мих.
Колонизац!# при Пет pt Вел,. Покорфн1е Камчат- . КЦ; ПООТрОЙКа KptnQCTOS по рр. Оби и Иртышу. Успехи русской колонизации в Сибири при Николай 1-дми при Александр^ II; основан!е Николаевска, Благовещенска, Хабаровска и Владивостока....288 - 323
XXI.
Заселен1е Сибири в ХУ1 - ХУП вв. и его результаты.
Три вдохи в иоторin заселенхя Сибири; хара-ктерннд особенности и мотивы колонизацхи в эти три эпохи. Первая эпоха: населенie первых поселков и типы поселений. иПрибори и иперевод”. Учреждение в Сдбири епископской кафедры.иПРи^°р" духовенства. Переселенде в Сибирь посадских крестьян (государева служба .таможенная, в целовальниках, головах, ямская служба,, пашенные крестьяне|. Народная колонизация в первых» эпоху. Новые виды послеков;,отъ^ззая поля, починки и выселки. Характер русской ос^цлости в Сибири, результаты рурской колонизации в ХУ11 в. odpyctHie и вымирание инородцев.................................323	- 342.
26.
- 402 -
XXII.
Ст рам.
Заселен!© Сибири в ХУШ в. и в начала Х1Х-го;
Ослаблен!© правительственной н.олонизац!и в .
ХУШ в. и в началЪ XIX-го. Господствующей вид . правительственной колонизации Сибири. Ссылка при ПотрФз Вел. и в слФдующгя царствования. Указ 1729 года о ссылка в Сибирь беглых и бродяг. Указы 1730, 1733, 37, 39 гг. Указы Елизаветы 1753, 54, 60 гг.. Ссылка при Екатерин^ II. Устройствоссыльных в Сибири. Д'Ьятельность В.Н.Татищева; рудное д’Ьлс. Начало сибирской каторги 1760. г. Указ 1799 года о добровольном переселен!и отставных солдат. Вольная колонизац!я Сибири в ХУШ стол$т!и. Прописные люди. Колонизац!онный матер!ал для заселэ-н!я Восточной Сибири.
Результаты сибирской колонизации к концу ХУНТ в. Данный Гагемейстера и Щеглова...1....,....343 - 352*
XXIII.
Колонизац!я Сибири в XIX в. до освобоаден!я крестьян.
Новый вид ссылки в первой половин^ XIX в^ка. -.ссылка по приговорам мещанских и крестьянских обществ. Число сосланных в Сибирь в царствован!е Николая I jio различным причинам. - Особое Поло-
- 403 -
Стран.
aenie для поселен!.# в Сибири" 1806 г. и (Устав о ссыльных- 1822 г;, в ц*Ьлях возможно лучше использовать колонизационный матер1ал ссылки. -Новый взгляд правительства на Сибирь, как на колон iso для избытка, населен 1я, выразивш!йоя виПоло-жен!и" 1806 года. Указ 10 апр'кля 1822 г. Результаты этих мйр. - Псреселен1э в Сибирь государ -ственных крестьян. Учрежден1е министерства государственных имуществ в 1838 г. во глав£ с графом Киселевым. МЪры этого министерства по переселении крестьян. Результаты этих м*Ьр. Условхя переселения. Трудность удовлетворен 1я вс*Ьм этим услов!ям. Самовольны# переселенin и отношенхя к ним министерства. Ц$#ь переселен in государственных крестьян в Сибирь, под руководством и при нособ1и от правительства. - Колонизац1я в ц’Ьлйх стратегических и политических. Бунт киргизов 1838 - 1840 гг. Колонизация Кочкетавскаго уЪзда. Образование си-бирскаго линейнаго войска Колонизация Амурской области в конц’Ь 50-х гг. Деятельность Муравьева-Амурскаго....................................35j3	- 361.
ХХ1У.
Колонизация Сибири во второй половин^ XIX в.
Характерныя особенности колонизац!и в пореформенную эпоху»Перенаселен1е некоторых местностей
- 404 -...............................................Ст	р ай. Европ. PoociM в половин^ XIX в. Отйошёнхё прОй-тельства.и помещиков к переселен!ю крестьян в Сибирь в первую половину 60-х гг. Положение 19 февраля 1861 г.; посл1Ьдующ1е указы опересеЛетИи. Указ 15 док. 18.66 г. о прекращёнГй кредита н4 переселен in.. Вольная народная колонизация Сйбйрй. Отношение правительства к самовольных пёрёоёХё* н!ям и перемена колонизацд.онной пблйтййй. иПри-пущенники" на землях башкир; указа 1869/ 1871 й 1876 гг.
Указ 1876 г. о приписка самоёблйных побёлёнЦёв западно-сибирских губерн!й к местам ий нбй'аг'б жительства |8 ООО душ|. Ходатайства йфЬЪ'ЙЛЙ! й земств. Временный правила 1881 г. Г1вресёлёййёс1<йя контора в с. Батраках, правила о пёреСблёй1й сельских обывателей и м’Ьщан" 1889 г. Padmirpefeie пересаленческаго района в 1891 - 92 гг.
Наплыв переселенцев в 90-х гг. Учреждей1ё ’Койй-тета по постройк'Ь Сибирской железной 'Дб-рбгй и Ос обаг о Пероселенческаго Управлёй1я.
Усиление пере селен in в Сибирь за пбсД^ДЙё годы XIX ст. Число переселившихся й 1896\ 9 '8 й 99' гг.€татистйчаск1я изсл^дованхя М Wb Ш общих причинах выселен1я в Сибирь й района^ йййи-грац!и. М^ста новых поселен1й в Сйбйрй в пбрёфЬр-меняое;время; наиболее населенный ббластк.
- 405 -
....	Стран,
Правитэльственная колонизацхя Сибири0 порё-фОрмённую бпоху: по указу и по прибору. Колони-&ац1А Сахалина. Посоленie в области Амура 14 тыс. человек. Забайкальских казаков.и 2500 чел.штрафованных нйжнйх чинов внутренней стражи. Амурское к&зачье войско. yccypiftoKoe войско 1889 г.
Правила для пдселёнгя русский й иностранцев в Амурской й Прйморокдй областях 1861 г. Народный кОлойизацхонный поток 60, 70 и 80 -х гг.. Засёле-/ йхё Уссурхйскагб края. КЬснЬ-Уссургйскбе переселенческое управленхе. Заселёнхё Окрестностей Хабаровска 190-ё годы |........'............. ... 361 * ЗЙЬ.
К он е . ц