Играю против фигур (ВШМ ) - Глигорич С.

Автор: Глигорич С.
Теги: шахматы шахматные комбинации шахматные дебюты шахматное обозрение выдающиеся шахматисты мира
Год: 1983
Похожие
Как играть дебют
Шахматный учебник. Как играть дебют
Шахматный университет 32. Учитесь играть защиту Каро-канн
Гроссмейстер Геллер
Текст
                    . 4л ВЫДАЮЩИЕСЯ
ШАХМАТИСТЫ
*Г МИРА
С.ГЛИГОРИЧ
ИГРАЮ
ПРОТИВ
ФИГУР
4SK
ИГРАЮ
ПРОТИВ
ФИГУР

Э ВЫДАЮЩИЕСЯ
ШАХМАТИСТЫ
“ МИРА
С.ГЛИГОРИЧ
ИГРАЮ
ПРОТИВ
ФИГУР
Москва
«Физкультура и спорт»
1983
ББК 75.581
Г 54
Перевод с сербскохорватского В. И. Мурахвери
Глигорич С.
Г 54 Играю против фигур: Пер. с сербскохорват. — М.:
Физкультура и спорт, 1983. — 240 с., ил., порт.,
факс. — (Выдающиеся шахматисты мира).
Югославский гроссмейстер С. Глигорич — участник многих крупнейших
соревнований, в которых не раз занимал высокие места, 11 раз был чемпио-
ном Югославии. Известен Глигорич также как шахматный теоретик
и публицист.
Книга «Играю против фигур» — своеобразный сборник лучших партий
югославского гроссмейстера, прокомментированных автором. Дополняет их
небольшой автобиографический очерк.
Книга рассчитана на шахматистов высокой квалификации.
4202000000-108
Г 009(01)-83	147’83
ББК 75.581
7А9.1
Серия «Выдающиеся шахматисты мира»
Светозар Глигорич
ИГРАЮ ПРОТИВ ФИГУР
Заведующий редакцией В. И. Чепижный. Редактор Б. И. Туров. Художник
С. С. Верховский. Художественный редактор В. А. Жигарев. Технические редак-
торы О. П. Жигарева, Н. А. Суровцова. Корректор Л. В. Чернова. ИБ 1110. Сдано
в набор 03.02.83. Подписано к печати 20.07.83. Формат 60Х84/1в. Бум. тип. № 1.
Гарнитура «Литературная». Высокая печать. Усл. п. л. 13,95. Усл. кр.-отт. 14,41.
Уч.-изд. л. 14,46. Тираж ЮООООэкз. Издат. №. 7172. Зак. 1253. Цена 1р. 40 к.
Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура и спорт» Государственного коми-
тета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 101421. Москва,
Каляевская ул., 27. Ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного
Знамени Первая Образцовая типография имени А. А. Жданова Союзполиграфпрома
при Государственном комитете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной
торговли. Москва, М-54, Валовая, 28.
© Издательство «Физкультура и спорт», 1983 г.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Всего 12 чемпионов мира насчитывает почти вековая история борьбы
за шахматную корону. Но не меньшего уважения заслуживают
маэстро (устаревший термин?!), чьи имена известны так же широко,
как и тех, кто поднимался на вершину шахматного Олимпа. Одним
из них был Пауль Керес. К их числу относится и югославский
гроссмейстер Светозар Глигорич.
Мне не раз доводилось встречаться с Глигоричем за шахматной
доской и вне ее. Но, пожалуй, самым памятным остался 1968 год,
когда волею жребия мне пришлось играть претендентский матч с
лидером югославских шахмат.
Откровенно говоря, я немного побаивался этой встречи: наши
шахматные взаимоотношения не всегда доставляли мне радость:
выигрыши чередовались с поражениями. И еще я опасался попасть
под обаяние этой незаурядной личности. Тем более что местом
«сражения» была избрана столица Югославии. Я знал, что Глигорич
к тому же еще и прекрасный футболист, а значит, фактор «родных
стен» чувствует достаточно остро.
Естественно, публика, заполнившая тогда белградский Дворец
профсоюзов, болела за своего «Глигу» — так называют его друзья и
многочисленные поклонники в Югославии. Но обстановка матча —
доброжелательная и радушная — была в равной степени благопри-
ятной для обеих сторон. И в этом прежде всего была заслуга моего
партнера.
Вспоминается, например, такая микросценка. Вторая партия
матча, протекавшая весьма напряженно, была отложена при счете
1 : 0 в пользу Глигорича. Сначала ничью в ней отклонил мой сопер-
ник, потом мирные переговоры прервал я. Короче, «дрались» мы
всерьез. В отложенной позиции ни у одного из нас не было серьезных
оснований играть на выигрыш, но объективно положение Глигори-
ча выглядело все же несколько лучше.
Назавтра предстояло доигрывание и... футбольный матч Юго-
славия— Франция. И вот Глигорич предлагает мне ничью и одновре-
менно поездку на стадион. Конечно, ему тоже хотелось увидеть
игру двух сборных. Но я не сомневаюсь, что своим предложением
он в первую очередь стремился доставить удовольствие футбольному
болельщику Талю. А такое не забывается...
На трибуне стадиона в тот вечер мы наверняка производили
впечатление самых близких друзей. А на следующий день снова
был суровый бой за шахматной доской.
5
Таков Светозар Глигорич — удивительно обаятельный собесед-
ник (подчас с гитарой в руках), настоящий спортсмен, шахматный
рыцарь. Он и книгу свою назвал «Играю против фигур». «Шахма-
ты — это борьба с самим собой,— говорит Глигорич.— Я никогда
не играю против соперника, я играю против его фигур».
Во время подготовки к нашему матчу я внимательно изучал
не только партии Глигорича. Не меньшее впечатление производит
биография югославского гроссмейстера.
С шахматами, по нынешним понятиям, он познакомился довольно
поздно, и, может быть, поэтому в его практике чаще, чем у других
выдающихся шахматистов, встречались досадные просмотры и неле-
пые оплошности. К тому же нормальному развитию его таланта
помешала война. Чемпион Белграда, сменив шахматы на винтов-
ку, прошел вместе с маршалом Тито весь путь партизанской борьбы.
И только после освобождения страны Глигорич вновь возвратился к
шахматам и быстро выдвинулся в число ведущих шахматистов
Югославии. Он выступает в различных турнирах, включая сорев-
нования на первенство мира, часто выходит победителем в едино-
борстве с сильнейшими шахматистами мира, игру в шахматы на
высшем уровне сочетает с профессиональной журналистикой.
Пожалуй, не так просто назвать гроссмейстеров, столь же по-
пулярных в шахматном мире, как Глигорич. Не годы — десятиле-
тия он был бесспорным лидером югославских шахматистов. Ему
принадлежит своеобразная пальма первенства: он играл на Всемир-
ной шахматной Олимпиаде в Дубровнике в 1950 году и на Олимпиа-
де в Люцерне в 1982-м! На первой Олимпиаде возглавляемая им
команда стала чемпионом. Правда, больше золотых медалей не было,
может быть, потому, что в «Турниры наций» включились советские
шахматисты. Но серебряных олимпийских наград в активе Глигори-
ча предостаточно. Но, быть может, главный «капитал» югославского
гроссмейстера — уважение всех истинных любителей шахмат.
Увы, так уж получилось, что Глигорич не стал президентом Меж-
дународной шахматной федерации (ФИДЕ). Конечно, это мое част-
ное мнение, но я очень жалею, что этот пост в свое время не за-
нял гроссмейстер, подчеркиваю гроссмейстер, с таким высоким
шахматным авторитетом.
Читатель, знакомясь с книгой Глигорича, возможно, обратит
внимание на скупые слова автора о себе. Да, у югославского гросс-
мейстера для коллег всегда находились и находятся самые теплые,
самые добрые слова, а вот «разукрасить» свой путь, свое творчество
вполне заслуженным количеством восклицательных знаков ему ме-
шает врожденная скромность. Тем не менее ходы, идеи, планы,
комбинации — все то, что мы называем высочайшим мастерством, а
также его преданность любимому искусству говорят сами за себя.
Михаил Таль
СЛОВО к ЧИТАТЕЛЮ
Прежде всего мне хочется поблагодарить издательство «Физкультура
и спорт» за то, что оно включило сборник моих лучших партий в
представительную серию «Выдающиеся шахматисты мира».
За сорок лет турнирных выступлений я сыграл около трех тысяч
партий. В этом множестве произведений, разумеется не всегда
удавшихся, нетрудно было найти около ста таких, которые достойны
монографии. Сложнее оказалось решить, что не включать в книгу.
Поэтому прошу извинить меня за то, что многие победы над знаме-
нитыми соперниками или партии, награжденные специальными
призами, не попали в эту книгу, а иные вошедшие ничем не лучше
их.
В своей спортивной карьере я особое внимание уделял дебютам.
Моя вера в шахматную партию как в логическую истину заставляла
меня работать над ее началом, чтобы оно получалось удачным
и чтобы все остальные ее стадии могли составить с ним единое эсте-
тическое целое. Поэтому главным критерием при отборе партий слу-
жило наличие интересных дебютных идей, чтобы партии были поучи-
тельны с самого начала. С целью облегчить ориентацию я располо-
жил партии по дебютам, а внутри них — в хронологическом поряд-
ке.
Вторым критерием была относительная краткость партий.
Благодаря этому я хотел удовлетворить авторское тщеславие, умень-
шив насколько возможно количество примеров, оставшихся за бор-
том. Умерял я и желание подробнее объяснять свои действия в тех
или иных ситуациях ввиду ограниченности места.
И все же я надеюсь, что книга получилась неплохой. Я много
раз бывал в Советском Союзе, глубоко уважаю творчество советских
шахматистов и компетентных советских читателей. Пусть эта книга
станет моим скромным дружеским приветом
Автор
НЕМНОГО О СЕБЕ
Хотя значительную часть своей трудовой жизни я был журналистом,
писать о самом себе я не любил и считал это занятие своего рода без-
вкусицей. Столкнувшись с такой необходимостью при работе над
этой книгой, я вынужден был преодолеть свое предубеждение.
Попытавшись объективно заглянуть в прошлое (длиной почти
в шестьдесят лет), я впервые испытал странное ощущение: насколько
все же была велика роль случайностей в определении моего жизнен-
ного пути! Стечение разнообразных обстоятельств во время войны,
да и до нее, помогло мне остаться живым и здоровым и получить две
награды за храбрость, которую я сам назвал бы умением держаться
достойно.
Не буду отнимать у читателей время и ограничусь другими,
не менее случайными, обстоятельствами, связавшими меня столь
тесно с шахматами.
ПЕРВЫЕ ШАГИ
Мои родители о шахматах не имели представления. Возможно,
эта же участь ожидала бы и меня, если бы они перед самым моим рож-
дением не решили переселиться из Западной Сербии в большой город
и начать новую жизнь. Итак, я родился в Белграде 2 февраля 1923 го-
да и здесь прожил, за исключением четырех военных лет, всю свою
жизнь.
Мне было всего 9 лет, когда после скоропостижной смерти
отца мы остались вдвоем с матерью. Женщина умная, но со скромным
образованием, она делала все, чтобы дать мне возможность учиться.
В школе я получал отличные отметки, а время проводил в уличных
играх со сверстниками. Летом мы играли на берегах Савы и Дуная.
Возвращаясь в нашу обитель (жили мы в мансарде), я постоянно
задерживался у витрины одного кафе вблизи от дома, чтобы через
стекло понаблюдать за непонятной мне волшебной игрой, которой
были заняты отдельные посетители. Этот ежедневный «волнитель-
ный ритуал» продолжался, может быть, два или три года. Характер-
но для моей плохой памяти то, что я не помню точно, как и когда я
узнал правила шахматной игры. Было мне тогда 11 лет.
А в 13 лет я сломал на берегу Дуная руку, и наложенный гипс,
прервав футбольную карьеру, «толкнул» меня к шахматам. Прия-
тель отвел меня на юношеское первенство Белграда, которое город-
ской шахматный клуб проводил в начале каждого учебного года. Я
8
не пробился в финал, но остался очарован атмосферой соревнования,
красотой мраморных столов и больших шахматных фигур.
На первенстве гимназии я был «лишь» вторым, но мой интерес
к тайнам шахмат непрерывно рос. Дебюты я изучил по учебнику.
Создал я и собственную «библиотеку», состоявшую из газетных выре-
зок с партиями знаменитых шахматистов того времени.
Мама была довольна моими хорошими успехами в школе и не
замечала, что я больше не собираю марки. Настоящий комплект шах-
мат стоил слишком дорого, и я с помощью бритвы вырезал из пробок
шахматные фигурки (единственная моя ваятельная работа в жизни)
и сложил их в пустую коробку из-под конфет. Доску нарисовал
тушью.
Я едва дождался следующей осени, чтобы снова выступить в
юношеском первенстве Белграда. Мой последний противник в полу-
финале, получив мат, расплакался. Охваченный жалостью, я возв-
ратил ему ход, и мы снова, вопреки правилам, продолжили игру.
Теперь уже ошибся я и проиграл, и вместо меня в финал вышел мой
противник. К счастью, все это видел руководитель турнира Воя
Попович, позднее ставший мастером. Он включил в финал и меня,
где я занял первое место, завоевав звание чемпиона Белграда среди
мальчиков до 14 лет.
Это было в 1937 году, а в следующем, 1938-м, я стал чемпионом
Белграда среди юношей до 18 лет, хотя мне было тогда всего пят-
надцать. Два года фанатичной приверженности шахматам сделали
меня, вероятно, лучшим знатоком дебютов в городе, который был
тогда главным шахматным центром страны.
В начале 1939 года я произвел небольшую сенсацию, заняв первое
место в чемпионате городского клуба среди взрослых. Мое фото
появилось в газетах, я стал «известной фигурой».
В качестве чемпиона сильнейшего клуба в стране я был тем же
летом направлен на так называемое «первенство Югославии среди
любителей» в Загреб, где вышел победителем и получил звание
мастера. Мой репертуар в те времена основывался на партиях двух
матчей А. Алехина с М. Эйве, ноттингемского (1936) и АВРО (1938)
турниров. Как небольшую иллюстрацию к этому периоду читатель
найдет в этой книге три партии в разделах «Принятый ферзевый
гамбит», «Защита Нимцовича» и «Дебют Берда».
Мой «подвиг» в Загребе прозвучал на всю страну, но я не мог
даже представить себе, что на ближайшие шесть лет этот турнир оста-
нется единственным важным соревнованием в моей жизни! Я чув-
ствовал в себе силы, чтобы выступить в чемпионате Югославии, где
играли М. Видмар, Б. Костич, В. Пирц, П. Трифунович, но, увы,
таких соревнований больше не было, так как над Европой уже разго-
рался пожар самой большой в истории войны. Еще два раза, в на-
чале 1940 и 1941 годов, я становился чемпионом Белградского
шахматного клуба.
9
В конце 1940 года в возрасте всего 37 лет умерла моя мама.
Нападение гитлеровской Германии на Югославию в апреле
1941 года означало для меня прекращение всяких контактов с шах-
матами на ближайшие четыре года.
ПУТЬ К ГРОССМЕЙСТЕРСКОМУ ЗВАНИЮ
Я вернулся в освобожденный Белград в начале 1945 года. После
многолетнего перерыва я запоем читал только что появившуюся
советскую шахматную литературу (журнал «Шахматы в СССР»,
книгу М. Ботвинника «Матч-турнир за звание абсолютного чемпио-
на СССР» и др.) и быстро восстановил шахматную форму. Как
партизанский офицер, я имел определенное влияние в обществен-
ных и спортивных организациях и использовал его для возрожде-
ния шахматной жизни в Белграде и во всей стране. Я основал Дом
шахмат в Белграде, организовал первенство Белграда, а затем и
первенство Югославии. На этих двух турнирах я занял вторые, за
д-ром Трифуновичем, места и сразу укрепился в первой шеренге
югославских шахматистов. С опозданием на шесть лет я осущест-
вил то, к чему был близок в далеком 1939 году.
Мои спортивные результаты видны из прилагамой в конце книги
таблицы. За пределами Югославии мое имя стало известно после
неожиданной победы в Варшаве (1947), впереди Смыслова и Болес-
лавского. Успехи в 3, 4 и 5-м чемпионатах Югославии (1947—1949)
выдвинули меня на первое место в сборной команде страны, оста-
вавшееся за мной в течение тридцати лет, а эта сборная команда на
первой послевоенной Олимпиаде (Дубровник, 1950) в отсутствие
шахматистов СССР завоевала золотые медали.
Я легко разыгрывал дебют и гармонично располагал фигуры,
понимал логику борьбы в партии и умел крепко держать в руках
инициативу. Особое внимание я уделял фактору времени во всех
фазах партии и охотно жертвовал пешку в дебюте ради перевеса в
развитии и в эндшпиле ради получения опасной проходной.
Тогда же проявились и кое-какие недостатки в моей игре: я не
любил идти на пассивные позиции во имя сохранения материального
равенства — даже тогда, когда такое решение было единственно
правильным. Из-за повышенного внимания к темпам я не хотел «тра-
тить» время на ходы пешками, хотя они порой были бы вполне оправ-
данны. Я боролся с недостатками своего стиля, но с годами точность
расчета не всегда шла в ногу с универсализацией стиля.
Я избегал «ненужных» осложнений, хотя и мог неплохо ориен-
тироваться в них. Большой перерыв в игре и юношеская инертность
были причиной дефектов в общей шахматной культуре, выражав-
шихся в слабом знании творчества мастеров прошлого. Главным
моим достоинством был хороший анализ отложенных партий, и,
10
1951. В гостях у юных шахматистов Белграда
впрочем как и во всех остальных делах, я полагался только на соб-
ственные силы.
Позади был варшавский турнир, победы в матче над шведским
гроссмейстером Г. Штальбергом (1949), а в следующем году —
первые места в Map-дель Плата, на мемориале Стаунтона в Англии,
на зональном турнире в Бад-Пирмонте. И вот на конгрессе ФИДЕ
(1951), по инициативе президента Международной федерации был
решен вопрос о присвоении мне гроссмейстерского звания.
Будучи юным шахматистом, еще до войны, я испытывал какую-то
странную веру в свою счастливую звезду, которая-де поможет мне
спастись даже в самых трудных позициях. Но война добавила мне
скромности, ставшей неотъемлемой чертой моего характера. Я по-
прежнему был оптимистом, но теперь это уже не были надежды на
счастливую звезду, появилась самокритичность, и свои результаты я
стал оценивать с должной дозой скептицизма и без лишнего восторга.
Званию гроссмейстера я, конечно, был рад. Через год меня собира-
11
лась представлять на этот титул наша федерация, но еще неизвестно,
чем бы это кончилось!
Год 1952-й был рекордным по продолжительности и количеству
моих путешествий. Только поездка на Кубу и в США означала пять
месяцев вдали от дома. Шахматная подготовка невольно пострадала,
и я с трудом сумел войти в число победителей межзонального турни-
ра, получив впервые право участия в турнире претендентов. В про-
межутке между этими двумя соревнованиями я одержал одну из
своих самых убедительных побед (Мар-дель-Плата, 1953), но на
турнире претендентов в Швейцарии я «сломался» на финише в тщет-
ной надежде выбраться из середины таблицы.
САМЫЙ УСПЕШНЫЙ ПЕРИОД
Мой самый успешный период начался в 1956 году и продолжался
в течение трех лет, хотя и позже я долго удерживался в первых рядах
мировой элиты. На этом основана моя собственная теория о том, что
период наивысших достижений у большинства гроссмейстеров при-
ходится на возраст 33—36 лет. Кстати, многие чемпионы мира завое-
вали это звание именно в таком возрасте.
В 1956 году после трехлетнего перерыва я вернул себе титул
чемпиона страны. Я также имел положительный результат на пер-
вом из традиционных матчей дружбы СССР — Югославия. Но глав-
ным свидетельством того, что «со мною что-то происходит», было
высокое место на турнире памяти Алехина в Москве, впереди целого
ряда именитых гроссмейстеров. Не могу объяснить, откуда взялась
моя тогдашняя уверенность в себе. На московской Олимпиаде,
проходившей непосредственно перед мемориалом Алехина, я высту-
пил без особого успеха, но (не знаю почему) верил, что использовал
лишь небольшую часть своей «подлинной» силы и что смогу, если
постараюсь, играть практически безошибочно.
Это была иллюзия, но действительность ее некоторое время
подтверждала. Более того, в тот период я интенсивно занимался жур-
налистикой, стал работать в ведущем еженедельнике страны, высту-
пая в нем в качестве общеполитического комментатора, публициста
и репортера. Это продолжалось добрых семь лет, и сочетать работу
с шахматными выступлениями удавалось мне благодаря идеальному
психофизическому равновесию и большим запасам энергии.
В 1957 году я вновь победил на чемпионате Югославии и добился
рекордного счета против советских гроссмейстеров на Матче дружбы
в Ленинграде, а также разделил первое место с Решевским на очень
сильном турнире в Далласе (США).
1958 год как бы увенчал эту серию успехов. На межзональном
турнире в Портороже я занял второе место, на пол-очка позади
М. Таля, и на Олимпиаде в Мюнхене показал лучший результат на
12
1-й доске, опередив самого М. Ботвинника. Подавляющим большин-
ством голосов я был избран в Югославии «лучшим спортсменом года».
И в очередном, 1959 году у меня были отличные результаты,
в частности еще одно второе место после Таля на сильном турнире
в Цюрихе. Однако соревнование претендентов показало, что предел
моих возможностей достигнут.
ЕЩЕ ДВАДЦАТЬ ЛЕТ
Снижение результатов происходило постепенно, успехи чередова-
лись с неудачами. В 1960 году я победил на зональном турнире в
Мадриде и хорошо выступил на лейпцигской Олимпиаде, потом занял
первое место в Гастингсе.
В 60-х годах я очень много играл. Из особо крупных турниров
можно назвать Блед (1961), где я разделил третье-пятое место с
П. Кересом и Т. Петросяном, позади Таля и Фишера, еще одну
победу на зональном турнире (1963) и третье место на сильном тур-
нире в Москве в том же году. Успешнее всех югославских шахма-
тистов в 1965 году выступал Ивков. Поэтому на командном первен-
стве Европы в Гамбурге я играл на 2-й доске и добился лучшего ре-
зультата, опередив Ботвинника и других гроссмейстеров. В конце
того же года я убедительно выиграл чемпионат страны и вернул себе
право быть лидером сборной. На турнире в Копенгагене я разделил
первое место с М. Таймановым.
В 1966 году я вновь завоевал право играть в межзональном тур-
нире после победы на зональном турнире в Гааге. В следующем,
1967 году на матч-турнире советских и югославских шахматистов в
Будве я занял второе место (после Таля), а в Данди стал победите-
лем, опередив Б. Ларсена. Хотя я и не считался одним из главных
фаворитов межзонального турнира в Сусе, только мне удалось
закончить его без поражений, разделив второе-четвертое места
(первым был Ларсен). Этот результат позволил мне в третий раз
выступить в соревнованиях претендентов на первенство мира.
В 1968 году состоялся мой претендентский матч с Талем. После
первой половины поединка у меня было такое ощущение, что смогу
победить, но тут наступил психологический надлом, я упустил за-
воеванное преимущество, утратил инициативу и проиграл эту отно-
сительно короткую дуэль.
В 1969 году я еще раз получил право сыграть в межзональном
турнире, но в Пальма-де-Мальорке (1970) я недобрал одного очка,
чтобы вновь стать претендентом. Это был мой последний шанс
добиться успеха в борьбе за первенство мира. Через три года я ре-
шил не продолжать борьбу за чемпионский титул в индивидуальных
соревнованиях. В том же 1970 году у меня были два высоких ре-
зультата: дележи вторых мест в Ровине — Загребе (за Фишером) и
Винковцах (за Ларсеном).
13
В 70-х годах, на общем фоне снижения моих турнирных резуль-
татов, в отдельных случаях мне удавалось добиваться успеха при
самой сильной конкуренции. Так, в 1971 году я разделил второе
место в Вейк-ан-Зее, а в Сан-Антонио (1972) был четвертым, отстав
на пол-очка от трех победителей — А. Карпова, Т. Петросяна и
Л. Портиша. На 2-м мемориале Видмара (1973) я разделил второе-
четвертое места, на командном чемпионате Европы в Бате (Англия)
показал вместе с Б. Спасским лучший результат на 1-й доске, а на
3-м мемориале Видмара (1975) пропустил вперед только Карпова.
В том же 1975 году мне была присвоена высшая общественная
награда в области культуры и искусства в нашей стране — нацио-
нальная премия. Пришло желание отдохнуть, и в течение всего
1976 года я нигде не играл, отказавшись от всех приглашений.
В 1977 году я возобновил выступления, но перерыв в игре и
смена дебютного репертуара отразились на форме и результатах.
Тем не менее хотя бы раз в год и у меня бывали «светлые минуты»—
я выиграл сильный турнир в Монтилье (1977), разделил первое
место в Осиеке (1978) и в Лон-Пайне (1979), показал лучший резуль-
тат на 2-й доске на комадном первенстве Европы в Скаре (1980) и
разделил второе-четвертое места в Лон-Пайне (1981).
Отдельные автобиографические подробности читатель найдет
также в комментариях к партиям.
Светозар Глигорич
ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ
Королевский гамбит
Королевский гамбит — любимое
оружие белых в прошлом веке —
и по сей день не опровергнут.
Однако его былая слава потуск-
нела, и в современной турнирной
практике он встречается редко.
Хотя Д. Бронштейн, Б. Спас-
ский и другие время от времени
пытаются оживить этот дебют,
подобные попытки не могут
всерьез угрожать абсолютному
владычеству испанской партии
в царстве открытых начал.
Впечатление таково, что глав-
ная ценность гамбита ныне зак-
лючается лишь в элементе неожи-
данности. К примеру, Фишер
сыграл его белыми только триж-
ды, а автор этих строк, даже в те
времена, когда часто начинал
партии ходом королевской пеш-
ки, не применял его ни разу
(кроме как черными).
Попытаюсь дать свое объяс-
нение тому факту, что в практике
XX века ферзевый гамбит удер-
жался, а королевский нет.
В испанской партии главная за-
бота черных — удержание опор-
ного пункта на е5, давление на
него позволяет белым сохранять
позиционную инициативу и в
миттельшпиле. В королевском
гамбите черным дается возмож-
ность сразу избавиться от этой
заботы путем размена пешки е5.
Правда, у белых расширяется
перспектива развертывания бое-
вых сил благодаря большей сво-
боде действий. Таким был стра-
тегический идеал раньше, сейчас
времена иные. Ввиду разницы в
начальном положении короля и
ферзя отыгрыш пешки в королев-
ском гамбите, в отличие от фер-
зевого, может привести к значи-
тельному ослаблению королев-
ского фланга белых, а черный
ферзь уже тут как тут, на отлич-
ной диагонали.
№ 1. Королевский гамбит
ПЛАНИНЦ — ГЛИГОРИЧ
Любляна—Порторож, 1977
1.	е2—е4	е7—е5
2.	f2— f4	е5 : Г4
Взятие пешки — принципиаль-
ное решение, но у черных есть в
распоряжении и другие, как
правило менее обещающие,
пути. Например, отказ от «дара»
путем 2. . .Сс5 3. Kf3 d6 4. сЗ
(возможно и менее энергичное
4. КсЗ; партия Рубинштейн —
Громадка, Острава, 1923, про-
должалась так: 4. . .Kf6 5. Сс4
Кеб 6. d3 Cg4 7. h3 С : f3 8.
Ф : f3 Kd4 9. Og3 Фе7 10. fe de
11. Kpdl c6 12. a4 JIg8 13. JIfl
h6 14. Ke2 0—0—0 15. К : d4
C : d4 16. c3 Cb6 17. a5 Cc7
18. Ce3 Kpb8 19. Kpc2 и т. д.)
4. . .Cg4 (или 4. . .Kf6 5. fe de 6.
К : e5, Тартаковер — Шлехтер,
Петербург, 1909) 5. fe de 6.
Фа4+ Cd7 7. Фс2 Кеб (плохо
15
7. . ,Фе7 8. d4 ed 9. cd Cb4+
10. КсЗСсб H.Cd3C:c3+ 12.
be C : e4 13. C : e4 f5 14. 0—0,
Эйве — Мароци, Бад-Аусзее,
1921) 8. b4 Cd6 9. Сс4 Kf6 10.
d3 Фе7 (в случае 10. . ,Ке7 11.
О—0 Kg6, Шпильман — Тар-
раш, Карлсбад, 1923, возможно
12. а4) 11. 0—0 0—0—0 12. а4
а5 13. Ь5 КЬ8 14. Kbd2 Cg4
15. КЬЗ Ь6 16. СеЗ Kbd7 17.
Лае1 Себ 18. С : еб Ф : еб 19.
Kphl Фе7 20. Kbd2 Kg4 21.
Cgl h5 22. Kc4 с лучшей игрой у
белых (Бронштейн — Панов,
Москва, 1947).
Не уравнивает игру и 2. . .
Kf6 3. fe К : е4 4. Kf3 Kg5 (или
4. . ,d5 5. d3 Кс5 6. d4 Ке4 7.
Cd3 Се7 8. 0—0 0—0 9. с4 Себ
10. КсЗ К : сЗ 11. С:Ь7+,
Бронштейн — Костро, Тбилиси,
1970) 5. d4 К : 13+6. Ф : 13
ФЬ4+ 7. Ф12 Ф : 12+ 8. Кр : 12
Кеб 9. сЗ d6 10. ed С : d6 11.
Kd2 Себ 12. Ке4 Се7 13. Kg5
С : g5 14. С : g5 h6 15. Ch4 g5
16. Cg3 0—0—0 17. Cb5 f5 18.
С : c6 be 19. Ce5 Л1^8 20. h4
g4 21. h5 (Фишер — Вейд, Вин-
ковцы, 1968).
Заслуживает внимания
вскрытие игры в центре посред-
ством 2.. .d5 3. ed ef (менее соли-
ден контргамбит Фалькбеера 3...
е4 4. d3 Kf6 5. de! К : е4 6. Kf3
Сс5 7. Фе2 Cf5 — слабее 7. . .
Cf2+ 8. Kpdl Ф : d5+9. Kfd2!
15 10. КсЗ Ф64 11. К : е4 fe 12.
сЗ ФеЗ 13. ФЬ5+ Kpf8 14. Сс4
Ф : 14 15. Ф65, Рети —Брейер,
Братислава, 1920, или 7. . .
15 8. СеЗ Ф : d5 9. С : с5 Ф : с5
10. КсЗ, Шпильман — Вольф,
Дюссельдорф, 1908 — 8. КсЗ—
но не 8. g4? 0—0! 9. gf Ле8 10.
Cg2 К12 11. Кеб К : hl 12. С : Ы
Kd7 13. КсЗ 16, Шпильман —
Тарраш, Моравска-Острава,
1923—8. . .Фе7 9. СеЗ С : еЗ 10.
Ф : еЗ К : сЗ 11. Ф : е7+ Кр :е7
12. be С : с2 — или 12. . . Се4
13. Kg5! С : d5 14. 0—0—0 Себ?!
15. К : еб 1е 16. Сс4, Крнич —
Кортливер, Вейк-ан-Зее, 1972—
13. Kpd2 Са4 — 13. . ,Cg6 14.
Ле1+ Kpd8 15. Kd4 также вы-
годно белым, Уиткрофт —
Керес, Маргет, 1939—14. Ле1 +
Kpd6 15.Kg5 Кр : d5? 16. Ле4!
Се8 17. Л64+ Крсб 18. Се2
Kd7 19. Cf3+ КрЬб 20. ЛЬ1 +
с выигрышной позицией, Бронш-
тейн — Вайсман, Сандомир,
1976), как часто играл Спасский.
После 4. Kf3 К16 5. с4 сб 6.
d4 СЬ4+ 7. КсЗ cd 8. С : 14 0—0
9. Се2 de 10. С : с4 Cg4 11. 0—0
Кеб 12. аЗ Са5 13. Cg5 С : 13
14. Л : f3 Ф : d4+ 15. Ф : d4
К : d4 шансы сторон равны
(Бронштейн — Николаевский,
39-й чемпионат Ленинграда,
СССР, 1971).
3.	Kgl—f3 d7—d6!
Этот ход редко встречается в
турнирной практике, хотя Фи-
шер, искавший «опровержение»
королевского гамбита, еще в
1961 году писал, что только так
«правильно» играть за черных.
В случайном разговоре, имев-
шем место в 1975 году, Бронш-
тейн тоже хвалил мне этот ход.
За доской я решил последовать
совету двух авторитетов.
Продолжение 3. . .d6 элас-
тично потому, что не пускает
белого коня на е5. После 3. . .
g5 4. h4 g4 5. Ке5 конь рас-
положен очень удачно; в пар-
тии Спасский — Фишер (Мар-
16
дель-Плата, 1961) далее было:
5. . .Kf6! 6. d4 (хуже 6. К : g4
К : е4 7. d3 Kg3 8. С : f4 К : hl
9. Фе2+ Фе7 10. Kf6+ Kpd8 11.
С : с7+ Кр : с7 12. Kd5+ Kpd8
13. К : е7 С : е7, Морфи — Ан-
дерсен, Париж, 1858) 6. . .d6
(заслуживает внимания 6. . .
d5 7. ed Cg7! 8. С : f4 К : d5
9. Ф62 Кеб 10. Cb5 0—0 11. С :
сб be 12. Ch6, Балашов — Цеш-
ковский, 42-й чемпионат СССР,
1974) 7. Kd3 К : е4 8. С : f4 Cg7 с
обоюдными шансами.
4.	d2—d4
В случае 4. КсЗ g5 белые могут
играть на ничью: 5. d4 g4 6.
Kg5 f6! (идея" Бронштейна) 7.
Kh3 gh 8. ФЬ5+ Kpd7 9. ФТ5+
Kpe8 (но не 9. . .Кре7 10. Kd5+)
На 4. Сс4 возможно 4. . .
Ь6 5. d4 (неясно 5. Ь4 Kf6, Пла-
нинц — Тукмаков, матч Югос-
лавия — СССР, Врнячка-Баня,
1965) 5. . .g5 6. 0—0 Cg7 7. сЗ
Кеб 8. g3 g4 9. Kh4 f3 10. Kd2
Cf6 11. Kd : f3 gf 12. Ф : f3 Ch3
13. ФЬ5 Ф67 14. ЛГ4 0—0—0 15.
Kf3 Ke5! 16. de de 17. Л15 C : f5
18. Ф : f5 Ф : f5 19. ef (Спасс-
кий — Орнстейн, Ницца, 1974),
и здесь черные упустили актив-
ное продолжение 19. . ,е4 20.
Kd2 Cg5 21. КЬЗ Л67.
4.	...	g7—g5
5.	h2—h4
Относительно 5. Cc4 см. партию
№ 2.
5.	...	g5—g4
6. Kf3-gl
После 6. Kg5 f6! (6. . ,h6? до-
пускает богатую шансами жерт-
ву на f7, Литтлвуд — Тан, Гас-
тингс, 1961/62) конь теряется:
7. Kh3 gh 8. ФЬ5+ Kpd7 к вы-
годе черных (Хеуэр — Ранд-
вийр, 1949).
6.	...	Cf8—h6
Это естественнее, чем 6. . ,Ф16
7. КсЗ Ке7 8. Kge2 Ch6 9. Ф62
Cd7 10. g3 КЬсб 11. gf 0—0—0
12. Cg2 Фg7 13. d5 Ke5 14. ФеЗ
Kpb8 15. Ф12 с ясным позици-
онным преимуществом у белых
(Планинц — Портиш, Любля-
на — Порторож, 1975).
7.	КЫ—сЗ	КЬ8—сб
Сильнее, чем «книжное» 7. . .
сб, так как усиливает нажим
на пешечный центр противника.
Черных устраивает и 8. СЬ5 аб.
8.	Kgl— е2	f4— f3
9.	Ке2—f4
Только таким образом белые еще
сохраняют какие-то надежды.
В случае 9. gf gf 10. Kf4 у черных
есть ход 10. . ,Cg4. Сейчас же
белые грозят взять на f3, а после
9. . .fg 10. С : g2 они получают
перевес в развитии и контроль
над центром.
Я почувствовал, что белые
весьма энергично борются за
позиционное преимущество и
для получения контригры чер-
ным нужно решиться на чрез-
вычайные меры. Тут у меня воз-
никла любопытная идея, и я
недолго колебался...
9.	...	f3— f2+!
После партии я из любопытства
17
спросил В. Горта, случалось ли
в прошлом нечто подобное в
королевском гамбите, и он отве-
тил: «Нет1» Идея проста: созда-
вая угрозы белому королю, чер-
ные хотят ускорить развитие
своих фигур, которое затруднено
превосходством противника в
центре. Жертвуя одну за другой
две пешки, черные стремятся
вытащить вражеского короля в
«чисто поле», и его возвращение
в безопасное место будет стоить
белым драгоценного времени.
Черным выгодно вскрыть коро-
левский фланг и получить опор-
ные пункты для своих фигур на
линии «g», раз перевес белых
в центре мешает сделать это еще
где-нибудь.
Вероятно, возможны здесь и
другие продолжения: кто возь-
мется за доской оценить пози-
цию, например, после 9. . .Kf6
10. gf gf 11. Ch3? Ход в партии
по крайней мере связан с ясным
(на первый взгляд) планом.
10.	Kpel : f2	g4—g3+
В этом соль предыдущего хода.
11.	Kpf2:g3	Kg8— f6
12.	Cfl—е2 JIh8—g8+!?
Непросто было предположить,
что точнее другой порядок ходов:
12. . .Kg4! 13. С : g4 Лg8 14.
Kpf2 С : g4.
13.	Kpg3—f2 Kf6-g4+
14.	Ce2 : g4!?
Гораздо более сложные задачи
выдвигало перед черными 14.
Kpel (или, может быть, 14. КрП);
при указанном выше порядке
ходов белые лишались этой
возможности. Рассмотрим такой
вариант: 14. Kpel Ф16 15. Kcd5
Ф : d4 16.С : g4C : g4 17. Ф : d4
К : d4 18. Kf6+ (незащищен-
ность поля f6 весьма неприятна
для черных) 18. . .Kpf8 19. К : g8
Кр : g8 20. Kd5 Cg7 21. сЗ Ке2
22. Kpf2 Се5 с неясной игрой,
14.	...	Сс8 : g4
15.	Фdl— d3	Ch6—g7!
Поскольку 16. d5 Ke5 не сулит
белым ничего хорошего, они
вынуждены расположить слона
на третьей горизонтали, пере-
крывая путь собственному фер-
зю. К тому же поле f6 теперь за-
щищено от нападений белых
коней с пункта d5.
16.	Cel—еЗ Фб8—d7
Ценой пешек черные осуществи-
ли свою главную цель — разви-
тие фигур, особенно ферзевого
фланга.
17.	КсЗ—е2	0—0—0
18.	Ке2—g3	il— f5l
Ради укрепления обороны белые
перевели еще одного коня на
королевский фланг, однако
новая жертва пешки разрушает
их надежды консолидировать
позицию. Теперь вскрывается и
линия «f».
19.	Kg3 : f5 JId8—f8
20.	Kf5 : g7 Ф67 : g7
Разнопольные слоны часто лишь
увеличивают перевес атакую-
щей стороны, так что черные не
возражают против подобного
размена. Для них важнее выиг-
рать время, чтобы полностью
мобилизовать свои силы.
18
21.	Kpf2—el
Нужно скорее бежать в безопас-
ное место. Об этом свидетельст-
вует, к примеру, вариант 21.
g3 Ch5! 22. ЛЬ§1 Ф§4!
21.	...	Кеб—Ь4!
Своевременный боковой удар.
Черные готовы принести коня
в жертву ради отвлечения силь-
нейшей фигуры противника от
центральной зоны, где под угро-
зой находится белый король.
22.	ФбЗ—сЗ	Ф§7—е7
23.	ФсЗ : Ь4	Л18 : 14!
Только так. В случае 23. . .
Ф : е4 24. ФЬЗ! нельзя играть
24. . .Л : f4 из-за удара на g8.
24.	Kpel— d2
Возможно, более трудные проб-
лемы ставило 24. е5 Ле4 25..
Kpd2 Ch5, хотя и тогда после
26. Лagl Jlg3! у черных сильная
атака.
24.	... Фе7 : е4
На эту позицию черные шли, рас-
считывая свой 21-й ход. После
25. С : f4 Ф : 14+ белому коро-
лю не скрыться.
25.	Ла1— gl?
Лучше 25. Jlhgl, сохраняя дру-
гую ладью для защиты линии
«е». Следующий ход черных
ведет к катастрофе.
25.	... Cg4—15
26. ФЬ4—ЬЗ
Ладья на 14 по-прежнему непри-
косновенна.
26.	...	Лg8—g3l
Эффектнее, чем 26. . .Л : g2+,
что, впрочем, также достаточно
для победы.
27. ЛЫ—Ь2 Л14—12+
Белые сдались. После 28. С : 12
Л : ЬЗ 29. ab Ф : с2+ 30. КреЗ
®d3+ 31. Kpf4 Фе4+ 32. Kpg5
Og4+ они получают мат.
№ 2. Королевский гамбит
КАЛЬВО — ГЛИГОРИЧ
Монти лья, 1977
1.	е2—е4	е7—е5
2.	12—14	е5 : 14
3.	Kgl—13
Весьма интересен и ход 3. Сс4,
и неясно, так ли сильно 3. . .
ФЬ4+. В партии Фишер — Эванс
(чемпионат США, 1963/64) пос-
ледовало: 4. KpH d6 5. КсЗ Себ
6. Фе2 сб 7. К13 Фе7 8. d4 С : с4
9. Ф : с4 g5 10. е5 d5 11. ФбЗ
Каб 12. Ке2 КЬ4 13. ®dl 0—0—0
14. сЗ Каб 15. Ь4 g4 16. Kh2 с
лучшими шансами у белых.
Но у черных есть более актив-
ные продолжения: 3. . .К16 (не
столь впечатляет 3. . .Ке7 4.
КсЗ сб 5. К13 d5 6. СЬЗ de 7.
К : е4 Kd5, Фишер — Минич,
Винковцы, 1968, или 3. . .d5 4.
С : d5 — 4. ed ФЬ4+ 5. КрИ
Cd6 6. К13 ФЬ5 7. КсЗ Ке7 8.
d4, Блэкберн — Шлехтер,
Вена, 1908—4. . .К16 — слабее
4. . ,ФЬ4+ 5. КрП, см. партии
Тейхман — Пильсбери, Вена,
1903, и Тарраш — Пильсбери,
Монте-Карло, 1903—5. КсЗ СЬ4
6. К13 С : сЗ 7. de сб 8. Сс4 Ф :
dl+ 9. Кр : dl 0—0 10. С : 14
К : е4 11. Ле1 и т. д.) 4. КсЗ
(пассивнее 4. d3 d5 5. ed Cd6 6.
19
Фе2+ Се7 7. КсЗ 0—0 8. Cd2,
Помар — Портиш, Ницца, 1974)
4. . ,d5 (заслуживает внимания
также 4. . .сб 5. СЬЗ d5 6. ed cd
7. d4 Cd6 8. Kge2 0—0 9. 0—0
g5 10. K:d5 Kc6 11. сЗ К : d5 12.
C : d5 Ke7 13. Ce4 f5, Шпиль-
ман — Боголюбов, Моравска-
Острава, 1923) 5. edCd6 6. Фе2+
Се7 7. d4 0—0 8. Kf3 сб 9. С : f4
cd 10. СЬЗ Кеб 11. 0—0 Cg4
12. JIfel! Лс8 13. Kphl Cb4
14. ФбЗ с обоюдными шансами
(Бронштейн — Клован, 42-й
чемпионат СССР, Одесса, 1974).
3.	...	d7—d6
Проблемы, связанные с азарт-
ным продолжением 3. . .g5,
нельзя считать решенными. На-
пример: 4. h4 g4 5. Ке5 d6!
(вместо рекомендованного Фи-
шером 5. . .Kf6 или 5. . .Cg7
6. К : g4 d5 7. ed? — правильно
7. d4—7. . ,Фе7+! 8. Kpf2Cd4+
9. Kpf3 h5 10. Kf2 Cg4+ 11.
К : g4 hg+ 12. Kp : g4 Kf6+
13. Kph3 Ke4, и белые сдались,
Грузман — Арканов, первен-
ство ЦДЛ, Москва, 1978) 6.
К : g4 Kf6 с хорошей контриг-
рой у черных.
4.	d2—d4
В партии Спасский — Портиш
из матча РСФСР — Венгрия бы-
ло сыграно 4. Сс4 Ьб 5. d4 g5
6. g3!? Кеб 7. gf!? (солиднее
7. сЗ) 7. . ,g4! 8. Kgl ФЬ4+ 9.
Kpfl Kf6 10. КсЗ g3 11. Kpg2
gh 12. Л : h2 Лg8+ 13. Kphl,
и здесь наиболее обещающим бы-
ло 13. . .®g3!
4.	...	g7—g5
5.	Cfl—c4 g5—g4!
После долгого обдумывания я
решил, что это последователь-
нее, чем 5. . .Cg7 или 5. . .h6.
6.	0—0
Жертва фигуры практически
вынужденна, так как 6. Kgl
ФЬ4+ не сулит ничего хоро-
шего.
6.	... g4 : f3
7.	ФсП : f3	Фа8—f6!
Лучший способ обезопасить дав-
ление белых по линии «f».
8.	е4—е5
Путем вскрытия линий белые
рассчитывают получить атаку,
которая компенсировала бы
пожертвованную фигуру.
8.	... d6 : е5
9.	d4 : е5 ФГ6 : е5
10.	Сс4 : f7+?!
Белые увидели, что 10. С : f4
не проходит из-за 10. . .Фа4+ и
11. . .Ф : с4, и решились на но-
вую жертву в надежде использо-
вать открытую позицию вражес-
кого короля. Заслуживало вни-
мания 10. ФЬЗ.
10.	... Кре8 : f7
11.	Cel : f4 Фе5—f5!
Выражая готовность вернуть
часть материальных излишков
ради ослабления неприятельс-
кой атаки.
12.	КЫ—d2
Таким образом создать перед
черными какие-либо проблемы
невозможно. Однако белые уже
перешли грань допустимого рис-
ка. Даже после сильнейшего 12.
20
ФсЗ Сс5+ 13. СеЗ С : еЗ+ 14.
Ф : еЗ Ф : fl+ 15. Кр : fl Kf6
16. ФЬЗ+ Себ 17. Ф : Ь7 Kbd7
перевес на стороне черных.
12.	... Kg8— f6
13.	Ла1—el	Cf8—с5+
14.	Kpgl—hl	JIh8—e8!
Ключевой ход, решающий исход
борьбы. Черные отражают угро-
зу 15. Леб и уменьшают атакую-
щий потенциал противника.
15.	Ле1 : е8 Kpf7 : е8
16.	ФГЗ—сЗ КЬ8—сб!
17.	Cf4 : с7
Или 17. СеЗ СЬ4; черным доста-
точно одной лишней фигуры.
17.	...	Сс5—d4
18.	ФсЗ—g3 Ф15—g4
19.	ФgЗ—el+ Сс8—еб.
20.	h2—h3	Фg4—g8
21.	с2—сЗ	Кре8—d7!
22.	сЗ : d4	Себ—d5
Вернув одну из двух лишних
фигур, черные существенно улуч-
шили свою позицию и переходят
в контрнаступление.
23.	Фе1—е2
На 23. Cg3 сильно 23. . ,Kh5.
Давление на пункт g2 делает
задачу черных простой.
23.	...	Ла8—е8
24. Сс7—е5	Кеб : d4
Белые сдались.
Венская партия
С годами я разлюбил суету боль-
ших городов и охотнее играю
в маленьких местечках с чистым
воздухом и приятным климатом.
Особенно волшебен калифорний-
ский городок Лон-Пайн с его
солнцем и горным воздухом.
Несколько раз я играл здесь с
успехом на «сильнейших в мире
турнирах по швейцарской систе-
ме» (так гласит реклама), вы-
держивая конкуренцию изве-
стных гроссмейстеров и талант-
ливой молодежи.
№ 3. Венская партия
ЛАРСЕН - ГЛИГОРИЧ
Лон-Пайн, 1981
1. е2—е4 е7—е5 2. Cf 1— с4 Kg8—
f6 3. d2—d3 Kb8—сб 4. Kbl—сЗ.
Из дебюта слона игра пере-
шла в известный вариант вен-
ской партии.
4.	...	Cf8— с5!
С тем же противником я имел
однажды трудности после 4. . .
Ка5!? 5. Kge2 К : с4 6. de и
т. д. Лучше вывести на актив-
ную позицию еще одну фигуру.
5.	Cel—g5
После 5. Kf3 получался симмет-
ричный вариант итальянской
партии. Ларсен всегда ищет но-
вые пути.
5.	...	Ь7—Ь6
6.	Cg5—Ь4	а7—аб!
Обеспечивая слону убежище на
а7. В случае 6. . .d6 неприят-
но 7. Ка4!
7.	КсЗ—d5	g7—g5
8.	Ch4—g3	d7—d6
9.	c2—c3	Kf6 : d5
10.	Cc4:d5	<Dd8— f6
11.	Kgl—e2	Kc6—e7
С темпом переводя коня на тот
фланг, где разгорается борьба.
12.	Cd5—ЬЗ	Ке7—g6
13.	d3—d4	Сс5—Ь6
14.	Odl—d2	h6—h5!
Черные еще более увеличивают
свой пространственный перевес
и блокируют королевский фланг
с тем, чтобы их слабости не смог
использовать противник.
15.	Ь2—ЬЗ
Беда в том, что нельзя играть
21
15. f3 ввиду 15. . ,h4 16. Cf2
h3! В результате белые обречены
на пассивность на королевском
фланге и должны искать контр-
игру в центре.
15.	...	h5—h4
16.	Cg3—h2	Cc8—еб
17.	СЬЗ : еб!?
Ошибка, передающая инициа-
тиву противнику. Следовало иг-
рать 17. f3 с равенством. Те-
перь же сдвоенная пешка «е» у
черных станет дополнительным
ресурсом для нанесения ударов
в центре.
17.	...	f7 : еб
18.	0—0—0	0—0—0
Черные успешно закончили раз-
витие и стоят активно. Конечно,
не 18. . .Ф : f2? 19. Ф : g5.
19	12_f3
Маневр 19. Kgl и 20. Kf3 был
бы слишком медленным.
19.	...	Kg6— f4
20.	Ке2 : f4 g5 : f4!
Вскрывает линию «g» и обрекает
белого слона на пассивность.
21.	ЛЫ—el	ЛЬ8—g8
22.	Ле1—е2	е5 : d4!
23.	сЗ : d4 еб—е5
Вот для чего пригодилась сдво-
енная пешка «е»! Теперь у
черных явный перевес.
24.	Ch2—gl	е5 : d4
25.	Cgl : d4	Cb6 : d4
26.	Фd2 : d4	Ф16 : d4
27.	Лdl : d4	Лg8—g5
Черные пешки f4 и h4 парали-
зуют пешечное большинство бе-
лых на королевском фланге, а
на другой половине доски у
черных фактически лишняя пеш-
ка.
Теперь остается лишь техни-
ческая задача, как реализовать
этот перевес в ладейном оконча-
нии.
28.	Kpcl—dl	Лd8—g8
29.	Лd4—d2	Лg5—е5
30.	Kpdl—el	Лg8—g5
31.	Kpel—f2	Ле5—c5
He совсем обычным способом
черная ладья захватывает линию.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
Белые
Л62—d4
Ле2—d2
Kpf2—е2
Кре2—f2
Kpf2—е2
Кре2—dl
с полным
Лg5—е5
Крс8—d7
Ле5—g5
Лg5—е5
Леб—g5
основанием
считали, что на 37. Kpf2 после-
довало бы 37. . .Креб. Испыты-
вая недостаток времени, черные
вынуждены были повторять хо-
ды.
37.	...	Kpd7—еб
38.	а2—а4
Если 38. Ь4, то 38. . .ЛсЗ.
38.	... аб—а51
39.	Kpdl—el	Лg5—е5
40.	Kpel—f2	Лс5—cl!
Грозит 41. . .Лес5. Поэтому бе-
лые вынуждены разменять одну
пару ладей, что увеличивает
перевес черных, связанный с
подвижностью их пешечной мас-
сы на ферзевом фланге.
41.	Л62—dl	Лс1 : dl
42.	Лd4 : dl	Леб—с5
Линию «с» захватывает другая
ладья. Эндшпиль очень труден
22
для белых из-за отсутствия ка-
кой-либо контригры.
43.	JIdl—d2	с7—сб
Наконец-то и этот ход возможен.
44.	Kpf2—е2	Лс5—с4
45.	Ь2—ЬЗ	Лс4—Ь4
46.	Л(12—d3	Креб—е5
47.	лаз—сЗ
Сразу проигрывало 47. Kpd2
Л<14!
47.	...	d6—d5
48.	е4 : d5	Кре5 : d5
49.	Кре2—d2
Активная ладья, лучшее поло-
жение короля и лишняя пешка
на ферзевом фланге — все это
определяет перевес черных.
49.	...	ЛЬ4—d4+
Заставляя белого короля опре-
делиться, на каком фланге ему
остаться. Между тем черные
упускают простой выигрыш, до-
стигавшийся путем 49. . .с5!,
и на 50. Kpd3—50. . .Л : ЬЗ!
51. Л : ЬЗ с4+; или 50. ЛбЗ+
Л64 51. КрсЗ Л : d3+ 52. Кр :d3
Ь6 53. КрсЗ с4! 54. Ьс+ Крс5
55. Kpd3 (55. КрЬЗ Kpd4) 55. . .
КрЬ4 56. Кре4 Кр : а4 57. Кр :f4
КрЬЗ, и черная пешка «а» бы-
стрее проходит в ферзи.
50.	Kpd2—cl!	сб—с5
51.	ЛсЗ—с2!	с5—с4
52.	Kpcl—Ь2	с4 : ЬЗ
53.	КрЬ2 : ЬЗ	Л64—d3+
54.	КрЬЗ—а2
На 54. КрЬ2 следует 54. . ,Ь6!
Ходом в партии белые пытаются
оставить линию «Ь» для ладьи.
54.	...	Kpd5—d4
55. Лс2—е2
Нельзя пропускать короля на еЗ.
55.	...	Kpd4—сЗ!
Грозит 56. . .Л62+ с выигры-
шем.
56.	Ле2—е5
57.	Кра2—аЗ
58.	Ле5 : а5
59.	Лаб—Ь5
60.	ЛЬ5 : Ь7
ЛйЗ—d2+
Лd2 : g2
Лб2—g3
ЛgЗ : ЬЗ
ЛЬЗ—Ы!
На доске материальное равен-
ство, но у черных гораздо более
активный король и продвинутая
проходная, поэтому эндшпиль
для них выигран. Конечно, не-
льзя было 60. . .Л : f3? 61. ЛЬЗ+.
61. КраЗ—а2	Ь4—ЬЗ!
62. ЛЬ7— f7
У белых нет хорошей защиты.
Главный вариант заключался в
62. а5 Лgl 63. ЛЬ7 Лg5! 64. Л :
ЬЗ Л : а5+ 65. КрЫ Kpd2!, и
после 66. . .КреЗ белые могут
сдаться, так как пешка «Ь>
теряется, а король отрезан на
другой стороне доски.
62.	... ЛЫ—fl
63. ЛГ7—Ь7
Грозило также 63. . .Ь2.
63.	...	JIfl—f2H-I
64.	Кра2—аЗ	ЛГ2 : f3
65.	а4—а5	КрсЗ—с4+
66.	КраЗ—а4!?
И в случае 66. КрЬ2 ЛЬЗ-|- 67.
Крс2 ЛаЗ 68. Kpd2 Ла2+ 69.
Kpel Ь2 70. Kpfl f3 черные вы-
игрывали.
66.	...	Л13— fl
67. ЛЬ7—с7+
Не помогает 67. Л : ЬЗ Ла1 +
68. ЛаЗ Л : аЗ+ 69. Кр : аЗ f3 70.
аб f2 71. а7 НФ 72. а8Ф Фа1 + .
23
67. . ,Kpc4—d5 68. Лс7—с2
ЛЯ—а1 + 69. Кра4—Ь5 Ла1—
Ы+ 70. КрЬ5—аб ЛЫ—Ь8! 71.
Лс2—Ь2 ЛЬ8—h8 72. Краб—
Ь7 Kpd5—е4 73. а5—аб Кре4—
f3! 74. аб—а7 Kpf3—g3 75. ЛЬ2—
hl h3—h2 76. ЛЫ—cl f4—f3.
Белые сдались.
Русская партия
Эта партия — еще один пример
того, как белые получают в
симметричном положении пере-
вес благодаря лишнему темпу.
Может быть, в связи с этим и
Р. Фишер, и А. Карпов охотнее
играют 3. К : е5.
Л® 4. Русская партия
ГЛИГОРИЧ - ОЛАФССОН
Гастингс, 1956/57
1.	е2—е4 е7—е5
2.	Kgl—f3	Kg8—f6
3.	d2—d4	Kf6 : e4
Возможно, черным следует по-
искать путь к уравнению в
открытой позиции после 3. . .
ed 4. е5 Ке4 5. Ф : d4 d5 6. ed
К : d6 7. КсЗ Кеб 8. Ф14 g6!
4.	Cfl—d3	d7—d5
5.	Kf3 : e5
Белым отнюдь не вредит тот
факт, что их конь уже стоит на
е5, а не на f3, в главном вариан-
те. Во всяком случае, они пер-
выми подрывают позицию не-
приятельского коня в центре, а
это важно для получения ини-
циативы.
5.	...	Cf8—е7
Солиднее, чем 5. . .Cd6, как бы-
ло в моей партии с Ч. Алексан-
дером. Черные укрепляют свой
королевский фланг; о равноправ-
ных шансах им не приходится
думать.
’ 6.	0—0
Kb8—d7
Б. Ларсен тоже применял этот
ход. В партии Глигорич — Гуд-
мундссон (Амстердам, 1950) бы-
ло сыграно 6. . .0—0 7. с4 Kf6
8. КсЗ Kbd7 9. Cg5 de 10. С : с4
КЬ6 11. СЬЗ Kfd5 12. С : е7 К :
е7 13. ФТЗ Себ 14. С : еб fe 15.
Ф : Ь7 Ф : d4 16. Ф : с7 с преи-
муществом у белых.
7.	с2—с4	с7—сб
Не проходит 7. . .К : е5 8. de
Кс5 из-за 9. cd.
8.	с4 : d5 сб : d5
9.	КЫ—сЗ	Ке4 : сЗ
10.	Ь2 : сЗ Kd7 : е5?!
Предоставляя белым пешечное
преимущество на королевском
фланге.
11.	d4:e5	0—0
12.	Cel—еЗ	Ь7—Ь6
13.	СеЗ—d4	Се7—с5
14.	Ф61—Ь5	Ь7—Ьб
15.	f2— f4
Простыми средствами (грозит
f4—f5—f6) белые получают ощу-
тимое давление.
15.	...	®d8—е7
16.	Kpgl— hl Сс5 : d4
17.	c3:d4	f7—f5
He видно другого способа зас-
топорить пешечную лавину бе-
лых. Однако это означает серь-
езную позиционную уступку.
Плохо 17. . .ФЬ4 ввиду 18. Лadl.
24
18.	Ла1—cl	Сс8—еб
19.	g2—g4!	Фе7—f7
Лучшего нет. 19. . .fg 20. Ф§6
равносильно самоубийству.
20.	ФЬ5 : f7	JIf8 : f7
21.	Лс1—сб!	Ла8—е8
22.	Kphl—g2
Стратегически позиция черных
проиграна.
22.	...	Себ—d7
23.	Лсб—d6	f5 : g4
Жертва качества — последняя
надежда. Если 23. . .Леб, то
24. Л : d7 Л : d7 25. С : f5.
24.	Cd3—g6	Cd7—f5
25.	Cg6 : f7+	Kpg8 : f7
26.	ЛИ—cl	Ле8—e7
27.	Kpg2—g3	Cf5—еб
28.	Лd6 : еб! Ле7 : еб
Или 28. . .Кр : еб 29. Кр : g4
JId7 30. f5+ Кре7 31. Kph5.
29.	f4—f5	Леб—e7
30.	Kpg3 : g4	Ле7—b7
31.	JIcl—c8	a7—a5
32.	Kpg4— f4	Kpf7—e7
33.	e5—еб	Kpe7—d6
Нельзя допускать 34. Kpe5 и
35. Лg8.
34.	Лс8—d8+ Kpd6—е7 35.
Лс18 : d5 Ь6—Ь5 36. Kpf4—е5
а5—а4 37. Лd5—с5 Ь5—Ь4 38.
d4—d5 Ь4—ЬЗ 39. а2 : ЬЗ а4 : ЬЗ
40. d5—d6+ Кре7—d8 41. еб—
е7+ Kpd8—d7 42. Лс5—с7+.
Черные сдались.
На всех зональных турнирах
ФИДЕ, где мне довелось участ-
вовать, я завоевывал право
продолжить борьбу в межзональ-
ном турнире. Но самым трудным
для меня был турнир в Дублине,
где после неудачного старта мне
пришлось выиграть ряд партий
у сильных соперников, чтобы
пробиться в тройку победителей.
№ 5. Русская партия
ГЛИГОРИЧ — АЛЕКСАНДЕР
Дублин, 1957
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl—f3	Kg8— f6
3.	d2—d4	Kf6 : e4
Теперь получается позиция,
похожая на ту, что возникает в
главном варианте (3. К : е5 d6
4. Kf3 К : е4 5. d4 d5), с той лишь
разницей, что белый конь стоит
на е5, а не на f3. Но мне это как
раз больше нравилось.
4.	Cfl— d3 d7—d5
5.	Kf3 : e5	Cf8—d6!?
Осторожнее было 5. . .Ce7, за-
ботясь о защите королевского
фланга. В возникающей сим-
метричной позиции лишний темп
у белых приобретает особое зна-
чение.
6.	КЫ—сЗ!
Уже потом я узнал, что это тео-
ретическая новинка. Ход этот
я сделал по наитию, полагая, что
нужно действовать энергично и
первым напасть на централизо-
ванного коня противника.
6.	... Ке4—f6
Мой противник, опытный между-
народный мастер, полчаса раз-
мышлял над этим ходом. Види-
мо, неожиданный выпад спутал
весь его дебютный план. На
6. . .СЬ4 возможно агрессивное
25
7.	О—О К : сЗ (если 7. . .С : сЗ
8. Ьс К : сЗ?, то 9. Фе1 или ФЬб)
8. be С : сЗ 9. СаЗ! С : al 10.
ФЬ5! g6 11. К : g6 с разгромной
атакой.
7.	0—0 КЬ8—сб
8.	ЛИ—el 0—0
9.	Cel—g5
Попытка черных копировать иг-
ру соперника не привела к доб-
ру. При симметричном положе-
нии у белых уже на три разви-
тых фигуры больше (Jlel, Cg5,
Кеб), грозит 10. К : d5. Отста-
вая на два-три темпа, черные
обречены на пассивную защиту.
9.	...	Сс8—еб
10. КсЗ—Ь5
Переходя на позиционные рель-
сы. Мне не нравилось продол-
жение 10. ЛеЗ Ьб, и неясно 11.
С : h6 gh 12. JIg3+ Kg4 (но не
12. . .Kph8? 13. Ф<12Г) 13. ЬЗ
К : еб, или 13. К : g4 С : g3,
или 13. Л : g4+ С : g4 14. Ф :
g4+ Фg5 и т. д.
10.	...	Cd6—е7
11.	Cg5— f4 Кеб : еб
Грозило 12. К : сб и 13. К : с7,
а 11. . .Ке8 пропускает белого
ферзя на Ьб.
12.	d4 : еб
Теперь у белых пешечное боль-
шинство на королевском фланге,
им легче штурмовать позицию
вражеского короля.
12.	...	Kf6—d7
13.	с2—сЗ	Jlf8—е8
14.	КЬб—d4	Kd7— f8
15.	Ф61—h5	g7—g6
Черные не могут допустить 16.
К : еб fe с ослаблением пешеч-
ной структуры.
16.	ФЬб—h6	Фб8—d7
17. Cf4—g5
Угроза 18. Cf6 вынуждает раз-
мен слонов, что, в свою очередь,
ослабляет черные поля в лагере
противника.
17.	... Се7 : g5
18.	ФЬб : g5	Ф67—е7
19.	®g5—g3	Себ—d7
Относительно лучшее. Теперь
грозит 20. . .сб 21. КЬб С : Ьб
22. С : Ьб Лed8, что сразу не
проходило из-за маневра Kd4—
Ьб—d6.
20.	f2—14	с7—сб
21.	Kd4—f3	f7— f5
Ради отражения угрозы f4—f5
черные запирают королевский
фланг, но теперь у белых дли-
тельное позиционное преимуще-
ство благодаря защищенной
проходной на еб.
22.	Cd3—с2	Kpg8—Ь8
Чтобы иметь возможность сыг-
рать Кеб, не допуская С : f5.
23.	Ла1—dl	Cd7—сб
24.	Kf3—g5	Kf8—еб
25.	Kg5 : еб	Фе7 : еб
26.	Л61—d2	а7—аб
Предупредительная мера против
Ь2—Ь4.
27.	Сс2—dl	Ла8—d8
28.	Cdl—f3	Л68—d7
29.	ФgЗ—f2	Ь7—Ьб
Ослабляет положение слона, но
черные боялись снять блокаду
с пешки еб и не стали играть
29. . ,Фе7.
30.	h2—ЬЗ
26
Предоставляя королю убежище
на h2 и подготавливая g2—g4.
30.	...	Ле8—<18
31.	Ф12—Ь4!	JId8—f8
Нужно защитить поле f6. Плохо
31. . .d4? 32. С : сб Ф : сб 33.
еб JId6 34. Ф16+ Kpg8 35. Ф17+
Kph8 36. е7, и белые выигры-
вают.
32.	КрП—Ь2	JId7—g7
33.	ФЬ4—g5	JIg7—d7
34.	Jlel— dl
Черным приходится думать и о
пешке d5, и об угрозе g2—g4.
34.	...	Kph8—g7
35.	Фg5—Ь4	Ь7—h5
36.	Ф114—g5	Kpg7—h7
37.	JIdl—el	JIf8—e8
38.	g2—g4
На три хода, оставшихся до
контроля, у черных было в сред-
нем секунд по десять.
38.	... Ь5 : g4
39.	ЬЗ : g4 Kph7—g8
В предвидении 40. Kpg3 и с
угрозой шаха по линии «Ь».
40.	Kph2—g3	4d7—Ь7
41.	сЗ—с4
Заключительный удар. Нельзя
41. . .d4 из-за 42. gf и т. д.
41.	... f5 : g4
42. Cf3 : g4.
Черные сдались. Если 42. . .
Ф17, то 43. cd С : d5 44. Л : d5
Ф : d5 45. Ф : g6+.
Испанская партия
В начальный период своей шах-
матной карьеры я обладал при-
родным даром игры в дебюте,
хорошо ощущал фактор времени.
Следующий пример в какой-то
мере иллюстрирует это. Пос-
мотрите, что получается, когда
черные недооценивают активное
расположение неприятельских
фигур и преждевременно вскры-
вают игру в центре.
№ 6. Испанская партия
ГЛИГОРИЧ — БИДЕВ
Полуфинал чемпионата Югославии,
Белград, 1946
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3
КЬ8—сб 3. СП—Ь5 а7—аб 4.
Cb5—а4 Kg8—f6 5. 0—0 Cf8—
е7 6. ЛИ—el Ъ7—Ь5 7. Са4—ЬЗ
0—0 8. с2—сЗ d7—d6 9. Ь2—
ЬЗ Сс8—Ь7.
В то время этот ход приме-
нялся редко. Идея И. Зайцева
10. d4 Ле8! 11. Kg5 JIf8! стала
известна гораздо позднее.
10.	d2—d3
Энергичнее 10. d4, но белым
хотелось ограничить действие
слона Ь7.
10.	...	Kf6—d7
11.	КЫ—d2	Kd7—с5
12.	СЬЗ—с2
Великий Филидор учил, что
фигуры должны располагаться
позади пешек, являющихся «ду-
шой» позиции. Действительно,
положение белых очень элас-
тично, и при любом вскрытии
игры их фигуры быстро ожи-
вают.
12.	...	d6—d5?
Черные заблуждаются, считая,
что они уже могут бороться за
27
инициативу. Безопаснее было
12. . .Cf6, продолжая укреплять
центральный опорный пункт е5.
Для подготовки прорыва они
потратили слишком много вре-
мени, и это становится причи-
ной их поражения. Посчитаем
темпы: два из них израсходова-
ны на перевод коня, удаливший
его от королевского фланга, еще
один потрачен на продвижение
пешки с d7 на d5 в два приема.
Правда, белые тоже не сразу
попадают пешкой на d4, но их
конь d2 вступает в игру с выиг-
рышем темпа, и наши матема-
тические выкладки дают оче-
видный плюс в пользу белых.
13.	е4 : d5 <М8 : d5
14.	Kd2— fl Ла8—d8
15. Kfl—еЗ
Уже видны недостатки 12-го хода
черных. Инициатива белых бы-
стро перерастает в неотразимую
атаку.
15.	...	Ф65—d7
16.	d3—d4!
Теперь накопленная энергия
белых фигур вырывается нару-
жу.
16.	... е5 : d4
После 16. . .е4 белый конь от-
ступал с f3, и пешка е4 терялась.
17.	сЗ : d4	<Dd7—с8
Пешка d4 неприкосновенна вви-
ду 17. . .К : d4 18. К : d4 Ф : d4
19. Ф : d4 Л : d4 20. Kf5.
18.	Cel—d2!
Значительно сильнее, чем 18.
С : Ь7+ Кр : Ь7 19. Фс2+ g6
20. de КЬ4 с контригрой у чер-
ных.
18.	...	Кс5—а4
Весьма неприятно для черных,
но и второго коня приходится
увести далеко от королевского
фланга. Опять нельзя 18. . .
К : d4? из-за 19. К : d4 Л : d4
20. Kf5.
19.	d4—d5	Кеб—Ь8
20.	КеЗ—f5	Се7—f6
21.	Kf3-g5	g7—g6
Форсированно проигрывало
21. . .Л : d5 22. ФЬ5 h6 23. Kh71
®d8 24. К : h6+ gh 25. Ф : h6.
22.	Kg5 : h7!
Начало уничтожения пешечно-
го прикрытия вражеского коро-
ля.
22.	... Kpg8 : Ь7
23.	Kf5—е7
С темпом открывая диагональ
слону с2.
23.	... Cf6 : е7
24.	Ф61—h5+ Kph7—g8
К тому же исходу вело 24. . о
Kpg7 25. Ф116+.
25.	Сс2 : g6 f7 : g6
26.	ФЬ5 : g6+ Kpg8—h8
27.	Ле1 : e7.
Черные сдались ввиду неиз-
бежного мата.
28
Мне было 25 лет, из них три
года «настоящих шахмат», когда
я играл эту партию. В то время
я одинаково охотно начинал иг-
ру ходом королевской и ферзе-
вой пешки. Лишь гораздо поз-
же, в связи со стремительным
развитием дебютной теории, я
решил сузить свой репертуар и
тем самым уменьшить себе забот.
№ 7. Испанская партия
ГЛИГОРИЧ — ТРИФУНОВИЧ
Будапешт, 194 8
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3
КЬ8—сб 3. Cfl— Ь5 Kg8—16 4.
0—0 К16 : е4 5. d2—d4 Cf8—e7.
За год до этой партии на 3-м
чемпионате Югославии Б. Тот
играл против меня 5. . .Kd6 б.
С : сб de 7. de Kf5, но после 8.
Ф : d8+ Кр : d8 получил худ-
ший эндшпиль. А через десять
лет на межзональном турнире
в Портороже в партиях с Р. Сан-
гинетти и О. Нейкирхом я до-
бился перевеса посредством 9.
КсЗ Кре8 10. Ке2! Себ 11. К14
Cd5 12. К : d5 cd 13. g4 Ke7
14. C14 c5 15. сЗ Kc6 16. JIadl
JId8 17. Л1е1.
6. Ф61—e2
Мне не хотелось продолжать 6.
Ле1, так как в этом случае
черные могли перейти в выше-
упомянутый вариант — 6. . .
Kd6 7. С : сб de 8. de К15 без
потери рокировки.
6.	... Ке4—d6
7.	СЬ5 : сб Ь7 : сб
Теперь плохо 7. . .de из-за 8.
de К15 9. JIdl.
8.	d4 : e5	Kd6—f5
Новинка П. Трифуновича. Тео-
рия рекомендует 8. . .Kb7.
9.	Фе2—е4	g7—g6
10.	Kf3—d4
Чтобы использовать слабости в
позиции черных, нужно прежде
всего разменять отлично распо-
ложенного коня f5.
10.	...	К15 : d4
11.	Фе4 : d4 0—0
12.	Cel—h6	Л18—e8
13.	КЫ—c3
Белые опережают соперника в
развитии, а их пешка е5 стес-
няет неприятельские фигуры.
В то же время у черных заботы
с отсталой пешкой «d».
13.	...	сб—с5
Оттесняя ферзя с грозной пози-
ции. Сомнительно 13. . .d6.
14.	Ф64—d2
Это сильнее, чем 14. Фе4 ЛЬ8
15. Kd5 СЬ7.
14.	...	Сс8—Ь7
15.	Ла1— dl	d7—d6
16.	Ф62—14	d6 : е5
Парадоксальное на вид, но
лучшее решение. Подозрительно
16. . .d5 ввиду 17. Ке4! с атакой
по черным полям, но не 17. К: d5
С : d5 18. с4 сб 19. Лd2 Фа5
20. cd cd 21. Л : d5 Ф : а2.
17. Ф14 : е5 Се7—18
18.	Лdl : d8
При наличии ферзей на доске
труднее использовать пешечные
слабости черных на ферзевом
фланге.
18.	...	Ле8	:	е5
19.	Л68 : а8	СЬ7	: а8
20.	Ch6 : 18
Размен слонов солиднее, чем
стратегически неясное 20. Cf4.
20.	... Kpg8 : 18
21.	ЛИ—dl	Кр18—е7
22.	12—13	Ле5—еб
23.	Kpgl—12	Леб—Ьб!?
Несомненно, лучше было прос-
тое 21. . .Лбб с идеей дать ко-
29
ролю возможность перехода на
ферзевый фланг. Ход в партии
ведет к осложнениям, выгодным
для белых.
24.	КсЗ—а4	ЛЬ6—Ь4
В случае 24. . .Лаб 25. К : с5
Л : а2 26. Л(17+ Кре8 (26. . .
Kpf6 27. Kd3) 27. Л : с7 Л : Ь2
28. Kd3 ЛЬ8 29. Л: а7 Лс8
30. с4 черные оставались без
пешки.
25.	Ь2—ЬЗ	ЛЬ4—d4
К перевесу белых вело 25. . .
с4 26. аЗ (26. Лd4? cb 27. Л : Ь4
Ьа) 26. . .ЛЬ8 27. Ъ4, и пешка с4
должна погибнуть.
26.	Лб1—d3
Разменивая ладьи, белые по-
путно хотят улучшить располо-
жение пешек.
26.	...	Л64 : d3
На 26. . .ЛЬ4 последовало бы
27. К : с5 Л : Ь2 28. Лd7+, а
26. . .Kpd6 27. КреЗ вело к
продолжению, случившемуся в
партии.
27. с2 : d3
Теперь слабая пешка с5 зафик-
сирована дважды, а пешка d3
может пригодиться для прорыва
в центре.
27.	...	Кре7—d6
28.	Kpf2—еЗ f7—f5
Неточность; однако даже после
28. . .g5 у черных нет полного
благополучия на королевском
фланге.
29.	Ь2—Ь4 Са8—сб
30.	Ка4—сЗ	Kpd6—е5
31.	g2-g3
Белые держат поле 14 про запас
для своего короля и ждут даль-
нейшего ослабления королев-
ского фланга противника.
31.	...	Ь7—Ь6
32.	13—14+
Грозило 32. . ,g5, так что даль-
ше выжидать уже нельзя.
32.	... Кре5—d6
33. КсЗ—dl
Отличный маневр. Белые ко-
роль и конь меняются местами.
Конь через еЗ и с4 грозит попасть
на е5, по дороге нападая на поле
d5 и пешку 15, поле же е4 не
имеет большого значения.
33.	...	Kpd6—d5?!
Похоже, черные не разгадали
плана соперника. Однако неяс-
но, могут ли они удержать пози-
цию после 33. . .Cd5 34. Kpd2
Себ 35. КеЗ Крсб 36. КрсЗ Kpd6
37. Кс4+ С : с4 38. Кр : с4
Крсб 39. d4 cd 40. Кр : d4 Kpd6
41. Ь4.
34. КреЗ—d2
Белый король отступает на шаг
назад, открывая свои истинные
намерения.
34.	... Kpd5—d6
После 34. . ,Kpd4 35. КеЗ Cd7
36. Кс2+ Kpd5 37. КреЗ Се8
38. КеЗ+ Kpd6 39. Кс4+ Kpd5
40. Ке5 черный слон был бы
привязан к полю е8, а белый
король грозил прорывом.
35.	Kdl—еЗ	Себ—d5?l
Уклоняясь от варианта, приве-
денного выше, черные выбирают
отнюдь не лучшее продолжение.
36.	Ь4—Ь5
30
Теперь черный слон низводится
до уровня пешки.
36.	...	Cd5— f7
37.	Ь5 : g6	Cf7 : g6
38.	Kpd2—c3	Kpd6—сб
39.	d3—d4
Пешка «d» выполняет свою глав-
ную задачу, пролагая путь ко-
ролю.
39.	...	Крсб—d6
40.	d4 : с5+ Kpd6 : с5
41.	а2—а4
Прежде чем объявить шах пеш-
кой «Ь», нужно отнять у черного
короля поле Ь5.
41.	...	Крс5—d6
42.	ЬЗ—Ь4 а7—аб
В случае 42. . .с5 белые играют
43. Ь5, получая отдаленную про-
ходную.
43.	КрсЗ—d4	Ь6—Ь5
44.	КеЗ—с4+ Kpd6—еб
45.	Kpd4—с5	Cg6—е8
46.	а4—а5	Се8—а4
47.	Кс4—еЗ	Са4—Ь5
В этом проигрышном для черных
окончании партия была отло-
жена.
48.	КеЗ—с2	Креб—е7
Слабее	48. ..Cd3	49. Kd4+
Kpd7	50. Kpd5 и	51. Кре5.
49.	Кс2—d4	СЬ5—d7
50.	Ь4—Ь5	аб : Ь5
51.	а5—аб	Cd7—с8
52.	аб—а7	Сс8—Ь7
53.	Kd4 : Ь5	Кре7—d7
54. КЬ5—d4	Cb7—e4
55. Kd4 : f5	Kpd7—c8
56. Kf5—g7	Kpc8—b7
57. Kg7:h5	Kpb7 : a7
58. Kh5—f6	Ce4—c2
59. Kf6—d5	• • •
Перед тем как начать движение
пешек на королевском фланге,
белые отсекают вражеского ко-
роля, отнимая у противника
последний шанс.
59.	... Кра7—Ь7
60. Kd5—е7!	с7—сб
61.	Ке7 : сб КрЬ7—с7
62.	Кеб—е5 Крс7—d8
63.	Крс5—d6 Сс2—ЬЗ
Контроль черных над полем еб
несуществен, так как теперь ре-
шает простой марш пешек.
64. g3—g4 Kpd8—е8 65. f4—
f5 Kpe8—f8 66. f5—f6 Cb3—a2
67. g4—g5 Ca2—ЬЗ 68. g5—g6
Cb3—a2 69. f6—f7. Черные сда-
лись.
А вот эта партия мне особен-
но нравится, потому что она
короткая.
№ 8. Испанская партия
СИЛИ-ГЛИГОРИЧ
Будапешт» 1948
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3
КЬ8—сб 3. СП—Ь5 а7—аб 4.
СЬ5—а4 Kg8—f6 5. 0—0 Cf8—е7
6. ЛИ— el Ь7—Ь5 7. Са4—ЬЗ
d7—d6 8. с2—сЗ 0—0 9. d2—d4
Сс8—g4 10. d4—d5 Кеб—a5 11.
СЬЗ—c2 c7—сб 12. d5 : сб.
После долголетних исследо-
ваний выяснилось, что энергич-
нее здесь 12. ЬЗ.
12.	...	Ф88—с7
13. Cel— g5?
Первопричина поражения бе-
лых — их ферзевый фланг ослаб-
ляется. Естественнее 13. Kbd2.
31
13.
14.	Ь2—ЬЗ!?
15.	Cg5 : f6
16.	Фс11—d3
17.	КЫ—d2
18.	Ла1—cl
19.	<Dd3 : d6?
Ka5—c4!
Kc4—b6
Ce7 : f6
Фс7 : сб
Ла8—c8
Фс7 : сЗ
Вроде бы вынужденный ход, но
он равносилен подписанию себе
смертного приговора.
19.	...	Лс8—сб
20. ®d6—аЗ
Ничего хорошего не давало 26.
ФбЗ ФЬ2.
20.	... Cg4 : f3l
21. Kd2:f3	КЬб—с4
Белые сдались ввиду потери по
меньшей мере фигуры.
Столкнувшись с необычным
планом в дебюте со стороны про-
тивника, я обычно следую прин-
ципу «решающего момента»,
согласно которому необходимо
найти правильный, возможно да-
же единственно верный, ход
(иногда целый план) в ключевой
ситуации, опровергающий не-
приятельский замысел. Осталь-
ное, согласно моей логике, «дело
техники» — проведение в жизнь
тех законов, которые управляют
ходом шахматной борьбы.
№ 9. Испанская партия
ГЛИГОРИЧ — ЛОМБАРДИ
XIII Олимпиада,
Мюнхен, 1958
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—13
КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 а7—аб 4.
СЬ5—а4 Kg8—f6 5. 0—0 Cf8—
е7 6. ЛИ—el Ь7—Ь5 7. Са4—
ЬЗ 0—0 8. с2—сЗ d7—d6 9.
Ь2—ЬЗ Кеб—а5 10. СЬЗ—с2 с7—
сб.
Американский гроссмейстер
постоянно применял этот ход,
пользовавшийся в то время
известной популярностью,—
черным надоели хлопоты с по-
лем d5 в вариантах после 10. . .
с5.
11.	а2—а4!
До этой партии обычно играли
11. d4 Фс7 12. Kbd2 Ле8 (или
12. . .Ьб 13. КП Ле8 14. Kg3
Cf8 15. Kh2 Кс4 16. ЬЗ КЬб)
13. КП Кс4 14. а4 КЬб с удов-
летворительной игрой у черных.
Оригинальное решение, приня-
тое белыми в данной встрече,
подчеркивает неудачное поло-
жение неприятельского коня а5
и общую «чувствительность»
позиции черных в районе ли-
нии «а» в тот момент, когда
противник еще недостаточно го-
тов к отражению возникающих
угроз. Если бы черная пешка
стояла на с5, то сейчас было бы
возможно 11. . .Ь4.
32
11.	...	Ла8—Ь8
Пассивный ход. Черные хотят
сохранить пешку на сб в слу-
чае размена на Ь5, чтобы конт-
ролировать поле d5.
12.	а4 : Ъ5 аб : Ь5
13.	d2—d4
Теперь этот удар в центре выиг-
рывает в силе, так как ферзь
черных связан защитой коня а5
и ход 13. . .Фс7 невозможен.
13.	...	Kf6—d7
14.	КЫ—d2	Се7—16
15.	Kd2—11	Ка5—с4
16.	Ь2—ЬЗ	Кс4—Ь6
17.	КП—еЗ!	g7—g6
Черные надежно укрепили важ-
ный пункт е5, но их легкие фи-
гуры расположены неудачно.
18.	КеЗ—g4	С16—g7
19.	d4 : е5!	Kd7 : е5
На 19. . .de последовало бы 20.
Фбб СЬ7 21. JIdl с дальней-
шим 22. СеЗ, и за черных не
видно разумного плана игры.
20.	К13 : е5 d6 : е5
21.	Kg4—Ьб-Н
Белые извлекают из позиции
максимум, получая преимуще-
ство двух слонов в окончании.
21.	... Cg7 : Ь6
22.	Cel : Ь6	Л18—е8
23.	®dl : d8
Без ферзей черным труднее за-
щищать слабости по черным
полям.
23.	... Ле8 : d8
24.	Ch6—g5	Л68—е8
25.	Ле1—dl
Благодаря слонам белые конт-
ролируют обе открытые линии.
25.	...	Сс8—еб
26. Л61—d6	сб—с5
27.	Cg5—еЗ	Ле8—с8
28.	Ла1—а7	Kpg8—18
29.	Сс2—dl	Ь7—Ь5
Черные пытаются воспрепятст-
вовать ходу 30. Cg4, после кото-
рого белые фигуры свободно
хозяйничали бы в их лагере.
30.	g2—g4!	Ь5 : g4
31.	Cdl:g4	Себ : g4
Грозило 32. Л : еб! fe 33. С : еб,
и на 33. . .Лсб — 34. СЬ6+
Кре8 35. Cf7+ Kpd8 36. Cg5+ с
матом.
32.	ЬЗ : g4 Kpf8—g7
Нельзя допускать 33. Л16.
33.	СеЗ—g5 Лс8—е8
34.	Cg5— f6+ Kpg7— f8
35.	Лбб—d3
От маневра ЛбЗ—ЬЗ—Ь8х нет
удовлетворительной защиты.
Черные жертвуют качество, что-
бы затянуть бесполезное сопро-
тивление.
35. . .Ле8—еб 36. g4—g5
Kpf8—g8 37. ЛбЗ—ЬЗ Леб : f6
38. g5 : f6 c5—c4 39. ЬЗ : c4
b5 : c4 40. Kpgl—g2 ЛЬ8—c8
41. Ла7—e7 Kb6—a4 42. Ле7 :
e5. Черные сдались.
В классических вариантах
испанской партии мне пришлись
по вкусу идеи В. Смыслова,
связанные с укреплением пешки
е5 посредством Л18—е8. Я не
раз применял эти идеи на прак-
тике и сделал свой вклад в их
разработку. Даже когда сам ав-
тор варианта Смыслов, видимо
2 № 1253
33
разочаровавшись в нем, пере- ।
стал его отстаивать и занялся
поисками других продолжений,
я еще долго играл этот вариант
за черных.
№10. Испанская партия
ТАЛЬ — ГЛИГОРИЧ
1-я партия матча,
Белград, 1968
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3
КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 а7—аб 4.
СЬб—а4 Kg8—f6 5. 0—0 Cf8—
е7 6. ЛИ—el Ь7—Ь5 7. Са4—ЬЗ
d7—d6 8. с2—сЗ 0—0 9. Ь2—
ЬЗ Ь7—Ьб.
Ход Смыслова, логическим
оправданием которого служит
мысль: «если белые могут пот-
ратить темп на Ь2—ЬЗ, то поче-
му черным нельзя сделать ана-
логичный ход?»
Идея хода Ь7—Ьб состоит в
том, чтобы отнять у белого коня
(а впоследствии и слона) поле
g5, освободить ладью от защиты
пешки f7 и поставить ее на е8,
укрепляя важный пункт еб.
Удержание пункта еб сущест-
венно для черных, которые не
должны допускать вскрытия
линий и диагоналей для хорошо
расположенных неприятельских
фигур.
Спустя много лет гроссмей-
стер И. Зайцев обнаружил, что
черные могут поставить ладью
на е8 и без предварительного
Ь7—Ьб, хотя в некоторых воз-
никающих позициях этот ход
может понадобиться позднее.
Так варианты Брейера, Смыс-
лова и Зайцева (Кеб—Ь8—d7,
ЛГ8—е8, Ь7—Ьб) часто перепле-
таются между собой, становясь
частью общей стратегической
линии черных!
Хотя все эти продолжения
появились значительно позже
классического варианта Чиго-
рина— 9. . .Каб 10. Сс2 сб 11.
d4 Фс7, они стали в современ-
ной турнирной практике одним
из главных методов защиты.
Для Таля мой ход в первой
партии белградского матча пре-
тендентов вовсе не был неожи-
данным, так как за год до этого
я дважды, в Москве и Будве,
уже применял его против того
же соперника.
10.	d2—d4	ЛГ8—е8
11.	КЫ—d2	Се7—f8
12.	Kd2— fl
Вместо этого стандартного пере-
вода коня на королевский фланг
белые могут оставить его на d2,
откуда он защищает пешку е4,
а сэкономленные два темпа
использовать для развития и
захвата пространства на ферзе-
вом фланге путем 12. аЗ СЬ7
13. Сс2 (неясно 13. Са2 Ка7!?
14. Ь4 ed 15. К : d4 сб 16. Kf5
g6 17. Kg3 с4 18. СЫ Кеб 19.
f4 аб 20. СЬ2 ФЬ6+ 21. КрЬ2
Cg7 22. Kf3 ab 23. ab Лad8 24.
Фс2 Kd7, P. Бирн — Глигорич,
Сус, 1967) с намерением продол-
жать 14. Ь4, 15. СЬ2 и при слу-
чае 16. с4.
Именно так (с перестановкой
ходов) протекала наша москов-
ская партия с Талем в 1967 го-
ду, но там я сразу принял контр-
меры в центре: 13. . .d5 14. ed
(заслуживает внимания 14. de
К : еб 15. К : еб Л : еб 16. f4
Ссб+ 17. Kphl, Матанович —
Глигорич, Скопле, 1968; как я
потом обнаружил, жертва ка-
34
1968 год, Белград. Четвертьфинальный матч претендентов. Слева М. Таль
чества на е4 дает черным до-
вольно прочную позицию) 14...
Ф : d5 15. Ке4 ed! 16. К : f6+
gf 17. Л : е8 Л ; е8 18. Od31?
f5 с хорошей игрой у черных.
12.	...	Сс8—Ь7
Чаще нграли 12. . .G17, от-
куда слон лучше защищает оба
фланга (поля Ь5 и f5). Однако
на Ь7 слон стоит активнее, спо-
собствуя проведению удара d6—
d5.
Этот контрвыпад впервые
был осуществлен в партии
Штейн — Спасский (межзональ-
ный турнир, Амстердам, 1964),
но потом забыт, и я «воскресил»
его через три года, сделав своим
главным оружием за черных в
открытых дебютах в цикле
соревнований на первенство ми-
ра 1967—1968 годов.
13.	КП—g3	Кеб—а5
Поскольку пункт е5 защищен,
черные могут приступить к про-
движению пешек ферзевого
фланга.
14.	СЬЗ—с2	Ка5—с4!
С ходом с7—с5 можно подо-
ждать. Первая задача — ввести
коня в игру «по Филидору и
Брейеру», то есть поставить его
позади своих пешек, чтобы он
поддерживал действия в центре
и защищал важные поля.
15.	а2—а4
Слон на Ь7 не защищает пеш-
ку Ь5. Белые пытаются исполь-
зовать это обстоятельство, по-
лагая, что контрудар против-
2*
35
ника в центре не вполне коррек-
тен.
Другая возможность состоит
в 15. ЬЗ КЬб 16. СЬ2 с5, но после
17. de (или 17. Ф62 Фс7 18.
JIadl а5 19. СЫ с4 20. СаЗ JIad8
21. d5 Ла8 22. Ь4 ab 23. С : Ь4
Сс8 24. КЬ2 Ка4 25. f4 ef 26.
Ф : f4 Kd7 27. Kf5 Ke5 28. Ле2
Кс5 29. Kg4 С : f5 30. Ф : f5
Kcd3 с отличной контригрой,
Кавалек — Глигорич, Сус, 1967)
17. . .de 18. с4! Фс7 19. Фе2
Ь4! 20. Лаб1 Kbd7 21. Kh2
КЬ8 22. Kf5 Кеб у черных впол-
не приемлемая позиция (Гел-
лер — Глигорич, матч СССР —
Югославия, Сочи, 1968).
Убедившись, что 15. а4 не
нарушает плана черных, Таль в
9-й партии матча испробовал
ход 15. Cd3, на что последовало:
15. . .КЬб 16. Cd2 с5 17. d5 Сс8!
(хуже 17. . .Ка4? 18. ЛЫ с4?
19. С : с4; неясно 17. . .с4
18. Сс2 Kfd7 19. Kh2 g6 20. f4!
ef 21. C:f4 Ke5 22. Ф62 h5
23. ЛП Kbd7 24. Kf3 К : f3+
25. Л : f3 Ke5 26. С : e5! Л : e5
27. ЛаП Ф§5 28. ФГ2 с решаю-
щим давлением по линии «Ь,
Матулович — Минич, Винков-
цы, 1968) 18. КЬ2 (относительно
18. ЬЗ см. партию Медина —
Глигорич, Пальма-де-Мальорка,
1968). Здесь заслуживало вни-
мания 18. . .Kh7, чтобы скорее
консолидировать положение
на ферзевом фланге.
15.	...	d6—d5!
Тем не менее! Позиция черных
на ферзевом фланге ослаблена,
и контрудар в центре — их
единственный шанс удержать
равновесие. Например, после
15. . .с5 16. ЬЗ КЬб 17. а5 у
черных немалые трудности
(Таль — Минич, Будва, 1967).
16.	Ь2—ЬЗ
Слишком упрощает игру 16. ed
ed 17. Л : е8 Ф : е8 18. Ф : d4
С : d5 19. Kh5 К : h5 20. Ф : d5
Kf6 (Штейн — Спасский, Ам-
стердам, 1964).
Ничего не дает и предвари-
тельное 16. ab ab 17. Л : а8
С : а8 18. ЬЗ de 19. К : е4 С : е4!
20. С : е4 ed 21. Сс2 Л : el-f-
22. Ф : el d3 23. Фdl d2! 24.
К: d2 КаЗ (Унцикер — Гли-
горич, XVIII Олимпиада, Лу-
гано, 1968).
16.	... d5: е4
17.	Kg3 : е4	Kf6 : е4
18.	Сс2 : е4	СЬ7 : е4
19.	Ле1 : е4	Ф68—d5!
Черные централизуют ферзя,
косвенно защищая пешку е5
встречным давлением на пешку
ЬЗ.
20.	Ле4—g4	Кс4—а5
21.	Ccl:h6
Пешка е5 неприкосновенна из-за
незащищенного положения бе-
лого ферзя на dl. Промежуточ-
ный ход 21. ab ничего не дает:
21. . .К : ЬЗ 22. с4 Ф : с4 23.
de Лаб8! 24. Ф : d8 Л : d8 25.
Л : с4 ab! (Минич — Глигорич,
Пула, 1968).
21.	... Ка5 : ЬЗ
Эту необычную позицию мы с
36
Талем получили уже во второй
раз. Впервые она у нас встре-
тилась на матч-турнире совет-
ских и югославских шахматис-
тов в Будве (1967).
22. Ла1—а31?
Сюрприз, на который Таль воз-
лагал большие надежды. Белые
хотят любой ценой сохранить
ладью на линии «а», чтобы не
допустить образования отдален-
ной проходной у противника.
В Будве Таль играл 22. ЛЫ
Ьа 23. К : е5. Разуверившись в
ходе 22. ЛаЗ после 1-й партии
матча, в 5-й он вернулся к
22. ЛЫ, но здесь я преподнес
ему сюрприз: 23. . .Феб!
За год до этого я продолжал
менее удачно: 23 . . .f5? 24.
Л§3, и черные проиграли ввиду
слабостей на королевском флан-
ге; тогда же мы с Талем анали-
зировали вариант 23. . .Леб 24.
с4 ФЬ7 25. С : g7 С : g7 26. Л :
g7+ Кр : g7 27. ®g4+ Kpf8
28. ФЬ5 сб 29. d5 cd 30. cd Л16
31. Ле1, или 24. . ^d8 25. Ф13
Л : h6 (если 25. . .Л16, то 26.
ФеЗ) 26. Ф : f7+ Kph7 27. Лg6
ФЬ4 28. Kf3 ФЬ5 29. Kg5+
Kph8 30. Л : а61, или 26. . .
Kph8 27. Kg6+ Kph7 28. Ке7!
Ф : е7 29. Л : g7+ С : g7 30.
Ф : е7, и всюду черным прихо-
дится туго. Ходом 23. . . Феб!
черные отнимают у вражеского
ферзя пoлeg4, защищают шестую
горизонталь и заблаговременно
уводят ферзя с открытой пози-
ции, препятствуя его удалению
от королевского фланга. После-
довало 24. Ф13 с5 (белые не
успевают создать непосредст-
венные угрозы на королевском
фланге, так как их центр ру-
шится; поэтому Таль решает
форсировать ничью) 25. С : g7!,
и мы заключили мир. Белые
воспользовались тем, что не
было сыграно 24. . ,ЛаЬ8; сей-
час могло последовать 25. . .
С : g7 26. ®g3 ФЬ6 27. ЛЬ4 Феб
28. Hg4 с повторением ходов или
27. Кс1 28. ЛЬ2 аЗ 29. Лс2 а2
30. Л : Ь6 а1Ф 31, Kph2 ФЫ 32.
Kg4! и т. д. Вместо предприня-
той белыми жертвы нельзя
играть 25. СеЗ из-за 25. . .аЗ
26. ЛЬ4 Се7, и черные побеж-
дают.
22.	... Ь5 : а4
Конечно, не 22. . .С : аЗ? 23.
Л : g7+ Kph8 24. Kg5 Ле7 25.
ФЬ5 с матовой атакой или 23. . .
Kpf8 24. Л§5+ с материальным
перевесом у белых.
23.	ЛаЗ : а4	Ла8—Ь8!
Вера в силу позиции черных
помогла мне после долгого об-
думывания найти этот тонкий
ход. Сомнительно 23. . .Кс5 24.
Ла5. Ходом в партии черные
защищают коня ЬЗ, который ата-
кует пункт d4, и затевают контр-
атаку. Пешки можно при этом
не считать — у белых слабости
по линии «d» и первой горизон-
тали.
24.	Ла4 : аб ...
Последовательно сыграно. Про-
должение 24. СеЗ ed 25. cd с5
37
или сразу 24. . .с5 не сулило
белым ничего хорошего.
24.	... еб: d4
Заслуживало внимания и не-
медленное 24. . .сб.
25. сЗ : d4
Солиднее было 25. К : d4 К  d4
(но не 25. . .с5 26. Л : g7-f- С : g7
27. <I>g4) 26. Ф : d4 (26. Л : d4
ФГ5) 26.. .ЛЫ+ 27. Kph2 Cd6+
28. Cf4 Ф : d4 29. cd f5 30. C : d6
fg 31. C : c7 gh с вероятной ни-
чьей.
25.	...	c7—c5
Ценой пешки черные добились
сильной контригры в центре.
Позиция очень острая; белые
ладьи тоже грозят напасть на
черного короля.
26. Ch6—еЗ
Защищая пункт d4 и освобож-
дая на всякий случай поле Ь6
для ладьи.
26.	...	ЛЬ8—Ь4?!
Упуская инициативу. После
26. . .Ла8! 27. Л : а8 Л : а8 28.
Фс2 Ла1+ 29. Kph2 f5 у черных
Преимущество.
27. Л§4-ё5
Открывая ферзю путь на Ь5.
27.	...	Ф65—Ь7
28. Лаб—Ь6!
Борьба вступает в критическую
фазу. Обе стороны грозят ре-
шающей атакой.
28.	... КЬЗ: d4
Ведет к необозримым осложне-
ниям. В случае 28. . .g6 белые
вынуждены жертвовать ладью:
29. ЛЬ : g6+ fg 30. Л : g6+ Cg7
(опасно 30. . .Kpf7 ввиду 31. ФОЗ
с угрозой 32. ФГ5+) 31. Kg5 ЛЬ6
32. ФЬ5 Л : g6 33. ФЬ7+ Kpf8
34. Ф : g6 Фе7 35. Kh7+ Kpg8
36. Cg5, и наиболее вероятный
исход — ничья.
29.	Kf3:d4	ЛЬ4—Ы
30.	СеЗ—cl	ФЬ7—Ь2?
В цейтноте я не смог оценить
всех последствий выпада белого
ферзя на Ь5. Однако после про-
стого 30. . .cd! выясняется, что
31. ФЬ5 не так уж опасно.
Например, 31. . .Л : с1+ 32.
КрЬ2 Фс7+! (слабее 32. . .
Cd6+ 33. Л : d6 Фс7 34. ФЬ6
g6 — или 34. . .f6 35. Ф : f6 —•
35. Л : g64- fg 36. Ф : g6+
Kpf8 37. ФЬ6+ Kpg8 38. f4)
33. g3 g6! 34. ЛЬ84- Kpg7
35. ФЬ64- Kpf6 36. ФЬ4, и здесь
к ничьей ведет как 36. . .ЛЫ-Н
37. Kpg2 Л§14- 38. Kp:gl
Фс1+ и 39.. .Ф : g5, так и 36. . .
Kpg7 37. JIf5! ЛЫ-Н 38. Кр : hl
Фс1+ 39. Kph2 gf 40. Ф : d4+
f6 41. ФЬ4 Kpf7 42. ФЬ5+ Кре7
43. Ф : f5 Феб 44. ЛЬ7+ Kpd8.
31.	®dl—Ь5?
Этот импульсивный ход — при-
чина поражения. После 31. КЬЗ!
у белых была бы опасная ини-
циатива:
а)	31. . .Фе2 32. Фd5 с4 (или
32. . .Леб 33. ЛЬ4 Фе1+ 34.
Kph2 Cd6+ 35. Cf4 Ф§1-Н 36.
Kpg3 ЛеЗ-j- 37. Kpg4! и т. д.)
33. Ф15 ФбЗ (33. . ,Фе14- 34.
КрЬ2, и теперь не спасает ни
34. . .Фе4 35. ЛЬ8-Н Кр : Ь8
36. Ф : f7, ни 34. . .Фе5+ 35.
Ф : е5 Л . е5 36. Л : еб gh 37.
Ле8 cb 38. С : Ь6 Ь2 39. Л : f8+
Kph7 40. Л : f7+) 34. ЛЬ8-Н
Кр : h8 35. Ф : f7 и т. д.;
б)	31. . .Ф : ЬЗ 32. ФЬ5
Л : с1+ 33. Kph2 Cd6 34. Л : d6
ФЬ8 (или 34. . .ФЬ4 35. ЛТ6!
с угрозами 36. Ф : f7+ и 36.
ФЬ6) 35. ФЬ6 g6 36. Л : g64-
fg 37. Ф : g64- Kpf8 38. f4, и
вынужденная отдача ферзя не
38
спасает черных из-за плохого
положения их короля.
Kpgl-h2
ЛЬ6 : d6
JIg5—g3
Kd4— 15
ФЬ2 : cl +
C18—d6+
Фс1—f4+
Ф14 : d6
JIe8—el!
Спасаясь от
плохое окон-
Kpg8 : 17
Kpl7—еб
Креб—d5
ЛЫ—Ь7!
ФЬ5 : f74-
Kf5 : d64-
Jlg3—g6-j-
Kd6—f5
с5—с4
с4—сЗ
еЗ—е4+ Kpd5—с4
31.
32.
33.
34.
35.
Решающий удар,
матовых угроз, белые вынужде-
ны согласиться на
чание.
36.
37.
38.
39.
Не позволяя белым бить на g7;
в этом случае проходную чер-
ных нечем было бы удержать.
40.	Kf5—е34- Ле1 : еЗ!
Кратчайший путь к победе.
41.	f2 : еЗ ЛЬ7—с7!
Лишая противника последних
тактических шансов, возмож-
ных в случае 41. . .с4.
42.	Kph2—g3
43.	Kpg3— f4
44.	*	'
45.	Л§6—аб
Не проходило 45.
45. . ,КрЬ5!
45.
46. Лаб—al
Белые сдались. Если 46. Лс1
Kpd2 47. Л : с2+, то 47. . .
Л : с2!, и черный король успе-
вает задержать пешку «е».
КреЗ из-за
сЗ—c2
Крс4—d3
Следующая партия стала
своеобразным рекордом в тур-
нирной практике. В момент,когда
белые признали свое поражение,
все фигуры и пешки были на
доске!
№ И. Испанская партия
МЕДИНА— ГЛИГОРИЧ
Пальма-де-Мальорка, 1968
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—13
КЬ8—сб 3. СП—Ь5 а7—аб 4.
СЬ5— а4 Kg8—f6 5. 0—0 С18—
е7 6. ЛИ—el Ь7—Ь5 7. Са4—ЬЗ
d7—d6 8. с2—сЗО—0 9. Ь2—ЬЗ
Ь7—Ь6 10. d2—d4 Л18—е8 11.
КЫ—d2 Се7—f8 12. Kd2—И
Сс8—Ь7 13. КИ—g3 Кеб—а5
14. СЬЗ—с2 Ка5—с4 15. Сс2—d3
Кс4—Ь6.
Черные не могут допустить
размена на с4 и е5, так как в
этом случае их слабая пешка «с»
гибнет.
16. Cel—d2	с7—с5
Белые развиты лучше, чем в
варианте 15. а4, и контрудар
d6—d5 уже некорректен. Есте-
ственный ход в партии соединяет
пешки ферзевого фланга чер-
ных; пассивнее 16. . .Kbd7 17.
а4 сб.
17.	d4—d5
Лучший ход. Вскрытие центра
выгодно черным.
17.	...	СЬ7—с8
Переводя слона на активную
диагональ и препятствуя зах-
вату белым конем пункта 15.
18.	Ь2—ЬЗ!?
Лучше 18. КЬ2 с идеей 12—14,
как было в 9-й партии моего
матча с Талем (Белград, 1968).
Попытка укрепить центр посред-
ством сЗ—с4 тщетна.
18.	...	с5—с4!
39
19.	Cd3—fl	Cc8—d7
20.	Kf3—Ь2	Ла8—c8
21.	ЬЗ—b4
Признавая неудачность хода
Ь2—ЬЗ.
21.	...	КЬб—а4
22.	Ф<И—f3	g7—g6
23.	Cfl—е2	Cf8—g7
24.	ЬЗ—Ь4?!	Kf6—Ь7
25.	Ь4—Ь5	КЬ7—g5
26.	<Df3—еЗ	f7—f5!
Разрушает планы белых, на-
правленные на ослабление коро-
левского фланга противника.
Нет времени на 27. hg ввиду
27. . ,f4.
27.	ФеЗ—а7	f 5—f4
28.	Kg3—fl	Лс8—a8
29.	Фа7—Ь7	Ле8—е7
Белые сдались. Из ферзь
заблудился и погибает после
30. . .Се8.
В дебюте приводимой ниже
партии мой соперник попал в
ловушку, которую сам себе за-
готовил. Черным удалось найти
наилучший способ воспользо-
ваться этим обстоятельством.
№ 12. Испанская партия
ЛЮБОЕВИЧ — ГЛИГОРИЧ
5-я партия матча,
Белград, 1979
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3
КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 al—аб 4.
СЬ5—а4 Kg8—f6 5. 0—0 Cf8—
е7 6. ЛН—el Ь7—Ь5 7. Са4—ЬЗ
d7—d6 8. с2—сЗ 0—0 9. Ь2—ЬЗ
Сс8—Ь7.
Раз белые отняли у слона
поле g4, он ищет себе поле дея-
тельности на другой диагонали.
10.	d2—d4	„ ЛГ8—е8!
Изобретение И. Зайцева, кото-
рое может стать существенным
усилением как варианта Брей-
ера, так и варианта Смыслова.
Невзирая на слабость пункта
f7, черные демонстрируют воз-
можность перегруппировки сво-
их фигур без предварительного
Ь7—Ьб или Кеб—Ь8—d7. Эти
ходы при необходимости можно
сделать и позже, между тем как
у белых сужается выбор актив-
ных продолжений.
11.	Kf3—g5
Обычно продолжают 11. Kbd2
Cf8. Мало исследовано 11. Cg5
Kd7 12. С : е7 Ф : е7 13. Kbd2
Kf6 14. а4 с некоторой инициа-
тивой у белых (Бирн — Глиго-
рич, Баден, 1980).
И. ...	Ле8—f8
12.	f2— f4?l
Может показаться, что черные
потеряли время на ходы ладьей,
и белые стремятся использовать
это путем немедленного вскрытия
линии «f». Однако их выпад
преждевременен, так как конь
на g5 стоит плохо. Следовало
вернуться им на f3 ради защиты
пешки d4 — коню необходимо
трудиться в центре.
12.	... е5 : f4
13.	Cel : f4	Кеб—а5
14.	СЬЗ—с2	Kf6—d5
Мне была известна партия Кост-
ро — Зайцев (Дубна, 1976),
пришедшая к этой же позиции.
Под ударом слон f4 и конь g5;
40
белым приходится портить свою
пешечную конфигурацию.
15 е4 • d5
Если ’15. К : Ь7, то 15. .’ .К : f4,
а на 15. Ф115 следует 15. . .
Ь6. Поэтому ход в партии прак-
тически вынужден.
15.	... Се7 : g5
16.	Фс11—h5	Ь7—Ь6
17.	Cf4—§3!?
Плохо, но что делать, раз висит
пешка на d5?
17.	...	g7-g6!
Белые не могут бить на g6,
поэтому черные с темпом отра-
жают угрозы по диагонали Ь1—
Ь7 и активизируют свое пешеч-
ное большинство на королевс-
ком фланге.
18.	ФЬ5— f3	Каб—с4
19.	КЫ—аЗ
Ввиду слабости пешки d5 бе-
лым приходится развиваться
необычным путем.
19.	...	Кс4—Ь6
Необходимо сохранить фигуру,
превосходящую своего оппонен-
та на этом участке доски. Плохо
19. . .К : Ь2 20. ЛаЫ.
20.	Сс2—ЬЗ	Ь6—Ь5!
Освобождая поле Ь6, которое в
дальнейшем может пригодиться
для слона.
21.	КаЗ—с2	Фd8— f6
22.	Ф13—е4
Ферзь потребуется для защиты
пешки d5.
22.	... аб—аб!
Не желая отдавать две ладьи за
ферзя, черные продолжают
оказывать давление на слабые
пункты в лагере противника.
Грозит 23. . .а4, а заодно отнято
у белого коня поле Ь4.
23.	а2—аЗ?!
Активнее было 23. а4 Ьа 24.
Са2, хотя после 24. . .Саб с
угрозой 25. . .Cd2 и 26. . .Лае8
положение белых оставалось
нелегким.
23.	... КЬ6—с4!
Поскольку поле ЬЗ ослабилось,
черные открывают свои наме-
рения. Они хотят получить двух
слонов и организовать нажим
по линии «Ь».
24.	СЬЗ : с4 Ь5 : с4
25.	ЬЗ—Ь4	Cg5—Ь6
26.	аЗ—а4	. . .
Единственный контршанс белых
состоит в попытке прорвать
блокаду ферзевого фланга и
захватить пункт с4.
26.	...	Kpg8—Ь7
Черным хотелось бы поставить
ладью на е8, но при этом не
допустить взятия ее с шахом.
Этим они выигрывают жизненно
важный темп, чтобы первыми
активизировать ферзя и поста-
вить белых в весьма опасное
положение.
27.	Ле1—fl	Ф16—g7
28.	Фе4—f3
Не годилось 28. Фе7 f5!, и па-
дение пешки d5 решает.
28.	...	Ла8—е8
Ситуация становится для белых
критической. Плохо 29. КаЗ
из-за 29. . .ЛеЗ.
29.	Cg3— f2	f7— f5
С новой угрозой 30. . .ФГ7, ги-
бельной для белых; они вынуж-
41
дены решиться на отчаянную по-
пытку разрушить блокаду фер-
зевого фланга.
30.	Ь2—ЬЗ?!	с4 : ЬЗ
31.	Кс2—аЗ ЬЗ—Ь2
32.	Ла1—Ы	СЬ6—cl
Нарушая связь между вражес-
кими ладьями.
33.	сЗ—с4
Не проходило 33. Кс4 из-за
33. . .Саб.
33.	...	15—14
Дальнейшее стеснение против-
ника на королевском фланге вы-
игрывает в силе после того, как
слон Ьб вошел в игру.
34.	КаЗ—Ь5	СЬ7—с8
35.	<МЗ—сЗ §7—§5!
На королевском фланге у белых
фактически на ладью меньше,
пункты g2 и Ь4 очень слабы.
Вскрытие линий решает.
36.	ЛЫ : cl Ь2 : с!Ф
37.	ЛИ : cl	g5—g4!
Сильнее, чем 37. . .gh.
38.	ФсЗ : а5	g4—g3
39.	Cf2—el.
Белые сдались, не дожи-
даясь хода 39. . .Ф16 с после-
дующим Ф : Ь4.
Французская
защита
Помню, что за столик я сел с
особым настроением. Мне хоте-
лось своей игрой в последнем
туре исправить впечатление от
посредственного в общем ре-
зультата на первом (в моей
жизни и в жизни ФИДЕ) меж-
зональном турнире.
№ 13. Французская защита
ГЛИГОРИЧ — ЯНОВСКИЙ
Межзональный турнир
Сальтшобаден, 1948
1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4 d7—
d5 3. КЫ—сЗ Kg8—f6 4. Cel—
g5 Cf8—e7 5. e4—e5 Kf6—d7 6.
Ь2—h4!? c7—c5 7. Cg5 : e7.
Ошибочно 7. КЬ5, как во
втором туре этого же турнира
играл против Д. Яновского
В. Рагозин. Последовало: 7. . .
f6! 8. Cd3 аб 9. ФЙ5+ Kpf8
10. Kh3 (возможно, шансы на
уравнение остаются у белых
после 10. ЛЬЗ) 10. . .cd! 11.
Kf4 К : е5 12. К : d4 ФЬб 13.
0—0—0 Ф : d4! 14. СЬ5 Ф : dl +
15. Кр : dl ab 16. Kd3 КЬсб
17. СеЗ Л : а2, и черные вы-
играли.
7.	... Кре8 : е7
Рискованно 7. . .Ф : е7 8. КЬ5
0—0 9. Кс7 cd 10. К : а8 Кеб
11. Kf3 f6 ввиду 12. К : d4 fe
13. К : еб! Ф : еб 14. Кс7 и 15.
Ф : d5. Также в пользу белых
10. . .К: е5 11. Ф : d4 КЬсб 12.
Ф62 Ьб 13. Се2 СЬ7 14. Kf3 с
последующим 15. 0—0—0 (Рю-
мин — Лилиенталь, Москва,
1935) или 10. . ,f6 11. Ф : d4
Кеб 12. Фd2 fe 13. 0—0—0.
8.	f2— f4	Фб8—Ьб
Менее приятно для белых, не-
жели 8. . .cd 9. Ф : d4 Кеб 10.
Фd2.
9.	Kgl— f3
Спокойнее 9. Ка4 Феб (9. . .
Фа5+ 10. сЗ cd 11. Ь4 и 11. cd
выгодно белым) 10. К : с5 К : с5
11. de Ф : с5 12. Фd2 с переве-
сом.
9.	...	КЬ8—сб
Черные не желают и думать о
ничьей, возможной после 9. . .
Ф:Ь2 10. КЬ5 Каб 11. ЛЫ
42
чем на пре-
ФЬ6—a5+
c5 : d4
К : c5 К: c5
Kd4l
Фа5—c7
c2—c3
11. . .b5 12.
Ь4 из-за 14.
Ь2—b4
ф : a2 12. Ла1, и трудно ска-
зать, есть ли у белых способ
играть на выигрыш. Но не иск-
лючено, что в данный момент
этот путь был лучшим для чер-
ных.
10. КсЗ—а4
Сейчас это сильнее,
дыдущем ходу.
10.
11.
Плохо
13. de
12.
Черные видят, что их встречные
действия на ферзевом фланге в
противовес неприятельскому дав-
лению в центре не увенчались
успехом, и переходят к обороне.
В случае 12. . .К : Ь4 13. cb
Ф : Ь4+ 14. Kpf2 Ь5 15. С : Ь5
Ф : Ь5 16. К : d4 Фаб 17. ФЬЗ у
белых сильная атака, например:
17. . .ЛЬ8 18. ФаЗ+ Кре8 19.
ЛЬс1 КЬ6 20. Лс7 Cd7 21. Кеб!,
и черный король в матовой сети.
13.	Kf3 : d4 а7—аб
Предотвращая 14. КЬ5. Тем вре-
менем белые все более увеличи-
вают свой контроль над черны-
ми полями.
14.
15.
16.
17.
Белые
построение на ферзевом фланге.
Своим следующим ходом они
препятствуют продвижению
f7—f6, после чего противник
остается в стесненной позиции
без какой-либо контригры.
“ '	' Кс8—а7
g7—g6
Cd7—с8
Ь7—Ь5
ЛЫ—ЬЗ
Ка4—с5
а2—а4
а4—а5
завершили
Kd7—Ь6
Сс8—d7
Ла8—g8
КЬ6—с8
блокадное
18.
19.
20.
21.
ЛЬЗ—еЗ
Kd4— f3
Ф61—d2
0d2—f2
22.	ФГ2—g3	Кре7—е8
23.	Kpel—f2	Кеб—е7
24.	СП—d3	Сс8—d7
25.	Kpf2—gl	Cd7—Ь5
26.	Cd3 : Ь5+
Белые не возражают против раз-
мена «плохого» слона противни-
ка, так как при вскрытии игры
и белые поля могут пригодиться
для атаки.
26.
27.
28.
29.
30.
ЛеЗ—d3
Ла1—dl
®g3— f2
Kf3-g5
Ka7 : Ь5
Kb5—а7
Ка7—сб
Кре8—f8
Фс7—с8
Грозила жертва на еб. Черные
рассчитывают укрыть короля
на g7 и не допустить вскрытия
позиции.
31.	сЗ—с4!
Начало прорыва. Плохо 31. . .
К : Ь4 32. ЛЬЗ КЬсб 33. Л : Ь7
или 31. . .de 32. Hd7.
31.	...	Kpf8—g7
32.	c4 : d5	Ke7 : d5
33.	f4— f5!	g6 : f5
34.	Л83 : d5!
Жертвой пешки белые все же
вскрыли позицию черного коро-
ля, а новая жертва качества поз-
воляет им проникнуть в тылы
противника.
34.	...	еб : d5
35.	е5—еб	f7— f6
Лучшего не видно. После 35. . .
fe 36. Kg : еб+ и 37. Л : d5
43
развязка наступала еще скорее,
сб. Kg5—f7
Белые кони сильнее черных
ладей. Слабые поля f5 и f6 за-
щищать невозможно, и это при-
водит к гибели.
36.	...	Кеб—е7
37.	<Df2—d4	Ке7—сб
38.	<М4 : а‘5	Л§8—d8
39.	Кс5—d7
Необычно для практической иг-
ры расположились кони белых!
39.	...	Kpg7-g6
40.	JIdl— fl Кеб—е7
Защищая поле f5, но зато дает
себя знать другая слабость
(на f6).
41.	<Dd5—d4
Черные сдались.
На первых четырех югослав-
ских чемпионатах (1945—1948)
образовалась так называемая
«большая тройка» югославских
шахматистов, которую соста-
вили Пирц, Трифунович и я в
качестве представителя молодого
поколения. Наши успехи стали
поводом для организации в Юго-
славии ряда матчей с известны-
ми зарубежными шахматис-
тами. Хотя гости считались в
этих матчах фаворитами, П. Три-
фунович свел вничью матч с
М. Найдорфом, В. Пирц — с
М. Эйве, а мне удалось с мини-
мальным перевесом одолеть
шведского гроссмейстер а
Г. Штальберга.
№ 14. Французская защита
ГЛИГОРИЧ - ШТАЛЬБЕРГ
3-я партия матча
Сплит, 1949
1.	е2—е4
Мой противник был крупным
специалистом по ферзевому гам-
биту и написал о нем книгу.
Во 2-й партии матча я потерпел
поражение, а в 1-й ничего не
достиг после 1. d4. Этим объяс-
няется выбор дебюта.
1.	...	е7—еб
Как некогда Ботвинник, так и
Штальберг при подходящих об-
стоятельствах охотно применял
французскую защиту.
2.	d2—d4	d7—d5
3.	Kbl—d2
Кажется, единственный случай,
когда я избрал этот скромный
ход Тарраша. Основания были
вескими: вариант 3. КсЗ Kf6
Штальберг практиковал уже
лет двадцать, и только в срав-
нительно новой, только начав-
шей входить в моду системе я
мог рассчитывать на дебютное
преимущество.
3.	...	с7—с5
4.	е4 : d5	еб : d5
5.	Kgl— f3
Мне не хотелось упрощать игру
после 5. Cb5+ Cd7 и т. д.
5.	... КЬ8—сб
Позволяя белым провести в
жизнь намеченный вариант. В то
время мне казалось, что сильнее
5. . .с4 6. ЬЗ cb 7. ab Кеб или
5. . .аб, как во встрече Керес —
Ботвинник из матч-турнира на
первенство мира (1948). Сейчас
44
я понимаю, что это были заб-
луждения молодости, — ход
черных в партии естественный и
нормальный.
6.	Cfl—Ь5	а7—аб!?
Так Штальберг уже однажды
выиграл у А. Медины. Понят-
но, что он был настроен оптими-
стически в отношении этого хода,
но сам ход не может быть хорош:
ради временного преимущества
двух слонов и кажущегося ук-
репления центра черные сильно
отстают в развитии. Быстро вво-
дя фигуры в игру, белые разме-
нивают одного из неприятель-
ских слонов и блокируют «силь-
ный» центр противника, после
чего центральные пешки чер-
ных становятся абсолютно не-
подвижными, а пешки ферзевого
фланга остаются слабыми.
На 6. . .Фе7+ я ответил бы
7. Се2, как в партии Керес —
Капабланка (Амстердам, 1938),
а на 6. . ,Cd6—7. de С : с5 8.
0—0 Kge7 9. КЬЗ СЬ6 10. СеЗ
С : еЗ 11. С : сб+ Ьс 12. fe 0—0
13. Ф62 ЛЬ8 14. ЛаЫ Лс8 15.
Л1е1 Kg6 16. Кс5 Cg4 17. Kd4
по образцу поединка Ботвин-
ник — Болеславский (матч-
турнир, 1941). Однако впослед-
ствии я нашел усиление— 12. ..
Cg4!, которое применил против
А. Матановича в Сусе (1967).
После 13. Ф04 С : f3 14. Л : f3
0—0 15. с4 de 16. Ф : с4 Kg6! был
заключен мир. Е. Геллер во
встрече с Б. Ивковым на том же
турнире играл 15. ЛаП Kg6
16. Кс5, но большего не достиг.
Поскольку в этом варианте
белые могут подготовить ход
СеЗ посредством 10. Ле1, черные
в дальнейшем переключились
на продолжение 9. . .Cd6 и в
целом имели удовлетворитель-
ные результаты, хотя белые
долго сохраняют минимальный
перевес благодаря изолирован-
ной пешке d5. Р. Хюбнер в
1980 году сделал попытку уси-
лить игру черных: 6. . .cd 7.
К : d4 Cd7 8. K2f3 Kf6 или 7.
Фе2+ Фе7 8. К : d4 Ф : е2+
9. Кр : е2 Cd7 10. K2f3 К : d4+
11. K:d4 Сс5 12. Лdl Ке7.
7.	СЬ5 : сб+	Ь7 : сб
8.	0—0	Cf8—d6
9.	d4 : с5	Cd6 : с5
10.	Kd2—ЬЗ	Сс5—d6
На 10. . .СЬ6 я планировал 11.
ФеЦ-I Ке7 12. СеЗ.
11.	Фй1—d4	f7— f6
12.	Cel—f4
Основная стратегическая цель
достигнута быстро и эффектив-
но. После размена слонов белые
овладевают черными полями
ферзевого фланга, а их конь
будет сильнее остающегося бело-
польного слона.
12.	...	Kg8—е7
13.	ЛИ—el	0—0
14.	Cf4 : d6 Фd8 : d6
15.	Фd4—c5 . . .
Размен ферзей уменьшает число
фигур, при помощи которых
черные могут защищать свои
слабости.
15.	...	Фd6 : с5
16.	КЬЗ : с5	Ла8—а7
17.	Ь2—Ь4
Теперь задача белых состоит в
полной блокаде ферзевого флан-
га.
45
17.	... Ke7— 15
18.	Кс5—ЬЗ	Ла7—с7
Чтобы на 19. Kfd4 К : d4 20.
К : d4 иметь освобождающий ход
рД_
19.	' с2—сЗ	Kpg8—17
20.	Kf3—d4 К15—d6
Черные не хотят разменивать
последнего защитника черных
полей.
21.	КЬЗ—с5	Л18—е8
Грозило 22. Кеб.
22.	Ле1 : е8 Kpf8 : е8
23.	f2—f3
Я не стал играть 23. а4 из-за
23. . .Ке4 24. Ле1 Kpf7 25. К : е4
de 26. Л : е4 с5!, и у черных,
несмотря на отсутствие пешки,
больше шансов на спасение.
23.	... Кре8—17
24.	Kpgl—12	g7—g5
25.	а2—а4 Ь7—Ь5
26.	а4—а5
Первая часть плана осуще-
ствлена. Однако до решающего
прорыва еще далеко.
26.	...	Kd6—с4
27.	Ла1— el	Кс4—е5
28.	g2—g3	Лс7—е7
9Q Пр1__
Но не 29. 14 Kg4+ 31 КрП
К : Ь2+.
29.	...	Ле7—с7
30.	13—14 g5 : 14
Вынужденно: если 30. . .Kg6 31.
fg 1g, то 32. Kde6, и пешка
g5 гибнет.
31.	g3 : 14	Кеб—g6
32.	Кр12—g3	Kg6—е7
33.	Ле2—el	Лс7—а7
34.	Kpg3—12
Ничего не дает 34. Kph4 Kg6+
35. Кр : Ь5 К : 14+, и если 36.
КрЬб?!, то 36. . .Ла8! с неприят-
ными угрозами.
34.	...	Ла7—а8?
В цейтноте черные позволяют
противнику с выгодой ослож-
нить игру. Лучше было 34. . .
Kpg6.
35.	Кс5—а4!
Грозит 36. КЬ6 ЛЬ8 37. Л : е7+
Кр : е7 38. К : с6+-
35.	...	Сс8—ЬЗ
36.	Ле1—еЗ . . .
Отражая угрозу прорыва черной
ладьи через поле g2 и отгоняя
слона на худшую позицию.
36.	... СЬЗ—d7
37.	Ка4—Ь6	Ла8—а7
38.	ЛеЗ—el
Я сам был в цейтноте, но мгно-
венно увидел, что нельзя 38.
Л : е7+ Кр : е7 39. Кс8+ С : с8
40. К : с6+ Kpd6 41. К : а7
Cd7 ввиду потери коня. Теперь
грозит Kd4—ЬЗ—с5.
38.	... Ке7—15
39.	Kd4 : 15
Наконец-то этот размен состо-
ялся, и белые близки к эндшпи-
лю хороший конь против пло-
хого слона. Продолжение 39.
К : d7 К : d4 40. КЬ8 КЬ5 41.
К : сб Лс7 42. КЬ8 принесло бы
белым лишнюю пешку, а чер-
ным — большие шансы на ничью
ввиду активности фигур.
39.	... Cd7 : 15
40.	КЬ6—а4	С15—d3
41.	Ка4—с5
Здесь партия была отложена, и
черные записали свой ход.
46
Я не разделял мнения зрителей,
считавших, что я где-то промед-
лил и допустил активизацию
черного слона, а с ней — воз-
росшие шансы соперника на ни-
чью. Мою правоту показал уже
предварительный анализ: в слу-
чае 41. . .СЬ5 или 41. . .Сс4 «ак-
тивизация» слона выгодна толь-
ко белым. Слон стреляет по пу-
стой диагонали, не участвуя в
обороне собственной позиции.
Труднее задача белых после 41...
Cf5, добровольно возвращаясь
слоном в заточение. Тогда пря-
мой прорыв королем невозмо-
жен, и приходится играть 42.
h4 (иначе черные сами сыгра-
ют Ь5—h4) и 43. КреЗ с тем,
чтобы осуществить прорыв на
ферзевом фланге.
41.	... Cd3—Ь5
Характерный пример оптичес-
кого обмана в шахматах. Я ожи-
дал именно этого ответа (хотя
анализировал и 41. . .Cf5), пос-
кольку мало кто способен в един-
ственный момент, когда слон
оказался вдруг на свободе, от-
ступить им на прежнее место.
42.	f4— f5
Пользуясь отсутствием черного
слона, белые еще больше стес-
няют противника и ограничи-
вают действия его короля.
42.	... Ла7—а8
Если 42. . .Ле7, то 43. Кеб с
последующим 44. Л§1, так как
не проходит 43. . .Cd3 из-за 44.
Kd8+.
43.	Кс5—Ь7!	Kpf7—g7
44.	Ле1—gl +
Выясняя, не хотят ли черные
встать королем на линию «Ь».
44.	...	Kpg7— f7
45.	Лgl—el	Kpf7—g7
46.	Kb7—d6 h5—h4
Попытка расширить радиус дей-
ствия короля.
47.	Kpf2— f3	Ла8—d8
48.	Ле1—е7+ Kpf7—g8
49.	Ле7—еб Kpg8—g7
50.	Kpf3—еЗ
Прежде всего надо не допустить
d5—d4. В случае 50. Kpg4 чер-
ные играют 50. . .d4 51. cd Сс4!
или 50. Ке8+ Kpf7 51. К : f6
d4! Сейчас грозит также раз-
мен на Ь5.
50. . .СЬ5—а4 51. КреЗ—d4
Л68—g8 52. Kpd4—c5 Kpg7—h7
53. Kd6—e8! JIg8—g2 54. Ke8 :
f6+ Kph7—g7 55. Kf6—d7!
Hg2—f2 56. f5—f6+ Kpg7—g6
57. Kd7—e5+ Kpg6—h5 (57. . .
Kpf5 58. Kpd6) 58. f6—f7 d5—
d4 59. Леб—e8. Черные сдались.
Четырнадцать раз я высту-
пал на олимпиадах. Наибольше-
го успеха я достиг в Мюнхене
(1958), когда показал лучший
результат на 1-й доске.
№ 15. Французская защита
ГЛИГОРИЧ - ПАХМАН
XIII Олимпиада,
Мюнхен, 1958
1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4 4. е4—е5
с7—с5 5. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+ 6.
Ь2 : сЗ Kg8—е77. <Ddl—g4 Ке7—
f5.
47
Лишь в последующие годы
выяснилось, что у черных хоро-
шая игра в более остром про-
должении — 7. . .Фс7 8. Ф : g7
Л§8 9. Ф : h7 cd.
8.	Cfl—d3 h7—h5
9.	Ф§4— f4	Фd8—h4
Этот вариант, как тогда счи-
тали, дает черным удовлетвори-
тельную игру в окончании. В пар-
тии Яновский — Ульман (Сток-
гольм, 1962) черные получили
плохую позицию после 9. . .cd
10. cd ФЬ4 11. Ф : Ь4 К : Ь4 12.
Cg51 Kf5 13. Ке2 Кеб 14. сЗ
и т. д.
10.	Kgl—е2!
Белые начинают оценивать со-
здавшееся положение по-своему.
Грозит 11. С : f5 Ф : 14 12. К : 14
ef 13. К : d5.
10.	... ФЬ4 : f4
11.	Ке2 : (4	Kf5—е7
Парировать угрозу 12. С : f5
можно было и путем 11. . .g6,
но тогда ослаблялись черные
поля.
12.	Cd3—е2!
Ставя черных перед неприятным
выбором: либо все-таки сыграть
g7—g6, либо продолжать как
в партии.
12.	...	h5—h4
13.	Kf4—h5!
Гораздо сильнее, чем 13. de
КЬсб 14. Kd3 d4!; но не 13. . .
ЛЬ7, как играл против меня
А. Фогельман (Белград, 1962),
на что последует 14. Cg5! cd
15. cd КЬсб 16. 0—0—0 Kg6 17.
g4 Cd7 18. f4 аб 19. ЛЫ1 с
трудной позицией у черных.
13.	... Кре8— f8
14. Cel—g5	с5 : d4?!
Больше возможностей оставля-
ло 14. . .КЬсб, Cd7 и Лс8.
15. сЗ : d4	Ь7—Ьб
16.	g2—g4
Но не 16. С : h4? Kf5 17. Cg5
К : d4.
16.	...	h4 : g3
17.	f2 : g3	Cc8—аб
18.	g3—g4	Саб : e2
19.	Kpel : e2	Kb8—сб
20.	c2—c3
У белых значительный перевес
в пространстве и подвижности
фигур, тогда как у черных ла-
дьи не соединены и их король
привязан к слабостям на f7
и g7.
20.	...	Ла8—с8
21.	h2—h4	Kpf8—g8
Намереваясь освободить ладью
после 22. . .Kph7.
22.	ЛЫ—fl!	Ке7—g6
23.	JIfl— f3	Лс8—с7
24.	Ла1—fl
Белые развивают давление на
королевском фланге, и против-
нику никак не удается перестро-
иться.
24.	ЛЬ8—h7
25. Кре2— f2	Кеб—a5
26. Kpf2—g3	Ka5—c4
Вскрытие линий	на ферзевом
фланге после 26.	. .Ь5 на руку
белым. 27.	аЗ—а4	Kg6— f8
28. ЛИ—f2	Kf8-g6
29. Kh5— f4	Kg6 : f4
30. Cg5 : f4	Л117—h8
48
31.	Cf4—cl	Kc4—a5
32.	Cel—d2	Ka5—c4
33.	Cd2—g5	Kc4—a3
34.	Cg5—cl	Ka3—bl?
Ошибка в цейтноте. На 34. . .
Кс4 белые ответили бы 35. Ь5
и 36. Kph4.
35.	Сс1—Ь2	Kpg8—Ь7
Отчаяние; фигуру спасти не-
возможно.
36.	Л13 : f7l?
Еще проще выигрывало 36. Лс2!
ЛЬс8 37. ЛОЗ и 38. Лс1, но я
тоже был в цейтноте.
36.
37.	g4-g5
38.	СЬ2 : сЗ
39.	Л12 : f7
40.	Kpg3—g4
ЛЬ8—с8
КЫ : сЗ
Лс7 : f7
Лс8 : сЗ+
ЛсЗ—с4
Благодаря размену одной пары
ладей черные еще могут какое-
то время продержаться.
41.	Kpg4—h5	Лс4 : d4
Не проходило 41. . .Л : а4 вви-
ду 42. Ле7 с угрозой мата.
42.	Л17 : а7	Лс14— f4
43.	Ла7—е7 d5—d4
44.	g5—g6+!
Но не 44. Л : еб? g6+!! 45.
Л : g6 Л : h4+ 46. Кр : Ь4
Кр : g6 с ничейным пешечным
окончанием.
44.	... Kph7—g8
45.	Ле7 : еб Kpg8—f8
46.	Kph5—g5	Л14— f3
Или 46. . .Ле4 47. Kpf5 Л : h4
48. Л : Ь6 с выигрышем.
47. Леб : Ь6.
Черные сдались.
Единственным светлым вос-
поминанием о моей игре в 4-м
«Турнире солидарности» оста-
лась эта партия. В целом же я
устал и был не в форме.
№ 16. Французская защита
ГЛИГОРИЧ - БАЛАШОВ
Скопле, 1970
1. d2—d4 е7—еб 2. е2—е4 d7— d5
3. КЫ—сЗ d5 : е4 4. КсЗ : е4
Kb8—d7 5. Kgl—f3 Kg8—f6 6.
Cel—g5!
Важен порядок ходов: после
6. К : f6+ К : f6 7. Cg5 черные
играют 7. . .с51, поэтому коня
нужно на один ход сохранить.
6.	... Cf8—е7
7.	Ке4 : f6+ Се7 : f6
В случае 7. . .К : f6 черные про-
водили с7—с5 при менее благо-
приятных обстоятельствах. По-
этому они решают как-то «ис-
пользовать» потраченный темп.
8.	h2—h4!
Моя новинка. После 8. Ф62
С : g5 9. К : g5 Kf6l у черных
нет никаких проблем, так как
белый конь явно не на месте
(Фишер — Петросян, турнир
претендентов, Кюрасао, 1962).
8.	...	с7—с5
9.	Ф61—d2	h7—h6
10.	Cg5 : f6	Ф68 : f6
11.	0—0—0	0—0
12.	Cfl—e2!?
Недостаточно энергично. Следо-
вало продолжать 12. Cb5 cd
13. Ф : d4 Ф : d4 14. Л : d4 Kf6
15. Ке5 с лучшим окончанием.
12.	... еб—е5!
49
Мой молодой соперник своевре-
менно использует возможность
освободиться.
13.	d4 : е5	Kd7 : е5
14.	Kf3 : еб	<Df6 : е5
15.	f2— f4	Феб—е7
16.	Се2—f3	Сс8—f5?!
Реваншируясь за ошибку белых
на 12-м ходу, черные ошибаются
еще серьезнее. Необходимо было
16. . .Себ с неплохими шансами
на уравнение.
17.	Л61—el!	Фе7—f6
18.	Ле1—е5!
Всего два хода, и у черных стало
плохо: висят пешки ферзевого
фланга, грозит g2—g4—g5.
JIf8—е8
не удержать.
Cf5—Ь7
Ла8—d8
Л68 : е8
Ф16—еб
Феб—g4
все равно
g2—g4
Cf3 : Ь7
Ле5 : е8+
g4—g5
Cb7—d5
Cd5—с4
защищают
18.
Пешку
19.
20.
21.
22.
23.
24.
Белые
зят сыграть 25.
24.
25.	Ь2—ЬЗ
26.	Kpcl—Ь2
27.	ЛЫ—el
Не проходило 27.
28. f5.
поле е2 и гро-
h5 и 26. g6.
Ьб—Ь5
СЬ7— f5
Cf5—еб
Ле8—f8
. .Ф : Ь4 из-за
28. Сс4 : еб f7 : еб
29.	Ф62—d6	Фg4 : Ь4
И после 29. . .Ф : f4 30. Ф : еб+
КрЬ8 31. Ле4 черным не спа-
стись.
30.	Фбб : еб-f- Kpg8—Ь8
31.	Ле1—е4!
Заключительная тонкость.
31.	...	ФЬ4—g4
Проигрывает 31. .	.Л: f4 32. g6!
32.	Феб—g6!	Ь5—Ь4
33.	Ле4—е7	Л18—g8
34.	Фg6—f7	Фg4—dl
Последняя попытка. Если 34. . .
ЬЗ, то 35. g6 Ь2 36. Ф : g8+!
35.	Ле7—d7.
Черные сдались.
Сицилианская
защита
На 5-м чемпионате Югославии
мне впервые удалось занять чи-
стое первое место, обогнав своих
главных конкурентов — гросс-
мейстеров старшего поколения
П. Трифуновича и В. Пирца.
Здесь же впервые выступила
«молодежная тройка» — А. Ма-
танович, А. Фудерер и Б. Ив-
ков.
Следующая партия получила
на турнире приз за красоту,
но на ней еще лежит некоторый
отпечаток недостаточного уме-
ния, свойственного мне в пер-
вые послевоенные годы.
№ 17. Сицилианская защита
ФУДЕРЕР — ГЛИГОРИЧ
Чемпионат Югославии»
Загреб, 1949
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3
КЬ8—сб 3. d2—d4 сб : d4 4.
Kf3 : d4 Kg8—f6 5. КЫ— c3 d7—
d6 6. Cel—g5 e7—еб 7. Фdl—d2
Cf8—e7.
Мой любимый вариант в ту
пору.
8. Ла1—dl
50
Сейчас общепринято играть 8.
О—0—0. Тогда применялось и
8. С : f6 С : f6 9. Kdb5 0—0 10.
К; d6 Фа5 11. Кс4 Фс5.
8.	...	0—0
9.	СП—е2	а7—аб
Сегодня я, возможно, решился
бы на простое 9. . .К : d4 10.
Ф : d4 Cd7, например: 11. С : f6
С : f6 12. Ф : d6 С : сЗ+ 13.
Ьс Себ.
10.	0—0	Сс8—d7
Снова упуская момент для раз-
мена на d4.
11.	Kd4—Ь31	Фб8—Ьб?!
Провоцируя выпад КсЗ—а4. Воз-
можно, полезнее было 11. . .
Kph8, чтобы лучше подготовить-
ся к Cg5 : f6.
12.	КсЗ—а4	ФЬб—с7
13.	Cg5 : f6 g7 : f6
14.	Ф62—Ь6?!
Мой агрессивный противник то-
же ошибается в соответствии
со своим стилем. Уместно было
14. ФеЗ и 15. КЬб с очевидным
преимуществом.
14.	...	Kpg8—h8
15. Се2—Ь5?!
Белые полагались на этот ма-
невр, не предвидя, что после-
дующая жертва пешки окажется
не только правильной, но и
весьма сильной.
15.	...	Л18—g8!
16.	Ch5 : f7	JIg8—g7
17.	Cf7—h5	Ла8—g8
Ценой всего одной пешки чер-
ные быстро мобилизовали все
фигуры, отразили угрозы £ВО-
ему королю и сами переходят в
атаку.
18.	g2—g3	f6—f5
19.	ФЬ6—еЗ
Грозило 19. . .Cg5.
19.	... Кеб—е5
И этот ход связан с выигрышем
темпа, так как белые на 12-м
ходу зря потеряли время.
20. Ка4—сЗ	f5—f4!
21. ФеЗ—е2	Ke5—c4
22. Фе2— f3	Kc4 : Ь2
23. Л61-Ы	КЬ2—с4
24. КсЗ—е2	14:g3
25. h2 : g3	d6—d5!
Решающее вскрытие диагонали.
26.	е4 : d5	Се7—d6!
27.	Kpgl—hl	еб : d5
28.	Ф13—сЗ	Cd6—е5
29.	КЬЗ—d4	Cd7—h3
30.	ЛП—el	Фс7—d6
31.	Ch5— f3
И на 31. f4 последовало бы
31. . .ФЬб 32. fe Ф : h5 33. К14
ФЬб 34. еб С : еб+ 35. Kpg2
Л : g3-|- 36. Ф : g3 Л : g34- с
выигрышем.
31.
32.	Kphl—gl
33.	ЛЬ1—dl
34.	Cf3 : е4
35.	ФсЗ—d2
36.	Kpgl—hl
Жертвуя слона
Фd6—h6
Кс4—d2
Kd2—е4!
d5 : е4
ФЬб—h4!
Се5 : g3
и ладью, чер-
ные полностью лишают неприя-
тельского короля защиты.
37.	12 : g3	Лg7 : g3
38.	Ке2 : g3	Лg8 : g3
39.	Ле1—е2
Если 39. ФИ2, то 39. . .Cg2+
40.	Kpgl Cf3+ с матом.
39.	...	Ch3—g24-
51
40.	Kphl—gl	Cg2— f3+
41.	Kpgl-f2	Лё3—g2+
Белые сдались (42. КреЗ Og5
или ФЬбх).
Мое первое выступление на
зональном турнире ФИДЕ окон-
чилось успешно: я занял первое
место, а вскоре мне присвоили
и гроссмейстерское звание.
18. Сицилианская защита
ГЛИГОРИЧ — ПИРЦ
Зональный турнир,
Бад-Пирмонт, 1951
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl— 13 d7—
d6 3. d2—d4 c5 : d4 4. K13 : d4
Kg8—16 5. КЫ—сЗ a7—аб 6.
f2—f4 <Dd8—c7 7. Cfl—d3 Cc8—
g4?!
Югославский гроссмейстер
В. Пирц был автором глубоких
и оригинальных идей в разных
дебютах. Однако в данном слу-
чае его эксперимент оказался
неудачным — редкое явление!
Обычно продолжают здесь 7. . .
Kbd7 и 8. . .g6.
8.	Kd4— 13
9.	h2—h3
10.	<Ddl : 13
11.	0—0
12.	Cel—e3
13.	КсЗ—e2
Kb8—сб
Cg4 : 13
e7—еб
08—e7
0—0
Kf6—d7?!
Упуская возможность упростить
игру посредством 13. . .КЬ4.
14.	с2—сЗ!	Ла8—d8
15.	Ла1—dl	d6—d5
В расчете на 15. ed ed 16. СЫ
(16. Ф : d5? Кс5) 16. . .К16 17.
g4 Л1е8 с хорошей контригрой.
Однако белые другим путем обес-
печивают себе преимущество.
16.	е4—е5	Се7—с5
17.	Ке2—d4	Сс5 : d4?l
Напрасно черные полагаются на
блокаду, думая, что коней бу-
дет достаточно для защиты по-
зиции.
18.	c3:d4	17—15
19.	g2—g4!	g7—g6
20.	g4 : f5	g6 : 15
21.	Kpgl—hl	Kpg8—h8
22.	ЛП—gl Л18—g8
23. Ф13—h5
Становится ясно, что черным
трудно сдержать нарастающее
давление противника, так как
за пешечной цепью нет слонов.
Не проходит 23. . .Ке7 из-за
24. Ф17.
23.	...	Л68—е8
Чтобы на 24. Ф17 иметь от-
вет 24. . .Kd8.
24. ФЬ5—Ь6	Кеб—d8
25. СеЗ—12
Развязка получается неожидан-
но быстрой. У черных нет за-
щиты от перевода слона на 16.
25.	...	Kd7—18
26.	С12—h4	Лg8—g6
27.	Ch4—16+ Kph8—g8
28.	h3—h4.
Черные сдались. Единствен-
ный защитник их позиции (ла-
дья g6) после 29. Ь5 не может
удержаться на посту.
Одно время я особенно любил
позиции, возникающие в неко-
торых острых вариантах сицили-
анской защиты, для которых
52
характерна известная отста-
лость черных в развитии. Я с
удовольствием решал новые про-
блемы, преподносимые мне про-
тивниками за доской. В этой
партии мне удалось гораздо бы-
стрее сориентироваться, чем,
скажем, во встрече сМ. Бобоцо-
вым из турнира в Гастингсе.
№ 19. Сицилианская защита
ГЛИГОРИЧ — софревский
Чемпионат Югославии,
Крагуевац, 1959
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3
с17—d6 3. d2—d4 c5 : d4 4.
Kf3 : d4 Kg8—16 5. КЫ—c3
al—аб 6. Cel— g5 Kb8—d7 7.
Cfl—c4 <Dd8—a5.
Цель этого выпада — умень-
шить опасность от жертвы фи-
гуры на еб с одновременным на-
падением на ферзя. Но оправ-
дывает ли цель само средство,
дело сомнительное...
8.	Ф61—d2	е7—еб
9.	0—0—0!
Эффективнее, чем короткая ро-
кировка.
9.	...	Ь7—Ь5
10.	Сс4—ЬЗ	Сс8—Ь7
11.	ЛЫ—el
В соответствии все с тем же
принципом быстрейшего разви-
тия фигур. На 11. . .Ь4 очень
сильно 12. Kd5!
11.	... Ла8—с8
Как я потом узнал, черные уси-
ливают вариант, следуя партии
Гипслис — Гургенидзе (25-й
чемпионат СССР, Рига, 1958).
Здесь я углубился в позицию
и нашел решение:
12. Cg5 : 16!
Применяя еще одно правило:
нужно стремиться уменьшить
число фигур, защищающих не-
рокировавшего короля. Вполне
возможно, что еще сильнее было
немедленное 12. е5!, но ре-
шиться за доской на этот ход
труднее ввиду больших ослож-
нений.
12.	... Kd7 : f6?
Идя навстречу моим желаниям.
Впрочем, и после 12. . ,gf (что-
бы задержать вскрытие линий в
центре) 13. Kpbl Кс5 14. Ф14
Се7 15. <J>g4! черные не избав-
лялись от трудностей.
13.	е4—е5	. . .
Вскрытие линии «е» несет чер-
ным гибель.
13.	... d6 : е5
14.	Ле1 : е5	Cf8—Ь4?!
Белые в любом случае будут
бить на еб, но теперь последст-
вия жертвы окажутся еще более
разрушительными, чем при 14. ..
Се7.
15.	Kd4 : еб! 17 : еб
Нет времени на 15. . .С : сЗ вви-
ду 16. Кс7+ Kpf8 17. <Dd8+!
16.	Леб : еб+ СЬ4—е7
Черные поздно поняли весь тра-
гизм своего положения. Если
16. . ,Kpf8, то 17. Л : f6+ gf
18. Ф116+ Кре8 19. ФИ5+ с
матом.
17.	Леб : е7+! Кре8 : е7
18.	Ф62—d6+ Кре7—е8
19.	Фдб—еб+.
53
Черные сдались за ход до
мата.
Нередко я чувствовал особое
удовлетворение, когда мне за
доской приходилось решать по-
ставленные противником дебют-
ные проблемы. Может быть, де-
ло здесь в уверенности, что на-
мерения другой стороны часто
бывали не вполне позиционно
обоснованы, поэтому я могу и
должен найти опровержение. В
следующей партии, как помнит-
ся, я полтора часа потратил на
поиски правильного плана.
Лз 20. Сицилианская защита
ГЛИГОРИЧ — БОБОЦОВ
Гастингс, 1959/60
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl— f3 d7—
d6 3. d2—d4 c5 : d4 4. Kf3 : d4
Kg8—f6 5. КЫ—сЗ a7—аб 6.
Cel— g5 e7—еб 7. f2—f4 h7—h6.
Этот промежуточный ход был
для меня сигналом к тому, что
скоро придется принимать новое
ответственное решение.
8.	Cg5—Ь4	Cf8—е7
9.	<Ddl—f3	<Dd8—c7
Вариант, примененный на меж-
зональном турнире в Гетеборге
(1955): 9. . .g5 10. fg Kfd7, был
тогда хорошо известен, как и
его усиление, найденное совет-
скими шахматистами: 11. К : еб
fe 12. ФЬ5+ Kpf8 13. СЬ5 ЛЬ7!;
так играл против меня Фишер
на межзональном турнире в
Портороже (1958). Черные из-
бирают другой путь.
10.	0—0—0	Kb8—d7
Ходы известные, а позиция но-
вая. Вся разница в том, что
включено Ь7—Ьб и Cg5—h4.
В такой редакции 11. g4 теряет
смысл из-за И. . .g5 12. fg Ке5.
После долгого размышления я
обнаружил еще одно сущест-
венное отличие — поле g6 ос-
лаблено.
11.	Cfl—d3!	Ь7—Ь5
Я не знал, что весь этот вари-
ант на основании нескольких
партий, сыгранных по перепи-
ске, считается хорошим для чер-
ных.
12.	е4—е5!	Сс8—Ь7
У меня оставалось меньше часа
на обдумывание (контроль был
на 40-м ходу), противник все
еще чувствовал себя спокой-
но...
13.	Kd4 : еб!!
Это и был плод моих длитель-
ных размышлений. Идея в том,
чтобы завлечь черного короля на
f8 и создать условия для полу-
чения материальной компенса-
ции за пожертвованного ферзя.
Я видел, что при «естественном»
13. ФЬЗ de 14. К: еб fe 15.
Cg6+ Kpf8 16. Ф : еб черные
путем 16. . .Фс4! парируют уг-
розы, сохраняя перевес.
13.	... f7: еб
14.	Cd3—g6+ Кре8—f8
На поле d8 король подвер-
гался нападению белой ладьи по
линии «d»: 14. . .Kpd8 15. ФЬЗ
de 16. Ф : еб е4 17. С : f6 gf
18. Л : d7+ Ф : d7 19. Лdl
54
или 16.. .Феб 17. Л : d7+ К : d7
18. Ф : е7+ Крс7 19. JIdl.
15.	е5 : f6! СЬ7 ! f3
16.	f6 : е7+ Kpf8—g8
17.	g2 : f3	Kd7— f6!
18.	Ch4 : f6 g7 : f6
19.	e7—е8Ф+ Ла8 : e8
20.	Cg6 : e8
Белые получили достаточную
компенсацию за ферзя (ладью
и две легкие фигуры); однако
их силы, особенно слон на е8,
недостаточно скоординирован-
ны.
20.	...	d6—d5?!
Это с виду естественное про-
должение было раскритиковано
на основании партии Унгер —
Бенгтссон, сыгранной по пере-
писке через семь лет после опи-
сываемых событий; там после-
довало: 20. . .Kpf8 21. Ch5 Лg8
22. f5 Ь4 23. Ке4 Лg2 24. Kd2
Фа5 25. Kpbl Л : d2! 26. Л : d2
ЬЗ 27. ab Ф : d2 28. fe Кре7
29. 07 f5 30. Лgl Ф : Ь2 и т. д.
Однако и в этом варианте у
белых имеются другие возмож-
ности.
21. Л61—d4?l
У меня не хватило времени,
чтобы решиться на более ак-
тивный путь: 21. f5! Ф14+ 22.
КрЫ Ф : f5 23. Л1^1+ Kpf8
24. Cg6 с преимуществом у бе-
лых. Теперь же мой слон ли-
шается хорошего поля g6.
21.	...	Kpg8—Ь7
22.	Се8—Ь5	Фс7—с5
23.	ЛЫ—dl	ЛЬ8—с8
24.	Л61—d2	f6— f5
Надолго выключая слона из
игры. Здесь я отклонил пред-
ложенную ничью, но проблем
у белых все еще немало.
25.	КсЗ—е2	Kph7—g7
Переводя короля на отличное
поле f6, откуда он защищает
пункты g6 и f7 от белого слона
и к тому же охраняет пешку еб.
26.	Kpel—Ы	Kpg7— f6
27.	а2—аЗ	аб—а5
28.	Ке2—g3	Ь5—Ь4?!
Импульсивное решение, приня-
тое с учетом моего цейтнота.
Следовало выжидать, делая, на-
пример, нейтральные ходы ла-
дьей.
29.	аЗ—а4	Фс5—сб?!
У черных тоже начался цейт-
нот. Объективно лучше 29. . .
ФЬб 30. ЬЗ ЛсЗ, хотя ошибку
на 28-м ходу уже не исправить.
30.	Ь2—ЬЗ	Феб—сЗ
31.	Л64—d3	ФсЗ—с5
32.	Лс12—е2	Фс5—gl +
Нельзя допустить 33. ЛбеЗ.
33.	КрЫ—Ь2	Лс8—сЗ
34.	ЛбЗ—d2
Но не 34. Л : сЗ Ф64!
34.	...	d5—d4
35.	Ле2—g2	Фgl—еЗ
36.	015— е8
Наконец слон входит в игру,
и партия определенно склады-
вается в пользу белых.
36.	. . .’	d4—d3
37.	с2 : d3	ФеЗ—ei
Не помогает 37. . .Фс14 из-за
38. Ке2.
38.	Л62—с2	ЛсЗ : d3
39.	Се8—Ь5	ЛбЗ—сЗ
55
В случае 39. . .«Jldl матовые уг-
розы черных не страшны, белые
ставят мат первыми: 40. Kh5+
Кре7 41. Л§7+ Kpd8 42. Л§8+
Кре7 43. Лс7+ Kpd6 44. Л67+
Крс5 45. Лс8+ КрЬб 46. ЛсбХ.
40.	СЬ5—с4
Заканчивает борьбу.
40.	... ЛсЗ : с2+
41.	Л§2 : с2	еб—е5
Записанный ход.
42.	f4 : е5+ Фе1 : е5+
43.	Kpb2—а2 f5— f4
44.	Kg3—е4+ Kpf6—g6
45.	Лс2—g2+ Kpg6—h5
С последней надеждой: 46. Лg4?
ФЬ2+ (или 46. . .Фа1+) и пат.
46.	Ке4— f2
Грозит мат в два хода (47. Cf7+
Kph4 48. Лg4x).
46.	. ,Фе5—е8 47. Сс4—d3
Kph5—h4 48. Л§2—g4+ Kph4—
h5 49. Cd3—g6+. Черные сда-
лись.
Среди сыгранных мною трех
тысяч турнирных партий не-
мало таких, которые я не пом-
ню, даже когда вижу их где-
нибудь в книге или журнале.
К ним относится и следующая
партия, которую я привожу
лишь потому, что мне ее «при-
писывают»...
№ 21. Сицилианская защита
ЛОМБАРДИ — ГЛИГОРИЧ
Цюрих, 1961
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl— f3 е7—
еб 3. d2—d4 с5 : d4 4. Kf3 : d4
Kg8—f6 5. Kbl—c3 d7—d6 6.
Cel—еЗ a7—аб 7. g2—g4 b7—b5
8. g4—g5 Kf6—d7 9. a2—a3
Cc8—b7 10. h2—h4 Kb8—сб 11.
f2—f4 Ла8—c8 12. ®dl—d2
Cf8—e7 13. h4—h5?
Преждевременно, так как
черные проводят контрудар в
центре.
13.	... Кеб : d4!
14.	СеЗ : d4 еб—е5
15.	Cd4—еЗ	Kd7—с5
16.	СП—ИЗ
16.	... Кс5 : е4!
Позиционная жертва качества,
дающая черным господство над
значительным пространством на
доске.
17.	КсЗ : е4	СЬ7	: е4
18.	СЬЗ : с8	®d8	: с8!
После	18. . .С :	hl	19.	С : аб
перевес был бы у белых.
19.	ЛЫ—П 0—0
Взятие пешки давало белым ак-
тивную игру: 19. . ,Ф : с2?! 20.
Ф : с2 С : с2 21. Лс1 Се4 22.
Лс7!
20.	0—0—0	Фс8—с4
21.	ЛП—f2
Чтобы на 21. . .Лс8 ответить 22.
ФЬ4!
56
21.	...	d6—d5!
22.	f4 : e5	JIf8—c8
23.	СеЗ—d4	Фс4—a4!
Ha 23. . .Фа2 последовало бы 24.
ФГ4 Фа1+ 25. Kpd2 Л : с2+
26. КреЗ Л : f2 27. Л : al Л : f4
28. Кр : f4 в пользу белых.
Теперь грозит 24. . .С : g5 и
25. . .Л : с2+.
24.	Cd4—сЗ	Ь5—Ь4!
25.	Фd2—f4	Се7 : g5
Необходимо ввиду угрозы 26.
Ф : f7+ и в то же время сильно.
26.	Ф14 : g5 Ь4 : сЗ
27.	®g5—е7	сЗ : Ь24-
28.	Крс! : Ь2	Ь7—Ьб!
Прежде всего нужно обезопа-
сить собственного короля. В слу-
чае 28. . .Л : с2+ белые просто
отходили королем на al. Сейчас
им нельзя играть 29. Ф : f7+,
так как после 29. . .Kph7 атака
черных решает ввиду двойной
угрозы: взятия на с2 и 30. . .
ЛЬ8+ с последующим Ф : аЗ.
29.	JIdl— d2	Kpg8—h7
30.	Фе7—Ь4 Фа4—е8
31.	Kpb2—cl
На 31. Фd4 возможно 31. . .
Лс4.
31.	...	Фе8: е5
32.	JIf2 : f7	Феб-gS
33.	Kpel—Ь2
Грозило 33. . .Л : с2+.
33.	...	Фg5—е5+
34.	Kpb2—cl	Лс8—с5!
Сохраняя контроль над боль-
шой диагональю. После 34.. .
Фа1+ 35. ФЫ Ф : аЗ-Ь 36.
ФЬ2 должно было сказаться
лишнее качество у белых.
35.	JIf7—d7	Фе5—al +
36.	ФЬ4—Ы	Фа1—f6!
37.	JId7—Ь7	ФГ6—g5
38.	ЛЬ7—Ь2
Вновь парируя Л : с2+. Од-
нако фигуры белых занимают
все худшие и худшие позиции.
38. . ^g5 : Ь5 39. ФЫ—а2
Лс5—сЗ 40. ЛЬ2—ЬЗ ЛсЗ—сб
41. Фа2—Ь2 ФЬ5—g5 42. ЛЬЗ—
Ь4 ®g5—gl+ 43. JId2—dl ®gl—
f2 44. Лdl—d2 ФГ2—el+ 45.
Jld2—dl Фе1— e3+ 46. Л81— d2
Лсб—f6! 47. ФЬ2—d4 ФеЗ : аЗ+.
Белые сдались.
Следующая партия — пожа-
луй, исключение для этого сбор-
ника в том смысле, что я в ней
в какой-то момент стоял очень
плохо. Но, учитывая, что борь-
ба была увлекательной, а мой
противник впоследствии стал
чемпионом мира, можно оправ-
дать мое желание включить не-
совершенный экспонат в данную
коллекцию.
№ 22. Сицилианская защита
ФИШЕР — ГЛИГОРИЧ
XV Олимпиада,
Золотые Пески, 1962
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl— f3 d7—
d6 3. d2—d4 c5 : d4 4. Kf3 : d4
Kg8—f6 5. KM—сЗ a7—аб!
Уже не помню, что придало
мне смелости играть против
Р. Фишера его собственный лю-
бимый за черных вариант. Так
называемый «психологический
подход» мне не свойствен. Через
пять лет Е. Геллер (также с
успехом) применил против аме-
риканского гроссмейстера эту
«мою идею». Во всяком случае,
оба мы не можем похвалиться
позициями, полученными по де-
бюту.
6.	g2—g3
Играя против своего варианта,
57
Фишер уклоняется от популяр-
ных продолжений.
6.	...	е7—еб
С более подготовленным про-
тивником я и сейчас не решился
бы на «последовательное» 6. . .
е5. Кроме того, я тогда считал,
что план с g3 и Cg2 далеко не
самый опасный против шевенин-
генского построения.
7.	СП—g2	Cf8—е7
8.	0—0	0—01?
Неточность. Белые готовят на-
ступление на королевском флан-
ге, нужно было спешить с контр-
мерами в центре: 8. . .Фс7 и
9. . .Кеб.
9.	f2— f4	Фс18—с7
10.	g3—g4!	КЬ8—сб
11.	Kd4 : сб!
Самый простой способ сэконо-
мить время для дальнейшего на-
ступления, ставящего черного
короля в трудное положение.
11.	...	Ь7:сб
12.	g4—g5	Kf6—d7
13.	f4— f5	JIf8—e8
Организуя хоть какую-то за-
щиту от угрозы f5—f6.
14.	Kpgl—hl Ce7—f8
15.	Cel—f4 Kd7—e5
16.	f5—f6 g7—g6
17.	h2—h4
Заслуживало внимания и 17.
Фе1.
17.	...	аб—а5
18.	h4—Ь5	Сс8—аб
19.	ЛИ—el	Фс7—Ьб
20.	h5 : g6 f7 : g6
Рискованно 20. . .hg, оставаясь
без защиты по линии «Ь».
21.	Cf4 : е5
Белые устраняют коня, который
мог бы пойти на f7.
21.	... d6: е5
22.	Фdl—f3	Ла8—а7
23.	Cg2— fl	Ла7—f7
24.	Cfl : аб ФЬб : аб
Энергичной игрой белые доби-
лись огромного перевеса.
25.	ФГЗ—g3?l
Я воспринял этот ход как пер-
вую передышку во всей партии.
Больше всего я боялся 25. KdlI
с идеей Kdl—еЗ—g4, после чего
черным надо сдаваться. Поэтому
я собирался продолжать 25. . .
Сс5, но не уверен, что позиция
черных была бы защитимой.
Белый ферзь на е5 далеко
не так страшен, как конь, по-
пади он на то же поле.
25.	... Фаб—Ьб!
Теперь у белых нет прежней
свободы действий. Они должны
или отдать пешку Ь2, или отка-
заться от пешки е5 (26. ЬЗ Фс5).
26.	®g3 : е5 ФЬб : Ь2
27.	Ла1— dl	h7—h6
Спеша создать контригру. Пло-
хо 27. . .Ф : с2?? 28. Ле2, но
возможно было 27. . .СЬ4 28.
ЛеЗ Ф : с2.
28.	Ле1—еЗ	Cf8—Ь4
Заблаговременно оценив потен-
циальную опасность белого ко-
ня, черные торопятся обуздать
его.
29.	g5 : h6 ФЬ2 : с2
30.	Л61—gl	Kpg8—h7
Впервые за долгое время ко-
роль, укрывшись за неприятель-
58
ской пешкой, чувствует себя
относительно спокойно.
31.	Фе5—g3
Не проходило 31. Л : g6 Фс1-Ь
(31. . .Кр : g6? 32. Л§3+ Kph7
33. ФЬ5) и 32. . .Ф : еЗ.
31.	...	Ле8—g8
32.	е4—е5
Сейчас совершается метаморфо-
за, которая явилась приятной
неожиданностью для меня са-
мого!
32.	... СЬ4 : сЗ!
Настал момент устранить этого
неприятного коня.
33.	ЛеЗ : сЗ Фс2—е4+
За массой продвинутых вперед
белых пешек нелегко увидеть,
как, в сущности, их король
«гол».
34.	Лgl—g2	Лg8—d8
Кажется невероятным, но пере-
вес и инициатива уже у черных!
35.	ЛсЗ—еЗ	Лб8—d I4-
86. Kphl—h2	Фе4—bl
37. ®g3—g4!?
Белые все еще под впечатле-
нием, что они играют на выиг-
рыш; в противном случае они,
вероятно, решились бы на более
солидное 37. Лgl.
37.	...	Лdl—Ы4-
38.	Kph2—g3	ФЫ—cl
39.	ЛеЗ—е4
Следовало испробовать 39. Фе2
или 39. Ле2.
39.	...	ЛТ7—d7I
Вторая ладья включается в ата-
ку, от которой у белых не видно
хорошей защиты.
40.	®g4—е2	Фс1—g5-|-
41.	Фе2—g4
Или 41. Лg4 ФЬ5 42. Kpf2
Ф154- 43. Kpg3 Лd34-.
41.	...	Л67—d34-
42.	Kpg3—f2	Л63—d24-
43.	Kpf2—g3
Или 43. Kpf3 Л : g2 44. Ф • g2
Фс1.
43.	...	Лd2 : g2-|-
44. Kpg3 : g2	Фg5—cl.
Белые сдались (партия была
отложена, и результат мы уз-
нали от капитана американской
команды перед доигрыванием).
Следующая партия заслужи-
вает внимания главным обра-
зом благодаря встретившемуся
в ней необычному комбинацион-
ному удару.
№ 23. Сицилианская защита
МАРИЧ — ГЛИГОРИЧ
Белград, 1962
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl— f3
d7—d6 3. d2—d4 c5: d4 4.
Kf3 : d4 Kg8—f6 5. КЫ—c3
a7—аб 6. Cel—g5 e7—еб 7.
f2—f4 ®d8—b6 8. Ф61—d2
ФЬб : b2 9. Ла1—bl ФЬ2—аЗ
10. Cg5 : f6.
Среди многих попыток оп-
ровергнуть фишеровский вари-
ант «отравленной пешки» эта
является по сути своей позици-
онной.
10.	... g7: f6
11.	Cfl—е2	КЬ8—сб
12.	Kd4 : сб
Модное в то время продолжение,
анализировавшееся нашими ма-
стерами перед отъездом на Олим-
59
пиаду в Золотые Пески. Белые
экономят время ради скорей-
шего развития.
12.	... Ь7: сб
13.	0—0	ФаЗ—а5!
Шах с с5 дает повод для ма-
невра КсЗ—а4—Ьб, а белому
королю так или иначе надо
уйти с открытой диагонали. Ход
в партии связывает коня сЗ,
берет под контроль пятую го-
ризонталь и приближает ферзя
к опасной зоне вблизи короля.
14.	Kpgl—hl	Cf8—е7
15.	f4— f5
По заготовленному анализу.
15.	... еб: f5
16.	е4 : f5 Сс8 : f5l?
Найденный мной путь к реше-
нию дебютных проблем за чер-
ных.
17.	Се2— f3?l
Как потом обнаружилось, бе-
лые имеют перевес после 17.
С : аб!
17.	...	0—0
18.	Cf3 : сб?	Ла8—с8
Здесь я уже видел заключитель-
ную комбинацию и только ждал,
чтобы белые доставили мне удо-
вольствие нанести не столько
трудный, сколько эффектный
удар!
19.	Себ—Ь7	Лс8 : сЗ!
20.	ЛП : f5
Белые досчитали до этого места,
а черные — на ход дальше...
20.	... ЛсЗ—ЬЗ!!
Белые сдались. Ладья от-
ступила на трижды атакованное
пустое поле, чем можно объяс-
нить просмотр моего против-
ника. Ферзь черных тоже атако-
ван, но мат по первой горизон-
тали «старше».
В. Горт, проиграв мне в
Амстердаме за год до этого
партию, в которой у него был
большой перевес по дебюту, ес-
тественно, хотел при первой же
возможности отреваншировать-
ся. Он преподнес сюрприз, на-
чав партию ходом королевской
пешки, и ожидал, что последует
1. . .е7—е5. Я даже не представ-
лял, что своим первым ходом
одерживаю «психологическую
победу».
Лс 24. Сицилианская защита
ГОРТ — ГЛИГОРИЧ
Вейк-ан-Зее, 1971
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl— f3
d7—d6 3. d2—d4 c5 : d4 4.
Kf3 : d4 Kg8—f6 5. Kbl—c3 a7—
аб 6. Cel—g5 e7—еб 7. f2—f4
Cf8—e7 8. ФЛ1— f3 Ф68—c7 9.
0—0—0 Kb8—d7 10. g2—g4 b7—
b5 11. Cg5 : f6 Kd7 : f6 12. g4—
g5 Kf6—d7 13. Ф13—h3!?
Для чехословацкого гросс-
мейстера все происходящее на
доске было полной неожидан-
ностью. Сейчас он делает новый,
придуманный за доской ход,
чтобы уклониться от вариантов,
которые могли быть мне из-
вестны лучше, чем ему.
13.	... Kd7—с5!
Укрепляя поле еб и угрожая
сыграть 14. . .Ь4. Поэтому бе-
60
лые принимают радикальные ме-
ры.
14.	Ь2—Ь4	Кс5—а4
15.	КсЗ : а4 Ь5 : а4
16.	g5—g6	Се7—f6
17.	g6 : f74- Фс7 : f7
Белые осуществили свой замы-
сел, но позиция черных уже
несколько лучше.
18.	е4—е5!?	d6 : е5
19.	Cfl— g2	е5 : d4
Отступать ладьей не годится
из-за 20. Кеб, а жертва каче-
ства хоть и вынужденна, но
очень сильна. Я, как помнится,
был весьма доволен компенса-
цией за пожертвованный мате-
риал.
20.	Cg2 : а8	0—0
21.	ФЬЗ—d3	Ф17—с7
22.	Са8—е4	Ь7—Ьб
23.	Kpel—Ы	аб—а5
24.	ЛЫ—gl?
Лишь способствует атаке чер-
ных. Относительно лучше было
24. Ь5.
24.	... а5 : Ь4
25. ФбЗ—g3
Беда белых в том, что моя контр-
атака достигает цели быстрее.
25.	...	Ь4—ЬЗ
Черные тоже не жалеют мате-
риала ради вскрытия линий и
диагоналей.
26.	с2 : ЬЗ	а4 : ЬЗ
27.	а2 : ЬЗ	d4—d3!
Открывая смертоносную боль-
шую диагональ для своего силь-
ного слона.
28.	Л61 : d3	Сс8—аб
29.	ЛбЗ—d2	Л18—Ь8
30.	Лgl—cl	Фс7—Ьб
Испытывая недостаток времени
на обдумывание, белые надея-
лись таким образом защититься
от угроз по большой диагонали.
31.	...	ФЬб—d4
32.	Се4—с2	Саб—е2
33.	f4— f5?
Гораздо лучше предварительное
33. Ле1, но это белые увидели
уже после партии.
33.	...	Cf6—е5
34. ФgЗ—g6?
Новая ошибка на висящем флаж-
ке. Нужно было продолжать
34. ФЬЗ, держа ферзя ближе к
атакованному королю. Теперь
следует жертва ладьи, основан-
ная на геометрическом мотиве.
34.	...	ЛЬ8 : Ь3+!
35. Сс2 : ЬЗ Ф64—d3+!
Спасение от мата пришло к бе-
лым в виде упавшего флажка.
Любопытно, что бе ые могут за-
крыться от шаха тремя спосо-
бами, но ни один нэ помогает:
36. Лас2 Ф : Ь3+, или 36. Лсс2
Ф61+ 37. Лс1 Ф : Ь3+, или
36. Сс2 ФЬ5+.
Защита
Каро-Канн
За 35 лет выступлений под фла-
гом югославской сборной мне
всего лишь трижды довелось иг-
рать под вторым номером: на
Олимпиаде в Амстердаме (1954)
61
команду возглавлял В. Пирц,
на чемпионате Европы, Гамбург
(1965),— Б. Ивков, на таком
же турнире в Скаре (1980) —
Л. Любоевич. На обоих евро-
пейских чемпионатах я показал
лучший результат на своей до-
ске.
№ 25. Защита Каро-Канн
ГЛИГОРИЧ — БОТВИННИК
Командное первенство Европы,
Гамбург, 1965
1.	d2—d4	g7—g6
2.	e2—e4	c7—сб
3.	f2— f4
В ответ на необычный порядок
ходов, избранный моим великим
противником, я решил использо-
вать представившуюся возмож-
ность для захвата пространства
на королевском фланге. Теперь
тематический подрыв белого цен-
тра путем сб—с5 будет связан
с потерей темпа.
3.	...	d7—d5
После 3. . .d6 черные перехо-
дили в один из вариантов за-
щиты Пирца (Пирца-Уфимце-
ва.— Прим, перев.), но с ог-
раниченными возможностями
борьбы за центр.
4.	е4—е5	сб—сб
Стремясь получить контригру,
черные в стесненном положении
предпринимают рискованный
шаг в надежде организовать
давление на пункт d4. Однако...
5.	d4 : с5!
После 5. сЗ cd б. cd Кеб у чер-
ных появлялась цель для на-
падения. Теперь же им трудно
отыграть пешку ввиду встреч-
ного давления на пункт d5.
5.	... КЬ8—сб
6.	Kgl—f3	Сс8—g4
7.	СП—е2	е7—еб
Не проходило 7. . .Фа5+ 8. сЗ
Ф : с5 9. Ь4, и теряется пешка
d5.
8.	Cel—еЗ	Kg8—Ьб
9.	с2—сЗ	Kh6—f5
10.	СеЗ—f2	h7—Ь5
На 10. . .Ch6 последовало бы
11. g3, так как после 11. . .g5
12. К : g5 черным пришлось бы
продолжать 12. . .С : е2 13.
Ф : е2 С : g5 14. fg Ф : g5 15.
Kd2, и белые остаются с лишней
пешкой.
11.	КЫ—d2	Cf8—h6
На ферзевом фланге ничего не
получается. Единственный шанс
черных заключается в подрыве
неприятельского центра с ко-
ролевского фланга. Их фигуры
расположены активно. Стоит бе-
лым только ошибиться, и...
12.	®dl—а4!
Плохо 12. g3 g5! 13. fg С : g5,
и пункт е5 подвергается силь-
ной атаке.
12.	...	g6-g5
13.	h2—h3!
Взятие на g5 отдавало инициа-
тиву противнику, открывая все
диагонали, а пассивное 13. g3
gf 14. gf d4 с последующим
взятием на f4 вело к осложне-
ниям. После хода в партии
черные вынуждены брать на f4
пешкой, но отыгрыш материала
достается дорогой ценой: слона
на Ьб не удается вернуть к жиз-
ни.
13.	...	Cg4 : f3
14.	Kd2 : f3 g5 : f4
Угроза g5—g4 не опасна для
белых, так как вскрытие линии
«Ь» к их пользе.
15.	Kf3—d41
62
1970 год, Белград. Дружеская беседа с М. Ботвинником
Соль замысла, который начи-
нался 12-м ходом. Важнейшая
фигура черных, конь 15, устра-
няется с доски. Угрозы пунктам
сб, Ь5 не дают черным времени
на отскоки конем (КеЗ, Kg3),
после которых их слон оживал.
15.	...	Фс18—с7
Черные допускают ослабление
своей пешечной структуры, так
как ни 15. . .К : d4 16. cd, ни
15.	. .Ке7 16. СЬ4 им не нра-
вилось.
16.	Kd4 : f5 еб : f5
17.	0—0 Кре8—f8
Один из недостатков позиции
черных заключается в том, что
они не могут рокировать.
18.	Cf2—d4	Ла8—е8
В случае 18. . .К : е5 у белых
нет оснований избегать разно-
цветных слонов. После 19. С : е5
Ф : е5 20. Cf3 ФеЗ+ 21. Kphl
Ф : с5 22. Ф67 они отыгры-
вали материал с сильной атакой.
19.	Се2—f3	ЛЬ8—g8
20.	Ла1—el
Позиция черных стратегически
проиграна; белые не берут на
d5, чтобы не дать противнику
тактических шансов.
G3
20.	... Фс7—d7
В случае 20. . .К : е5 21. Л : е5
Л : е5 22. С : е5 Ф : е5 23. Ф : а7
черные теряют ферзевый фланг,
не получая при этом никакой
контригры на королевском.
21.	Фа4—ЬЗ	Ле8—d8
22.	ФЬЗ—с2	Кеб—е7
23.	С13 : h5	Ке7—g6
Грозило 24. С : f7.
24.	Ch5 : g6	Лg8 : g6
После 24. . .fg белая пешка «е»
идет в ферзи.
25.	ЛИ—13	Kpf8—g8
26.	Фс2—12	Ф67—е7
Не пуская белого ферзя на Ь4.
27.	Ле1—11	Kpg8-h7
28.	Ф12—с2	Фе7—еб
29.	Ь2—Ь4	Л68—g8
30.	ЛИ—12	а7—аб
31.	а2—а4	Феб—d7
32.	Kpgl- hl	Лё8-§7
33.	Фс2—ЬЗ	Лg7—g8
Черные вынуждены ждать.
34.	Ь4—Ь5	аб :Ь5
35.	а4 : Ь5	Лg8—а8
36.	ФЬЗ—Ы	Ла8—а5
37.	Л12—Ь2	Kph7-g8
38.	Л13— И	Ла5—а8
39.	ЛЬ2—12	...
В цейтноте белые не решаются
на немедленное 39. сб!
39.	...	Лg6—g3
40.	Л12—Ь2	ЛgЗ—g6
41.	с5—сб!
Записанный ход. Черные сда-
лись после вскрытия конверта.
После 41. . .Ьс 42. Ьб ФЬ7 43.
Ла2 проходная белых неудер-
жима.
Принятый
ферзевый гамбит
Следующая партия иллюстриру-
ет мою игру в молодости, когда
я имел всего два-три года стажа
турнирных боев и только-только
стал мастером. Шел 1939 год,
мне было 16 лет, все происшед-
шее казалось чудом... Свой стре-
мительный подъем я объясняю
также невысоким мастерством
соперников, не умевших исполь-
зовать чрезвычайную прямоли-
нейность моей тогдашней трак-
товки дебютных проблем.
№ 26. Принятый ферзевый гамбит
ГАБРОВШЕК — ГЛИГОРИЧ
Первенство страны среди любителей,
Загреб, 1939
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4
d5 : c4 3. Kgl—f3 Kg8—f6 4.
e2—еЗ e7—еб 5. Cfl : c4 c7—c5
6. 0—0 a7—аб 7. a2—a4.
В то время я не мог пред-
видеть, что этот ход будет при-
менять М. Ботвинник. Мой на-
ивный комментарий тех лет гла-
сил: «Обычно здесь играют 7.
Фе2 или 7. КсЗ — это теорети-
ческие продолжения».
7.	...	Ь7—Ьб!?
Черные оптимистически разви-
вают слона на лучшую диаго-
наль, не думая об опасностях,
связанных с задержкой разви-
тия королевского фланга.
8.	Ф61—е2	Сс8—Ь7
9.	ЛИ—dl
Еще опаснее выглядит 9. КсЗ,
чтобы как можно быстрее со-
здать угрозу еЗ—е4.
64
9.	...	Kb8—d7
10.	КЫ—сЗ	Фс18—с7!?
Последовательно «экономя» тем-
пы, черные не хотят играть
10. . .Се7 из-за 11. de.
11.	еЗ—е4!?
Может быть, этот ход и силен,
но простое 11. d5 и после раз-
мена в центре наступление пеш-
ки «е» давало белым ясное пре-
имущество.
И. ... с5 : d4
12.	Kf3 : d4
Сейчас мне представляется, что
и 12. е5!? связано с опасно-
стями для черных.
12.	...	Cf8—Ь4
13.	f2—13!?
Защищая центральную пешку,
белые дают противнику драго-
ценную передышку. Своевремен-
на была жертва коня или слона
на еб с сильной атакой.
13.	...	0—0
Ясно, что черные больше не
могут шутить с огнем, остав-
ляя короля в центре. Я писал:
«Нельзя выигрывать пешку хо-
дом 13. . .Ке5 из-за 14. СЬЗ
С : сЗ 15. Ьс Ф : сЗ 16. СаЗ».
Сейчас я не стал бы тратить
слов на такой комментарий.
14.	Сс1—еЗ Kd7—е5
15.	Сс4—а2
Не используя последней воз-
можности: жертвой на еб оста-
вить за собой равные шансы.
15.	... Фс7—е7
Наконец черные консолидиро-
вали позицию, и им не страшны
никакие неожиданности.
16.	Фе2— f2 Ла8—с8
17.	Kd4—ЬЗ
Упустив момент для наступле-
ния, белые играют без плана,
оперируя случайными угрозами.
17.	... Kf6-d7
18. ФГ2—g3
Не проходило 18. С : Ьб К : Ьб
19. Ф : Ьб Кс4 и 20. . .К : Ь2.
18.	...	Kpg8—Ь8
19.	СеЗ—d4 f7—f6
20.	КсЗ—е2	Ке5—g4
21.	Фё3-Ь3
Угрозы легко отражаются чер-
ными, а белый ферзь все более
удаляется от поля боя в центре
и на ферзевом фланге.
21.	...	ЛГ8—d8
22.	Ke2-f4	Kd7— f8
23.	Kf4—d3	еб—e5
24.	Cd4—f2	Kf8—еб
25.	g2-g3
Если 25. К : Ь4, то 25. . .Kf4.
25.	...	Кеб—g5
26. ФГЗ—g2
В случае 26. ®g4 Ссб возможно
как 27. . .С : а4, так и 27. . .
Cd7.
26.	...	f6—15!
Разрушая позицию белых.
27.	Kd3 : Ь4
Нет времени на 27. Ь4, так как
после 27. . .fe конь белых под
боем.
27.	... f5 : е4
28.	Ь2—Ь4
Или 28. Кс2 К : f3+ и 29. . .еЗ
с выигрышем.
28.	... Kg5 : f3+
Белые сдались.
3	№ 1253
65
Как у белых, так и у чер-
ных в приводимой ниже партии
были слабости на ферзевом флан-
ге. Это типично для некоторых
разветвлений ферзевого гамби-
та, где белые используют изоли-
рованную пешку «d» для под-
держания инициативы. Я при-
менил правильную стратегию и
сам удивился той быстроте, с
какой мне удалось выиграть,
27. Принятый ферзевый гамбит
ГЛИГОРИЧ — САБО
Командное первенство Европы,
Гамбург, 196В
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 d5 : c4
3. Kgl—f3 Kg8—f6 4. e2—e3
e7—еб 5. Cfl : c4 c7—c5 6. 0—0
a7—аб 7. a2—a4.
Одно время белые воздер-
живались от этого хода, ослаб-
ляющего ферзевый фланг, но Бот-
винник доказал, что это про-
движение позиционно оправдан-
но, так как препятствует актив-
ным намерениям черных, свя-
занных с Ь7—Ь5.
7.	...	КЬ8—сб
8.	Ф61—е2	с5 : d4
В моей практике встречались
и случаи, когда черные под-
держивали напряжение в цент-
ре: 8. . .Се7 9. Л61 Фс7 10. КсЗ
0—0 11. ЬЗ Cd7 12. СЬ2, и те-
перь 12. . .Ла48 (Глигорич —
Георгиу, Гастингс, 1965/66) или
12. . .cd 13. ed Ка5 (Глиго-
рич—Пильник, Лон-Пайн, 1971).
9.	ЛИ—dl	Cf8—е7
10.	еЗ : d4 0—0
11.	КЫ—сЗ	Сс8—d7!?
Пассивнее, чем 11. . .Kd5, как
против меня играли Портиш и
Суэтин. Например, 12. Cd3 КсЬ4
13. СЫ Cd7 (Портиш применял
еще более активное 13. .,Ь6)
14. Ке5 Себ 15. ЛаЗ К16 16.
Cg5 g6 17. а5 Лс8 (Глигорич —
Суэтин, Титово-Ужице, 1966)или
15. 0>g4 Kf6 16. ФЬЗ g6 17. Cg5
а5! (Глигорич — Суэтин, Риека,
1963), и черные избежали той
участи, которая выпала на долю
Сабо в данной партии.
12.	Cel—f4
Отнимая у черного ферзя луч-
шее поле — с7. Немедленный
прорыв d4—d5 не давал долж-
ного эффекта именно потому,
что после разменов на d5 чер-
ный ферзь удобно устраивался
на с7.
Видимо, не сголь эффективно
12. Ке5 Лс8 13. Cg5 КЬ4 14.
СЬЗ Себ 15. К : сб Л : сб 16.
С : f6 С : f6, как играл Ивков
в одном из последующих туров
того же соревнования.
12.	... Кеб—Ь4
13.	Kf3—е5
Теперь грозит 14. d5. В, случае
13. d5 ed 14. К: d5 Kb : d5 15.
С : d5 К : d5 16, Л : d5. Фе8!
белые ничего, не достигали..
13.	...	С47—е8
14.	С14—g51
Косвенно усиливая давление на
пункт d5.
14.	...	Kf6—d5
15.	Сс4 : d5	КЬ4 : d5
16.	КсЗ : d5 Се7 : g&
После 16. . .ed 17. С : е7 (ни-
чего не дает и 17. Кеб С : сб
18. С : е7 Ле8!) 17. . _Ф : е7 18.
Ф13 белые имеют перевес, так
как их конь эластичнее слона
черных.
17.	Kd5—сЗ
Хотя у черных два слона, а у
белых два коня, перевес белых
очевиден. Он объясняется луч-
66
шим развитием, контролем в
центре и угрозой прорыва d4—
d5. Следующий ответ черных в
извес?ной мере вынужден.
17.	... Се8—сб
18.	Кеб : сб Ь7 : сб
19.	а4—а5!
Ключевой ход партии, фикси-
рующий слабость на аб и от-
нимающий у черных фигур поле
Ьб. Если бы на а5 уже стояла
пешка черных, их позиция была
бы вполне благоприятной.
19.	...	Cg5—е7
20.	Фе2—с4	(J>d8—d6
21.	КсЗ—а4	Л18—d8
22.	Ла1—cl?
Минутная невнимательность. Бе-
лые избирают неправильный по-
рядок ходов. Продолжая 22.
КЬб Ла7 23. Лас1, они форси-
рованно получали выгодную по-
зицию, случившуюся в партии.
22.	...	Фйб—Ь4?
Ответная ошибка. Мое упущение
можно было использовать пу-
тем 22. . .Cf6! 23. КЬб ЛаЬ8
или 23. Кс5 Ф65 с отличной
игрой, но венгерский гроссмей-
стер проходит мимо неожидан-
ного шанса.
23.	Ка4—Ьб	Ла8—а7
24.	Фс4 : сб	ФЬ4 : а5
На 24. . .Ф : Ь2 последовало бы
25. Кс8.
25.	d4—d5!
Используя отсутствие коорди-
нации между черными фигура-
ми.
25.	... еб : d5
26.	КЬб : d5	Kpg8— f8
Не проходило 26. . .Ьб ввиду
27. Ла1 Фс5 28. Ф : с5 С : с5
29. Kf6+ с выигрышем.
27.	Ь2—Ь4!
Черные сдались. Если 27. . .
С : Ь4, то 28. К : Ь4; или 27. . .
ФЬ5 28. К : е7 Л : dl+ (28. . .
Кр:е7 29. Фе4+) 29. Л : dl
Кр : е7 30. Ле1+, и мат на е8.
Из великого множества сво-
их турнирных партий я едва
ли вспомнил бы эту, не назови
ее Роберт Фишер в одном теле-
визионном выступлении «типич-
ной для моего стиля». В самом
деле, она является неплохим
примером методичного исполь-
зования преимущества.
№ 28, Принятый ферзевый гамбит
ГЛИГОРИЧ - ГИЦЕСКУ
Бюзум, 196 9
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 d5 : c4
3. Kgl—f3 Kg8—f-6 4. e2—e3
Cc8—g4 5. Cfl : c4 e7—еб 6.
h2—ЬЗ Cg4—h5 7. КЫ—c3.
Раннее развитие ферзевого
слона черных оправдывается в
варианте 7. ФЬЗ С : f3 8. gf
Kbd7 9. Ф : Ь7 сб с хорошей
з*
67
контригрой (тот же вариант воз-
можен и без хода 6. ЬЗ).
7.	...	КЬ8—d7
8. Сс4—е2
Освобождаясь от связки и уби-
рая слона с выдвинутой пози-
ции. Немедленное 8. е4 С : f3
9. Ф : f3 КЬб слабее; белые
вынуждены пойти на упроще-
ния из-за одновременного удара
на с4 и d4.
8.	...	Ch5—g6
Черные напрасно теряют вре-
мя, пытаясь предотвратить еЗ—
е4. Лучше было 8. . .Cd6, чтобы
на 9. 0—0 (9. е4 СЬ4!) 9. . .0—0
10. е4 ответить 10. . .е5!
9.	0—0	Cf8—е7
10.	Kf3—Ь4!	0—0
11.	Kh4:g6 Ь7 : g6
12.	еЗ—е4
Своим 10-м ходом белые обес-
печили себе и построение со-
вершенного пешечного центра,
и преимущество двух слонов.
12.	...	с7—сб
Черные решаются на пассив-
ную, упорную тактику, кото-
рая, впрочем, не обещает мно-
гого. Однако на активное 12. . .
с5 неприятно 13. е5.
13.	Сс1—еЗ
Не спеша с решительными дей-
ствиями, белые под прикрытием
своего мощного центра спокойно
улучшают положение фигур.
13.	...	а7—а5
Не видно, что еще можно пред-
принять.
14.	Ла1 — cl	®d8—Ь8
15.	а2—аЗ	ЛГ8—d8
16.	Ф61—с2	Л68—с8
17.	ЛП—dl	Ь7—Ь5
Не располагая подходящим пла-
ном, черные теряют терпение
и пытаются захватить хоть не-
много пространства на фланге,
но при этом лишь ослабляют
свою позицию.
18.	е4—е5	Kf6—е8
Соль в том, что на естественное
18. . .Kd5 следует 19. К : d5
ed 20. Cg4 ФЬ7 21. еб, разбивая
королевский фланг черных.
19.	КсЗ—е4
В результате предыдущего хода
стала возможной эта централи-
зация коня, который готов при-
нять участие в атаке на коро-
левском фланге и в то же время
присматривает за пунктом с5.
19.	...	Kd7—Ьб
20.	СеЗ—g5!	Се7—f8
Слон нужен для защиты сла-
бостей на g5 и с5.
21.	ЬЗ—Ь4!
Сдвоенная пешка «g» — средст-
во, которое белые используют
для вскрытия крайней верти-
кали, ведущей к вражескому
королю.
21.	...	КЬб—d5
22.	®d2—d3
Благодаря перевесу в простран-
стве белые без помех переводят
ферзя на королевский фланг для
участия в атаке.
22.	...	ФЬ8—Ь7
23.	ФбЗ—ЬЗ	ФЬ7—d7
24.	Ь4—Ь5
Вот дивиденды с превосходства
в центре: простыми средствами
68
белые получают выигрышную по-
зицию.
24.	... g6 : h5
25.	Се2 : h5	<Dd7—а7
26.	Ch5—g4 сб—c5
27.	Cg5—d2!
Черные сдались. Угроза 28.
Kg5, долго висевшая в воздухе,
теперь неотразима, так как на
27. . .Се7 решает 28. С : еб!
По стечению обстоятельств
наша команда встречалась со
сборной Венгрии в одном и
том же месте и в том же году
(Пула, 1971) дважды. Мне пред-
ставился случай взять реванш
за первое поражение от Л. Пор-
тиша, снова играя белыми тот
же вариант принятого ферзе-
вого гамбита. Характер пози-
ции был мне достаточно зна-
ком. Аналогичное положение,
но из другого дебюта и с пере-
меной цвета, с изолированной
пешкой «d» в центре, я имел
против М. Ботвинника на ко-
мандном чемпионате Европы в
Гамбурге (1965). Там я нашел
любопытный маневр с перево-
дом ферзевой ладьи по шестой
горизонтали (через аб). Однако
первая попытка применить эту
идею против Портиша (перевод
белой ладьи через аЗ) окончи-
лась неуспехом.
При анализе я был беско-
нечно удивлен, увидя, что Пор-
тит мог защищаться еще лучше.
Однако интуиция подсказывала,
что у белых за пешку должна
быть грозная инициатива. Го-
товясь ко второй встрече, я
обнаружил другой порядок хо-
дов, дающий белым хорошие
шансы на атаку, который и
применил в следующей партии.
Но на этом история не закон-
чилась. Через семь лет (Бу-
гойно, 1978) Портиш вновь ра-
зыграл со мной тот же вари-
ант. Пораженный упорством сво-
его опасного противника и огор-
ченный тем, что не могу за
доской вспомнить во всех под-
робностях дебют наших пре-
дыдущих встреч, я уклонился
от вызова и сыграл слабее.
Портиш взял «реванш за ре-
ванш» и притом не раскрыл
подготовленного усиления игры
за черных.
№ 29. Принятый ферзевый гамбит
ГЛИГОРИЧ — ПОРТИШ
Матч Югославия — Венгрия,
Пула, 1971
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 d5 : c4
3. Kgl— f3 Kg8—f6 4. e2—e3
e7—еб 5. Cfl : c4 c7—c5 6. 0—0.
Это естественнее, чем раннее
6. Фе2 с идеей избежать раз-
мена ферзей и подготовить дей-
ствия в центре (7. de и 8. е4).
Преждевременность такого ма-
невра иллюстрирует порядок хо-
дов в партии Ульман — Спас-
ский (Амстердам, 1970), где по-
следовало: 6. . .cd! (слабее 6. . .
аб 7. de С : с5 8. 0—0 Фс7 9.
Kbd2 Кеб 10. аЗ 0—0 11. Ь4,
как было сыграно на турнире
69
в Таллине, 1965) 7. ed Се7 (еще
энергичнее 7. . .Кеб, сразу на-
падая на пешку d4) 8. О—О О—О
9. КсЗ аб 10. Cg5 Ь5 11. СЬЗ
СЬ7 12. JTfdl Kbd7 13. d5 ed,
и черные успели удержать рав-
новесие после 14. К : d5 С : d5!
15. С : d5 К : d5 16. Л : d5 С : g5
17. К : g5 Ьб 18. Ф42 hg 19.
Л : d7 ФГ6 20. Л-dl Лае8.
6.	...	а7—аб
7.	а2—а4	. . .
Любимое продолжение Ботвин-
ника. Ослабление ферзевого
фланга не столь важно по срав-
нению с захватом пространства
и активностью на этом участке
доски.
Идею, подобную рассмотрен-
ной в предыдущем примечании,
применил Т айманов против Руби-
нетти на межзональном турнире
в Пальма-де-Мальорке (1970):
7. Фе2 Ь5 8. Cd3 (здесь обычно
отступают на ЬЗ) 8. . .СЬ7 (за-
служивало также внимания 8. . .
cd) 9. de Кеб 10. Л61! (слабее
10. Ь4 К : Ь4 11. С : Ь5+ ab 12.
Ф : Ь5+ Kd7) 10. . .Фс7 И. а4
Ь4 12. КМ2 С : с5 13. КЬЗ Се7
14. е4 с преимуществом.
7.	...	КЬ8—сб
8. Ф61—е2
Менее точно 8. КсЗ Се7 9. Фе2
cd 10. Лdl е5 и т. д. В партии
Горт — Хартстон (Гастингс,
1967/68) белые с успехом при-
менили неясное продолжение 9.
Ке5 0—0 (лучше 9. . .Cd7) 10.
К : сб Ьс 11. de С : с5 12. ЬЗ
а5 13. Ф13 Фс7 14. СЬ2 Саб 15.
Ке4.
8.	... с5 : d4
Другая возможность за черных
связана с поддержанием напря-
жения в центре: 8. . .Се7. На
9. de Портиш против Петро-
сяна (Загреб, 1965) нашел 9. . .
Ке4! (вместо 9. . .С : с5 10. е4
Kg4 со взаимными шансами, 6-я
и 8-я партии матча Ботвинник —
Петросян, 1963) 10. Л61 Фс7
11. ЬЗ К : с5 с хорошей игрой.
Критическим продолжением по-
сле 8. . .Се7 является 9. Л61
Фс7 10. КсЗ 0—0 11. ЬЗ (про-
рыв d4—d5 эффективен только
после того, как белые закончат
развитие; так, в партии Элиска-
зес — Решевский, Земмеринг,
1937, ни к чему не привело 11.
ЬЗ Ьб 12. d5 ed 13. С : d5 СЬ7
14. е4 Лаб 8) 11. . .Cd7 (слабее
11. . .cd 12. ed КЬ4 13. СЬ2
Cd7? 14. d51, Глигорич — Мяг-
марсурен, Гавана, 1966) 12. СЬ2
Лаб8 (или 12. . .Лас8 13. d5
ed 14. К : d5 К : d5 15. С : d5
Cg4 16. Фс4 СЬ5 17. С : сб Ф : сб
18. Ке5 Фе8 19. JId5 с сильной
инициативой, Ботвинник — Эй-
ве, Гронинген, 1946; неясно и
12. . .cd 13. ed Ка5 14. Ке5
К : с4 15. be Cd6 16. ЛбЗ Себ
17. f4, Хименес — Пенья, Эк-
вадор, 1969) 13. d5 (заслужива-
ет внимания предварительное
13. Лас1) 13. . .ed 14. К : d5
К : d5 15. С : d5 Cg4 16. Фс4!
(только к равной игре ведет 16.
ЬЗ СЬ5 17. СеЗ Kd41, Глиго-
рич — Георгиу, Гастингс, 1965/
66) 16. . .С : 13 17. С : 13 Cd6
18. ФЬ4 с очевидным преимуще-
ством у белых (Ульман — Хен-
нингс, чемпионат ГДР, 1968).
9. ЛИ—dl	Cf8—е7
Пожалуй, следует рассмотреть
и 9. . .d3 10. С : d3 Фс7 11. КсЗ
Сс5? 12. Ке4! Се7 13. Cd2 0—0
14. Лас1 Kd51 (Глигорич — Ле-
ман, Пальма-де-Мальорка, 1968).
70
10. еЗ: d4 0—0
11. КЫ—сЗ
Следующий ход черных отни-
мает поле у белого слона. Од-
нако в случае менее естествен-
ного 11. Cg5 игра упрощается:
11. . .Kd5 12. С : е7 Кс : е7 13.
Ке5 Cd7 14. Kd2 Ссб 15. Ке4
KI4 16. Ф13 С : е4 17. Ф : е4
Kfd5 18. ЛаЗ! Лс8 19. ЛЬЗ
Kg6, и черные довольно легко
защитились (Ботвинник — Пет-
росян, 2-я партия матча, 1963),
11.	... Kf6-d5
Все другие продолжения ли-
шены особых претензий. На
11. . .КЬ4 возможно 12. Cg5 (не-
плохо и 12. Ке5 Kbd5 13. ЛЬЗ!
Cd7 14. ЛgЗ КрЬ8 15. ЛЬЗ с
неприятным давлением на коро-
левском фланге, Бенко—Филип,
Вейк-ан-Зее, 1970) 12. . .Cd7 (в
случае 12. . .Ьб 13. Ch4 Ла7!?
14. Ке5 Ьб у белых есть силь-
ный ход 15. Ка2!) 13. d5! ed
14. К : d5 Kb : d5 15. С : d5
К : d5 16. Л : d5C : g5 17. К : g5
Ьб 18. Ф32 hg 19. Л : d7 Ф16
20. Л : Ь7 ЛаЬ8, и черные с
трудом добились ничьей (Бот-
винник — Петросян, 10-я пар-
тия матча, 1963).
Столь же скромно выглядит про-
должение 11. . .Cd7 12. Cf4!
(сильнее, чем ранее применяв-
шееся 12. Кеб) 12. . ,КЬ4 13.
Кеб (преждевременно 13. d5,
так как после всех разменов
на d5 черные имеют в распоря-
жении маневр ФЬ8—е8, удер-
живающий позицию) 13. . ,Се8
(более активное 13. . .Ссб также
ведет к захвату белыми инициа-
тивы: 14. К : сб Ьс 15. а5! Kfd5
16. Се5 Ле8 17.Cb3Cf818. ЛйсП,
Глигорич — Мягмарсурен, Сус,
1967) 14. Cg5 Kfd5 15. С : d5
К : d5 16. К : d5 С : g5 (после
16. . .ed 17. С : е7 Ф : е7 18.
Ф13 у черных явно худшая игра)
17. КсЗ Ссб (иначе 18. d5 с оче-
видным преимуществом) 18. К :
сб Ьс 19. а5! (важный ход, фик-
сирующий слабости на аб и сб)
19. . ,Се7 20. Фс4 ФЬб 21. Ка4
Л1Ь8, как было в рассмотрен-
ной ранее партии Глигорич —
Сабо (Гамбург, 1965).
12. Сс4—ЬЗ!
Теперь, когда черные сняли на-
пряжение в центре, белые об-
ращают внимание на королев-
ский фланг, ослабленный ухо-
дом коня с f6. Неэффективно 12.
Кеб К : сЗ 13. Ьс К : е5 14.
Ф : еб СЬб 15. ФЬб Фс7 16.
ЛЬЗ?? Ф : с4 17. ЛЬЗ f6! 18.
Ф : Ь7+ Kpf7 19. ФЬ5- Кре7
20. ФЬ7 Л17 с быстрым выигры-
шем черных (Ларсен — Спасс-
кий, Лейден, 1970).
Логично выглядит 12. Фе4 КсЬ4
(остается вопрос: есть ли после
12. . .Kf6 у белого ферзя луч-
шее поле, чем е2?) 13. Ке5 Ла7
14. СЬЗ Kf6 15. ФЬ4 Ьб 16.
®g3 СЬ7 17. СЬ6 Ке8 18. Лас1
КрЬ8 19. Ь5! ed 20. СеЗ с силь-
ным давлением (Петросян —
Спасский, Москва, 1971).
12.	...	Кеб—Ь4
Поскольку белые улучшили по-
ложение своего белопольного
слона, черные рассматривают
возможность 13. К : d5 как уг-
розу и защищают своего коня.
13.	СЬЗ—Ы	Ь7—Ьб
Заслуживает внимания и менее
активное, но солидное 13. . ,Cd7
14. Ке5 Ссб! В партии Глиго-
рич — Суэтин (Риека, 1963) по-
следовало 15. Og4 Kf6 16. ФЬЗ
71
g6 17. Cg5 Лс8 18. a5! Kh5 19.
Ch6 Ле8 20. К : сб be 21. ФГЗ
Kf6 22. Cf4! Kbd5 23. Ce5 c
лучшей игрой у белых, а в
партии тех же соперников в Ти-
тово-Ужице (1966) было: 15.
ЛаЗ Kf6 (15. . .Лс8?! 16. Ке4!)
16. Cg5 g6 17. а5 Лс8 18. Ка4!?
Ф : а5 19. Кс5 ФЬ5 20. Фе1
JIfe8, и здесь белые после 21.
К : f7 (неясно 21. ЛИЗ) ничего
не добились.
Это же положение противники
имели на доске двумя днями
раньше. Тогда белые «автомати-
чески» сыграли 14. Ке5 СЬ7
15. ЛаЗ, имея в виду сходную
идею из партии Ботвинник —
Глигорич (Гамбург, 1965): 1.
с4 с5 2. Kf3 Kf6 3. КсЗ Кеб 4.
еЗ еб 5. d4 d5 6. cd ed 7. Ce2
Ce7 8. 0—0 0—0 9. de C : c5 10.
аЗ a5 И. Kb5 Фе7 12. ЬЗ Лd8
13. Cb2 Ke4 14. Kfd4 Лаб!
(та же позиция с переменой
цвета!) 15. Лс1 К : d4 16. ed
(16. С : d4 ЛИ6 17. С : с5 ФЬ4!)
16. . .Cd6 17. К : d6 Ла : d6 18.
f3 Kg5 19. Фd2 Cf5 20. Hfel
Лg6! 21. Cdl Леб 22. Л : еб
К : еб с хорошей игрой у чер-
ных (не проходит 23. Ф : а5
из-за 23. . ^g5).
Однако в нашей 1-й партии
Портиш спокойно ответил 15. . .
Лс8!, и мне не удалось найти
эффективного возражения (если
16. К : d5 Ф : d5 17. Лg6, то
17. . 45!). Я попытался сыграть
иначе: 16. а5 Ь5 17. Ке4 f5 18.
Кс5 С : с5 19. de Л : с5 20. ЛgЗ
Лс7 21. Cg5, но ничего опреде-
ленного за пожертвованную пе-
шку не должен был получить,
избери Портиш 21. . .Фе8 вме-
сто 21. . .Фс8?? 22. ФИ5! Фе8
23. ФИ4, как было в действи-
тельности сыграно (тут у белых
появились шансы на атаку).
Из опыта я знал, что в
сложных позициях естествен-
ные, легкойаходимые ходы мо-
гут быть ошибочными. Вновь
столкнувшись со знакомой про-
блемой, я нашел скрытое един-
ственно верное решение.
14.	а4—а5!
Вероятно, этот ход не доставил
удовольствия черным, без стра-
ха шедшим на повторение вари-
анта. Он эластичнее и лучше,
нежели ранее игранное 14. Ке5.
Белые сразу начинают борьбу
за опорный пункт с5, сохраняя
и возможность Ке5, и угрозу
КсЗ—е4—g5. Белый конь сЗ
найдет активное применение на
доске, а его оппонент на Ь4
неудачно расположен вдали от
королевского фланга, куда по
открывающейся третьей гори-
зонтали врывается белая ладья.
14.	...	Сс8—d7
Пытаясь помешать ходу 15. Ка4,
черные избирают пассивную так-
тику. Через семь лет на тур-
нире в Бугойно Портиш сразу
сыграл против меня 14. . .Ьа,
и я, забыв точный ход нашей
прежней встречи, вместо 15.
Ке5 сыграл слабее: 15. Ке4 Cd7
16. Ке5 СЬ5! 17. ФИ5 f5, попав
в худшую позицию.
72
15.	Kf3—е5 Ьб : а5
16.	Ла1—аЗ!	f 7—f 5
Ответ черных практически вы-
нужден ввиду грозившей мато-
вой атаки: 17. К : d5 и 18.
С : Ь7+.
17.	КсЗ : d5	КЬ4 : d5
18.	Кеб : d7	ФЬ8 : d7
Нет времени на 18. . .С : аЗ вви-
ду 19. Ф : е6+.
19.	ЛаЗ : а5 ...
У черных затруднения в связи
со слабостью пешек аб и еб.
19.	... Kd5—с7
20.	СЫ—а2	Се7—d6
21.	Са2—с4	Kpg8—Ь8
Черная пешка аб косвенно за-
щищена: 22. С : аб С : Ь2+. Од-
нако белые спокойно улучшают
положение своих фигур и уси-
ливают давление.
22.	Фе2—f3	Cd6—Ь4
23.	Лаб—al . . .
Путем 23. Леб белые ничего не
достигают из-за 23. . .Cd6.
23.	...	аб—аб
Пока черные высвобождали свою
пешку «а», белые успевают вы-
вести чернопольного слона на
важные диагонали.
24.	Cel— 14	Кс7—d5
25.	С14—еб	JH8—с8
26.	Ф13—е2	Ф67—Ь7
Черные должны	изо всех сил
драться за линию «с», чтобы не
пропустить белую ладью на с7.
Этой цели служит и их послед-
ний ход, так как 26. . .Лсб не
проходило ввиду 27. СЬб.
27.	Ь2—ЬЗ	Лс8—сб
28.	Ла1—cl
Одну пару ладей выгодно раз-
менять, чтобы ослабить возмож-
ную контригру черных на фер-
зевом фланге.
28.	...	Ла8—с8
29.	Сс4 : d5 еб : d5
30.	Лс1 : сб	ФЬ7 : сб
31.	Л61—d3!	Феб—d7
На 31. . .Фс2 последовало бы
32.	С : g7+!
32.	ЛЬЗ—g3	СЬ4—f8
33.	Ь2—ЬЗ!
Для эндшпиля выгодно оста-
вить черную пешку «а» на чер-
ном поле.
33.	... Лс8—а8
Черные не могут пойти на упро-
щения путем 33. . .а4 34. Ьа
Ф : а4 из-за 35. ФЬб ФЬ7 36.
<Dg5.
34.	Фе2—с2	Ла8—с8
Теперь 34. . ,а4 плохо из-за 35.
Ьа Л : а4 36. ЛеЗ!
35.	Фс2—d2 Лс8—а8
После 35. . ,а4 36. Ьа Ф : а4
белые выигрывали пешку: 37.
Фg5 Ф67 38. ЛГЗ.
36.	Ф02—g5	КрЬ8—g8
37.	ЛgЗ—f3
Вынуждая дальнейшее ослаб-
ление королевского фланга чер-
ных.
37.	...	g7-g6
38.	ЛГЗ—сЗ	Фс17—с18
39.	Фg5—cl	Cf8—d6
40.	Фс1—f4	Cd6 : е5
41.	ФГ4:е5
Свой длительный перевес белые
сохранили в выгодном тяжело-
фигурном эндшпиле.
41.	...	Ла8—а7
Единственный способ избежать
матовых угроз и при этом не
сразу лишиться материала. Бе-
лые записали свой ход.
73
42.	ЛсЗ—с5	Ла7—е7
Черные ищут спасения в ла-
дейном окончании, так как без-
надежно для них 42. . .Лс17 43.
ЛЬ5 Kpf7 44. ЛЬ8 Фе7 45. ФЬ8.
43.	Лс5 : d5	Фс18—с7
44.	Фе5 : с7 Ле7 : с7
45.	Л(15 : а5	Лс7—Ь7
46.	Ла5—аЗ	. . .
Важно сохранить отдаленную
проходную.
46.	...	ЛЬ7—Ь4
47.	d4—d5?!
По странным причинам, кото-
рые бывают иногда связаны с
утренними доигрываниями, бе-
Kpg8—g7
Kpg7— 16
Kpf6—e5
лые теряют время, вместо того
чтобы сделать намеченный ход
47. Kpfl.
47.
48.	Kpgl—fl
49.	Kpfl—е2
Теперь черные забирают пешку
при более выгодных обстоятель-
ствах, так как у них активный
король.
50.	Кре2—d3 Кре5 : d5
Интересная идея защиты заклю-
чалась в 50. . .ЛЬ8! 51. КреЗ
Лс8+, хотя для спасения пар-
тии и она была недостаточна.
51.	Kpd3—сЗ	ЛЬ4—е4
52.	ЛаЗ—а4	Ле4—е2
53.	Ла4—d4+ Kpd5—с5
Лучше 53. . .Крсб.
54.	ЬЗ—Ь4+ Крс5—Ь5
55.	Лd4—d5+ КрЬ5—сб
56.	Лd5—d2 Ле2—el
57.	f2— f3
Отнимая у черной ладьи поле
е4 и делая неприступной всю
пешечную конструкцию на ко-
ролевском фланге.
57.	... Ле1 — gl
58. КреЗ—d4
Проходная пешка отвлекла вни-
мание всех черных фигур, и
белые готовы теперь принести ее
в жертву ради прорыва короля
на другой фланг.
58.	... Лgl—el
59. Л62—с2+
Черные не могут одновременно
защитить королевский фланг и
помешать продвижению проход-
ной: если 59. . .КрЬ5, то 60,
Лс7.
59.	... Крсб—Ьб
60.	Kpd4—d5	Ле1—еЗ
Не лучшее, но позиция все
равно проиграна из-за того, что
король отрезан от пешек.
61.	Лс2—сб+ КрЬб—Ь5 62.
Лсб—с7 Ь7—Ь5 63. Лс7—Ь7+
КрЬ5—а4 64. Kpd5—с4 Кра4—
аЗ 65. ЛЬ7—а7+ КраЗ—Ь2 66.
Ла7—g7. Черные сдались.
После многократных и тщет-
ных попыток получить значи-
тельный перевес в обычных ва-
риантах принятого ферзевого
гамбита я решился в конце 70-х
годов пойти на радикальные
меры, то есть на гамбит в пол-
ном смысле слова.
№ 30. Принятый ферзевый гамбит
ГЛИГОРИЧ - БУЛЬОВЧИЧ
Нови-Сад, 1979
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 d5 : c4
3 Kgl—f3 Kg8—f6 4. КЫ—c3!
Чаще играют 4. еЗ, что по-
зволяет белым без труда оты-
74
грать гамбитную пешку, а чер-
ным — относительно легко за-
кончить развитие. Ход в партии
ставит обе стороны в более труд-
ные условия, поскольку белые
действительно остаются без пеш-
ки и должны оправдать жертву,
но и черным непросто разви-
ваться.
4.	...	а7—аб
Солиднее (и скромнее) 4. . .сб,
на что обычно отвечают 5. а4
с переходом в один из главных
вариантов славянской защиты.
5.	е2—е4 Ь7—Ь5
6.	е4—е5	Kf6—d5
7.	а2—а4 Kd5 : сЗ
Трудно сделать сразу много
дел — консолидировать коро-
левский фланг путем е7—еб, за-
щитить пешечную цепь на дру-
гом краю доски и развить от-
сталый ферзевый фланг. Если
7. . .еб, то 8. ab, а на 7. . .СЬ7
неприятно 8. еб.
8.	Ь2 : сЗ Ф68—d5
Этот ход преследует две цели:
защищает ладью а8 и лишает
белых возможности осуществить
е7—еб.
9.	g2—g3	Сс8—15
Слон должен обеспечить поло-
жение ферзя на большой диаго-
нали. Ранее с этой целью иг-
рали 9. . .Себ, но важная пар-
тия Балашов — Майлс (Бугой-
но, 1978) подвергла план чер-
ных сомнению: 10. Cg2 ФЬ7 11.
0—0 Cd5 12. еб! С : еб 13. Kg5
Cd5 14. С : 45 Ф : d5 15. ab ab
(15. . .h6 16. Ф13!) 16. Л : a8
Ф : a8 17. ®g4! Kc6 (17. . .ФЬ7
18. ФГ5) 18. Ф13 f6 19. Кеб
ФЬ7 20. Фd5, и у черных, не-
смотря на две лишние пешки,
стратегически проигранная по-
зиция.
Ход в партии представляет
собой попытку усилить игру
черных благодаря более быстрой
перегруппировке ферзя и слона.
10.	Cfl—g2	е7—еб
В партии Балашов — Майлс
черные не успели сделать этот
весьма важный ход.
И. 0—0	Фd5—Ь7
Рассчитывая на 11. Ле1 сб с
прочной позицией.
12.	Kf3—h4 Cf5—е4
13.	Cg2 : е4
Не позволяя черным консоли-
дироваться и вновь извлекая
их ферзя из укрытия на про-
стреливаемое место. В одной
более ранней партии, сыгранной
в Голландии, был сделан (и
удостоен похвал) ход 13. Фg4;
на мой взгляд, он не столь
последователен и менее эффек-
тивен.
13.	... ФЬ7 : е4
14.	ЛИ—el	Фе4—Ь7
Практически вынужденно; 14. . .
Ф45 подвергает ферзя нападе-
нию после Kh4—g2—f4, а в
случае 14. . .Феб 15. ab ab 16.
d5! белые с темном вскрывают
центр, получая сильную атаку.
15.	d4—d5!
Единственный правильный ход.
Если позволить черным сыграть
75
15. . .сб, перевес белых в раз-
витии оказался бы существенно
обезврежен ввиду запертости по-
зиции.
15.	... ФЬ7 : d5
Черные не могут допустить взя-
тия на еб, а в случае 15. . .ed
16. еб у белых сильнейшая ата-
ка. Они избирают наименьшее
из зол: переход в неясный энд-
шпиль.
16.	Ф61 : d5	еб : d5
17.	а4 : Ь5
У белых все еще на пешку
меньше, но связка по линии «а»
сковывает силы черных, и так
отставших в развитии. Поэтому
инициатива и преимущество ос-
таются у белых и после размена
ферзей.
17.	...	Kb8—d7
На 17. . .сб неприятно 18. Ьб
с угрозой отдать эту пешку за
черные пешки «а» и «с», а затем
и остальные слабые пешки фер-
зевого фланга. Если же 17. . .
а5, то 18. Kf5 Kd7 (иначе 19.
КеЗ) 19. еб fe 20. Л : еб+ Kpf7
21. Лсб, и черные пешки опять
теряются.
18.	Ь5 : аб Cf8—с5
19.	Сс1—еЗ	Сс5 : еЗ
На 19. . .0—0 возможно 20. Лаб!,
а на 19. . .g6—20. Kg2 и т. д.
20.	Ле1 : еЗ 0—0
21.	Ла1—а5!
Ключевой ход, отнимающий по-
ле с5 у черного коня.
21.	...	с7—сб
Если 21. . .с5, то 22. Kf5 ЛГе8
23. а7.
22.	Kh4— f5 Л18—е8
23.	аб—а7!
Теперь у черных нет достаточ-
ных продолжений: 23. . .К : еб
24. f4 или 23. . .Л : е5 24. Ке7+
Kpf8 25. К : сб.
23.	...	g7-g6
24.	Kf5—d4	сб—с5
25.	Kd4—Ь5	Ле8—с8
Иначе 26. Кс7.
26.	е5—еб	f7 : еб
27.	ЛеЗ : еб	d5—d4
28.	Леб—е7!
Черные сдались.
Могло последовать 28. . .Kf6
29. Кс7 Kpf8 30. К : а8 Кр : е7
31. КЬб, и черные пешки опаз-
дывают, белые не зря воздер-
жались от взятия на d4.
Защита Тарраша
Начало моей международной
карьеры пришлось на годы, ког-
да представители старшего по-
коления, те, кто играл ведущие
роли на мировой шахматной
сцене перед первой мировой вой-
ной и после нее и к кому я
испытывал глубочайшее уваже-
ние, начали потихоньку схо-
дить с подмостков. Благодаря
большой разнице в возрасте я
имел по две победы над Е. Бо-
голюбовым, О. Бернштейном,
С. Тартаковером, М. Эйве, одну
победу над М. Видмаром. Толь-
ко от гроссмейстера Б. Костича
я потерпел два поражения, но
76
затем быстро взял реванш. Вот
одна из этих партий, сыгранная
в 3-м чемпионате Югославии.
№ 31. Защита Т арраша
ГЛИГОРИЧ — костич
Чемпионат Югославии,
Любляна, 194 7
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 e7—
еб 3. КЫ—сЗ c7—c5 4. c4 : d5
еб : d5 5. Kgl—f3 Kb8—сб 6.
g2—g3 c5—c4.
Так называемый шведский
вариант защиты Тарраша. Чер-
ные снимают напряжение в цент-
ре, создают пешечное большин-
ство на ферзевом фланге и за-
пирают линию «d», не допуская
изоляции пешки d5. За все это
приходится платить известным
отставанием в развитии фигур.
Основное продолжение здесь
6. . .Kf6.
7.	Cfl—g2
Рискованно гамбитное продол-
жение 7. е4 de 8. Kg5 Ф : d4 9.
Cf4 и т. д.
7.	...	Cf8—Ь4
Цель этого хода — не допустить
Ь2—ЬЗ, разбивающее черные пе-
шки.
8.	0—0 Kg8—е7
Сыграно в духе избранной чер-
ными системы. Конь должен
защищать важный пункт d5, а
на поле f6 он подвергается опас-
ной связке после Cg5.
9.	е2—е4	. . .
Этот контрудар в центре — ес-
тественная реакция на 6-й ход
черных. Менее энергичен план
Найдорфа: 9. Cd2 и 10. ЬЗ.
9.	... d5 : е4
9.	. .С : сЗ 10. be de 11. Kd2
выгодно белым.
10.	КсЗ : е4 0—0
11.	а2—аЗ
Промежуточный ход, усилива-
ющий игру белых по сравнению
с 11. Фе2, как играл против
Костича С. Вукович на преды-
дущем, 2-м чемпионате Югосла-
вии.
11.	...	СЬ4—а5
12.	®dl—а4	Са5—Ьб
Черные хотят упростить игру
путем разменов в центре. На
12. . .Себ неприятно 13. Кс5,
и после 13. . .Cd5 14. К : Ь7
ФЬб 15. К : а5 К : а5 16. СеЗ
у черных нет достаточной ком-
пенсации за пешку.
13.	Фа4 : с4 ...
Идя навстречу намерениям про-
тивника, белые на самом деле
используют лучшее расположе-
ние своих фигур. Не так ясно
13. СеЗ Себ 14. Кс5 С : с5 15.
de Ьб! (15. . .Kf5? 16. Kg5!).
13.	... Кеб : d4
14.	Kf3 : d4 Фd8 : d4
Вынужденно, так как черные
не могут допустить связку по
линии «d».
15.	Фс4—е2!
Ключевой ход, после которого
выясняется, что положение чер-
ных трудное. Ферзь подвержен
нападениям, а пункт Ь7 слаб.
15.	...	Ф64—d7
16.	ЛП—dl	Фd7—еб
17.	Лdl— d6	Феб—f5
77
Cel—еЗ
Фе2 : еЗ
Лёб—d2
Ла1—cl
Лс1—сб
Ке4—d6
f2 : еЗ
использовали свой пере-
развитии для планомер-
СЬ6 : еЗ
ФГ5—еб
Ке7—сб
Ла8—Ь8
Феб—е7
Фе7 : еЗ
Сс8—d7
ЛЬ8 : Ь7
Cd7 : сб
g7—g6
Kd6 : Ь7
Cg2 : сб
Лсб : сб
Лсб—аб
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
Белые
вес в
ново усиления натиска и теперь
выигрывают пешку.
24.	~ ~
25.
26.
27.
28.
Привязывая черные
щите пешки а7. Поскольку ла-
дьи белых более активны, то у
них все шансы реализовать лиш-
ладьи к за-
нюю пешку в эндшпиле.
28.	... ЛГ8—е8
29. Kpgl—f2 Kpg8— f8
Тщетна попытка 29. . .ЛЬЗ 30.
Л : а7 ЛеЬ8 (или 30. . .Ле : еЗ)
31. ЛЬЬ7.		
30.	Ь2—Ь4	Ле8—с8
31.	Kpf2— f3	Kpf8—е7
32.	Л62—d5	Лс8—с7
33.	Kpf3—е4	Лс7—с2
34.	Лбб—сб	Лс2—d2
На 34.	. .Л : Ь2 следует 35. Лсаб	
с уничтожением пешки а7, по-
сле чего две связанные проход-
ные решают.
35.	Лсб—аб
36.	Лаб—d5
37.	Кре4—d4
38.	Kpd4—еб
39.	JId5—аб
40.	Креб—f 4
41.	Kpf4—g5
42.	еЗ—е4
Л62—d7
Л67—с7
Ь7—Ьб
Лс7—с2
Лс2—с7
Кре7—d7
Kpd7—е7
Грозит е4—еб—еб с разруше-
нием пешечной цепи черных.
42.	... Кре7—f8
43.	Kpf5— f6	Лс7—е7
44.	е4—еб	Kpf8—g8
45.	Лаб—сб	Kpg8—Ь7
46.	Лаб—d6
В распоряжении черных все
меньше хороших ходов. Белые
пешки ферзевого фланга готовы
двинуться вперед, после чего
оборонительная позиция черных
ладей на седьмой горизонтали
нарушается.
46.	...	Ле7—е8
47.	Ь4—Ьб	Kph7—g8
В случае 47. . ,ЛЬе7 48. а4 Kpg8
решало 49. Лс8!
48.	еб—еб	f7 : еб
49.	Kpf6 : g6	еб—еб
50.	Лсб : еб!	ЛЬ7—g7+
51.	Kpg6— f5	Ле8:еб+
52.	Kpf5 : еб	Лg7—g5+
53.	Креб—f4	Лё5 : Ьб
54.	Лбб—d8+ Kpg8— f7
55.	Л68—d7+ Kpf7—g6
56.	Л67 : a7
При двух лишних пешках ос-
тальное уже дело техники.
56. . ,ЛЬ5—Ьб 57. Ла7—аб
ЛЬб—сб 58. Лаб—g5+ Kpg6—
Ьб 59. Лg5—еб Лсб—аб 60.
Леб—еЗ КрЬб—g6 61. Kpf4—f3
Kpg6—f5 62. ЛеЗ—ЬЗ Лаб—аб
63. Ь2—ЬЗ Лаб—а4 64. Kpf3—еЗ
Ьб—Ь4 65. g3 : Ь4 Ла4 : Ь4 66.
КреЗ—d2 Kpf5—еб 67. ЛЬЗ—d3
ЛЬ4—с4 68. ЛЬЗ—сЗ Лс4—а4
69. Kpd2—с2 Ла4—а8 70. ЬЗ—
78
h4 Ла8—h8 71. ЛеЗ—c4 Kpe5—
с!5 72. Крс2—сЗ ЛЬ8—g8 73.
аЗ—а4 JIg8—gl 74. Лс4—f4
Kpd5—с5 75. JIf4—f5+ Крс5—
сб 76. h4—h5 Лgl—hl 77. а4—
а5 ЛЫ—h4 78. КрсЗ—d3 Крсб—
d6 79. а5—аб ЛИ4—а4 80. h5—h6
Kpd6—еб 81. Л15—h5. Черные
сдались.
Своим отличным результа-
том в ленинградском матче сбор-
ных СССР и Югославии я в
известной мере обязан и пар-
тии с гроссмейстером С. Фур-
маном, где мне удалось неожи-
данным тактическим ударом изв-
лечь очко из обоюдоострой по-
зиции.
Может быть, тогда я играл
не сильнее, чем в другие вре-
мена, но мне многое удавалось.
Помню, как после матча в Мо-
скве был организован мой сеанс
одновременной игры с часами
на 10 досках против сильней-
ших юных шахматистов — ма-
стеров и кандидатов в мастера.
Сеанс продолжался всего три
часа и; закончился в мою поль-
зу: семь побед при трех ничьих.
№ 32. Защита Т арраша
ГЛИГОРИЧ — ФУРМАН
Ленинград, 1957
1.	d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 e7—
еб 3. Kbl—c3 c7—c5 4. c4 : d5
еб : d5 5. Kgl— f3 Kb8—сб 6.
g2—g3 c5—c4 7. Cfl— g2Cf8—b4
8. 0—0 Kg8—e7 9. a2—a3 Cb4—
a5 10. e2—e4 0—0.
Этот ход ставит перед бе-
лыми больше проблем, нежели
10. . .de 11. К : е4 0—0 12. Фа4
Cg4 (относительно 12. . .СЬб см.
партию Глигорич — Костич)
13. Ф : с4 С : f3 14. С : f3 К : d4
15. Cg2 Лс8 16. ФdЗ Кс2 17.
Ф : d8 JIf : d8, и два слона
обеспечивают белым очевидный
перевес (Глигорич — Шталь-
берг, Белград, 1949).
11.	е4 : d5 Ке7 : d5
12.	КсЗ : d5	Ф08 : d5
13.	Kf3—е5	Ф65—Ь5
14.	аЗ—а4!? ФЬ5—аб
15.	Кеб : сб Ь7 : сб
16.	®dl—h5
Возможно, что сильнее 16. ФГЗ.
16.	... Сс8—еб
17. Ла1— аЗ!
Эту фигуру труднее всего ввести
в игру. Белые избирают крат-
чайший путь, учитывая, что их
ферзевый слон хорошо располо-
жен на исходной позиции.
17.	...	Ла8—d8?!
Черные не чувствуют опасно-
сти. После 17. . .СЬ4 18. ЛеЗ
Л1е8 или 17. . ,ЛаЬ8 с идеей
18. . .ЛЬЗ они стояли бы не
хуже.
18.	g3-g4!!
Гроссмейстер Бронштейн похва-
лил этот необычный для подоб-
ных позиций маневр. В нешаб-
лонное™ его, видимо, и кро-
ется причина невнимания со
стороны черных, белые же не
упускают предоставленного им
шанса.
18.	...	g7-g6
79
Дело в том, что не проходит
18. . .Л : d4 с нападением на
g4 ввиду 19. ЛЬЗ h6 20. С : h6
Л : g4 (20. . .С : g4 21. <Ug5) 21.
Cg7 Л : g2+ 22. Kphll, и
белые выигрывают.
19.	ФЬб—е5!	Са5—Ьб
Если 19. . .Cd5, то 20. Ф16!
20.	d4—d5!
Жертвой пешки белые лишают
противника контроля над полем
d4 и выигрывают важный темп
для атаки.
20.	... Себ : d5
Не проходит ни 20. . .cd 21.
Ch6 f6 22. Ф : еб+, ни 20. . .
Л : d5 21. С : d5 С : d5 22. СЬб
f6 23. Фе7 Л17 24. Фе8+ с ма-
том.
21.	а4—а5!
Еще одна важная тонкость в
серии комбинационных ударов.
Ошибочным был бы такой поря-
док ходов: 21. Ch6 f6 22. С : d5+
cd 23. Феб+ Л17 24. аб? С: f2+!,
и проигрывают белые!
21.	...	СЬб—сб
Понятно, что плохо 21. . ,С : аб
22. СЬб f6 23. С : d5+ cd 24.
Фе7 Л17 25. Ф : d8+ и т. д.
22.	Сс1—Ьб f7— f6
23.	Феб—с7	Cd5— f7
24.	СЬб : f8 ЛЬ8 : f8
25.	ЛаЗ—h3	Фаб—c8
Черный ферзь слишком долго
был вдалеке от основных со-
бытий.
26.	Фс7—f4	Cf7—еб
27.	ЛИ—el	Л18—f7
Но не 27. . .С : g4 28. Ф : с4+.
28.	Cg2—fl	g6—g5
Снова нельзя 28. . ,С : g4 29.
Hg3 и 30. С : с4. Последующая
часть партии подробных пояс-
нений не требует.
29.	Ф14—е4Себ—d530. Фе4—
е8+ Фс8 : е8 31. Ле1 : е8+
Kpg8—g7 32. СП : с4 Cd5 : с4
33. ЛЬЗ—сЗ Себ: f2+ 34.
Kpgl : f2 Сс4—Ьб 35. ЛсЗ—еЗ
f6—f5 36. g4 : f5 Л17 : f5+ 37.
ЛеЗ—f3 Л15—d5 38. Ле8—e7+
Kpg7—g6 39. Ле7—e6+ Kpg6—
g7 40. Kpf2—el a7—аб 41.
7If3—f2 Л65—сб (еще легче за-
дача белых после 41. . .сб 42.
Л62 Л15 43. ЛЬЬб) 42. Л12-d2
Kpg7—П 43. Леб—d6 Лсб—еб+
44. Kpel— f2 Kpf7—g745. Kpf2—
f3 Cb5—c4 46. Л42—d4 Cc4—
e2+ 47. Kpf3—g3 Ce2—h5 48.
Лбб : сб Леб : аб 49. Л64—d7+
СЬб—f7 50. Лсб—c7 Лаб—f5
51. Kpf3—g4 Л15—f6 52. Kpg4:g5
Ь7—h6+ 53. Kpf5—g4 Kpf7—g6
54. Kpg4—g3 Cf7—ЬЗ 55. Л67—
g7+ Kpg6—f5 56. Лс7—сб+
Kpf5—еб (или 56. . .Kpe4 57.
Hg4+ и 58. ЛсЗ+) 57. Hg7—а7
ЛГ6—g6+ 58. Kpg3—f2. Чер-
ные сдались.
Ферзевый гамбит
Завоевав звание мастера (За-
греб, 1939), я до войны успел
сыграть всего лишь в двух тур-
нирах. Это были чемпионаты
сильнейшего в стране Белград-
ского шахматного клуба, прохо-
дившие зимой 1940 и 1941 годов;
в обоих я занял первое место.
80
Я был на пороге окончания
гимназии, когда в мою страну
ворвалась вторая мировая вой-
на. В силу этих обстоятельств
мне в течение четырех лет не
довелось видеть шахмат.
В 18 лет я перестал, а в 22
года снова начал играть в шах-
маты. Мое положение позволило
мне заняться развитием шахмат
в освобожденной Югославии.
Я участвовал в организации пер-
венства Белграда 1945 года и
1-го чемпионата страны (Нови-
Сад, 1945). Несмотря на пере-
рыв, в обоих турнирах я занял
второе место.
№ 33. Ферзевый гамбит
ГЛИГОРИЧ — РАБАР
Чемпионат Югославии,
Нови-Сад, 194 5
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
e7—еб 3. КЫ— сЗ d7—d5 4.
Cel—g5 Kb8—d7 5. e2—еЗ c7—сб
6. a2—a3.
С любопытством смотрю я
сейчас на свою практическую
изобретательность в тот ранний
период возобновившейся шах-
матной карьеры. Ходом в пар-
тии я пресекаю намерения про-
тивника перейти в кембридж-
спрингский вариант, причем, я
бы сказал, забавным способом.
В тогдашних примечаниях я
написал, что «к той же цели
вело и 6. cd, что теория считает
более сильным».
6.	... Cf8—е7
7. Ф61—с2
Еще одна тонкость. Белые из-
бегают упрощающей системы Ла-
скера 7. . .Ке4, которая сейчас
выигрывала в силе ввиду по-
терянного на а2—аЗ темпа.
7.	... d5 : с4
Белые настолько тонко разы-
грали дебют, что сейчас имело
смысл попробовать 7. . .е5 8.
С : 16 С : f6 или 8. cd К : d5.
8.	Cfl : с4	Kf6—d5
Возможно было и 8. . .е5.
9.	Cg5 : е7	Od8 : е7
10.	Kgl—f3	Kd5—f6
Заслуживало внимания 10. . .
0—0 11. 0—0 К : сЗ 12. Ф : сЗ
11.	0—0	0—0
12.	Сс4—а2	еб—е5
13.	d4 : е5	Kd7 : е5
14.	Kf3 : е5	Фе7 : е5
15.	Ла1—el!
Сила позиции белых заключа-
ется в пешечном большинстве
на королевскОхМ фланге.
15.	... Сс8— f5!?
16.	еЗ—е4	Gf5—еб
17.	Са2 : еб	Фе5 : еб
18.	f2— f4	Kf6—е8?!
Цитирую еще одно собственное
примечание той поры: «Пассив-
но. Следовало играть 18. . ^ad8
и на 19. е5—19. . .Kd5 20. f5
ФЬб и т. д. с лучшими шан-
сами, чем в партии». Между
тем стоит рассмотреть и 18. . .
Фс4.
19.	е4—е5	f7— f5
Практически вынужденно ввиду
угрозы f4—f5—f6.
20.	Ле1—dl	g7—g5
21.	КсЗ—e2!	g5 : f4
22.	Фс2—c3	Ke8—g7
23.	Ke2 : f4
Раскрытая позиция черного ко-
роля и сильная проходная пеш-
ка должны быстро решить судь-
бу партии.
23.	... Феб—е7
24. ЛП— f3	Ла8—d8
25. Л61—el	Kpg8—h8
81
26.	е5—еб	ЛГ8—f6
27.	JIf3—g3	ЛЙ8—g8
28.	Ле1—dl	Л^8—d8
He проходит 28. . .К : еб из-за
29. Kh5.
29.	Л(11 —d7! ЛЙ8 : d7 30. еб : d7
ЛТ6—d6 31. ФсЗ : g7+! Фе7 : g7
32. ЛgЗ : g7 Kph8 : g7 33. Kf4—
e6+ Kpg7—f6 34. d7—68Ф+
Лd6 : d8 35. Кеб : d8 Kpf6—e5
36. Kpgl—f2 Kpe5—d5 37.
Kd8 : Ь7. Черные сдались.
На первой послевоенной
Олимпиаде (Дубровник,. 1950)
югославская команда завоевала
в отсутствие советских, шахма-
тистов золотые медали. Я по-
казал хороший результат на
первой доске.
№ 34. Ферзевый гамбит
ГЛИГОРИЧ — УНЦИКЕР
X Оли'мттиада,
Дубровник, 1950
1. d2—d4 Kg8—16 2. с2—с4 е7—
еб 3. КЫ—сЗ d7— d5 4. Cci—g5
Cf8—e7 5. Kgl—f3 0—0 6.
e2—e3 h7—h6 7. Cg5—h4 b7—b6
8. Cfl—d3 d5 : c4!?
Черные не обязаны так рано
сдавать центр.
9.	Cd3 : с4	Сс8—Ь7
10.	0—0	Kb8—d7
11.	Ф81—е2	Kf6—е4
12.	Ch4—g3!
Этому ходу я научился у А. Ко-
това.
12.	... Ке4 : g3
В партии Котов — Глигорич
(Москва, 1947) было сыграно
12. . .К : сЗ 13. be Cd6 14. е4
С : g3 15. fg! с5 16. Ла31 cd 17.
cd Лс8 18. е&, и белые развили
неприятное давление.
13.	h2 : g3	с7—с5
14.	ЛН—dl
Невзирая на утрату пары сло-
нов, белые стоят лучше, так
как они первыми занимают ли-
нию «d> и прочно контроли-
руют центр, в частности поле
d5. Грозит 15. de с последующим
16. СЬ5 или 16. Кеб.
14............ СЬ7	: f3
Черные отказываются от двух
слонов в надежде ослабить не-
приятельское давление путем
разменов.. На 14.. . .Фс7 сильно
15. d5.
15.	g2 : f3	с5 : d4
16.	еЗ : d4!
В случае 16. Л : d4 Cf6 17. ЛбЗ
Фе7 и 18. . .Кс5 черным легче
было бы освободиться. После
же хода в партии им нужно
время, чтобы соединить ладьи.
16.	... Се7—d6
В расчете на 17. d5 е5 18. Ке4
Фе7, и позиция приобретает за-
пертый характер.
17.	f3— f4	Л£8—е8
82
Или 17. . .Kf6 18. d5 ed 19.
С : d5! Лс8 20. Kb5.
18.	Сс4—Ь5!	Ла8—с8
Недостаточно и 18. . .Ле7 19.
Ке4 Kf8 (или 19. . .Сс7 20. d5!
ed 21. Л : d5 Фс8 22. С : d7
Л : d7 23. Kf6+! gf 24. <Dg4+
c выигрышем) 20. d5 e5 21. f5 f6
с преимуществом у белых.
19.	КсЗ—e4	ФИ8—е7
После отвода слона прорыв в
центре еще больше выигрывал
в силе: 19. . .СЬ8 20. d5 е5 21.
Ф§4 и т. д.
20.	d4—d5!
Тематический удар, усугубляю-
щий трудности черных.
20.	. . .	еб—е5
Черные не могут использовать
вскрытие линии «е» после 20. . .
ed из-за 21. Л : d5 Ф : е4 (или
21. . ,Лс7 22. Л : d6 Ф : d6 23.
К : d6 Л : е2 24. С : е2) 22.
Ф : е4 Л : е4 23. С : d7 с выиг-
рышем фигуры.
21.	Фе2—g4	Ле8—d8?!
Трудно предложить что-либо
лучшее. Может быть, после
21. . ,ЛсО8 22. С : d7 Л : d7 23.
Kf6+ Ф : f6 24. Ф : d7 Л08
25. fe С : е5 черные могли бы
сопротивляться дольше.
22.	СЬ5 : d7	Л68 : d7
23.	Ке4 : d6!
Теперь белые, выигрывая важ-
ную центральную пешку, полу-
чают все шансы на успех. Шах
конем на f6 приводил к вариан-
ту, указанному в предыдущем
примечании.
23.	...	Фе7 : d6
24.	f4 : е5	Фбб—с7
25.	d5—d6	Фс7—Ь7
26.	Ла1—cl	Лс8—е8
27.	Ф§4—d4	Ле8—d8
28.	Ф04—с4!
Лучше, чем 28. Ф65 Фаб.
28.	... ФЬ7—f3
29.	Фс4—d3	ФГЗ—h5
30.	ФОЗ—е4	ФЬ5—g5
31.	Лс1—сЗ	®g5—Ь5
32.	Л61—d5	ФЬ5—h3
32. . ,®g5 стало невозможно из-
за 33. еб.
33.	Л05—d4	ФЬЗ—еб
34.	Фе4—d5	Феб—f5
35.	ЛсЗ—f3
Но не 35. ЛГ4? Л : d6!
35.	...	ФГ5—g6
Если 35. . .ФЫ + 36. Kph2
Ф : Ь2, то решает 37. Л6Г4 Л18
38. еб.
36.	Kpgl—g2	Л38—с8
37.	Л04—с4	Лс8—d8
38.	ЛГЗ—сЗ	Ьб—Ь5
39.	а2—а4	4>g6— f5
40.	Ф65—е4	Ф15—еб
41.	Лс4—d4
Записанный ход. Нельзя 41.
Лс7? ввиду 41. . .Л : d6.
41.	...	g7-g6
42.	Фе4—d5	Феб—е8
Плохо 42. . .ФГ5 43. ЛГЗ Фg5
44. Hdf4.
43.	Л64—с4 Kpg8—h7 44.
Лс4—с7 Kph7—g7 45. Лс7  d7
Фе8 : d7 46. ЛсЗ—с7 Ф67—f5
47. Ф65—f3 ФГ5—еб 48. Лс7—е7.
Черные сдались.
На 48. . .Фс4 заготовлен от-
вет 49. еб.
83
Следующая партия иллю-
стрирует превосходство дально-
бойного слона над конем в от-
крытых позициях при наличии
тяжелых фигур.
№ 35. Ферзевый гамбит
ГЛИГОРИЧ — ПОРТИШ
Загреб, 1965
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ— сЗ Kg8—f6 4. Cel—g5
Cf8—e7 5. e2—e3 0—0 6. Kgl— f3
h7—h6 7. Cg5 : f6.
Борьба за каждый темп. Бе-
лые избегают 7. Ch4 Ьб.
7.	... Се7 : f6
8.	Ла1—cl . . .
Нужно обезвредить контрудар
с7—с5, оживляющий слона f6.
8.	...	с7—сб
9.	Cfl— d3	d5 : с4?!
Точнее 9. . .Kd7 с тем, чтобы
приступить к «разгрузке» ходом
позже: 10. 0—0 de 11. С : с4 е5
12. Ке4 ed с шансами на уравне-
ние. Правда, у белых есть и дру-
гие варианты: 10. cd ed 11. Ь4!
или 10. cd cd 11. 0—0 Ьб (Гли-
горич — Спасский, матч Юго-
славия— СССР, Скопле, 1969).
10.	Cd3 : с4	КЬ8—d7
11.	КсЗ—е4!
Пользуясь случаем, белые не-
медленно проводят этот маневр,
сужая тем самым возможности
противника.
11.	...	еб—е5
12.	Ке4 : 16+
Соль в том, что при данном по-
рядке ходов черные должны
брать на f6 ферзем, а не конем,
а это замедляет их развитие.
12.	...	Ф68 : f6
13.	0—0	ФГ6—е7
Интересная попытка. Относи-
тельно 13. . .ed см. партию Гли-
горич — Филип, сыгранную на
том же турнире, но в более
позднем туре.
14.	еЗ—е4! е5 : d4
15.	Ф61 : d4	Kd7—Ьб
И после 15. . .Kf6 16. е5 у бе-
лых перевес в пространстве.
16.	Сс4—ЬЗ	Сс8—g4
17.	®d4—еЗ	Ла8—d8
18.	ЛИ—el	Лd8—d7
19.	Ь2—ЬЗ	Сс8—еб
20.	СЬЗ—с2
Обращая внимание на королев-
ский фланг противника.
20.	...	КЬб—с4
21.	ФеЗ—сЗ	ЛГ8—d8
22.	Лс1—dl
Препятствуя ходу 22. . ,Kd2 с
разменом коней,
22.	... Лd7:dl
23.	Сс2 : dl!
Нужно сохранить пару ладей
для усиления нажима в центре
и на королевском фланге.
23.	... Фе7— f6
Провоцируя е4—е5, черные по-
лучают для своих фигур поле d5.
24.	е4—е5	Ф16—е7
25.	Kf3—d4	Себ—d5
26.	Cdl— g4
Теперь черные не могут поме-
шать дальнейшему вскрытию
игры.
26.	...	Фе7—g5
27.	е5—еб!	Кс4—d6
28.	еб : 17+	Cd5 : 17
84
29.	Kd4—еб	Cf7 : еб
30.	Cg4 : еб+ Kpg8—h8
31.	Ле1—e5
Хотя на доске осталось мало
фигур, белые преобладают в цен-
тре и располагают потенциально
опасными угрозами против ос-
лабленной позиции черного ко-
роля.
31.	... Og5— f6
32.	ФсЗ—еЗ JId8— f8
33.	Себ—ЬЗ
Грозит 34. Леб, под ударом так-
же пешка а7.
33.	...	Kd6—Ьб
Конь все дальше уходит от
центра сражения, так как плохо
33. . .аб 34. Леб Ф68 35. Л : Ь6+!
gh 36. Ф : Ьбх.
34.	Леб—еб	Ф16—h4
Нельзя оставлять без защиты
пункт Ьб.
35.	g2-g3!
Жертва пешки с целью освобо-
дить ферзя от обороны поля f2.
Черные принимают жертву, так
как размен ферзей ведет к не-
приятному для них эндшпилю.
35.	... ФЬ4 : ЬЗ
36.	ФеЗ—еб!
С полным господством в центре.
Грозит 37. а4 с выигрышем фи-
гуры.
36.	. . .	а7—аб
Проигрывает и 36. . . ФГ5 37.
Ф : f5 Л : f5 38. Ле8+ Kph7 39.
Сс2+.
37.	Леб—е8.
Черные сдались.
Еще одна вариация на тему
ферзевого гамбита. По сравне-
нию с партией против Л. Порти -
ша из того же турнира здесь
появляется другой, но столь
же известный мотив. После раз-
менов в центре белые быстрее ак-
тивизируют свое пешечное боль-
шинство на королевском флан-
ге, стесняют фигуры противни-
ка и переходят в выгодное ла-
дейное окончание, где реализа-
ция перевеса оказывается не-
трудной.
№ 36. Ферзевый гамбит
ГЛИГОРИЧ — ФИЛИП
Загреб, 1965
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ— сЗ Cf8—e7 4. Kgl— f3
Kg8—f6 5. Cel—g5 0—0 6. e2—e3
h7—h6 7. Cg5 : f6 Ce7 : f6 8.
Jlal — cl c7—сб 9. Cfl—d3 Kb8—
d7.
Это точнее, чем 9. . .de 10.
С : c4 Kd7, как играл Портиш.
10.	0—0
Заслуживало внимания 10. cd,
как уже было сказано в при-
мечаниях к предыдущей партии.
10.	... d5 : с4
11.	Cd3 : с4	еб—е5
12.	КсЗ—е4	е5 : d4
13.	Ке4 : f6+ Od8 : f6?I
В погоне за разменами черные
упускают выгоды, которые до-
стались им благодаря точному
порядку ходов. Путем 13. . .К :
f6! они выигрывали время для
развития, и белым не удалось
85
бы так быстро получить про-
странственный перевес в центре.
14.	<Ddl : d4!	<Df6 : d4
15.	Kf3:d4	Kd7— f6
Из-за ошибки на 13-м ходу чер-
ные только сейчас попадают ко-
нем на f6. Белые своим следую-
щим ответом показывают, что
инициатива прочно находится
у них в руках.
16.	f2— f3!	Сс8—d7
17.	ЛИ—dl	Ла8—d8
18.	еЗ—е4	ЛГ8—е8
19.	Ь2—Ь4
Последствия очевидны: белые
имеют больше простора, а пе-
шечное большинство черных на
ферзевом фланге пока невоз-
можно привести в действие.
19.	... Cd7—с8
20.	Сс4—ЬЗ	а7—аб
21.	Kpgl—f2
У белых значительный перевес.
Их король тоже быстрее акти-
визируется, приближаясь к цен-
тру.
21.	...	g7—g6
Лучше 21. . .Kpf8.
22.	Kd4—е2	Сс8—еб
23.	СЬЗ : еб f7 : еб
С разменом слонов черным не
стало легче. У них теперь три
пешечных островка и новые сла-
бости.
24.	Ке2—f4	Kpg8— f7
25.	Kf4—d3 Kf6—d7
He позволяя белому коню встать
на е5. Начинается кавалерий-
ская дуэль, в которой черный
конь вскоре вынужден уступить
из-за отсутствия прочного опор-
ного пункта.
26.	Kd3—Ь2	Kd7—Ьб
Не пропуская коня на с4 или
а4, но ненадолго...
27.	а2—а4!	Kpf7—е7
28.	а4—а5	Л68 : dl
29.	Лс1 : dl	КЬб—d7
30.	КЬ2—а4
Кони снова в «оппозиции», но
теперь уже ясно, что белый
должен победить.
30.	...	Ле8—f8
31.	Ка4—с5 Kd7:c5
32.	Ь4 : с5
Практически у белых лишняя
пешка на королевском фланге,
причем их ладья захватила от-
крытую линию. Выигрыш прост.
32.	...	Л(8—f7
33.	Kpf2—еЗ	Кре7—f6
34.	h2—h4	h6—h5
35.	КреЗ—f4!	еб—e5+
У черных нет выгодных ходов,
им приходится ослабить шестую
горизонталь.
36.	Kpf4—еЗ Kpf6—g7 37.
g2—g3 ЛГ7—e7 38. f3—f4 e5 :
f4+ 39. g3 : f4 Kpf7—f6 40.
Л61—d6+ Kpf6—g7 41. e4—e5
Kpg7—f7 42. КреЗ—e4 Kpf7—g7
43. f4—f5 g6 : f5+ 44. Kpe4 : f5.
Черные сдались.
86
Славянская
защита
С Ласкером, Капабланкой, Але-
хиным встретиться мне не приш-
лось, но в первые послевоенные
годы, как я уже говорил, шах-
матная судьба свела меня с та-
кими гигантами, как Боголю-
бов, Видмар, Бернштейн, Тар-
таковер, Эйве.
37.	Славянская защита
ВИДМАР — ГЛИГОРИЧ
Любляна, 1945/46
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 c7—сб
3. Kgl— f3 Kg8—f6 4. e2—e3
Cc8—f5 5. <Ddl— ЬЗ <Dd8—c7.
Думаю, что сильнейшей сто-
роной моей игры было развитое
дебютное чутье. Здесь играли
5. . .Фс8 или 5. . .ФЬб, чтобы
не ставить ферзя на поле, под-
верженное нападению. Однако я
преднамеренно уклонился от те-
оретических рекомендаций, ожи-
дая, что противник захочет ор-
ганизовать давление по линии
«с», а в этом случае на с7 ферзь
стоит активнее, так как выпад
белого коня на Ь5 не представ-
ляет реальной опасности.
6. с4 : d5 сб : d5
7. КЫ—аЗ!?
Ход голландского мастера
С. Ландау, модный накануне
войны. Идея его в том, чтобы
оставить линию «с» открытой
для давления на пункт сб. Од-
нако вывод коня на край доски
носит искусственный характер.
7. КсЗ	несомненно	сильнее.
7.	...	е7—еб
8.	Cel—d2	КЬ8—сб
9.	Ла1—cl	Kf6—е4
10.	Cf 1—Ь5!?
Оставаясь верными своему пер-
воначальному плану, белые еще
больше выключают коня аЗ из
игры. Я быстро сориентировался
в недостатках построения белых
и был уже готов пожертвовать
пешку за инициативу. В случае
10. СЬ4 С : Ь4+ 11. Ф : Ь4 про-
тивник мог рассчитывать на
уравнение.
10.	... Ке4 : d2
И. Kf3:d2	Cf8—е7!
12.	ФЬЗ—а4 0—0
Не обращая внимания на поте-
рю пешки, черные спокойно раз-
виваются.
13.	СЬ5 : сб Ь7 : сб
14.	0—0
Становится ясно, что ничего хо-
рошего ждать не приходится ни
после 14. Ф : сб ФЬ8, ни после
14. Л : сб ФЬ7 с двойной угро-
зой — 15. . .Ф : Ь2 и 15. . .Cd3,
лишая при этом белых рокиров-
ки.
14.	...	Фс7—Ьб
15.	Kd2—ЬЗ	ЛГ8—с8
16.	ЛИ—dl
Если сразу 16. Кс2, то 16. . .
Cd3 и 17. . .СЬ5.
16.	...	Ь7—Ьб
17.	КаЗ—с2	сб—с5
Не дожидаясь, пока белые про-
ведут маневр Кс2—el—d3, чер-
ные активизируются на ферзе-
вом фланге.
18.	d4 : с5 Се7 : с5
19.	Кс2—d4
Похоже, что белые постепенно
выправляют свою позицию.
87
19.	...	Ссб	:	d4
20.	Лс1 : с8+	Ла8	:	с8
21.	еЗ : d4
Выглядит как ошибка, но по-
ложение белых труднее, чем ка-
жется на первый взгляд. И в слу-
чае 21. Ф : d4 Фаб 22. Кс1 Лс4 у
них хватает проблем: противник
владеет открытой линией, может
овладеть диагоналями а4—dl,
аб—el и т. д.
21.	... Cf5—с2
22.	Лdl—cl	Лс8—с4
Выясняется, что белые все-таки
беспомощны на ферзевом фланге
и должны потерять пешку.
23.	Фа4—е8+ Kpg8—h7
24.	Лс1—fl
Грозило 24. . .С : ЬЗ, а 24. Кеб
не проходило из-за 24. . .Са4!
24.	...	Сс2 : ЬЗ
25.	а2 : ЬЗ	Лс4—с7
26.	Фе8—а4	Лс7—Ь7
27.	ЛИ—dl	ФЬб : ЬЗ
28.	Фа4 : ЬЗ	ЛЬ7 : ЬЗ
29.	Лdl— d2
Окончание безнадежно для бе-
лых. Дело не только в отсут-
ствии пешки: слабы пешки Ь2 и
d4.
29.		Kph7-g6
30.	Kpgl-fl	Kpg6-f6
31.	Kpfl—е2	Kpf6—e7
32.	Кре2—dl	al—аб
33.	Kpdl—с2	аб—a4
34.	Лd2—dl	Kpe7—d6
35.	Hdl—al	ЛЬЗ—Ь4
36.	Крс2—сЗ	ЛЬ4—с4+
37.	КрсЗ—d3 Kpd6—сб
38.	Ла1—аЗ	Лс4—Ь4
Надо не допустить продвижения
Ь2—ЬЗ с тем, чтобы у белых
остались обе слабости.
39.	ЛаЗ—сЗ+ Крсб—d6
40.	ЛеЗ—с2	ЛЬ4—Ь3+
41.	Kpd3—d2 f7—f6
Подготавливая образование про-
ходной в центре посредством
еб—еб. Плохо сейчас 42. f4 из-
за 42. . .g5, и у белых возника-
ют новые слабости.
42.	Kpd2—е2 еб—еб 43.
d4 : еб+ f6 : еб 44. Кре2—dl
еб—е4 45. Kpdl—cl ЛЬЗ—Ь4
46. Лс2—е2 g7—g5 47. Kpcl—с2
ЛЬ4—ЬЗ 48. Ле2—el Kpd6—еб
49. Ле1—al ЛЬЗ—Ь4 50. Крс2—
сЗ ЛЬ4—с4+ 51. КрсЗ—d2 d5—
d4 52. Ла1—el Лс4—Ь4 53.
Kpd2—cl Креб—d5 54. Ле1—е2
d4—d3 55. Ле2—d2 Kpd5—d4
56. g2—g4 ЛЬ4—Ьб 57. Л02—dl
ЛЬ6—сб+ 58. Kpcl—Ы Лсб—с2
59. Лdl— fl Лс2—е2 60. Ь2—Ь4
d3—d2 61. ЛИ—dl Kpd4—d3.
Белые сдались.
Моя поездка в Киев (1959)
была внеплановой. Я плохо себя
чувствовал, но все же отпра-
вился в путь вместо моего млад-
шего коллеги Б. Ивкова, чтобы
дать ему возможность поехать в
Аргентину, где его ждала не-
веста. Так появилась на свет
приводимая ниже партия. По-
зднее В. Смыслов в том же мат-
че взял реванш.
88
№ 38. Славянская защита
ГЛИГОРИЧ — смыслов
Матч СССР — Югославия,
Киев, 1959
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 c7—
сб 3. Kgl—f3 Kg8—f6 4. КЫ—c3
d5 : c4 5. a2—a4.
В радиоматче СССР — США
(1946) Решевский против Смы-
слова играл 5. еЗ, но после
5. . .Ь5 6. а4 Ь4 попал в худ-
шую позицию.
5.	... Сс8—f5
6.	e2—e3	e7—еб
7.	Cfl : c4	Cf8—b4
8.	0—0	Kb8—d7
9.	<Ddl— e2	0—0
10.	e3—e4	Cf5—g6
11.	Cc4—d3	Cg6—h5
Известная идея Смыслова. Дол-
жен сознаться, что я ждал этого
хода.
12.	е4—е5	Kf6—d5
13.	КсЗ : d5 сб : d5
14.	Фе2—еЗ!
А вот и новинка, которую я на-
шел накануне партии.
14.	... Фб8—е7?
Минутная невнимательность со
стороны экс-чемпиона мира.
Уместен маневр Петросяна 14. . .
Ле8 с тем, чтобы освободить по-
ле f8 для коня, или еще более
солидное 14. . .Се7, защищая ко-
ролевский фланг.
15.	Kf3—g5 h7—h6
Теперь уже не годится 15. . .
Cg6 ввиду размена на g6 с по-
следующим 17. ФИЗ.
16.	ФеЗ—ЬЗ	g7—g6
17.	g2—gl!
На королевском фланге все
вдруг смешалось, но к выгоде бе-
лых!
17.	... h6 : g5
Или 17. . .С : g4 18. Ф : h6 f6
19. Ф : g6+ ®g7 20. Ф : g7+
Кр : g7 21. h3!
18.	g4:h5	f7— f6
19.	e5 : f6	Kd7 : f6
20.	h5 : g6	Kf6—e4
21.	f2— f3	Ke4—d2
22.	ЛП—f2	Kd2—ЬЗ
На этом черные строили свою
защиту, надеясь отразить не-
посредственные угрозы и полу-
чить разнопольных слонов. Од-
нако ответ белых разрушает их
надежды.
23.	Cel : g5!
Жертвой фигуры белые «за-
канчивают развитие» и возоб-
новляют матовые угрозы.
23.	... Фе7 : g5+
24.	JIf2—g2	®g5—еЗ+
Другого выбора нет: если 24. . .
Фе7, то 25. g7 Ф : g7 26. ФЬ7+.
25.	Kpgl-hl	Kpg8-g7
Иначе матовый капкан захло-
пывается сразу. Белые дважды
повторяют позицию, чтобы
сэкономить время на обдумыва-
ние, а потом доводят атаку до
конца.
26.	ФЬЗ—h7+ Kpg7— f6
27.	ФЬ7—h4+ Kpf6—g7
28.	ФЬ4—h7+ Kpg7— f6
29.	g6—g7!	ФеЗ : d4
89
1956 год, Белград. Матч СССР — Югославия
Или 29. . .JIg8 30. ФЬ4+ Kpf7
31. Cg6+ Кр : g7 32. ФЬ7+.
30.	g7 : f8d>+ Cb4 : f8
31.	Jlal—el.
Черные сдались.
Ладья, так долго стоявшая
под боем, наносит завершающий
удар, отрезая вражескому ко-
ролю путь к бегству.
Победа в следующей партии
ценна вдвойне: мне пришлось
пробивать укрепления черных
в очень солидном дебюте и при
этом преодолевать сопротивле-
ние такого мастера обороны, как
молодой У. Андерссон. Швед-
ский гроссмейстер получил на
супертурнире в Москве специ-
альный приз именно за упорст-
во в защите!
№ 39. Славянская защита
ГЛИГОРИЧ - АНДЕРССОН
XX Олимпиада,
Скопле, 1972
1. d2—d4 Kg8 f6 2. c2—c4 c7—
сб 3. Kbl—c3 d7—d5 4. Kgl—f3
d5 : c4 5. a2—a4 Cc8—f5 6.
e2—еЗ e7—еб 7. Cf 1 : c4 Cf8—b4
8. 0—0 0—09. <bdl—e2 Kb8—d7
10. e3—e4 Cf5—g6 11. Cc4—d3
JIf8—e8.
Попытка усилить игру по
сравнению с маневром Смыс-
лова 11. . .СЬ5.
12.	е4—е5	Kf6—d5
13. Cel—d2	Cb4—e7
14.	КсЗ : d5	сб : d5
15.	Cd3 : g6	f7 : g6
Так черные надеются прочнее
защитить королевский фланг и
пешку h7. До пешки еб белым
90
практически невозможно доб-
раться.
16.	Фе2—Ь5	Kd7—Ьб
Избегая ослабления пел я сб.
17.	Ь2—ЬЗ
В случае 17. а5 у черных две
защиты: 17. . .Ф67 или 17. . .
Кс4.
17.	...	а7—аб
18.	ФЬб—d3	КЬб—67
19.	ЛИ—cl
Белые обращаются к ферзевому
флангу, поскольку на другой
стороне доски они ничего не
могут предпринять.
19.	...	Kd7—Ь8
20.	ЬЗ—Ь4
Направлено против 20. . .Кеб,
запирающего линию «с».
20.	...	КЬ8—d7
Черным не понравилось 20. . .
Кеб ввиду 21. ЛаЫ, но здесь
заслуживало внимания 21. . .а5
с более или менее благополуч-
ной позицией. Ходом в партии
черные берут на прицел воз-
никшую слабость на с4.
21.	а4—а5	Kd7— f8
22.	Ь4—Ь5	Ф48—d7
23.	Ла1—Ы	Ле8—с8
24.	Лс1 : с8	<S>d7 : с8
25.	ФбЗ—ЬЗ	Се7—d8
26.	Ь5 : аб	Ла8 : аб
27.	ФЪЗ :Ь7	Фс8 : Ь7
28.	ЛЫ :Ь7	Cd 8 : аб
29.	Cd2 : а5	Лаб : а5
Черные сделали вс<		г, что было
в их	силах, ради	уравнения
игры.
30.	Ь2—Ь4!
Фиксируя черные пешки на пас-
сивной позиции. Хотя положе-
ние упростилось, до ничьей еще
далеко. У белых более активная
ладья и возможность активизи-
ровать короля, в то время как
черные стеснены и вынуждены
оборонять слабые, хотя и хоро-
шо защищенные пункты.
30.	...	Лаб—а4
31.	g2—g3	h7—h6
32.	Kpgl—g2	Ла4—c4
С целью держать белого коня
привязанным к полю f3, откуда
он ничем не грозит.
33. Kpg2— fl	Лс4—c8I?
Черные поняли, что маневру
Kf3—d2—ЬЗ и последующему пе-
реводу белого короля в центр
помешать трудно. Испытывая не-
достаток времени, они решают
переключиться на пассивную
стойку по седьмой горизонтали.
34.	Kf3—d2	Лс8—d8
35.	Kd2—ЬЗ	Л68—d7
36.	ЛЬ7—Ь8	Kpg8— f7
37.	КЬЗ—сб	Л67—а7
38.	Кеб—Ь7!
Этого маневра коня в глубокий
тыл противника черные не пред-
видели. Он особенно неприятен
в связи с цейтнотом у шведского
гроссмейстера.
38.	...	Kpf7—g8
39. КЬ7—d6	Ла7—а4?!
За два хода до контроля черные
91
вновь пытаются проявить ак-
тивность, но тщетно.
40.	ЛЬ8—Ь7!	Ла4 : d4
41.	Kd6—е8	Л64—е4
Здесь партия была отложена.
Анализ показал, что позиция
черных плоха.
42.	ЛЬ7 : g7+ Kpg8—h8
43.	f2—14 Ле4—c4
44.	Лg7—e7.
Черные сдались.
Грозит, в частности, 45. КГ6
и 46. Л17 с практическим патом
черным фигурам, после чего бе-
лый король беспрепятственно
идет вперед.
За 35 лет непрерывных вы-
ступлений под флагом югослав-
ской сборной наряду с хороши-
ми результатами у меня бывали
и очень хорошие. Я уже упоми-
нал о лучшем результате на 1-й
доске в Мюнхене (XIII Олим-
пиада, 1958), на командных чем-
пионатах Европы в Гамбурге
(1965),Скаре (1980) и Бате (1973).
№ 40. Славянская защита
ГЛИГОРИЧ — УНЦИКЕР
Командное первенство Европы,
Бат, 1973
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 c7—
сб 3. Kgl— f3 Kg8—f6 4. КЫ—c3
d5 : c4 5. a2—a4 Cc8—f5 6.
e2—еЗ e7—еб 7. Cfl : c4 Cf8—b4
8. 0—0 0—0 9. Odl—e2 Kf6—e4
10. КсЗ—a2!
На этот «новый» ход я ре-
шился за доской и, помнится,
был доволен своим решением.
Я знал о 10. Cd3 и верил в кор-
ректность жертвы пешки по 17-й
партии матча Алехин — Эйве
(1937), но считал, что черные в
подходящий момент могут вер-
нуть материал и оставить про-
тивнику мало шансов на успех.
Экспериментальный характер
носит 10. g4 Cg6 11. Ке5 К : сЗ
12.ЬсС : сЗ 13. К : g6hgl4. ЛЫ
Фе7 15. f4 с5 16. de Кеб 17.
СаЗ а5 с равной игрой (26-я
партия матча Алехин — Эйве,
1937).
10.	...	СЬ4—е7
И. Сс4—d3
Конь на е4 стоит нетвердо; этим
и обосновано отступление белых
на 10-м ходу.
И. ...	Kb8—d7
Позднее я узнал, что в этой
позиции партия Флор — Капа-
бланка (АВРО-турнир, 1938)
продолжалась так: 11. . .Kg5 12.
Kel! С : d3 13. К : d3 Каб 14.
КсЗ Ьб 15. Л61 Kh7 16. Ке5
Фс7 17. е4 Лаб8, и белые могли
закрепить свой перевес путем
18. Cf4!
12.	®dl—с2	Ке4—d6
Здесь у коня тоже нет большого
будущего. Если 12. . .Kdf6, то
13. Kh4.
13.	еЗ—е4	Cf5—g6
14.	Kf3—е5!	Kd7 : е5
15.	d4 : е5	Kd6—е8
16.	Cel—еЗ	f7—f6
Идя на эту позиционную уступ-
ку, черные признают, что дру-
гим способом дать простор своим
легким фигурам, спертым белы-
ми пешками в центре, они не
могут.
17.	е5 : f6	Ке8 : f6
18.	f2— f3
Белая пешечная цепь продолжа-
ет ощутимо стеснять действия
черных фигур. У черных три
пешечных островка и постоянные
слабости по линии «е».
18.	...	Се7—d6
92
19.	Ла1—dl	Od8—c7
20.	g2—g3	Kpg8—h8
21.	Ка2—cl	Ь7—b6
22.	Фс2—g2	Фс7—e7
23.	Kcl—ЬЗ	сб—c5
24.	КЬЗ—d2	Ла8—d8
25.	Kd2—с4	Cd6—c7
26.	<Dg2—c2	JId8—d7
27.	Ь2—ЬЗ!	
Смертоносная позиционная идея:
белые готовят перевод слона на
Ь2.
27.	...	JIf8—d8
28.	СеЗ—cl	Фе7—f8
29.	Cel—Ь2	h7—h6
30.	Kpgl—g2	Kf6—g8
31.	Kc4—e5
Улучшая расположение своих
фигур, белые попутно получают
преимущество двух слонов.
31.	...	Сс7 : е5
32.	СЬ2 : е5	Kg8—е7
33.	Cd3—Ь5
Нельзя пускать черного коня
на сб. У черных остается послед-
няя надежда — тактический
удар.
33.	... Ке7—d5!
В случае 33. . .Л : dl 34. Л : dl
черным не на что рассчитывать.
34. Фс2—cl!
Жертва качества, не оставляю-
щая черным контршансов. После
34. Л del КЬ4 у черных была бы
приемлемая позиция.
34.	...	Kd5—еЗ+
35.	Фс1 : еЗ
36.	ЛИ :dl
37.	Фс1 : h6+
38.	СЬ5—с4
39.	Сс4 : еб
40.	ФЬб—f4
Если 40. . .Ф : еб,
®g8 42. С : g7x.
41.	Себ—f7.
Л67 : dl
Лd8 : dl
Cg6—h7
ФГ8—f7
ФГ7—g6
Лdl—d8
to 41. Ф18+
Черные сдались.
На 41. . .Феб выигрывает 42.
®g5, а на 41. . .Hd2+ следует
42. КрЬЗ.
Жизнь приучает молодых (и
не только молодых) шахматистов
правильно воспринимать пора-
жения и извлекать из них мак-
симум пользы. Следующая пар-
тия, как часто бывает в шахма-
тах, обязана своим рождением
предшествовавшему ей проиг-
рышу.
№ 41. Славянская защита
ГЛИГОРИЧ — ЛЮБОЕВИЧ
Линарес, 1981
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl— f3 c7—сб 4. e2—e3.
Избегая старинного, но не-
ясного варианта 4. КсЗ de!?
4.	...	Kb8—d7
5.	Cfl— d3 Kg8— f6
В случае 5. . .f5?! 6. cd! cd
конь на d7 расположен неудачно.
6.	КЫ—сЗ
Здесь белые могли уклониться
от изобретенного А. Рубинштей-
ном меранского варианта путем
6. Kbd2 с дальнейшим 7. е4, обез-
вреживая фланговое развитие
черных с 6. . .de и 7. . .Ь5. Од-
нако мне всегда нравился (о
вкусах не спорят!) «меран» бе-
лыми, потому что в этом ва-
рианте они играют «по центру».
93
6.	...	d5 : с4
7.	Cd3 : c4	b7—b5
8.	Cc4—d3	a7—аб
9.	еЗ—e4	. . .
Сейчас или никогда! После 9.
О—0 с5 у черных активная по-
зиция.
9.	...	сб—с5
10.	d4—d5
В 20—30-х годах нынешнего сто-
летия лучшим продолжением
признавалось 10. е5 cd 11. К : Ь5
и т. д. Довольно странно, что
ход в партии стал популярен
лишь в 50—60-х годах нашего
века; он представляется самым
логичным ответом на план чер-
ных, направленный на разру-
шение белого центра.
10.	...	с5—с4
Соль предыдущего хода белых —
в варианте 10. . .ed 11. е5 Kg4
12. Cg5 с сильной атакой. Од-
нако заслуживает внимания и
осторожное 10. . .КЬб. В пар-
тии с Дальбергом (Лон-Пайн,
1981) вместо возможного 11. d6
е5 12. К : е5 С : d6 13. Kf3 я
сыграл острее: И. 0—0!? ed
12. е5 Kfd7 13. Ле1 Се7 14. еб fe
15. Л : еб 0—0 16. Фе2! с хо-
рошей инициативой.
11.	d5 : еб
Необходимо, так как после 11.
Сс2 Кс5! у черных нет никаких
трудностей.
11.	... f7 : еб
Возможно также 11. . .cd 12.
ed+ Ф : d7 13. 0—0Cb7 14. Ле1!
(Карпов — Таль, Бугойно,
1980). В партии Ваганян —Юсу-
пов (48-й чемпионат СССР, Виль-
нюс, 1981) черные доказали, что
вместо 14. . .СЬ4, как играл
Таль, лучше 14. . .Се7 15. е5
Kd5 16. Ке4 0—0 17. Ф : d3
Фg4 с компенсацией за пешку.
12.	Cd3—с2 Сс8—Ь7
Черные не боятся хода 13. е5
из-за 13. С : f3 и т. д. Интересна
и другая идея: 12. . .Фс7 13.
0—0 Сс5!? 14. Kg5 Ке5! 15.
Cf4 0—0 16. Cg3 h6 17. Kh3 Cb7
18. Фе2 Cd4, перехватывая ини-
циативу (Георгадзе — Юсупов,
4.8-й чемпионат СССР, Вильнюс,
1981). Этот путь борьбы с ос-
новной угрозой белых 13. е5, ве-
дущей к вскрытию линий против
ослабленной позиции черного
короля, был, впрочем, известен
и раньше; позволю себе неск-
ромность и напомню свою пар-
тию (и примечания к ней) про-
тив Панно из Кубка Пятигор-
ского (Лос-Анджелес, 1963).
Тогда я на 12. . .Фс7 сыграл
13. Kg5!, назвав этот ход «важ-
нейшим в партии», так как в
случае 13. 0—С «черные удобно
развивали свои фигуры, сохра-
няя контроль над центром, и о
прорыве белых не могло быть
речи». Последовало: 13. . .Феб
14. 0—0 е5 {«малопривлекатель-
но для черных и 14. . .h6 15.
Kf3») 15. Kd5 Сс5 16. Кеб Kpf7
17. К : с5 с явным преимуще-
ством у белых.
13.	0—0	Ф68—с7
14.	Kf3—g5!
Слишком медленно 14. Фе2 Cd6
15. Kg5 Кс5 16. f4 е5 17. а4
Ь4 18. Kd5 К : d5 19. ed 0—0—0
20. Ф : с4 ef 21. С : f4 С : f4 22.
Л : f4 Л : d5 с достаточной контр-
игрой у черных (Глигорич —
Свешников, Нови-Сад, 1979).
14.	...	Фс7—сб
Черные уделяют угрозе е4—е5
слишком много внимания. Глав-
94
ный урок я извлек из партии
против Юсупова (Врбас, 1980),
где на более естественное 14. . .
Кс5, видя, что ничего не дает
15. е5 Ф : е5 16. Ле! Фбб, ре-
шился на рискованную атаку
15. f4?! Ьб!? (хорошо и 15. . .
Л68 16. Фе2!? Ьб, Аникаев—
Михальчишин, 1-я лига, 47-й
чемпионат, Фрунзе, 1979) 16-.-ей?!
(надежнее 16. КЬЗ) 16. . .Kd3!
(но не 16. . .hg 17. Cg6+ Кре7
18. fg!) 17. С : d3 0—0—0! и
попал в весьма подозрительное
положение.
15. Фб1— £ЗЛ
Ключевой маневр. Так же со-
бирался я играть и на 14. . .Кс5^
поскольку в случае 15/. Ф£3 Ьб
у белых есть сильнее возраже-
ние 16. ФЬЗ! Ходом в партии
белые нащупывают слабости. про-
тивника на королевском фланге
и заканчивают развитие, не ра-
скрывая позиции собственного
короля.
15.	... Cf8—с5!
Черные более или менее ус-
пешно решают проблемы разви-
тия фигур и защиты слабого
пункта еб. Однако при застряв-
шем в центре короле их шансы
остаются сомнительными.
16. ФГЗ—ЬЗ
Отсюда ферзь не только участ-
вует в атаке, но и защищает
пункт g2, поэтому угроза е4—е5
продолжает висеть в воздухе.
16.	...	Кре8—е7!
17. Kg5— 13!
Ничего не давало 17. СеЗ С : еЗ
18. Ф : еЗ Феб!
17.	...	Ь5—Ь4
18.	КсЗ—е2	Kf6 : е4
Лучший способ избавиться от
угрозы е4—е5 в корне.
19.	Ке2—d4	Феб—Ьб
20.	Сс2 : е4 СЬ7 : е4
21.	ФЬЗ—g4	Сс5 : d4
Не видно, как еще защитить
и пункт g7, и пункт еб.
22.	Ф§4 : е4 Cd4—f6
23.	Фе4 : с4	Ла8—с8
24.	Фе4—g4
Единственное поле, с которого
ферзь и далее беспокоит про-
тивника.
24.	...	ЛЬ8—е8
Защищая поле е6> и весь коро-
левский фланг.
25. Cel—g5	Кре7—f7
26. Ла1—dl	ФЬб—Ь5!
27.	Л61—d2	Ь7—Ьб
28.	Cg5—еЗ!	Ле8—d8
2».	KB-d4f	ФЬ5—d5
30.	Ь2—ЬЗ	аб—аб
ГрдаилоЗЕ Кс2.
31.	ЛП— dl	Kd7—еб?!
В цейтноте черные ©шибаются.
После- 31. . .КЖ они могли бы
окапать упорное сопротивление.
32.	.	Ф§4—е2	Фй5—Ь7
33.	Ь2—ЬЗ	Лй&—d5?
34.	f2— f4	Кеб—сб
Несмотря на жестокий взаим-
ный цейтнот,, белые находят ре-
шающий удар.
95
35.	Kd4 : еб! Лд5 : d2
36.	Фе2 : d2	Кеб—е7
Не проходит 36. . .Кр : еб 37.
<Dd5+ Кре7 38. Сс5+ Кре8 39.
Ф§8х.
37.	Кеб—d8+ Лс8 : d8
38.	Ф62 : d8 Kpf7—g6
39.	®d8—d3+.
Черные сдались.
Дебют
ферзевых пешек
В этой партии интересна энер-
гичная реакция черных на ред-
кую систему развития, избран-
ную противником.
№ 42. Дебют ферзевых пешек
МЕШТРОВИЧ — ГЛИГОРИЧ
Гастингс, 1970/71
1.	d2—d4	Kg8— f6
2.	КЫ—сЗ	d7—d5
3.	Cel—g5	c7—c5!
Я знал, что мой молодой про-
тивник любит необычные дебют-
ные системы, и перед самой пар-
тией решился на этот ход. Более
солидный ответ — 3. . .Kbd7,
его я с успехом применил про-
тив М. Тайманова в Копенгагене
(1965), развивая силы по об-
разцу варианта Тартаковера из
ортодоксальной системы ферзе-
вого гамбита, причем запертая
собственным конем пешка с2
причинила белым немало хло-
пот. Однако и ход 3. . .Kbd7,
и продолжение Б. Спасского
3. . .Cf5 на этот раз показались
мне слишком робкими.
4.	Cg5 : f6 g7 : f6
5.	e2—e4
Эта позиция ранее не встреча-
лась на практике, что соответ-
ствовало стремлениям обоих
партнеров.
5.	... d5 : е4
6.	d4 : с5	<Dd8—а5
7.	<Ddl—Ь5!?
Этот привлекательный своей
«длиной» ход на самом деле стал
первой ошибкой белых. Лучше
7. Ф64!, держа ферзя ближе к
центру.
7.	... Cf8—g7
8.	Cfl—Ь5+ КЬ8—сб
Ловушка была нехитрой: 8. . .
Cd7 9. <Dg4.
9.	Kgl—е2	0—0
10.	а2—аЗ	f6— f5
Пока белые ослабляли свою по-
зицию ради сохранения пешеч-
ного большинства на королев-
ском фланге, черные получили
игру в центре.
И.	0—0	Фаб—с7
12.	Ь2—Ь4	Сс8—еб
13.	Ла1— dl	Ла8—d8
14.	СЬ5—а4	а7—а5!
15.	КсЗ—Ь5	Фс7—е5
16.	с2—сЗ
Все эти маневры, направленные
на сохранение материального
равенства, выглядят искусст-
венными, так как белые фигуры
разбросаны по доске и лишены
взаимодействия.
16.	... а5 : Ь4
17.	аЗ : Ь4 Себ—с4
Не давая белым возможности
консолидироваться.
18.	Л61 : d8 ЛГ8 : d8
96
19.	КЬб—d4	Кеб : d4
20.	сЗ : d4	Феб—f6
21.	ЛИ—cl	ФГ6—аб!
Быстрейший способ сделать по-
зицию белых проигрышной.
22.	Са4—dl	Фаб—а2
23.	Ь2—ЬЗ	Сс4—d3
24.	Ке2—g3	Фа2—d2
25.	Kg3 : f5	е4—еЗ!
Не позволяя противнику прове-
сти 26. ®g4. Теперь все фигуры
белых повисают.
26.	Kf5 : е7+ Kpg8—Ь8
27.	ФЬб—Ь4
Последняя угроза белых: 28.
Kg6+.
97	pQ • fo_l_
28* Kpgl— Ь2	Лd8 : d4
29. ФЬ4—g3	f2— flK+
Белые сдались.
Каталонское
начало
Хотя за первых два послевоен-
ных года я имел определенные
спортивные достижения, неко-
торые комментаторы считают,
что лишь победа на варшавском
турнире весной 1947 года (и побе-
да в приводимой ниже партии)
принесла мне международную
известность. Действительно, мой
соперник уже тогда был вторым
(после М. Ботвинника) шахма-
тистом планеты, что подтвер-
дил проведенный годом позже
матч-турнир на мировое первен-
ство, я же являлся практически
безвестным молодым гостем из
разрушенной войной Югосла-
вии, так что выигрыш у В. Смы-
слова был сенсацией. Своей но-
вой победы над советскими
гроссмейстерами я ждал потом
пять лет.
№ 43. Каталонское начало
СМЫСЛОВ — ГЛИГОРИЧ
Варшава, 1947
1. Kgl—f3 Kg8—f6 2. с2—с4
е7—еб 3. g2—g3 d7—d5 4. Cf 1 —
g2Cf8—e7 5. d2—d4 0—0 6. 0—0
d5 : c4 7. Ф61—c2 a7—аб 8.
Фс2 : c4.
Этот ход позволяет черным
ускорить развитие своего коро-
левского фланга.
Во время партии мче каза-
лось, что сильнее 8. Kbd2, но
тогда черные могут отвечать
8. . .Ьб 9. Кеб Kd5. Через трид-
цать лет Хюбнер настойчиво
пропагандировал ход 8. а4, од-
нако и в этом случае черные
после 8. . .Cd7 9. Ф : с4 Ссб
10. Cf4 аб и 11. . .Каб стоят не
хуже (Вукич — Глигорич, Юго-
славия, 1980).
8.	...	Ь7—Ьб
9.	Фс4—с2	Сс8—Ь7
10.	Cel —f4
План белых заключается в фи-
гурном контроле над полем сб,
но в данной партии он не увен-
чался успехом. Другую воз-
можность — 10. Cg5 — через
много лет применял Ларсен.
10.	...	Се7—d6
Это был, вероятно, первый опыт
разыгрывания такой позиции.
После 10. . .Kd5 11. Cd2 Kd7
12. Саб Фс8 13. Kbd2 сб 14. Лас!
4 № 1253
97
ФЬ8 15. de К : с5, как играл
Портиш в Ереване (1965), или
12. КсЗ с5 13. de К : с5 14.
Hadi Лс8 15. ФЫ Kf6 16. СеЗ
Фс7 17. аЗ ФЬ8 18. Cd4 Лfd8,
встретившееся в одной из пар-
тий Петросяна (1967), белые ни-
чего не достигают.
11.	КЫ—d2	Kb8—d7
12.	Kd2—ЬЗ	СЬ7—е4
Черные используют возмож-
ность разрушить гармонию в
действиях неприятельских фи-
гур. Слабее 12. . .Фе7 13. Лас1
Се4 14. С : d6 cd 15. Фс7 с
преимуществом у белых (Смы-
слов — Филип, XIII Олимпиа-
да, Мюнхен, 1958).
13.	Фс2—с!
После этого пассивного хода
главные трудности у черных по-
зади. Следовало решиться на
13. ®d2 Kd5 14. Лас1.
13.	...	Ла8—с8
14.	а2—а4
Тщетная попытка удержать ини-
циативу. Впрочем, ничего не су-
лило и 14. Кс5 К : с5 15. de
С : f4 16. Ф : f4 Фd5 17. Ь4
Л!68 18. а4 а5! 19. ab ab или
19. Ьа Ь4!
14.	...	®d8—е7
15.	а4 : Ь5 аб : Ь5
16.	Ла1— а7	Cd6 : f4
17.	Фс1 : f4	Фе7—Ь4!
Заключительный этап плана,
начатого на 14-м ходу. Черный
ферзь с темпом покидает седь-
мую горизонталь, оказывая дав-
ление на ферзевый фланг белых.
18. КЬЗ—d2 Се4 : f3
Правильное решение. Нельзя
тратить драгоценное время на
отвод слона.
19. Cg2 : f3
Единственный ответ; иначе теря-
ется пешка.
19.	...	с7—с5
Черные принимают наилучшее
решение, избавляясь от послед-
ней слабости в своей позиции.
После 19. . . Ф : Ь2 20. ЛЫ бе-
лые отыгрывали пешку, получая
преимущество.
20.	d4 : с5 ФЬ4 : с5
Черные уклоняются от размена
ферзей, так как их ферзь распо-
ложен лучше.
21.	ЛИ—al
До этого момента все операции
велись на ферзевом фланге, и
потому психологически объясни-
мо, что белые просматривают
тактический удар на другом
краю доски. Следовало играть
21. Лаб, получая поле d6 для
ферзя.
21.	...	g7-g5!
После этого неожиданного вы-
пада наступает перелом. Чер-
ные вынуждают размен ферзей
и переходят в лучшее оконча-
ние.
22.	Ф14—еЗ
23.	f2 : еЗ
24.	Kd2—е4
Чтобы выиграть
Фс5 : еЗ
Лс8—с2
g5—g4!
пешку е2 и
окончательно разрушить ос-
лабленную позицию белых.
25.	Cf3 : g4	Kf6 : g4
26.	Ла7 : d7	Лс2 : e2
98
27.	JId7—d2	Ле2 : d2
28.	Ke4 : d2	Kg4 : e3
29.	Ла1—аЗ	КеЗ—c4
Я рассматривал и 29. . .Kd5, но
после 30. Лаб Ь4 31. ЬЗ и 32.
Кс4 черным трудно найти от-
крытую линию для своей ладьи.
30.	Kd2 : с4	Ьб : с4
31.	ЛаЗ—сЗ	Л18—Ь8
32.	ЛеЗ—с2	Ь7—Ьб
33. Kpel—12	ЛЬ8—ЬЗ
Важно не пропустить белого ко-
роля на еЗ и d4.
34.	Ь2—ЬЗ
Белые не хотят, чтобы их ко-
роль из-за пешки на Ь2 был
вновь оттеснен на первую гори-
зонталь. Однако ход в партии
ослабляет их пешечный строй.
34.	... Kpg8-g7
35.	Лс2 : с4	ЛЬЗ : Ь2+
36.	Кр12—13	ЛЬ2—Ь3+
37.	Кр13—14?
В цейтноте белые пытаются иг-
рать активно и этим лишь облег-
чают технические задачи, стоя-
щие перед соперником. После
37. Kpf2 белым было бы легче
отражать агрессивные действия
противника.
37.	...	Ьб—Ьб!
38.	ЬЗ—Ь4
Грозило 38. . ,Ь4 с образованием
связанных проходных. Поэтому
белые вынуждены пойти на но-
вое ослабление позиции, хотя
они не имеют достаточного кон-
троля над четвертой горизон-
талью.
38.	...	17— f6
39.	Лс4—сб	Kpg7— 17
Уместная осторожность. В слу-
чае 39. . .еб+ 40. Кр15 Л13+
41. Креб Л : g3!? 42. Лс7+
Kpg6 43. Лс8 ЛГЗ 44. Лg8+
КрЬ7 45. Л17 белые спасались
вечным шахом!
40.	Лсб—с7+ Kpf7—g6
41.	Лс7—с8 еб—е5+
42.	Кр14—е4	ЛЬЗ—Ь4+
43.	Кре4—13 Kpg6— 15
44.	Лс8—Ь8 е5—е4+!
45.	Kpf3—g2
Иначе черный король проры-
вался через поле g4 к белым пеш-
кам.
45.	...	ЛЬ4—Ь2+
46. Kpg2—ЬЗ	Kpf5—g6
Вынудив белого короля укрыть-
ся на ЬЗ, черные теперь могут
спокойно готовить продвиже-
ние пешки «е».
47.	ЛЬ8—е8	ЛЬ2—е2
48.	Ле8—е7	16—15
49.	Ле7—еб+	Kpg6—g7
50.	Леб—аб	Ле2—12
51.	Лаб—еб	Kpg7—17
52.	Леб—е5	Кр17—16
53.	Леб—е8	Л12—d2
Белые в цугцванге. На 54. ЛЬ8
выигрывает 54. . .еЗ 55. Ле8 е2
56. ЛеЗ 14! 57. gl ЛdЗ, и пешка
проходит в ферзи.
54. Ле8—18+ Кр16—еб
55. Л18—е8+.
Белые сдались.
Защита
Нимцовича
Эта партия попала сюда лишь
потому, что приходится на мое
4*
99
шахматное детство. Она сыграна
в турнире, где я, 16-летний юно-
ша, завоевал звание мастера.
№ 44. Защита Нимцовича
ГЛИГОРИЧ — РАБАР
Первенство Югославии
среди любителей,
Загреб, 1939
1.	d2—d4 Kg8—f6 2. c2-c4
e7—еб 3. КЫ—сЗ Cf8—b4 4.
e2—e3 0—0 5. Cfl—d3 d7—d6
6. Kgl — e2 еб—e5 7. 0—0
Od8—e7 8. Ke2—g3 Cb4 : c3
9. Ь2 : c3 e5—e4 10. Cd3—e2
g7-g6?
Сильнее было 10. . .Ьб и
11. . .СЬ7. Черные по причине
тогдашнего неведения излишне
ослабляют свою позицию ради
борьбы с конем g3.
11.	f2— f3
Белым слонам необходим про-
стор. Между тем черные как
ни в чем не бывало следуют
своему плану.
1L ...	Ь7—Ьб?
12.	Kg3 : е4	Kf6 : е4
13.	f3 : е4	Фе7 : е4
14.	Се2—d3
Неясно, в чем заключалась идея
черных, поскольку полем е4 им
все равно не завладеть.
14.	. . .	Фе4—е7	
15.	еЗ—е4	Kpg8—g7
16.	Cel— 14	17—16
17.	ФЛ— d2	g6—§5?!
18.	Cf4—еЗ	h5—h4
С наивной надеждой на блокаду.
19.	е4—е5! d6 : е5
20.	d4 : еб	Фе7 : е5
21.	СеЗ—d4	Феб—аб
Иначе 22. Ф : g5+.
22.	с4—сб	Kpg7—Ьб
23.	Cd4 : f6 Фаб : сб+
24.	Cf6—d4	Феб—d6
25.	Л fl : f8	Фе7 : f8
26.	Ла1—fl
Так легко выиграть партию мне
больше не доводилось.
26.	... ФГ8—е7
27.	ЛП—f6+ Kph6—h5
28.	Cd3—e2+.
Черные сдались.
С 1945 года в течение несколь-
ких лет я был руководителем
югославской шахматной орга-
низации. В 1948 году мы с
П. Трифуновичем получили при-
глашение на сильный турнир
в Венгрии, но во избежание
разговоров о том, будто я «зло-
употребляю властью», на тур-
нир был направлен мастер В. То-
мович, имевший отличные ре-
зультаты. На последнем пред-
военном чемпионате Томович за-
нял второе место (первое — Вид-
мар), но ему ни разу не пред-
ставлялся случай выступить на
международной арене.
На мой «ход» венгерские ор-
ганизаторы ответили приглаше-
нием третьего югославского шах-
матиста. Выступая как «сверх-
100
плановый» участник, я занял
второе место — вслед за Л. Са-
бо. Приводимая партия из этого
турнира — своеобразный пере-
пев творческих идей многолет-
него чемпиона мира М. Бот-
винника.
№ 45. Защита Нимцовича
ГЛИГОРИЧ — БЕНКО
Будапешт, 1948
1. d2—d4 Kg8—f6 2. с2—с4
е7—еб 3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4 4.
е2—еЗ 0—0 5. а2—аЗ.
Так играл М. Ботвинник про-
тив П. Кереса в одной из пар-
тий матч-турнира на первенство
мира. Идея в том, чтобы избе-
жать варианта 5. Ке2 d5 6. аЗ
Се7, так как после хода в пар-
тии черные практически вынуж-
дены разменять слона. Однако
ход этот рискован: белые ослаб-
ляют свою пешечную конфигу-
рацию, возлагая все свои на-
дежды на атаку вражеского ко-
роля в миттельшпиле. Эндш-
пиль же из-за сдвоенной пешки
«с» может оказаться невыгодным
для белых.
5.	... СЬ4 : сЗ+
6.	Ь2 : сЗ	с7—с5
7.	Cfl—d3	d7—d5
Возникла позиция из известных
партий Ботвинника. Перспек-
тивнее блокада центра посред-
ством 7. . .Кеб 8. Ке2 Ьб 9. О—О
Саб 10. е4 Ке8! 11. f4 f5.
8.	с4 : d5
Необходимая деталь. Иначе чер-
ные сами берут на с4, и белый
слон попадает на неудачную по-
зицию.
8.	... еб : d5
При других продолжениях у бе-
лых в дополнение к двум сло-
нам остается подвижный пе-
шечный центр.
9.	Kgl—е2	Ь7—Ьб
Правильная стратегическая
идея. Черные хотят путем разме-
на белопольных слонов ослабить
атаку противника на королев-
ском фланге, а также белые по-
ля его ферзевого фланга. Ценой
этого становится время, затра-
ченное на соответствующие ма-
невры.
10.	0—0
Так Ботвинник продолжал про-
тив Капабланки в АВРО-турни-
ре (1938). Между тем в радио-
матче СССР — Англия (1946) со-
ветский шахматист в партии с
Александером сделал другой
ход — 10. а4 с целью активизи-
ровать ферзевого слона через
поле аЗ и вынудить продвиже-
ние с5—с4, после чего прорыв
еЗ—е4 выигрывает в силе. Далее
было: 10. . .Саб 11. С : аб К : аб
12. СаЗ Ле8 13. <Dd3 с4 14. Фс2
(&d7 15. 0-0 КЬ8 16. Лае1 Кеб
17. Kg3 Ка5 18. f3 КЬЗ 19. е4
Ф : а4 20. ФЬ2 (иначе 20. . .
Кс5) 20. . .а5 21. е5 с сильной
атакой у белых за пожертво-
ванную пешку.
10.	...	Сс8—аб
11.	Cd3 : аб
Хорошо и 11. f3C : d3 12. Ф : d3.
11.	... Kb8 : аб
12.	Ф61—d3
В упомянутой встрече Ботвин-
ник — Капабланка белые игра-
ли 12. СЬ2 Фd7 13. а4 Ле8 14.
ФdЗ и ввиду угрозы сЗ—с4 в кон-
це концов «уговорили» против-
ника продвинуть пешку на с4.
Последовало: 14. . .с4 15. Фс2
КЬ8 16. Лае1 Кеб 17. Kg3 Ка5
18. f3! КЬЗ 19. е4 Ф : а4 20. е5
101
Kd7 21. Ф12 (иначе 21. . .Kc5,
и конь приближается к опасной
зоне) 21. . ,g6 22. f4 f5 23. ef
К : f6 24. f5! Л : el 25. Л : el Ле8
25. Леб! с грозной атакой. В
этой партии были в первый раз
продемонстрированы стратеги-
ческие идеи варианта.
12.	...	с5—с4
Файн осуждает этот ход, так как
теперь шансы белых, связанные
с прорывом еЗ—е4, возрастают.
В партии Решевский — Файн
(Нью-Йорк, 1941) было сыграно
12. . .Фс8 13. СЬ2 cd 14. cd Кс7
и т. д.
13.	®d3—с2	Каб—Ь8
14.	f2— f3
Белые хотят провести еЗ—е4
без промедления, но неизвестно,
не сильнее ли сначала 14. СЬ2 и
15. Лае1 и лишь затем, когда
ладьи уже займут свои места,
еЗ—е4.
14.	...	Л18—е8
15.	Ке2—g3	КЬ8—сб
Косвенно препятствуя ходу 16.
е4 (16. . .de 17. fe К : d4!).
16.	Фс2—f2
Грозит еЗ—е4; после размена на
е4 под удар попадает пункт f7.
В то же время ферзь защищает
поле еЗ, благодаря чему возмо-
жен возврат к плану, описан-
ному выше,— со слоном на Ь2 (но
не на d2, где он может быть раз-
менен после Кеб—а5—ЬЗ) и фер-
зевой ладьей на el.
16.	...	Фd8—d7
Черные защищают пункт f7 и
готовят сдвоение ладей по ли-
нии «е».
17.	Сс1— Ь2	Ле8—еб
18.	Л al—el	Ла8—е8
19.	Ле1— е2
Чтобы воспрепятствовать про-
рыву в центре, черные использо-
вали все свои резервы. Однако
у белых есть в распоряжении
еще немало подкреплений, и
продвижение еЗ—е4 рано или
поздно станет неизбежным.
Единственный шанс черных со-
стоит в действиях на ферзевом
фланге: Ьб—Ь5, а7—а5, Ь5—Ь4.
Но они не находят верного
плана, и постепенно им ста-
новится нечем дышать.
19.	...	g7-g6
Как здесь, так и на следующем
ходу а7—а5 было настоятельной
необходимостью.
20.	ЛП—el	Кеб—а5
Медлительные маневры на фер-
зевом фланге не могут быть эф-
фективны против нарастающего
наступления белых в центре и на
королевском фланге.
21.	еЗ—е4	Фd7—Ь7
22.	е4—е5	Kf6—d7
23.	f3—f4	f7—f5
Иначе 24. f4—f5.
24.	Kg3—fl
В отличие от приведенных выше
партий здесь белым не нужно
вскрывать игру путем 24. ef!?, к
чему противник был достаточно
подготовлен. Вместо этого они
переводят коня на лучшую по-
зицию и открывают путь пешке
«g» для нанесения решающего
удара.
24.	...	Ьб—Ь5
25.	Kfl—еЗ	Kd7—Ьб
26.	g2-g4!
Чем раньше начнется прорыв,
тем больше он выиграет в силе.
102
26.	... f5 : g4
27.	Ke3:g4 Ле8—f8
28.	Kg4— f6+ Kpg8—h8
И здесь, и в дальнейшем чер-
ные не могут жертвовать каче-
ство на f6, так как белые ладьи
тут же ворвутся в их лагерь по
открытой линии «е».
29.	ФГ2—g2
Привязывая коня Ьб к защите
пешки d5 и перегруппировывая
силы для последнего штурма.
После 29. f5 gf 30. Ф : f5 Ф17 у
черных еще оставались шансы
на успешную защиту.
29.	...	Каб—сб
С целью консолидировать пози-
цию путем Кеб—е7—f5. Не про-
ходит 30. К : d5 из-за 30. . .К :
d4!
30. ®g2—ЬЗ!
Разрушая надежды черных, так
как на 30. . ,Ф17 (с целью про-
пустить коня на е7) следует 31.
К : Ь7!
30.	...	Кеб—d8
31.	Cb2—cl	КЬб—с8
32.	Kpgl—Ы	Леб—аб
33.	f4—	f5	g6:f5
34.	Cel—Ьб.
Здесь в проигранном поло-
жении черные просрочили время.
Эта партия с ее поучительным
ладейным окончанием вошла во
многие учебники. Ее можно от-
нести к разряду исключений,
подтверждающих правила.
№ 46. Защита Нимцовича
ГЛИГОРИЧ —ЭЙВЕ
Турнир претендентов,
Цюрих, 1953
1. d2—d4 Kg8—f6 3. c2—c4
e7—еб 3. КЫ—сЗ Cf8—b4 4.
e2—e3 c7—c5 5. Kgl— f3 d7—d5
6. Cfl— e2.
Обычно продолжают 6. Cd3,
но я заранее планировал игру на
изоляцию пешки d5, а в этом
случае слону лучше стоять на е2.
6.	...	0—0
7.	0—0 КЬ8—сб
8.	с4 : d5 еб : d5
9.	d4 : с5	СЬ4 : с5
В старину такое положение по-
лучалось из симметричного ва-
рианта защиты Тарраша: 1. d4d5
2. с4 еб 3. КсЗ сб 4. еЗ Kf6 5. Kf3
Кеб 6. cd ed 7. Се2 Се7 8. 0—0
0—0 9. de С : сб. В наше время
эта позиция чаще создается из
английского начала путем дру-
гой перестановки ходов.
В общем, данная позиция
относится к числу классических
в широком смысле слова, если
учесть, что она возникает и с пе-
ременой цвета фигур.
10.	а2—аЗ
Наиболее распространенным
здесь является 10. ЬЗ; учитывая
лишний темп при игре белыми, я
решил применить более актив-
ный план с целью захвата про-
странства на ферзевом фланге.
10.	...	а7—аб
Мне больше нравится ход «по-
Ботвиннику» — 10. . .а7 — а5.
Плохо 10. . .d4? из-за 11. Ка4.
11.	Ь2—Ь4	Сс5—d6
Заслуживает внимания и И. . .
Са7, хотя после 12. СЬ2 (12. Ь5
Каб!) 12. . .d4 13. ed К : d4 14.
К : d4C : d4 15. Cf3 белые сохра-
няют перевес.
103
12.	Cel— b2	Cc8—g4
Эластичнее 12. . .Ле8.
13.	Ла1—cl	Cd6—с7
14.	КсЗ—a4	Фд8—d6
15.	g2—g3
Белые легко отражают угрозы
своему королю, сохраняя при
этом давление на ферзевом
фланге.
15.	...	Kf6—е4
16.	Ка4—с5 Ке4 : с5
17.	Лс1 : с5
С каждым новым разменом сила
изолированной пешки d5 все
больше превращается в слабость.
17.	...	Ла8—d8
Возможно также 17. . . Л168.
18.	Kf3—d4	Cg4 : е2
19.	<Ddl : е2	Кеб : d4
20.	Cb2:d4	Сс7—Ьб
21.	ЛИ—dl!
Стой nad8 королевская ладья,
этот ход, усиливающий давле-
ние на изолированную пешку,
был бы невозможен. Черным
предстоит трудная защита в худ-
шем эндшпиле.
21.	... СЬб : с5
22.	Cd4 : с5	Фбб—е5
23.	Сс5 : f8 Kpg8 : f8
24.	Л61—d4 g7—g6
25.	Ь4—b5
Хорошо здесь 25. Ф62, чтобы
вынудить 25. . .f5.
25.	... аб : Ь5
26.	Фе2 : Ь5	Фе5—с7
27.	. ФЬ5—Ь2
Ничего не дает 27. Л : d5 Л : d5
28.	Ф : d5 Фс1+ 29. Kpg2 Ф : аЗ
30. Ф : Ь7 с ничьей.
27.	...	Kpf8—g8
28.	ФЬ2—d2	Фс7—с5
29.	аЗ—а4	Фс5—аЗ
30.	а4—а5	Лd8—с8
Черные переключаются на ак-
тивную защиту и отдают пешку
в расчете получить теоретиче-
ски ничейный эндшпиль.
31.	Лd4:d5	ФаЗ—с1 +
32.	Фб2:с1	Лс8:с1 +
33.	Kpgl— g2	Лс1—bl
Препятствуя 34. ЛЬ5 и готовя
размен пешек ферзевого фланга
после 34. . .Ьб.
34.	g3-g4!
Получив возможность сыграть
h7—h5, черные практически обе-
спечивали себе ничью. Ход в
партии ограничивает подвиж-
ность черных пешек.
34.	...	Kpg8-g7
35.	h2—h4 Ь7—Ьб
36.	h4—h5	Ьб : а5
37.	Лd5 : а5
К этому примерно окончанию
черные шли на протяжении по-
следних двенадцати ходов. Оно
было бы определенно ничейным,
если бы черные смогли воспре-
пятствовать маршу белой пешки
«h» с захватом пространства. Это
обстоятельство отличает данный
эндшпиль от тех, которые были
рассмотрены в литературе.
104
37.	...	ЛЫ—Ь2
Плохо 37. . .gh? 38. Л : h5, и
при разбитых пешках шансы чер-
ных на ничью уменьшаются.
38.	g4-g5?
Предоставляя черным возмож-
ность сразу обеспечить ничью
ходом 38. . .h6!, вынуждающим
двойной пешечный размен.
38.	... g6 : h5?
Иногда действует правило вза-
имной ошибки, согласно кото-
рому слабый ход одного из со*
перников вызывает ответное
упущение. Ход в партии ослож-
няет задачу черных, не разга-
давших намерений противника.
39. Ла5—аб!	. . .
Теперь 39. . .h6 невозможно. Хо-
тя на доске материальное равен-
ство, у черных остались труд-
ности в связи с разбитыми пеш-
ками.
39.	... ЛЬ2—ЬЗ
Мало помогает 39. . .ЛЬ4 (с на-
мерением 40. . . Лg4^-) ввиду 40.
14, 41. Kpf3 и 42. ЛЬ6.
40.	Лаб—Ьб	ЛЬЗ—аЗ
Здесь партия была отложена.
41.	Kpg2-g3
Король должен как можно ско-
рее приблизиться к пешке «g».
После 41. Л : h5 Kpg6 материал
на доске убывает, а это выгодно
защищающейся стороне.
41.	...	ЛаЗ—al
42.	еЗ—е4
Все еще плохо 42. Л : h5 Kpg6
43. Kpg4? Hgl + .
42.	...	Ла1— gl +
43.	Kpg3—f4	Лgl—hl
44.	e4—e5!	. . .
Черные пешки зафиксированы.
44.	...	h5—h4?
Кажется невероятным, но после
этого у черных не остается шан-
сов на спасение. Поучительность
их ошибки заключается в том,
что «активное» продвижение пеш-
ки уступает поле g4 белому ко-
ролю и ограничивает маневрен-
ность собственной ладьи на ли-
нии «h». Следовало играть 44. . .
Л112 и ждать, что будет дальше.
45.	Kpf4—g4	ЛМ—gl +
Черные рассчитывали на это
продолжение, так как сейчас не
проходит 46. Кр : h4 ЛЫ + 47.
Kpg4 Л : h6 48. gh+ Кр : h6 49.
Kpf5 Kpg7 50. f3 h6 51. f4 h5
52. Kpg5 f6+ 53. ef+ Kpf7 c
ничьей. Однако белые, сделав
промежуточный ход, переводят
короля на более активную по-
зицию.
46.	Kpg4— f5	Лgl—hl
47.	Kpf5—g4	ЛЫ— gl +
48.	Kpg4—f5 . . .
Задача белых далеко не проста,
и они экономят время перед вто-
рым контролем.
48.	...	Hgl— hl
49.	f2—f4	h4—h3
105
50.	Kpf5—g4
51.	Kpg4—f3
52.	Kpf3—g3
53.	Kpg3—f2
ЛЫ—gl +
Лgl-fl +
ЛП-gl +
Лgl—hl
54.	ЛЬб—f6!
Ставя черных в своего рода цуг-
цванг. Плохо было 54. f5? h2
(грозит 55. . ^gl) 55. f6+ Kpg8
56. ЛЬ4 Лgl, и если 57. ЛЬ4??, то
57. . .h5!!, и выигрывают чер-
ные.
54.	... ЛЫ—al
На 54. . .Kpg8 следует 55. Kpg3
Kpg7 56. Kpg4! Kpg8 57. ЛЬб!
Лgl+ 58. Кр : h3! ЛЫ + 59.
Kpg4.
55.	Kpf2—g3	Ла1—hl
56.	Kpg3—g4!
Поучительная ситуация — ко-
роль может отойти от пешки, так
как ладья черных загораживает
ей путь. Возможность делать
полезные ходы и королем, и
ладьей позволяет белым поста-
вить противника в цугцванг.
56.	...	Kpg7—g8
Черные вынуждены уступить
контроль над полем h6, так как
в случае 56. . .h2 57. Kpg3 и 58.
Kpg2 их пешка теряется.
57.	ЛГ6—h6	h3—h2
58.	Kpg4—g3
Выигрышем пешки «h» заверша-
ется первая фаза достижения
победы.
58.	...	ЛЫ— gl +
59.	Kpg3 : h2	Лgl—g4
Тот факт, что белый король на
краю доски, не имеет существен-
ного значения.
60.	ЛЬб— f6	Kpg8—g7
61.	Kph2—h3	Лg4—gl
62.	Kph3—h4
Позиция белых выиграна. Их
следующая задача состоит в ог-
раничении подвижности вра-
жеской ладьи, после чего можно
перейти к решающему наступле-
нию.
62.	...	Лgl—hl +
Черные поняли, что изоляция
короля по линии «h» ничего
не дает, так как у белых будут
развязаны руки для активных
действий их пешечной фаланги:
62. . ,Л§2 63. Kph5 Лgl 64. Лаб
Лg2 65. Ла7 Kpg8 66. f5.
63.	Kph4—g4	ЛЫ—gl +
64.	Kpg4—f5	Лgl—fl
Другой способ защиты, основан-
ный на фланговом расположе-
нии ладьи, тоже не спасает. На-
пример: 64. . .Ла1 65. Лсб Ла4
66. Лс7 Kpf8 67. Kpg4 Ла1 (или
67. . ,Ла5 68. Kpf3 ЛаЗ+ 69.
Кре4 Ла4+ 70. КреЗ ЛаЗ+
71. Kpd4 Ла4+ 72. Лс4 Ла1
73. f5! Лgl 74. Kpd5 Л : g5
75. f6 Кре8 76. Kpd6 Kpd8
77. Ла4) 68. f5! Лgl+ 69. Kpf4
ЛП+ 70. Kpe4 Ле1+ 71. Kpd5
Л61 + 72. Крсб Лс1+ 73. Kpd7
Лdl^- 74. Kpc8 Лd5 (или 74. . .
Лgl 75. f6! Л : g5 76. Kpd7! c
выигрышем) 75. f6 Л : e5 76,
Kpd7! Л65+ (не проходит 76. . ,
Ле8 77. Лс8!) 77. Крсб Лd8 78.
Лd7! Лс8+ 79. КрЬ7 Ле8 80.
Крс7 с неотразимой угрозой
81. Лd8.
65.	ЛГ6—сб Kpg7— f8
66.	Лсб—с8+ Kpf8—g7
106
67.	Лс8—d8!!
Ключевой ход, которым дости-
гается выигрыш этого своеоб-
разного окончания. Сейчас не
проходит 67. . .Ьб 68. gh+
Кр : Ьб ввиду 69. Jlg8!, и ко-
роль черных отрезан, а также
67. . ,Ла1 68. JId7! Kpf8 69.
Kpf6 Лаб+ 70. Лс16! (в этом
смысл перевода ладьи на ли-
нию «d»).
67.	... ЛП—f2
68. Л68—dl!
Еще одна существенная деталь:
свобода маневра черной ладьи
в тылу ограничивается, и бе-
лый король легко уходит от
шахов.
68.	...	Л12— f3
Черные вновь побывали в цугц-
ванге. Если 68. . .Kpg8, то 69.
Kpg4 Лg2+ 70. Kpf3 и 71. f5;
или 68. . ,Ла2 69. Л67 Kpg8
70. Kpf6.
69.	Kpf5—е4	Л13— f2
70.	Кре4—еЗ	...
Освобождаясь от надоедливой
ладьи, мешающей продвижению
белых пешек.
70.	...	Л12—а2
71.	f4—f5	Ла2—g2
На 71. . .Ла7 возможно 72. Кре4
ЛЬ7 73. еб fe 74. fe Kpg6 75. Л07
и т. д.
72.	Лdl— d7
Выигрывало и 72. g6 hg 73. f6+
Kpg8 74. Л68+ Kph7 75. ЛГ8
и т. д.
72. . ^g2 : g5 73. КреЗ—f4
Лg5—gl 74. e5—еб Лgl—fl +
75. Kpf4—e5 ЛН—el+ 76.
Kpe5—d6 h7—h5 77. Л07 : f7+
Kpg7—g8 78. Kpd6—e7. Чер-
ные сдались.
Если 78. . .h4, то 79. Kpf6
h3 80. Лg7+ Kph8 81. ЛgЗ.
Преимущество, завоеванное
в дебюте, было в следующей пар-
тии образцово доведено до
победы.
№ 47. Защита Нимцовича
ГЛИГОРИЧ — ПАДЕВСКИЙ
XII Олимпиада,
Москва, 1 956
1. d2—d4 Kpg8—f6 2. c2—c4
e7—еб 3. КЫ—сЗ Cf8—b4 4.
e2—e3 c7—c5 5. Cfl—d3 0—0
6. Kgl—f3 d7—d5 7. 0—0 Kb8—
d7 8. a2—a3 c5 : d4 9. КсЗ : d5!
Было время, когда черные
безбоязненно шли на этот вари-
ант без большого риска про-
играть, но, после того как нашли
9. К : d5, продолжение 7. . .Kbd7
исчезло из турнирной практики.
Усиление связано с 7. . .de 8.
С : с4 Kbd7, и указанный ход
невозможен.
На самом деле он единст-
венно правильный, так как в
случае 9. ed С : сЗ 10. be de
11. С : с4 Фс7! у черных нет
особых трудностей.
9.	... еб : d5
10.	аЗ : Ь4 d5 : с4
11.	Cd3:c4	Kd7—Ьб
12.	Сс4—ЬЗ	d4 : еЗ
13.	Сс1 : еЗ
Два сильных слона и неудачное
расположение неприятельских
107
фигур на ферзевом фланге обу-
славливают перевес белых.
13.	...	КЬб—d5
Недостаточно и 13. . .Себ 14.
С : еб (или 14. Ф : d8 ЛГ : d8 15.
Л : а7 Л : а7 16. С : Ьб, Тай-
манов — Дар га, Гастингс,
1955/56) 14. . .fe 15. Ф : d8
Л! : d8 16. Л : а7! Л : а7 17.
С : Ьб Лda8 18. С : а7 Л : а7 19.
Ке5!, как играл Дарга в другой
встрече на том же турнире.
14.	СеЗ—с5	Л18—е8
15.	ЛП—el! Ле8:е1 +
После 15. . .Себ 16. Kd4 ини-
циатива по-прежнему остается у
белых (Фурман — Гипслис, по-
луфинал 22-го чемпионата СССР,
1955)
16.	Ф61 : el	Ь7—Ьб
17.	Сс5—d4	Сс8—Ь7
18.	Ла1— dl	®d8—с7
19.	Cd4—е5!	Фс7—е7
20.	Лdl—d4!
Искусно продолжая централи-
зацию фигур.
20.	...	Ла8—d8
Вряд ли можно рассчитывать на
контригру посредством 20. . ,а5
21. Ьа Л : а5 из-за 22. С : f6 с
выигрышем фигуры.
21.	Фе1—d2	Лd8—d7
Пытаясь обезвредить связку по
линии «d».
22.	g2—g4!
Буря в таком с виду тихом поло-
жении. Грозит 23. g5.
22.	...	Фе7—еб!
В случае 22. . .h6 все равно по-
следовало бы 23. g5 hg 24. Ф : g5.
23.	h2—h3
Сейчас на 23. g5 черные ответили
бы 23. . .ФЬЗ!
23.	...	Феб—сб
24.	Ь4—Ь5!	Феб—еб
Конечно, не 24. . ,Ф : Ь5 25.Са4.
25.	Се5 : f6 g7 : f6
Единственное. Теперь позиция
черного короля ослаблена реша-
ющим образом.
26.	Kf3—Ь4
С очевидным намерением спле-
сти матовую	сеть.
26.	\	. .	f6—f5
27.	Kh4	: f5	Феб—е5
28.	СЬЗ	: d5.
Черные сдались.
После разменов на d5 следу-
ет вилка на е7.
Иногда мне кажется, что во
мне сидит своего рода «творче-
ское упрямство». Например, я
замечал, что многие гроссмей-
стеры белыми уклоняются от за-
щиты Нимцовича, будто она ка-
кая-то ядовитая. Конечно, зада-
чи в ней возникают нелегкие, но
я много сил вложил в поиски
новых идей с тем, чтобы дока-
зать, что и в этом дебюте, как
108
в любом другом, у белых есть
шансы на получение реальной
инициативы.
№ 48. Защита Нимцовича
ГЛИГОРИЧ — ЯНОШЕВИЧ
Чемпионат Югославии,
Сомбор, 1957
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
e7—еб 3. КЫ—сЗ Cf8—b4 4.
e2—e3 c7—c5 5. Cfl—d3 0—0
6. Kgl—f3 d7—d5 7. 0—0 Kb8—
сб 8. a2—аЗ Cb4 : c3 9. Ь2 : c3
d5 : c4 10. Cd3 : c4 <Dd8—c7.
Стандартная и, быть может,
ключевая позиция этого дебюта.
Черные намереваются освобо-
дить игру ходом еб—е5, и белые
не в состоянии помешать этому.
Внешняя простота задачи, стоя-
щей перед черными,по-видимому,
лишила храбрости многих пред-
водителей белых фигур, зача-
стую избегавших этого вари-
анта.
11. Сс4—d3
Слон должен уйти с угрожае-
мой позиции на с4. Ходом в пар-
тии белые стремятся обеспе-
чить как можно более значитель-
ный контроль над полем е4. На
практике испытывались раз-
личные продолжения: 11. Се2,
11. Са2, 11. СЬ5, но ни одно из
них не доказало своего пре-
восходства над остальными.
11.	... еб—е5
12.	Ф61—с2
Отбивая угрозу е5—е4 и выиг-
рывая время для развития фер-
зя. На исходной позиции он
подвержен нападениям по вер-
тикали и диагонали (Cg4), к
тому же не защищает пешку сЗ.
12.	... JIf8—d8
Двойной размен на d4 невыгоден
черным, так как последнее
взятие белые выполняют конем,
сохраняя связку по линии «с» и
получая диагонали для своих
слонов. Ход в партии долго счи-
тался лучшим способом сохра-
нить напряжение в центре,
поскольку после 12. . .Cg4 13.
К : е5 К : е5 14. de Ф : е5 белые
получают темп для 15. f3 с
активизацией пешечного боль-
шинства в центре.
13.	ЛГ1—el!
Мое изобретение. Раз черные
выжидают, белые могут позво-
лить себе то же самое — и при-
том с большей выгодой! При
вскрытии центра белым легче
будет перегруппировать силы,
имея ладью на el и свободное
поле для слона на fl. Ту же
идею я применил и против Не-
дельковича, в результате чего
ход 12. . .Jld8 исчез из турнир-
ной практики, уступив место бо-
лее тонкому и сильному 12. ..
Ле8.
13.	... Сс8—g4
Годом раньше на чемпионате
Югославии мастер Д. Джайя
пытался усилить давление по
линии «d» посредством 13. . .
Фd6, но попал в плохую пози-
цию после 14. Cb2 Cg4 15. Kg5
h6 16. Ch7+! Kpf8 17. Ke4
К : e4 18. C : e4 Kpg8 19. d5
109
Kb8 20. с4 Kd7 21. 13 Ch5 22.
Cd3 Cg6 23. e4.
14. Kf3 : е5		Кеб : е5
15.	d4 : е5	Фс7 : е5
16.	f2— f3	Cg4—еб
Ha 16. . ,Cd7 белые играют 17.
a4.
17. JIal—bl!
Отражая угрозу 17. . .СЬЗ, бе-
лые одновременно выигрывают
темп.
17.	...	с5—с4!?
Выглядит активно, но уступает
противнику базу на d4.
18. Cd3— fl
Благодаря 13-му ходу слон имеет
это удобное место для отступле-
ния.
18.	... Kf6—d5
19.	Cel—d2 Фе5—c7
20.	еЗ—e4 Kd5—e7
В случае 20. . .Kf4 белым неза-
чем гнаться за выигрышем
пешки (21. С : f4!? Ф : f4 22.
Л : Ь7 Jld2), так как они могут
спокойно усиливать свою пози-
цию: 21. СеЗ Kd3 22. Лedl.
Ходом в партии черные рассчи-
тывают сохранить контроль над
важным полем d4.
21.	Cd2—еЗ	Ке7—сб
22.	f3— f4	f7— f6
23.	Фс2—а2!	. . .
Этим промежуточным ходом,
нападая на пешку с4, белые от-
влекают неприятельского коня
от защиты пункта е5, и после-
дующее пешечное наступление в
центре еще больше выигрывает в
силе.
23.	Kc6—a5
24. Фс2—f2	Ka5—ЬЗ
25.	f4—f5!	Себ—f7
26. СеЗ—f4	Фс7—c5
27.	e4—e5	f6 : e5
28. Ле1 : e5	. . .
Белые не возражают против
размена ферзей на f2, так как
их король с темпом приближа-
ется к центру. Черные избирают
другой путь.
28.	...	Л08—d5
Нельзя 28. . ,Ф : аЗ из-за 29.
f6!, и если 29. . .gf, то 30.
Ch6! ФЬб (30. . .fe 31. Ф16) 31.
ФgЗ+ Cg6 32. С : c4+.
29.	ФГ2 : c5	Лб5 : c5
30.	Ле5 : c5	КЬЗ : c5
31.	Cf5—e3!
Прогоняя коня на плохую по-
зицию, так как нельзя 31. . .Ьб
32. С : с5 Ьс 33. ЛЬ7.
31.	...	Кс5—ЬЗ
32.	ЛЫ—dl	Ь7—Ьб
33.	g2—g4	Ла8—е8
34.	Kpgl—f2 Kpg8—f8
35.	Cfl—g2	h7—h6
36.	СеЗ—f4	Kpf8—e7
37.	Cf4—d6+ Kpe7— f6
38.	Cg2—сб
Слоны делают что хотят.
38.	... Ле8—с8
39. Л61—el!
ПО
Угроза мата приводит к образо-
ванию проходной.
39.	...	g7-g6
Остальные ответы еще хуже:
39. . .Kpg5 40. Kpg3 или 39. . .
Cg8? 40. Се5+ Kpf7 41. Cd5+
Kpf8 42. Cd6x.
40.	Себ—d7	Лс8—а8
41.	Cd6—е5+	Kpf6—е7
42.	Cd7—сб	Ла8—с8
43.	Себ—Ь7	Лс8—g8
44.	Се5—g3+	Кре7—d7
45.	f5— f6	Cf7—еб
46.	СЬ7—сб+	
Обеспечивая вторжение ладьи
на седьмую горизонталь.
46.	... Kpd7 : сб
47.	Ле1 : еб+ Крсб—d5
48.	Леб—d6+
Оттесняя черного короля от про-
ходной.
48. . .Kpd5—е4 49. Лd6—d7
JIg8—f8 50. f6—f7 h6—h5 51.
Cg3—d6 Kb7—c5 52. Лd7 : a7.
Черные сдались.
Один из моих лучших ре-
зультатов был достигнут на мат-
че СССР—Югославия в Ленин-
граде (июнь, 1957); там я набрал
6 очков в восьми партиях против
советских гроссмейстеров. Все
остальные участники югослав-
ской команды выступили хуже.
П. Трифунович жаловался, что
не может спать в ленинградские
белые ночи. Я спросил его:
«Разве в комнате не темно? В но-
мерах ведь плотные шторы!» —
«Что толку, я ведь знаю, что за
окном светит солнце»,— ответил
Трифунович.
№ 49. Защита Нимцовича
ГЛИГОРИЧ — ТОЛУШ
Матч СССР — Югославия,
Ленинград, 1957
1.	d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—
еб 3. Kgl—f3 d7—d5 4. КЫ—c3
Cf8—b4 5. e2—e3 0—0 6. Cfl—
d3 c7—c5 7. 0—0 c5 : d4 8. e3 :
d4 d5 : c4 9. Cd3 : c4 Kb8—d7
10. Cc4—d3 a7—аб.
Если черные захватят про-
странство на ферзевом фланге,
то у них будет отличная игра.
Однако этот план слишком рис-
кован, так как для контроля
над диагональю Ы—а8 им не
хватает ровно одного хода.
Поэтому лучше 10. . ,Ь6.
11.	Kf3—е5!
Не допуская 11. . .Ь5 ввиду 12.
Кеб.
11.	...	Kd7:e5
12.	d4 : е5	Kf6—d7
13.	JIfl— el	Kd7—c5
14.	Ле1— еЗ!
Вот что я задумал на 11-м ходу.
Теперь черным играть не так
просто. При ладье на третьей
горизонтали белые могут начать
неприятную атаку и без бело-
польного слона, к тому же они
овладевают линией «d».
14.	...	g7—g6
Толушу не нравилась позиция
после 14. . .К : d3 15. Л : d3,
и он парирует угрозу 15. С :
h7+.
Ill
15 КсЗ—е4
16.	ЛеЗ : е4
17.	Сс1—Ьб
18.	Фс11—f3
Кс5 : е4
СЬ4—е7
Л18—е8
Сс8—d7
19.	Ле4—g4	Cd7—сб
20.	<Df3—g3	Се7—f8
Черным уже приходится счи-
таться с возможностью жертвы
на g6.
21.	СЬб : f8 Kpg8 : f8
22.	Ь2—Ь4
Ход полезный в двух отноше-
ниях: необходимо уменьшить ко-
личество пешек, охраняющих
черного короля, и, поскольку
большинство белых фигур уча-
ствует в атаке, избавиться от
опасности мата по первой гори-
зонтали.
22.	...	<Dd8—Ьб
Нападением на пешку Ь2 черные
надеются выиграть время для
перевода ладьи на d4, что поз-
волило бы им нейтрализовать
атаку противника.
23.	Ь4—Ь5!
Белые понимают, что каждый
темп жизненно важен для успеха
атаки, и не считаются с мате-
риалом. Взгляд на доску позво-
ляет убедиться: все, что делали
черные до этого момента, было
полезно, кроме хода а7—аб,
который ни для чего не приго-
дился. Этот темп стоил черным
партии!
23.	...	ФЬб : Ь2
24.	Ла1—dl	Ла8—d8
25.	Лg4— f4	Лd8—d7
Не проходило 25. . ^d4 26. ЛЫ!
ФеЗ 27. hg hg 28. Л : f7+!
Кр : f7 29. С : g6+ с выигры-
шем ферзя.
26.	Ь5 : g6 Ь7 : g6
27.	®g3—g5!	Лd7—d4
Допуская эффектный финал, не
помогало и 27. . .Л : d3 28.
Л : d3 ФЫ+ 29. КрЬ2 Ф : d3
30. ЛЬ4!, и черный король опять
в матовой сети.
28.	ЛГ4 : f7+! Kpf8 : f7 29.
Cd3 : g6+ Kpf7—g8 30. Cg6—
h5+! Kpg8—h7 31. ®g5—g6+
Kph7—h8 32. Фg6—f6+! Чер-
ные сдались.
Любопытен геометр ическ и й
мотив, с помощью которого бе-
лые ферзь и слон матуют непри-
ятельского короля: 32. . .КрЬ7
33. Cg6+ КрЬб, и теперь либо
34. Cf5+ КрЬ5 35. ®g6+ КрЬ4
36. g3x, либо 34. Cf7+ КрЬ7
35. ®g6+ КрЬ8 36. ФЬбХ.
Если исключить мой необыч-
но хороший итог в Ленинграде
(1957) и одно-два полярных к
нему неудачных выступлений,
то окажется, что мои встречи
на первой доске в традиционных
матчах СССР — Югославия с
ведущими советскими гроссмей-
стерами (такими, как Керес,
Смыслов, Петросян) большей
частью заканчивались со счетом
2 : 2 (выигрыш, поражение и
две ничьи). Так было и в матче
1958 года.
112
№ 50. Защита Нимцовича
ГЛИГОРИЧ — КЕРЕС
Матч Югославия — СССР»
Загреб, 1958
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—
еб 3. КЫ—сЗ Cf8—b4 4. e2—
e3 c7—c5 5. Cfl—d3 Ь7—b6
6. Kgl—f3 Cc8—b7 7. 0—0 0—0
8. Cel— d2.
Энергичнее 8. Ka4, оставляя
слона Ь4 в «подвешенном состоя-
нии», но к этой мысли я пришел
лишь через несколько лет.
8.	... с5 : d4
Больше перспектив обещает
эластичное построение 8. . ,d6
и 9. . .Kbd7.
9.	еЗ : d4	d7—d5
10.	с4 : d5	Cb4 : сЗ
11.	Ь2:сЗ	Ф88 : d5
Значительно слабее 11. . .ed 12.
Cg5 Фбб 13. С : f6 Ф : f6 14.
Ке5 и т. д.
12.	сЗ—с4
После длительного размышле-
ния я решил, что другие продол-
жения (12. а4 и 13. ЛЫ или 12.
Ле1) менее опасны для черных.
Ходом в партии белые без про-
медления оттесняют ферзя с
сильнейшей позиции, а их вися-
чие пешки не так слабы, как
может показаться на первый
взгляд.
12.	...	Ф65—d6
13.	Cd2—сЗ Kb8—d7
14.	ЛП—el Ла8—с8
Преждевременно 14. . .Kg4, на
что возможно как 15. h3, по-
скольку король имеет убежище
на fl, так и 15. d5.
15.	h2—h3	ЛГ8—d8
Плохо 15. . .Kd5 16. cd Л : сЗ
17. de fe 18. Kg5.
16.	Ле1— еЗ
Отсюда ладья выполняет разно-
образную работу, участвуя и в
защите, и в нападении. С неко-
торой перестановкой ходов по-
лучилась та же позиция, что и
в 1-й партии этого матча.
16.	...	Kf6—h5?
Белые стоят активнее, но на дос-
ке сохраняется определенное
равновесие, которое черные на-
рушают своим последним ходом.
Солиднее 16. . .h6, как Керес
играл в 1-й партии; не проходит
16. . ,Ь5 из-за промежуточного
17. Са5.
17.	d4—d5!	Kd7-c5
После 17. . .ed 18. Kd4 у чер-
ных нет удовлетворительной
защиты от 19. Kf5.
18.	Kf3—g5
Не так ясно 18. С : h7+ Кр : h7
19. Kg5+ Kpg6 20. К : f7 Кр : f7
21. ФЬ5+ Kpg8, и если 22. С : g7
Кр : g7 23. ЛgЗ+, то 23. . .
Ф : g3. Однако во время партии
я не рассматривал интересную
возможность 22. Лае1!
18.	...	g7-g6
19.	Cd3—е2	Kh5—g7
Если 19. . .ФГ4, то 20. С : h5
Ф : с4 21. ФГЗ или 20. . .Ф : g5
21. Фd4, а на 19. . .ed сильно
20. Ф64 f6 21. С : h5.
20.	Ф61— d4 Ф06- f8
21.	Ф64—h4
Важно обеспечить коню огне-
113
1956 год, Москва. Турнир памяти Алехина.
Слева направо: С. Глигорич, Л. Сабо, П. Керес, В. Унцикер
вую позицию на g5, так как
после h7—h6 черным удалось
бы несколько консолидировать
положение. Размены на g7 вели
к выигрышу пешки, но этого
слишком мало.
21.	...	h7—h5
22. Се2—g4!
Слабее 22. g4, и нет угрозы 23.
gh из-за промежуточного 23. . .
Kf5. Ход в партии препятствует
выпаду черного коня и берет
на прицел пункт еб.
22.	...	f7— f5?
В цейтноте черные идут на новое
ослабление позиции. Тактичес-
кий шанс заключался в 22. . .
С : d5 23. cd Л : d5 24. Cf3.
Ради атаки на королевском
фланге белые готовы отдать ка-
чество.
23.	Kg5 : еб Kg7 : еб?
Ускоряет теперь уже неизбеж-
ное поражение.
24.	d5 : еб	Лd8—е8
25.	Cg4 : h5	ФГ8—h6
Если 25. . .gh, то 26. ЛgЗ+
26.	ФЬ4—f6	f5—f4
Цейтнот! Никогда больше Ке-
ресу не случалось просматри-
вать мат в один ход. Мы были
друзьями, и он вспомнил об этом
случае через много лет на тур-
нире в Сан-Антонио (1972). Этот
мат «уравновесился» нескольки-
ми последующими моими пора-
жениями в партиях с тем же
исключительно корректным про-
тивником.
На 26. . .Л18 выигрывало 27.
Ф : g6+.
27.	Ф16—f7x.
114
Мой почетный результат с
легендарным Р. Фишером (+4—
—6=6) я отношу не на счет
того, что мне удавалось переиг-
рать противника в дебюте (что
должно было вытекать из осо-
бенностей моего стиля). Объяс-
няю я его чересчур предприим-
чивой игрой будущего чемпиона
мира в равных позициях. Одну
из немногих партий, где мне
удалось действительно переиг-
рать Фишера, я, в конце концов,
проиграл (Монте-Карло, 1967).
№ 51. Защита Нимцовича
ГЛИГОРИЧ — ФИШЕР
XIV Олимпиада,
Лейпциг, 196 0
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—
еб 3. КЫ—сЗ Cf8—b4 4. e2—e3
0—0 5. Cfl—d3 d7—d5 6. Kgl—
f3 Kb8—сб 7. 0—0 d5 : c4 8.
Cd3 : c4 Cb4—d6.
Точнее 8. . .аб, после чего
правильно 9. ЬЗ! (см. партию с
Ковачевичем, Пула, 1981).
9. КсЗ—Ь5
Модный в то время ход; однако
лучше 9. СЬ5 и на 9. . .е5 —
10. С : сб ed 11. К : d4 be 12.
е4! с преимуществом.
9.	...	Cd6—е7
10.	h2—h3	а7—аб
11.	КЬ5—сЗ	Ь7—Ь5!
Усиливая игру черных по срав-
нению с партией Тайманов —
Фишер, сыгранной ранее в том
же году в Буэнос-Айресе. Там
последовало: 11. . ,Cd6 12. е4
е5 13. СеЗ.
12.	Сс4—d3	Сс8—Ь7
13.	Odl—е2	Се7—d6
В случае 13. . .КЬ4 14. СЫ с5
белые получают перевес: 15. JIdl
или 15. de и 16. е4.
14.	ЛИ—dl	Ф68—е7
15.	Cd3—bl
Предупредительная мера про-
тив наступления черной пешки
«е». Если 15. е4 е5 16. d5, то
16. . .Kd4 17. К : d4 ed 18. КЫ
Л1е8.
15.		еб—e5
16.	d4—d5	Kc6—d8
17.	Kf3-g5	h7—h6
18.	Kg5—e4	Kf6 : e4
19.	КсЗ : e4	17— f5
20.	Ke4 : d6	c7 : d6
21.	a2—a4	
Вводя ладью в игру по кратчай-
шему пути. На 21. е4 сильно
21. . .14.
21.	b5 : a4
22. Ла1 : a4	Л18— f6
23. Ла4—c4	e5—e4
24.	b2—b4	Kd8—17
25. Cel—b2	Л16—g6?
Переоценивая свои возможности.
Необходимо было 25. . .Ке5
с равной игрой.
26.	f2— f3! е4 : f3
Другого выбора нет, приходится
допустить «оживление» и второго
белого слона.
27.	Фе2 : 13 Ла8—f8
Не проходит 27. . .Kg5 28. Ф : 15
Ф : еЗ+ 29. КрЫ!
28.	СЫ : 15	Kf7—g5
29.	Ф13—h5
Но не 29. Фg4 h5 30. Ф : h5
115
ЛЬб, и черные продолжают
борьбу.
29.	... JIf8 : f5
30.	ФЬ5 : g6	Kg5 : h3+
31.	Kpgl—h2	JIf5—g5
32.	Лс4—e4!
Этот промежуточный ход разру-
шает все надежды черных; я
имел его в виду, когда бил сло-
ном на f5. После 32. Фе6+ Ф '• еб
33. de Kf2 34. Лgl Kg4+ наи-
более вероятный исход — ничья.
32.	...	Фе7—f8
33. ®g6—e8.
Черные сдались.
И в следующей партии чер-
ные переоценили свои шансы,
сыграв в позиции динамического
равновесия на выигрыш. При
этом они отвлекли на фланг
значительные силы. Особенно
далеко от событий оказался их
слон. Имея перевес на решаю-
щем участке сражения, белые
добились победы.
№ 52. Защита Нимцовича
ГЛИГОРИЧ —МАТАНОВИЧ
Б лед, 1961
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—
еб 3. КЫ—сЗ Cf8—b4 4. e2—e3
c7—c5 5. Cfl—d3 0—0 6. Kgl—
f3 d7—d5 7. 0—0 Kb8—сб 8. a2—
аЗ Cb4: c3 9. Ь2 : c3 d5 : c4 10.
Cd3:c4 Ф68—c7 11. Cc4—d3
еб—e5 12. Odl— c2 Jlf8—e8.
Определенно сильнее, чем
12. . ,JId8, как было в моей более
ранней партии с Яношевичем.
13. Kf3 : е5
Белые охотно сыграли бы 13.
е4, но тогда у соперника имелся
четкий путь к уравнению: 13. . .
с41 14. С : с4 ed 15. cd Ка5 16.
Cd3 Ф : с2 17. С : с2 К : е4 18.
ЛГе1 Cf5 19. Cf4 Kd6 20. Са4
Ь5 21. С : d6 ba (Доннер —
Ларсен, матч, 1958).
13.	... Кеб : е5
14.	d4 : е5 Фс7 : е5
15. f2— f3
Ошибочно 15. е4? с4 16. С : с4
Kg4! 17. g3 ФИ5 18. h4 Ке5
19. Се2 Cg4! (Ивков — Вукович,
чемпионат Югославии, 1954).
15.	...	Сс8—d7
Этот эластичный ход, предло-
женный Ларсеном, имеет целью
не ставить слона на пути белых
центральных пешек, чтобы их
продвижение не выигрывало в
силе. Возможно также 15. . .
Себ 16. Ле1 Лаб8 17. ЛЫ Фd5!
18. Cfl?! Cf5 19. е4 К : е4! с
инициативой у черных (Най-
дорф — Унцикер, Санта-Мони-
ка, 1966). После хода в партии
черные могут поставить ферзе-
вого слона на большую диаго-
наль, где он будет мешать белым
проявить активность на королев-
ском фланге.
16.	аЗ—а4	. . .
Препятствуя 16. . .Са4!	17.
Ф : а4 Ф : сЗ 18. ЛЫ Ф : d3 с
хорошей игрой у черных.
16.	...	Ла8—с8
Естественно здесь 16. . .Ссб, как
в ряде партий Ларсена или во
встрече Глигорич — Авербах
116
(Порторож, 1958), но у черных
другие, более смелые, намерения
17.	ЛП—el	с5—с4?!
Все с той же идеей выигрыша
белой пешки а4. Однако черные
отдают контроль над важным
пунктом d4, где очень сильно
может расположиться белый
слон.
18.	Cd3— fl	Феб—а5
На задуманную акцию черные
отряжают три фигуры. Однако
после достижения намеченной
цели их слон навечно выбывает
из игры.
19.	еЗ—е4	Ле8—еб
И после 19. . .Kd5 20. ФГ2!
КЬб 21. СеЗ К : а4 22. Cd4 белые
быстро мобилизуют свои силы
для атаки.
20.	Сс1—еЗ	Леб—аб
21.	Фс2—Ь2 Ь7—Ьб?!
Черные не отступают от своего
плана и все более отдаляют
свои силы от центра. Осторож-
нее 21. . .Фс7.
22.	СеЗ—d4	Cd7 : а4
Наконец черные выиграли «дра-
гоценную» пешку, но их король
на другом конце доски чувствует
себя довольно одиноко.
23.	е4—е5	Kf6—е8
24.	е5—еб f7—f6
Черные должны препятствовать
любому вскрытию позиции, что-
бы выиграть время для перевода
своего войска на угрожаемый
фланг.
25.	Cfl—е2!
Белым тоже не обойтись без
привлечения всех сил к атаке.
Ходом в партии они используют
двойную связку по линии «а»,
чтобы своевременно перевести
королевского слона на более
полезную диагональ.
25.	...	Ьб—Ь5
26.	Се2—dl	Фа5—с7
27.	Cdl—с2!
Слон уже близок к цели.
27.	... Фс7—е7
28.	Сс2—е4	Kpg8—h8
Если 28. . .Kd6, то 29. ФЬ4 —
опять связка!
29.	ФЬ2— f2	g7—g6
Не проходило 29. . .Л : еб 30.
Cf5; в то же время грозило
30. ФЬ4.
30.	f3— f4!	Ке8—d6
Снова плохо 30. . .Л : еб 31.
Cd5 Л:е1+ 32. Л : el ®f8
(или 32. . .®d6 33. Cf7) 33. ФЬ4
или 33. g4 и 34. g5 с неотразимой
атакой.
31.	f4— f5
32.	Се4—с2
33.	ФГ2—f3
34.	ФГЗ—h5
Грозит 35. ФГ7!
34.
35.	h2—h4
36.	Ле1—е4
37.	Ле4—g4
38.	Сс2 : а4
g6—g5
Kd6—е8
Лс8—d8
Kph8—g8
g5 : h4
Ke8—g7
Лаб—d6
Л06 : d4
После 38. . .ba 39. Ф : h4 Л :d4
(39. . .ЛГ8 40. Cc5) 40. Л : d4
K:f5 41. 0g4+ Kg7 42. Л07
Ф18 43. Л17 белые выигрывали
сразу.
39.	сЗ : d4 Ь5 : а4
40.	Ла1 : а4	Kpg8—h8
117
Нельзя 40. . .Л : d4 из-за 41.
Ф17+.
41.	ФЬ5—f7 Фе7 : f7 42. еб:
f7 Kg7 : f5 43. Ла4 : а7 Лс18—
f8 44. JIg4—f4 Kf5—g3 45.
Kpgl—f2 c4—сЗ 46. Ла7—c7
f6—f5 47. ЛГ4 : h4 Kg3—e4+
48. Kpf2—e3 Ke4—f6 49. КреЗ—
d3 Kph8—g7 50. Лс7—c5 Kpg7—
g6 51. JIh4—f4 c3—c2 52. Kpd3 :
c2 Kf6—g4 53. Kpc2—d3 JIf8 :
f7.
54. Лс5 : f5! (самое простое)
54. . .JIf7 : f5 55. JIf4 : g4+
Kpg6—f6 56. Лg4—e4! (черный
король отрезан от проходной
пешки белых. Этого достаточно
для победы) 56. . .h7—Ь5 57.
Ле4—е2 Ь5—Ь4 58. Kpd3—с4
ЛГ5—а5 59. d4—d5 Kpf6—f7 60.
d5—d6 Ла5—a8 61. Kpc4—d5
Ла8—a3 62. d6—d7 ЛаЗ—d3+
63. Kpd5—сб ЛdЗ—c3+ 64.
Крсб—Ь7 ЛсЗ—b3+ 65. Kpb7—
c8 ЛЬЗ—c3+ 66. Kpc8—d8. Чер-
ные сдались.
Начиная с 1945 года я уча-
ствовал в пятнадцати чемпиона-
тах Югославии подряд, а затем,
с небольшими перерывами, еще
в трех. Чемпионат в конце
1965 года, проходивший в Ти-
тограде, был последним в этой
серии. Позже я играл на 30-м,
юбилейном (Нови-Сад, 1975),
но это было уже не правило, а
исключение.
И до, и после упомянутого
турнира в Титограде гроссмей-
стеры Б. Парма и А. Матанович
были приверженцами защиты
Нимцовича. Я говорю о них
обоих, потому что после победы
Пармы на юношеском чемпиона-
те мира они с Матановичем, ко-
торый являлся его тренером и
секундантом, остались близкими
друзьями и представляли своего
рода шахматный тандем.
В Титограде я вначале играл
с Пармой, в известной позиции
столкнулся с новой проблемой,
и дело кончилось дележом очка.
Тут уместно указать, что между
нами троими было определенное
сходство — все мы с равным
упорством отстаивали свои шах-
матные принципы. Поэтому я
мог предвидеть, что через не-
сколько туров, когда я буду
играть белыми против Матано-
вича, на доске возникнет та же
позиция, что и в партии с Пар-
мой. Я должен был только ус-
петь найти правильное реше-
ние...
№53. Защита Нимцовича
ГЛИГОРИЧ — МАТАНОВИЧ
Чемпионат Югославии,
Титоград, 1965
1. d2— d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—
еб 3. КЫ—сЗ Cf8—b4 4. e2—e3
c7—c5 5. Cfl—d3.
Борьба за преимущество двух
слонов посредством 5. Ке2 пре-
тендует на большее, но я чаще
избирал продолжение, случив-
шееся в партии, так как задер-
жка с развитием королевского
фланга долгое время шла враз-
118
рез с моими шахматными вку-
сами.
5.	...	0—0
6.	Kgl—f3	d7—d5
7.	О—0	d5 : с4
Точный порядок ходов. Черные
намереваются поставить ферзе-
вого коня на d7 и развить дав-
ление по линии «с». В случае
немедленного 7. . .Kbd7 8. аЗ
cd в распоряжении белых вы-
годный промежуточный ход 9.
К : d5!
8.	Cd3 : с4	Kb8—d7
По сравнению с «естественным»
8. . .Кеб ход в партии имеет
свои достоинства. Он укрепляет
положение коня f6, защищаю-
щего чувствительный королев-
ский фланг, и тем самым усили-
вает давление слона Ь4 (который
свободен от забот по охране
собственного короля). К тому
же линия «с» остается открытой
для ладьи, а большая диаго-
наль — для выходящего на Ь7
слона.
9.	Odl—е2
Следуя принципу быстрейшего
развития. Возможно и 9. Cd3,
уводя слона с открытой позиции
и беря под контроль поле е4, но
на это уходит время.
9.	...	Ь7—Ьб
10.	d4—d5
Эта непосредственная попытка
добиться перевеса в центре и на
королевском фланге соответст-
вует духу позиции. Если бы бе-
лые отложили прорыв в центре
сыграв 10. JIdl cd 11. ed СЬ7 и
лишь теперь 12. d5, у черных
появлялась возможность упро-
стить игру посредством 12. . .
С : сЗ 13. de С : f3! с хорошими
шансами на ничью в окончании
(Портиш — Доннер, Гамбург,
1965).
Другой путь за белых связан со
спокойным развитием: 10. JIdl
cd 11. ed СЬ7 12. Cd2 С : сЗ 13.
С : сЗ! (13. Ьс Фс7 дает черным
хорошие контршансы) 13. . .Ке4
14. СЬ4 Ле8 15. Ке5 К : е5 16.
de Фс7 17. f3 Кс5 с лучшей иг-
рой у белых благодаря преиму-
ществу двух слонов (Смыслов —
О’Келли, Гавана, 1965).
После хода в партии размен на
d4 невозможен, и черному коро-
левскому слону отрезана дорога
назад, поэтому следующий ответ
пр актически вынужден.
10.	... СЬ4 : сЗ
11.	d5 : еб
У белых нет другого выхода —
остальное ведет к потере пешки.
11.	... СеЗ—а5!?
Несколько туров назад этот ход,
сделанный против меня Пармой,
оказался неожиданностью. По
тем временам это было послед-
ним словом в теории данного ва-
рианта. Сыгранные ранее тур-
нирные партии посеяли сомнение
в том, что активная игра черных
компенсирует жертву пешки.
Незадолго до нашей встречи Ма-
танович проиграл Портишу в
Загребе черными после 11. . .
Кеб 12. ef+ КрЬ8 13. be Cg4
14. e4 Фе7 15. Ле1 С : f3? (го-
раздо позднее венгерские шах-
матисты усилили игру посредст-
вом 15. . .Ь5! 16. С : Ь5 КЬ5 17.
Cg5! Феб! 18. ФеЗ С : f3 19. gf
Ф : 17 20. Се2 Ьб 21. f4; здесь в
партии Глигорич — Рибли (Мо-
сква, 1977) белые согласились
на ничью, поскольку не были
уверены, есть ли у них преиму-
щество) 16. gf К : с4 17. Ф : с4
119
Л:Г7 18. Cg5! h6 19. Ch4 g5
20. Cg3 JIaf8 21. Лаб1 Ke8 22.
e5! Л : f3 23. еб Kpg8 24. Л<17
<Df6 25. Ce5 <Dg6 26. е7+Л8Г7
27. Лав Феб 28. Фе4.
12.	еб : d7
Для жертвы фигуры 12. ef+
Kph8 13. е4 нет достаточных ос-
нований ввиду 13.. .Ь5! 14. С:
Ь5 Л : f7 15. е5 Ле7!
12.	...	Ф68 : d7
Эту позицию Парма приметил в
партиях советских шахматис-
тов.
Мне она на первый взгляд пон-
равилась. Когда белая пешка
«е» начинает марш вперед, чер-
ный слон на а5 остается не у дел,
и на королевском фланге про-
тивник не располагает достаточ-
ными силами для организации
обороны. Однако все не так
просто, как кажется поначалу.
В партии с Пармой я играл 13.
е4СЬ7 14. е5 Л1е8 15. Kg5Cd5!,
но ничего не достиг.
13.	ЛИ—dl!
Ключевой ход! Прежде всего
белые с темпом берут под конт-
роль пункт d5 и все остальные
поля по линии «d».
13.	...	Ф67—g4
Основной замысел белых вы-
яснялся после ответа 13. . .Фе7.
Однако на это «улучшение» по-
зиции ферзя все равно следо-
вало 14. е4!, и 14. . .Ф : е4 15.
Ф : е4 К : е4 16. Cd5 вело к
потере качества, а 14. . .К : е4
15. Kg5! и 16. f3 (но не 15. Cd5
СЬ7 16. Cg5 Фе8 17. С : Ь7 К :
g5!) — даже фигуры.
В случае 13. . .Фс7 14. е4
СЬ7 15. е5 Лае8 16. Cf4. Kh5 бе-
лые выигрывают ходом 17. еб!!,
и тактический контрудар 17. . .
К : f4 18. ef+ Ф : f7 19. С : f7+
Кр : f7 не проходит из-за проме-
жуточного 20. Ке5+!
14.	h2—ЬЗ
Преждевременно 14. е4 СЬ7 15.
е5 С : 13.
14.	...	Фg4—Ь5
14.	. .Фе4 не может помешать
продвижению пешки «е» ввиду
15. Cd3.
15.	еЗ—е4	Сс8—Ь7
16.	е4—е5	СЬ7 : f3
Сейчас или никогда. Ходом
позже при белом слоне на f4
белые могли бы взять на f3
ферзем. В стратегическом отно-
шении черные стоят на проиг-
рыш, и их лучший шанс заклю-
чается в том, чтобы попытаться
использовать ослабление коро-
левского фланга противника.
17.	g2 : f3	Ла8—е8
18.	Cel—f4!
Продвижение пешки 18. f4 поз*
воляло ферзю и коню черных
занять жизненно важные поля.
18.	... ФЬ5 : ЬЗ
19.	Cf4—Ь2
Не обращая внимания на потерю
пешки, компенсацией за кото-
рую служат полный контроль
над центром и наличие двух мо-
гучих слонов.
19.	...	Kpg8—Ь8
К выгоде белых вело и 19. . .
I КЬ5 20. Фе4 g6 21. Фg4 Ф : g4
120
22. fg Kg7 23. JId7. Теперь же
белые находят другой способ
перейти в выигранное, несмотря
на отсутствие пешки, окончание.
20.	Фе2— fl	ФЬЗ:П +
Этот размен вынужден, так как
грозит потеря фигуры. Однако
с доски исчезает единственная
активная боевая единица чер-
ных, а седьмая горизонталь
открыта для вторжения белой
ладьи.
21.	Kpgl : fl	Kf6—g8
После 21. . .Kh5 конь выпускал
из-под контроля поле е7, куда
могла попасть белая пешка.
22.	«JIdl— d7	f7— f5
В случае 22. . .f6 23. еб черные
не могли бы воспрепятствовать
решающему вторжению слона
на d6. Сейчас они намерены
перекрыть диагональ ходом 23...
f4, поэтому ответ белых необ-
ходим.
23.	f3— f4 Kg8—е7
24.	Ла1—dl Ке7—сб
25.	JIdl— d6 Ле8—е7
Прорыв обеих белых ладей в
глубину позиции противника
обесценил захват черными поля
d4. Разменом одной пары ладей
черные надеются облегчить свое
положение.
26.	Сс4—d5	Ле7 : d7
27.	Лбб : е7	Кеб—Ь4
После 27. . .Kd4 белые сразу
выигрывали путем 28. еб.
28.	Cd5— f7	g7—g6
Единственная надежда черных
от смертельной угрозы е5—еб—
е7 состоит в приближении коро-
ля.
29.	Ch2—g3
Белые предпочитают последова-
тельную игру на атаку. Выиг-
рыш материала путем 29. еб
Kpg7 30. е7 Кр : f7 оставлял
черным некоторые шансы.
29.	...	Kph8—g7
30.	Cf7—с4+ Kpg7—h6
Отступление на h8 ничего не
меняло.
31.	Cg3—h4.
Черные сдались. Заключи-
тельная позиция иллюстрирует
триумф стратегии белых.
В дебютах иногда возникают
такие проблемные ситуации,
в которых жертва материала
является единственно правиль-
ным решением. Так, в некото-
рых острых вариантах сицили-
анской защиты жертвой фигуры
белые получают возможность
продолжить атаку на лишенного
рокировки, но довольно неплохо
укрытого в центре короля про-
тивника. Правда, чаще всего
встречается скромная жертва
пешки ради перевеса в разви-
тии или достижения определен-
ных стратегических целей. Оче-
редная партия иллюстрирует
именно такой случай. Она была
названа лучшей в турнире.
№ 54. Защита Нимцовича
ГЛИГОРИЧ - АНДЕРССОН
Зап. Берлин, 1971
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—
еб 3. КЫ— сЗ Cf8—Ь4 4. e2—
еЗ 0—0 5. Cfl—d3 c7—c5 6.
Kgl—f3 d7—d5 7. 0—0 Kb8—d7.
121
Одна из идей, волновавших
шахматные умы в 60-е годы.
Поле сб более естественно для
развития ферзевого коня чер-
ных, но экстравагантный ход
в партии гораздо удобнее, если
они хотят поддерживать напря-
жение в центре.
Ферзевый конь оказывает под-
держку королевскому (в отсут-
ствие слона, покинувшего коро-
левский фланг) и в то же время
защищает пешку с5. Воздержи-
ваясь от пешечных разменов,
черные не дают слону cl откры-
тых диагоналей для вступления
в игру (Ь2—ЬЗ и Сс1—Ь2 не-
возможно) и рассчитывают опе-
редить противника в развитии.
Эта идея не дает эффекта в
случае 7. . .Кеб 8. аЗ Саб 9.
cd ed 10. de С : сЗ 11. be Cg4
12. с4, и белые с выгодой от-
крывают большую диагональ.
После 7. . .Kbd7 картина
совсем иная: 8. аЗ Саб 9. cd ed
10. de С : сЗ 11. be К : сб, и
черные без лишней траты вре-
мени отыгрывают пешку, держа
центр под достаточным контро-
лем, или 10. . .К : сб 11. Ь4
К : d3 12. Ф : d3 СЬб 13. ЬЗ
Себ с удобной игрой.
8.	а2—аЗ	. . .
Попытка обойтись без этого хода
и использовать положение чер-
ного слона на Ь4 как-нибудь
иначе не принесла особых ус-
пехов. После 8. cd ed 9. Cd2
Ле8 10. Лс1 аб 11. ЬЗ шансы
сторон равны (Панно — Глиго-
рич, Буэнос-Айрес, 1955), да и
9. ФЬЗ оказывается холостым
выстрелом: 9. . .КЬб 10. Ке2
(или 10. КЬб аб 11. de С : сб
12. Kbd4 Ке4 13. а4 аб 14. Фс2
Фе7 15. ЬЗ Cg4 с хорошей контр-
игрой, Портиш — Полугаевс-
кий, Скопле, 1968) 10. . .аб
11. de, и посредством 11.. .С : сб
черные могли получить удов-
летворительную игру.
8.	...	СЬ4—аб
Поздно играть 8. . .cd из-за
промежуточного 9. К : d5! с
преимуществом двух слонов:
9. . .ed 10. ab de 11. С : с4 de 12.
С : еЗ.
9. с4 : d5
Если белые, игнорируя напря-
жение в центре, будут просто
развивать фигуры, черные, сле-
дуя их примеру, легко достигают
уравнения: 9. Фе2 аб 10. JIdl
de 11. С : с4 Ьб 12. Са2 (или
12. Cd3 СЬ7 13. е4 cd 14. К : d4
Фс7 15. Cg5 СЬб 16. Сс2 Лас8
17. Лас1 Ьб 18. СеЗ Кеб с луч-
шими шансами у черных, Род-
ригес — Полугаевский, Гавана,
1967) 12. . .cd 13. ed С : сЗ 14.
Ьс СЬ7 15. а4 Фс7! с достаточной
контригрой по линии «с», кото-
рая не была на 7-м ходу перек-
рыта конем.
Недостаточно последователь-
но (после 9. Фе2 аб) 10. cd ed
11. Cd2 cd! 12. K:d4 СЬб 13.
Фdl (симптоматичное отступле-
ние) 13. . .Кеб 14. Се2 Кеб, и с
перестановкой ходов получается
позиция хорошая для черных.
122
Не удается использовать по-
ложение слона на а5 и в вариан-
те 10. а4 (чтобы воспрепятство-
вать ходу Ь7—Ь5) 10. . .Фе7 (еще
один хороший способ развития
за черных) 11. Cd2 (или 11. Ке5
Л(18 12. Л(11 Сс7 13. К : d7C : d7
14. ЬЗ de 15. С : с4 cd 16. ed
<М6 с лучшей игрой у черных,
Либерзон — Полу гаевский,
Тбилиси, 1967) 11. . .Сс7 12.
cd ed 13. ЛГе1 Od6 14. g3 Ле8,
и у черных свободная игра
(Билек —Смыслов, Москва,
1967).
На основании этих примеров
можно сделать вывод, что бело-
му ферзю предпочтительнее сто-
ять на с2, откуда он защищает
коня сЗ. Действительно, после
9. Фс2 черным невыгодно про-
должать 9. . .аб ввиду 10. ЬЗ и
11. СЬ2, и белые успешно реша-
ют главную проблему: как раз-
вить ферзевый фланг. Поэтому
в случае 9. Фс2 черные должны
идти на упрощение путем 9. . .
cd 10. ed de 11. С : с4 С : сЗ.
Однако этого хватает черным,
чтобы уравнять игру: 12. Ьс
(невелики достижения белых и
при 12. Ф : сЗ Ьб 13. Cf4 СЬ7 14.
ФdЗ, Глигорич — Таль, 4-я пар-
тия матча, Белград, 1968) 12. . .
Ьб! (менее точно 12. . .Фс7 13.
Cd3 Ьб 14. Ле1 СЬ7 ввиду 15.
Кеб! ЛГс8 16. с4 Kf8 17. ®d2
Ке8 18. СЬ2, Глигорич — Барца,
1967) 13. Ле1 СЬ7 14. Ке5 Лс8
15. Cd3 К : еб 16. Л : е5 (16.
de? ®d5!) 16. . .Фс7 17. с4 Феб!
(Глигорич — Таль, 2-я партия
матча, Белград, 1968).
9.	...	еб	: d5
Может возникнуть вопрос: по-
чему внешне неэстетичный и
неестественный ход конем на d7
столь успешно решает дебютные
проблемы за черных? В данном
положении мало сулит белым
также построение Пильсбери:
10. Ке5 cd 11. ed С : сЗ! 12. Ьс
Фс7! 13. К : d7 С : d7 14. Фс2
ЛГе8 15. f3 Ьб с ничьей, как встре-
тилось в одной из партий Дон-
нера (Бевервейк, 1968).
10.	Ь2—Ь4!
Этот ход я нашел во время двух-
недельного перерыва перед 8-й
партией матча с Талем в Белг-
раде весной 1968 года. Но
мой противник, словно почув-
ствовав опасность, после 15-ми-
нутного размышления за доской
решил уклониться от варианта,
встретившегося во 2-й и 4-й
партиях. Поэтому первый шанс
продемонстрировать новинку
представился мне лишь на ко-
мандном чемпионате Югославии
(1968) во встрече с Дамянови-
чем, а затем в том же году на
Олимпиаде в Лугано против Яно-
вского. Андерссон, по-видимому,
упустил из виду эти партии (обе
закончились победой белых), и
10-й ход белых оказался для
него неожиданным, хотя он был
уже три года известен.
Гамбитный ход белых явля-
ется правильным активным пози-
ционным решением. Единствен-
123
ным ли? В партии Куэллар —
Ларсен (Сус, 1967) было сыграно
10. Cd2 Ле8, и белые не пошли
на продолжение 11. Ь4 cb 12.
КЬ5 Ьа 13. С : а5 Ф : а5 14.
Л : аЗ ФЬб 15. Фс2, хотя оно
заслуживало внимания. Правда,
сыграв 10. . .аб (вместо 10. . .
Ле8), черные могли предупре-
дить такую возможность и после
11. Ке5 СЬб стояли бы не хуже.
10.	... с5: Ь4
Принятие жертвы практически
вынужденно. Вариант 10. . .cd
11. ed Сс7 12. Cg5 КЬб 13. Ке5
явно выгоден белым, причем в
этом случае они получают пере-
вес без каких-либо материаль-
ных затрат.
11. КсЗ—Ь5
Тактическим путем белые нара-
щивают инициативу, что служит
новым оправданием жертвы. Бо-
леславский, присутствовавший
на Олимпиаде в Лугано, назвал
эту идею самой ценной теорети-
ческой новинкой соревнования.
Полученная белыми компенса-
ция за пешку состоит из следую-
щих факторов: прочный центр,
делающий положение коня d7
особенно неудачным, открытые
линии для давления на ферзе-
вом фланге, слабость черных
пешек на этой же стороне доски
при трех пешечных «островках»,
значительно лучшее развитие и
активность фигур.
11.	...	а7—аб
И в случае возврата пешки чер-
ные все равно не получали пол-
ноправной игры, например: 11...
Ке4 12. ab СЬб или 11. . ,КЬ8
12. ab СЬб 13. СаЗ Ле8.
12.	Фб1—ЬЗ!
Соль замысла белых. Они спо-
койно развиваются, не обращая
внимания на то, что их конь
атакован.
12.	... Ь4 : аЗ
Отказавшись от лишней пешки,
черные просто остались бы в
худшей позиции. Если 12. . .
ab 13. ab, то белые отыгрывают
фигуру, сохраняя перевес. В
партии Глигорич — Яновский
(XVIII Олимпиада, Лугано,
1968) черные потеряли пешку
после 12. . .Фе7 13. Cd2 Ке4
14. С : Ь4С : Ь4 15. Ф : Ь4 Ф : Ь4
16. ab Kdf6? 17. Кс7 ЛЬ8 18.
К : d5.
13.	КЬ5—d6	Са5—с7
14.	Сс1 : аЗ
Это энергичнее, чем 14. К : с8
Ф : с8 15. С : аЗ Ле8 16. Л1с1
ФЬ8, и отсталость черных в раз-
витии становится менее замет-
ной.
Хуже и 14. К : Ь7 ввиду
14. . ,ЛЬ8 15. К : d8 Л : ЬЗ с
одновременным нападением на
две фигуры. Следующий ход чер-
ных вынужден, так как иначе
15. К : с8 ведет к выигрышу
качества.
14.	...	Сс7 : d6
15.	СаЗ : d6	Л18—е8
16.	ЛП— cl	Ле8—еб
Попытка как-нибудь высвобо-
диться, рассчитывая в перспек-
тиве сыграть Лсб и перекрыть
124
вертикаль «с». Нехорошо 16. . .
Kf8 17. Сс7 Фе7 18. Се5 с угро-
зой 19. Лс7.
17.	Cd6— f4!
В соответствии с известным
изречением Нимцовича: «Угроза
сильнее ее выполнения». После
17. Сс7 Фе7 18. ЬЗ Лсб в партии
Глигорич — Дамянович (Пула,
1968), в которой впервые встре-
тился данный вариант, белым
пришлось терять время на 19.
Cf4 из-за угрозы 19. . .Кс5.
Правда, и там белые отыграли
пешку, сохранив преимущество:
19. . .Ьб 20. Л : сб Ьс 21. Лс1
Феб 22. Фс2 Ке4 23. С : е4 de
24. Kd2.
17.	...	Ь7—Ьб
18.	Ь2—ЬЗ!
Полезный профилактический
ход, создающий слону убежище
на Ь2. Белые могут выжидать,
так как у противника нет ак-
тивных продолжений (18. . .
Ь5? 19. С : Ь5).
18.	... Kd7—f8
19.	Cf4—с7!
Теперь, когда черный конь боль-
ше не охраняет поле е5, этот
выпад выигрывает в силе.
19.	... Фб8—е8
20.	Kf3—е5 g7—g6
Новое ослабление королевского
фланга, вызванное угрозой 21.
Cf5.
21.	Cd3—е2	Kf8—d7
22.	Ке5 : d7
Этот размен не способствует
развитию черных, вынужденных
брать ферзем.
22.	... Фе8 : d7
23.	Сс7—f4	g6—g5
Ради выигрыша времени, необ-
ходимого для того, чтобы воспре-
пятствовать вторжению ладьи
на с7, черные еще больше ослаб-
ляют свой королевский фланг.
24.	Cf4—е5	Ф67—d8
Теперь белые не могут сдвоить
ладьи по линии «с»: 25. Лс7?
Л : е5 26. Л : с8 Ф : с8 27. de
Ке4 28. Ф : d5 КсЗ.
25.	Се2—f3	Kf6—е4
26.	Се5—с7	Фd8—d7
27.	Сс7—е5	Фd6—d8
28.	Cf3 : е4!
Следуя правилу: «Меняй актив-
ные фигуры противника и бо-
рись против пассивных». Разно-
польные слоны, которые часто
увеличивают шансы слабейшей
стороны на ничью, здесь не по-
меха: королевский фланг про-
тивника зияет дырами по черным
полям.
28.	... d5 : е4
29.	Лс1— с7	Ф68—е8
Не проходит 29. . .Л : е5?? 30.
Ф : f7+!.
30.	Ла1—cl	Леб—сб
У черных нет особого выбора,
так как 30. . .Ь5 не годится вви-
ду 31. Ф65. Продлить сопротив-
ление можно было путем 30. . .
а5
31.	Лс1 : сб ...
Эта ладья не так опасна для
черных, как та, что находится
на седьмой горизонтали.
31.	...	Ь7:с6
32.	ФЬЗ—сЗ	Сс8—еб
На 32. . .Cd7 последовало бы
33. d5 и 34. СЬ8.
33.	Лс7 : сб	Ла8—с8
Грозило 34. d5 С : d5 35. Л : Ьб,
поэтому на 33. . .а5 не было
времени.
34.	d4—d5!
125
Активная ладья трансформиру-
ется в сильную проходную пеш-
ку.
34.	... Лс8 : сб
Плохо 34. . .Cd7 из-за 35. Ch8
<Df8 36. Cg7!
35.	d5 : сб	Себ—c8
36.	сб—с7	Kpg8—h7
37.	ФеЗ—d4	Фе8—d71?
Любопытный вариант возникал
в случае 37. . ,f5 38. Ф68 Феб
39. ФЬ8+ Kpg6 40. Cg7!
38.	Ф64 : е4+ Фd7—f5 39.
Фе4—d5 ФГ5—d7 40. Ф65—с5
Kph7—g6 41. Се5—d4 g5—g4
42. h3 : g4 Фd7 : g4 43. Фс5—
d6+ ®g4—еб 44. Фбб—d8 f7—
f5 (чтобы не допустить шаха на
g8) 45. Ф68—f8! аб—а5 46.
f2—f3 а5—а4 47. Kpgl—h2
Kpg6—h5 48. еЗ—e4! f5 : e4
49. g2—g4+ Kph5—g5 50.
Kph2—g31 Черные сдались.
Грозит 51. ®g7+ Ф§6 52.
СеЗх.
Вот одна из тех партий, где
способ получения преимущест-
ва в дебюте и его дальнейшая
реализация были кристально
ясны до самого конца.
№ 55. Защита Нимцовича
ГЛИГОРИЧ — ЛАРСЕН
Манила, 1973
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—
еб 3. Kbl—сЗ Cf8—b4 4. e2—e3
Ь7—Ьб 5. Cfl—d3 Cc8—b7 6.
Kgl—f3 Cb4 : c3+.
Ha 6. . .Ke4 возможно 7. 0—0
7.	Ь2 : c3 d7—d6
8.	0—0	<Dd8—e7
9.	Kf3-d2!
Первая задача — захватить поле
е4 и пространство. Потом конь
пойдет на ЬЗ — самое лучшее
место для него при сдвоенных
пешках «с».
9.	... еб—е5
10.	еЗ—е4	КЬ8—сб
11.	Kd2—ЬЗ!
Теперь черным не приходится и
думать о нападении на пешку
с4, а пешка е4 неприкосновенна
из-за связки по линии «е».
11.	...	0—0—0!?
12.	f2— f3	ЛЬ8—g8!
Уведя короля на необеспечен-
ный фланг, черные стремятся
как можно скорее развить конт-
ригру на другом краю доски.
13.	а2—а4
Угроза а4—а5 провоцирует но-
вое ослабление позиций черных.
13.	...	а7—а5
14.	Ф61—е2	g7—g5
15.	с4—с5!	е5 : d4
Если 15. . .Ьс, то 16. Саб!; или
15. . .de 16. de и т. д.
126
16. с5 : Ьб!
В случае 16. cd4 de 17. de чер-
ные собирались играть 17.. .
КЬ4.
16.	... d4 : сЗ
17.	Cel—еЗ	g5—g4
18.	Ьб : с7 Фе7 : с7!?
19.	Ла1— cl	d6—d5
20.	Лс1 : сЗ!	g4 : ГЗ
21.	Фе2 : f3	d5—d4
В ответ на 22. К  d4 у черных
есть удар 22. . . Kg4! Однако
белые не зря стремились к этой
позиции.
22.	Ф13— f5+!
Заключительная тонкость. Вра-
жеский король не может встать
на черное поле: 22. . .КрЬ8 23.
Cf4.
22.	...	Л68—d7
Если 22. . .Kd7 или 22. . ^d7,
то 23. К : d4.
23.	СеЗ— f4	Фс7—Ьб
24.	ЛсЗ : сб+! СЬ7 : сб
Нельзя 24. . .Ф : сб из-за 25.
Лс1.
25.	КЬЗ—с5 Kf6—g4 26.
ЛП— Ы ФЬб—а7 27. Кс5 : d7
Себ : d7 28. Ф15—с5+! Черные
сдались.
На 28. . .Ф : с5 следует 29.
ЛЬ8х.
После перерыва, который я
взял в 1976 году, наступил пе-
риод нового «наигрывания», и
тут обнаружилось, что необхо-
димо менять дебютный репер-
туар, а это — процесс довольно
сложный. Результаты мои не-
сколько снизились, но все же
хотя бы раз в год я добивался
серьезного успеха. В 1977 году
такой успех выпал на мою долю
в Испании, где традиционный
международный турнир собрал
неплохой состав.
№ 56. Защита Нимцовича
ГЛИГОРИЧ — ТАЙМАНОВ
Мантилья, 1977
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—
еб 3. КЫ— сЗ Cf8—Ь4 4. e2—еЗ
0—0 5. Cfl—d3 d7—d5 6. Kgl—
f3 c7—c5 7. 0—0 d5 : c4 8. Cd3 :
c4 Cc8—d7I?
Довольно редкий, хотя и не-
плохой способ развития. Изве-
стны также продолжения: 8. ..
Кеб, 8. . .Kd7 и 8. . .Ьб (или
8. . .cd 9. ed Ьб).
9. ®dl—е2!
Белые не соблазняются ходом
9. Ке5, так как эфемерное пре-
имущество двух слонов не стоит
такой потери времени в дебюте.
9.	...	Cd7—сб
10.	ЛП—dl	Фd8—е7
11.	а2—аЗ	СЬ4 : сЗ
12.	Ь2 : сЗ	КЬ8—d7
13.	аЗ—а4
Сужает возможности противни-
ка в организации белопольной
блокады ферзевого фланга.
13.	...	ЛГ8—с8
14.	Сс4—ЬЗ	Фе7—е8
15.	сЗ—с4
Последовательно борясь за кон-
троль над белыми полями.
Заслуживало внимания и 15. а5.
15.	... с5 : d4
16.	еЗ : d4 Kd7-b6
127
17.	а4—а5 Ссб—а41?
В соответствии с намеченным
планом, но после этого конь
попадает в опасное положение.
Следовало попробовать 17. . .
С : f3 18. gf Kbd7 с некоторыми
надеждами на уравнение.
18.	СЬЗ : а4 КЬб : а4
19.	Cel— d2
Сеть вокруг коня постепенно
затягивается.
19.	...	Ь7—Ьб
20.	JIdl—Ы Ьб : аб
Грозило 21. ЛЬ4. Следующим
ходом белые снова отнимают
у коня противника возможность
отступления на Ьб.
21.	с4—сб	Kf6—d5
22.	Фе2—d3	Ла8—Ь8
23.	ЛЫ : Ь8	Лс8:Ь8
24.	ФЬЗ—с2	Ка4—Ьб
Свершилось — конь погибает!
Однако выигрыш белых техни-
чески не прост, так как у чер-
ных две связанные проходные
пешки за фигуру и прочная пози-
ция.
25.	сб : Ьб	а7 : Ьб
26.	Kf3-g5	g7—g6
27.	Фс2— е41?
Поспешный маневр, в значитель-
ной степени развязывающий чер-
ным руки на ферзевом фланге.
Следовало сразу играть 27. Ке4.
27.	...	ЛЬ8—с8
28. Фе4—Ь4	Ь7—Ьб
29. ФЬ4—е4!?
Смена плана — и новая потеря
времени. Необходимо было 29.
Ке4 Лс2 30. Cg5 Феб 31. ЬЗ с
отличными шансами на выигрыш
29.	...	аб—а4!
Теперь и черным удается ска-
зать свое слово.
30.	Ь2—ЬЗ
31.	g2—g4
32.	ЬЗ : g4
33.	Фе4—Ы
34.	Kg5—е4
35.	ФЫ : е4
Ответная ошибка,
Ьб—Ьб
Ьб : g4
Лс8—с4
Kd5— f6
Kf6 : е4
Фе8—d7?!
ослабляющая
восьмую горизонталь. Играя
35. . .Ь4!, черные получали
контр шансы.
36. Cd2—еЗ еб—еб
Не проходит 36. . .Ь4 ввиду 37.
Фа8+ и 38. Ф : а4. Поэтому
черные пытаются спастись ина-
че, но тщетно.
37. Фе4 : еб Фс!7 : g4+ 38.
Kpgl—Ь2 Ф§4- Ь4+ 39. КрЬ2—
g2 ФЬ4—g4+ 40. Феб—g3 Фg4—
d7 41. ®g3—f3 Kpg8—g7 42.
Ла1—Ы Ьб—Ь4 43. СеЗ—Ь6+
Kpg7—g8 44. СЬб—g5 f7—f5 45.
Ф13—f4 ФЬ7—еб 46. Kpg2—g3
Лс4—сЗ+ 47. f2—f3 Kpg8—f7
48. ЛЫ— h7+ Kpf7—g8 49.
ЛЬ8—e7 Феб—аб 50. Ф14—Ь8+.
Черные сдались.
Если 50. . .Лс8, то 51. Ле8+
со скорым матом.
Приведенная ниже партия,
возможно, содержит ответ на
вопрос, как белые должны иг-
рать против одного «неясного»
варианта защиты Нимцовича.
Однако следует сказать, что ей
предшествовало несколько
встреч, в которых оформилось
правильное решение.
128
№ 57. Защита Нилщовича
ГЛИГОРИЧ — БУКИЧ
Доньи-Милановац, 1979
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—
еб 3. КЫ— сЗ Cf8—Ь4 4. e2—
еЗ 0—0 5. Cfl—d3 d7—d5 6.
Kgl—f3 c7—c5 7. 0—0 b7—b6.
Редко применяемое продол-
жение, содержащее угрозу 8. . .
Саб; чтобы лишить этот ход
силы, белые прежде всего меня-
ются на d5.
8. с4 : d5 еб : d5
9. Kf3—е5
Белые прочно удерживают свой
центральный опорный пункт d4
и стремятся создать активное
построение Пильсбери, извест-
ное из ферзевого гамбита. В пре-
жние годы я избирал 9. de Ьс
10. Ке2 с идеей Ь2—ЬЗ и СЬ2,
имея в виду использовать уда-
ленность слона Ь4 от королевс-
кого фланга, где скапливаются
белые фигуры. Но активный
ответ 10. . .Cg4, найденный Ке-
ресом, дает черным достаточную
контригру.
9.	...	Сс8—Ь7
10.	Cel— d2	КЬ8—сб
11.	а2—аЗ	СЬ4 : сЗ
12.	Cd2 : сЗ	ЛГ8—е8
Черные не могут без затей пойти
на упрощение: после 12. . .К :
е5 13. de Ке4 14. С : е4 de 15.
Og4 грозит маневр Ла1—dl—
d6, а также f2—f4 с нарастаю-
щим давлением по линии «g»,
как было в одной моей партии
против Л. Сабо. Пожалуй, зас-
луживает внимания 12. . .Фе8,
как играл против меня Говеда-
рица (Врбас, 1977).
13.	Ке5 : сб
Белые решают расчистить диа-
гональ al—Ь8, так как в случае
агрессивного 13. f4 черные уже
готовы пойти на упрощения:
13. . .Ке4 14. С : е4 de 15. 0>g4
cd 16. К : сб С : сб 17. С : d4
f6 (ладья стоит на е8, и шах фер-
зем с еб стал невозможен).
13.	... СЬ7 : сб
14.	d4 : с5!
Нет времени на 14. Лс1 из-за
14. . .с4! с неприятным пешеч-
ным большинством на ферзевом
фланге (Глигорич — Спасский,
Бугойно, 1978).
14.	... Ьб : с5
15.	Ь2— Ь4
Правильное решение. Белые бо-
рются за диагональ al—Ь8 и
черные поля. Попытка выиграть
пешку путем 15. С : f6!? Ф :
f6 16. Фс2 дает черным хорошую
контригру: 16. . ,с4 17. С : Й74-
Kph8 18. Cf5 ЛаЬ8 с давлением
на пункт Ь2.
15.	...	d5—d4
Выглядит наиболее логичным и
активным ответом. Если 15. . .
с4, то 16. Сс2.
16.	еЗ : d4 с5 : d4
17.	СеЗ—Ь2!
Конечно, не 17. С : d4? Ф65, и
после вынужденного 18. f3
слон на d4 берется с шахом.
Пассивно 17. Cd2. Ходом в пар-
тии белые провозглашают, что
пешка d4 слаба и они намерены
заняться ею, как только отра-
зят тактические угрозы своему
королю.
17.	...	Ф58—d5
18.	f2— f3
К этой позиции можно прийти
почти форсированно. Она встре-
тилась и в 10-й партии моего
матча с Любоевичем (Белград,
1979). Тогда последовало 18. . .
Kg4 19. Ф62 (но не 19. Се4? Фе5)
5 № 1253
129
19.	. .КеЗ, но акция черных ока-
залась несостоятельной: 20. Л1с1
Лаб8 21. Лсб Фбб 22. Лас1 СЬ7,
и здесь белые могли поставить
противника в весьма затрудни-
тельное положение ходом 23.
СЬб! (если 23. . .Ле5, то 24.
Ф : d41).
18.	...	а7—аб!?
Удивительно, что Букич не знал
моей партии с Любоевичем и
после долгого раздумья реша-
ется на ход, который тоже не
избавляет его от трудностей в
связи со слабой пешкой d4, а
также наличием двух слонов у
белых и активной игрой по ли-
нии «с».
19.	Ла1—сП а5:Ь4
20.	аЗ : Ь4	Ла8—Ь8
На это, видимо, рассчитывали
черные, разглядев, что 21. Лсб
не опасно из-за слабости пешки
Ь4. Но они забыли о другой уг-
розе. . .
21.	Лс1— с4
Теперь ясно, что черным при-
дется расстаться с пешкой. Оста-
льную часть партии они прово-
дят в тщетной борьбе за ничью.
21.	...	Фбб—еб
22.	Лс4 : d4	Феб—еЗ+
23.	Kpgl—hl	Себ—Ьб
24.	СЬ2—сЗ!
Проходная пешка белых забло-
кирована, а размен слонов на
Ьб еще более усложнял техни-
ческую задачу белых. Ходом в
партии они выигрывают темп
для перевода слона на позицию,
с которой он защищает пешку
Ь4 и поле el.
24. 25.	Л64 ’: d3	СЬб : d3 ФеЗ—е2
Лучше	сразу 25. . .Феб.	
26. Kphl—gl		Фе2—еб
27.	Ф61—d2	Феб—с4
He желая ждать		хода 28. Лбб.
28.	СеЗ : 16	g7: 16
29.	ЛбЗ—d4	Фс4—Ьб
30.	ЛП—dl	ФЬб—Ьб
31.	Ф62—12	Kpg8-h8
32.	Л34—Ь4	Ле8—еб
33.	Ф12 : Ьб	Леб : Ьб
34.	Л61—d4	ЛЬб—аб
План белых мог		заключаться в
простом переводе короля на
ферзевый фланг. Чтобы восп-
репятствовать этому, черные
должны освободить одну из
белых ладей от защиты пешки.
35.	Л64—d7	Kph8—g7
36.	ЛЬ4—g4+	Kpg7—18
37.	Л§4—c4	Kpf8—g7
38.	Лс4—c7	ЛЬ8 : Ь4!?
Следовало придерживаться пас-
сивной тактики: 38. . .Л18 39.
Ьб ЛЬб 40. ЛЬ7 и т. д.
39.	Л67 : 17+	Kpg7—g6
40.	Л17 : h7	Лаб—al+
41.	Kpgl—12	Ла1—a2+
42.	Kpf2—g3	ЛЬ4—b2
130
43.	Лс7—g7+	Kpg6— f5
44.	JIh7—h5+
Прежде всего выгодно отбро-
сить короля.
44.	... Kpf5—еб
45. Kpg3—ИЗ
Единственная проблема состоит
теперь в том, чтобы активизи-
ровать пешку «Ь».
45.	... ЛЬ2— f21?
46. ЛЬ5—h8
Угроза нападения на черную
пешку «Ь> решает.
46. . J6—f547.Jlh8—f8 ЛГ2—
Ь2 48. Лё7—g6+ Креб—е5 49.
JIg6—g5 Креб—еб 50. Л(8 : f5.
Черные сдались.
Самым массовым шахматным
соревнованием в Югославии яв-
ляется ежегодный розыгрыш
Кубка маршала Тито. Он обыч-
но проводится в Пуле. Мой
клуб белградский «Партизан»
много раз завоевывал почетную
награду президента республики,
но в данном случае пропустил
вперед команду «Младост» из
Загреба, хотя в решающем
матче мне удалось взять очко в
следующей партии.
№ 58. Защита Нимцовича
ГЛИГОРИЧ — КОВАЧЕВИЧ
Пула, 1981
1. d2—d4 d7—d5 2. с2—с4 е7—
еб 3. Kgl-f3 Kg8-f6 4. КЫ—сЗ
Cf8—Ь4 5. е2—еЗ.
Белые охотно идут на слож-
ные позиции из защиты Ним-
цовича, предпочитая их упро-
щениям: 5. cd ed 6. Cg5 h6 7.
С : f6 Ф : f6 и т. д.
5.	...	0-0
6.	Cfl— d3 d5 : c4
7.	Cd3 : c4	Kb8—сб
Подготавливая контрудар в цен-
тре: еб—е5. Чаще здесь играют
7. . .с5.
’ *8*. ’ 0—0	а7—аб!
Не проходит сразу 8. . .Cd6 9.
СЬ5! е5 10. С : сб ed И. К : d4
be 12. е4! с очевидным преиму-
ществом у белых.
9.	h2—h3
Полезный промежуточный ход,
отнимающий у черных поле g4
и избавляющий от необходимо-
сти следить за ударами по пунк-
ту h2. После 9. аЗ Cd6 события
принимают более выгодный для
черных оборот.
9.	...	h7—h6
Еще одна тонкость. Если 9. . .
Cd6, то 10. е4, поэтому черные
сперва лишают белого слона
поля g5.
10. Л! 1—el
Вероятно, новая идея; я ре-
шился на этот ход за доской.
В борьбе за темп белые находят
еще один полезный ход, угрожая
11. е4. Черным не остается ни-
чего другого, кроме как перейти
к выполнению своего основного
плана.
10.	...	Cb4—d6
11.	еЗ—е4 еб—е5
12.	Сс1—еЗ
Снова сильнейшее. Белые про-
должают развитие, сохраняя
пешечное напряжение в центре.
В случае 12. d5 Ке7 черные чув-
ствовали бы себя намного при-
ятнее, чем сейчас.
12.	...	Сс8—d7
Тот, кто первым ликвидирует
напряжение в центре, утратит и
шансы на получение инициати-
вы. Поэтому черные стремятся
улучшить рсположение своих
фигур.
5*
131
13.	а2—аЗ!
Отражая угрозу Ь7—Ь5—Ь4.
13.	... е5 : d4
14.	СеЗ : d4!
Правильное решение. Нужно
захватить контроль над полем е5
и маршем пешки «е» внести су-
мятицу в ряды неприятеля.
14.	... Кеб : d4
15.	<Ddl : d4	Ь7—Ь5
16.	Сс4—а2	Kf6—h7
Главная сила белых — продви-
нутая пешка «е», от марша кото-
рой черные фигуры разбегаются
в разные стороны.
17.	е4—е5	Cd6—е7
18.	Ла1—dl	Cd7—сб
Не проходило 18. . .Себ 19.
С : еб fe 20. <Dg4 Фс8 21. Kd4.
19.	Ф64—еЗ	Ф68—е8
20.	е5—еб	f 7—f 5
21.	КсЗ—d5
Черные в критическом положе-
нии. Пешка еб торчит в их пози-
ции, как кость в горле.
21.	...	f5— f4
22.	ФеЗ—сЗ Себ : d5
Выбора нет: грозило 23. Ф : сб,
23. К : е7+ и 23. К : сб.
23.	Са2 : d5	Ла8—d8
24.	Cd5—сб!
Это сильнее, чем 24. Ф : с7, так
как разрушает последний барь-
ер на пути пешки еб.
24.	. .Фе8—Ь5 25. Hdl—d7
Л68 : d7 26. еб : d7 Се7—d8 27.
Ле1—е8 Kh7—f6 28. ФеЗ—Ь3+
ФИ5—f7 29. ФЬЗ : f7+ Kpg8 :
f7 30. Kf3—e5+. Черные сда-
лись.
После вынужденного 30. . .
Kpg8 белые не довольствуются
выигрышем фигуры (31. Kg6),
а продолжают 31. Cd5+! К : d5
32. Kg6.
Будапештский
гамбит
Некоторые гамбиты, хотя и не
имеют репутации «солидных»,
применяются десятилетиями.
Это значит, что сторона, кото-
рая должна доказать неумест-
ность ранней агрессивности про-
тивника, еще не нашла убеди-
тельного опровержения.
Загадка «самого сильного»
ответа была для меня благодат-
ным творческим стимулом в при-
водимой ниже партии. Нужно
учесть, что после победы на бер-
линском турнире весной того
же года моя игра в Венеции не
от л и ч а л ась свежестью.
№ 59. Будапештский гамбит
ГЛИГОРИЧ - ВЕСТЕРИНЕН
Венеция, 197 1
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	e7—e5
Выражение «гамбит» подразу-
мевает жертву пешки в дебюте
в обмен на какие-то другие
преимущества: контроль над
центром, лучшее развитие
и т. д. Здесь же дело сводится
лишь к разрушению белой пе-
шечной цепи в центре, что в ка-
честве компенсации выглядит
менее убедительно.
Идея будапештского гамбита
была найдена в 1917 году вен-
132
герскими мастерами Абоньи,
Брейером и Барашем и введена в
турнирную практику на берлинс-
ком четверном матч-турнире 1918
года. После карлсбадского тур-
нира (1923) его популярность
резко упала, однако он еще
встречается эпизодически на се-
рьезных соревнованиях.
3.	d4 : е5	Kf6—g4
То, что уже развитая фигура де-
лает второй ход ради восста-
новления материального равен-
ства, не может служить добрым
знаком в пользу дебюта.
4.	Cel —f4 КЬ8—сб
Внимания заслуживает и 4. . .
g5, но после 5. Cd2! (менее
убедительно 5. Cg3 Cg7 6. Kf3
Кеб 7. КсЗ Kg : е5 8. К : е5
К : е5 9. е4 d6 10. Се2 Себ 11.
0—0 Ф67 12. Kd5 0—0—0 13.
Ф62 h6, Глигорич — Баконьи,
Будапешт, 1948) с идеей СеЗ
черные остаются с ослаблен-
ным королевским флангом и
пешкой g5 в качестве мишени для
нападения противника.
5.	Kgl—f3	Cf8—Ь4+
6.	КЫ—сЗ
Только так! Пассивное 6. Kbd2
впоследствии помешало бы орга-
низовать давление по линии «d».
6.	...	Фd8—е7
7. ®dl— d5!
Белые готовы вернуть пешку,
но только не пешку е5, которая
стесняет позицию противника.
7.	... СЬ4 : сЗ+
8.	Ь2 : сЗ Фе7—аЗ
Чтобы возвратить коня g4 в
игру, черным пришлось бы согла-
ситься на недостачу пешки: 8. . .
f6.
9.	Ла1— cl
Разумеется, белые не намерены
повторять ходы посредством 9.
Ф62 Фе7 (возможно и 9. . .Фа5,
как в партии по переписке Шох-
лох — Циммерман, 1919) 10.
®d5 ФаЗ.
9.	... ФаЗ : а2
Не дает черным достаточной ком-
пенсации 9. . Тб 10. ef К : f6
11. Ф62 d6 12. Kd4 0—0 13.
f3. Отыгрывая же пешку, они
предоставляют противнику
драгоценное время для развития
сильной инициативы.
10.	h2-h3	Kg4—Ьб
И.	е2—е4!
Захватывая контроль над рядом
центральных полей и оставляя
вражеские фигуры без игры.
Размен слона на коня Ьб ради
ослабления королевского флан-
га черных был бы менее выгод-
ным предприятием.
И. ...	Kh6—g8
На фоне перевеса белых в центре
действия черных выглядят ма-
лоубедительно.
12.	с4—с5!
Освобождая активное поле с4
для слона.
12.	... Фа2—аЗ
Безрадостно для черных 12. . .
Ф : d5 13. ed Ка5 14. Kd4 с уг-
розой 15. КЬ5.
13.	Cfl—с4 Кеб—d8
14.	Cf4—еЗ
133
Полезный профилактический
ход: белые уводят слона от воз-
можного нападения и защищают
пешку с5.
14.	...	Kg8—е7
15.	Ф65—dl	Ь7—Ьб
16.	0—0 Ьб : с5
17.	Odl— d3
Грозя 18. Ла1 ФЬ2 19. ЛйЯ.
17.	...	ФаЗ—а5
18.	Лс1—Ы
Отнимая поле Ьб у черного фер-
зя, белые вынуждают и ослабле-
ние поля d6.
18.	...	с7—сб
19.	ЛЫ—al	Фа5—с7
20.	СеЗ : с5 ...
Позиция черных стратегически
безнадежна. Остальное — дело
техники.
20.	...	Kd8—еб
21.	Сс5—d6	Фс7—d8
22.	Kf3—d4
У черного слона нет будущего —
ход в партии освобождает путь
пешке «1».
22.	...	Ке7—g6
23. Kd4 : еб
Разменивая единственную актив-
ную фигуру черных — самый
простой путь к победе. Возмож-
но было и 23. Kf5.
23. . .d7 : еб 24. f2—f4 f7—f6
25. ФбЗ—еЗ a7—a5 26. ФеЗ—c5
Cc8—d7 27. f4—f5. Черные сда-
лись.
Если 27. . .ef, то 28. еб.
Староиндийская
защита
Вероятно, завоевать первое меж-
дународное признание легче,
чем сохранить его высокими
результатами и сделать еще один
шаг наверх. Гроссмейстерский
титул я получил уже в 1951 го-
ду, но за принесшими этот титул
успехами скрывался тот факт,
что я ощутил известную творчес-
кую усталость и искал способ
обогатить свою игру, которая
казалась мне суховатой и недо-
статочно боевой.
Тогда-то мое внимание и при-
влекла староиндийская защита—
дебют, в котором советские шах-
матисты одержали ряд ярких
побед. Некоторое время я коле-
бался, опасаясь расширять свой
спокойный дебютный репертуар,
не веря в душе в саму коррект-
ность этого обоюдоострого на-
чала, где черные «тянут время»
с активными действиями против
сильного центра белых.
Мою нерешительность пере-
ломил старт межзонального тур-
нира в Сальтшобадене (1952).
В отличие от предыдущего меж-
зонального турнира (там же,
1948), я начинал его уже изве-
стным гроссмейстером, и у меня
было больше амбиций. Можно
легко понять мое недовольство
собой, когда я в первом туре
проиграл пассивную, но на вид
совершенно ничейную позицию
против Г. Штальберга. Я решил
в дальнейшем играть с некото-
рой долей риска, лишь бы не
проигрывать больше подобных
партий. Очередная встреча чер-
ным цветом, в третьем туре,
134
стала началом систематического
применения мною староиндийс-
кой защиты, продолжавшегося
добрых четверть века! В партии,
которую вы сейчас увидите,
победа над одним из ведущих
советских гроссмейстеров (впер-
вые после выигрыша у Смысло-
ва в 1947 году), достигнутая
в острой борьбе, придала мне
необходимую храбрость, ком-
пенсировавшую недостатки моей
тогдашней игры в дебюте.
За этим успехом последовали
новые победы, и потребовалось
25 лет, чтобы в 1977 году, после
добровольного годичного отхода
от шахмат, я практически рас-
стался с этим дебютом, так долго
верой и правдой служившим
мне.
№ 60. Староиндийская защита
ГЕЛЛЕР - ГЛИГОРИЧ
Межзональный турнир,
Сальтшобаден, 1952
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	g7—g6
3.	КЫ—c3	Cf8—g7
Итак, староиндийская защита
против одного из самых искус-
ных, наряду с И. Болеславским
и Д. Бронштейном, интерпре-
таторов дебюта за черных!
4.	е2—е4	d7—d6
5.	f2—f4
Понятно, что Е. Геллер изби-
рает самый острый и психологи-
чески неприятный для против-
ника вариант, в котором белые
стремятся к максимальной окку-
пации центра.
5.	...	с7—с5
6.	d4 : с5	Ф68—а5
7.	Cfl— d3	Фа5 : с5
8.	Kgl—f3	КЬ8—сб
9.	Ф61—е2	0—0
В партии Керес — Фудерер
(Гастингс, 1954/55) последовало:
9. . .Cg4 10. СеЗ ФЬ5 11. 0-0
С : f3 12. Л : f3 (12. Ф : f3 Kg4!)
12. . . Kg4!? (солиднее 12. . ,Kd7)
13. ЛЬЗ Kd4 14. С : d4 С : d4+
15. Kpfl К : h2+ 16. Kpel ®g4,
и здесь вместо 17. Ф62?? Ф : ЬЗ
18. gh Kf3+ 19. Кре2 К : d2
белые могли играть 17. Kd5
Kpd7 18. Kpdl или 17. Kpdl
С : сЗ 18. be Ф : f4 19. g3 Фе5
20. ЛсП
10.	Cel—еЗ	Фс5—а5
Ход, подсказанный интуицией:
черные чувствуют, что отсюда
ферзь лучше помогает держать
позицию. В партии Керес —
Бронштейн (Цюрих, 1953) было
сыграно более агрессивно: 10. . .
ФЬ5 11. h3 (но не 11. 0—0 Kg4
12. Cd2 Kd4 или 11. 0—0—0
Фа5!) 11. . ,Kg4 12. Cd2 Kf6
13. 0—0 Kd7 14. Лаб1, и чер-
ным нужно решаться на 14. . .
Фа5 15. СЫ ФЬ4 16. СеЗ КЬб с
взаимными шансами.
11.	0—0 Kf6—«4?!
Заслуживало внимания 11. . .
Cg4.
12.	СеЗ—d2	Кеб—Ь4
Сыграно в логической связи с
предыдущим ходом. Однако все
эти искусственные маневры не
облегчают положения черных.
Можно порекомендовать 12. . .
ФЬ6+.
13.	КсЗ—d5	Фа5—с5+
14.	Kpgl— hl	Kb4 : d5
15.	с4 : d5	Сс8—d7
Черные уступают в пространстве
и к тому же несколько отстают в
развитии. Плохо 15. . .С : Ь2
16. ЛаЫ Cg7 17. h3 Kf6 18.
Лк1 ФаЗ 19. СЬ4 Фа4 20. СЬ5.
135
1970 год, Белград. Матч сборная СССР — сборная остального мира.
Встреча Геллер — Глигорич
16.	Ь2—ЬЗ
Белые допускают неточность.
Через два года в Амстердаме
(XI Олимпиада, 1954) Керес по-
лучил сильную атаку против
Геребена: 16. Лас1 ФЬб 17. е5!
Лас8 18. еб fe 19. de Л : cl 20.
С : cl Себ 21. КЬ4! КЬб 22. f5.
16.	... Kg4— f6
17.	Ь2—Ь4
Предыдущий ход белых был не
вполне хорош, а этот тем более.
Следовало предпочесть 17. Лас!
ФЬб 18. СеЗ Фа5 19. Ь4 (19. . .
Ф : Ь4 20. ЛЫ).
17.	...	Фс5—Ьб
18. Ла1— Ы?
Грозило 18. . .КЬ5, но такая
пассивность белых неоправдан-
на, если учесть, что возможно
было 18. СеЗ! Ф68 19. Лас1,—
ведь пешка Ь4 практически не-
прикосновенна.
18.	... ЛГ8—с8
Черные используют подвернув-
шуюся возможность для более
гармоничного размещения фи-
гур.
19.	Cd2—еЗ
Сильнее 19. Ь5 и 20. а4.
19.	...	ФЬб—d8
20.	КрЫ—Ь2	а7—аб
136
21.	Kf3—d4?!
Скорее всего под воздействием
оптического обмана, вызванного
былым преимуществом, белые
вновь играют невнимательно, не-
дооценивая опасности вторже-
ния тяжелых фигур противника.
Ход 21. ЛЬс1 избавлял их от
всех угроз.
24.	...	Kf6—d7
25.	Ф13—12	ЛеЗ—аЗ
26.	Kd4—е2
Чтобы помешать сдвоению чер-
ных ладей на третьей горизон-
тали в случае, например, 26.
СЫ ЛссЗ 27. Ле1 КЬб 28. Кеб
Ьс 29. С : Ьб Фс8.
26.	...	Cg7—сЗ!
21.	... Лс8—сЗ!
На первый взгляд ладья здесь
подвержена нападению, но осла-
бленная пешечная позиция бе-
лых на ферзевом фланге и чув-
ствительные поля по третьей
горизонтали вполне оправдыва-
ют этот смелый маневр.
22.	ЛЫ—dl?
Последняя из серии ошибок.
Белые заворожены своим про-
странственным перевесом и рас-
считывают отогнать вражескую
ладью, а затем перейти в атаку.
Нужно было упростить игру,
предложив размен ладей (22.
ЛЬс1).
22.	...	Cd7—а4
23.	Лdl—d2	Ла8—с8
Инициатива окончательно пере-
ходит к черным.
24.	Фе2—f3
Заканчивая подготовку к «ата-
ке», начатую 21-м ходом. Одна-
ко угрозу 25. е5 черные легко
отражают. На 24. Ф12 возможно
и 24. . .Л : d3.
Черные выигрывают качество,
так как не проходит 27. К : сЗ
Лс : сЗ 28. Фе2 СЬ5 29. ЛГ61
Фс7 30. Cd4 Л : d3 31. Л : d3
Л : d3 32. Л : d3 Фс4. Судьба
партии практически решена.
27.	Cd3—Ы
28.	СеЗ : d2
29.	f4— f5
30.	f5 : g6
31.	Cd2—cl
32.	Ф12- h4
33.	Cel—g5
34.	Ke2—f4
Или 34. Л : f6 ef
Cc3 : d2
Ca4—c2
Kd7—f6
h7 : g6
ЛаЗ—d3
Cc2 : Ы
Лс8—c2!
. C : f6 Ф : f6
36.	Ф : f6 Л : e2.
34.	...	Л63—d2
35.	ЛИ : Ы	Ф68—b6
36.	ЛЫ—gl
Если 36. C : f6 ef 37. Ф : f6, to
37.	. .ЛГ2 с угрозой 38. . .ФеЗ!
36.	...	ФЬб—d4
37.	Лgl—ei	Kf6—h5
38.	Ле1—gl	Ф34 : e4
Белые сдались.
А в этой партии случилась
эффектная матовая комбинация
137
с одновременным использова-
нием открытых линий и диагона-
лей.
№ 61. Староиндийская защита
ТЕШНЕР - ГЛИГОРИЧ
X Олимпиада,
Хельсинки, 1952
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—
g6 3. КЫ—c3 Cf8—g7 4. e2—e4
d7—d6 5. f2—f4.
Заслуживает внимания 5. Ce2
0—0 и лишь теперь 6. f4.
5.	...	с7—сб
6.	Kgl— f3 c5:d4
7.	Kf3 : d4	Kb8—сб
8.	Kd4—c2I?
У белых непростой выбор. На
8. СеЗ возможно 8. . .Kg4, а
в случае 8. Kf3 белые также
теряют время: 8. . .Kd7 9. СеЗ
Кс5 10. Kd4 Фа5 с хорошими
шансами у черных (Яношевич —
Удовчич, чемпионат Югосла-
вии, 1963).
8.	... Kf6—d7!
Черные спешат начать действия
против вражеского центра.
Плохо 8. . .ФЬб? 9. СеЗ Ф : Ь2??
10. Ка4.
9.	Cfl—е2	Kd7—с5
10.	Се2— f3	Cg7 : сЗ+!
11.	Ь2 : сЗ	Ф68—а5
У белых слабы пешки сЗ, с4 и
е4. Пара слонов не может слу-
жить достаточной компенсаци-
ей.
12.	0-0
Если 12. Ф62, то 12. . ,f5! с ак-
тивной игрой.
12.	...	Сс8—еб
13.	Кс2—еЗ	Фа5 : сЗ
14.	Ла1— Ы	0—0
15.	Ф01—е2	. . .
Намечая 16. СЬ2 Фа5 17. Cal.
15.	...	Кеб—d4
16.	Фе2— Г2
17.	Ccl-d2
18.	g2 : f3
19.	Ф12—h4
20.	ФЬ4 : f4
21.	ЛП—f2
22.	ЛЫ : Ь7
23.	ЛЬ7 : е7
Захватив линию
Kc5-d3
Kd4 : f3+
ФсЗ—d4!
Kd3 : f4
Ф64 : d2
Ф62—d4
Ла8—b8!
g6-g5!!
«Ь», черные
вскрывают теперь и вертикаль
«g» для решающего удара. Ферзь
на d4 всемогущ — все атакует и
все защищает.
24.	Ф14 : g5+	Kpg8—h8
25.	КеЗ—с2
К проигрышу также ведет 25.
Kg4 Лg8 26. ФЬ4 (или 26. Ф14
ЛЬ2 27. Ф§3 С : g4 28. fg Л : f2)
26. . .С : g4 27. fg Ф61 + .
25.	...	Себ—h3!l
Белые сдались. Красивая се-
рия комбинационных ударов
сломила их сопротивление.
Вариант Мар-дель-Плата мог
бы с полным правом быть наз-
ван моим именем, так как его
авторство принадлежит мне.
Современный облик этого вари-
анта, впервые сформировавший-
ся в нижеприводимой партии,
сохранился в течение добрых
тридцати лет и прошел проверку
во многих турнирных боях.
Меня натолкнула на поиски
нового способа игры против
главного конкурента (и фаво-
138
рита) в этом турнире наша пред-
шествующая встреча. Это было
на X Олимпиаде в Хельсинки
(1952), за несколько месяцев до
партии, которую вы сейчас уви-
дите. Команды Аргентины и
Югославии конкурировали в
борьбе за серебряные медали, и
многое решал наш «междоусоб-
ный» матч, в котором «король
южноамериканских шахмат»
М. Найдорф играл против меня
белыми на 1-й доске. Он заявил,
что выиграет у меня, но я упорно
защищался. В решающий момент
борьбы я задумался над очеред-
ным ходом и тут услышал у себя
за спиной оживленную беседу
на испанском языке — Найдорф
что-то кому-то втолковывал.
Наконец, я нашел хороший ход,
сделал его, мой соперник мгно-
венно оказался за столиком, пе-
реставил фигуру и тут же хлоп-
нул себя по лбу, как бы раскаи-
ваясь в сделанной ошибке. Я уви-
дел, что могу выиграть пешку,
и в цейтноте не мудрствуя
лукаво поспешил эту пешку
взять, в результате чего остал-
ся... без фигуры. Всегда сдер-
жанный П. Кересне мог удержа-
ться от смеха, наблюдая за
этой сценой, да и я не чувство-
вал себя так, как обычно бывает
после поражения. Все-таки в
детских хитростях жизнерадо-
стного Мигеля есть некая пре-
лесть...
Отмечу, что последовавший
«реванш» был последней ре-
зультативной партией между
нами. В дальнейшем все мои
встречи с Найдорфом, незави-
симо от характера борьбы, за-
канчивались вничью.
№ 62, Староиндийская защита
НАЙДОРФ - ГЛИГОРИЧ
Мар-дель-Плата, 1953
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—
g6 3. КЫ—c3 Cf8—g7 4. e2—e4
d7—d6 5. Kgl— f3 0—0 6. Cfl —
e2 e7—e5 7. 0—0 Kb8—сб.
Тогда этот ход был совер-
шенно новым: его только что
открыл А. Аронин и применил
Д. Бронштейн в партии против
М. Тайманова на чемпионате
СССР 1952 года.
8.	d4—d5	Кеб—е7
9.	Kf3—el	Kf6—d7
10.	Kel—d3
Найдорф был уверен, что белые
выиграли бой на ферзевом флан-
ге, да и я не очень верил в обрат-
ное. В конце партии я удивлялся
неожиданному исходу борьбы,
и тут один мастер заметил, что
собственный король важнее, чем
перлы стратегии на другом краю
доски. Прошло два тура, и
Э. Элисказес применил против
меня продолжение 10. СеЗ f5
11. f3. Я снова выиграл (чита-
тель увидит и эту партию). Та-
ким образом, вариант Мар-дель-
Плата получил визу для вы-
хода на международную арену.
10.	...	f7—	f5
11.	f2—f3	f5— f4
12.	Cel—d2	Kd7—f6
Как раз в то время расстановка
фигур с 12. . .JIf6, 13. . .g5 и
14. ..JIg6 теряла былую попу-
лярность. Она казалась мне
искусственной, и в этой партии я
нашел естественное построение
для черных на королевском
фланге. Но на первый раз опыта
еще не было, иначе я сразу
сыграл бы 12. . .g5.
13.	Ь2—Ь4	g6—g5
139
14.	с4—с5 h7—h5
15.	Kd3—f2	Ke7—g6!
Последов ате л ьн oe осу ществ л е-
ние замысла. Прежде сюда ста-
вили ладью, мешавшую дейст-
виям остальных фигур.
16.	Ла1—cl	ЛГ8— f7!
Этот тонкий маневр, который
одновременно защищает и ата-
кует, я нашел без особой траты
времени уже за доской. Перед
партией я ожидал продолжения
10. СеЗ f5 11. f3 f4 12. Cf2 g5,
как в партии Тайманов — Брон-
штейн, и в домашнем анализе
обнаружил, что опасный выпад
белого коня на Ь5 черные успеш-
но парируют наступлением пеш-
ки «g». Это и вселило в меня
известную веру в корректность
всей системы.
17.	с5 : d6 с7 : d6
18.	а2—а4
Партия служит классическим
примером борьбы на противопо-
ложных флангах. Но тот из них,
где находятся короли, важнее,
так как черные могут, даже
проиграв бой на ферзевом флан-
ге, решить исход борьбы такти-
ческими ударами, нацеленными
на главную вражескую фигуру.
18.	...	Cg7—— f8!
Еще один логичный ход: черные
защищают своего короля от
угроз по последней горизонтали,
укрепляют слабую пешку d6
и освобождают поле g7 для
ладьи. Вариант Мар-дель-Плата
родился!
19.	а4—а5	ЛГ7—g7
20.	h2—h3	Kg6—Ь8!
Подготавливая решающий про-
рыв g5—g4.
21.	КсЗ—Ь5
Белые пытаются как-то ослабить
ферзевый фланг противника,
но черные игнорируют это.
21.		g5—g4
22.	f3 : g4	h5 : g4
23.	h3 : g4	a7—аб
24.	Kb5—a3	Cc8—d7
25.	КаЗ—c4	Ла8—c8
26.	Kc4—Ьб	Лс8 : cl
27.	Cd2 : cl	Cd7—e8
Единственный шанс белых зак-
лючается в том, чтобы проник-
нуть ладьей на с8, но до этого
еще очень далеко, а от осталь-
ных событий на ферзевом фланге
черный король хорошо укрыт.
28.	Сс1— аЗ	Kh8— f7
29.	<Ddl— с2	Kf7—h6
30.	g4—g5
Поскольку пешка все равно об-
речена, белые отдают ее таким
способом, при котором несколь-
ко ослабляется предпоследняя
горизонталь.
30.	... JIg7 : g5
31. JIfl—cl
Мало пользы приносило и 31.
Фс8 из-за слабостей на е4 и g2.
31.	...	JIg5—g3
32.	СаЗ—Ь2	Kf6—g4
33.	Kf2 : g4	Kh6 : g4
34.	Ce2 : g4	JIg3 : g4
35.	Фс2— f2	Ce8—g6
36.	Лс1— c4	Фс18—e7
37.	Cb2—сЗ	Фе7—h7
38.	ФГ2—e2	JIg4—h4
39.	Kpgl—f2
140
39.	...	f4—f3!
Разрушая последнее прикрытие
белого короля.
40. Фе2—еЗ JIh4—f4 41.
g2 : f3 ФЬ7—h2+ 42. Kpf2—el
ФИ2—hl+ 43. Kpel—e2 Cg6—
h5 44. Kpe2—d2 Л14 : f3! 45.
ФеЗ—g5+ Cf8—g7 46. Kpd2—
c2 (или 46. Лс8+ Kph7) 46. . .
Л13—f2+ 47. Cc3—d2 ФЫ—
dl+ 48. Kpc2—сЗ Ф61—al + .
Белые сдались.
Мат неизбежен: 49. Kpd3
Се2+ 50. КреЗ (или 50. Крс2
Cdl+ 51. Kpd3 ФЫ+) 50. . .
ЛТЗ+ 51. Кр : е2 ФПх.
Через два тура после моей по-
беды надМ. Найдорфом в атмо-
сфере всеобщего неверия в силу
атаки черных гроссмейстер
Э. Элисказес вступил в дискус-
сию по тому же вопросу, но без-
успешно. Первое место на тур-
нире в Мар-дель-Плате стало
одним из самых убедительных
в моей спортивной карьере, судя
по количеству набранных очков.
Л® 63. Староиндийская защита
ЭЛИСКАЗЕС — ГЛИГОРИЧ
Мар-дель-Плата, 1953
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—
g6 3. КЫ—c3 Cf8—g7 4. e2—e4
d7—d6 5. Kgl— f3 0—0 6. СП-
ег e7—e5 7. 0—0 Kb8—сб 8.
d4—d5 Kc6—e7 9. Kf3—el Kf6—
d7 10. Cel—e3.
Эта попытка сыграть более
«энергично» по сравнению с 10.
Kd3 была оценена дальнейшей
турнирной практикой как не-
удачная, поскольку она льет
воду на мельницу черных в их
пешечном наступлении на коро-
левском фланге.
10.	...	f7— f5
11.	f2— f3	f5—f4
Черные захватывают простран-
ство с выигрышем темпа.
12.	СеЗ—f2 g6—g5
13.	Kel—d3	Kd7—f6l
В партии Тайманов — Бронш-
тейн (XX чемпионат СССР, Моск-
ва, 1952) продолжение 13. . .
Л16 привело черных к пораже-
нию после 14. с5 ЛЬб 15. cd cd
16. Kb5 Kf8 17. Cel аб 18. КаЗ
Ь5 19. Кс2 Kd7 20. а4! и т. д.
14.	с4—с5	Ке7—g6
15.	Ла1— cl	ЛГ8— f7!
Верно следуя своему новопри-
обретенному патенту.
16.	Фdl—ЬЗ
Хотя этот дебют не входил в ре-
пертуар Трифуновича, мой кол-
лега, вдохновленный новой иде-
ей, применил его в том же туре
против Найдорфа. Аргентинс-
кий гроссмейстер сыграл 16. cd
cd 17. КЬ5 g4 18. Фd2, и черные,
действуя недостаточно энергич-
но, не получили атаки. Однако
точной защитой они свели пар-
тию вничью.
16.	...	g5-g4!
17.	f3 : g4	Kf6 : g4
18.	Ce2 : g4	Cc8 : g4
19.	ФЬЗ : Ь7 f4—f3
Ценой пешки черные переходят
к атаке.
20.	Cf2—еЗ	Kg6— f4!
141
21.	СеЗ :f4 е5 : f4
22.	g2 : f3	Cg4—h3
23.	Kpgl—hl
Если 23. JIf2, то 23. . .Cd4.
23.	...	Ch3 : fl
24.	JIcl : fl	Cg7—d4
Белые испытывают трудности с
защитой по линии «g» и стре-
мятся осложнить борьбу так-
тическим путем.
25.	е4—е5 d6 : е5
26.	КсЗ—е2	Ла8—Ь8
27.	ФЬ7—сб
Или 27. Ф : а7 сб.
27.	...	Ф68—f6
28.	Ке2 : d4 е5 : d4
29.	d5—d6!	с7 : d6
30.	Феб—d5! Kpg8—h8
Слабо 30. . .de? 31. Ke5 Лd8 32.
Л§1+.
31.	c5:d6	Л17—g7
32.	d6—d7	ЛЬ8—d8
33.	Kd3—e5
33.	... JId8: d71!
Одним ударом разрушая все
планы белых.
34.	Кеб : d7	Ф16—g6
Белые не могут без потерь отра-
зить матовые угрозы по линии
«g», хотя сейчас у них лишняя
фигура.
35.	Ф65—а8+ Лg7—g8 36.
Фа8 : g8+ Фg6 : g8 37. Ь2—ЬЗ
Фg8—g5 38. ЛИ—el d4—d3 39.
Kd7—е5 d3—d2! 40. Ke5—f7+
Kph8—g7 41. Ле1—dl ®g5—
h4 42. Kphl—g2 ФИ4—el. Белые
сдались.
Дележ первого места на си-
льном международном турнире в
Далласе (США) приходится на
период моих самых успешных
выступлений (1956—1959). Двух-
круговой турнир в Далласе
состоялся непосредственно пе-
ред чемпионатом США в Нью-
Йорке, на котором победил не-
известный мальчик Бобби Фи-
шер.
№ 64. Староиндийская защита
ЛАРСЕН — ГЛИГОРИЧ
Даллас, 1957
1. Kgl— f3 Kg8—f6 2. g2—g3
g7—g6 3. Cfl—g2 Cf8—g7 4.
0—0 0—0 5. c2—c4 d7—d6 6.
d2—d4 c7—c5.
Мой излюбленный метод
борьбы против варианта с Cg2 в
течение долгих лет. Первым так
стал играть гроссмейстер М. Удо-
вчич, но мой вклад (по числу
сыгранных партий) превосходит
сделанное другими в этом ва-
рианте, известном под назва-
нием «югославского».
7.	КЫ—сЗ	КЬЗ—сб
8.	d4—d5
Относительно разменного ва-
рианта (8. de) см. мою партию
с Э. Букичем.
8.	...	Кеб—а5
9.	Kf3—d2 е7—е5
Играл я и 9. . .аб, но уже тогда
начал сомневаться в этом ходе,
хотя он и принес мне успех в
партии с гроссмейстером И. Кэж-
деном (Голливуд, 1952): 9. . .аб
10. Фс2 еб!? (ничего хорошего
не сулит гамбитное 10. . .Ь5?!,
примененное мною против
142
ю. Авербаха в матче СССР —
Югославия, 1956: 11. cb ab 12.
К : Ь5 Саб 13. КсЗ Фс7 14. ЬЗ
ЛаЬ8 15. ЛЫ и т. д.) 11. е4?
(сильно 11. ЬЗ, подчеркивая не-
удачное положение коня на а5)
11. . .ed 12. cd Ь5 13. Ле1 Ле8
14. Kf 1 Ла7 15. f3 Лае7 16. СеЗ?
Кс4 17. С12 К : Ь2! 18. Ф : Ь2
Ь4 19. Kdl К : е4 20. Фс1 К : f2
21. Л : е7 Ф : е7 22. К : f2 Cd4!
с быстрым выигрышем.
10.	а2—аЗ	. . .
Это не так опасно для черных,
поскольку они все равно вы-
нуждены играть Ь7—Ьб, чтобы
освободить поле для коня. Прин-
ципиальнее 10. ЬЗ, но и тогда у
черных есть свои шансы, как
показал ряд моих партий против
венгерских шахматистов.
10.	...	Ь7—Ьб
11.	Ь2—Ь4	Ка5—Ь7
Редко когда конь попадает на
это поле. Любопытным образом
он в данном случае делает пози-
цию черных чрезвычайно проч-
ной.
12.	Kd2—ЬЗ
Развертывая активность на фер-
зевом фланге; однако там черные
чувствуют себя уверенно.
12.	...	Kf6—е8
Для обоих соперников позиция
была совершенно новой. Позд-
нее в подобной ситуации я иг-
рал активнее: 12. . .Kg4 13. ЬЗ
КЬб и затем f7—f5.
13.	е2—е4 f7— f5
14.	е4 : f5 g6 : f5
15.	Cel—Ь2	Cc8—d7
16.	Ь4—b5
Снимая давление с пункта с5,
белые возлагают надежды на
продвижение пешки «а».
16.	...	Ф68—g5
17.	f2— f4	Фg5—g6
18.	f4 : е5?!
Белые видят только то, что не
годится 18. . .de из-за 19. d6I;
однако ход в партии ошибочен,
поскольку черные фигуры ожи-
вают. Лучше было 18. а4.
18.	... Cg7 : е5
19.	Ф61—с2	Ке8—f6
20.	КсЗ—dl	Ла8—е8
21.	JIfl—el
Развитие белых сопряжено с
трудностями и менее естествен-
но, чем это получается у черных.
21.	... Kf6—g4
Теперь угроза 22. . ,Cd4-f- вы-
нуждает белых меняться на е5.
22.	СЬ2 : е5 d6 : е5!
23.	Kdl—f2	КЬ7—d6
Некогда пассивный конь пере-
мещается на идеальную позицию.
24.	Kf2 : g4 Фg6 : g4
25.	Л al—cl	f5— f4!
Угроза, давно висевшая в воз-
духе. Положение белых стано-
вится критическим.
26. КЬЗ—d2
143
Белые готовы нести материаль-
ный урон, лишь бы организовать
какое-то сопротивление. Не про-
ходило 26. gf ef 27. Л : е8 Л : е8
с различными угрозами: 28. . .
Ле2, 28. . .f3, 28. . .Cf5 и 29. . .
Се4.
26.	... f4 : g3
Возможны и другие продолже-
ния, например 26. . .f3, но чер-
ные рассчитывают на цейтнот
противника и стремятся не дать
ему никаких контршансов.
27.	Kd2—е4	Cd7— f5
28.	Ле1—еЗ
После 28. hg С : е4 29. С : е4
Ф : g3+ 30. Фg2 Ф : g2+ и 31. ..
JIf4 эндшпиль проигран для
белых.
28.	... g3 : h2+
29.	Kpgl—hl	Ле8—e7
30.	Фс2—e2
Плохо 30. ЛgЗ? из-за 30. . .
Ф : g3, но нельзя допустить
30. . .JIg7.
30. ... Фg4:e2 31. ЛеЗ: е2
Cf5 : е4 32. Cg2 : е4 Л18—f4 33.
Се4—g2 Kpg8—g7! 34. Cg2—h3
Kpg7—f6 35. Ле2 : h2 h7—h5
36. ЛЬ2—g2 Ле7—g7 37. Лg2 :
g7 Kpf6:g7 38. JIcl—gl +
Kpg7—f6 39. Лgl—g8 e5—e4!
(эту пешку уже не задержать)
40. Лg8—h8 е4—еЗ 41. ЛЬ8—
h6+ Kpf6—g5 42. ЛЬб—еб (или
42. Л : d6 е2 43. Леб ЛП + 44.
Kpg2 е1Ф) 42. . .Kd6—е4. Бе-
лые сдались.
На турнире претендентов
1959 года, в отличие от предше-
ствовавших соревнований, я
был в плохой форме, и дележ
пятого — шестого мест с 16-лет-
ним Р. Фишером доставил мне
мало радости. Приводимая ниже
партия удалась, хотя в карьере
В. Смыслова, лишь год назад
утратившего титул чемпиона
мира, это был далеко не лучший
период.
№ 65. Староиндийская защита
смыслов — ГЛИГОРИЧ
Турнир претендентов,
Белград, 1959
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
g7—g6 3. КЫ— c3 Cf8—g7 4.
Cel—g5 c7—c5.
Через одиннадцать лет на
«Турнире мира» я отказался от
этого хода ввиду 5. еЗ с солидной
игрой.
5. d4 : с5?!	КЬ8—аб
6.	g2—g31?
Два последних хода белых
противоречат друг другу. Может
быть, Смыслов ожидал, что я
отвечу 5. . .Фа5, и поэтому был
выбит из колеи?
6.	... Каб : с5
7.	Cfl—g2	d7—d6
8.	Ла1—cl 0—0
9.	Ь2—Ь4?
Черные лучше развиты, и вскры-
тие игры на ферзевом фланге
выгодно только им. Впрочем,
удобных ходов у белых не видно:
на 9. Kf3 неприятно 9. . ,Kfe4.
9.	...	Кс5—еб
10.	Cg5-d2	а7—а5
11.	а2—аЗ
Малопривлекательно 11. Ь5 Кс5.
11.	...	а5:Ь4
12.	аЗ : Ь4 Кеб—d4
У черных отличная позиция;
плохо 13. Kf3 К : f3+ 14. С : f3
Ch3, и белые не могут рокиро-
вать, а также 13. еЗ Кеб 14. Kd5
К : d5 15. cd Ке5, и положение
белых не из приятных. Поэтому
Смыслов избирает третью воз-
144
1959 год, Б лед. На открытии турнира претендентов.
Слева направо: М. Таль, В. Рагозин, Г. Голомбек, В. Смыслов, С. Глигорич,
Ф. Олафссон, П. Бенко, П. Перес. Стоит Р. Фишер
можность, которая лишь приб-
лижает гибельную для него раз-
вязку.
13.	Kgl—ЬЗ?	Сс8—еб
14.	КсЗ—d5	Kf6 : d5
15.	с4 : d5	Себ—d7
Из-за угрозы 16. . .Са4 белые
уже могут сдаться!
16.	Лс1—сЗ
Нельзя как 16. СеЗ Са4 17. ФбЗ
СЬ5, так и 16. О—0 Са4 17. Фе1
Кс2 18. Ф61 КеЗ.
16.	...	Ла8—а2
17. Ф61—Ы
Или 17. 0—0 К : е2+ 18. Ф : е2
С : сЗ.
17.	...	Ф08—а8
18. ЛсЗ—cl	Cd7— f5.
Белые сдались ввиду 19. е4
С : ЬЗ 20. С : ЬЗ Kf3+'
Различные версии фланговой
жертвы пешки (Ь7—Ь5) разра-
батывались еще до того, как
получил широкое распростране-
ние так называемый волжский
гамбит.
145
№66. Староиндийская защита
САБО — ГЛИГОРИЧ
XIV Олимпиада,
Лейпциг, 1960
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—
g6 3. g2-g3 Cf8-g7 4. Cfl—g2
0—0 5. Kgl—f3 d7—d6 6. 0—0
c7—c5 7. d4—d5.
В отличие от партии Лар-
сен — Глигорич (Даллас, 1957)
белые не пускают коня на сб и
затем на а5. Кроме того, белые
преднамеренно воздерживаются
от вывода коня на сЗ, чтобы
в случае 7. . .еб 8. de С : еб 9.
Kg5 С : с4 10. С : Ь7 Kbd7 иметь
промежуточный ход 11. КаЗ!,
убивающий идею жертвы каче-
ства за инициативу.
7.	...	КЬ8—аб
8.	КЫ—сЗ	Каб—с7
9.	Cel—f4?
Неаккуратность.	Правильно
9. а4 ЛЬ8 с шансами для обеих
сторон.
9.	...	Ь7—Ь5!
10.	с4 : Ь5	Ла8—Ь8
Ставит белых перед неприятным
выбором: в случае 11. а4 аб
12. Ьа у них ослабляется линия
«Ь», и возможно 12. . .С : аб
с сильной инициативой или
острое 12. . .Л : Ь2 13. а7 СЬ7.
Поэтому они избирают другой
путь, позволяющий спокойно
продолжить развитие. Однако
и здесь «бесплатное» вскрытие
линии «Ь» отдает
черным.
11.	Odl—d2
12.	Cf4—h6
13.	Ь2 : сЗ
инициативу
Кс7 : Ь5
КЬ5 : сЗ
<М8—а5
Черные спешат как можно ско-
рее получить контригру на фер-
зевом фланге в предвидении ак-
тивных действий противника на
королевском. Ошибочно было
13. . .С : Ьб?! 14. Ф : Ьб К : d5?
15. Kg5 Kf6 16. е4 с последую-
щим 17. f4 и е4—е5.
14.	СЬб : g7	Kpg8 : g7
15.	Kf3—h4	Фа5—аЗ
16.	e2—e4	ЛЬ8—Ь2
17.	Ф62—cl
Бесполезно 17. Фg5 Ьб, потому
что слон стоит еще на с8 и защи-
щает поле f5 от белого коня.
17.	...	Сс8—аб
18.	ЛП—el Л18—Ь8
Черные наступают, не думая о
защите, так как белый ферзь
вынужден охранять пешку сЗ.
Но тут Сабо предпринимает
отчаянную попытку.
19.	е4—е5	d6 : е5
20.	d5—d6?
Белые возлагали надежды на
этот ход, поскольку от 20. Л : е5
Cd3 им мало пользы.
20.	...	е7—еб!
Эту возможность мой противник
упустил из виду, ожидая лишь
20. . .ed? 21. Kf5+ gf 22. Фg5+
146
с контригрой. После хода в
партии черные полностью за-
щитились и от шаха на f5, и от
давления по линии «е».
21.	Ле1:е5	Саб—d3
22.	Ла5—el	. . .
Парируя угрозу 22. . .ЛЫ.
22.	... с5—с4
Пешка d6 должна пасть, после
чего у черных будет выигранная
позиция.
23.	Фс1—f4	ФаЗ—c5
24.	h2—h3	ЛЬ8—Ьб
25.	Ле1—е5	Фс5 : d6
26.	Kh4— f3	. . .
Помешать размену		ферзей не-
возможно: 26. ФеЗ		Ле2 ведет к
немедленному проигрышу.		
26.	...	Kf6—d7
27.	Леб—а5	Фd6 : f4
28.	g3: f4	а7—аб
29.	Kf3—d4	Kd7— f6
30.	Cg2—f3	
Чтобы	не допустить 30. . .Kh5.	
30.	. . .	Cd3—bl!
31.	Ла5—a4	Kf6-d5
32.	Cf3 : d5	. . .
Бесполезно и 32.		Л : c4 к : f4
33. Kf5+ gf 34. Л : f4 е5.
32.. .e6:d5 33. Kpgl-g2 ЛЬ2-
d2 34. Ла4—a5 СЫ—e4+ 35.
Kpg2—g3 JId2—d3+ 36. f2—f3
ЛdЗ : c3 37. Kpg3—g4 h7—h5+
38. Kpg4—g5 Ce4 : f3 39. Ла5—
c5 f7—f6+ 40. Kpg5—h4 Cf3—
g2. Белые сдались.
Следующая победа, а также
выигрыш у М. Ботвинника при-
несли мне лучший результат
на 2-й доске в командном первен-
стве Европы. Окончание этой
партии особенно эффектно: после
жертвы ладьи следует тихий
ход королем, ставящий белых в
безвыходную ситуацию.
№ 67. Староиндийская защита
ШМИД— ГЛИГОРИЧ
Командное первенство Европы
Гамбург, 1965
1.	d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
g7—g6 3. Kbl — c3 Cf8—g7 4.
e2—e4 d7—d6 5. Kgl—f3 0—0
6. Cfl—e2 e7—e5 7. 0—0 Kb8—
сб 8. d4—d5 Kc6—e7 9. Kf3—el
Kf6—d7 10. Kel—d3 f7—f5. 11.
e4 : f5.
Солидный метод, введенный
в практику С. Решевским: белые
снимают раннее напряжение на
королевском фланге.
11.	... Ке7: f5
Черные уступают противнику
поле е4, но зато решают важную
проблему активизации коня е7.
Возможно и 11. . .gf, на что
следует 12. f4!
12.	КсЗ—е4!?
Чересчур поспешно. Лучше 12.
f3 и 13. Kf2, становясь на е4
другим конем.
12.	... Kd7— f6
13.	f2— f3	Kf5—d4
14.	Cel—еЗ c7—сб!
Отсутствие коня на сЗ ослабляет
пункт d5.
15.	Ке4 : Г6+	0>d8 : f6
16.	Kd3— f2	c6:d5
17.	c4:d5	Ф16—f7
18.	Ce2—c4 b7—b5
У черных достаточная контригра
19.	СеЗ : d4 е5 : d4
20.	Сс4 : Ь5	ФГ7 : d5
21.	0>dl—а4	<Dd5-h5
22.	Фа4—Ь3+	Kpg8-h8
23.	СЬ5—сб	Cg7—е5
24.	f3— f4?
Прельстившись выигрышем ма-
териала, белые попадаются в
замаскированную ловушку.
Следовало продолжать 24. g3
Саб с взаимными шансами.
147
24.	. . . Се5 : f4
25.	g2—g3	Cf4—еЗ
26.	Cc6 : a8	Cc8—h3
У черных преимущество, хотя и
не хватает пока целой ладьи.
27.	ФЬЗ—d5
Рассчитывая опровергнуть за-
мысел противника. Если 27. Cg2,
то 27. . .С: g2 28. Кр : g2 Ф13+
29. Kph3 Л15.
27.	...	ФЬ5—е2!
28. Ф65 : d6
28.	...	Kph8—g7!!
Немецкий гроссмейстер не мог
прийти в себя от изумления,
увидев, что партия его проигра-
на (29. Cg2 Л : f2 и т. д.).
29. Фбб : f8+ Kpg7 : f8 30.
Са8—g2 Ch3 : g2 31. Kpgl : g2
Фе2 : b2 32. a2—a4 ФЬ2—c2 33.
Kpg2—h3 Kpf8—g7 34. Kf2—g4
Фс2—c8 35. Kph3—h4 g6—g5+.
Белые сдались.
Итак, на протяжении чет-
верти века я играл староиндий-
скую защиту черными. Я могу
отнести к своим изобретениям
вариант Мар-дель-Плата, контр-
удар Ь7—Ь5 в системе Земиша
и еще кое-что, но тот вариант,
который некоторые теоретики
приписывают мне, на самом деле
не мой. Его играли до меня
Д. Бронштейн, С. Решевский и
другие, я же с небольшой дора-
боткой применял его за белых в
тех случаях, когда мне хотелось
ограничить контригру соперни-
ка, как, например, в этой пар-
тии.
№ 68. Староиндийская защита
ГЛИГОРИЧ - ТРИНГОВ
Зональный турнир,
Гаага, 1966
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	g7—g6
3.	Kbl—c3	Cf8—g7
На протяжении многих лет я
сам был настолько верен этому
дебюту, играя черными, что из
чисто психологических сообра-
жений мне бывало неприятно
оказываться на другой стороне
шахматного столика и вести бе-
лыми борьбу против староиндий-
ской защиты. Этим объясняется
и моя осторожная игра в дан-
ной партии.
4.	е2—е4	d7—d6
5.	Kgl—f3
В то время популярны были раз-
личные активные продолжения
вроде 5. Се2 и 6. Cg5 или 5.
f3. Я же следую простому пра-
вилу Эм. Ласкера: «развивай
коней прежде, чем слонов».
5.	...	0—0
6. Cfl—е2
Ларсен отстаивал идею немед-
ленного 6. СеЗ. В 3-й партии
моего матча с Талем (Белград,
1968) последовало: 6. . .е5 (ме-
нее энергично 6. . .Kbd7 7. ЬЗ
е5 8. d5 Кс5 9. Kd2 а5 — если
9. . .Ке8, то 10. h4! f5 11. h5
Kf6 12. hg hg 13. C : c5 de 14.
Фе2! аб 15. 0—0—0 Фd6 16.
g3 Cd7 17. Ch3 к выгоде белых,
Ларсен — С. Гарсия, Гавана,
1967 — 10. Се2 Kfd7 11. g4
148
f5 12. gf gf 13. ef Kf6 14. Фс2
e4 15. 0—0—0 C : f5 16. ^4dgl
с лучшими шансами у белых,
Ларсен — Решевский, Сус, 1967)
7. de de 8. Ф : d8 Л : d8 9. Kd5
Лd7!
Сейчас сильнее всего 10.
К : f6+ (в упомянутой партии
Таль — Глигорич черные полу-
чили преимущество после 10.
0—0—0!? Кеб 11. Cd3 Kg4 12.
Сс5 Kd4 ) 10. . .С : f6 11. с5
Ле7 (или 11. . .Кеб 12. СЬ5 Л68
13. С : сб Ьс 14. Л61, Ивков —
Вукич, Земун, 1980) 12. О—0—О
Кеб 13. Сс4 Cg4 14. Cd5 Kd8
15. ЬЗ С : f3 16. gf сб 17. Сс4
Кеб 18. Лбб Cg5! 19. С : еб
С : еЗ+ 20. fe Л : еб 21. Л : еб
fe 22. Kpd2 Л68+ 23. Кре2
Kpg7 24. Ь4 Kph6! 25. ЛЫ Лd7
26. а4 с чуть лучшим эндшпилем
(Ларсен — Кавалек, Бугойно,
1980).
6.	...	е7—е5
7. Сс1—еЗ
После 7. 0—0 Кеб 8. СеЗ Ле8
9. d5 черные располагают упро-
щающим маневром 9. . .Kd4l
Поэтому белые выводят ферзе-
вого слона на ход раньше, что-
бы осуществить выгодную пере-
группировку фигур в случае
9. . .Кеб 10. d5 Ке7 11. Kd2
(Глигорич — Крайдман, Тель-
Авив, 1966).
С поля еЗ слон успешно дей-
ствует в направлении обоих
флангов и поэтому расположен
идеально.
7.	... е5: d4
Логично. Черные вскрывают ли-
нию «е», на которой громоздятся
белые фигуры.
Наряду с 7. . .Кеб (см. пре-
дыдущее примечание) недоста-
точно и 7. . .Kbd7 8. 0—0 Kg4
9. Cg5 f6 10. Ch4 Kh6 11. d5
Kf7 12. Kel c5 13. Kd3 Kb6
14. ЬЗ Фс7 15. f3 f5 16. a4 g5
17. Cel f4 18. a5 Kd7 19. Ь4, и
давление белых на ферзевом
фланге много эффективнее, чем
контригра черных (Глигорич —
Трингов, Титово-Ужице, 1966).
Черные могут и «поддаться
на провокацию»: 7. . .Kg4 8.
Cg5 f6 9. СЬ4 (внимания заслу-
живает и 9. Cel. Временная по-
теря темпов может компенсиро-
ваться удобным возвращением
слона в игру; неясно 9. . 35
10. Cg5Cf6)9. . .КЬб! (возможно
также 9. . .Ф67 с целью защи-
тить коня g4 и убрать ферзя с
диагонали Ь4—d8, но хуже 9. . .
Фе8? 10. 0—0 Кеб 11. d5 Ке7
12. Kd2 КЬб 13. f3 f5 14. Cf2
аб 15. с5, и у белых инициатива
(Глигорич — Ли, Гаага, 1946)
10. d5 g5 (идея Р. Бирна) 11.
Cg3 Kd7 12. Kd2 f5 13. ef Kf6
14. Kde4 К : e4 15. К : e4 C : f5
16. Cd3 g4! 17. Фе2 Фе8 18. 0—
0—0 Фg6 19. ЬЗ gh 20. gh С : el!
21. С : е4 Kf5 22. КрЫ Kph8
23. Л1^1 ФЬб и ничья (Горт —
Глигорич, Сан-Антонио, 1972).
Часто играли и 7. . .Фе7, на
что есть хороший ответ 8. d5,
и выясняется, что ход ферзя в
получившейся позиции оказался
далеко не самым полезным.
8.	Kf3 : d4	4f8—е8
9.	f2— f3	с7—сб
10.	Ф61—d2
Отложив на будущее рокировку
(см. 7-й ход), белые сэкономили
темп для защиты слона еЗ. В
партии Горт — Глигорич (Тил-
бург, 1977) было испробовано
10. Cf2 d5 11. ed cd 12. c5I, но
149
после 12. . .Кеб 13. 0—0 Kh5!
14. Фб2Се5 15. g3 Kg7! 16. Hfel
Кеб черные уравняли игру;
далее было 17. К : еб С : еб 18.
f4 С : сЗ! 19. Ьс (19. Ф : сЗ?!
d4) 19. . .Cf5 20. Jladl с ничьей.
10.	...	d6—d5
11.	е4 : d5	сб : d5
12.	0—0
На другом фланге король был бы
расположен небезопасно. В пар-
тии Даниэльсон — Глигорич (Ге-
теборг, 1953/54) подобная пози-
ция получилась из варианта
Земиша (1. d4 Kf6 2. с4 g6 3.
КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. f3 0—0 6. СеЗ
е5 7. Kge2 сб 8. Ф62 ed 9. К : d4
d5 10. ed cd), и последовавшее 11.
0—0—0!? стало главной причи-
ной поражения белых. Впрочем,
так было сыграно и в двух пар-
тиях турнира в Сусе, 1967 год
(Портиш — Глигорич и Гли-
горич — Буазиз).
12.	... КЬ8—сб
Это уже неточность. Нужно было
использовать подходящий мо-
мент для расчистки центра: 12...
de 13. Jladl (на всякий случай
белые предупреждают 13. С : с4
Л : еЗ 14. Ф : еЗ Kg4, хотя труд-
но сказать, как черные ответят
на 15. С : f7+) 13. . .аб 14. С : с4
Ь5 (патент Фишера; не так ясно
14. . .Фс7!? 15. СЬЗ Кеб, приме-
ненное мной в одной партии с
Найдорфом, где мне счастливо
удалось избежать поражения)
15. СЬЗ СЬ7 16. а4! (активнее,
нежели 16. ФТ2 Kbd7 17. Кс2
Фс7 18. Kb4 Cf8! 19. Kbd5 К : d5
20. K:d5C:d5 21.Л:65 Л:еЗ
22. Ф : еЗ Сс5, Глигорич — Фи-
шер, Стокгольм, 1962) 16. . .
Ьа (плохо 16. . .Ь4 17. Ке4) 17.
С : а4 Kbd7 18. КЬЗ Фе7 (в
партии Решевский — Болбочан,
Мар-дель-Плата, 1966, черные
потерпели поражение после пас-
сивного 18. . .Фс8?! 19. Ка5 Ле5
20. Ь4 Cf8 21. Cf4 С : Ь4 22.
С : е5 К : е5 23. К : Ь7 С : сЗ
24. ФеЗ) 19. JIfel ФЬ4! 20. Ф!2
Леб 21. Кс1 Ле7 22. Л64 Фа5
23. КЬЗ Ф!5 24. Леб1 Kf8, чер-
ные отразили угрозы, и сопер-
ники согласились на ничью
(Решевский — Глигорич, Кубок
Пятигорского, 1963).
13.	с4—сб!
Самый неприятный ответ для
противника. Белые обеспечива-
ют централизованное положе-
ние своих фигур и получают пе-
шечное большинство на ферзе-
вом фланге. Здесь у черных худ-
шая позиция, чем в партии Брон-
штейн — Глигорич (Порторож,
1958), где был разыгран вари-
ант Земиша (подобно тому, как
во встрече Даниэльсон — Глиго-
рич, см. примечание к 12. 0—0);
белые продолжали 11. Се2 Кеб
12. сб. Там белые еще не рокиро-
вали, а у черных ладья стояла
на f8, что позволило им успеш-
нее бороться за контроль над
критическим полем d4: 12. . .
Ке8 13. 0—0 Кс7. Здесь же у
Трингова нет такой возмож-
ности.
13.	...	Сс8—d7
150
Не проходит 13. . .Л : еЗ 14.
Ф : еЗ Kg4 из-за промежуточ-
ного 15. К : сб.
14.	Ла1— dl	Ф48—е7
К тому же вело 14. . .Фа5.
15.	СеЗ—f2	Фе7 : с5
Испытывая трудности в связи с
давлением противника на фер-
зевом фланге, черные решаются
взять «отравленную» пешку в на-
дежде упростить игру.
16.	Kd4—еб
После 16. Kf5 ФГ8 17. К : g7
Ф : g7 черный ферзь лучше за-
щищал слабые поля.
16.	... Фс5—d6
Жертва ферзя не сопровожда-
лась достаточной компенсацией.
17.	Кеб : g7 Kpg8 : g7
18.	КсЗ—Ь5
С темпом усиливая контроль над
черными полями.
18.	...	Фбб—е5
19.	ЛИ—el	а7—аб
20.	Се2— fl
Бесполезно 20. Cg3 ФеЗ+.
20.	...	Феб—Ь5
У ферзя нет лучшего поля: если
20. . .ФЬ8, то 21. Cg3. Однако
теперь сильнейшая фигура чер-
ных оказывается вне игры.
21.	Kb5—d4!
Белые не спешат отыгрывать
материал, что привело бы к но-
вым разменам и к большим шан-
сам на ничью. Их цель — уве-
личить давление по черным
полям, которые у противника
безнадежно слабы из-за отсут-
ствия соответствующего слона.
21.	...	h7—Ьб
22.	Kd4 : сб
Разменивая единственного за-
щитника черных полей.
22.	... Cd7 : сб
Еще хуже 22. . .Ьс, и черные
пешки на ферзевом фланге заб-
локированы.
23.	Cf2—d4	Ле8—еб
Единственная защита.
24.	Ле1 : еб 17 : еб
25.	Л61—el Ла8—е8
На 25. . .Kpf7 последовало бы
26.	Ф14 Ф15 27. Фс7+ и 28. Cd3!
26. Ле1—е5!?
Белые отказываются от 26. Ф14
е5, хотя после 27. С : е5 Ф1'5
28. Ф64 надежды черных на
спасение были мизерны.
26.	...	g6—g5
27.	f3— f4 Kpg7—g8
Теперь черные еще могут сопро-
тивляться.
28.	Cfl—е2
Если 28. fg, то 28. . .Kg4.
28.	... ФЬ5—g6
29. Се2—d3
Ход 29. fg не понравился мне
из-за 29. . .ФЫ+; плохо 29. . .
Ке4 30. Ф61 с угрозой 31. СЬ5.
29.	... Kf6—е4
30.	Cd3 : е4 d5 : е4
31.	f4 : g5	Ле8—d8
32.	Ф62—еЗ
32. gh? ведет даже к проигрышу
после 32. . .еЗ.
32.	...	h6—h5
33.	h2—ЬЗ	Л68—d51?
В цейтноте черные ошибочно
разменивают фигуру, защищаю-
щую короля. Правильно 33. ..
Cd5.
151
34,	Леб : d5	Себ : d5
35.	ФеЗ—f4	Og6—f7
36.	Of 4—еб	Kpg8—h7
Последняя ошибка на висящем
флажке, но тут уже дорог хо-
роший совет.
37.	Феб—h8+ Kph7—g6 38.
ФЬ8—h6+ Kpg6—f5 39. g5—g6!
Of7 : g6 40. ФЬб—f8+ Kpf5—g5
41. Cd4—еЗ+. Черные сдались.
Одно время появлялось уди-
вительно много примеров легко
выигранных черными сражений
на королевском фланге в старо-
индийской защите. Вот один из
них.
№ 69. Староиндийская защита
ДОННЕР — ГЛИГОРИЧ
Матч,
Эрсель, 1968
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—
g6 3. Kbl—c3 Cf8—g7 4. e2—e4
d7—d6 5. Kgl—f3 0—0 6. СИ-
ег e7—e5 7. d4—d5 Kb8—d7
8. Cel—e3!?
Голландского гроссмейстера
отличает тонкий и энергичный
позиционный стиль. Любопытно,
как столь привлекательные с
виду ходы могут в этом дебюте
увести с верного пути. Главное
продолжение здесь 8. Cg5 h6
9. Ch4 g5 10. Cg3 Kh5 11. Kd2
Kf4 с примерно равной игрой.
8.	...	Kf6—g4
9.	СеЗ—g5 f7—f6
10.	Cg5—h4
Предпочтительнее 10. Cel.
10.	...	Kg4—h6
Черные спешат увести коня с
ненадежной позиции.
11.	Kf3—d2	g6—g5!
Самый подходящий момент, по-
ка у белых нет способа располо-
жить слона более выгодно.
12.	Ch4—g3 f6—f5
13.	e4 : f5	Kd7—f6
Быстрее всего завершая разви-
тие.
14.	Kd2—е4	Kf6 : е4
15.	КсЗ : е4	Сс8 : 15
Конь h6 еще найдет себе лучшее
место.
16.	f2— f3	g5—g4!
Белые сделали неосторожный
ход, и черные овладевают ини-
циативой. Пешка, попавшая на
g5 в силу необходимости, те-
перь превращается в таран,
пробивающий путь к белому
королю.
17.	Cg3— f2?
Белые теряют ориентацию и про-
пускают серию ударов. Лучше
17. 0—0.
17.	... g4 : f3!
18. g2 : f3
Не проходит 18. С : f3 из-за
18. . ,С : е4 19. С : е4 Л : f2!
20. Кр : 12 ФЬ4+ 21. КреЗ Kg4+
22. Kpd2 Kf2.
18.	...	Kh6—g4!
Теперь с неожиданным эффек-
том в игру вступает конь.
19.	Се2—d3	Kg4 : f2
20.	Ке4 : f2	Ф68—h4
21.	0—0
Или 21. Фе2 С : d3 22. Ф : d3
е4!; выгодно для черных и 21.
С : 15 Л : f5 22. 0—0 ЛаГ8.
21.	...	е5—е4!
Немедленно вводя в игру гор-
дого староиндийского слона.
22. Kf2 : е4
На 22. С : е4 или 22. fe решает
22. . .Се5.
22.	...	Cf5—ЬЗ
23.	JIfl—el	Cg7—е5
24.	®dl—е2	Kpg8—h8!
25.	Kpgl—hl
Все, что могут белые.
152
25.	...	ЛГ8 : f3!I
26.	Фе2 : f3	Ch3—g4
27.	Ф13—12
Иначе поле h2 не защитить
(27. Ф§2 Cf3).
27.	... Cg4— f3+
28. Kphl—gl	Ce5 : h2+!
Белые сдались (29. Ф : h2
JIg8+ или 29. Kpfl ФЬЗ+).
На 7-м мемориале Капаблан-
ки я выиграл черными у обоих
победителей турнира и занял
лишь третье место. А. Суэтин
пассивно разыграл партию, а
особенно красивой была победа
над В. Корчным. Наш староин-
дийский диспут начался еще в
1957 году, когда я выиграл
у него не без доли везения, за-
тем я трижды терпел поражения
в так называемом югославском
варианте (Буэнос-Айрес, 1960;
Риека, 1963; Белград, 1964).
Но в следующем поединке моя
храбрость была вознаграждена.
Интересно, что события, про-
исходившие в партии, во время
игры оценивались сторонами
совершенно по-разному. Приз-
нав свое поражение, Корчной
заявил, что «не мог угадать ни
одного моего хода». Такая фраза
могла означать критику моей
игры; впрочем, он добавил, что
это, видимо, и привело его к
проигрышу.
№ 70. Староиндийская защита
КОРЧНОЙ — ГЛИГОРИЧ
Гавана, 1 969
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
g7—g6 3. КЫ—c3 Cf8—g7 4.
e2—e4.
У Корчного был несколько
странный характер. После окон-
чания матча 1957 года он явился
на вокзал провожать шахма-
тиста, нанесшего ему единствен-
ное поражение, чтобы сказать,
что при новых встречах он возь-
мет реванш.
4.	...	d7—d6
5.	Kgl —f3	0—0
6.	Cfl—e2	e7—e5
7.	0—0	Kb8—сб
8.	d4—d5	Kc6—e7
9.	Kf3—d2
В то время белые почти всегда
играли 9. Kel, и ход в партии
мог оказаться неожиданностью,
не будь партии Тайманов —
Татаи из более раннего турнира
в Венеции (1969). У черных
появляются новые проблемы,
так как после с4—с5 конь попа-
дает не на d3, а на с4.
9.	... Kf6— d7
Первой реакцией черных здесь
было стремление разменять чер-
нопольных слонов и тем самым
облегчить свое положение на
ферзевом фланге, где у белых
перевес в пространстве и ини-
153
циатива. Итак, 9. . ,Ch6, но пос-
ле 10. Ь4 черные оказываются в
худшей позиции:
I. 10. . ,а5 11. Ьа Л : а5 12.
КЬЗ С : cl 13. Ф : cl Ла8 14. а4
сб 15. 14! (вот что стало теперь
возможно!) 15. . .ef 16. Ф : f4
Ке8 17. е5 de 18. Ф : е5 f6 19.
Ф14 Ьб 20. КЬ5 Kf5 21. Cd3 Kfd6
22. Kd2 Саб 23. a4, и у черных
сохраняются трудности (Тай-
манов — Татаи, Венеция, 1969).
II. 10. . .Ке8 11. с5 f5 12.
ef gf 13. Кс4 С : cl 14. Л : cl
Kg6 15. СЬ5 Фе7 16. С : g6 hg
17. f4 ef 18. Л : f4 de 19. be Ф :
c5+ 20. Kphl Фе7 21. Фd2!
Kd6 22. К : d6 cd 23. Ле1 Ф16
24. ЛГЗ Cd7 25. Ke4 с сильной
атакой за пожертвованную пеш-
ку (Глигорич — Вукич, Сарае-
во, 1969).
Другая возможность заклю-
чается в 9. . .а5 (попытка при-
остановить действия белых на
ферзевом фланге) 10. ЛЫ (или
10. ЬЗ Kd7 11. СаЗ Кс5 12. Ь4
ab 13. С : Ь4 Каб 14. СаЗ Ьб 15.
Cd3, матчевая партия Корчной—
Геллер, 1971) 10. . .Kd7 11. аЗ
f5 12. Ь4 Kf6 13. f3 ab 14. ab f4
15. c5 g5 (Шауфельбергер —
Торан, Малага, 1970).
Ход в партии не ослабляет
ферзевого фланга и позволяет
как можно быстрее приступить
к действиям на другой стороне
доски. Но более удачное распо-
ложение фигур белых по срав-
нению с вариантом 9. Ке1 дает
им лучшие шансы, и поэтому
позднее стали играть 9. . . с5,
чтобы прежде всего нейтрали-
зовать действия белых на ферзе-
вом фланге. В этом отношении
особенно показательна 4-я пар-
тия матча Ларсен — Фишер
(Денвер, 1971), где черные полу-
чили хорошую игру после 10.
ЛЫ (в советских турнирах ис-
пытывалась интересная идея
10. de be 11. Ь4) 10. . ,Ке8!
11. Ь4 Ьб 12. а4 f5 13. а5 Kf6
14. Фа4 Cd7 15. ФаЗ Ch6 16.
Cd3!? Фс7 17. be be 18. ef gf
19. Cc2 аб! 20. Kde4 C : cl 21.
К : f6+ Л : f6 22. ЛГ: cl Ла18.
Здесь последовало 23. ЛЬб?
Сс8 24. Ке2 f4 25. Се4 Kf5 26.
Лсб!? Ф§7 27. ЛЫ Kh4 28. ФЗЗ
Cf5 29. Kphl f3 с неотразимой
атакой.
10.	Ь2—Ъ4	f7— f5
Черные и далее ничего не пред-
принимают на ферзевом фланге,
где они стоят хуже, и естест-
венным образом стремятся полу-
чить контригру на королевском.
11.	Kd2—ЬЗ
Белые готовят с4—с5. Жертва
пешки 11. с5 не в их стиле;
укажем, что черным следует при-
нимать жертву с неясной игрой
после 11. . ,dc 12. be К : с5
13. СаЗ, так как в случае 11. . .
Kf6 12. f3 инициатива белых
развивается скорее (Геллер —
Зайцев, 37-й чемпионат СССР,
1969).
На 11. f3 у черных есть хоро-
ший ответ 11.. .Ch6 с разменом
чернопольных слонов при об-
стоятельствах куда более бла-
гоприятных, нежели в упомя-
нутой партии Тайманов — Та-
таи. Хуже 11. . ,f4 12. с5 Kf6
13. Кс4 g5 14. а4 Kg6 15. СаЗ
ЛГ7 16. Ь5 Cf8 17. а5 с инициа-
тивой у белых (Ступица — Миш-
та, матч Словения — Чехия,
1971).
11.	... f5 : е4!
154
Этот ход оправдан, потому что
один из белых коней отдалился
от центра (поля е4). Восклица-
тельный знак поставлен не с
целью настаивать на каком-то
перевесе, достигаемом теперь
черными: просто это один из
тех ходов, которые мой против-
ник «не угадал». Так или иначе,
после размена на е4 натиск бе-
лых на ферзевом фланге осла-
бевает, поскольку пешка d5 ста-
ла защищена хуже, а конь е7
получает поле f5 для последую-
щего вступления в игру.
Подобную идею я применил
против того же противника в
Сусе (1967) после 9. Kel Kd7
10. Cd2 f5 11. Лс1 (в расчете на
11. . .Kf6 12. f3 f4 и теперь 13.
с5, не теряя времени на 13. Ь4,
как было в партии Ларсен —
Найдорф, Кубок Пятигорского,
1966) 11...fe! 12. К:е4 Kf6
13. Cd3 Kf5 14. Cg5 c5! 15. ЛсЗ
Фс7 16. Od2 Kd4, и в этой весьма
благоприятной для черных по-
зиции была зафиксирована ни-
чья.
12.	КсЗ:е4 Kd7—16
13.	Ke4-g3!?
Первый ход в партии, над кото-
рым белые долго думали. Есте-
ственнее 13. Cf3, укрепляя опор-
ный пункт на е4. Но мой про-
тивник, вероятно, вспомнил на-
шу партию в Сусе, где немногого
добился такой стратегией, и те-
перь ему захотелось чем-нибудь
удивить меня. Однако сюрприз
оказался из приятных, так как
он способствует развитию чер-
ных. Снимая напряжение в цен-
тре, белые полагали, что это
развяжет им руки на ферзевом
фланге. Возможно, им хотелось
также разменять того из коней,
который собирается стать более
активным.
13.	...	Ке7—f5
14.	Kg3 : f5	Сс8 : f5
Вероятно, этот ход белые тоже
«не ждали» или недооценивали.
Черные предпочитают развивать-
ся, не создавая слабостей; на
14. . .gf возможно 15. f4, за-
тормаживая черные пешки и в
дальнейшем подвергая их дав-
лению.
15.	Сс1—еЗ	h7—Н5!
И этот ход белые во время пар-
тии считали плохим, рассмат-
ривая его только как ослабле-
ние королевского фланга. На
самом же деле он укрепляет силь-
ную позицию слона f5 и, что еще
важнее, создает угрозу 16. . .
Kg4, провоцируя продвижение
одной из белых пешек королев-
ского фланга.
16.	f2— f3
Выглядит необходимым, но в
то же время ослабляет ранее не-
приступную (при всех пешках на
второй горизонтали) позицию
короля, а стратегия черных как
раз предусматривает активные
действия на королевском флан-
ге и в центре. Пешка f3 стано-
вится мишенью для прорыва
е5—е4.
16.	...	<Dd8—d7
155
17.	ФсП— d2
На агрессивное 17. Ка5 черные
могут ответить просто 17. . .е4.
Поэтому белые защищают свои
фигуры на линии «е».
17.	...	Ь7—Ьб
При немедленном 17.. .Лае8 ну-
жно считаться с возможностью
18. С : а7 Ьб 19. с5. Профилак-
тический ход в партии ограничи-
вает действие коня и чернополь-
ного слона белых.
Другая возможность— 17...
сб с атакой центра — более
благоприятна для белых в силу
особенностей расположения их
фигур.
18.	а2—а4	Ла8—е8
19.	а4—а5
На 19. с5 с угрозой 20. СЬ5 чер-
ные могут ответить 19. . .ФГ7.
19.	...	е5—е4
Смысл стратегии черных. Их фи-
гуры смогут войти в атаку раз-
личными путями, что более чем
компенсирует успехи белых на
ферзевом фланге.
20.	а5 : Ьб
И в случае 20. f4 Kg4 21. С : g4
hg! у черных хорошая игра.
20.	... е4 : (3
Пользуясь возможностью мак-
симально вскрыть центр.
21.	Ce2:f3 а7 : Ьб
22.	Ла1—а7
Белые играют так, будто ини-
циатива на их стороне. Вместо
этого следовало попытаться
удержать равновесие в центре,
где происходят более важные
события для судьбы партии.
Впрочем, и после 22. Kd4 Ке4
23. С : е4 Л : е4 или 23. Фс1
Cg4 24. С : g4 Л : fl + 25. Ф : fl
Ф : g4 им пришлось бы защи-
щаться — таковы последствия
их ошибочной концепции, на-
чатой 13-м ходом и связанной с
недооценкой контршансов чер-
ных в центре.
22.	...	Kf6—е4!
23. Ф62—cl
Продолжая 23. С : е4 С : е4 24.
Л : f8+ Л : Г8 25. С : Ьб Фg4 и
26. . .С : g2!, белые попадали
под разгромную атаку.
23.	...	Cf5—g4!
Не теряя ни минуты на отраже-
ние угрозы 24. С : Ьб, так как
любой пассивный ход может
уменьшить остроту' атаки на ко-
ролевском фланге.
24. Cf3 : g4
Конечно, белым не нравится ни
24. С : е4 Л : fl+ 25. Ф : fl
Л : е4 26. С : Ьб Фе8 27. Cf2 Се2,
ни 24. С : Ьб С : f3 25. gf Л : f3!
24.	...	Ф(17 : g4
25. Ла7 : с7
Если бы белые даже видели
грозящую им опасность, отра-
зить ее было уже поздно. Не
проходит 25. h3 ®g3 26. Cf4, так
как берется конь на ЬЗ.
156
Настал кульминационный мо-
мент: каждая сторона отстаи-
вает собственную правоту. Бе-
лые уверены, что выигрывают,
на самом же деле они погибают.
Взяв пешку на с7, они видели,
что непосредственная угроза
25. . .КсЗ отражается путем
26. Л : g7+, и считали, что
все усилия черных продиктова-
ны отчаянием...
25.	... Cg7—е5!
Лишь сейчас, когда ладья белых
бесполезно владеет опустевшей
седьмой горизонталью, им от-
крывается настоящее положе-
ние дел. От угрозы 26. . .С : Ь2+
нет удовлетворительной защиты.
Так, если 26. Kd4, то 26. . .
С ': h2+ 27. Кр : Ь2 ФЬ4+ 28.
Kpgl Kg3 29. ЛЕЗ (на 29. Kf3
следует 29. . .Ке2х, а 29.
Л : f8+ Л : f8 30. Kf3 также
ничего не меняет) 29. . . ФЫ +
30. Kpf2 Ке4+ 31. Кре2 Ф : g2+
с неотразимой атакой.
26. СеЗ—d4
Белые делают единственный ход,
способный помешать жертве на
h2. Но у черных есть другие
способы сделать атаку неотра-
зимой .
26.	... ЛГ8 : П +
27.	Фс1 : fl Ле8—f8
28. ФИ—al
Проигрывает 28. Фс1 С : d4 29.
К : d4 Л12 30. g3 ФЬЗ или 28.
ФбЗ Ф?4, и далее как в партии
28.	... ФН4—f4!
29.	g2_g3
Если 29. С : е5, то 29. . .ФГ2+ с
матом по первой горизонтали.
29.	... Ке4 : g3
Белые сдались.
Применяя староиндийскую
защиту на протяжении многих
лет, я сталкивался с самыми
разными проблемами. Стандарт-
ные приемы и модные варианты
иногда не соответствовали моим
убеждениям, и мне приходи-
лось искать свои пути, чтобы
сохранить этот дебют в своем
репертуаре.
Вот партия, где в трактовке
позиции есть известная доля
оригинальности.
,№71. Староиндийская защита
БУКИЧ — ГЛИГОРИЧ
Белград, 1969
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
g7—g6 3. Kgl—f3 Cf8—g7 4.
g2—g3 0—0 5. Cfl—g2 c7—c5.
Я играл здесь и 5. . .d6 с
последующим 6. . .Kbd7 и
7. . . е5, но в душе больше ве-
рил в солидность претендующе-
го на симметрию построения с
5. . . сб и 6. . .d5 или варианта,
встретившегося в этой партии.
6.	0—0 КЬ8—сб
На эту перестановку ходов я
имею свой маленький патент.
Возможно и 6. . . d6, но тогда
белые могут выбирать между
продолжением в партии и 7. d5.
Сейчас на 7. de черные ответили
бы 7. . .Фа5 с хорошей игрой,
а в случае 7. d5 Ка5 у них так-
же встречные шансы.
157
7.	КЫ—сЗ	d7—d6
8.	d4 : сб
На более обязывающее 8. d5
Ка5 9. Kd2 я неоднократно до-
бивался равновесия, продолжая
9. . . е5 (последний пример —
моя партия против Ваганяна в
Бадене, 1980); меньше нравится
мне обоюдоострое 9. . . аб 10.
Фс2 ЛЬ8 11. ЬЗ Ь5 12. Cb2 Ьс
13. Ьс СЬб 14. КсЫ е5 15. СеЗ
Cd7 16. КаЗ, как в партии Тим-
ман — Каспаров (Тилбург,
1981), поскольку в этом слу-
чае заметнее недостатки поло-
жения коня на а5.
8.	... d6 : с5
9.	Сс1—еЗ	Фс18—а5
В. Мар-дель-Плате (1955) я вы-
играл у Векслера, перехватив
инициативу посредством 9. . .
Себ!? 10. С : с5 Фа5 11. СеЗ?!
С: с4, но игру белых можно
усилить, и поэтому так я боль-
ше не играл.
10.	СеЗ—d2	Сс8—f5
11.	Kf3—h4!?
После 11. Kd5 ®d8 12. СеЗ чер-
ные легко удерживают равнове-
сие при помощи найденного мною
продолжения 11. . .Се4!	12.
К : f6+ ef! с дальнейшим f6—f5,
но ход в партии децентрализует
коня ради «инициативы».
11.	...	Cf5—g4
12.	h2—h3	Cg4—d7
13.	КсЗ—d5	Фа5—d8
14.	Cd2—c3	e7—e5!
Верная и конкретная оценка
позиции. Вечная база d5, пре-
доставленная белым, потеряет
немалую долю своего значения,
если черные захватят простран-
ство путем е5—е4. Неожиданный
выпад черной пешки, создаю-
щий «дыру» в собственной по-
зиции, таит в себе глубокое
оправдание. А именно: действие
белого слона сЗ ограничивает-
ся, а ферзь черных одним глазом
начинает коситься на h4, под-
черкивая, что там белый конь
стоит плохо. Если белые сы-
грают е2—е4 и зафиксируют
центр, черные смогут быстрее
провести f7—f5, нежели про-
тивник f2—f4, поскольку из-за
неудачного положения коня Ь4
белые не смогут в ответ на е5 : f4
бить пешкой g3.
15.	е2—еЗ	JIf8—е8
16.	Фdl—d2?!
Белые переоценивают свои шан-
сы по линии «d». На 16. Kf3
черные могли бы ответить 16. . .
Cf5 (17. Kd2 Cd3).
16.	...	Kf6 : d5
17.	c4 : d5	Kc6—d4!
Возможно, белые упустили из
виду этот ход. Теперь 18. ed ed
19. Са5 Ьб выгодно для черных.
18.	Ь2—Ь4	Kd4—Ь5
19.	еЗ—е4
Черный конь слишком активен.
Белые с удовольствием отдали
158
бы за него качество (19. Ьс
К : сЗ 20. Ф : сЗ е4 21. ФЬЗ С: al
22. Л : al), но после 22. . .g5
они теряли еще и фигуру.
19.	... КЬ5 : сЗ
20.	Ф62 : сЗ	с5 : Ь4
21.	ФеЗ : Ь4	Ь7—Ь5
Расположение пешек напоминает
некоторые варианты защиты
Грюнфельда, но здесь у черных
очевидный перевес благодаря
наличию чернопольного слона
и тому обстоятельству, что белым
нужно потратить время на ввод
коня Ь4 в игру.
22.	Kh4— f3	Ф68—Ьб
23. ЛИ—cl	Cg7— f8
24. ФЬ4—Ь2 f7— f6
25.	Cg2— fl	Ла8—c8
26.	Kpfl—g2	Cf8—d6
27.	Kf3—d2	ФЬб—a5
28.	Лс1 : c8	Ле8 : c8
29.	a2—a4?!
Белым не понравилось 29. КЬЗ
ФЬ4, но то, что делают они,
тоже не выход в данной ситуа-
ции.
29.
30* Kd2- с4
31.	ФЬ2—а2
32.	Кс4 : d6
33.	Ла1—cl
34.	Лс1— сЗ
Ь5 : а4
Фа5—Ь4
Лс8—Ь8
ФЬ4 : d6
Kpg8—g7
ЛЬ8—Ь7
Освобождая ферзя от защиты
поля с7.
35.	Cfl— d3	Фбб—Ь4
36.	ЛсЗ—аЗ	ФЬ4—d4
37.	Фа2—с4
37.	... Фd4 : с4
38.	Cd3 : с4
39.	ЬЗ—Ь4
40.	Kpg2— f3
41.	ЛаЗ—сЗ
Kpg7-f8
Kpf8—е7
Кре7—d6
ЛЬ7—с7!
42.	Kpf3—еЗ	Cd7—Ь5!
Белые сдались ввиду вынуж-
денного 43. Kpd3 Л : с4 44.
Л : с4 аЗ и т. д.
В последнее время шахматы
вступили в стадию высокого про-
фессионализма. Невероятно во-
зросло количество соревнова-
ний, и каждый год играются
сотни партий, важных для тео-
рии. Те, кто регулярно уча-
ствует в международных тур-
нирах, вынуждены впитывать в
себя постоянно растущую ин-
формацию и все больше вре-
мени проводить за доской, го-
товясь к очередным поединкам.
Хочешь не хочешь, а при-
ходится менять образ жизни и
практически полностью подчи-
нять его своей шахматной дея-
тельности. И тем не менее всего
в голове не удержишь. Поэтому
многие шахматисты пытаются
облегчить себе жизнь, ограничи-
вая дебютный репертуар. Уста-
новилась практика, которой сле-
дуют многие гроссмейстеры: за
шахматный столик они садятся
с определенным и хорошо под-
готовленным вариантом для
159
встречи с конкретным партне-
ром.
Поэтому сейчас за доской
мало импровизируют. Но никто
не может рассчитывать на то,
что ему удастся постоянно избе-
гать неожиданностей, старатель-
но заготовленных противником.
Тогда возникает особая ситу-
ация, в которой нужно найти
лучшее решение за доской, пока
часы отстукивают драгоценные
минуты.
Автор этой книги неодно-
кратно оказывался в такой си-
туации. И каждый раз, когда
ему удавалось найти удачный
ответ на заготовленную новин-
ку, комментаторы утверждали,
будто этот ответ был найден
дома. Не без горечи вспоминаю
я, например, о подобных выска-
зываниях в связи с жертвой фи-
гуры в моей партии с М. Бот-
винником на Олимпиаде 1964 го-
да (партии, которую я выиграл
после взаимных упущений в энд-
шпиле). По сути дела, такие ре-
шения вызваны не какой-то
«смелостью», а ощущением ис-
ключительной опасности, пони-
манием того, что тебя могут пол-
ностью переиграть,— вот и
жертвуешь, чтобы этого не слу-
чилось.
Так было и в следующей пар-
тии, получившей специальный
приз.
№72. Староиндийская защита
ПЕТРОСЯН - ГЛИГОРИЧ
Ровинь-Загреб, 1970
1. с2—с4 g7—g6 2. Kgl— f3
Cf8—g7 3. d2—d4 Kg8—f6 4.
КЫ— c3 0—0 5. e2—e4 d7—d6
6. Cfl—e2 e7—e5 7. 0—0.
T. Петросян иногда высту-
пал на турнирах в режиме «не-
полной занятости». Сам он при-
знался мне, что у него есть блок-
нот с новыми идеями в разных
дебютах и что он начал им поль-
зоваться только после утраты
чемпионского титула. За месяц
до этой партии на командном
первенстве Европы в Капфен-
берге он пытался застать меня
врасплох вариантом 7. d5 Kbd7
8. Фс2!
7.	...	КЬ8—сб
Это активнее, чем 7. . .Kbd7
8. Ле1 сб 9. ЛЫ Ле8 (интересно
9. . .аб с намерением сыграть
Ь7—Ь5, как в партиях Глиго-
рич — Горт и Андерссон — Ка-
валек, Бугойно, 1980) 10. Cfl а5
11. ЬЗ! Kg4 12. d5 Кс5 13. h3 Kf6
14. аЗ cd 15. cdCd7 (чтобы на 16.
Ь4 ab 17. ab иметь ответ 17. . .
Ка4) 16. а4! с сильным давле-
нием по белым полям (Глиго-
рич — Минич, командное пер-
венство Югославии, 1970).
8.	d4—d5
Теперь белым не так легко со-
хранять напряжение в центре,
как после 7. . .Kbd7. Например,
8. СеЗ Ле8! 9. d5 Kd4! с упро-
щениями (указано Найдорфом)
или 9. de de 10. Ф : d8 Л : d8l
(активнее, чем часто применяв-
шееся 10. . . К : d8) 11. Cg5
Лd7! с хорошей игрой (Помар —
Глигорич, Лугано, 1968).
8.	... Кеб—е7
9.	Ь2—Ь4
Таким способом белые пытаются
развить инициативу на ферзе-
вом фланге с максимальной эко-
номией времени. Ход 9. Ке1
вовсе не был бы для черных не-
ожиданным, а на 9. Kd2 уже
160
было найдено солидное продол-
жение 9. . . с5 (после 9. . .Kd7
10. Ь4 f5 11. f3 Ch6 12. КЬЗ С: cl
13. Л : cl инициатива белых на
ферзевом фланге опережает
контригру черных на королев-
ском, Портиш — Глигорич, Га-
стингс, 1969/70) 10. ЛЫ, и
здесь возможно 10. . . а5 11. аЗ
Ке8 12. Ь4 ab 13. ab Ьб 14. ФЬЗ
(14. Ьс Ьс 15. КЬЗ f5 16. f3 f4
17. Cd2 Cd7 18. Ла1 приводит
к обоюдоострой игре) 14. . J5
15. Ьс Ьс 16. ФЬб Kf6 17. Ф : d8
Л : d8 18. f3 СЬб 19. КЬЗ С : cl
20. Л£ : cl Cd7 21.Ла1 fe! с ни-
чейным эндшпилем (Глигорич —
Р. Бирн, Лугано, 1970).
9.	...	Kf6—Ь5
Активный ответ, использую-
щий тот факт, что диагональ
dl—Ь5 осталась загороженной.
Всякое действие на другом флан-
ге, например 9. . . а5, только
ускорило бы развитие инициати-
вы белых. Поэтому черные на-
чинают бой там, где они сильнее.
Вот пример, подтверждающий
высказанное соображение: 9. . .
а5? 10. Ьа Л : а5 11. Kd2 Kd7
12. КЬЗ Ла8 13. а4 f5 14. f3 f4
15. СаЗ g5 16. с5 Kf6 17. cd cd
18. Kd2! Kg6 19. Kc4 Ke8 20.
ФЬЗ Л17 21. ФЬб! с выгодным
эндшпилем (Глигорич — Дон-
нер, Берлин, 1971).
10. Kf3—d2l
До этого момента Петросян хра-
нил свою новинку в секрете.
Обычно играли 10. g3, чтобы
отнять поле f4 у черного коня,
но после 10. . .f5 11. Kg5 Kf6
12. f3 f4 13. Ь5 Ьб 14. Кеб С : еб
15. de fg 16. hg Фс8! 17. Kd5
Ф : еб 18. К : с7 ФЬЗ черные
грозят вечным шахом (Пахман —
Тайманов, Гавана, 1962).
Ходом в партии белые эко-
номят время для развития на-
тиска на ферзевом фланге, от-
водя важную роль и своему ко-
ролевскому коню, а у черных
уже нет возможности заблокиро-
вать там игру, как это было в
случае 9. Ка2 с5.
Отметим также, что 10. с5
Kf4 11. С : f4 ef 12. Ф62 Cg4!
13. Лас1 С : f3 14. С : f3 g5 15.
Л161 Kg6 дает черным отлич-
ную контригру (Ларсен — Гли-
горич, Лугано, 1970).
10.	... Kh5—f4
На этом поле конь силен, но он
не сможет остаться здесь нав-
сегда. В том-то и состояла идея
Петросяна: черные потратили
уже два темпа на маневры ко-
нем, который к тому же ока-
жется на пути у собственных
пешек. Такую же идею Петросян
применил против Горта в вари-
анте Земиша в Пальма-де-Маль-
орке (1969).
11.	а2—а4
Сразу пойти слоном на f3 нельзя:
11. Cf3 Kd3 12. СаЗ а5, и дру-
гому слону некуда спрятаться.
11.	...	f7— f5
В этот момент черные почувст-
вовали опасность. Их первой
мыслью было ослабить предсто-
ящий натиск белых пссредством
12. . .fe и 13. . .Kf5. Между тем
6 № 1253
161
1963 год, Москва. Международный турнир ЦШК-
Слева направо: М. Таль, Л. Сабо, Э. Хименес, В. Смыслов,
П. Керес, С. Глигорич
внимания заслуживало и про-
стое 11. . .К • е2+.
12.	Се2— f3
До сих пор черные находились
и неведении относительно ис-
тинного плана белых, и этот
ход обернулся для меня неболь-
шим психологическим шоком,
длившимся минут пять. А вдруг
этого слона необходимо было
разменять? Сейчас уже поздно
играть 12. . .Kd3, так как после
13. СаЗ ферзевый слон белых
прекрасно расположен в тылу у
пешек.
12.	...	g6-g5!
Преодолев первоначальное заме-
шательство, черные посвятили
двадцать минут поискам лучшего
ответа в критический момент
сражения. Видимо, найденный
ими ход здесь единственно пра-
вильный. Хотя он и ослабляет
белые поля, зато с ним быст-
рее разворачивается активность
на королевском фланге, что не-
обходимо для поддержания рав-
новесия в этом динамичном по-
ложении. Поэтому не так хо-
рошо 12. . .fe ввиду 13. Kd : е4
Kf5 14. g3, и другой конь чер-
ных оказывается в весьма не-
приятной ситуации. При ходе в
партии благодаря угрозе 13. . .
g4 подобная же ситуация воз-
никает с экономией двух тем-
пов за черных.
13.	е4 : f5 Ке7: f5
Но не 13. . .С : f5, так как пер-
вая задача — вести в игру пас-
сивного коня.
14.	g2-g3
У белых нет времени на 14.
Kde4 из-за угрозы 14. . .КЬ4.
14.	...	Kf5—d4!
162
Во время встречи этот ход ка-
зался мне единственным хоро-
шим ответом. Речь идет не
столько о необычной жертве
фигуры, сколько об активном
позиционном продолжении, ко-
торое призвано посредством жер-
твы решить проблему удержания
равновесия. В случае 14. . ,Kg6
черные были бы отброшены на-
зад, и белые помимо перевеса в
пространстве получили бы пре-
имущество благодаря слабости
белых полей противника.
Лишь позднее советские шах-
мастисты нашли продолжение
14. . .Kh3+ 15. Kpg2 Ф67! Этот
далеко не очевидный ход решает
проблемы позиции без жертвы
фигуры, так как препятствует
выигрывающему 16. Cg4. На-
пример, 16. КЬЗ (плохо как
16. Cg4 К : f2!, так и 16. Kde4?
Kd4 17. Ch5 Kf4+ 18. gf ФЬЗ+
19. Kphl g4 с решающей ата-
кой) 16. . .Kd4 17. К : d4 ed
18. Kb5 сб 19. КаЗ Л : f3 20.
Ф : f3 g4 21. ФЬЗ Фе7 22. Ла2
Cf5 23. f3 d3 24. fg Фе4+ 25.
ЛfЗ Kgl (это сильнее, чем 25. . .
С : g4 26. Ф : d3) 26. Ф : d3
Ф : d3 27. Л : d3 С : d3 28.
Кр : gl cd 29. cd Ле8 с ничьей
(Кин — Кавалек, Тиссайд, 1975)
15. g3 : f4
Принимая вызов, так как после
15. Cg4 С : g4 16. Ф : g4 h5 17.
Ф61 Kh3+ 18. Kpg2 g4 19. f3
Ф67 у черных все в порядке.
15.	... Kd4 : f3+
Заслуживало внимания 15. . .ef,
но черные уже решились на
крайние меры и теперь устра-
няют одного из защитников вра-
жеского короля.
16.	Фdl : f3
Осторожнее было 16. К : f3 ef
17. Cb2 g4 18. Kphl!, выражая
готовность вернуть фигуру ради
восстановления равновесия на
атакованном королевском флан-
ге.
16.	...	g5—g4!
17. Ф13—hl
Столь пассивного ответа я не
ожидал. Однако такие маневры
типичны для оригинального сти-
ля Петросяна: в нашей встрече
из загребского турнира (1965),
то есть за пять лет до настоящей
партии, Петросян при короле
на Ы и трех крайних пешках
королевского фланга на второй
горизонтали неожиданно пере-
вел ферзя на gl с тем, чтобы за-
щитить угрожаемый пункт h2 и
развязать себе руки на ферзе-
вом фланге, где исход борьбы
затем и решился в его пользу.
Однако здесь, пожалуй, луч-
ше все же было 17. ФбЗ Cf5 18.
Kde4 ef 19. С : f4 с возвратом
фигуры и неясной игрой в слу-
чае 19.. .С : е4 20. Ф : е4 С : сЗ
21. ЛаЗ.
Ходом в партии белые хотят
защитить короля от матовых
угроз, но их ферзь забирается
в положение «вне игры».
17.	... е5 : f4
18.	Cel—Ь2	Сс8— f5
Возможно было и сразу 18. . .13,
6*
163
выключая ферзя из игры. Чер-
ные медлят с этим ходом в тщет-
ной надежде не дать белым коням
опорных пунктов на еЗ и g3.
19.	ЛП—el f4— f3
Грозило 20. Ф§2 с активизацией
ферзя, ждать с этим нужным хо-
дом больше нельзя. Теперь по-
ложение вокруг белого короля
и ферзя становится крайне на-
пряженным.
20.	Kd2—е4
Возможно было и 20. h4, хотя
и тогда у черных оставалась
сильная атака.
20.	...	Ф68—Ь4
21.	h2—ЬЗ
Нельзя допустить 21. . .ФЬЗ с
окончательным выключением бе-
лого ферзя из игры.
21.	... Cg7—е5!
22. Ле1—еЗ
Безнадежно 22. hg Ф : g4+ 23.
КрП С : сЗ и т. д.
22.	... g4 : ЬЗ
23.	ФЫ : f3	Cf5—g4!
Энергичнее, чем 23. . .С : е4 24.
Л : е4 Л : f3 25. Л : Ь4 С : сЗ
26. С : сЗ Л : сЗ, и выигрыш да-
леко не ясен. Продолжение в
партии направлено на дальней-
шее развитие атаки, невзирая
на материальный дефицит.
24.	ФГЗ—Ы	ЬЗ—Ь2+
25.	Kpgl— g2
На 25. КрП решало 25. . .JIf3!
25.	...	ФЬ4—Ь5!
После некоторого размышления
черные находят тонкий маневр,
наиболее успешно решающий
проблему дальнейшего ведения
атаки. Бой идет за поля f3 и ЬЗ.
Ответ белых вынужден — поле
f3 нужно защитить.
26.	Ке4—d2	Ce5-d4!
Нападая на ладью — главного
защитника критической треть-
ей горизонтали.
27.	ФЫ—el
И этот ответ вынужден, так как
поле Ы нужно освободить для
короля. Если 27. Лае1, то 27. . .
СЬЗ-h! 28. Л : ЬЗ Фg4+ и 29. . .
Л : f2+ с матом.
27.	...	Ла8—е8!
Ввод последнего резерва в борь-
бу решает судьбу партии. Белые
возвращают фигуру, чтобы из-
бежать продолжения 28. Kphl
Л : еЗ! 29. fe Cf3+ 30. К : f3
Ф : f3+ 31. Кр : Ь2 Се5+ со
скорым матом.
28.	КсЗ—е4
Другой конь должен защищать
поле f3.
28.	... Cd4 : Ь2
29.	ЛеЗ—g3
Изо всех сил стремясь к контр-
игре. Именно по этой причине
черные не берут качество.
29.	...	СЬ2—е5
30.	Ла1—аЗ	Kpg8—Ь8
31.	Kpg2—Ы	ЛГ8—g8
32.	Фе1—fl	Себ : g3
33.	ЛаЗ : g3?
Ошибка в проигранном положе-
нии.
33.	... Ле8: е4
Белые сдались.
На том же турнире я выиг-
рал и у другого советского экс-
чемпиона мира.
164
№73. Староиндийская защита
СМЫСЛОВ — ГЛИГОРИЧ
Ровинь—Загреб, 1970
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
g7—g6 3. КЫ—c3 Cf8—g7 4.
Cel—g5 0—0 5. e2—e3 d7—d6.
Вместо обычного продолже-
ния 5. . .c5 (И. Болеславский)
черные ищут другие пути, что-
бы избежать построений, в ко-
торых В. Смыслов часто доби-
вался успехов.
6.	Kgl—f3	Kb8—d7
7.	Cfl—е2 с7—сб!
8.	0—0
Позднее, в партии с Ивковым,
Смыслов пытался усилить игру
белых при помощи 8. Фс2, но
после 8. . . е5 9. JIdl Ьб! 10. Ch4
Фе7 11. de de 12. 0—0 a5 13.
Ke4 g5! 14. К : f6+ К : f6 15.
Cg3 Kh5 преимущества не полу-
чил.
8.	...	h7—h6!
Сейчас, когда белые уже роки-
ровали, можно спокойно прог-
нать слона.
9.	Cg5—h4	g6—g5
10.	Ch4—g3	Kf6—h5
11.	Kf3—d2	Kh5:g3
12.	h2 : g3	Kd7—f6!
Лучший способ закончить раз-
витие и в то же время защитить
белые поля на королевском
фланге.
13.	Ь2—Ь4!	е7—е5!
Белые грозят неприятной ини-
циативой на ферзевом фланге.
В ответ черные обязаны действо-
вать в центре.
14.	d4 : е5
Иначе черные бьют на d4, ожив-
ляя своего королевского слона.
14.	... d6 : е5
15.	Фй1— с2
Слишком обязывающее продол-
жение — ведь преимущества у
белых нет. После 15. Kde4 Себ
16. Кс5 Фе7 17. К : еб Ф : еб иг-
ра была бы равна.
15.	...	Ф58—е7
16.	Ла1—Ы
Обнаруживаются недостатки
плана белых. В случае 16. с5
черные получали поле d5 для
коня.
16.	...	Сс8—еб
17.	Kd2—е4	Kf6 : е4
18.	КсЗ : е4 f7— f5
19.	Ке4—с5	Себ—с8
Этот слон нужен для защиты бе-
лых полей и атакующих дей-
ствий на королевском фланге.
Отсталость в развитии не так
существенна, поскольку черные
могут защитить слабости по ли-
нии «d».
20.	ЛП—dl
Белые стремятся использовать
свой шанс, но теперь у черных по-
является возможность открыть
диагональ чернопольному слону.
20.	...	е5—е4
21.	а2—аЗ	а7—а5
Удовлетворительно решая про-
блему развития ферзевой ладьи.
22.	Лdl— d2 а5 : Ь4
23.	аЗ : Ь4 f5— f4!
Неожиданно меняя ход собы-
тий в свою пользу. Белополь-
ный слон черных получает сво-
боду действий, и положение бе-
лого коня с5 теряет в силе.
Кроме того, нарастают угрозы
черных на королевском фланге,
на которые противник пока не
обращал должного внимания,
иначе он заблаговременно сыграл
бы еЗ—е4 с уравнением.
24.	ЛЫ—dl
Не годилось 24. К : е4 Cf5
165
25.	Cd3 JIad8! (но не 25. . .fe
26. fe, после чего у белого коня
появилось бы убежище на f2).
24.	... f4 : еЗ
25.	f2 : еЗ	Ла8—аЗ
26.	Фс2 : е4 Фе7 : е4
Лишний темп для защиты дава-
ло белым 26. . . Л : еЗ 27. Ф : е7
Л : е7.
27.	Кс5 : е4	ЛаЗ : еЗ
28.	Ке4—d6 . . .
28.	...	Cg7—сЗ!
Важный удар, развивающий на-
чатую 23-м ходом инициативу.
29. Л52—d3
После 29. Лс2 белые также стоя-
ли бы хуже: в конце концов,
черные могли просто взять на
Ь4.
29.	... ЛеЗ : е2!
Находя для атаки новый ре-
сурс — вторую горизонталь. По-
зиция с лишней пешкой и раз-
ноцветными слонами при разме-
не одной пары ладей, возникав-
шая в случае 29. . .Л : d5 и
30. . . С : Ь4, оставляла белым
больше шансов на успешную за-
щиту.
30. ЛбЗ : сЗ
30. К : с8 С : Ь4 безнадежно для
белых.
30.	...	Сс8—§4!
Соль замысла черных: у белой
ладьи нет поля f3, грозит 31. . .
Л1Г2.
31.	JIdl—fl	Л18—а8!
32.	Kd6— f5
Ход 32. Kph2 позволял прод-
лить сопротивление, хотя после
32. . .Лаа2 33. Л§1 Ьб белые
были бы почти запатованы.
32. . .Cg4 : f5 33. ЛП : f5
Ла8—а2 34. ЛсЗ—d3 Ле2 : g2+
35. Kpgl—П Лg2—с2 36. ЛбЗ—
dl Лс2 : с4 37. Ь4—Ь5 Kpg8—g7
38. Ь5 : сб Ь7 : сб 39. Л15—f2
Ла2 : f2+ 40. КрП : f2 Kpg7—g6
41. Л61—d6+ Kpg6—Ь5 42.
Kpf2—f3 Лс4—c3+ 43. Kpf3—
f2 сб—c5. Белые сдались.
В первые годы после второй
мировой войны сенсационным от-
крытием в шахматной теории и
практике стало возрождение ста-
роиндийской защиты советскими
мастерами. Многочисленные эф-
фектные победы И. Болеслав-
ского и Д. Бронштейна, а за-
тем и Е. Геллера побудили и
меня изменить (точнее, сделать
более острым) свой дебютный ре-
пертуар. После включения в него
староиндийской защиты мои ре-
зультаты в игре черными суще-
ственно улучшились, быстро раз-
веяв первоначальные сомнения,
что этот «неклассический» де-
бют, в котором черные отдают
противнику господство в центре,
не отвечает моему стилю игры.
Но староиндийская защита
ставит трудные задачи перед обо-
ими партнерами. Начиная пар-
тию ходом ферзевой пешки, мои
противники на протяжении мно-
гих лет могли предвидеть напе-
ред, какая позиция получится на
доске. Отказавшись от фактора
неожиданности, сам я дал сопер-
никам возможность демонстри-
166
ровать неожиданные замыслы то
в одном, то в другом варианте.
Я был сравнительно молод, ве-
рил в свои силы и в способность
найти правильный ответ — если
не за доской, то дома, при под-
готовке к следующим сраже-
ниям.
За это мне приходилось пла-
тить временными неуспехами. Но
мое упорство иногда могло быть
неприятным и для противников,
и случалось, что я бывал возна-
гражден не только победой, но
и творческим удовлетворением в
связи с тем, что я «первый в
мире» нашел решение той или
иной вновь возникшей пробле-
мы в этом сложном дебюте.
Одну из таких новых идей —
контрудар пешкой «Ь»,— возник-
шую во время межзонального
турнира в Портороже (1958),
иллюстрирует приводимая ниже
партия из более позднего перио-
да.
№74. Староиндийская защита
ЭВЕРИ - ГЛИГОРИЧ
Спаркс (Невада), 1971
1. с2—с4 g7—g6 2. КЫ—сЗ
Cf8—g7 3. d2—d4 Kg8—f6 4.
e2—e4 d7—d6 5. f2—f3 0—0.
Заслуживает внимания и не-
медленное 5.. .е5, так как размен
ферзей не опасен для черных. Од-
нако при этом у белых появляется
другая эластичная возможность:
6. Kge2 сб 7. Cg5, сужающая спо-
собность черных к маневру. Тог-
да в случае 7. . . Ьб 8. СеЗ 0—0
белые выигрывают темп: 9. Ф62
КрЬ7 10. 0—0—0 Фа5 11. КрЫ
Себ 12. d5 cd 13. cd Cd7 14.
g4 Kg8 15. Kg3 Каб дало белым
инициативу в партии Глиго-
рич — Лим (Спаркс, 1971); не
избавляет черных от затрудне-
ний и 7. . .0—0 8. Ф62 ed 9.
К : d4 Kbd7 10. 0—0—0 ФЬб 11.
Кс2 Кс5 12. СеЗ.
В сущности, идеальным в
стратегическом смысле для чер-
ных в варианте Земиша явля-
ется контрудар с7—с5, однако
практика еще не дала объектив-
ной оценки продолжению 6. de
de 7. Ф : d8+ Кр : d8 8. СеЗ
Kfd7 9. Kge2 Кеб 10. 0—0—0 Ьб
11. (4 СЬ7 12. g3 Ка5 13. ЬЗ еб
14. СЬЗ Кре7 (до сих пор как
в первоисточнике — партии Ге-
оргиу — Фишер, Зиген, 1970)
15. f5 Се5 16. fe fe 17. Cf4 Кеб
18. Kb5 Kf6 (Портиш — Торре,
Рио-де-Жанейро, 1979).
6. Сс1—еЗ
Сейчас ход 6. Cg5 делал бы не-
возможным ответ 6. . . е5 (ввиду
7. de de 8. Ф : d8 Л : d8 9. Kd5),
но допустил бы еще более при-
влекательное для черных 6. . .с5,
так как ферзевый слон белых не
поддерживает должным образом
напряжения в центре. То же са-
мое можно сказать о «гибком»
б. Kge2 с5!, партия Бобоцов —
Таль (Варна, 1958) продолжа-
лась так: 7. СеЗ Kbd7 8. Od2 аб
9. 0—0—0 Фа5 10. КрЫ Ь5
11. Kd5 K:d5l? 12. Ф : а51?
К : еЗ 13. Лс1 К : с4 14. Л : с4
Ьс 15. Кс1 ЛЬ8 16. С : с4 КЬб
17. СЬЗ С : d4 18. Ф62 Cg7 19.
Ке2 с4 20. Сс2 сЗ с сильным на-
тиском черных.
Продолжение в партии — са-
мое естественное, так как слон
на еЗ действует в направлении
обоих флангов и удачно распо-
ложен за собственными пеш-
ками.
167
6.	...	е7—е5
Ход с7—с5 черным приходится
готовить с потерей времени:
6. . . Ьб 7. Cd3 СЬ7 (7. . .с5?
8. е5 и Се4).
Попытка все же сыграть
6. . . с5 сразу, пусть ценой жерт-
вы пешки, встретила отпор в
партии Карпов — Барле (ме-
мориал Видмара, Порторож —
Любляна, 1975): 7. de de 8.
Ф : d8 Л : d8 9. С : с5 Кеб 10.
Kd5! К : d5 (нельзя 10. . . еб
11. Ке7+ К : е7 12. С : е7 Ла7
13. СаЗ) 11. cd С : Ь2!? 12. ЛЫ
СсЗ+ 13. Kpf2 Ьб 14. СаЗ Ке5
15. С: е7 Ле8 16. Ке2 Cd2
17. Cf6 Kd3+ 18. Kpg3 Cd7
19. Ла1 Cel+ 20. Л : el К : el
21. Kd4! Лас8 22. Cb5! С : Ь5
23. К : Ь5 Лс1 24. d6, и черные
сдались.
Неплохие практические ре-
зультаты дает продолжение
6. . . Кеб с идеей ЛЬ8, а7—аб
и Ь7—Ь5, а также 6. .. сб и
7. . . аб с подобными же плана-
ми.
7.	d4—d5
Сохранение напряженности в
центре посредством 7. Kge2 сб 8.
Ф62 ed позволяет черным
вскрыть игру и уравнять шан-
сы: 9. С : d4 Себ 10. Kf4 с5!
11. СеЗ Кеб 12. Се2 Kd4 13.
0—0 аб 14. Cd3 Kd7 15. Ксе2
Ке5 с инициативой (Нейкирх —
Панно, Порторож, 1958) или 9.
К : d4 d5 10. ed (10. cd cd
11. e5 Ke8 12. f4 f6) 10. . . cd
11. Ce2, как в партии Бронш-
тейн — Глигорич (Порторож,
1958), где черные могли упро-
стить игру путем 11. . . de (не
меняет дела и 11. 0—0—0, Пор-
тиш — Глигорич, Сус, 1967). По
сравнению с вариантом 5. Kf3
0—0 6. Се2 е5 7. СеЗ ed 8. К : d4
Ле8 9. f3 сб 10. Ф62 d5 11. ed cd
12. 0—0 de в нашем случае чер-
ные сэкономили важный темп
для развития ферзевого фланга
(вместо хода Ле8).
7.	...	с7—сб
Староиндийский слон черных ог-
раничен в действиях, и они
должны готовиться к двум воз-
можным планам противника: ата-
ке на королевском фланге с
g2—g4 и Ь2—Ь4 или наступле-
нию на ферзевом фланге с с4—с5.
Ход в партии служит защитой от
второго из этих планов и в то
же время вскрывает линию «с»,
после чего белым опасно роки-
ровать в длинную сторону.
Другая возможность — блокад-
ное продолжение 7. . .с5 — не
столь эффективна ввиду 8. g4
Ке8 9. Ь4 f5 10. gf gf 11. ef Cf6
12. Cd3 Kg7 13. Фе2 C : h4+ 14.
Kpd2 C:f5 15. Ke4 Ce7 16.
Kh3 b5 17. Jlagl be 18. Cc2 Фа54-
19. КсЗ С : c2 20. Кр : c2 Каб
21. Ch6 Kb4+ 22. Kpbl Л17 23.
Kg5 С : g5 24. Л : g5 ЛЬ8 25.
С : g7 Л : g7 26. Л : g7+ Кр : g7
27. Фе4 ЛИ8 28. Фй, и черные
сдались (Полугаевский— Суэ-
тин, 25-е первенство СССР, 1958).
Другая идея за черных свя-
зана с ранним f7—й, стремясь
захватить пространство на ко-
ролевском фланге и там скон-
центрировать свои усилия. В
этой связи довольно пассивно
7. . . Ке8 8. Ф32 f5 9. 0—0—0
Каб (или 9. . . f4 10. Cf2 Kd7
11. Kge2 КЬб 12. Ф03 g5 13.
Kpbl Cd7 14. Kcl c5 15. de be
16. c5 с большим позиционным
преимуществом у белых, Таль —
168
Высоцкий, юношеский чемпио-
нат СССР, 1954) 10. Cd3 Кс5
11. Сс2 а5 12. Kge2 Cd7 13. ef!
gf 14. Ь4! a4 15. h5 a3 16. ЬЗ Ь5
17. h6 Ch8 18. cb ЛЬ8 19. ЛЬ5
ЛГ7 20. g4! f4 21. C : c5 de
22. Ke4 с выигрышной позицией
у белых (Ботвинник — Диес-
дель-Корраль, Пальма-де-
Мальорка, 1967).
Более активно 7. . .КЬ5 8.
Ф02 f5 9. 0—0—0 Kd7 (после
9. . ,f4 10. Cf2 Cf6 11. Kge2
Ch4 12. Cgl! g5 13. c5 у белых
преимущество, Петросян — Гли-
горич, турнир претендентов,
1953) 10. Cd3 (возможно и 10.
Kge2 аб И. КрЫ Kdf6 12. ef gf
13. Kg3 с лучшими шансами у
белых, матч-реванш Ботвин-
ник— Таль, 1961) 10. . .Kdf6
(заслуживает внимания 10.. .fe)
11. Kge2 КрЬ8 (к перевесу бе-
лых привело 11. . .fe 12. К : е4
К : е4 13. С : е4 Kf6 14. Сс2 Cf5
15. Kg3 С : с2 16. Ф : с2, Ге-
оргиу — Глигорич, Лугано,
1968) 12. ЬЗ f4 13. Cf2 Л17 14.
Kpbl Cf8 15. Kcl c5 с контр-
игрой. Опаснее для черных 11. ef
gf 12. Kh3!, целясь на g5 и еб,
как в партии Портиш — Глиго-
рич (Зиген, 1970).
8.	Odl—d2
Ничего не достигают белые после
8. de Ьс 9. Ф62 Фе7 10. 0—0—0
Лd8 11. с5 d5 (Ней — Болеслав-
ский, Рига, 1955).
Однако ходом в партии бе-
лые слишком рано выясняют
свои намерения и теряют время
на развитие ферзя. Поэтому точ-
нее 8. Cd3 cd (интересно 8. . .Ь5,
и если 9. cb, то 9. . .cd 10. ed
СЬ7, Разуваев — Кинтерос, Сан-
Паулу, 1977) 9. cd КЬ5 (или
9.	. .Kbd7 10. Kge2 Кс5 11.
Сс2 а5 с более приятной игрой
у белых) 10. Kge2 f5 11. ef gf
(неясно 11. . .С : f5 12. 0—0
Kd7 13. Ke4 Kf4 14. K2g3!, Пет-
росян — Глигорич, Милан,
1975) 12. 0—0 Kd7 13. КрЫ
Kph8 14. Лс1 Kdf6 15. ФЬЗ!
е4 16. СЫ ef 17. gf с явным пре-
имуществом у белых (Фурман —
Глигорич, Бад-Лаутерберг,
1977).
8.	... сб : d5
9.	с4 : d5 ...
В случае 9. К : d5 К : d5 10.
Ф : d5 Кеб черные беспрепят-
ственно развиваются.
9.	... КЬ8—d7
Поскольку 10. КЬ5 не угроза
(10. . . Кс5), ход в партии силь-
нее, чем применявшееся обычно
9. . . аб.
Возможно и 9. . .Каб, хотя
при этом выбор плана у черных
сужается, ибо у коня аб нэ так
много способов войти в игру.
Например, 10. Cd3 Cd7 11. Kge2
Ке8 12. 0—0—0 (или 12. 0—0
Кс5 13. СЬ5 Кс7 14. С : d7 Ф : d7
15. Ь4 Ка4 16. К : а4 Ф : а4
17. КсЗ Ф67 18. а4 Лк8 19. Ь5
аб 20. ФбЗ f5 со взаимными
шансами, Авербах — Агейчшко,
чемпионат Москвы, 1968) 12. . .
Кс5 13. СЬ5 Лс8 14. КрЫ f5
15. С : d7 Ф : d7 16. Ь4! Ка4
17. Лс1 Kf6 18. аЗ fe 19. fe
с некоторым перевесом (Адди-
сон — Решевский, Нью-Йорк,
1967).
10.	Kgl—е2
Преждевременно здесь 10. g4 аб
11. Ь4 из-за 11. . . Ь5! 12. Cg5
Фа5 13. gh К : h5 14. Се7? Ле8
15. Cg5 Kdf6 (Таль — Глигорич,
Порторож, 1958).
169
10.	...	а7—аб
Полезный ход. Черные выжида-
ют, пока противник прояснит
свои намерения.
11.	g2-g4
Пассивно 11. Kcl Kh5 12. КЬЗ f5
13. 0—0—0 Kdf6 14. Cd3 Cd7
15. КрЫ Ь5 16. Лс1 Ь4 17. Ке2
а5 18. ЬЗ fe 19. fe а4 20. Kai
ЬЗ 21. ab ab 22. К : ЬЗ Ла4 с
с очень сильной атакой (Бо-
боцов — Глигорич, Мюнхен,
1958).
11.	...	Ь7—-Ь5!
Я цитирую примечание Таля к
10-й партии его матча с Бот-
винником (1960):
«Патент Глигорича. По-
скольку под ударом пешка g4, бе-
лые должны принимать какие-то
меры. Здесь встречались следу-
ющие продолжения: 12. g5, 12.
ЬЗ и 12. gh. Последний ход явля-
ется сравнительно новым, он
был применен в партии Вебер —
Ретш, игранной в первенстве
ГДР, 1959, в которой после 12...
К : Ь5 13. Kg3 Kf4 14. Ь4 (здесь
и в сходных позициях белым не-
выгодно принимать жертву пеш-
ки — 14. С : f4 ef 15. Ф : f4,
ибо активность слона g7 вполне
окупает этот материальный урон)
белые получили сильную атаку.
Мне кажется, что это продолже-
ние не опасно для черных; они,
например, могли продолжать
14. . .Kf6, сохраняя отличную
позицию. В партии с С. Гли-
горичем на турнире претен-
дентов я сыграл 12. ЬЗ и на
12. . .КЬ7 (вот в чем идея чер-
ных — 13. gh ничего не дает
ввиду 13. . .ФЬ4+, а на 13.
0—0—0 они продолжают Ь4 с
последующим Cg7—f6—g5. Так
играл Глигорич с Д. Шерви-
ном в Портороже и добился в
дебюте лучшей позиции) — 13.
Ь4. Глигорич не нашел лучшего
противоядия против этой но-
винки, и после 13. . -hg 14. fg
Khf6? 15. СЬЗ КЬб 16. Cg5 бе-
лые получили перевес. Вместо
14. . .Khf6 черные могли про-
должать либо 14. . ,КЬ6 с угро-
зами С : g4 и Кс4, что вынуж-
дало белых идти на очень неяс-
ную игру посредством 15. Kg3
С : g4 16. Ь5 с атакой за пешку,
либо, что мне кажется еще силь-
нее, 14. . .Kdf6! 15. g5 Kg4
или 15. . .КЬ5, укрепляя пози-
цию королевского фланга. И, на-
конец, в нескольких партиях
XXVI чемпионата СССР, а также
и в партии Сабо — Глигорич из
матча Венгрия — Югославия
(1959) белые применили про-
должение 12. g5 КЬ7 13. Ь4.
Б. Гургенидзе, борясь черными
против Спасского, и Петросян
против Полугаевского начали
игру на ферзевом фланге, но тут
сказалась малоактивная пози-
ция коня Ь7. Точнее играл Гли-
горич с Сабо: 13. . . f6 14. gf
Л : f6 15. Kgl, но затем увлекся
сложными маневрами, в резуль-
тате чего белым удалось удобно
расположить свои силы и посте-
пенно захватить инициативу.
170
В этой позиции пристального
внимания заслуживала трафа-
ретная жертва качеста 15... JIf4!?
Белые, пожалуй, должны при-
нять дар (если они, например,
продолжают 16. О—0—О Л : Ь4
17. Cg5, рассчитывая взять ка-
чество в более выгодной редак-
ции, то следует 17. . .СЬб!, и
черные даже выигрывают). Пос-
ле же 16. С : f4 ef позиционные
плюсы черных, думается, стоят
отданного качества. Форсиро-
ванного пути к победе, конечно,
нет, но возникающая позиция
найдет много сторонников за чер-
ных».
Как автор, добавлю, что ход
в партии был в конце 50-х го-
дов совершенно неожиданной
идеей: о контригре на коро-
левском фланге черные мыслили
исключительно в связи с 17—f5,
что при сыгранном g2—g4 толь-
ко способствует атаке белых.
Однако ход Ь7—Ь5 — единст-
венный отвечающий логике со-
бытий. Он использует момент,
когда королевский фланг белых
еще недостаточно развит, и на-
щупывает образованные ходом
g2—g4 (некогда страшным ору-
жием в варианте Земиша) чер-
нопольные слабости. Идею бло-
кады королевского фланга при
помощи хода Ь7—Ь5 я нашел
довольно легко во время меж-
зонального турнира в Порторо-
же, но эта «легкость» была вы-
нужденной, иначе мне приш-
лось бы менять свой дебютный
репертуар во время ответствен-
ного соревнования. И вот в при-
водимой партии я вновь играю
этот вариант против юного аме-
риканского шахматиста уже че-
рез 13 лет. Тот факт, что у
черных нет иного выбора, может
проиллюстрировать хотя бы
партия Шоош — Агиляр (Га-
вана, 1966): 11. . . Кс5? 12. Kg3
Ке8 13. Ь4 (5 14. gf gf 15. Cg5
Фс7 16. Ь4 f4 17. Kh5 Kd7 18.
К : g7 К : g7 19. Лс1 Kf6 20.
Ka4 ®f7 21. КЬб ЛЬ8 22. С : f6
Ф : f6 23. Лс7 ®g6 24. h5 ®g3+
25. Ф12 Ф : f2+ 26. Кр : f2, и
черные сдались.
12.	g4—g5
Возможности 12. gh и 12. h3
были рассмотрены выше. В 10-й
партии матча Ботвинник — Таль
белые испробовали самое острое
продолжение: 12. Cg5 hg 13. fg
Кс5 14. Kg3 (лучшего нет: 14.
Ь4 Кс : е4 15. К : е4 К : е4 16
С : d8 К : d2 17. Се7 Ле8 18.
С : d6 Кс4 и 19. . .е4) 14. . .
С : g4 15. Ь4 (если 15. ЬЗ, то
15. . .Cf3! 16. Hgl Кс : е4! 17.
Кс : е4 К : е4 18. К : е4 f6!)
15. . .Kcd7 16. h3 Cf3 17. ЛЬ2, и
здесь черным следовало играть
17. . .ФЬб с хорошими шан-
сами.
12.	...	Kf6—Ь7
13.	Ь2—h4 f7— f6!
14.	Cfl—g2
Ha 14. gf Л : f6 15. Kgl, как в
упомянутой партии Сабо — Гли-
горич, возможно также 15. . .
Л(4.
14.	... f6: g5
15. Ь4 : g5
Черные улучшили свою пе-
шечную конфигурацию на слу-
чай эндшпиля, но проблема в
другом: их легкие фигуры ко-
ролевского фланга находятся вне
игры.
15.	...	Ь7—Ь5
16.	Ке2—cl	Kd7—с5
171
17.	Ь2—Ь4	Кс5—а4
18.	КсЗ : а4 Ь5 : а4
19.	Kcl—d3	Сс8—d7
20.	Ла1—cl	Cd7—Ь5!
21.	Kd3—Ь2	JIf8— f4!
Этот ход я довольно легко нашел
за доской. Жертва качества ре-
шает все стратегические проб-
лемы черных: быстро вводя в
игру пассивного слона g7 и коня
h7, черные получают и извест-
ную материальную компенса-
цию.
Лишь после партии один лю-
битель (Мак-Кормик из Чикаго)
приятно удивил меня известием,
что этот ход в подобной пози-
ции рекомендовал Таль в своей
книге о первом матче с Ботвин-
ником.
22.	СеЗ : f4 е5 : f4
23.	Kb2—d3	<Dd8 : g5
24 Лс1___с2
Нельзя 24. К : f4 из-за 24,..Ch6.
24.	... Ла8—f8
25.	Kpel—dl	а4—аЗ!
26.	Kd3—cl	Cb5—а4
27.	Kcl—ЬЗ	Cg7—Ь2
У черных могучая инициатива:
грозит 28. . .С : ЬЗ 29. ab а2.
28.	Лс2 : Ь2
Отличная игра у черных и после
28. Лсб С : ЬЗ-Н 29. ab Феб
30. Л : аб СеЗ и 31. . . С : Ь4.
28.	... аЗ : Ь2
29.	Ф62 : Ь2	Л!8—Ь8
30.	ФЬ2—d2	Kh7—f6
31.	Kpdl—cl	Са4 : ЬЗ
32.	а2 : ЬЗ	Ф§5—е5
33.	Kpel—Ы	g6—g5
Пешечная лавина решает.
34.	ЛЫ—cl	g5—g4
35.	Лс1—с7	Kf6—Ь7!
Этот ход готовит разрушение
блокады королевского фланга и
обеспечивает безопасность коро-
ля.
36.	КрЫ—а2 КЬ7—g5 37.
Ф62—е2 Ь5—Ь4! 38. f3 : g4
ЛЬ8—f8 39. Cg2—f3 Фе5—d4
40. Лс7—c4 Ф64—еЗ. Белые
сдались.
Проходные пешки черных
удерживать больше невозможно.
Хотя из всех зональных тур-
ниров ФИДЕ, в которых мне
довелось участвовать, я успеш-
но выходил в следующий этап
(это было пять раз), после того,
как мне исполнилось 50 лет, я
решил не играть больше в офи-
циальных соревнованиях на
первенство мира. Вот моя пос-
ледняя партия, сыгранная в та-
ком соревновании.
№ 75. Староиндийская защита
ЛАРСЕН — ГЛИГОРИЧ
Межзональный турнир,
Ленинград, 1973
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
g7—g63. КЫ—c3Cf8—g7 4. e2—
e4 d7—d6 5. Kgl—e2.
Славный датский гроссмей-
стер известен своей боевито-
стью и оригинальными идеями.
5.	...	0—0
6. Cel— g5!?
Нечто не виданное ранее (в со-
четании с предыдущим ходом).
Удачное ли это решение, вопрос
172
совсем другой. Во всяком слу-
чае, если мой соперник хочет
заставить меня мыслить само-
стоятельно, то это ему удалось,
но я и сам ничего не имел про-
тив такого поворота событий.
6.	...	Ь7—Ьб
7.	Cg5—еЗ	Kf6—g4
8.	СеЗ—cl	с7—с5
9.	d4—d5	е7—еб
10.	Ь2—ЬЗ	Kg4—е5
11.	Ке2—f4
Черные фигуры удачно располо-
жены. Белые же заканчивают
развитие несколько искусствен-
но.
11.	... еб : d5
12.	e4:d5
У белых большие амбиции. Пос-
ле 12. Kf : d5 игра была бы
примерно равна.
12.	...	Л18—е8
Теперь черные стоят лучше. Ес-
тественное 13. Се2 плохо из-за
13. . .К : с4.
13.	Сс1—еЗ	Kb8—d7
14.	СП—е2	Kd7— f6
Грозит 15. . . g5.
15.	Ф61—ЬЗ!?	Сс8—f5
16.	0—0—0!?
Белые рокируют в опасную сто-
рону, поскольку им не нравится
продолжение 16. 0—0 g5 17.
КЬ5 К : Ь5 18. С : h5 Cd3 19.
Се2 С : е2 20. К : е2 f5 21. f4
К : с4. Таким путем они наде-
ются лучше защитить поле d3.
16.	...	Ь7—Ь5!!
17.	с4 : Ь5
Или 17. К : Ь5 аб 18. КсЗ ЛЬ8
19. Фа4 g5 20. Kd3 Cd7 21.
Ф : аб ЛЬб 22. Фа7 К : с4 23.
К : с5 К : еЗ 24. К : d7 К : dl
25. К : Ьб К : сЗ с безнадежной
позицией у белых.
17.	...	g6-g5!
18.	Kf4—Ь5
Ввиду угрозы 18. . . с4 конь
уже не может пойти на d3, и
черные занимают это поле, уси-
ливая атаку.
18.	...	Kf6: Ь5
19.	Се2 : h5	Ке5—d3+
20.	Kpel—d2	а7—аб!
21.	Ь5—Ьб
Белые не знают, как избежать
решающего вскрытия линий на
ферзевом фланге. Если 21. а4
ab 22. ab, то 22. . . с4.
21.	...	Ла8—Ь8
Давление по линии «Ь», начатое
16-м ходом, становится опреде-
ляющим фактором в дальнейшей
борьбе.
22.	КсЗ—а4
22.	... Kd3 : Ъ2!
23. Лdl—Ы
Очевидно, что не годится 23.
К : Ь2 Л : Ьб.
23.	...	с5—с4
24.	ФЬЗ—Ь4	аб—а51
25.	ФЬ4 : Ь2
Последняя попытка в безнадеж-
173
ной позиции: 25. Ф : а5 сЗ+ или
25. ФЬ5 Cd7.
25.	...	Cg7 : Ь2
26.	ЛЫ : Ь2	с4—сЗ+!
27.	Kpd2 : сЗ
Или 27. К : сЗ Л : еЗ! 28. fe
Л : Ьб.
27.	...	Cf5—d7!
Новая тонкость.
28.	КрсЗ—ЬЗ	Ле8—е4
Белые сдались (29. КсЗ Л : еЗ
30. fe Ф : Ь6+).
Если двадцать пять лет иг-
раешь староиндийскую защиту
черным цветом, то не так просто
встречаться с ней, играя белы-
ми. После того как в Лон-Пайне
(1980) я потерпел в варианте
Земиша «незапланированное» по-
ражение от молодого аргентин-
ского гроссмейстера, дебют-
ный репертуар которого близок к
моему, мне пришлось основа-
тельно поработать, чтобы под-
готовить к новой встрече более
подходящее оружие.
№ 76. Староиндийская защита
ГЛИГОРИЧ — КИНТЕРОС
Линарес, 1981
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
g7—g6 3. КЫ—c3 Cf8—g7 4.
e2—e4 d7—d6 5. Kgl—f3.
Аргентинец был, вероятно,
готов снова бороться против
хода 5. f3.
5.	...	0—0
6.	Cfl—е2	е7—е5
7.	0—0	КЬ8—сб
8.	d4—d5	Кеб—е7
9.	Cel— d2!
Молодые шахматисты хорошо
изучили форсированные ва-
рианты, возникающие после 9.
Ке1, 9. Kd2 или 9. Ь4. Ход в
партии затрудняет черным ре-
шение дебютных проблем, так
как способствует развитию бе-
лых фигур, сохраняя статус-
кво, и не определяет заранее,
куда пойдет конь f3 — на el
или, быть может, на g5.
9.	...	Kf6—d7
Мой молодой противник был
застигнут врасплох (здесь он
впервые в партии задумался),
но его ход оказался неожи-
данным для меня. Я не боялся
продолжения 9. .. КЬ5, хотя с
его помощью черные добились
убедительного успеха в партии
Фогт — Гуфельд (Баку, 1980).
Сам этот фланговый маневр в
момент, когда белые лучше раз-
виты и их тяжелые фигуры сое-
динены, а большая диагональ
не ослаблена (как в случае 9.
Ь4), я считаю преждевременным.
Интересно 9. . . Ке8, не за-
гораживая слону с8 важное поле
еб. В 3-й партии матча Тай-
манов — Фишер (1971) после-
довало: 10. Лс1 f5 И. ФЬЗ Ьб
12. ef gf 13. Kg5 Kf6 14. f4 h6
15. fe de 16. c5, но многие во-
просы в этой позиции пока не
нашли ответа. Заслуживает вни-
мания 10. Kel f5 11. Kd3 Kf6
12. f3 f4 13. Лс1 g5 14. c5 Kg6
15. cd cd 16. КЬ5 ЛГ7 17. Kf2
Cf8 18. Фс2 Cd7l? 19. Фс7,
174
как было в одной из моих пар-
тий в Ленинграде (1973), и чер-
ные едва сумели свести встречу
вничью.
Неясно и 9. . . с5 10. de be
11. Cg5, и если 11. . .Себ?!, то
12. с5! с преимуществом у белых.
10.	Ь2—Ь4
Мне этот ход показался более
целесообразным, нежели 10. Лс1.
10.	...	Ь7—Ьб
Соперники борются за инициати-
ву на противоположных флан-
гах, и этот профилактический
ход означает потерю времени в
начавшейся гонке. Однако чер-
ным не понравилось 10.. . f5
11. Kg5.
11.	Ф61—ЬЗ	Kpg8—Ь8
Еще один, и скорее всего напрас-
но потраченный, темп.
12.	Ла1—cl
Солиднее было сначала 12. Ке1,
чтобы укрепить пешечную цепь.
12.	...	f7— f5
13.	Kf3—el	Kd7—f6
Сейчас возможно было взятие
на е4.
14.	f2— f3	f5—f4
15.	c4—c5	g6—g5
16.	КеЗ—b5	Kf6—e8
Защищая поле c7 от вторжения
белого коня.
17.	Kel—d3 h6—h5
18.	Kd3—f2	Ke7—g8
Контригра черных связана с
прорывом g5—g4, и они мобили-
зуют все силы ради этой цели.
19.	Лс1—с2	Kg8—h6
20.	Ь2—ЬЗ	Л18— f7
21.	ЛИ—cl
По сравнению с вариантами пос-
ле 9. Kel возможность вклю-
чить в работу на ферзевом флан-
ге и эту ладью является боль-
шим достижением белых. Чер-
ные должны перейти к обороне.
21.	...	а7—аб
22.	КЬ5—аЗ	Cg7—18
94 КяЧ___М
Грозит 24. cd cd 25. КЬб.
23.	... Сс8—d7
24.	а2—а4
Белые гармонично подключают
последние резервы на том флан-
ге, где они имеют перевес. Гро-
зит Ь4—Ь5—Ьб, и поэтому чер-
ные жертвуют пешку ради полу-
чения игры на другой стороне
доски.
24.	...	g5—g4
25.	f3 : g4	h5 : g4
26.	h3 : g4	Л17—h7?
Лучше 26. . . Лg7. Своим сле-
дующим ходом белые в нужный
момент отражают угрозы по ли-
нии «И», связанные с выпадом
ФЬ4.
27.	Cd2—el!	Ла8—Ь8
Черные остановлены на королев-
ском фланге и теперь стараются
отразить угрозу 28. cd cd 29.
а5 и 30. КЬб.
28.	Ь4—Ь5	аб : Ь5
29.	а4 : Ь5	Ь7—Ьб
Нельзя допустить 30. Ьб cb
31. cd!
30.	с5—сб!
После 30. cb cb у черных удов-
летворительное положение.
30.	...	Cd7—с8
31.	ФЬЗ—аЗ!
Двойная угроза — 32. Фа7 и
32. К : е5 означает начало кон-
ца.
175
31.	...	ЛЬ7—g7
Отражая первую из угроз (32.
Фа7 С : g4), но не вторую.
32.	Кс4:е5 Ке8—f6
33.	Ке5—d7!
В выигранной позиции белые
не дают противнику ни малей-
шей передышки.
33. . .Kf6 : d7 34. сб : d7
JIg7 : d7 35. Cel—c3+ Kph8—g8
36. ФаЗ—a7 Cc8—b7 37. g4—g5
c7—c5 38. Ь5 : сб ЛЬ8—a8 39.
Фа7 : a8 Cb7 : a8 40. сб : d7
Фd8 : g5 41. Cc3—d4 Ca8—b7 42.
JIc2—c8 Kh6—f7 43. Kf2—g4.
Черные сдались.
Защита
Грюнфельда
Одним из дебютов, рождение
которых связано с эрой «гипер-
модернизма», является защита
Грюнфельда. Временное пре-
небрежение центром со сторо-
ны черных ради получения не-
которых других благ — луч-
шее развитие, активность фигур,
отсутствие видимых слабостей
— выразило новый взгляд на
классические принципы. Такой
антидогматизм стал действенным
оружием в руках сильнейших
современных мастеров, позволяя
им поддерживать позиционное и
психологическое напряжение на
доске.
Несмотря на четырехлетний
перерыв, в первых же послевоен-
ных турнирах я имел очень хо-
рошие результаты. Качество
партий, конечно, не было осо-
бенно высоким, но некоторые
удавались. Вот одна из них,
сыгранная на чемпионате страны.
До войны, еще совсем юным
мастером, я написал всего одну
статью по теории для белград-
ского журнала «Шаховски пре-
глед» о защите Грюнфельда. Мо-
жет быть, именно поэтому во
время партии я уже чувствовал
себя «в своей тарелке».
«М 77. Защита Грюнфельда
МИЛИЧ — ГЛИГОРИЧ
Чемпионат Югославии,
Нови-Сад, 1945
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
g7—g6 3. Kbl—c3 d7—d5 4.
c4 : d5 Kf6 : d5 5. g2—g3.
Мое тогдашнее примечание:
«Шансы на получение преимуще-
ства дает только 5. е4 с построе-
нием полного пешечного центра».
5.	...	Cf8—g7
6.	Cfl—g2	Kd5 : сЗ
7.	Ь2 : c3	c7—c5
8.	Kgl—f3
Эластичнее 8. еЗ и 9. Kge2.
8.	... Kb8—сб
9.	е2—еЗ	0—0
10.	0—0 с5 : d4
11.	c3:d4
Еще одно примечание, датиро-
ванное 1945 годом: «Теперь раз-
вертывается борьба за захват
линий «Ь» и «с» со стороны белых
и за получение пешечного пре-
восходства на ферзевом фланге
со стороны черных. Шансы чер-
ных благоприятнее».
11.	... Сс8— f5
12. Kf3—h4
176
Чтобы не допустить 12. . . Се4
и 13. . . Ф65.
12.	...	Cf5—d7
13. Ла1—Ы	Ла8—Ь8
14. Сс1—аЗ	Кеб—а5
Нащупывая самое слабое место
в позиции белых — поле с4.
15.	Ф(11— d3	а7—аб
16.	ФдЗ—е4	ЛГ8—е8
17.	ЛИ—cl	Ь7—Ь5
18.	Cg2— fl	Cd7—еб
19.	СаЗ—Ь4
Фигуры белых расположены не-
надежно, и они затевают ос-
ложнения, которые оказывают-
ся выгодными для противника.
19.	... Себ : а2
20.	ЛЫ—al	Са2—d5
21.	СЬ4 : а5	Cd5 : е4
22.	Са5 : d8	Ле8 : d8
23.	Ла1 : аб	g6—g5!
Два слона и проходная пешка
дают черным решающее преиму-
щество, поскольку белый конь
к тому же не у дел.
24.	Kh4—g2	Ь5—Ь4
25.	Kg2—el	Ь4—ЬЗ
26.	Cfl— d3	Се4 : d3
27.	Kel : d3	e7—e5!
He проходит 28. К : e5 C : e5
29. de из-за 29. . . b2 30. ЛЫ
Лас8 с выигрышем.
28.	Лаб—a4
29.	еЗ : d4
30.	Лс1—bl
31.	Kd3—b4
e5 : d4
Cg7 : d4
Cd4—g7
ЬЗ—b2
32.	Kb4—сб	ЛЬ8—a8
33.	Ла4—Ь4	Ла8—d2
34.	Kc6-e7+ Kpg8—f8
35.	Ke7—f5	Cg7—f6
36.	Kpgl—g2	g5—g4!
He позволяя белому королю
вступить в игру, что затянуло
бы сопротивление.
37.	ЛЬ4—b6Cf6—е5 38. Kf5—
еЗ Се5—d4! 39. ЛЬ6—ЬЗ Cd4 : еЗ
40. ЛЬЗ : еЗ Ла8—al 41. ЛеЗ—el
Ла1 : bl 42. Ле1 : Ы ЛЙ2—с2
(белые в цугцванге) 43. h2—h3
h7—Ь5. Белые сдались.
Отличительной чертой моего
шахматного стиля в молодые
годы было природное чутье в де-
бюте и умение бороться за ини-
циативу. Поэтому мне иногда
удавалось успешно решать за
доской самые неожиданные про-
блемы.
№ 78. Защита Грюнфельда
КУЛЖИНСКИЙ — ГЛИГОРИЧ
Чемпионат Югославии,
Белград, 1948
1. d2—d4 Kg8—f6 2. Kgl— f3
g7—g6 3. c2—c4 Cf8—g7 4.
КЫ—c3 d7—d5 5. <Ddl—ЬЗ
d5 : c4 6. ФЬЗ : c4 0—0 7.
e2—e4 Cc8—g4 8. Kf3—e5!?
Обычно играют 8. СеЗ. Бе-
лые хотят избежать ослабления
пешечной структуры, возника-
ющего после размена на f3.
8.	...	Cg4—еб
9. Фс4—Ь4	. . .
Белые понимают, что после 9.
d5 Сс8 и затем 10. . . сб их
центр будет подорван, и наде-
ются нападением на пункт Ь7 вы-
играть время, которое было по-
теряно на повторный ход конем
в дебюте.
7 № 1253

9.	...	Kf6—d7!
Черные игнорируют угрозу, на-
ходя неочевидный способ пере-
хватить инициативу.
10.	Ке5 : d7
Поскольку 10. Ф : Ь7 плохо из-
за 10. . . КЬб, ход в партии
в некотором смысле вынужден.
10.	...	КЬ8—сб!
Неожиданный ответ, на котором
строился замысел черных.
11.	ФЬ4—а4
И вновь плохо 11. Ф : Ь7 С : d7
12. d5 ЛЬ8 13. Фаб КЬ4 14.
Фе2 сб 15. аЗ Фа5! 16. ЛЫ Ка2!
или 16. СеЗ cd с отличной игрой
у черных.
11.	...	Себ : d7
12.	d4—d5	Кеб—d4
13.	Фа4—dl е7—еб
Черные опередили противника
в развитии, и поэтому им выгод-
но вскрытие игры; белым надо
еще успеть увести короля из
центра.
14.	Сс1—еЗ	с7—с5
15.	Cfl—d3	еб : d5
16.	КсЗ : d5
Одно из двух зол для белых не-
избежно: либо слабая пешка на
d5, либо повышенная чувстви-
тельность по большой диагона-
ли, как в партии.
16.	...	Cd7—сб
17.	Kd5—сЗ	Ь7—Ь5!
Черные уже начали наступле-
ние там, где у них перевес в
силах, а белым нужно потра-
тить темп на рокировку.
18.	0—0	с5—с4
19.	Cd3—с2	Ь5—Ь4
20. КсЗ—d5 Kd4 : с2
21.	Ф61 : с2	Cc6:d5
22.	Ла1—dl	Cd5 : е4
23.	Фс2 : е4	Ф68—с8
24.	Лdl—cl	с4— сЗ!
Последние шесть ходов белых
были вынужденными, поскольку
диктовались надеждой сохранить
материальное равновесие. Одна-
ко выясняется, что 25. Ф : Ь4
ЛЬ8 26. Фа4 Л : Ь2 плохо, и
поэтому черные остаются с лиш-
ней пешкой.
25.	Ь2 : сЗ
26.	Ь2—ЬЗ
27.	Лс1—с2
28.	Фе4—g4
29.	Ф§4—а4
30.	Лс2—cl
31.	Фа4—с2
Ь4 : сЗ
Фс8—аб
ЛГ8—е8
Фаб—d3
а7—аб
ФбЗ—Ь5
Ь7—Ь5
Чтобы не думать о случайностях,
связанных с последней горизон-
талью.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
ЛИ—dl
Л61 : d8
Фс2—е4
Фе4—а4
Фа4—ЬЗ
ФЬЗ—а4
Фа4—а5??
Ла8—d8
Ле8 : d8
ФЬ5—d5
ФЬ5—d3
Cg7—е5
Kpg8—g7
наступившем цейтноте белые
В
«находят способ» сразу прекра-
тить свои мучения. Едва ли
партия могла еще долго продол-
жаться, например: 38. ФЬЗ ЛЬ8
39. Фа4 ЛЫ+ или 38. Cf4 Cf6
39. ФЬЗ Л65 40. а4 (грозило
40. . ,ЛЬ5) 40. . . Л64 41. СеЗ
Фс4 и т. д.
38.	...	ФбЗ—dl+.
Белые сдались.
178
По тому, когда была сыгра-
на следующая партия, можно ви-
деть, что моим симпатиям к раз-
менному варианту защиты Грюн-
фельда уже больше четверти
века. Может быть, даже не сим-
патиям, а принципиальному
убеждению в том, что, если чер-
ные разрешают противнику за-
нять центр, белые обязаны при-
нять вызов, невзирая на бы-
строе развитие черных и их
контригру на ферзевом фланге,
где у белых имеются чувстви-
тельные пункты.
№ 79. Защита Грюнфельда
ГЛИГОРИЧ - ПАХМАН
Буэнос-Айрес, 1955
1. d2— d4 Kg8—f6 2. c2—c4
g7—g6 3. КЫ—c3 d7—d5 4.
c4 : d5 Kf6 : d5 5. e2—e4 Kd5 :
c3 6. Ь2 : c3 Cf8—g7 7. Cfl—c4
0—0 8. Kgl—e2 b7—b6.
Естественное продолжение
здесь 8. . . c5. Перед нами еще
один вариант из числа тех, где
черные прежде всего развива-
ют ферзевый фланг и лишь за-
тем наносят удар по центру.
Подобная идея лежит также в
основе продолжений 8. . .Кеб и
8. . . <X>d7 с последующим 9. . .
Ьб.
9.	0—0
Белые осторожны и не бросают-
ся в атаку путем 9. h4, на что
черные ответили бы не 9. . . Саб
10. С : аб К : аб 11. h5 с угрозой
Odl—d3—ЬЗ, а 9. . . Кеб 10.
Ь5 Ка5, прогоняя слона с силь-
ной диагонали и тем самым при-
тупляя острие ранней агрессив-
ности белых.
9.	...	Сс8—Ь7
10.	f2— f3
10. ФбЗ выглядит активнее, но
отнимает у слона поле d3, не-
обходимое на случай маневра
КЬ8—сб—а5.
10.	...	с7—с5
Интересная возможность —
10. . . Кеб 11. СеЗ еб 12. Лс1 Фбб
13. ФЙ2 Hfd8 14. Jlfdl ФаЗ 15.
Ch6 Ка5 16. Cd3 с5 17. Kg3 cd
18. С : g7 Кр : g7 19. Фg5 de!
20. е5 Кеб 21. Kh5+ Kpf8 22.
ФЬ6+ Кре7 23. Фg5+ Kpf8 24.
ФЬ6+ Кре7 с ничьей (Вага-
нян — Хартстон, Гастингс,
1974/75).
11.	Сс1—еЗ c5:d4
12.	сЗ : d4 КЬ8—сб
13.	Ла1—cl е7—еб?!
Правильно 13. . . Ка5. После хо-
да в партии белые осуществля-
ют выгодную централизацию фи-
гур.
14.	d4—d5!	еб : d5
Теперь у черных нет времени на
14. . . Ка5 ввиду взятия на еб.
15. Сс4 : d5	Кеб—а5
16. Ке2— 14
Централизованные фигуры бе-
лых сильнее, чем войска про-
тивника, учитывая положение
коня а5 на краю доски.
16.	...	Ла8—с8
17.	Лс1 : с8	Ф68 : с8
18.	СеЗ—d4	Cg7 : d4+
19.	Ф61 : d4	Ка5—сб
20.	Ф64—Ь2
Белые не собираются уходить
с диагонали al—Ь8.
20.	...	Кеб—е7
21.	ЛП— cl	Фс8—Ь8
Чтобы не пустить белого ферзя
на е5, но теперь черных ожида-
ет еще большая неприятность...
7*
179
22.	Kf4—еб!	Cb7 : d5
Просмотр в проигранной пози-
ции. Если 22. . . fe, то 23.
С : е6+ JIf7 24. ФГ6 Фе8 25. Лс7.
23.	ФЬ2—g7x.
Необычные происшествия в
дебюте, с которыми читателю
предстоит сейчас познакомиться,
стали плодом импровизации.
Уже за доской я решил укло-
ниться от своей любимой в то
время староиндийской защиты,
опасаясь дебютной подготовки
многократного чемпиона мира.
№ 80. Защита Грюнфельда
БОТВИННИК — ГЛИГОРИЧ
XVI Олимпиада,
Тель-Авив, 1964
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	g7—g6
3.	КЫ—c3	d7—d5
Хотя я время от времени приме-
нял этот дебют, здесь мне уда-
лось выиграть
именно столько
винник, решая,
избрать.
4.	Cel—f4
5.	е2—еЗ
6.	Ла1—с!
7.	d4 : с5
8.	Kgl-f3
9.	Kf3—g5
Недостаточно 9.
десять минут:
думал М. Бот-
какой вариант
Cf8-g7
0—0
с7—с5
Сс8—еб
КЬ8—сб
2 Ке4, как
было в партии Люблинский —
Смыслов (Москва, 1944), но мой
соперник не пожелал делать
солидный ход конем в центр;
после 9. Kd4 К : d4 10. ed de
черные, вероятно, стоят не ху-
же, в перспективе подрывая вра-
жеские пешки ходом Ь7—Ьб.
9.	... Себ—g4!
На это я решился после 20-ми-
нутного раздумья. Мне не хо-
телось допускать 10. К:еб, а
другого способа использовать
уход белого коня из центра я не
видел. При этом я не знал, что
делаю: падаю в пропасть или
принимаю блестящее решение,
дающее мне хорошие шансы.
10.	f2— f3	е7—еб
11.	Cf4—g3
Понятно, что 11. fg ef 12. cd
К : d5 выгодно для черных. Не
знал я другого: к чему ведет
11. cd ef (но не 11. . . К : d5
12. Ф : d5 Cd7 13. К : f7! Л: f7
14. Сс4, и черные проигрывают)
12. de Фе7 с сильной контригрой
за пожертвованную фигуру.
11.	...	d5—d4!
На этом строился мой замысел,
начатый 9-м ходом.
12.	f3 : g4 d4 : сЗ
13.	ФЙ1 : d8	JIf8 : d8
14.	Лс1 : сЗ	h7—h6
15.	Kg5— f3	Kf6—e4!
К этой позиции я стремился,
хотя не знал, насколько пра-
вильна вся моя идея.
180
пассивного слона.
Cfl—e2	e5—e4
Kf3—d4
Кеб : d4
Cg7 : d4
в размере
e3 : d4
Ь2—ЬЗ
Ь4, to 20.
JIcl— dl
Ce2 : dl
Cdl—e2
23. . . JId2
h2—h4
ЛЫ—h3
Cg3—e5
готовят
Кеб с не-
.21. . . a5.
Cd4—e3
Л68 : dl +
Ла8—d8
a7—a5
из-за 24. Cf2.
Kc5—еб
СеЗ—cl
Кеб—f4
вторжение
проходившее
16.	ЛсЗ—cl	Ке4 : с5
Ни к чему менять активного ко-
ня на
17.
18.
Ввиду отсталости в развитии
белым приходится вернуть мате-
риальный излишек
пешки.
18.
19.
20.
Если 20.
приятной угрозой
20.
21.
22.
23.
Но не
24.
25.
26.
Черные
ладьи на d2, не
сразу из-за 27. ЛсЗ.
27.	“ ' "
28.
29.
Белые
пешки
После 29. а4 их положение было
бы слишком пассивным.
Л82 : а2
Ла2—Ь2!
Cel : f4
JId8—d2
Ce5 : f4
c4—c5
ЛЬЗ—c3
решаются
ради активизации ладьи.
на жертву
29.
30.
31.
Хуже
Л : ЬЗ
31.
32.
33.
34.
Чтобы не дать белым разменять
пешку «с» на проходную пешку
«а», черные затрудняют себе за-
дачу, уводя ладью с доми-
нирующей позиции. Продолжая
Kpel—f2
h4—h5
31. g3 Cd2
32. Л : e4
g4 : h5
g2—g4
Kpf2—fl
или 31. Лс4
Cg3+.
g6 : h5
Kpg8—g7
Cf4—g5
ЛЬ2—bl+?
34. . .Kpf6- 35. сб Ьс 36. Лс5
Л : ЬЗ 37. Л : а5 ЛсЗ с последу-
ющим 38. . .с5, они легко реша-
ли партию в свою
35. Kpfl— g2
36. ЛсЗ—с4
37.	с5—сб
38. Лс4 : сб
39. Лсб—аб!
40. Kpg2— f3
Здесь партия была
белые записали. . .
пользу.
Cg5-d2?
е4—еЗ
Ь7 : сб
ЛЫ : ЬЗ
ЛЬЗ—Ь8
ЛЬ8—d8
отложена,
и
41. Kpf3—е4!
Сильнейшее. Важно помешать
41. . . Л64.
41.	...	Лб8-е8+
42.	Кре4—f4	Ле8—еб
43.	Лаб—а8	. . .
Размен ладей приводил к лег-
кому выигрышу черных благо-
даря двум удаленным друг от
друга проходным. Теперь же
белые успешно блокируют не-
приятельские пешки, и затея с
выигрышем второй пешки на
34-м ходу оборачивается для
черных дорогой ценой ввиду мак-
симальной активности фиг\р
противника.
43.	... Леб—f6+
44.	Kpf4—е4 ЛГ6—f2
45.	Кре4—d3 Kpg7— f6
46.	Ла8—Ь8	Kpf6—g7
Ничего не дает 46. . .Kpg5 47.
Лg8+ (47. . . Kph4 48. §51, и
выигрывают белые) 48. ЛЬ8 и
т. д.
47.	ЛЬ8—а8 ЛГ2— f4!
48.	Ла8—Ь8
Если 48. Лаб, то 48. . .ЛГ6 49.
Ла8 Леб. При защищенной пеш-
ке Ьб и белом короле, отрезан-
ном от королевского фланга,
черный монарх смог бы всту-
пить в игру с решающим эффек-
том.
181
48.	...	Jlf4—f6
49.	Kpd3—e4!	JIf6—сб
50.	ЛЬ8—a8	. . .
Нельзя 50. Kpf4 Лс4+, и бить
ладью белые не могут из-за
51. . . е2+, поэтому им прихо-
дится уступить четвертую гори-
зонталь.
50.	... Kpg7-f6
51. Ла8—а7	. . .
Единственный способ помешать
активизации черного короля че-
рез поле g5, после чего грозила
бы жертва качества на g4 с вы-
игрышем.
51.	...	Лсб—еб-р
52. Kpe4—f4	Cd2—Ь4!
Идея в том, чтобы перевести сло-
на на g5, где он будет защи-
щать пешки Ьб и еЗ, освободив
ладью и короля от оборонитель-
ных функций.
Мой противник видел и дру-
гой план, который не приходил
мне в голову: после 52. . . Л06
53. Кре4 Лd8 белые оказывают-
ся в своеобразном цугцванге.
Однако продолжение 54. Лаб+
Kpg5 55. Ла7 Л18 56. Kpf3
f5 57. Лg7+ Kpf6 58. Лg6+
Кре5 59. g5 hg 60. Л : g5 не
вполне ясно.
53.	Kpf4— f3	Леб—e5
54.	Kpf3—f4	Cb4—d6
55.	Kpf4— f3	Cd6—e7
56.	Kpf3—f4	Ce7—d6
Чтобы пройти второй контроль.
57. Kpf4— f3	Kpf6—g7
58. Ce2—c4	Cd6—e7
59.	Cc4—e2	Ce7—d8
60.	Ce2—c4	Cd8—e7
61.	Cc4—e2 Kpg7— f6?I
Черные не решаются (как и на
59-м ходу) сыграть 61. . .Cg5
62. Сс4 Kpf8! 63. Л : f7+ Кре8
64. Л15 (64. Ла7 Kpd8!) 64. . .
Л : f5 65. gf и далее, по анализу
Е. Геллера, 65. . .Кре7 66.
СЬЗ Kpf6 67. Сс2 Кре5 68. Кре2
Kpf4 69. Kpfl! Cf6! 70. Кре2
Cd4 71. Kpfl Kpg5 72. Kpe2Ca7
73. Kpf3 Cc5! 74. Kpe2 Kp : h5
75. f6 Kpg5 76. f7 Kpf4! с вы-
игрышем.
62.	Kpf3—f4	Ce7—b4
63.	Ce2—c4
После 63. Ла6+ Леб 64. Л : е64-
fe 65. Кр : еЗ а4 белые могут
сдаваться.
63.	...	Ле5—еб!
64.	Kpf4— f3
Нельзя 64. С : еб е2 65. Сс4
Cd6+!, и черные проводят фер-
зя, так как мат на f7 больше не
грозит.
64.	...	Леб—сб
65.	Ла7 : f7+ Kpf6—е5
66.	Сс4—Ь5	Лсб—сЗ
67.	Л17—h7?
Ботвинник видел, что 67. g5!
hg 68. h6 е2+ 69. Кр : е2 ЛЬЗ
70. h7 ведет к ничьей, но в этот
момент он «впал в дьявольское
искушение»: ему захотелось по-
пробовать выиграть...
67.	... Cb4—f8
68.	ЛЬ7—h8 Cf8—g7
69.	ЛЬ8—е8+ Кре5—d4
70. Ле8—еб?
Проще 70. Ле4+ Крс5 71. Се2
Cd4 72. Леб.
70.	...	ЛсЗ—ЬЗ
182
71.	Cb5—е2	Cg7—е5!
72.	Леб—е8
Белые заметили опасность по
линии «f» и в условиях цейтно-
та не решились на 72. Л : h6.
Правда, после 72. . . ЛЬ7 (ни-
чего не дает 72. . . ЛЬ8 73. Kpg2
JIf8 74. Cf3) 73. Kpg2 Л(7 74.
Cf3 Ла71 75. ЛЬ6 а4 76. ЛЬ2 аЗ
77. Ла2 Сс5 им пришлось бы
нелегко.
72.	...	ЛЬЗ—Ьб
Еще проще выигрывало 72. . .
ЛЬ8.
73. Kpf3—g2 ЛЬб—Ь7 74.
Kpg2—fl Се5—<6! 75. Ле8—с8
ЛЬ7—а7 76. Лс8—сб Cf6—g5
77. Лсб—с8 Kpd4—е4 78. Лс8—
f8 а5—а4. Белые сдались.
Следующая партия — при-
мер четкой реализации преиму-
щества, полученного в дебюте.
№ 81. Защита Гщвнфельда
ГЛИГОРИЧ —ГВОРГИУ
Тель-Авив, 1966
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—
g6 3. КЫ—c3 d7—d5 4. Kgl—f3
Cf8—g7 5. Cel—f4 c7—сб.
Пассивный ход. Энергичнее
5. . .0—0 и 6. . . с5.
6.	е2—еЗ 0—0
7.	Ла1—cl d5 : с4
Новое упущение. Теперь белые
легко добиваются перевеса. Сле-
довало испробовать 7. . .Фа5 с
некоторым давлением на ферзе-
вом фланге.
8.	Cfl : с4 Сс8—g4
9.	h2—ЬЗ
В какой-то мере вынужденно: на
случай Kf6—h5 слону нужно
обеспечить убежище на Ь2.
9.	...	Cg4 : f3
10.	<Ddl : f3 Kb8-d7
11.	0—0	e7—еб
Благодаря двум слонам и пере-
весу в пространстве белые по-
лучили ясное позиционное пре-
имущество. Черные делают хо-
роший защитительный ход, ос-
вобождая поле е7 для ферзя и
стремясь по мере возможности
воспрепятствовать вскрытию иг-
ры.
12.	ЛИ—dl	<Dd8—е7
13.	Cf4—g5	Ь7—Ьб
14.	Cg5—h4	Ла8—d8
На немедленное 14. . . e5 после-
довало бы 15. d5 КЬб 16. d6.
15.	еЗ—e4	еб—e5
16.	d4—d5	Kd7—b6
17.	Cc4—ЬЗ	g6—g5
Черные вынуждены ослабить бе-
лые поля королевского фланга,
так как в случае 17. . . cd было
возможно не только 18. ed, но и
18. С : f6. После нескольких
разменов форсированно полу-
чалась позиция с разноцветны-
ми слонами, где у белых зна-
чительный перевес.
18.	СЬ4—g3	сб—с5
19.	Ь2—Ь4!
Ключевой ход, создающий сла-
бость на g5, прежде чем черные
успеют консолидировать пози-
цию переводом одного из коней
на d6.
19.	...	КЬб—с8
Более упорное сопротивление
можно было оказать путем 19. . .
с4 20. hg hg 21. Сс2 Ке8.
20.	Ь4 : g5 Ьб : g5
183
21.	Ф13—еЗ!
Заставляя черного коня снять
контроль с поля d5.
21.	...	Kf6—Ь5
Или 21. . .Kg4 22. d6! Л : d6
23. Ф : c5 Л : dl+ 24. К : dl,
сохраняя большое преимущест-
во.
22.	d5—d6!	Л68 : d6
23.	КсЗ—d5	Фе7—d8
24.	Лс1 : c5 ...
Белые преуспели в своем наме-
рении вскрыть линии. Появи-
лись прямые угрозы: 25. Л : с8
и 26. Ке7+.
24.	...	Кс8—Ьб
25.	ФеЗ— f3	КЬ5— f4
26.	Cg3 : f4 g5 : f4
Индийский слон остается пас-
сивным, так как черные не име-
ют права открыть вражеской
ладье пятую горизонталь.
27.	Ф13—g4	Kpg8—Ь8
Не проходило 27. . .JIg6 из-за
28. Ф : g6 fg 29. К : Ь6+ и т. д.
28.	Л61— d3	Лбб—g6
29.	®g4—f5!
Белые не спешат с угрозами,
так как в случае 29. ЛЬЗ+ СЬб
черные сохраняли возможности
защиты.
29.	... КЬб : d5
30.	ЛбЗ—Ь3+! Hg6—Ьб
На 30. . .Kpg8 выигрывало 31.
Ф : g6! fg 32. Л : d5!
31.	Лс5 : d5	Ф68—Ьб
32.	Лбб—d3!
Завершающий удар. Вторая ла-
дья включается в атаку на ко-
роля.
32. . .Л18—d8 33. ЛЬЗ : Ь6+
Cg7 : Ьб 34. ФГ5 : е5+ Kph8—g8
35. Феб—е7 Л68—f8 36. ЛбЗ—
d6 ФЬб—аб 37. Hd6 : Ьб. Чер-
ные сдались.
До победы над Д. Бирном
(Сан-Антонио, 1972), где мой
противник вышел из дебюта с
хорошей позицией, я боролся
против защиты Грюнфельда при
помощи метода, напоминающего
вариант Рубинштейна в защите
Тарраша с переменой цвета. При
этом у белых часто получались
висячие пешки. Бирн успешно
осуществил контрудар в цент-
ре, показавший, что необходи-
мо искать другую, более эффек-
тивную, систему за белых. Од-
нако еще до партии с американ-
ским гроссмейстером появилась
на свет эта победа, самая быст-
рая в моей шахматной карьере.
№ 82, Защита Грюнфельда
ГЛИГОРИЧ — ЛАНГЕВЕГ
Амстердам, 1971
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—
g6 3. КЫ— c3 d7—d5 4. Cel—g5
Kf6—e4 5. Cg5—h4 c7—c5 6.
e2—e3!
В этом заключается мое «уси-
ление» системы, авторство кото-
рой принадлежит М. Таймано-
ву. Его редакция была такой:
6. cd К : сЗ 7. Ьс Ф : d5 8. еЗ
cd 9. Ф : d4! Ф : d4 10. cd с
лучшим эндшпилем у белых.
Однако позднее было найдено
продолжение 10. . .еб! и 11. . .
Се7!, дающее черным равенство.
6.	...	Ф68—аб
184
Обязывающий выпад. Солиднее
6. . .Cg7 7. Kf3 cd 8. ed Кеб
9. cd К : сЗ 10. be Ф : d5 11.
Ce2 e5 12. de Фа5! 13. 0—0 0—0
14. ФЬЗ К : e5 15. Kd4 с равной
игрой, как было в моей партии
с Д. Бирном (с незначительной
перестановкой ходов).
7. Ф61—ЬЗ!
Плохо для белых 7. cd? К : сЗ
8. Ф62 cd 9. ed Ф : d5 10. be
Фе4+.
7.	... КЬ8—сб
8.	Kgl—f3	c5:d4
9.	еЗ : d4	Cf8—g7?
Этот естественный ход — новая
ошибка в позиции, где черные
уже вступили на гибельный путь.
10.	с4 : d5 Ке4 : сЗ
После 10. . .К : d4 11. К : d4
С : d4 выигрывает 12. ФЬ5+.
11.	Ь2:сЗ Cg7:d4
12.	Ла1—cl!
Черные сдались ввиду поте-
ри фигуры.
Великие мастера прошлого
охотно шли на жертвы пешек и
даже фигур ради создания мощ-
ного пешечного центра. В на-
чале 20-х годов нашего века
гипермодернисты провозгласи-
ли новый подход к проблеме
центра, основанный на принци-
пе относительности. В защите
Грюнфельда черные дают про-
тивнику возможность «бесплат-
но» построить пешечный центр,
и что же? Уже несколько деся-
тилетий они упорно отстаивают
свою концепцию, получая бога-
тые перспективы для контригры.
Критическим был все это вре-
мя разменный вариант. Даже
изобретенная Д. Бронштейном
жертва качества не смогла сло-
мить жизнеспособность позиции
черных. В партии, которую вы
сейчас увидите, я попытался
осуществить его идею в новой
редакции. Замысел получился
не слишком хорошим, но и не
таким уж плохим, зато эффект
неожиданности сработал успеш-
но.
№ 83. Защита Грюнфельда
ГЛИГОРИЧ — ПОРТИШ
Сан-Антонио, 1972
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—
g6 3. Kbl—c3 d7—d5 4. c4 : d5
Kf6 : d5 5. e2—e4 Kd5 : c3 6.
Ь2 : c3 Cf8—g7 7. Cfl—c4.
Конфигурация сил белых
Cc4—Ke2 долгое время счита-
лась чуть ли не обязательной
для успешной защиты сильного
пешечного центра.
7	с7_c'S
8‘ Kgl—е2	КЬ8—сб
9.	Сс1— еЗ	0—0
10.	0—0 с5 : d4
Я. Тимман впоследствии обна-
ружил, что с этим разменом мож-
но не спешить. Он играл сразу
10. . .Cg4, уменьшая возмож-
ность выбора для белых благо-
даря тому, что линия «с» оста-
ется закрытой.
11.	c3:d4	Сс8—g4
Менее последовательно 11. . .
Ка5 12. Cd3 Ьб 13. Лс1 СЬ7 14.
185
1971 год. На приеме у президента республики Иосипа Броз Тито
d5 еб 15. de fe 16. Kf4 с преиму-
ществом у белых (Геллер — Ка-
пенгут, 39-й чемпионат СССР,
Ленинград, 1971).
12.	f2— f3 Кеб—а5
Ключевой промежуточный ход,
поскольку продолжение 13. С :
f7+ Л : f7 14. fg Л : fl+ 15.
Кр : fl (или 15. Ф : fl Кс4 16.
Ф13 ФЬб 17. Cf2 ФЬ2 18. ЛИ
Ф : а2) 15. . .®d7 16. ЬЗ Феб 17.
ФdЗ Фс4 18. Ф : с4 К : с4 19.
Cg5 еб 20. Лdl Ь5 (Пакталеев —
Прахов, чемпионат Болгарии,
1970) безопасно для черных.
13.	Сс4—d3
Активнее выглядит 13. Cd5, но
после 13. . .Cd7 14. ЛЫ у чер-
ных есть хороший ответ 14. . .
аб!
По аналогичным причинам не
так опасно и 13. Лс1 К : с4 14.
Л : с4 Cd7 15. ФЬЗ.
13.	... Cg4—еб
Борьба за поле с4 играет важ-
ную роль в проблеме уравнения
шансов за черных.
14. ®dl—а4!?
Помешать захвату поля с4 про-
тивником белые могут только
при помощи жертвы пешки, ко-
торая мало что сулит (14. Лс1
С : а2 15. d5 СЬЗ и при случае
16. . .еб), или жертвы качества
14. d5 С : al 15. Ф : al f6, по-
следствия которой нельзя точно
оценить.
Вот некоторые варианты: 16.
СЬб Ле8 17. h4 Cf7 18. Kf4 Лс8
19. Kphl Фс7 20. Фе1 Кс4 21.
186
0>g3 Ьб 22. Ле1 аб 23. е5 К : е5
24. Cf5 КрЬ8! 25. Ь5 (или 25.
С : с8 Ф : с8) 25. . ,g5! 26. КЬЗ
С : d5 27. К : g5 еб, и черные
выиграли (Ваганян — Мухин,
Всесоюзная шахматная Олим-
пиада, Москва, 1972), или 16.
ЛЫ (чтобы отнять поле Ьб у
черного ферзя) 16. . ,Cd7 (к не-
ясной игре ведет 16. . .Kpg7!?
17. ФеЗ Cf7 18. Kd4 Ле8 19. Фd2
КрЬ8 20. ЬЗ Ьб 21. Фе2 ФЬб с
возможным продолжением 22.
Саб Лad8 23. КЬ5 ФЬ8 24. К :
а7! Ф : а7 25. С : Ьб Фа8 26.
С : а5 ЛЬб 27. ЛЬб Л : Ьб 28.
С : Ьб ФЬ8) 17. СЬб Л17 18. е5
de 19. Ф : е5 (Доннер — Рее,
матч, 1971), и здесь черным сле-
довало ответить 19. . ,ФЬ8! 20.
Ф : Ь8 Л : Ь8 21. Cd2 Cf5! 22.
С : f5 Л : f5 23. С : а5 Л : d5.
Белые решили пожертвовать
качество в несколько иной ситу-
ации.
14.	...	а7—аб
Единственный хороший ответ;
иначе белые беспрепятственно
проводят 15. Лас1 и 16. d5.
15.	d4—d5
Тоже необходимо, так как пло-
хо 15. Cd2 Кс4 16. С : с4 Ь5.
За пожертвованное качество бе-
лые будут иметь компенсацию.
15.	...	Ь7—Ь5
Борьба за ввод коня в игру.
После 15. . .С : al 16. Л : а1Ь5
белый ферзь может сразу пойти
на d4.
16.	Фа4—Ь4	Cg7 : al
Бесполезно 16. . .Кеб из-за 17.
ФЫ!
17.	ЛИ : al Себ—d7
На 17. . Тб нет времени ввиду
18. Сс5 и затем 19. Ф04 с выиг-
рышем материала.
18.	ФЬ4—d4
Этот ход я испытывал и в «чис-
том» варианте Бронштейна. Раз-
ница в том, что сейчас пешки
ферзевого фланга черных вы-
двинулись вперед, а это для них
и хорошо (поле с4), и плохо (не
защищен конь на а5). Своим
следующим ходом черные пари-
руют угрозу 19. СЬб.
18.	...	f7— f6
19.	е4—е5	f6 : е5
Открывая диагональ al—Ь8, так
как иначе последовало бы 20. еб.
20.	Фй4 : е5
Теперь у белых есть более силь-
ная угроза, чем при положении
слона на Ьб : 21. Cd4 Л16 22.
d6.
20.	...	Фd8—Ь8!
Черные пользуются единствен-
ной возможностью утихомирить
централизованного ферзя белых.
Потери пешки они едва ли могли
избежать: плохо как 20. . .Се8
21. Cd4 Л16 22. КсЗ ФЬб 23.
Ф§5, так и 20. . ,КЬ7 21. Cd4
Л16 22. Kg3 Kd6 23. Ке4 К : е4
24. С : е4 с угрозой 25. d6. За-
служивало внимания 20. ..Cf5
21. Cd4 Лтб 22. С : f5 gf, и не-
ясно, есть ли у белых что-либо
лучшее, нежели повторение хо-
дов посредством 23. Фg34- Леб
24. Феб ЛГб.
21.	Феб : е7	ФЬ8—е8
187
Энергичная защита черных бы-
ла сюрпризом для меня, но пос-
ле партии мой противник при-
знался, что и на его игру по-
влиял эффект неожиданности в
неясной и опасной на вид по-
зиции. Здесь Портиш упустил
21. . .Ле8 22. Фс5 КЬ7 с равен-
ством (но не 22. . .Фе5? 23. Cd4
Лас8 24. ФЬб).
22.	Фе7—с5	Ла8—с8
23.	Фс5—d4	Ка5—с4
24.	СеЗ—Ьб	ЛГ8—17
25.	Ла1—сП
Препятствуя ходу 25. . .Фе5, на
что теперь выигрывает 26. Л :
с4. Главная же цель белых за-
ключается в том, чтобы разме-
ном на с4 заманить на это поле
пешку и получить неприступ-
ную позицию на сЗ для коня,
после чего белым не будет гро-
зить никакая опасность, а при
случае они смогут рассчитывать
и на преимущество.
25.	...	Фе8—е7
Этот ход не произвел на меня
большого впечатления, хотя
вполне возможно, что ничего
лучшего у черных просто нет.
Портиш считал, что позиция
равна, я же опасался, что стою
хуже: ведь не хватало качества!
Лишь позднее я понял, что
преимущество было на моей сто-
роне.
26.	Cd3 : с4
Теперь проблемы могут быть
только у черных, но никак не
у белых.
26.	... Ь5 : с4
Заслуживало внимания и 26. . .
Л : с4 27. Л : с4 Ьс 28. Kpf2 или
28. Ф : с4 СЬ5 29. Фс8+ Фе8
30. Феб, но это продолжение
Портишу не понравилось.
27.	СЬб—еЗ
Белые еще не полностью осозна-
ли силу своей позиции. Не было
оснований избегать перехода в
эндшпиль посредством 27. КсЗ
Фс5 28. Ф : с5 Л : с5 29. ЛЫ.
27.	... Лс8—е8
28.	Kpgl— f2	Фе7—d6
29.	Ке2—g3	Cd7—Ь5
Черные тоже играют неточно.
Активнее было 29. . .ФаЗ 30.
®d2 Фбб.
30.	Kg3—е4 ®d6—еб
Не проходило ни 30. . .Ф : Ь2
31. KI6+, ни 30. . .Л : f3+ 31.
gf (возможно и 31. Kpgl) 31. . .
Ф : Ь2+ 32. Kpel сЗ 33. К : сЗ.
31.	®d4 : е5 Ле8 : е5
32.	Ке4—сЗ
Совершив хитроумный и ненуж-
ный маневр, конь возвращается
на свое настоящее место. Полу-
чилась довольно типичная для
данного варианта позиция с не-
которым перевесом у белых.
32.	... ЛГ7—Ь7?!
Лучше 32. . .g5 с практически
обеспеченной ничьей: 33. Cd4 Ле8
34. Kpg3 (чтобы избежать 34. . .
g4). Ходом в партии черные вы-
ражают намерение забраться
ладьей на вторую горизонталь,
однако при этом велика опас-
ность, что им придется вернуть
качество.
33.	СеЗ—d4	Леб—е7
188
34.	КсЗ—е4	ЛЬ7—d7!?
В цейтноте черные стремятся
перейти в ничейный эндшпиль,
но просматривают новый такти-
ческий удар. Впрочем, хороший
ответ найти не так просто из-за
неудачного положения слона на
Ь5. Например, 34. . .ЛЬ8 35.
Kf6+ Kpf7 36. К : h7.
35.	а2—а4!
35. Kf6+ могло привести только
к ничьей.
35.	... СЬ5—сб!?
Печальная необходимость: пос-
ле 35. . .С : а4 36. Л : с4 СЬ5
белые выигрывают путем 37.
Лс8+ Kpf7 38. Kg5x!
36.	Ке4—f6+ Kpg8—f7
37.	Kf6 : d7 Ссб : d7
Все это вынужденно, так как
37. . .Л : d7 38. de Л : d4 39. с7
проигрывает сразу. В результа-
те черные остаются в эндшпиле
без двух пешек. Правда, техни-
ческие проблемы белых ослож-
няются наличием разноцветных
слонов.
38.	Лс1 : с4 Cd7— f5
Цейтнот продолжает оказывать
влияние на игру черных. Лучше
было 38. . .Се8.
39.	g2—g4	Cf5—d7
В случае 39. . .Cd3 40. Лсб Л67
41. КреЗ слон удалялся от за-
щиты собственной позиции.
40.	Cd4—еЗ	Cd7—е8
На 40. . .Ле5 сильно 41. ЛГ4+
и 42. Л64.
41.	СеЗ—с5	Ле7—d7
У черных нет выбора. После
41. . .Ле5 42. Л14+ Kpg8 43.
Ле4! Л : е4 44. fe белые выигры-
вают благодаря связанным про-
ходным пешкам.
42.	Лс4—f4+ Kpf7—g7
43.	Сс5—f8+ Kpg7—g8
44.	Cf8—h6 Ce8— f7
Последние ходы были вынуж-
денными. 44. . .ЛТ7 45. Ле4 (раз-
мен ладей увеличивал опасность
ничьей) 45. . .Cd7 46. ЛЬ4 вело
к быстрому проигрышу.
45.	Hf4—f6
Ключ к победе. Белые исполь-
зуют возможность отдать пешку
«d» за вражескую пешку «а»,
так как эндшпиль с разноцвет-
ными слонами выигрывается
только при достаточной удален-
ности пешек сильнейшей сторо-
ны друг от друга. Тогда король
и слон противника не могут
скоординировать действия про-
тив обеих пешек.
45.	...	аб—а5
46.	ЛГ6—аб
46. d6 только затруднило бы
задачу белых. Теперь черные
должны смириться с неизбеж-
ным, так как 46. . .Л : d5 не
годится из-за 47. Ла8+.
46.	... Cf7 : d5
47.	Лаб : а5	Kpg8— f7
48.	Ch6—еЗ	Cd5—ЬЗ
Черным приходится думать и о
размене ладей на а7.
49.	Ла5—а8 Л67—с7
50.	а4—а5	Лс7—с2+
51.	Kpf2—g3	Лс2—сЗ
52.	Ла8—а7+	. . .
Не попадаясь в ловушку: 52.
Cg5? Л : f3+ 53. Кр : f3 Cd5+.
189
52.	...	Kpf7—еб
53.	СеЗ—g5	h7—h6
Видя, что 53. . .Cd5 не проходит
из-за 54. Ле7+ и 55. ЛеЗ, чер-
ные предпринимают последнюю
попытку. Однако сейчас следует
то же самое.
54.	Ла7—е7+ Креб—d6
55. Ле7—еЗ.
Черные сдались.
Партию, выигранную у В.
Шмидта в последнем туре ко-
мандного чемпионата Европы в
английском городе Бате, я час-
то вспоминаю. Благодаря ей я
разделил со Спасским лавры
победителя на 1-й доске. В ка-
честве приза мы получили по
«фишеровскому креслу». Это
черное, вращающееся и дейст-
вительно удобное кресло, копия
того, что американский гросс-
мейстер заказал и использовал
в матче с Петросяном в Буэнос-
Айресе (1971). Затем Фишер со
Спасским провели в таких крес-
лах матч в Рейкьявике. Этот
приз и сейчас стоит в моей квар-
тире около телефона как доро-
гой сувенир.
№ 84. Защита Грюнфельда
ГЛИГОРИЧ — ШМИДТ
Командное первенство Европы,
Ват, 1973
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—
g6 3. КЫ—c3 d7—d5 4. c4 : d5
Kf6 : d5 5. e2—e4 Kd5 : c3 6.
Ь2 : c3 Cf8—g7 7. Cfl—c4 c7—
c5 8. Kgl—e2 0—0 9. 0—0 Kb8—
сб 10. Cel—e3 c5 : d4 11. сЗ : d4
Kc6—a5!?
Обычно играют 11. . .Cg4 и
на 12. f3—12. . .Ka5. Черные
рассчитывают добиться уравне-
ния более «простым» путем.
12. Сс4—d3	Ка5—сб
13. Cd3—Ь5!
Преждевременно 13. d5 ввиду
13. . .Ке5!, и конь эффективно
располагается в центре (но не
13. . .С : al 14. Ф : al Ка5 15.
Ch6). Ход в партии лишает чер-
ных надежд на повторение хо-
дов.
13.	...	Сс8—g4
14.	f2— f3	Cg4—d7
15.	Ла1— bl!
Белые «заработали» темп для
увода ладьи с большой диаго-
нали.
15.	Kc6—a5
16. Cb5—d3	Ла8—c8
17.	d4—d5!	b7—b6
18. Cd3—аб	Лс8—c7
19. Odl—d3	Ka5—b7
Поскольку поле с4 отнято, конь
ищет другой способ войти в
игру.
20.	СеЗ—f4	Kb7—d6
21.	е4—е5
Понимая, что перевес на их
стороне, белые ищут (может
быть, напрасно) немедленного
подтверждения этому в продви-
жении центральных пешек. Сле-
довало предпочесть спокойное
21. ЛЬс1; слабее 21. Kd4 ввиду
21. . .Лс5.
21.	...	Cd7— f5
Единственный шанс получить
контригру, которого нельзя не-
дооценить.
22.	е5 : d6 ...
Смелая жертва ферзя, но выз-
вана она тем обстоятельством,
что после 22. ФаЗ Кс4 или 22.
ФЬЗ КЬ7! черные получали
больше, чем белые хотели бы
им дать.
22.	... Cf5 : d3
23.	d6 : с7 ®d8 : d5
190
24.	Саб : d3
Но не 24. Jlbdl Фс5+.
24.	...	Ф65 : d3
25.	ЛЫ—dl
У Шекспира давали «полцарст-
ва за коня», а в этой партии
целого коня отдают за восьмую
горизонталь!
25.	... ФбЗ : е2
26. Лdl—d8
Ценой больших материальных
потерь белые добились максиму-
ма того, что было возможно,
но позиция их все же не выиг-
рана. Таковы последствия им-
пульсивного 21-го хода, вместо
которого следовало бороться за
линию «с», чтобы, не теряя логи-
ческой нити, спокойно искать
пути реализации перевеса.
26.	...	е7—е5?
Черные в ответ допускают ошиб-
ку, которая оказывается решаю-
щей. Они загораживают диа-
гональ своему слону, а враже-
ского слона прогоняют на луч-
шую позицию.
После 26. . .Фс4 27. Лс1 Ф :
f4 28. Л : f8 (28. с8Ф Cd4+)
28. . .С : f8 29. с8Ф еб у них
были бы отличные шансы на
ничью.
27.	Cf4—d2	Фе2—аб
28.	Cd2—Ь4	Фаб—с4
29.	СЬ4 : f8	Фс4 : с7
30.	Cf8—е7+!
Черные, вероятно, не ожидали,
что две далеко выдвинутые фи-
гуры белых не только смогут
выбраться из-под удара в це-
лости, но и принесут своей ар-
мии решающий материальный
перевес.
30.	...	Cg7— f8
31.	JId8 : f8+ Kpg8—g7
32.	JIf8—e8!	Фс7—d7
33.	Ce7—f8+ Kpg7— f6
34.	Ле8—a8	Ф67—d4+
35.	Kpgl—hl	Ф64—d3
Если 35. . .Фс4, то 36. Лdl,
соединяя ладьи.
36.	JIfl—gl	ФбЗ—аб
37.	а2—аЗ
Теперь белые не потеряют даже
пешки.
37.	. .Фаб—Ь7 38. Ла8—d8
h7—h5 39. Лgl—dl Kpf6—g5
40. Лd8—d7 ФЬ7—сб 41. Лd7 :
a7 f7—f6. Черные сдались.
Сохранение напряженности
иногда является лучшим шан-
сом черных в стремлении обез-
вредить пешечный центр сопер-
ника. Неудивительно, что такой
способ борьбы против размен-
ного варианта защиты Грюн-
фельда был любимым оружием
Р. Фишера. Как вы сейчас уви-
дите, белые могут успешно от-
стаивать свой дебютный перевес
и в подобной ситуации, последо-
вательно осуществляя фигурное
развитие.
№ 85. Защита Грюнфельда
ГЛИГОРИЧ — УЭИНСТЕЙН
Лос-Анджелес, 1974
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—
g6 3. Kbl—c3 d7—d5 4. c4 : d5
Kf6 : d5 5. e2—e4 Kd5 : c3 6.
Ь2 : c3 Cf8—g7 7. Cfl—c4 0—0
191
8. Kgl—e2 c7—c5 9. 0—0 Kb8—
сб 10. Cel—e3 Ф68—c7.
Сохраняя линию «с» закры-
той, черные получают удобное
поле для ферзя, а ладья, ста-
новясь на d8, оказывает не-
приятный нажим, потому что
ферзь белых не может просто
так уйти с поля dl. Менее эла-
стично 10. . .Каб 11. Cd3 Ьб,
так как черные преждевременно
снимают давление с пешки d4
(см. партию Глигорич — Тукма-
ков, Одесса, 1975).
11. Ла1—cl
Не так эффективно 11. СЬЗ Ьб
12. d5 Каб 13. Cf4 Себ с равенст-
вом. То же самое можно сказать
о ходе 11. Фс1, после которого
черные удобно развиваются:
11. . .Ьб 12. de?! Кеб 13. Cd5
СЬ7 с ничьей (Доннер — Адорь-
ян, Амстердам, 1971), или 11. . .
Cd7 12. ЛЫ cd 13. cd Лас8 14.
СЬб Фаб 15. ФЬ2 Л{68 с лучшей
игрой у черных (Гулько — Таль,
Сочи, 1970), или, наконец, 11. . .
Л68 12. JIdl Каб (не совсем
ясно 12. . .Cd7 13. Cf4! Фаб 14.
СЬб! cd 15. cd Лас8 16. Ф14
С : Ьб 17. Ф : Ьб с сильной ини-
циативой у белых, Глигорич —
Ивков, Любляна — Порторож,
1973) 13. Cd3 еб 14. de Ф : еб
с ничьей (Сабо — Георгиу, Луга-
но, 1968).
11.	...	ЛГ8—d8
Менее энергично 11. ..Ьб 12.
Ф62 СЬ7 13. СЬб Лай8 14. Ф§5
Каб 15. С : g7 Кр : g7 16. Cd3
f6 17. ФЬ4 с некоторым преиму-
ществом у белых (Глигорич —
Разуваев, Любляна — Порто-
рож, 1973), а также 11. . .Каб
12. Cd3 Ьб 13. Ф62 (заслуживает
внимания и 13. f4 еб 14. f5 ef
15. ef Фе7 16. ЛГЗ, Радев —
Мердинян, чемпионат Болгарии,
1973) 13. . .Л68 14. СЬб СЬ8 15.
ФеЗ с лучшей игрой у белых
(Ваганян — Сакс, Будапешт,
1973).
12. Ф61—d2
Только таким образом ферзь
получает активную позицию;
после СеЗ—Ьб у главной фигу-
ры белых появляется возмож-
ность перейти на королевский
фланг. Другие маневры беспо-
лезны: 12. Фе1 Фаб!, и размен
ферзей не дает белым выигрыша
во времени (Глигорич — Харт-
стон, Прая-да-Роча, 1969), или
12. Фа4 Cd7 13. ФаЗ Cf8! 14.
ФЬ2 Ьб! с хорошей игрой у
черных (Глигорич — Смейкал,
Любляна — Порторож, 1973).
С другой стороны, позиция
белых еще недостаточно созре-
ла для атаки: 12. f4 Каб (воз-
можно и 12. . .еб 13. g4 Ьб
14. Фе1 Каб 15. Cd3 f5!, Ра-
зуваев — Смейкал, Поляница-
Здруй, 1972) 13. Cd3 Cg4 14.
f5 cd 15. cd ФЬб 16. ЛЫ С : d4!
17. Л : Ьб С : еЗ+ 18. Kphl ab
19. ФЫ Лас8 с отличной ком-
пенсацией за ферзя, как было
в одной из партий чемпионата
СССР 1973 года.
Медлительно 12. КрЫ еб! 13.
f4 Каб 14. Cd3 f5 15. ef ef с
хорошей контригрой (Тукма-
ков — Штейн, Москва, 1971) или
12. ЬЗ еб 13. f4 Каб 14. Cd3 f5
15. Фе1 Ьб 16. g4 СЬ7 (новинка
по сравнению с 16. . .fe, как
было в партии Спасский —
Фишер, Зиген, 1970) 17. Kg3
Ф67 (Спасский — Штейн, Мо-
сква, 1971).
Мало обещает и маневр 12.
192
Cf4 Ф67 13. de (или 13. d5 Ka5
14. Cd3 Ь5 15. ЛЫ аб 16. Фс1
е5, Балашов — Горт, Москва,
1971) 13. . ,Фе8 14. Cd5 Cd7 15.
Ф62 (15. Cg5 Ка5!) 15. . .еб 16.
СЬЗ Ке5 17. С : е5 С : е5 18. f4
СЬ5 19. ФеЗ Cg7 (Эстевес —
Смейкал, Ленинград, 1973).
12.	...	Фс7—а5
12.	. .Ьб 13. СЬб СЬ7 14. Фg5
Cf6 15. ФеЗ еб 16. е5 Cg7 17.
С : g7 только на руку белым
(Муратов — Байков, чемпионат
Москвы, 1973).
13.	ЛИ—dl!
Этот ход я хотел сделать еще
в партии с Тукмаковым (Ленин-
град, 1973), где подобная пози-
ция у меня возникла в первый
раз; тогда я не решился и после
13. ФЬ2?! Ьб 14. Cd5 СЬ7 15.
ЛГ61 еб 16. СЬЗ cd 17. cd Лас8
получил худшую игру из-за пло-
хой координации фигур и кон-
кретных угроз на ферзевом
фланге.
Ход в партии связан с по-
следовательным курсом на раз-
витие фигур.
13.	...	Ь7—Ьб
Если 13. . ,Cd7, то 14. СЬб cd
15. С : g7 Кр : g7 16. Ф14! de!?
17. Ф : f7+ Kph8 с лучшими
шансами у белых (Глигорич —
Петросян, матч Югославия —
СССР, Тбилиси, 1973).
Размен ферзей посредством
13. . .cd 14. cd Ф : d2 15. Л : d2
дает белым перевес в эндшпиле
ввиду лучшего развития.
14.	СеЗ—Ьб Сс8—аб
15.	Сс4 : аб Фа5 : аб
Черные понимают, что предва-
рительный размен на Ьб не при-
носит пользы: 15. . .С : Ьб 16.
Ф : Ьб Ф : аб 17. Kf4 cd 18.
ЛdЗ! (см. партию Глигорич —
Смейкал, Милан, 1975).
16.	СЬб : g7 Kpg8 : g7
17.	d4—d5
Теперь пешечный центр белых
стал ясным стратегическим пре-
имуществом. Черные не успе-
вают провести 17. . .Ка5 и 18. . .
Кс4 из-за 18. с4!
17.	...	е7—еб
Единственным контршансом бы-
ло 17. . .Фс4, но после 18. Kg3
черных ожидали неприятности
на королевском фланге.
18.	сЗ—с4
Подчеркивая свой перевес. Чер-
ные пытаются заблокировать
центр, чтобы как-то ослабить
мощь белых пешек.
18.	...	еб—е5
19.	f2— f4
Белые вскрывают линию на ко-
ролевском фланге: так их преи-
мущество быстрее скажется.
19.	...	17—f6
20.	Лб1—fl	Л68—d6
Черные делают максимум воз-
можного, заставляя противни-
ка потратить темп на маневр
ферзем.
21.	Ф62—el Кеб—d4
22.	Ке2 : d4 с5 : d4
От 22. . .ed 23. е5 черные ждать
добра не могут.
23.	14 : е5 f6 : е5
24.	Фе1—g3	Ла8—е8
193
25.	JIfl— f5 d4—d3
Косвенно защищая пешку e5.
Однако теперь слабой становит-
ся пешка «d».
26.	ЛГ5— f2
Белые уклоняются от ненужных
осложнений, возникающих в
случае 26. Л : е5 ФаЗ 27. Лй1
Фс5+ 28. КрЫ Л : е5 29. Ф :
е5+ ЛГ6.
26.	. . .	Фаб—аЗ
27.	Лс1— fl	ФаЗ—с5
28.	Kpgl— hl d3—d2
Отчаянная попытка. Необходи-
мо было 28. . .Л67, чтобы защи-
тить седьмую горизонталь, но
и это не спасало.
29.	Л12— f7+ Kpg7—g8
30.	ФgЗ—h3!
Для нанесения решающего уда-
ра нужно ослабить пешку g6.
30.	...	h7—h5
31. ФЬЗ—f3
Грозит 32. ЛГ8+ с матом.
31.	...	Фс5—с8
32.	Ф13—е2	d2—д1Ф
В цейтноте черные теряют вре-
мя, но сохранить материальное
равновесие они уже не могут.
33.	Фе2 : dl Фс8 : с4
34.	Ф61—f3
И снова на это поле, но в более
выгодной ситуации: черная пеш-
ка «d» не мешает.
34.	. ,фс4—с8 35. ЛГ7 : а7
Лd6—d7 36. Ла7 : d7 Фс8 : d7
37. Ф{3—f6 ФЙ7—g7 38. Ф16 :
Ь6Ле8—а839. ФЬб—е6+ Kpg8—
Ь8 40. ЛП—f7 Ла8 : а2 41.
Феб—е8+. Черные сдались.
На 41. . .Kph7 ферзь берет-
ся с шахом, а 41. . .®g8 42.
Ф : е5+ приводит к немедлен-
ному мату.
По сравнению с предыдущей
партией в данной возник пара-
докс: более сильный противник
оказывает меньшее сопротивле-
ние. В результате получилась
миниатюра.
А® 86. Защита Грюнфелъда
ГЛИГОРИЧ — СМЕЙ КАЛ
Милан, 1975
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—
g6 3. КЫ—c3 d7—d5 4. c4 : d5
Kf6 : d5 5. e2—e4 Kd5 : c3 6.
Ь2 : c3 Cf8—g7 7. Cfl—c4 c7—
c5 8. Kgl—e2 0—0 9. 0—0 Kb8—
сб 10. Cel—еЗ Фй8—c7 11. Ла1—
cl ЛГ8—d8 12. Фdl—d2 Фс7—
a5.
В двух партиях мемориала
Видмара (1973) В. Савон и
В. Цешковский озадачили меня
неожиданным тактическим ма-
невром 12. . .Ке5!? После 13.
Cd5 еб! 14. de ed 15. Cg5 Ле8
белые успеха не имели, но ос-
тался открытым вопрос, что бы
делали черные в случае 13. СЬЗ
Kg4 14. Cf4 е5 15. Cg3 Ch6 16.
С : е5! Ф : е5 17. Ф : h6 Ф : е4
18. С : f7+!
13.	ЛИ— dl	Ь7—Ьб!?
14.	СеЗ—Ьб	Сс8—аб
15.	Сс4 : аб	Cg7 : h6?
Желая извлечь из позиции слиш-
ком много, черные допускают
решающий тактический просчет.
194
Лучше все же 15. . .Ф : аб, как
играл Уэйнстейн.
16.	ФЙ2 : Ьб Фаб : аб
17.	Ке2—f4 c5:d4?
18.	Л(11— d3!
Черные либо вообще не рас-
сматривали этот ход, либо не
заметили, что на 18. . .ФаЗ сле-
дует 19. КЬ5!
18.	...	Фаб—Ь5
19.	ЛdЗ—ЬЗ	ФЬ5—е5
20.	ФЬб : Ь7+ Kpg8—18
21.	Kf4—еб+!
Не единственный, но самый эф-
фектный путь к победе.
21.	... f7 : еб
22.	ФЬ7 : g6	Феб—16
Или 22. . .Ф§7 23. Ф : еб и т. д.
23.	ЛЬЗ—f3	Ф16 : f3
24.	g2 : f3	d4—d3
25.	Kpgl—hl.
Черные сдались.
На 25. . ,d2 следует 26. Лgl
с матом на g8; не спасает и
25. . ,Ке5.
У защиты Грюнфельда не-
мало приверженцев среди грос-
смейстеров. При подготовке к
встречам, просматривая партии
Я. Смейкала, В. Тукмакова,
Р. Ваганяна, я обнаружил, что и
эти шахматисты принадлежат к
славному «грюнфельдову племе-
ни».
Хотя я и сам время от вре-
мени играл этот дебют за чер-
ных, белыми я постоянно чувст-
вую в нем со стороны против-
ника некий вызов, некое «нару-
шение заповедей»: как же раз-
менный вариант, как же силь-
ный пешечный центр белых —
разве он останется на месте,
пока черные занимаются своими
проблемами?
Перед матчем СССР — Юго-
славия в Одессе (1975) я нашел
новое решение: если не можешь
двинуть вперед одну из цент-
ральных пешек, двигай дру-
гую!
№ 87. Защита Грюнфельда
ГЛИГОРИЧ — ТУКМАКОВ
Матч СССР — Югославия,
Одесса, 1975
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 gl—
g6 3. КЫ—c3 d7—d5 4. c4 : d5.
Вместо этого простого реше-
ния испытывалось 4. Kf3 Cg7
5. cd К : d5 6. ФЬЗ (ранние
вылазки ферзем никогда не бы-
ли в моем представлении луч-
шим выходом) 6. . .К : сЗ (или
6. . .КЬб 7. CI4 0—0 8. еЗ Себ
9. Фс2 Кеб 10. Се2 КЬ4 11. Фс1
Сс4 12. 0—0 Kd3 13. С : d3
С : d3 14. JIdl, Денкер — Край-
дман, Натания, 1974) 7. Ьс с5
8. еЗ 0—0 9. СаЗ cd 10. К : d4!?
Кеб 11. Се2 Фс7 12. 0—0 Cd7 13.
ЛаЫ ЛаЬ8 14. ^fdl Л1с8 15.
КЬ5! (Романишин — Тукмаков,
1-я лига 42-го чемпионата СССР,
1974) или 4. Kf3 Cg7 5. Фа4+ сб
(путем 5. . .Cd7 6. ФЬЗ de 7.
Ф : с4 черные могут перевести
игру в вариант Смыслова) 6. cd
К : d5 7. е4 КЬб 8. Ф61 Cg4
9. СеЗ 0—0 10. Се2 K8d7 11.
0—0 С : 13 12. С : f3 Кс4 (Бу-
195
кич — Тимман,	Баня-Лука,
1974).
4.	...	Kf6 : d5
5.	е2—е4	Kd5 : сЗ
6.	Ь2 : сЗ	Cf8—g7
7.	Cfl—с4
Долгое время этот ход считался
необходимым для того, чтобы
подготовить развитие коня на
е2, откуда он защищает пешки
сЗ и d4 и не подвержен связке
путем Cg4. Хотя ясного опро-
вержения хода 7. Kf3 не было,
белые пришли к этому более
простому способу лишь в конце
70-х годов.
7.	...	с7—с5
Этот удар в центре можно отло-
жить и на более позднее время,
занявшись сначала развитием
своего ферзевого фланга (см.
партию с Ваганяном).
8.	Kgl—е2	КЬ8—сб
9.	Сс1—еЗ	0—0
Пожалуй, преждевременно 9. . .
cd 10. cd Ь5!? (10. . .Фа5+ П.
Cd2 скорее приводит к потере,
чем к выигрышу, времени для
черных) 11. Cd5 (после 11. С :
Ь5 Фа5+ 12. КсЗ Ф : сЗ+ 13. Cd2
Ф: d4 14. С: с6+ Cd7 15. С : а8
Ф : al черным нечего бояться)
11. . .Cd7 12. 0—0 (заслужива-
ет внимания 12. Лс1 Лс8 13.
0—0 еб 14. СЬЗ, Доннер —
Хименес, Гавана, 1973) 12. . .
0—0 13. Лс1 Лс8 14. С : сб
Л : сб 15. Л : сб С : сб 16. d5
Cd7 17. Ф62 (это сильнее, чем
17. С : а7 Фа5 18. Сс5 Ф : а2
19. С : е7 Ле8 20. d6 Фс4) 17. . .
а5 18. Лс1 Ь4 (Зильберштейн—
Лукин, Кубок СССР, 1974), и
теперь лучше всего было 19.
Kd4! ФЬ8 20. Кеб С : сб 21. de
с инициативой.
10.	0—0	Кеб—а5
На межзональном турнире в
Ленинграде (1973) я проиграл
белыми в разменном варианте
две партии — Смейкалу и Тук-
манову. Через два года случи-
лось любопытное совпадение. В
Милане (1975) Смейкал приме-
нил против меня продолжение,
которое в Ленинграде играл
Тукмаков, и на сей раз проиг-
рал. Теперь же Тукмаков идет
на вариант, которым в Ленингра-
де победил меня Смейкал! Ду-
маю, что найденные мной уси-
ления за белых повлияли на
дальнейшую популярность это-
го варианта.
В тот период был накоплен
новый ценный опыт в похожих
построениях. Например, 10. . .
Фс7 11. Лс1 Л68 12. Ф62 (рис-
кованно 12. f4 Cg4 13. f5 Ка5
14. Cd3 Ф67! — или 14. . .cd
15. cd ФЬб 16. ЛЫ С : d4! —
15. d5 gf!? 16. h3 fe 17. C : e4
Ch5 18. c4 b5! 19. cb Ф : b5 20.
g4 Cg6 21. Л : c5 ФЬ4 22. C:g6
hg 23. Ф63 ЛЙ7 24. Hfcl Kb7
25. Лс7 Лad8 26. Л : d7 Л : d7
27. С : а7?! Фа5 28. Cf2 Л : d5
с инициативой у черных, Раш-
ковский — Цешковский, 1-я
лига 42-го чемпионата СССР,
1974) 12. . .Фа5 13. Jlfdl cd 14.
cd Cg4 15. f3 Cd7 16. d5 Ф : d2
17. Л : d2 Ka5 18. Cd3 еб 19.
Cf4! e5 20. СеЗ Cf8 21. f4 f6
22. fe fe 23. Cg5 Лdc8 24. Hdc2
Л : c2 25. Л : c2 Ca4 26. ЛсЗ
Cd6 27. h4 Ь5! с равенством в
эндшпиле (Пахман — Орнстейн,
Стокгольм, 1974/75).
Или 10. . .cd 11. cd Cg4 12.
f3 Ka5 13. Cd3 (в партии с Тарья-
ном, Лон-Пайн, 1975, я испытал
196
продолжение 13. Лс1 К : с4 14.
Л : с4 Cd7 15. ФЬЗ Фа5 16.
Лк1 Лас8 17. Kpf2 Л : с4 18.
Л : с4 Лс8 19. Л : с8+ С : с8
20. d5! Фс7 21. Фа4! Cf8! 22.
Ф : а7 Ф : Ь2 23. Cf4 ФЬ4+ 24.
Cg3 Ф16 и сохранил инициативу
в эндшпиле) 13. . .Себ 14. d5
(неясна жертва пешки 14. Лс1!?
С : а2 15. d5 — или 15. Фа4 Себ
16. d5 Cd7 17. ФЬ4 еб 18. КсЗ,
Спасский — Дюбалль, Дорт-
мунд, 1973 — 15. . .СЬЗ?! —
энергичнее 15. . .еб! — 16. Фе1
Са4 17. ФЬ4 Cd7 18. Л!61 Ь5?!
19. Kd4 аб 20. Се2! КЬ7 21. Кеб
С : сб 22. de с опасной проход-
ной пешкой у белых, Пытель —
Беннет, Гастингс, 1974/75)
14. . .С : al 15. Ф : al f6
16. Ф64 (еще одна моя попытка
усилить игру белых) 16. . .07
17. СЬб Ле8 18. СЬ5 е5 19. ФГ2
Ле7 20. СеЗ (белые упускают
возможность сыграть более ак-
тивно: 20. f4! ФЬб 21. Ф : Ьб
ab 22. fe Л : е5 23. Kg3) 20. . .
Лс8 (нет времени на 20. . .Ьб
из-за 21. f4; черные спешат
ввести в игру коня) 21. С : а7
Кс4 22. Сс5 Лес7 23. СЬ4 Се8
24. КсЗ Kd6 25. С : е8 Ф : е8 26.
ФЬб! Kf7 27. ФеЗ Kpg7 28. Л31
Kd6 29. ЛОЗ! Ф67 30. ЬЗ КЬ5!
(Глигорич — Портиш, XXI
Олимпиада, Ницца, 1974); здесь
белые могли упростить игру по-
средством 31. d6! Л : сЗ 32.
С : сЗ Л : сЗ 33. Л : сЗ К : сЗ
34. Ф : сЗ Ф : d6, но они этого
не сделали и проиграли.
11.	Сс4—d3	с5 : d4
Заслуживает внимания и 11. . .
Ьб (не опасно сейчас для черных
12. de Ьс 13. С : с5 Фс7 14. Cd4
е5 15. СеЗ Себ с отличной игрой)
12.	Ф62 (а здесь, возможно, точ-
нее 12. Лс1 СЬ7 13. d5 с4 14.
СЫ еб 15. de fe 16. Ф : d8!?
Ла : d8 17. Kd4 Kpf7 18. f4,
Кнаак —Смейкал, Галле, 1974)
12. . ,СЬ7 13. СЬб С : Ьб 14.
Ф : Ьб cd 15. cd еб 16. Лаб1 Фе7
17. Kf4 е5! 18. de Ф : е5 19.
Л1е1 Лаб8 20. Ь4 (20. Kd5
ЛГе8!) с ничьей (Георгиу —-
Хартстон, XXI Олимпиада,
Ницца, 1974).
12. сЗ : d4	Ь7—Ьб
Вынудить ничью при помощи
12. . .Кеб не удается: 13. СЬ5!
Cg4 14. f3 Cd7 15. ЛЫ!, и пози-
ция в пользу белых.
13. Ла1—cl
Полезный ход, при помощи ко-
торого белые убирают ладью с
большой диагонали. Не так це-
лесообразно 13. Ф62, поскольку
для ферзя есть более активный
план.
13.	...	е7—еб
Черным не понравилось 13. . .
СЬ7 из-за 14. d5!, и уже позд-
но играть 14. . .еб ввиду 15.
de fe 16. Kf4 с давлением (Гел-
лер — Капенгут, 39-й чемпио-
нат СССР, 1971).
14.	е4—е5!
Новое решение проблемы. Позд-
нее я узнал, что так уже однаж-
ды играли (в партии Доннер —
Схолл, Амстердам, 1971), причем
197
комментатор поставил к этому
ходу... вопросительный знак,
потому что белые сбились затем
с пути и получили худший энд-
шпиль: 14. е5 СЬ7 15. КсЗ!?
Лс8 16. Фе2 <М7 17. Л!(11 Лс7
18. КЬ5 Л : cl 19. Л : cl Лс8
20. Л : с8+ Ф : с8 21. Kd6 ФсЗ
22. Ь4 Фа1+ 23. ФП Ф : fl +
24. Кр : fl Cd5.
На самом деле ход очень
сильный, так как ограничивает
действие слона g7, обеспечивает
отличное поле f4 для пассивно-
го в данный момент коня е2 и
открывает диагональ для дру-
гой пассивной фигуры — слона
d3. Уменьшение подвижности пе-
шечного центра — не такая уж
большая плата за все эти до-
стижения, особенно если учесть,
что черные не могут успешно
контролировать поле d5 при ко-
не, стоящем на краю доски и
удаленном от центра и королев-
ского фланга, где белые значи-
тельно увеличили сферу своего
влияния.
Ход 14. е5 открывает зеле-
ную улицу инициативе белых
на королевском фланге, в то
время как прежние попытки бы-
ли неэффективными. Например,
14. Ф62 СЬ7 15. СЬб Фе7! 16.
С : g7 Кр : g7 17. Ф14 Лас8 18.
Ь4 Кеб 19. h5 е5!, и черным
нечего опасаться (Сабо — Фи-
лип, XII Олимпиада, Москва,
1956).
14.	... Сс8—Ь7
15. Ке2— f4!
Интересы белых сосредоточены
на королевском фланге, и им
безразлично, что творится на
другом конце доски.
15.	...	ФЬ8—е7
16.	Ф61—g4
Необычный маневр в этом ва-
рианте и в то же время кратчай-
ший путь к критическому участ-
ку сражения. Теперь видно, что
13-й ход белых был тоже полон
смысла.
16.	...	Ка5—сб
17.	Ь2—Ь4
Первая задача — уменьшить ко-
личество пешек, защищающих
черного короля.
17.	... Кеб—Ь4
18. Cd3—с4
Усиливая контроль над полем
d5.
18.	... Ьб—Ь5!
Пытаясь всеми силами помешать
плану белых с 19. Ь5, 20. hg
hg 21. КЬЗ и затем 22. Kg5 или
22. Cg5.
19.	Сс4—ЬЗ
Взятие на Ь5 могло помешать
развитию операции на королев-
ском фланге, так как после 19.
С : Ь5 К : а2 грозит неприятное
20. . .КсЗ.
19.	...	h7—Ь5
Черным нельзя допустить про-
движение h4—h5 и вскрытие ли-
нии «h».
20.	®g4—g3!?
Острее 20. ФЬЗ!, оказывая на-
жим по диагонали ЬЗ—с8 в
связи с потенциальной угрозой
d4—d5 и намечая вскрытие иг-
ры ходом g2—g4.
20.	...	ЛГ8—с8
21. СеЗ—d2!
Частично исправляя предыду-
щую ошибку, так как под при-
цел попадает конь Ь4.
21.	... Лс8 : с1?!
Столкнувшись с трудной проб-
лемой обороны, черные хотят
упростить игру, но совершают
198
ошибку. И после 21. . .Kd5 22.
Kd31 с дальнейшим Кс5 они ос-
тавались в худшей позиции
(слабее 22. К : d5 С : d5 23.
С : d5 ed, предоставляя черным
фигурам базу на с4).
22.	JIfl : cl Ла8—с8??
Продолжение той же ошибки.
23.	Лс1 : с8+ СЬ7 : с8
24.	Ф§3—сЗ!
Черные сдались ввиду поте-
ри фигуры.
В том же матче такую же
идею я применил в несколько
иной позиции.
№ 88. Защита Грюнфельда
ГЛИГОРИЧ — ВАГАНЯН
Матч СССР — Югославия,
Одесса, 1975
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—
g6 3. КЫ—c3 d7—d5 4. c4 : d5
Kf6 : d5 5. e2—e4 Kd5 : c3 6.
Ь2 : c3 Cf8—g7 7. Cfl—c4 0—0
8. Kgl—e2 <Dd8—d7.
Черным не хочется сразу иг-
рать 8. . .Ьб из-за 9. Cd5 сб 10.
СЬЗ. Теперь же на 9. Cd5 есть
ответ 9. . .Кеб, а ферзь при
случае нацеливается на поле а4,
откуда он будет угрожать фер-
зевому флангу белых. Однако
такой способ развития выглядит
довольно неестественным.
9.	0—0	Ь7—Ьб
10. <Udl— d3
Препятствуя размену белополь-
ных слонов и намечая перевод
ферзя на королевский фланг.
Менее энергично 10. СеЗ СЬ7 11.
f3 Кеб 12. Лс1 Л108 13. СЬб!? аб
14. Са4 Ьб 15. СЬЗ Ка5 16. Фс2
еб 17. ЛГ61 Фе7 18. d5 сб 19.
СЬб К : ЬЗ 20. ab Л67 21. с4
СЬб 22. Ла1 Лс8 23. ФбЗ cd
24. cd (Белявский — Ваганян,
42-й чемпионат СССР, 1974),
и здесь черные могли уравнять
игру: 24. . .Фбб 25. СеЗ С : еЗ+
26. Ф : еЗ Лdc7.
Другая возможность — 10.
f4 СЬ7 11. ФdЗ Кеб 12. f5 Каб
13. Саб (или 13. СЬЗ К : ЬЗ 14.
ab аб 15. Cg5 с обоюдными шан-
сами, Родригес — Ларсен, Орен-
се, 1975) 13. . ,С : аб 14. Ф : аб
(Ваганян — Цейтлин, Крагуе-
вац, 1974), и следовало продол-
жать 14. . .сб.
10.	...	Сс8—Ь7
11.	е4—еб!
Позиция другая, но рецепт тот
же, что и в партии с Тукмако-
вым. Благодаря 10-му ходу бе-
лых 11. . .Феб теперь безвред-
но, поскольку после 12. Kf4 слон
на с4 защищен.
11.	... КЬ8—сб
12. Ке2—f4	е7—еб
Это ослабление вынужденно, так
как на 12. . .Каб следует 13.
С : 174- и 14. еб.
13. ФбЗ—ЬЗ	Кеб—аб
Важное стратегическое дости-
жение белых: угроза жертвы на
еб не позволяет черным цент-
рализовать коня через поле е7.
14. Сс4—е2	с7—сб
15. Сс1—еЗ	сб : d4
16. сЗ : d4
ЛГ8—d8
Фd7—е7
17. Ла1—dl
199
1956 год, Белград. Матч СССР — Югославия
Активное 17. . .Фа4 удаляло
ферзя от королевского фланга,
после чего белые приступили бы
к созданию прямых угроз (18.
ФЬ4, 19. КЬЗ).
18. ФЬЗ—g3
Теперь задача белых заключа-
ется в продвижении пешки «Ь»,
чтобы ослабить позицию враже-
ского короля. Инициатива на
их стороне.
18.	...	Ла8—с8
19.	Ь2—Ь4	Лс8—сЗ
20.	Ь4—Ь5	СЬ7—е4
Сокращение штата пешек на
королевском фланге черные со-
бираются компенсировать под-
ключением слона к обороне.
21.	Ь5 : g6 Ь7 : g6
22.	Kf4—ЬЗ	Cg7—Ьб
Черные не могут допустить 23.
Kg5 и 24. ФЬ4. Однако теперь
противник трансформирует свою
инициативу на королевском
фланге в другой вид преимуще-
ства, получая выгодный энд-
шпиль с двумя слонами.
23.	КЬЗ—g5! СЬб : g5
К потере качества вело 23. . .
Л : еЗ 24. Ф : еЗ Сс2 25. Лс1
С : g5 26. f4.
24.	®g3 : g5 Фе7 : g5
25.	СеЗ : g5	Л68—c8
26.	f2— f3
Освобождая поле f2 для короля
и подготавливая перевод ладьи
на линию «Ь» с матовыми угро-
зами.
26.	...	Се4—d5
27. Kpgl—f2 Kpg8— f8
Последний момент для бегства
из угрожаемой зоны, так как
200
на 28. ЛЫ может последовать
29. Cf6.
28. Л fl—hl	Kpf8—е8
29. Се2—Ь5+!
Сила двух слонов проявляется
в следующей тонкости: 29. . .
Ссб 30. d5! С : Ь5 31. de fe 32.
ЛЬ8+ Kpf7 33. ЛИ7+ Kpg8
(или 33. . .Кре8 34. Ле7+ Kpf8
35. Kphl) 34. Лdhl, и черный
король в матовой сети.
29.	...	Каб—сб
30.	ЛЫ—h8+ Кре8—d7
31.	Л118—h7	ЛеЗ—с2+
32.	Kpf2—g3	Лс8—f8
Если 32. . ,Кре8, то 33. Л§7 и
34. ЛЫ.
JIf8—e8
Ле8—e7
Лс2 : a2
Ле7—h7
Kc6—e7
a7—аб
33.	Cg5—h6
34.	ЛЬ7 : f7+
35.	Л17— f6
36.	Ch6— f8
37.	Cb5—d3
38.	JIdl— cl!
He проходило 38. . ,Kf5+ 39.
C : f5 gf 40. Cd6 Ссб 41. d5 ed
42. Cf8 Cb7 43. e6+ Kpe8 44.
Cd6 и т. д.
39.	Cd3 : g6 Ke7 : g6
40.	Л f6 : g6	Ла2—a4
41.	Cf8—d6	Ла4—c4
42.	Лс1 : c4	Cd5 : c4
43.	Kpg3— f4
Белый слон задерживает непри-
ятельские проходные пешки, в
то время как пешка g2 свободно
идет в ферзи.
43. . .аб—а5 44. g2—g4 ЛЬ7—
h3 45. Лg6—g7+ Kpd7—e8
46. JIg7—e7+ Kpe8—d8 47. g4—
g5 Cc4—d5 48. g5—g6 ЛЬЗ : f3+
49. Kpf4—g4 JIf3—fl 50. g6—
g7 ЛИ— gl+ 51. Kpg4—f4 Cd5—
сб 52. Ле7—f7 Ссб—e8 53. Cd6—
c7+ Kpd8—c8 54. Л17—e7 Ce8—
d7 55. Cc7 : b6 a5—a4 56. d4—
d5. Черные сдались.
Удивительными путями идет
порой шахматная мысль. Иног-
да для того, чтобы установить
простую истину, требуются де-
сятилетия. Так было и с раз-
менным вариантом защиты
Грюнфельда, в котором белые
лишь совсем недавно (в 1979—
1980 годах) стали развивать
своего королевского коня на
естественное поле f3.
№ 89. Защита Грюнфельда
ГЛИГОРИЧ — попович
Нови-Сад, 1979
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—
g6 3. КЫ—c3 d7—d5 4. Kgl—f3.
Новая трактовка разменно-
го варианта, долгие годы считав-
шаяся запретной,— никто не
может толком объяснить поче-
му. Говорилось о связке коня
на f3, о том, что нужно защищать
пункт сЗ (а с поля е2 конь ох-
раняет белых от такой «опас-
ности»), но конкретных анали-
зов и доказательств не было,
пока вдруг не обнаружилось, что
черным не так просто осущест-
вить свои планы на деле.
Тем временем в вариантах,
считавшихся основными, чер-
ные усиливали сопротивление.
Например, 4. cd К : d5 5. е4
К : сЗ 6. be Cg7 7. Сс4 0—0 8.
201
Ке2 сб 9. 0—0 Кеб 10. СеЗ Фс7
11. Лс1 JId8 12. Ф(12 Фаб 13.
Jlfdl Cg41? 14. f3 Кеб 15. Cd5
Л : d5 16. ed Kc4 17. ®d3 Kb2
18. ФЫ К : dl 19. Ф : Ь7 Лd8
20. Л : dl cd 21. К : d4 Сс8! 22.
Ф : е7 Cf8! с взаимными шанса-
ми (Разуваев — Тукмаков, 1-я
лига 47-го чемпионата СССР,
1979) или 10. . .Cg4 ПЛЗ (или
11. d5l? Каб 12. Cd3 с4 13. Сс2
С : сЗ 14. ЛЫ Cg7 15. f3 Cd7
16. f4 Ьб 17. еб аб 18. КсЗ с
обоюдной игрой (Полугаев-
ский — Тимман, 6-я партия мат-
ча, Бреда, 1979) 11. . .Ка5 12.
Cd5!? Cd7 13. Cg5 Cb5 14. ЛЫ
Саб с сильной контригрой (Спас-
ский — Тимман, Монреаль,
1979).
Еще одна причина для того,
чтобы белые стали искать новые
пути!
4.	...	Cf8—g7
5.	с4 : d5!	Kf6 : d5
6.	e2—e4	Kd5 : c3
7.	Ь2 : c3	c7—c5
8.	Cel—e3
Идея белых заключается в том,
чтобы на 8. . .Кеб ответить 9.
Лс1! (главная тонкость) с уг-
розой 10. d5. После 9. . .cd 10.
cd 0—0 11. d5 Кеб 12. К : еб
С : еб 13. Сс4 Ьб 14. СЬЗ аб 15.
0—0! а4 16. Сс2 еб 17. f4 Сс7
(или 17. . ,Cg7!? 18. Себ Ле8
19.	d6, Майлс — Глигорич,
Блед — Порторож, 1979) 18. Себ
СЬб 19. Фй4 у белых перевес.
Между тем еще неясно, яв-
ляется ли 8-й ход белых един-
ственным и лучшим. Партия
Каспаров—Нацис (XXIVОлим-
пиада, Мальта, 1980) привлек-
ла внимание к другому про-
должению — 8. ЛЫ. Белые уво-
дят ладью с большой диагонали
и стремятся помешать выпаду
слона на g4. Далее последовало:
8. . .0—0 9. Се2 Кеб (не исклю-
чено, что впервые весь вариант
встретился в партии Шамко-
вич — Георгиу, Кливленд,
1975, где было сыграно 9. . .
Фаб 10. ЛЬб Ф : сЗ+ 11. Cd2
ФаЗ 12. Лаб ФЬ2 13. Л : сб
Кеб 14. d5 Kd4 15. К : d4 С : d4
16. Лс4 Cf6 17. Фс2 Ф : с2 18.
Л : с2 еб 19. Сс4 Ле8 20. 0—0
Cd7) 10. d5 С:сЗ+ 11. Cd2
С : d2+ 12. Ф : d2 Kd4 13. К :
d4 cd 14. Ф : d4 Фаб+ 15. ®d2
Ф : d2+ 16. Кр : d2 Лd8 17.
КреЗ Ьб 18. ЛЬс1 еб 19. Сс4.
Белые получили перевес в энд-
шпиле и в дальнейшем реализо-
вали его.
8.	...	0—0
Поскольку 8. . .Кеб неэффектив-
но из-за 9. Лс1!, внимания за-
служивает 8. . .Фаб 9. Cd2! (мое
усиление по сравнению с 9.
Фd2 0—0 10. Лс1 cd 11. cd
Ф : d2+ 12. К : d2 еб 13. СЬб
Cd7! 14. С : d7 К : d7 15. Кре2
ЛГс8 16. Кс4 Cf8 17. Cf4 Лсб
с равной игрой, Хюбнер —
Адорьян, 1-я партия матча, Бад-
Лаутерберг, 1980) 9. . .0—0 10.
Се2 Cg4 11. 0—0 еб (активнее,
чем 11. . .Kd7 12. ЬЗ С : f3 13.
С : f3 ЛаЬ8 14. а4 еб 15. Се2
ЛГ68 16. ЛЫ Фс7 17. Cg5 Cf6
18. СеЗ, как было в первоисточ-
нике — партии Глигорич —
Смейкал, Баден, 1980) 12. а4
Кеб 13. ЛЫ Фс7 14. d5 ed 15.
ed Каб (Белявский — Адорьян,
Баден, 1980).
Интересно также 8. . .Cg4 9.
Лс1 (слабо 9. ЛЫ С : f3 10.
gf 0—0 11. Фd2 cd 12. cd Кеб
202
13. d5 Кеб 14. Ce2 Фс8 15. ЛЬЗ
ФЬЗ 16. Cf4 Лас8 с сильной
контригрой, Эбер — Хельцль,
Вена, 1979) 9. . .Фаб (после 9. . .
cd 10. cd С : f3 11. gf 0—0 12.
Сс4 Фа5+ 13. Kpfl Кеб 14. d5
Кеб 15. СЬЗ Лас8 16. Kpg2! Фаб
17. ®d2! Ь5 18. Л : с8 Л : с8 19.
Лс1 Кс4 20. С : с4 Ьс 21. ФЬ4
Cf8 22. а4 еб 23. ФЬ5 Ф : Ь5 24.
ab черным в партии Глигорич—
Белявский, Баден, 1980, при-
шлось примириться с потерей
пешки ввиду угрозы 25. С : а7
и 26. Ьб) 10. Ф62 С : f3 11. gf
еб 12. ЛЫ cd 13. cd Ф : d2+
14. Кр : d2 0—0 15. е5 Лd8 16.
f4 Кеб 17. Kpd3 Лd7 18. Cg2,
и у белых некоторый перевес в
окончании (Ваганян — Хельцль,
Баден, 1980).
9.	Cfl—е2
Предпочтительнее, чем 9. Лс1,
как часто играли ранее. Важно
поскорее увести короля из цент-
ра.
9.	...	Ь7—Ьб
На 9. . .Фа5 белые могут отве-
тить 10. 0—0 Ф : сЗ 11. Лс1.
10.	0—0	Сс8—Ь7
И. Ф61—d3!
Ситуация требует от белых со-
хранить мобильность пешечного
центра, а ход 11. Cd3 неэстети-
чен и связан с потерей времени.
Если сейчас 11. . .Саб, то 12.
Фd2, и оказывается, что время
выиграли белые.
11.	...	с5 : d4
12.	сЗ : d4	е7—еб
Прежде чем развивать коня,
черные должны лишить силы
ход d4—d5.
13.	Ла1—dl
Белые последовательно прово-
дят свою идею перевода главных
сил ближе к королевскому флан-
гу для захвата инициативы.
Другой план связан с 13. Лас1
Кеб 14. ЛГс11 ФЬб 15. d5 ed
(15. . .Ке5 16. К : е5 С : е5 17.
ЬЗ ed 18. ed) 16. Ф : d5 Фс7 17.
Ф67 Ф : d7 18. Л : d7 Ка5 19.
е5! Себ 20. Лс7 Л1с8 21. Л :
с8+ Л : с8 22. Саб Лd8 23.
Kd4 Cd5 24. f4 Cf8 25. Лс7 Cc5
26. Kc2 С : еЗ+ 27. К : еЗ С : a2
28. Л : а7 Ь5 29. Лс7 Себ 30.
Kpf2 с равенством.
13.	...	КЬ8—сб
Любопытно продолжение 13. . .
Фd6 14. Сс1 Ле8 15. ФеЗ (15.
СаЗ Ф141) 15. . .Саб 16. СаЗ ®d7
17. С : аб (неясно 17. Ке5 Фа4)
17. . .К : аб 18. ФЬЗ Лас8 19.
ЛбЗ Кс7 20. ЛЫ Леб8 21. ЬЗ
Ьб, и черные удержали равнове-
сие (2-я партия матча Горт —
Хюбнер, Гамбург, 1979). После
22. d5!? ed 23. ed Кеб! 24. d6
Лсб! 25. Лbdl Л15 26. ЛеЗ про-
тивники согласились на ничью.
14.	СеЗ—g5
Попытка улучшить положение
ферзя.
14.	...	Фd8—d6
15.	ФdЗ—еЗ	Л18—е8
Черные принимают профилак-
тические меры против продви-
жения d4—d5. Белые, в свою
очередь, пользуются ослабле-
нием королевского фланга.
16.	Ь2—Ь4	Ла8—с8
17.	Ь4—Ь5	Кеб—Ь4
Естественная реакция: черные
ищут контршансы на противо-
положной стороне доски.
203
18. Се2—Ь5	СЬ7—сб
19. Cg5— f4	Фбб—е7
20. Cb5 : сб	КЬ4 : сб
21.	h5:g6	Ь7 : g6
22. Cf4—Ьб	. . .
Белые успели	приостановить
развитие контригры противни-
ка и пользуются случаем, чтобы
еще больше ослабить позицию
черного короля.
22.	... Cg7: Ьб
23.	ФеЗ : h6 Фе7—f8
24.	ФЬб—Ь4
Черный ферзь пассивнее, чем
белый, так как он должен охра-
нять своего короля. Понятно,
что белые уклоняются от разме-
на ферзей, продолжая сочетать
угрозы на королевском фланге
и в центре, где у них «лишняя»
пешка.
24.	...	Ф18—g7
25. ЛИ—el
Вводя в бой последний резерв.
25.	...	Кеб—Ь4
26.	d4—d5! еб : d5
На 26. . .К ; а2 неприятно 27.
d6.
27.	e4:d5 Ле8 : el +
28.	Kf3 : el
Черный конь под ударом, и
проходная пешка белых беспре-
пятственно продолжает свой
путь. За черных уже не видно
удовлетворительной защиты. Их
последняя попытка разжиться
хотя бы пешкой приводит к
потере фигуры.
28. . ,КЬ4 : а2 29. - d5—d6
g6—g5 30. d6—d7 Лс8—d8 31.
ФЬ4—c4 Ka2—c3 32. Л01—cl
®g7—d4 33. Лс1 : сЗ Ф64 : c4
34. ЛеЗ : c4 Л48 : d7 35. Kpgl—
fl f7—f6 36. Kpfl—e2 Kpg8—f7
37. Лс4—сб Kpf7—g6 38. Kel—
c2 g5—g4 39. Kc2—еЗ Л67—d4
40. g2—g3 Kpg6—g5 41. Лсб—
c7 Л44—a4 42. Лс7—g7+ Kpg5—
h5 43. Ke3—d5. Черные сда-
лись.
Индийская защита
Алехинский мотив жертвы пеш-
ки за инициативу в дебюте встре-
тился во многих моих партиях.
№ 90. Индийская защита
ГЛИГОРИЧ — ВЕЛИМИРОВИЧ
Зональный турнир,
Гаага, 1966
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 c7—
c5 3. d4—d5 g7—g6 4. КЫ—c3
Cf8—g7 5. e2—e4 0—0 6. Kgl—
f3 e7—еб.
Черные хотят осуществить
свою новую идею. В нашей пер-
204
вой встрече (Врнячка-Баня,
1962) Д. Велимирович блокиро-
вал центр, продолжая d7—d6 и
е7—е5.
7. Cfl—е2	JIf8—е8?!
Замысел, связанный с давлением
на пункт е4, интересен, но ока-
зывается преждевременным, так
как черные еще не решили проб-
лему развития своих фигур.
8.	е4—е5!
Препятствуя развитию против-
ника и дезорганизуя его силы.
За такую цену не жалко отдать
центральную пешку.
8.	...	Kf6—g4
9.	Cel—g5	Ф68—a5
10.	0—0	Kg4 : e5
11.	КсЗ—e4!
Жертва пешки освободила поле
для коня, взявшего «под обстрел»
слабые пункты d6 и 16.
И. ...	Ke5:f3+
12.	Се2 : f3	Фа5—Ьб
Чтобы защититься от угроз бело-
го коня, приходится ходить уже
выведенной фигурой, но выбо-
ра у черных нет. Отсталость в раз-
витии теперь настолько велика,
что нужно лишь вскрыть линии,
и позиция черных развалится
сама собой.
13.	Ь2—Ь4!!
После этого нового удара у чер-
ных нет защиты.
13.	... с5 : Ь4
Если 13. . .Ф : Ь4, то 14. Kd6,
и брать ладью al нельзя из-за
незащищенности короля.
14. с4—с5 ФЬб—с7 15. ЛГ1—
el! КЬ8—аб 16. d5—d6 Фс7—
а5 17. Ке4—f6+ Kpg8—f8 18.
Kf6 : h7+ Kpf8—g8 19. Kh7—
f6+ Kpg8—f8 20. Ле1— e5 Ла8—
Ь8 21. Ф61—d2. Черные сдались.
После 22. СЬб разменивается
последняя фигура, защищающая
короля.
Следующая партия получила
приз за красоту. В то время мой
соперник упорно отстаивал ин-
дийскую защиту. За доской я ре-
шил применить любопытный
план игры.
№ 91. Индийская защита
ГЛИГОРИЧ - МАТУ лов и ч
Пальма-де-Мальорка, 1967
1.	d2—d4
Зная, какой дебют М. Матуло-
вич обычно играет в ответ на
1. d4, С. Решевский на межзо-
нальном турнире в Сусе (1967)
сыграл 1. е4!
1.	...	Kg8-f6
2.	с2—с4	с7—с5
3.	d4—d5	d7—d6
Такой порядок ходов с ранним
уводом черного короля из цент-
ра имеет целью избежать неяс-
ных вариантов после 3. . .еб 4.
КсЗ ed 5. cd d6 6. е4 g6 7. f4
Cg7 8. Cb5+ Kfd7 (8. . .Cd7 9.
e5!) 9. Cd3 0—0 10. Kf3.
4.	КЫ—c3	g7—g6
5.	Kgl-f3
На том же турнире Ботвинник
против Матуловича играл 5. е4
Cg7 6. Cd3 0—0 7. ЬЗ еб 8. Kf3
ed 9. ed и тоже победил.
Другая возможность заклю-
чается в 7. Kge2. В партии Пен-
205
роуз — Таль (XIV Олимпиада,
Лейпциг, 1960) белые получили
сильную атаку после 7.. .еб
8. 0—0 ed 9. cd аб (вероятно,
лучше 9. . .Каб) 10. а4 Фс7 11.
h3 Kbd7 12. f4 Ле8 13. Kg3 с4
14. Сс2 Кс5 15. <МЗ Kfd7 16.
СеЗ Ь5 17. ab ЛЬ8 18. ФТ2! ab
19. е5! de 20. f5.
5.	... Cf8—g7
6.	e2—e4	. . .
Для усиления пешки d5 встре-
чалось также 6. g3 0—0 7. Cg2.
После 7. . .еб 8. 0—0 ed 9. cd
у белых такой план: 10. ЬЗ, 11.
е4, Ле1 и е4—е5. Л. Штейн на-
шел ход 9. . .Ле8! Чтобы поме-
шать вторжению черного коня на
е4, белые пытались отвечать 10.
Kd2, но это не принесло им успе-
ха. Представляет интерес пар-
тия Сосонко — Тимман (Тилбург,
1979), где последовало: 10. Cf4
КЬ5!? 11. Cg5 ФЬб 12. Ф62 Kd7
13. ЬЗ аб 14. Лас1 Кеб 15. g4
Kf6 16. К : е5 Л : е5 17. ЬЗ Cd7
18. КрЫ JIf8 19. f4 Лее8 20.
е4 с сильнейшим нажимом бе-
лых.
6.	...	0—0
7.	СП—е2	е7—еб
8.	0—0 еб : d5
9.	с4 : d5	Сс8—g4
Черные владеют меньшим про-
странством, и каждый размен
может облегчить их положение,
помогая развить остальные фи-
гуры так, чтобы они не мешали
друг другу. Заслуживает вни-
мания и 9. . .аб 10. а4 и лишь
теперь 10. . .Cg4.
Перед этой партией соперни-
ки встречались на межзональ-
ном турнире в Сусе, и Матуло-
вич избрал продолжение 9. . .
Ле8 10. Kd2 Каб 11. f3 Кс7 12.
а4 Ьб (если 12. . .Kd7, то 13.
КрЫ!, как было в моих поедин-
ках с Миничем и Портишем) 13.
КрЫ!? (рассчитывая на 13. . .
Саб 14. С : аб К : аб 15. Кс4 с
очевидным перевесом у белых)
13. . .ЛЬ8! (выигрывая темп для
проведения Ьб—Ь5) 14. Кс4 Саб
15. Cg5 Ьб 16. СЬ4 Ф67 17. Ф02
С : с4 18. С : с4 аб 19. Cd3 Ь5 20.
ab ab 21. Ла7 с равными шан-
сами. Вероятно, игру белых
можно где-то усилить.
10.	h2—ЬЗ
Может быть, и здесь белые име-
ют более сильные продолжения.
Коль скоро черные ждут хода
10. Kd2, можно сэкономить темп
путем 10. Cf4 С : 13 11. С : f3.
Не так ясно 10. Cg5 Ьб 11.
СЬ4, что встретилось в несколь-
ких моих партиях.
10.	... Cg4  13
11.	Ce2:f3	Kb8—d7
Эта позиция напоминает один из
вариантов староиндийской за-
щиты: 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ
Cg7 4. е4 d6 5. Се2 0—0 6. Cg5
с5 7. d5 аб 8. а4 Фа5 9. Cd2 еб
10. Kf3 ed 11. cd (хорошо здесь
11. ed) H...Cg4 12.0—0 Фс7 13.
ЬЗ С : f3 14. С : f3 Kbd7. Глав-
ное отличие заключается в том,
что сейчас белые заставляют про-
тивника отступить конем на е8.
12.	Cel—f4 Kf6—е8
206
13.	ф(11—d2	а7—аб
14.	Cf4—g5!
Значительно сильнее, чем шаб-
лонное 14. а4, ослабляющее фер-
зевый фланг, где перевес на сто-
роне черных.
14.	...	Cg7— f6
После 14. . ,f6 15. Ch4 поле еб
доступно для белого слона; вы-
игрывает в силе и продвижение
f2—f4.
15.	Cg5—h6	Cf6—g7
В случае 15. . .Kg7 слон оста-
ется на неудачной позиции. Бе-
лые повторяют ходы, чтобы вы-
играть время на обдумывание.
16.	СЬб—g5
Размен на g7 позволял черным
провести f7—f5 с более свобод-
ной игрой, чем в партии.
16.	... Cg7— f6
Единственной альтернативой
было 16. . .Kdf6, но тогда чер-
ные ослабляли контроль над кри-
тическим полем е5.
17.	Cg5 : f6 Ке8 : f6
Если 17. . .Ф : f6, то 18. Cg4
Кеб 19. Се2, и затем белые с
темпом проводят f2—f4.
18.	Ла1—el!
У белых инициатива на коро-
левском фланге. Там они, не те-
ряя времени, сосредоточивают
свои силы. В то же время они
ничего не предпринимают на фер-
зевом фланге, где перевес на
стороне черных, чтобы не спо-
собствовать вскрытию линий, не-
обходимому для развития контр-
игры противника.
18.	...	JIf8—е8
Теперь белые наиболее эффек-
тивно перегруппировывают свои
фигуры. Видимо, здесь черные
упускают единственный шанс,
когда они могли попытаться
уравнять игру (18. . .65 19. Cd 1
Ь4 20. Ка4 Ле8 21. Сс2 КЬб и
т. д.)
19.	Cf3—dl	Ь7—Ь5
20.	Cdl—с2
После партии Матулович на-
звал это «новой схемой в борь-
бе против индийской защиты».
При отсутствии чернопольных
слонов схема действительно
выглядит весьма действенной.
20.	... с5—с4
Если 20. . .Ь4, то хорош ответ
21. Kdl.
21.	12—f4	Ь5—Ь4
22.	КсЗ—а4
Сейчас это выгоднее, чем 22.
Kdl, так как белые должны
контролировать поля, через ко-
торые ферзевый конь противни-
ка может войти в игру. Перед
лицом сильной угрозы 23. Ф64
и дальнейшего е4—е5 черные
бросаются в отчаянную контр-
атаку, но при этом их пешечная
фаланга теряет силу.
22.	...	Ь4—ЬЗ
23.	а2 : ЬЗ	с4 : ЬЗ
24.	Сс2—d3
На поле Ы слон защищал бы
только пешку е4, здесь же он
прикрывает и важное поле с4 на
открывшейся линии «с».
24.	...	Ф68—с7
25.	Kpgl—Ь2	Kd7—с5
26.	Ка4 : с5
207
Связка посредством 26. ФсЗ
только способствовала консоли-
дации сил черных после 26. . .
Kfd7.
26.	. . . Фс7 : с5
27.	Ле1—cl Фс5—а7
Теперь видно, почему поле с4
нужно было защитить дважды:
плохо 27. . .Ф64 28. Лс4 К : е4?
29. Фе2.
28.	Лс1—с4
Преждевременно 28. е5 de 29.
fe К : d5 30. Се4 КЬб!
28.	...	Kf6—d7
Черные не видят грозящей опас-
ности. Гораздо более упорное
сопротивление можно было ока-
зать путем 28. . .Лас8, размени-
вая одну из сильных белых ла-
дей.
29.	ЛИ—cl Kd7—сб
Теперь у черных нет ничего
лучшего, чем эта попытка запе-
реть открытую линию.
30.	Лс4 : сб!
Очень действенная позиционная
жертва. Проходным пешкам бе-
лых в центре открывается гораз-
до более гладкая дорога для
продвижения вперед, чем та, по
которой предстоит наступать
пешкам черных на ферзевом
фланге. Белый слон получает
атакующую диагональ, а у чер-
ных ладей нет линий для ответ-
ных действий.
30.	... d6: сб
31.	d5—d6	Фа7—Ьб
32.	Cd3—с4	Ла8—а7
Не проходило 32. . . Л : е4? из-
за 33. Фб5.
33.	е4—е5	аб—а5
Игра черных развертывается
слишком медленно, чтобы поме-
шать наступлению противника.
34.	Ф62—d5	аб—а4
К потере пешки приводило
34. . ,ФЬ7.
35.	d6—d7	Ле8—f8
36.	Лс1—dl	Ла7—а8
37.	еб—еб!	f7 : еб
Проигрывало и 37. . .Ф : еб 38.
Ф : а8!
38.	®d5—еб
У черных нет защиты от мато-
вых угроз.
38.	. . Kpg8—17 39. Лdl—d6
ФЬб—с7 40. Сс4 : еб+ Kpf7—е7
41. d7—d8Ф+ ЛГ8 : d8 42.
Себ—с4+. Черные сдались.
После записанного хода
42. . . Kpf8 они получают мат
разными способами: 43. ЛГ6+
Kpg7 44. Л17+ или 43. Ф16+
Кре8 44. СЬ5+ Л67 45. ЛебХ.
№ 92. Индийская защита
ГЛИГОРИЧ — минич
Пула, 1972
1.	d2— d4 Kg8—f6 2. c2—c4
c7—сб 3. d4—d5 e7—еб 4. КЫ—
сЗ еб : d5 5. с4 : d5 d7—d6 6.
e2—e4 g7—g6 7. Kgl—f3 Cf8—g7
8. Cfl—e2 0—0 9. 0—0 ЛГ8—e8
10. Kf3—d2 КЬ8—аб 11. f2—f3.
Возможно и 11. КрЫ Kc7
12. а4 Ьб 13. f3 (Глигорич —
Матулович, Пальма-де-Маль-
орка, 1970).
11.	...	Каб—с7
12.	а2—а4	Kf6—d7
Попытка усилить игру черных
208
по сравнению со стандартным
12. . . Ьб 13. Кс4 Саб 14. Cg5
(бесполезно сохранять коня по-
средством 14. КаЗ С : е2 15.
К : е2 Kd7 16. КрЫ Ке5 17.
КсЗ f5, Доннер — Яношевич,
Амстердам, 1970) 14. . .Фд7 15.
Ф<12 (заслуживает внимания и
15. КрЫ Ьб 16. Cd2 С : с4 17.
С : с4 аб 18. Фе2 Фе7 19. Лае1
Kd7 20. f4 ФЬ4 21. ФГЗ ЛаЬ8
22. g3 Фd8 23. е5 Ь5 24. Cd3
с4?! 25. Сс2 Ь4? 26. Ке4 de
27. f5 с неотразимой атакой,
Глигорич — Яношевич, Ам-
стердам, 1970) 15. . .С : с4 (на
такую тонкость, как 15. . .
ЛаЬ8?!, у черных нет времени
из-за 16. ЬЗ! КЬ5 17. g4! Cd4+
18. КрЫ Kg7 19. СеЗ С : еЗ
20. Ф:еЗ f5 21. ®g5! С : с4
22. Ьс с преимуществом у бе-
лых, Глигорич — Планинц, Лю-
бляна, 1969) 16. С : с4 аб 17.
Л1е1 (возможно и 17. ФйЗ) 17. . .
Ь5 18. Cfl ba 19. Л : а4 ЛаЬ8
20. Леа1 ЛЬб 21. С : аб, и белые
выиграли (Керес — Бобоцов,
Амстердам, 1971), если же
14. . ,Ь6 (вместо 14. . .Ф07), то
15. СеЗ! С : с4 16. С : с4 аб
17. Фй2 КрЬ7 18. ЛаЫ ЛЬ8 19.
Ь4 Ь5 20. ab ab 21. Се2 (может
быть, сильнее 21. Cd3) 21. . ,с4
22. Ла1 Ла8 23. Cd4 Фе7 24. g3
с более свободной игрой у бе-
лых (Решевский — Матулович,
Пальма-де-Мальорка, 1970).
13.	Kpgl—Ы!
Очень сильный профилактиче-
ский ход, при помощи которого
белые избегают опасностей, свя-
занных с продолжением 13. Кс4
Ке5 14. КеЗ f5 15. f4? Kf7 16. ef
КЬб! 17. fg? Cd4! 18. gh+ Kph8
19. ЛГЗ Kg4 20. ФйЗ ФЬ4 21.
ЬЗ К : еЗ 22. Л : еЗ Ф : f4 23.
Kdl К : d5 24. ЛаЗ К : еЗ с
решающим материальным преи-
муществом у черных (Тот —
Матулович, 1972).
13.	...	Ь7—Ьб
Выгодно для белых 13. . .Ке5
14. f4. Относительно 13. . Л5!?
см. мою партию с Портишем (Ма-
нила, 1974).
14.	Kd2—с4	Kd7—е5
15.	Кс4—еЗ	Ла8—Ь8
16.	Cel— d2!
Перед решительным наступле-
нием нужно улучшить распо-
ложение фигур.
16.	...	а7—аб
17.	f3— f4	Ке5—d7
18.	КеЗ—с4	Kd7—16
19.	Се2—f3	Ь7—Ь5
У белых очевидный перевес.
Черные тщетно пытаются соз-
дать опорные пункты для своих
стесненных сил.
20.	Кс4 : d6!
Неясно 20. е5 de 21. fe Kg4.
20.	...	Фd8 : d6
21.	e4—e5	Ф06—d8
22.	d5—d6!
He оставляя черным никаких
надежд на блокирование центра.
22.	...	Кс7—еб
23.	е5 : f6	Cg7 : f6
24.	f4—f5! g6 : f5
Ha 24. . ,Kd4 белые раскры-
вали черного короля посред-
8	№ 1253
209
ством 25. fg fg 26. С : h5! gh 27.
Ф : h5 и 28. Л : f6.
25.	Cf3—сб	Ле8—f8
26.	ЛИ : f5!	Кеб—d4
27.	ЛГ5 : h5!	<Dd8 : d6
He проходило 27. . . К : сб из-
за 28. Фс2 с угрозой мата на h7.
28.	Ссб—d5	Сс8—f5
29.	ЛЬ5 : f5!	Kd4 : f5
30.	®dl—g4+	Kf5-g7
31.	КсЗ—e4	®d6—d8
32.	Ла1 —fl!
Подключая к атаке последний
резерв. Ошибочно было 32.
К : f6+ Ф : f6 33. СеЗ ФЬб!,
и черные защитились.
32.	... Cf6—е5
Или 32. . .С : Ь2 33. Cg5.
33. Cd2—сЗ
Черные сдались. К мату ве-
дет 33. . ,Ф : d5 34. Ю6+.
Шахматная Олимпиада в
Скопле (1972) состоялась сразу
же после матча на первенство
мира между Б. Спасским и
Р. Фишером. Исландский матч
был богат в дебютном отноше-
нии: почти каждая сыгранная
в нем партия пролила новый
свет на оценку актуальных ва-
риантов в различных системах.
Было бы естественно, если
бы многие партии Олимпиады в
Скопле носили следы влияния
новых идей, продемонстриро-
ванных в Рейкьявике. Похоже,
однако, что и Фишер, и Спас-
ский больше преуспели в оп-
ровержении идей противника,
чем в отстаивании жизненности
собственных концепций.
Поэтому матч произвел не-
обычный эффект: на Олимпиаде
практически были преданы заб-
вению популярные варианты си-
цилианской защиты и система
Тартаковера в ортодоксальном
варианте ферзевого гамбита.
Лишь в отдельных партиях
делались попытки использовать
или усовершенствовать идеи,
встретившиеся в матче на пер-
венство мира.
№ 93. Индийская защита
ГЛИГОРИЧ — КАВАЛЕК
XX Олимпиада,
Скопле, 19 72
1.	d2—d4 Kg8— f6
2.	c2—c4	c7—c5
3.	d4—d5	e7—еб
Черные могут избрать другой
порядок ходов: 3. . .d6 4. КсЗ
g6 5. е4 Cg7 6. Kf3 0—0, избегая
острого варианта 7. f4 и 8. СЬ5+
(см. примечание к 7-му ходу
белых). Однако и белые уже не
обязаны играть 7. Се2 еб; они
могут продолжать 7. ЬЗ еб 8. Cd3
ed 9. ed, что в данном случае не
проходит ввиду раннего разме-
на на d5 и асимметрии в центре.
4.	КЫ—сЗ	еб : d5
5.	с4 : d5	d7—d6
6.	е2—е4	. . .
Интересно 6. Kf3 g6 7. Kd2, вы-
нуждающее черных ответить
7. . ,Kbd7 (чтобы на 8. Кс4 с
угрозой 9. Cf4 играть 8. . .КЬб).
6.	...	g7—g6
7.	Kgl—f3
Привлекателен и агрессивный
план 7. f4 Cg7 8. Cb5+ Kfd7
(при других ответах белые с вы-
годой проводят 9. е5) 9. а4 0—0
10. Kf3, и если 10. . .аб, то
11. Се2! Kf6 (маневры коня поз-
волили белым выиграть важ-
ный темп) 12. О—0 Фс7 13. е5
Ке8 14. еб fe 15. Сс4! Фе7 16.
de Кс7 17. f5 Кеб 18. Cg5 Cf6
210
1972 год, Скопле. На XX Олимпиаде
19. Ке4 С : g5 20. Kf : g5 gf 21.
К : d6 Kd4 22. ФЬ5 С : еб 23.
Лае1 ЛТ6 24. К : f5 К : f5 25.
К : еб К : еб 26. Л : еб Л : еб
27. Ф : f5 Ле8 28. Ле1, и черные
сдались (Каспаров — Куйперс,
юношеский чемпионат мира,
Дортмунд, 1980). Следует тща-
тельнее проверить вариант 10...
Каб 11. О—0 Кс7 (Хельцль —
Нанн, Баден, 1980).
7.	...	Cf8—g7
8.	Cfl—е2 0—0
9.	0—0
На ход 9. Cg5 (с идеей произве-
сти выгодную перегруппировку
фигур посредством 10. Kd2) чер-
ные могут ответить 9. . .h6 10.
Ch4 g5 11. Cg3 Kh5 12. Kd2 К : g3
13. hg Kd7 14. Kc4 (если 14.
g4, to 14. . .Ke5 15. f3 аб 16. a4
Cd7 17. a5?! b5 18. ab Ф : b6
19. Ла2 c4! 20. К: c4 К : c4
21. С : c4 ЛК8 22. Cd3 C : c3+
23. be Л : сЗ с инициативой у
черных, Сейди — Решевский,
чемпионат США, 1970) 14. . .
Фе7 15. Фс2 (или 15. КеЗ Kf6
16. Фс2 Ле8 17. СЬ5 Л08 18.
Се2 Ле8 с равными шансами,
Ларсен — Фишер, Санта-Мо-
ника, 1966) 15. . .Ке5! (еще
сильнее, чем 15. . ,Kf6) 16.
КеЗ Ле8! 17. а4 ЛЬ8! 18. 13 аб
19. g4 ФГ6 20. Kf5 С : f5 21. gf
(21. ef Kd7) 21. . . c4 22. a5 b5
23. ab Л : Ьб, и преимущество
на стороне черных (Ульман —
Глигорич, Скопле, 1968). После
24. Kdl g4! 25. Kpf2 ЛеЬ8
26. Ла2 Фg5 белые испытывают
трудности.
9.	...	Л18—е8
Самый популярный и самый обя-
зывающий путь. Давлением на
пешку е4 черные стремятся поме-
шать развитию противника.
К упрощению ведет 9. . .Cg4
(или 9. .. аб 10. а4 Cg4); хоро-
шим примером служит партия
Белявский — Каспаров (47-й
чемпионат СССР, 1979), где да-
лее было: 10. Cf4 Ле8 11. Kd2
(ловушка 11. ЬЗ? К : е4! из-
вестна по партии Ульман —
Фишер, Пальма-де-Мальорка,
1970) 11. . .С : е2 12. Ф : е2 Kh5
13. СеЗ Kd7 14. а4 аб 15. а5
ФЬ4 16. Кс4 Kf4 17. Ф13 Ке5
18. К : е5 С : е5 19. g3 ФЬ5
20. Ф : h5 К : h5 21. Ка4 Cg7
22. f3 f5 23. КЬб ЛаЬ8 24. Кс4 fe
25. К : d6 Леб8 26. Кс4 Л : d5
27. fe Л67 28. е5 Cf8 29. Лаб1
ЛЬ68 30. Л : d7 Л : d7 31. еб
Лс7 32. Cg5 Kg7 33. Cd8 К : еб
34. С : с7 К : с7 35. Л61, и
черные сдались.
10. Kf3—d2
Менее убедителен другой спо-
соб защиты пешки е4: 10. Фс2
Каб (заслуживает внимания
10. . .аб 11. а4 Cg4 12. Cf4 Фс7
13. ЛТе1 Kbd7 14. а5 ЛаЬ8 15.
h3 С : f3 16. С : f3 Ь5 17. ab
Л : Ьб 18. Ла2 Л1Ь8 19. Се2 а5
20. Леа1 ЛЬ4 с равными шанса-
ми, Таль — Штейн, командное
первенство, СССР, 1971) 11. Cf4
КЬ4 12. ФЫ Kh5 13. Cg5 f6
14. СеЗ f5 15. аЗ fe 16. Kg5 Kd3
17. C : h5 gh 18. Kg : e4 c4 c
контригрой у черных (Пор-
тиш — Адамский, Раах, 1969).
10.	...	Kb8—d7
Относительно 10. . . Каб см.
партию с Миничем.
212
11.	а2—а4
Сворачивая в сторону от клас-
сического образца. В 3-й пар-
тии матча Спасский — Фишер
было 11. Фс2 Kh5! (заслуживает
рассмотрения также 11. . .Ке5
12. ЬЗ КЬ5 13. С : 415 gh 14.
СЬ2 СсГ7 15. Лае1 ФЬ4 с обоюд-
ными шансами после 16. Kdl
ФГ4 или 16. ЛеЗ, но не 16. f4?!
Kg4! 17. Kf3 Cd4+ с выигры-
шем качества, Полугаевский —
Нанн, Скара, 1980) 12. С : h5 gh
13. Кс4 Ке5 14. КеЗ ФЬ4 15.
Cd2 Kg4 16. К : g4 hg 17. Cf4
Ф16! с контригрой.
11.	... Kd7—еб
Менее предприимчиво 11. . .а5
12. Фс2 Ьб 13. f4 ЛЬ8 14. Kphl
с хорошими шансами на инициа-
тиву.
12. ФЬ1—с2
С некоторой задержкой белые
все же решают удалить ферзя
от королевского фланга. Основа-
нием для этого служит новый
план дислокации фигур.
12.	... Kf6—h5!?
Интересно 12. . . g5 с идеей обе-
спечить централизованное по-
ложение коня на е5. В партии
Глигорич — Фишер (Пальма-де-
Мальорка, 1970) последовало:
13. Kf3 К : f3+ 14. С : f3 h6,
но еще проще уравнивало шансы
14. . .Kd7 15. Cg4 Ке5 16. С : с8
Л : с8 или 13. Кс4 К : с4 14.
С : с4 Kg4 15. Ке2 с неясной
игрой (Найдорф — Рее, Вейк-
ан-Зее, 1971).
Наиболее последовательным
представляется 13. ЬЗ g4 14,
СЬ2 Kh5 (Глигорич — Гойх-
берг, Спаркс, 1972).
13.	Се2 : h5 g6 : h5
14.	КсЗ—dl!
Белые кони владеют доской в
том случае, если они контроли-
руют важные поля с4 и f5.
Именно пассивный конь сЗ дол-
жен перейти на еЗ, пользуясь
тем, что черные ослабили давле-
ние по линии «е». В партии
Спасского с Фишером эта роль
была ошибочно отведена друго-
му коню.
После хода в тексте появля-
ется и возможность ввести в
игру ферзевую ладью по треть-
ей горизонтали.
14.	...	Ф68—h4
Последовательно придержива-
ясь метода, примененного Фи-
шером. Возможно 14. . ,Kg6,
14. . .Cd7, а также 14. . .Фе7.
Во встрече Глигорич— Тайма-
нов (Ленинград, 1973) черные
применили неожиданный ход
14. . ,Ь6, но после 15. ЛаЗ! f5
16. ef Саб 17. Ке4! (хуже 17.
Ле1 Кс4!) 17. . .С : fl 18. Кр : fl
Kf7 19. ЛgЗ Kph8 20. f6 Cf8
(не проходило ни 20. . .С : f6
21. Л13, ни 20. . .Ch6 21. С : Ьб
К : Ьб 22. Hg7) 21. Cd2 Ф67
22. СеЗ Ch6 (проигрывает 22. . в
ФГ5 из-за 23. Kg5!) 23. КеЗ (ни-
чего хорошего не сулило 23.
Лg7 Л : е4! 24. Ф : е4 С : g7 25.
fg+ Kpg8) 23. . ^g8 24. Лg7!
Л : g7 25. fg+ C : g7 26. Kf6
C : f6 27. C : f6+ Kpg8 28. Фе4
Ле8 29. Ф14 Kpf8 белые за ка-
213
чество развили сильнейшее дав-
ление и теперь могли ходом 30.
ЬЗ! закрепить свою инициативу
(в партии было сыграно 30.
КГ5? ФЬ71).
15.	Kdl—еЗ	Ке5—g4
16.	КеЗ : g4 h5 : g4
17.	Kd2—с4
Черные на перепутье. Как быть
дальше?
17.	... ФЬ4—16
Следуя фишеровскому образцу.
Неясно 17. . . Фе7 18. Ле1 (или
18. Cd2) 18. . . Cf5 19. Cf4, а на
17. . .g3 белые сохраняют пре-
имущество посредством 18. fg!
Ф : е4 19. Ф : е4 Л : е4 20. К : d6
Леб (20. . . Л64 21. КЬ5) 21.
К : П Л : d5 22. Kh6+ Kph8
23. g4.
18.	Cel—d2	ФГ6—g6
19.	Cd2— c3!	Cg7 : c3
20.	Ь2 : c3	b7—b6
Взятие на e4 выгодно для белых:
20. . . Ф : е4 21. Ф : е4 Л : е4
22. К : d6, и они либо быстрее
занимают линию «е», либо полу-
чают перевес в ладейном энд-
шпиле. Ходом в партии черные
рассчитывают прогнать коня с
господствующего поля с4. Воз-
можно было 20. . . Cd7 и 21. . .
Ьб.
21.	ЛИ—el Сс8—аб
22.	Кс4—d2 Ле8—е5?
Ошибка в позиции, где лучшая
пешечная структура определяла
перевес белых.
23.	f2— f4! g4 : f3
Печальная необходимость. Пос-
ле 23.. . ЛЬб 24. КП ладья ока-
зывалась вне игры.
24.	Kd2 : f3	Леб—h5
Единственный, хотя и вычур-
ный способ помешать маневру
Kf3—h4—f5. Следующий ход
черных вынужден из этих же со-
ображений.
25.	Фс2— Г2	Фg6—f6
26.	Ле1—еЗ	Ла8—е8
27.	Л al—el	Ф16—14
Тщетно пытаясь не допустить
28. еб и 29. ФgЗ+, но позиция
черных уже стратегически про-
играна ввиду разобщенности фи-
гур и слабости королевского
фланга.
28.	е4—еб! d6 : еб
29.	ЛеЗ—е4	Ф14— f6
30.	ФГ2—g3+ Kpg8—h8
После 30. . . Kpf8 31. К : еб чер-
ные не могут отразить одновре-
менно две угрозы: 32. Kg4 и
32. Kd7+.
31.	Kf3 : еб Ле8—g8
Грозило 32. К : f7+.
32.	Ле4—g4	Лg8 : g4
33.	Кеб : g4 Ф16—g6
34.	сЗ—с4
Черным впору сдаваться. Их
единственная ладья стоит не-
удачно, слон отрезан.
214
34.	... ЛЬ5— f5
Чтобы не допустить 35. ФсЗ+
Kpg8 36. Kf6+.
35.	Kg4—h6!	Jlf5—f6
Если 35. . .Ф : g3, to 36. Ле8+
Kpg7 37. К : f5+.
36.	Ле1—e8+ Kph8—g7
37.	Ле8—g8+ Kpg7 : h6
38.	ФgЗ : h4+.
Черные сдались (38. . .ФЬ5
39. Ф : f6+).
Партия с У. Брауном получи-
лась своеобразной копией пое-
динка с Кавалеком, но путь к
выигрышу был другим.
№ 94. Индийская защита
ГЛИГОРИЧ — БРАУН
Сан-Антонио, 1972
1.	d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 c7—
c5 3. d4—d5 e7—еб 4. Kbl—сЗ
еб : d5 5. c4 : d5 d7—d6 6.
Kgl—f3 g7—g6 7. e2—e4 Cf8—g7
8. Cfl—e2 0—0 9. 0—0 Л18—e8
10. Kf3—d2 Kb8—d7. 11. a2—a4.
Попытка улучшить игру бе-
лых по сравнению с 3-й партией
матча Спасский — Фишер, где
было 11. Фс2 Kh5 и т. д. Белые
ждут, пока противник прояс-
нит свои намерения, и не опреде-
ляют своего ферзевого слона.
Эту идею я нашел неожиданно
месяца за два до турнира в
Сан-Антонио в партии с Л. Ка-
валеком. К моему удивлению,
Браун с той партией знаком не
был.
11.	...	а7—аб
Кавалек играл 11. .. Ке5. Я,
разумеется был в неведении: а
вдруг Браун нашел усиление?
12.	Ф61—с2	Kf6—h5
13.	Се2 : h5 g6 : h5
14.	КсЗ—dl!
Пункт e4 не находится больше
под нажимом, так что самое
время перевести коня туда на еЗ.
Заодно освобождается третья
горизонталь для переброски фер-
зевой ладьи на королевский
фланг, который у черных ослаб-
лен.
14.	...	Kd7—е5
15.	Kdl— еЗ	Ф48—114
16.	Ла1—аЗ!	Сс8—d7
17.	f2— f4
Белые должны играть активно,
чтобы предупредить намерения
черных (Ь7—Ь5).
17.	...	Ке5—g4
18. КеЗ : g4
После 18. Kf3 Фе7 второй белый
конь попадал «не на ту» пози-
цию.
18.	...	h5 : g4
19.	Kd2—с4	ФЬ4—е7
20.	е4—е5	d6 : е5
21.	f4 : е5 Cg7 : е5
Интересно и неясно 21. . ,Ь5
Например, 22. ab С : Ь5 (22. . .
ab 23. Л : а8 Л : а8 24. КЬб)
23. Cf4 с преимуществом благо-
даря слабости черных пешек на
обоих флангах.
22.	Кс4 : е5 Фе7 : е5
23.	Фс2 : с5 ...
Размен чернопольного слона —
важное достижение белых, но
до черного короля, хотя он и
раскрыт, добраться нелегко из-
215
за отличной централизации не-
приятельских фигур.
23.	... Ла8—с8
Ошибочно 23. . . Ссб? 24. ФЬ4
Ф : d5 25. Ф : g4+ Kph8 26. Cg5,
и белые выигрывают.
24.	Фс5—f2 f7— f5
В случае 24. . . Ф : d5 25. Ch6
(не обещает больше ничьей 25.
ЛбЗ Ф : d3 26. Ф : f7+) 25. . .
Феб 26. Ф62 Лсб 27. Cg5 белые
сохраняют неприятные угрозы:
28. Cf6 или 28. ЛеЗ Фбб 29. ЛбЗ.
25.	h2—h3!
Тонкий ход, показывающий, что
трудности черных продолжа-
ются.. Белые вскрывают линию
«I», а в случае 25. . . Ь5 следует
26. ФЬ4.
25.	...	Лс8—с4
26. Cel—f4!
Перекрывая горизонталь, белые
вынуждают противника брать на
g4 пешкой, после чего его коро-
левский фланг ослабится еще
больше.
26.	...	Фе5—g7
Проигрывает 26. . . Ф : d5 27.
hg fg 28. Ch6.
27.	h3 : g4 f5 : g4
Ha 27. . . Лее4 белые побеждают
посредством 28. ЛГЗ fg 29. Ch6!
28.	ЛаЗ—еЗ	Ле8—f8
После размена ладей угрозы бе-
лых были бы очень сильны:
28. . . Л : еЗ 29. Ф : еЗ Фd4 30.
Ф : d4 Л : d4 31. Ch6 с быстрым
матом.
29.	g2—g3 h7—h5
Освобождая поле своему королю
и угрожая провести Ь5—Ь4.
В этот момент черные уже нахо-
дились в сильнейшем цейтноте.
30.	ФГ2—d2 ®g7—d4
Грозило 31. Леб, а на 30. . .Л64
белые ответили бы 31. ФсЗ.
31.	Ф62 : d4 Лс4 : d4
32.	ЛеЗ—е5	Лс4 : а4
После 32. . . ЛГ5 33. Л : f5 С : f5
34. Се5 черные теряли фигуру,
недостаточно и 32. . . Ь4 33.
Лg5+ Kph7 34. Ле1!
33.	Леб—g5+ Kpg8—h7 34.
Лg5 : h5+ Kph7—g7 35. ЛИ5—
g5+ Kpg7-h7 36. Kpgl—g2
Л18—f6 37. ЛИ— el. Черные
сдались.
Следующая партия была сы-
грана за несколько лет до из-
вестной встречи Белявский —
Каспаров (1979). Я бы не вспом-
нил о ней, как и о многих других
партиях, сыгранных мною за
долгие годы выступлений, если
бы гроссмейстер Д. Марович не
включил ее в небольшой сбор-
ник, вышедший недавно в Юго-
славии.
95. Индийская защита
ГЛИГОРИЧ — МАЙЛС
Гастингс, 1973/74
1. d2—d4 Kg8—f6 2. с2—с4
е7—еб 3. КЫ—сЗ с7—с5 4.
d4—d5 еб : d5 5. с4 : d5 d7—d6
6. e2—e4 g7—g6 7. Kgl— f3
Cf8—g7 8. Cfl—e2 0—0 9. 0—0
a7—аб.
Полезный, но в то же время
ответственный ход. С одной сто-
роны, под контроль берется по-
216
ле Ьб, с другой, при случае
может сказаться ослабление по-
ля Ьб.
10.	а2—а4	Сс8—g4
11. Cel—f4
Так белые развиваются быстрее,
чем после 11. ЬЗ. Сейчас чер-
ным не обязательно бить на f3,
однако в позиционном плане луч-
ше менять слона именно на коня,
который контролирует важные
центральные поля.
11.	...	JTf8—е8
12. Kf3—d2!
Ошибкой было бы 12. ЬЗ из-за
12. . . К : е4. Ходом в партии
белые допускают размен слонов
ради перевода коня на с4, откуда
он контролирует поля Ьб, d6 и
е5.
12.	...	Cg4 : е2
13.	<Ddl : е2	Kf6—Ьб
Чтобы развить другого коня
на d7, нужно оттеснить белого
слона, атакующего пункт d6.
Но у коня, стоящего на Ь5, есть
и недостатки.
14.	Cf4—еЗ	КЬ8—d7
15.	а4—а5 . . .
С перестановкой ходов получи-
лась та же позиция, что и в бо-
лее поздней партии Беляв-
ский — Каспаров (47-й чемпио-
нат СССР, 1979).
15.	...	ФЬ8—с7
Г. Каспаров играл более ак-
тивно (15. . . ФЬ4), но после 16.
Кс4 Kf4 17. Ф13 Кеб 18. К : еб
С : еб 19. g3 ФЬб 20. Ф : Ьб
К : Ьб и т. д. получил худший
эндшпиль и проиграл (см. при-
мечания к партии с Л. Кавале-
ком).
16.	g2—g4	КЬб—f6
17.	f2— f3	Kd7—еб
Заслуживало внимания 17. . . Ьб
18.	ab К : Ьб, но и тогда черные
стоят хуже.
18.	Kpgl—Ы	Ла8—с8
Пока белые заняты полезными
приготовлениями, соперник, не
имея определенного плана, топ-
чется на месте.
19.	Ла1—а4!	Ь7—Ьб
Эта попытка создать контриг-
ру ведет лишь к ослаблению по-
зиции.
20.	g4—g5	Kf6—Ь7
21.	f3—f4	Кеб—d7
Единственное. После 21. . .Kg4
22. Cgl коню отрезан путь к
отступлению.
22.	е4—еб
Позиционная жертва пешки в
таком положении отнюдь не но-
вость. Белая пешка d5 стано-
вится проходной, а поле е4 слу-
жит прекрасной базой для коней.
22.	... d6 : еб
Избежать этого взятия нельзя
ввиду 23. Kde4.
23.	f4— f5	Ь7—Ьб
И другая попытка в том же ду-
хе — 23. . . е4 — ничего не дает
черным: их фигуры слишком сте-
снены, чтобы контригра уда-
лась.
24.	аб : Ьб	Kd7 : Ьб
25.	Ла4 : аб	Фс7—Ь7
26.	Фе2—Ьб	Лс8—Ь8
27.	f5 : g6 f7 : g6
28.	Kd2—e4
217
Ситуация полностью проясни-
лась. У черных проигранная по-
зиция.
28.	... Ле8—f8
29.	СеЗ : с5	JIf8 : fl +
30.	ФЬ5 : fl	КЬб—d7
Не годилось 30. . .К : d5 ввиду
31. Фс4.
31.	Лаб—а7 ФЬ7—с8 32.
Ь2—Ь4 Cg7—f8 33. ФП—аб
Фс8 : аб 34. Ла7 : аб Kpg8—f7
35. Лаб—а7 Kpf7—е8 36. Ь2—Ь4
Cf8—е7 37. Kphl—g2 Kh7—f8
38. Kpg2—f3 ЛЬ8—c8 39. КсЗ—
Ь5 Лс8—b8 40. Kb5—c7+
Kpe8—f7 41. Kc7—аб ЛЬ8—c8
42. Kpf3—e2 Kpf7—e8 43.
Kpe2—d3 Kpe8—f7 44. Cc5 : e7
Kpf7 : e7 45. Каб—c5 Kpe7—d8
46. Kc5—еб+. Черные сдались.
В приводимой ниже партии
черные возродили в новой ин-
терпретации идею, идущую от
Р. Фишера и М. Таля, но редко
встречающуюся в турнирной
практике. Вспоминаю, что на
игру черных я реагировал не сов-
сем обычно. Приготовленный
сюрприз был для меня не таким
уж неприятным, поскольку этот
тип позиций был мне хорошо зна-
ком. Но, будучи в тот момент
уже изрядно уставшим, я нахо-
дил правильные ходы весьма
специфическим способом, попро-
сту отбрасывая те продолжения,
которые были явно плохими.
Как выяснилось потом, я выбрал
наилучшее решение, которое оп-
ровергло, в конце концов, за-
мысел противника.
«М 96. Индийская защита
ГЛИГОРИЧ - ПОРТИШ
Манила, 1974
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 c7—
c5 3. d4—d5 e7—еб 4. Kbl—сЗ
еб : d5 5. c4 : d5 d7—d6 6. e2—
e4 g7—g6 7. Kgl—f3.
Интересно и 7. Cf4, хотя я
никогда так не играл, поскольку
исповедую ласкеровский прин-
цип: «Выводи коней раньше,
чем слонов». Однако и в ходе
7. Cf4 есть смысл: у черных чув-
ствителен пункт d6. Другая по-
пытка прямого «опровержения»
связана с 7. 14.
7.	...	Cf8—g7
8. Cfl—е2 0—0
9.	0—0	JIf8—е8
10.	Kf3—d2	Kb8—аб
11.	f2—f3	Каб—c7
12.	a2—a4	Kf6—d7
13. Kpgl—hl!	f7—f5!?
Здесь играли 13. . . Ьб 14. Kc4
Ке5 15. КеЗ f5 16. f4 Kf7 17.
ef gf. Удар в партии — новин-
ка, поскольку на е5 нет черного
коня.
14. е4 : f5
Необходимо ослабить королев-
ский фланг черных, иначе они
«безнаказанно» будут усиливать
давление по линии «е».
14.	... g6 : f5
15. Kd2—с4
Это естественнее, чем сложное
15. f4.
218
15.	...	Kd7—е5
16.	Kc4 : е5 Cg7 : е5
После 16. . . de 17. СеЗ белые
стоят лучше благодаря сильной
пешке d5.
17.	f3— f4
Фиксируя слабую черную пеш-
ку на поле f5 и отнимая у про-
тивника поле е5.
17.	...	Се5—g7
18.	Се2—h5!	Ле8—f8
19.	ЛИ—f3l
Неприятный для черных маневр:
у них слабости по линии «g».
19.	... Кс7—е8!
Черные стремятся укрепить свой
королевский фланг.
20.	СЬ5 : е8!
Сыграно без колебаний. После
20. . . Kf6 черные консолидиро-
вали позицию на королевском
фланге, и все усилия пробить
ее были бы тщетны. Теперь же у
белых длительная инициатива.
20.	...	Ф68 : е8
21.	ЛГЗ—g3	Сс8—d7
22.	Cel—d2	ЛГ8—Гб
Нужно что-то предпринять про-
тив связки по линии «g».
23.	Ф61—ЬЗ	ЛГ6—g6
24.	Ла1—el	Фе8—d8
25.	КсЗ—Ь5!
Белые фигуры демонстрируют
гармоничное взаимодействие на
всей доске. Сейчас 25. . . Л : g3
ничего не дает из-за 26. Ф : g3
Размен на Ь5 предоставляет бе-
лым поле еб. Поэтому черные
парируют угрозу пешке d6 по-
иному.
25.	...	Cd7—е8
26. ЛgЗ—еЗ
А теперь ладья на g6 оказалась
не у дел, и белые прорыва-
ются по линии «е».
26.	... Се8—f7
27.	ЛеЗ—е7 а7—аб
28.	КЬ5—с7! Ла8—Ь8
В случае 28. . . Лс8 29. Ф : Ь7
ЛЬ8 30. Фа7! Л : Ь2 31. Л : f7!
Кр : f7 32. Ке6+ белые легко
выигрывали.
29.	ФЬЗ—ЬЗ
Прогоняя черную ладью на еще
более неудачную позицию.
29.	...	Лg6—g4
Если 29. . . ЛГ6, то 30. СеЗ.
30. ФЬЗ—d3
Пешку на f5 больше нельзя за-
щитить, и белый ферзь врыва-
ется в лагерь противника с ре-
шающим эффектом.
30.	...	Cg7— f6
31.	ФЬЗ : Г5	Лg4—g6
32.	Ле7—d7.
Черные сдались. Угроза
33. СеЗ неотвратима.
№ 97. Индийская защита
ГЛИГОРИЧ — ГРИНФЕЛЬД
Командное первенство Европы,
Скара, 1980
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
e7—еб 3. Kbl—c3 c7—c5 4.
d4—d5 еб : d5 5. c4 : d5 d7—d6
6. e2—e4 g7—g6.
С поля g7 слон будет дейст-
вовать в полную силу, но я ни-
когда не верил в оправданность
ранних амбиций черных, надею-
щихся, что их пешечное превос-
ходство на ферзевом фланге бу-
219
дет столь же (или даже более)
действенно, чем пешечное боль-
шинство белых в центре.
7. Kgl-f3
Мой скептицизм по отношению
к избранной черными системе
не означает, что сам я применил
наиболее эффективный из мно-
гочисленных методов, имеющих-
ся в распоряжении белых. На
6-м ходу, например, интересно
также продолжение 6. Kf3 g6
7. g3 Cg7 8. Cg2 0—0 9. 0—0
Ле8 10. Cf4!; сейчас заслуживает
внимания 7. Cf4 Cg7 8. Фа4+
Cd7 9. ФЬЗ Фс7 10. а4 0—0
11. Се2 с взаимными шансами,
как в партиях Портиша с Фи-
шером (Пальма-де-Мальорка,
1970) и Ларсеном (Сан-Антонио,
1972), не говоря уже о самом
агрессивном 7. f4.
Ход в партии направлен на
классическое развитие фигур с
тем, чтобы впоследствии подго-
товить активизацию пешечного
большинства.
7.		Cf8—g7
8.	Cfl—е2	0—0
9.	0—0	JIf8—е8
10.	Kf3-d2	Kb8—d7
И.	а2—а4	Kd7—е5
12.	Ф<11—с2	<Dd8—е7!?
Новая	попытка	по сравнению
с 12. .	.Kh5 или	12. . ,g5. Раз
белые	не хотят	определяться
с развитием своего чернополь-
ного слона, то и черные, в свою
очередь, не хотят прояснять сво-
их намерений. Однако впослед-
ствии ход ферзем окажется по-
терей темпа.
13.	Ь2—ЬЗ	g6—g5
14.	Cel—Ь2	g5—g4
15.	Ла1—el
Главный бой, судя по всему,
предстоит на королевском флаш
ге, и белые последовательно со-
бирают там свои силы. В их
планы входит также 16. Kdl и
17. КеЗ.
15.	...	КГ6—Ь5
16.	g2-g3!
Белые не могут допустить 16. . .
Kf4. Попутно они фиксируют
черную пешку на g4.
16.	... Сс8—d7
Прежде чем отправиться ферзем
на g5, черные должны обезопа-
сить себя от выпада КЬ5.
17.	КсЗ—dl	Фе7—g5
18.	f2— f4 g4 : f3
19.	Kd2 : f3	Ke5 : f3+
20.	Ce2 : f3
За частичный контроль над по-
лем е5 черные заплатили доро-
гой ценой, ослабив королевский
фланг и позволив белым осу-
ществлять давление по линии
‘Ь'20.	. . . Kh5-f4
Предварительный размен на Ь2
плох потому, что способствует
переводу коня dl на сильное
поле с4.
Ходом в тексте черные хотят
консолидировать положение,
переведя плохо расположенного
коня Ь5 на поле е5 (через g6).
21.	СЬ2— cl!
Разрушает намеченный черными
маневр и вынуждает коня из-
менить маршрут. Теперь он ста-
новится на еще одно неудачное
поле — ЬЗ.
21.	...	Kf4—Ь3+
22.	Kpgl—Ы	®g5—g6
23.	Фс2—е2	Ле8—е5
Грозило 24. СЬ5.
24.	Сс1— Ь2
Наступила пора разменять чер-
220
нопольных слонов, ослабляя ко-
ролевский фланг противника.
24.	...	Ле5—g5
25.	СЬ2 : g7	<Dg6 : g7
26.	Kdl—еЗ	Ла8—e8
27.	Cf3—g2
Подчеркивая неудачное положе-
ние черного коня и грозя вы-
играть фигуру путем КеЗ—f5.
27.	...	Ь7—Ь5
28.	Фе2—d2	Cd7—g4
Вынужденно, так как черные
не могут допустить 29. Kf5.
Однако фигуры черных плохо
взаимодействуют, и потери пеш-
ки им не избежать.
29.	КеЗ— f5
Конь свободно перемещается по
доске, а взять его черные не мо-
гут, так как их конь ЬЗ попадет
в беду.
29.	...	Ф§7—g6
30.	Kf5 : d6	<Dg6 : d6
31.	Cg2:h3	Лg5—e5
Оставшись без пешки, черные
возлагают свои надежды на бло-
каду по черным полям.
32.	СЬЗ—g2
Привлекательно, но не вполне
ясно 32. С : g4 hg 33. JIf4 f5
или 33. ФГ4 Фg6. Поэтому бе-
лые решают сохранить слона,
чтобы не иметь забот с защитой
пешки е4.
32.	...	Cg4—d7
33.	Ле1—cl	Ь7—Ьб
Угрожало 34. ФГ2.
34.	Ф62— f4	Фбб—g6
35.	ФГ4— f6!
Начиная успешную борьбу с
блокадой центра.
35.	...	Cd7—с8
36.	ФГ6 : g6+?!
Оба противника имели мало вре-
мени на обдумывание. Ошибка
белых в том, что они поспешили
с этим разменом ровно на один
ход: сначала следовало улуч-
шить положение короля —36.
Kpgl.
36.	... f7 : g6
37.	JIfl—f6	Kpg8—g7?!
Черные не остаются в долгу:
они не замечают тактической
возможности —37. . ,Cf5!, ко-
торая позволяла им спасти сто-
явшую на проигрыш партию.
Вот как это могло произойти:
38. ef Ле1 + 39. Л : el Л : е1 +
40. Cfl Л : fl+ 41. Kpg2 Л : f5
42. Л : f5 gf 43. Kpf3 Kpf7 44.
Kpf4 Kpf6 45. d6 Kpe6 46. d7
Kp : d7 47. Kp : f5 Kpd6! 48.
h3 аб 49. Kpe4 b5 50. a5 Kpe6
51. g4 h4! 52. g5 c4 53. be be
54. Kpd4 Kpf5 55. Kp : c4 Kp :
g5 56. Kpc5 Kpf4 57. Kpb6
Kpg3 58. Kp : аб Kp : h3 59.
Kpb6 Kpg2 60. аб h3 61. a7
h2 62. а8Ф+ Kpgl.
38.	ЛГб—сб Cc8—аб
39.	Лсб—c7+ Kpg7—h6?!
Активнее 39. . .Kpf6. Черные
напрасно испугались того, что
их пешка Ьб теряется с шахом.
40.	d5—d6!
Связывая фигуры черных; те-
перь им не избежать поражения.
40.	... Саб—е2
Если 40. . .Cd3, то 41. d7 Лd8
42. Лdl и 43. Лс8.
41.	d6—d7	Ле8—d8
221
42.	Cg2—h3	Ce2—аб
Или 42. . .Cg4 43. C : g4 hg
44. JIdl JIe7 45. e5!, и черные
не могут воспрепятствовать 46.
еб и 47. Лс8.
43.	Лс7—с8 Саб : с8 44.
d7 : с8Ф Лd8 : с8 45. СЬЗ : с8
Ле5 : е4 46. Сс8—аб Ле4—еЗ
47. Саб—с4 а7—аб 48. Kphl—
g2. Черные сдались.
Если 48. . .Ь5, то 49. Kpf2.
Защита Бенони
В первые послевоенные годы я
имел лучшие результаты среди
югославских шахматистов, но на
9-м чемпионате страны в конце
1953 года разделил лишь чет-
вертое — шестое места. Три по-
бедителя получили право уча-
ствовать в очередном цикле от-
борочных соревнований на пер-
венство мира, но меня между
ними не было.
Мое вынужденное отсутствие
на официальных международных
турнирах так мне понравилось,
что я решил заняться журнали-
стикой и оставить шахматы. Я
перешел в крупную еженедель-
ную газету на должность обще-
политического комментатор а.
Насколько серьезным было мое
решение, видно из того, что
этот пост, никак не связанный
с шахматами, я занимал целых
семь лет. Позже я сочетал про-
фессиональную деятельность в
обеих областях, на что уходило
много сил. В том же 1954 году
я с отличием закончил первый
курс философского факультета
университета по специальности
«английский язык».
Свое тайное решение рас-
статься с шахматами я не сооб-
щал никому. Когда подошел
срок начала международного
турнира в честь освобождения
Белграда, я согласился принять
в нем участие, поскольку это
был мой родной город. Я тогда
думал, что этот турнир станет,
возможно, моим последним шах-
матным выступлением. Играл не
очень хорошо, но и не очень
плохо. Наступил последний тур.
Мне удалось эффектно закон-
чить партию с Т. Петросяном,
весь зал поднялся с мест. Та-
ких оваций я не удостаивался
никогда. Мне пришлось отвер-
нуться от публики, чтобы скрыть
чувства, которые можно было
прочитать на моем лице. С шах-
матами я не расстался.
№ 98. Защита Бенони
ГЛИГОРИЧ — ПЕТРОСЯН
Белград, 1954
1. d2—d4 Kg8—16 2. с2—с4
с7—с5 3. d4—d5 е7—е5 4.
КЫ—сЗ d7—d6 5. е2—е4
Kb8—d7 6. Kgl—13 а7—аб 7.
СП—е2 Cf8—е7 8. 0—0 0—0
9. Kf3—el К16—е8 10. Kel—d3
Ке8—с7 11. а2—а4 Ла8—Ь8 12.
Сс1—еЗ Се7—g5.
Черные владеют меньшим
пространством, и им выгодно
разменять одну пару фигур, в
особенности чернопольных сло-
нов. Не проходило 12. . .Ь5 13.
ab ab 14. cb К : Ь5? из-за 15.
К : Ь5 Л : Ь5 16. К : е5.
13.	<Ddl— d2	Cg5 : еЗ
14.	<Dd2 : еЗ	h7—h6
С идеей сыграть Ф§5.
15.	а4—а5!
222
1959 год, Б лед. Турнир претендентов. Перед началом игры.
Справа Т. Петросян
Готовя почву для последую-
щего прорыва на ферзевом флан-
ге.
15.	Ь7—Ь5	
16.	а5 :Ь6	Kd7 : Ьб
17.	Ь2—ЬЗ	ЛЬ8—а8
18.	f2— f4	. . .
Инициатива у белых, и они
поступают правильно, вскрывая
линию «Ь, поскольку черные
не в состоянии выгодно исполь-
зовать поле е5 для своих фигур.
18.	...	е5 : f4
19.	ФеЗ : f4	f7— f6
Это ослабление королевского
фланга вынужденно ввиду уг-
розы е4—е5.
20.	КсЗ—dl	0d8—е7
21.	Kdl—еЗ	g7—g5!?
Импульсивный ход, вызванный
переоценкой позиции. Желая за-
хватить пространство и уси-
лить давление по линии «е», чер-
ные существенно ослабляют свой
королевский фланг.
22.	КеЗ— f5 Cc8:f5
Приходится. Неужели черные
шли на все это?
23.	Ф!4 : f5	Фе7—Ь7
24.	ФГ5—g4	Ла8—е8
25.	ЛЙ—f5
Теперь видно, что черные своим
21-м ходом принесли пользу
только противнику.
25.	... КЬб—d7
26.	Ла1—fl Ле8—е7
27.	ЬЗ—Ь4!
Начало решающего разрушения
черной крепости.
223
27.	...	с5 : Ь4
28.	с4—с5!	h6—h5!
29.	C>g4—g3	. . .
Черная ладья была бы очень
сильна после размена ферзей:
29. Ф : Ь5? Ф : Ь5 30. С : Ь5
Л : е4 и т. д.
29.	... Ле7: е4
30.	сб—сб	. . .
Важно прогнать коня с d7,
откуда он защищает поля f6,
f8 и е5.
30.	...	Ле4 : е2
Если 30. . .КЬб	31. Ф : d6
Л : е2, то 32. Л : g5+!, а на
30. . .Ке5 сильно 31. К : е5 de
32. Cd3 Лg4 33. Ф : g4! hg 34.
Л : g5+ fg 35. С : h7+, и бе-
лые выигрывают.
31.	ФgЗ : d6!
Белые не спешат отыгрывать
фигуру, так как на уход коня
d7 последует 32. Л : g5~H
31.	... Кс7—Ь5
32.	Фбб : Ь4	Kd7—Ь8
33.	Л15 : g54-	Kpg8—17
34.	ЛИ : 16+! Kpf7 : 16
35.	ФЬ4 : 18+ Kpf6 : g5
Нельзя 35. . .Ф17 из-за 36.
Л15+.
36.	h2—h4+.
Черные сдались: 36. . . Кр :
h4 37. Ф14Х или 36. . .Kpg6
37. К14Х.
Когда я добился своего пер-
вого международного успеха
(Варшава, 1947), одним из пер-
вых поздравил меня телеграм-
мой доктор Милан Видмар, на-
звавший меня «своим наследни-
ком». Такие слова в устах про-
славленного югославского гросс-
мейстера были для меня боль-
шой честью. Я участвовал по-
том во всех турнирах памяти
Видмара, которые проводились
шахматной организацией Сло-
вении.
№ 99. Защита Бенони
ГЛИГОРИЧ — ПУЦ
Любляна — Порторож, 1973
1. d2—d4 с7—с5 2. d4—d5 е7—
е5 3. е2—е4 d7—d6 4. КЫ—сЗ.
Заслуживает внимания и 4.
с4, но белые хотят быстрее раз-
вить свои фигуры и нанести
удар по пункту е5.
4.	...	Kb8—-d7
5.	f2— f4!	Cf8—е7
6.	Kgl— f3	a7—аб
Черные должны потратить темп
на этот ход, так как немедлен-
ное 6. . .Cf6 не проходит из-за
7. КЬ5 ФЬб 8. Kd2 и 9. Кс4.
7.	Cfl—е2!
И снова развитие прежде всего.
На 7. а4 черные успели бы
лучше укрепиться в центре.
7.	...	Се7—f6
8.	0—0	Ф68—е7
9.	Фdl— el!	Ь7—Ь5
224
10.	Фе1—g3	Сс8—Ь7
Зайдя в тупик на королевском
фланге, черные не знают, как
им закончить развитие.
11.	f4 : е5 Kd7 : е5
12.	Cel—f4	h7—Ь5?!
13.	Kf3 : е5	d6 : е5!?
Приходится брать именно так,
поскольку после 13. . .С : е5 14.
С : е5 Ф : е5 15. Ф : е5+ de 16.
JIf5 f6 17. Л : h5 белые выигры-
вали пешку.
14.	Cf4—еЗ	Фе7—d6
15.	а2—а4	Ь5—Ь4
16.	КсЗ—Ы	Kg8-e7
17.	Kbl—d2	Ke7-g6
18.	Kd2—с4	Ф68—с7
19.	ЛИ : f6! g7 : 16
20.	Ла1—fl	Фс7—е7
21.	ФgЗ— f2	Ла8—с8
22.	Кс4—а5	. . .
Черные разбиты. На 22. . .Са8
следует 23. С : аб.
22. . .Kg6—f4 23. СеЗ : f4
е5 : f4 24. Ф12 : f4 ЛИ8—g8!?
25. Се2 : h5 Лg8—g5 26. Ch5—
g4 Лс8—d8 27. Ka5—c4 аб—a5
28. Kc4 : a5 Cb7—аб 29. Ka5—
сб. Черные сдались.
Если 29. . .Фбб, то 30.
К : d8.
Партия с Б. Ивковым —
пример образцового ведения
боевых действий фигурами и
пешками на обоих флангах при
запертом центре.
№ 100. Защита Бенони
ГЛИГОРИЧ — и в ков
Чемпионат Югославии,
Нови-Сад, 1975
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
c7—c5 3. d4—-d5 d7—d6 4.
Kbl—c3 g7—g6 5. e2—e4 Cf8—
g7 6. Kgl—f3 0—0 7. h2—h3!
Новая идея по сравнению
с 7. Се2 еб 8. 0—0 Ле8!, и чер-
ные играют индийскую защиту
в более гибкой редакции. Хо-
дом в партии белые обеспечи-
вают позицию коня f3, отнимая
поле g4 у черных, и готовят
развитие слона на d3, чтобы
защитить пешку е4.
7.	...	е7—е5
Переводя партию в русло за-
щиты Бенони. Чаще играют
7. . .еб 8. Cd3 ed 9. ed Ле8+
10. СеЗ.
8. Cel—g5!
Отличный ход в самый подходя-
щий момент. Теперь черные не
смогут открыть путь пешке «f»,
не ослабив своего королевского
фланга.
8.	... Kb8—d7
В партии Глигорич — Любое-
вич (Манила, 1974) было сыгра-
но 8. . .h6, но после 9. СеЗ Каб
10. Се2 Кс7 11. 0—0 Kh7 12.
Ф02 h5 13. Kh2 Ке8 14. f4 ef
15. С : f4 аб 16. Kf3 f6 17. Cd3
Л17 18. Cg3 Kf8 19. Kh4 у чер-
ных трудная позиция.
9.	Cfl—е2	а7—аб
10.	0-0	h7—h6
11.	Cg5—еЗ	Kf6—h7
12.	Ф61—d2	h6—h5
13.	Kf3—g5!	Ф68—e7
14.	Ла1—el
Белые быстрее мобилизовали
свои силы и имеют очевидное
преимущество.
14.
Ла8—Ь8
225
Черные напрасно ищут контр-
игру, ответ белых это убеди-
тельно подчеркивает.
15.	а2—аЗ!	Фе7—е8!?
Чтобы защитить поле Ь5 на
случай размена на g5 и даль-
нейшего f7—f5.
16.	Се2—d3
Силы белых развиты лучше,
удачнее взаимодействуют. По-
этому черные не должны и ду-
мать о вскрытии позиции после
f7—f5 и ответного удара f2—f4.
16.	...	Ь7—Ьб
17.	Kpgl— hl!
Ключевой ход в партии. Преж-
де чем вскрыть позицию на ко-
ролевском фланге, важно взять
под контроль поле е5; этой цели
будет служить маневр КсЗ—
е2—gl—f3!
17.	...	Фе8—d8
18.	Ь2—Ь4
Сначала надо нейтрализовать все		
попытки	[ черных	на ферзевом
фланге.		
18.		Kd7— f6
19.	КсЗ—е2!	Сс8—d7
20.	Ке2—gl!	Kh7 : g5
21.	СеЗ : g5	<Dd8—c7
22.	Cg5—еЗ	. . .
Готовя	прорыв	по линии «f».
К неясным последствиям при-
водило немедленное 22. f4 Kh7.
22.	...	Kf6—h7
23.	f2— f4!	e5 : f4
24.	СеЗ : f4	Л18—e8
25.	Kgl—f3	ЛЬ8—d8
26.	Ф62— f2
Стратегически черные стоят
очень плохо, к тому же они
в цейтноте, чем объясняются их
последующие «активные» ходы.
26.	... Cg7—сЗ?!
27. Ле1—е2
Теперь грозит 28. ®g3.
27. . .Ь6—Ь5 28. Ь4 : с5 Фс7:
с5 29. Cf4—еЗ Фс5 : аЗ?! 30.
Ле2—а2 ФаЗ—ЬЗ 31. Kf3—d4I
СеЗ : d4 32. Ф!2 : f7+ Kpg8—h8
33. СеЗ : d4+ Ле8—e5 34. Ф17—
e7 Л68—e8 35. Фе7 : d7. Чер-
ные сдались.
Английское начало
Эта партия сыграна давным-
давно — на турнире памяти
М. Чигорина. Судя по первым
ходам, ее дебют — каталонское
начало, но потом с перестанов-
кой ходов получилось положе-
ние из английского начала,
вполне актуальное и сегодня,
в 1981 году, когда я пишу эти
строки. Способ, которым чер-
ные использовали свои шансы,
может представлять интерес и
для современного турнирного
бойца.
226
№ 101. Английское начало
КОТТНАУЭР — ГЛИГОРИЧ
Москва, 194 7
1. d2—d4 Kg8—f6 2. Kgl—f3
e7—еб 3. g2—g3 d7—d5 4. Cfl—
g2 c7—c5 5. 0—0.
Возможно также и немед-
ленное 5. с4 de 6. Фа4+ Cd7
(от стандартной позиции ката-
лонского начала данное поло-
жение отличается тем, что не
сделаны ходы 0—0 у белых и
Се7 у черных) 7. Ф : с4 Ссб 8.
de Cd5 и т. д.
5.	... с5 : d4
В 1947 году я писал, что «этим
ходом черные берут на себя
большие обязательства. Солид-
нее 5. . .Кеб».
6.	Kf3 : d4	еб—еб
Я согласен с собственным при-
мечанием тех лет: «Это единст-
венная возможность инициатив-
ной игры за черных. Иначе бе-
лые проводят с2—с4 и получают
позиционное преимущество».
7.	Kd4— f3
Заслуживает внимание и 7. КЬЗ
Кеб 8. Cg5, подобно варианту
Смыслова в защите Грюнфельда
с переменой цвета.
7.	...	КЬ8—сб
8.	с2—с4	d5—d4
9.	е2—еЗ . . .
Вот и позиция из современной
практики! Правда, обычно к
ней приходят после 1. с4 сб
2. Kf3 Kf6 3. d4 cd 4. К : d4 еб
5. g3 d5 6. Cg2 еб 7. Kf3 d4 8.
0—0 Kc6 9. e3.
9.	...	Cf8—e7
Похоже, что тогда во мне было
гораздо больше оптимизма, чем
через тридцать с лишним лет,
когда я, озабоченный судьбой
пешки d4, в партии с Талем
(Бугойно, 1980) испытал новую
идею — 9. . .Cg4 10. ЬЗ С : f3
11. С : 13 Ссб (возможно и 11. . .
Се7 12. ed ed 13. Cf4 0—0 14.
Kd2 Ьб 15. Ле1 Cd6 16. С : d6
Ф : d6 17. КЬЗ JIad8, Карпов —
Кинтерос, Линарес, 1981) и кое-
как выбрался из дебюта.
Ход в партии энергичнее,
так как черные не расстаются
с двумя слонами.
10.	еЗ : d4 еб : d4
11.	Ь2—ЬЗ
Активнее 11. Cf4 0—0 12. Кеб.
11.	...	0—0
12.	Сс1—Ь2	Се7— сб
13.	Kf3—el
Пешка d4 заметно стесняет игру
белых. Ходом в тексте белые
пускаются в осложнения, кото-
рые оказываются для них не
вполне выгодными. Возможно,
лучше было пойти на упроще-
ния: 13. аЗ аб 14. Ь4 ab 15. ab
Л : al 16. С : al К : Ь4 17.
К : d4, и дело клонится к ни-
чьей.
13.	...	Сс8—g4!
Вероятно, белые при состав-
лении своего плана (перевод ко-
ня на d3 и наступление пешками
ферзевого фланга) не учли этой
возможности. Теперь инициа-
тиву перехватывают черные.
14.	Ф61—d2
Малоприятно 14. f3 Cf5 со сла-
бостью на еЗ.
14.	...	Л18—е8
15.	Kel—d3	Ле8—е2
16.	Ф62—cl	Ссб—Ьб
17.	КЫ—d2	СЬб—аб
18.	ЛИ—dl
Удивительно быстро белые ока-
зались	в трудном	положении.
Если 18. Kf3, то 18. . .СеЗ! 19.
С : сЗ de 20. Ф : сЗ Ке4, и чер-
227
ные выигрывают, или 20. JIdl
с2 21. Л02 Л : d2 22. Ф : d2
Ке4 23. Ф : с2 С : 13 24. С : f3
Kd4 25. Фdl КсЗ с тем же ре-
зультатом.
18.	...	®d8—d7
19.	а2—аЗ	Са5—с7
20.	Kd2— f3
Силы черных расположены ак-
тивно, но решающего продолже-
ния не видно. Мало того, в слу-
чае, если белые отобьют атаку,
перевес в эндшпиле может ока-
заться на их стороне.
20.	...	Cg4—ЬЗ!
Критический момент. Ключ к
позиции белых — блокадный
конь d3. Он защищает поля f2,
el, Ь2 и нападает на с5, е5, f4.
Его позицию на d3 надо сде-
лать неустойчивой, то есть
переместить слона с g4 на f5.
Ходом в партии черные попутно
ухудшают положение белого
слона. Поле g4 должен занять
конь, который сейчас стоит на
f6 и ни на что не	нападает.
21.	Cg2—hl	СЬЗ—f5
22.	Л61—d2	Ла8—е8
23.	ЬЗ—Ь4	Kf6—g4
Черные успели создать угрозы
прежде, чем противник пере-
шел в наступление. Грозит
24. . .С : d3 и 25. . .К : f2.
24.	Фс1—с2	. . .
После этого хода черные про-
водят комбинацию, открываю-
щую путь пешке «d». На 24. Ь5
последовало бы 24. . .Ка5, а на
24. Kfel черные намечали 24. . .
С : d3 25. К : d3 Ф15 26. Ф61
ФЬ5 27. h4 К : f2 28. К : f2
С : g3 29. Ке4 Ле1+ 30. Ф : el
С : el 31. Л : el f5.
24.	...	Кеб—е5!
25. К13 : е5
На 25. Л : е2 возможно 25. . .
С : d3 26. Ф62 С : е2 27. Ф : е2
d3 28. Фе4 (или 28. Ф52 К : с4
29. ФеЗ К : Ь2 30. Ф : Ь2 Ле2)
28. . ,d2 29. Л61 К : 13+ 30.
Ф : 13 Ле1+ 31. Kpg2 Се5 32.
Л : d2 Ф : d2 33. Фg4 f5 с вы-
игрышем.
25.	... Kg4 : е5
26.	Л62 : е2 Cf5 : d3
27.	Фс2—d2	Cd3 : е2
28.	Ф62 : е2	d4—d3,
Смысл комбинации: теперь про-
ходная пешка решает.
29.	Фе2—d2
Не спасало и 29. ФЬ5 К : с4
30. С : g7 Се5! (30. . .Кр : g7?
31. ®g5+ Kpf8 32. ФЬ6+ Кре7
33. ФЬ4+) 31. С:е5 Л : е5
с последующим 32. . .d2 и бы-
стрым выигрышем.
29.	. .Ке5 : с4 30. Ф62—сЗ
Кс4 : Ь2 31. ФеЗ : Ь2 d3—d2
32. Chi—f3 Ле8—el+ 33.
Kpgl—g2 d2—dl®. Белые сда-
лись.
228
Они остаются без фигуры.
Выигрывало и 33. . .Се5.
Играя в следующей партии
с первых же ходов «на выиг-
рыш», я поступился в дебюте
своими убеждениями и попал
в худшую позицию. Но когда
противник дал мне возможность
жертвой ферзя и пешки за две
легкие фигуры неожиданно ожи-
вить свои фигуры, новоявлен-
ная ситуация так мне понрави-
лась, что я отклонил мирные
переговоры, несмотря на мате-
риальный перевес белых.
№ 102. Английское начало
БИЛЕК - ГЛИГОРИЧ
Тиссайд, 1972
1. с2—с4 Kg8—f6 2. КЫ—сЗ
g7-g6 3. g2-g3 Cf8-g7 4.
Cfl—g2 0—0 5. d2—d3 c7—сб.
Моим взглядам более соот-
ветствует ход 5. . .с5.
6.	е2—е4	d7—d6
7.	Kgl—е2	Kb8—d7
8.	0—0	е7—е5
9.	Ь2—ИЗ	Kf6-h5
10.	Kpgl— h2
На 10. f4 черные успевали свое-
временно отреагировать: 10. . .
ef 11. gf f5.
10.	...	Kd7—с5
11.	Cel—еЗ	Kc5—еб
12.	d3—d4!
Черные слишком увлеклись ма-
неврами коней, и белые поль-
зуются возможностью захватить
пространство.
12.	...	сб—с5
Я не видел лучшего способа
как-то бороться за равновесие.
13.	d4 : с5 d6 : с5
14.	КсЗ—d5	Кеб—d4
15.	f2— f4!
Белые продолжают задавать тон,
и мне пришлось решать непро-
стую задачу: как закончить раз-
витие и ослабить неприятель-
ский натиск?
15.	...	Сс8—еб!
16.	f4— f5 Себ : d5
17.	е4 : d5
Заслуживало внимания и 17.
cd, также сохраняя преиму-
щество.
17.	...	Kh5— f6
18.	g3—g4 g6 : f5!?
Поневоле приходится играть
так, чтобы ослабить мощь пе-
шечной фаланги противника.
19.	g4 : f5I?
Возможно также 19. С : d4 и
20. Л : f5.
19.	...	Kpg8—h8
20.	Ке2—сЗ	е5—е4!
Не считаясь с материалом, чер-
ные спешат оживить своего сло-
на.
21.	Kph2—М	ЛГ8—g8
22.	СеЗ—g5	Cg7— f8!
23.	КсЗ : е4!?
Белые попадаются в ловушку.
Вероятно, они рассчитывали
только на 23. . .Се7 и не могли
представить себе, чтобы два ко-
ня оказались сильнее ферзя
впридачу с пешкой.
23.	...	Kf6: е4!
24.	Cg5 : d8	Ке4—g3+
25.	Kphl—gl	Ла8 : d8
229
Тут венгерский гроссмейстер
вдруг осознал, что позиция по
меньшей мере неясная, и пред-
ложил ничью.
26.	ЛИ—f3	Cf8—d6
27.	Ф61—d3	JId8— e8
28.	Ла1—fl
Возвращая часть лишнего ма-
териала, лишь бы избавиться
от господства противника по
черным полям.
28.	...	Kg3 : fl
29.	ЛГЗ : fl	Kd4—е2+
30.	Kpgl—hl
Отдать нужно оба качества, так
как после 30. Kpf2 Cg3+ 31.
Kpf3 Kd4+ партия сразу за-
канчивается.
30. . .Ке2—g3+ 31. Kphl—
gl Kg3 : fl 32. Kpgl : fl Лё8-
g3 33. Ф63—dl Ле8—g8 34.
®dl—h5 Hg3 : g2 35. ФЬ5 : f7
Cd6—еб 36. f5—f6 Ce5—d4. Бе-
лые сдались. Грозит мат в два
хода.
Преждевременный выпад
белого ферзя позволил черным
в данной партии осуществить
парадоксальную идею: ходом
уже развитой фигурой они вы-
играли время и получили дли-
тельную инициативу. В ситуа-
циях, когда противник предо-
ставляет мне перевес в разви-
тии, я обычно удерживаю логи-
ческую нить игры до конца.
№ 103. Английское начало
ЛЮБОЕВИЧ — ГЛИГОРИЧ
3-я партия матча,
Белград, 1979
1. с2—с4 с7—с5 2. Kgl—13
Kg8—f6 3. КЫ—сЗ е7—еб 4.
d2—d4.
Обычно здесь играют более
сдержанно: 4. g3 или 4. еЗ.
Раннее вскрытие центра позво-
лит черным получить контригру.
4.	... с5 : d4
5.	Kf3 : d4	Cf8—Ь4
6.	Ф61—ЬЗ?!
Уместнее 6. g3 и на 6. . .Ке4—-
7. ФdЗ, но черные могут иг-
рать и более солидно: 6. . .0—0
7. Cg2 d5.
6.	...	Cb4—с5!
Маленькая неожиданность: чер-
ные делают подряд второй ход
слоном и... выигрывают время,
так как выясняется, что на ЬЗ
ферзь стоит хуже, чем на ис-
ходной позиции. Теперь перед
белыми неприятный выбор: либо
вернуться ферзем на dl, пере-
давая противнику «свои права»,
связанные с преимуществом пер-
вого хода, либо уступить пере-
вес в центре после 7. еЗ Кеб.
7.	Сс1—еЗ!?	Ь7—Ьб
Парируя угрозу 8. К : еб и
одновременно обеспечивая вы-
вод ферзевого слона на боль-
шую диагональ.
8.	Kd4—с2	КЬ8—аб
Белые фигуры стоят неудачно,
тормозя развитие королевского
фланга; черные продолжают на-
ращивать перевес
9.	Ла1—dl
10.	СеЗ—d4
11.	е2—еЗ
12.	а2—аЗ
13.	ФЬЗ—а2
в развитии.
‘0—0
Сс8—Ь7
Ссб—е7
Каб—сб
а7—аб
В результате неудачного манев-
ра белых на 6-м ходу преиму-
щество черных становится зна-
чительным. Следующий ход —
вынужденное ослабление, так
как необходимо защитить боль-
шую диагональ.
14.	f2— f3	Фб8—Ь8!
230
При таком преимуществе чер-
ным незачем проводить осво-
бождающее d7—d5, которое мо-
жет вызвать упрощения. Они
нацеливаются на королевский
фланг и благодаря угрозе 15. . .
е5 вызывают новое ослабление
в лагере противника.
15.	еЗ—е4
Предоставляя поле еЗ для слона.
15.	...	Kf6—h5!
Черные собираются вскрыть
игру там, где у белых мало фи-
гур, способных защищать по-
зицию.
16.	Cfl—е2	Kh5—f4
17.	0—0	f7— f5
18.	е4—е5?!
Способствует созданию пешеч-
ного перевеса у черных в цент-
ре. Однако после 18. ef Л : f5
черные оказывали сильное дав-
ление на королевском фланге.
18.	...	d7—d6
19.	е5 : d6 Се7 : d6
20.	Kpgl—hl
Угрозу 20. . .К : е2 21. К : е2
С : h2 белые отражали посред-
ством 22. f4.
20.	...	еб—е5
21.	Cd4—gl	е5—е4
22.	f3 : е4 Kf4 : е2
Поскольку диагональ а8—Ы
вскрыта, черным выгодно уст-
ранить белопольного слона, спо-
собного конкурировать со сло-
ном Ь7.
23.	КсЗ : е2 СЬ7 : е4
24.	Кс2—d4
Спеша на f3, чтобы перекрыть
диагональ, но и черные подтя-
гивают свежие силы.
24.	...	ЛГ8— f6
25.	Kd4— f3	Л16—h6
26.	h2—h3	ФЬ8—b7
27.	Ke2—d4	g7—g5!
Сильнейшая фигура белых вы-
полняет роль статиста на а2—
грозит 28. . .g4 с разгромом.
28.	Cgl— еЗ
Открывая королю выход из клет-
ки на hl.
28.	...	f5— f4
29.	Kd4—b5	Cd6— f8
30.	СеЗ : c5 Cf8 : c5
31.	b2—b4
Последняя надежда. Белые за-
щищают поле g2, чтобы на
31. . .ab ответить 32. К : g5.
31.	...	g5—g4!
Не теряя времени на отступле-
ние слоном. После 31. . .Се7 32.
с5+ белые получали контригру.
32.	Ь4 : с5 g4 : f3
33.	Kphl—h2	ФЬ7—g7!
Последняя тонкость. В случае
33. . .fg 34. Л : f4 белые еще
могли сопротивляться. Теперь
же угроза 34. . .®g3+ завле-
кает белого ферзя на f2, где он
перекрывает дорогу ладье.
231
34.	Фа2— f2 f3:g2
35.	ЛП—el	Ф§7—g4
Белые сдались. Защитить
пункт ЬЗ невозможно.
Дебют Берда
Мне было 16 лет, и эта партия
практически принесла мне зва-
ние мастера, так как в ней я по-
бедил непосредственного конку-
рента, с которым разделил пер-
вое и второе места в финале
чемпионата страны среди люби-
телей.
Л? 104. Дебют Берда
М. РАЙКОВИЧ — ГЛИГОРИЧ
Первенство страны
среди любителей,
Загреб, 1939
1. Kgl— f3 d7—d5 2. e2—еЗ
c7—c5 3. Ь2—ЬЗ Kb8—сб 4.
Cel—b2 Kg8—f6.
Я не хотел играть 4. . ,f6
из-за 5. d4.
5.	Cfl—е2
В духе	позиции	было 5. СЬ5.
5-	...	g7—g6
6.	0—0	Cf8—g7
7.	Kf3—e5	<I>d8—c7
8.	f2—f4
Новоиндийская защита (с пере-
меной цвета) превратилась в
дебют Берда.
8.	...	0—0
Мне не нравилось 8. . .Kd7 вви-
ду все того же 9. d4.
9.	Ке5  сб Фс7 : сб
10.	d2—d3
И снова позиция из новоиндий-
ской защиты с переменой цвета
и лишним темпом у белых.
Эластичнее было сразу 10. Cf3.
10.	...	Ь7—Ь5
11.	а2—а4
От вскрытия линии «а» у белых
будет в дальнейшем больше хло-
пот, чем выгод.
11.	а7—аб
12. Се2—f3	Сс8—Ь7
13. Ф01— е2	Л18—d8
14. КЫ—d2	Феб—Ьб
15. Kpgl—hl	СЬ7—сб
16. а4 : Ь5	аб : Ь5
17.	еЗ—е4	...
Солиднее 17. Се5.	
17.	d5 : е4
18. Ла1 : а8	. . •
Замечая угрозу К : е4.
18.	...	Л08 : а8
19.	d3 : е4	Ла8—а2
Неясно 19. . .К : е4 20. С : g7
К : d2 21. Ch6 К : f3 (21. . .
К : fl? 22. Фе5 f6 23. Феб+
Kph8 24. Ф : е7) 22. Ф : е7 или
21 . ,С : f3! 22. Ф : d2 Се4 с
лишней пешкой, но при разно-
цветных слонах.
20.	СЬ2 : f6 е7 : f6
После 20. . .С : f6 21. е5 у бе-
лых нет никаких проблем.
21.	Фе2—d3	Ла2—а8
22.	ФбЗ—еЗ	ФЬб—а7
23.	Cf3—е2	Фа7—Ь7
24.	ФеЗ : с5?
Видимо, рассчитывая только на
24. . .С : е4?
24.	...	f6— f5
25.	ЛП—dl
Активнее 25. Kf3 fe 26. Ке5.
25.	... f5 : е4
26.	Kd2—fl	Cg7—f8
27.	Фс5—d4	Cf8—g7
28.	Фd4—c5	Cg7—h6
29.	g2—g3	Ch6— f8
30.	Фс5—d4
И после 30. ФеЗ позиция белых
оставалась тяжелой. Теперь же
они проигрывают форсирован-
но.
30.	...	е4—еЗ+
31.	КрЫ—gl	Ла8—е8!
232
Решающий маневр. Ввиду уг-
розы мата на g2 после 32. . .Chi
белые вынуждены взять на еЗ.
32.	Kfl : еЗ	Ле8—е4
33.	Ф64—сЗ	Ь5—Ь4
Белые сдались, так как они
не могут помешать ходу 34. . .
Сс5.
Голландская защита
После 10-летнего перерыва я
играл в чемпионате страны 1975
года, поскольку он был юби-
лейным. В то время я сократил
количество турнирных выступ-
лений и полностью отказался от
официальных соревнований.
№ 105. Голландская защита
ГЛИГОРИЧ—Д. РАЙКОВИЧ
Чемпионат Югославии,
Но ви-сад, 1975
1. d2—d4 f7—f5 2. g2—g3
Kg8—f6 3. Cfl—g2 g7—g6 4.
Kgl—f3 Cf8—g7 5. 0—0 0—0
6. КЫ—d2!
Идея, родившаяся за дос-
кой. Белые хотят нейтрализо-
вать слона g7 и подготовить
прорыв е2—е4.
6.	...	d7—d6
7.	с2—сЗ! КЬ8—сб
8.	JIfl—el	Kpg8—h8!?
Черные не находят плана и де-
лают профилактический ход, а
это своего рода роскошь в та-
кой позиции.
9.	е2—е4	f5 : е4
10.	Kd2 : е4	Kf6 : е4
11.	Ле1 : е4	е7—е5
12.	Ccl-g5	Ф68—d7
13.	d4 : е5	d6 : е5
14.	0dl : е2	Фd7—f7
Все это черные предвидели и
рассчитывали получить контр-
игру по линии «Ь>.
15. Ле4—Ь4!
Этого молодой гроссмейстер, ве-
роятно, не ожидал в такой ран-
ней стадии партии. Положение
черных становится критиче-
ским ввиду слабости пункта Ь7,
и им приходится затевать до-
вольно искусственные маневры,
чтобы его защитить.
15.	...	Сс8—еб
16.	Cg5—еЗ	<Df7—f6
17.	Kf3—g5	Себ—g8
18. Фе2—g4
Грозит прозаическое 19. Л : h7-f-
С : Ь7 20. ФЬ4.		
18.	- . .	Ь7—Ь5
19.	Kg5—е4	Ф16—f7
20.	Фg4—е2	Cg7-f6
21.	Ке4 : f6	ФГ7 : f6
22.	Cg2—е4	Cg8-f7
23.	Ла1—fl	. - -
Вводя	в бой последний резерв,	
23.		Kph8—g8
24.	f2— f4	Jla8—e8
25.	f4—f5!	g6—g5
26.	Л114 : h5!	...
После	несложной	жертвы ка-
чества	позиция черных полно-	
СТЬЮ ]	разваливается.	
26.	...	Cf7 : h5
27.	Фе2 : Ь5.	
Черные сдались, не дожи-
даясь 28. С : g5.
233
ПРИЛОЖЕНИЯ
Турнирные и матчевые результаты С. Глигорича
Год	Соревнования	+	—	=	Место
1938	Белград, клубный турнир				1
1939	Белград, клубный турнир				1
	Загреб, первенство страны среди любите-	10	1	4	1
	лей—полуфинал Там же, финал	4	0	5	1—2
1940	Белград, клубный турнир	13	1	3	1
1941	То же	11	1	2	1
1945	Белград, чемпионат города	8	2	5	2
	Нови-Сад, чемпионат страны	14	5	4	2
	София, открытый чемпионат Болгарии Любляна	12	2	7	1
1945/46		6	0	3	1
1946	Белград, полуфинал чемпионата страны	11	2	4	1
	Прага	6	2	5	4—5
	Загреб, чемпионат страны	9	3	6	2
1947	Варшава	7	0	2	1
	Любляна, чемпионат страны	10	2	5	1—2
	Москва	4	4	7	10
1948	Будапешт	7	1	7	о
	Сальтшобаден, межзональный турнир	5	5	9	11 — 13
	Белград, чемпионат страны Сплит—Белград, матч с Г. Штальбергом	11	3	3	1—2
1949		2	1	9	
	Венеция	6	2	7	4-7
	Загреб, чемпионат страны	9	0	10	1
1950	Мар-дель-Плата	7	1	9	1
	Дубровник, IX олимпиада (1-я доска) Амстердам	9	2	4	
		6	1	12	4—5
1951	Любляна, чемпионат страны	6	0	11	1
	Бад-Пирмонт, зональный турнир	9	1	4	1
	Лондон	6	1	8	1
	Сараево, чемпионат страны	5	3	11	7
1951/52	Гастингс	6	0	3	1
1952	Гавана	12	0	10	3
	Г олливуд	6	0	3	1
	Нью-Йорк, матч с С. Решевским	1	2	7	
	Хельсинки, X Олимпиада (1-я доска) Сальтшобаден, межзональный турнир	6	2	7	
		9	4	7	5-8
	Белград, чемпионат страны	8	3	8	3-5
1953	Мар-дель-Плата	14	1	4	1
	Рио-де-Жанейро	8	0	3	1
	Монтевидео	7	0	2	1
234
П родолжение
Год	Соревнования	+	—	=	Место
	Нейхаузен — Цюрих, турнир претендентов	5	8	15	13
	Загреб, чемпионат страны	6	2	9	4—6
	Гетеборг	5	0	2	1
1954	Стокгольм Амстердам, XI Олимпиада (2-я доска)	7 4	0 2	2 8	1
	Белград	6	3	10	6—7
1955	Нови-Сад, чемпионат страны	5	0	12	2
	Мар-дель-Плата	6	1	8	3
	Буэнос-Айрес	10	2	5	2
	Загреб	9	4	6	4—5
1956	Скопле, чемпионат страны Белград, матч СССР—СФРЮ Москва, XII Олимпиада (1-я доска)	9 2 6	0 0 3	10 6 7	1
	Москва	6	1	8	4
1956/57	Г астингс	4	0	5	1—2
1957	Сомбор, чемпионат страны	9	0	13	1
	Богнор-Риджис	6	0	4	1
	Дублин, зональный турнир Ленинград, матч СССР—СФРЮ Баден-Баден, командное первенство Евро- пы (1-я доска)	11 5 0	2 1 0	4 2 6	2—3
	Даллас	4	1	9	1—2
1957/58	Гастингс	4	0	5	2
1958	Сараево, чемпионат страны	7	1	11	1—2
	Порторож, межзональный турнир Мюнхен, XII Олимпиада (1-я доска)	8 9	2 0	10 6	2
1959	Крагуевац, чемпионат страны	7	1	9	1
	Цюрих	9	2	4	2
	Блед—Загреб—Белград, турнир претен- дентов	6	9	13	5-6
1959/60	Гастингс	6	0	3	1
1960	Любляна, чемпионат страны	9	0	8	1
	Мадрид, зональный турнир	8	2	5	1—4
	Буэнос-Айрес	5	4	10	10
	Санта-Фе	4	1	2	3
	Асунсьон Лейпциг, XIV Олимпиада (1-я доска)	8 7	0 0	4 10	1—2
	Мадрид, матч-турнир победителей зональ- ного турнира	1	0	5	1
1960/61	Гастингс	5	0	4	1
1961	Лейчестер	4	0	1	1
	Торремолинос	6	0	5	1—2
	Сараево	4	0	7	1—2
	Цюрих Оберхаузен, командное первенство Европы (1-я доска)	5 0	2 2	4 8	3
	Блед	7	1	11	3—5
	Белград	6	1	4	2
1961/62	Гастингс	5	2	2	2
235
Продолжение
I од	Соревнования	+	—	=	Место
1962	Стокгольм, межзональный турнир	7	2	13	6-8
	Сараево	5	0	6	1—2
	Гавана	10	0	11	4—5
	Львов, матч СССР—СФРЮ	1	2	3	
	Золотые пески, XV Олимпиада (1-я доска)	8	1	8	
	Белград	6	0	5	1
	Врнячка-Баня, чемпионат страны	6	0	7	1
1962/63	Гастингс	5	1	3	1—2
1963	Сараево	2	0	9	2—5
	Риека, матч СССР—СФРЮ	2	1	3	
	Лос-Анджелес	2	4	8	6
	Чикаго	10	2	1	3—4
	Энсхеде, зональный турнир	9	0	7	1
	Москва	8	3	4	3
1963/64	Гастингс	4	0	5	2
1964	Рейкьявик	11	1	1	2
	Амстердам, межзональный турнир	9	4	10	10
	Белград	8	3	6	4
	Тель-Авив, XVI Олимпиада (1-я доска)	4	1	11	
1964/65	Гастингс	6	2	1	2-3
1965	Нови-Сад, чемпионат страны	7	2	10	2—3
	Загреб	3	5	11	14—17
	Натанья	5	1	5	2—4
	Гамбург, командное первенство Европы	5	1	6	
	(2-я доска) Врнячка-Баня? матч СССР — СФРЮ	0	3	3	
	Копенгаген	8	1	6	1—3
	Титоград, чемпионат страны	8	2	8	1
1965/66	Гастингс	4	2	3	4—5
1966	Тель-Авив	8	0	7	1
	Титово-Ужице	6	2	7	3-4
	Гаага, зональный турнир	9	0	7	1
	Гавана, XVII Олимпиада (1-я доска)	6	4	5	
1967	Бевервейк	4	4	7	6-9
	Монте-Карло	2	2	5	6-7
	Москва	2	4	11	14
	Будва, матч СССР—СФРЮ	3	1	7	2—3
	Данди	5	0	3	1
	Гавана	6	2	11	5-6
	Сус, межзональный турнир	7	0	14	2—4
	Пальма-де-Мальорка	6	2	9	5
1968	Манила	11	2	2	1-2
	Эрсель, матч с И. Доннером	3	0	7	
	Белград, матч претендентов с М. Талем	1	3	5	
	Скопле — Охрид	5	2	12	6-8
	Лугано, XVIII Олимпиада (1-я доска)	5	1	8	
	Пальма-де-Мальорка	7	3	7	5
1968/69	Гастингс	5	0	4	2
1969	Сараево	4	0	11	3—4
236
П родолжгние
Год	Соревнования	4-	—	=	Место
	Бюзум	4	1	10	4
	Любляна	5	0	10	2
	Гавана	6	0	9	3
	Прайя-да-Роча, зональный турнир	9	1	7	1—3
	Белград	6	1	8	1—4
1969/70	Гастингс	4	1	4	3
1970	Лугано	2	1	11	3—4
	Ровинь — Загреб	6	1	10	2-5
	Капфенберг, командное первенство Европы	1	0	6	
	(1-я доска)				
	Скопле	2	1	12	6-8
	Амстердам	4	2	9	5-6
	Зиген, XIX Олимпиада (1-я доска)	3	1	9	
	Винковцы	6	1	8	2-4
	Пальма-де-Мальорка, межзональный турнир	7	4	12	9-10
1970/71	Гастингс	2	1	6	2-6
1971	Вейк-ан-Зее	4	0	11	2-5
	Спаркс	5	0	3	1—7
	Лон-Пайн	4	0	3	2-5
	Амстердам	4	2	9	5—7
	Зап. Берлин	6	1	8	1
	Венеция	3	4	4	7
1971/72	Гастингс	2	0	13	5-6
1972	Спаркс	6	1	1	3—5
	Лон-Пайн	5	0	2	1
	Тиссайд	5	2	8	4-5
	Скопле, XX Олимпиада (1-я доска)	8	4	3	
	Сан-Антонио	7	2	6	4
1973	Любляна — Порторож	6	1	10	2—4
	Бат, командное первенство Европы (1-я доска)	3	0	4	
	Ленинград, межзональный турнир	5	5	7	8-10
	Манила	5	1	9	4
1973/74	Гастингс	6	2	7	5
1974	Лос-Анджелес	6	2	3	1
	Ницца, XXI Олимпиада (1-я доска)	5	2	10	
	Манила	6	3	5	4-5
	Белград, матч Москва — Белград	1	1	4	
1975	Вейк-ан-Зее	4	2	9	5—7
	Нови-Сад, чемпионат страны	6	1	12	2—4
	Лон-Пайн	4	1	5	3—8
	Любляна —Порторож	6	1	8	2
	Милан	3	4	4	8-11
	Манила	2	2	6	6—7
1977	Бад-Лаутерберг	2	2	11	9—10
	Врбас	4	1	6	2-4
	А1осква, командное первенство Европы	1	1	7	
	(2-я лоска)				
	Л юбл я на—Портор ож	2	4	7	8—10
	Монтилья	5	0	4	1
237
Продол жение
Год	Соревнования	+	—	=	Место
	Тилбург	2	2	7	7
1978	Бугойно	2	6	7	15—16
	Осиек	5	0	8	1—2
	Никшич	3	3	5	6-8
	Монтилья	4	1	4	2-5
	Буэнос-Айрес, XXIII Олимпиада (1-я доска)	2	0	8	
1979	Лон-Пайн	4	0	5	1—4
	Блед	3	4	8	11
	Белград, матч с Л. Любоевичем	3	4	3	
	Нов и-Сад	6	3	4	4
	Москва, матч клубов	1	0	1	
1980	Скара, командное первенство Европы (2-я доска)	4	0	5	
	Лон-Пайн	4	2	5	8—12
	Бугойно	0	4	7	12
	Врбас	2	2	7	7—8
	Баден	3	4	9	13
1981	Линарес	3	4	4	8—9
	Лон-Пайн	4	0	5	2-4
	Кубок европейских клубов	1	0	3	
Указатель дебютов
(цифры обозначают номера партий)
Королевский гамбит — 1—2
Венская партия — 3
Русская партия — 4—5
Испанская партия — 6—12
Французская защита — 13—16
Сицилианская защита — 17—24
Защита Каро-Канн — 25
Принятый ферзевый гамбит — 26—30
Защита Тарраша — 31—32
Ферзевый гамбит — 33—36
Славянская защита — 37—41
Дебют ферзевых пешек — 42
Каталонское начало — 43
Защита Нимцовича — 44—58
Будапештский гамбит — 59
Строиндийская защита — 60—76
Защита Грюнфельда — 77—89
Индийская защита — 90—97
Защита Бенони — 98—100
Английское начало—101—103
Дебют Берда — 104
Голландская защита — 105
Указатель партнеров С. Глигорича
(цифры обозначают номера партий)
Александер — 5
Андерссон — 39, 54
Балашов — 16
Бенко — 45
Б и дев — 6
Би лек — 102
Бобоцов — 20
Ботвинник — 25, 80
Браун — 94
Букич — 57, 71
Бульовчич — 30
Ваганян — 88
Велимирович — 90
Вестеринен — 59
Видмар — 37
Габровшек — 26
238
Геллер — 60
Георгиу — 81
Гицеску — 28
Горт — 24
Г ринфельд — 97
Доннер — 69
Ивков — 100
Кавалек — 93
Кальво — 2
Керес — 50
Кинтерос — 76
Ковачевич — 58
Корчной — 70
Костич — 31
Коттнауэр — 101
Кулжинский — 78
Лангевег — 82
Ларсен — 3, 55, 64, 75
Ламбарди — 9, 21
Любоевич—12, 41, 103
Майлс — 95
Марич — 23
Матанович — 52, 53
Матулович — 91
Медина — 11
Мештрович — 42
Милич — 77
Минич — 92
Найдорф — 62
Олафссон — 4
Падевский — 47
Пахман — 15, 79
Петросян — 72, 98
Пирц —18
Планинц — 1
Попович — 89
Портиш — 29, 35, 83, 96
Пуц — 99
Рабар — 33, 44
Райкович Д.— 105
Райкович М.— 104
Сабо — 27, 66
Сили — 8
Смейкал — 86
Смыслов — 38, 43, 65, 73
Софревский — 19
Тайманов — 56
Таль — 10
Тешнер — 61
Толуш — 49
Трингов — 68
Трифунович — 7
Тукмаков — 87
Унцикер — 34, 40
Уэйнстейн — 85
Филип — 36
Фишер — 22, 51
Фудерер — 17
Фурман — 32
Шмид — 67
Шмидт — 84
Штальберг — 14
Эвери — 74
Эйве — 46
Элисказес — 63
Яновский — 13
Яношевич — 48
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие ...................................»	5
Слово к читателю....................................... 7
Немного о себе ........................................ 8
Первые шаги........................................ —
Путь к гроссмейстерскому званию................... 10
Самый успешный период............................. 12
Еще двадцать лет.................................. 13
Избранные партии ..................................... 15
Королевский гамбит ................................ —
Венская партия ................................... 21
Русская партия.................................... 24
Испанская партия ................................. 27
Французская защита................................ 42
Сицилианская защита............................... 50
Защита Каро-Канн.................................. 61
Принятый ферзевый гамбит.......................... 64
Защита Тарраша.................................... 76
Ферзевый гамбиг................................... 80
Славянская защита................................. 87
Дебют ферзевых пешек.............................. 96
Каталонское начало ............................... 97
Защита Нимцовича.................................. 99
Будапештский гамбит.............................. 132
Староиндийская защита............................ 134
Защита Грюнфельда................................ 176
Индийская защита..................................204
Защита Бенони.....................................222
Английское начало .............................. 226
Дебют Берда......................................232
Голландская защита...............................233
Приложения ...........................................234
Турнирные и матчевые результаты С. Глигорича ...	—
Указатель дебютов................................238
Указатель партнеров С. Глигорича..............