П. П. ЕПИФАНОВ, И. А. ФЕДОСОВ
ИСТОРИЯ
СССР
УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ
ДЛЯ IX—X КЛАССОВ
СРЕДНЕЙ ШКОЛЫ
Утверждено
Министерством просвещения РСФСР
ИЗДАН И Е ВТОРОЕ
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ПРОСВЕЩЕНИЕ)»
Москва 1964

Удостоено поощрительной премии
на открытом конкурсе учебников по истории
Введение и главы I—VII написаны доцентом
П. П. Епифановым, главы VIII—XVI — профессо-
ром И. А. Федосовым.
Петр Павлович Епифанов
Иван Антонович Федосов
ИСТОРИЯ СССР
Учебное пособие для IX—X классов средней школы
Редакторы Г. Ф. Семенюк и С. А. Залесский. Редактор карт Е. В. Смирнова.
Оформление художника М. Ф. Лохмановой. Художественный редактор В. И. Рывчин.
Технический редактор М. Д. Козловская. Корректоры Т. И. Крысанова и В. А. Глебова.
Подписано к печати с матриц 12/У1 1964 г. бОхЭО1/^. Печ. л. 27.
Уч.-изд. л. 29,10. Тираж .200 тыс. (1700 001—1900000) экз. Заказ № 511. Цена без пере-
плета 38 коп. Переплет коленкор. 15 к., бумажный 7 к.
Издательство «Просвещение» Государственного комитета Совета Министров РСФСР по
печати. Москва, 3-й проезд Марьиной рощи, 41
«Главполиграфпром» Государственного комитета Совета Министров СССР по печати.
Отпечатано в Ленинградской типографии № 2 имени Евгении Соколовой,
Измайловский проспект, 29, с матриц Ленинградской типографии № 1 «Печатный Двор»
им. А. М Горького. Гатчинская, 26

ВВЕДЕНИЕ
Настоящее учебное пособие является систематическим кур-
сом истории нашей Родины с древнейших времен до Февраль-
ской буржуазно-демократической революции 1917 г.
Уже в далеком прошлом люди начали открывать тайны при-
роды и познавать законы ее развития. Но, в то время как есте-
ствознание сравнительно быстро двигалось вперед, предствле-
ния об истории общества еще долго оставались далекими от
подлинной науки.
Сначала люди думали, что всеми событиями в жизни управ-
ляет воля высшего существа — бога. Древние греки или рим-
ляне, как и русские летописцы, во всем видели проявление «божь-
ей воли» — и в истребительной войне, и в эпидемии, унесшей
тысячи жизней, и в существовании рабства или крепостниче-
ства. Исторические труды, появившиеся в эпоху рабовладель-
ческого и феодального общества, насквозь пронизаны идеей бо-
жественного предопределения.
В эпоху капитализма буржуазные ученые накопили целые
горы исторических фактов, но не могли дать им подлинно науч-
ного объяснения. Какие только взгляды на историю общества
они ни проповедуют, чтобы оправдать эксплуататорский строй!
Одни утверждают, что развитие общества определяет дея-
тельность завоевателей, создавших великие империи, или мо-
нархов, издающих мудрые законы. По мнению других, только
«образованное меньшинство» (т. е. господствующие классы!)
двигает вперед историю, а удел «простонародья» — рабочих и
крестьян — обслуживать потребности господ своим грубым фи-
зическим трудом. Существуют будто бы «высшие расы», заяв-
ляют третьи, они-то и являются создателями всей человеческой
культуры и цивилизации; «низшие» же расы (азиаты, африканцы,
южноамериканцы и др.) не способны якобы к самостоятельному
развитию и обречены на вечную отсталость, вечное рабство.
Буржуазная историческая наука враждебна трудящимся
массам, она замалчивает или искажает их действительную роль
в истории, для того чтобы принизить народ и подчинить его ин-
тересам эксплуататоров.
Буржуазная историческая наука пропитана ядом шовиниз-
ма — ненависти к другим народам и нациям; она оправдывает
1*
з

грабежи и насилия капиталистов над отсталыми народами, сеет
рознь и недоверие между нациями.
Произвольно обращаясь с историческими фактами, буржуаз-
ные ученые изображают историю как нагромождение случайных
событий, связанных друг с другом только течением времени и
объясняемых низменными, будто бы природными свойствами
человека — эгоизмом, алчностью, властолюбием и т. п. Свои
собственные пороки, мораль капиталистического общества эти
лжеученые приписывают всем временам и народам, чтобы вну-
шить трудящимся неверие в возможность своего освобождения
от классового и национального гнета.
Конечный их вывод заключается в том, что люди не в со-
стоянии познать законы общественного развития, связать про-
шлое человечества с его настоящим и будущим.
Все попытки буржуазных ученых оправдать
свои взгляды на историю, создать стройную, на-
учно обоснованную картину развития общества
с древнейших времен до наших дней потерпели
полный крах.
Марксизм-ленинизм — научная основа истории. Подлинно на-
учные взгляды на историю общества были выработаны вели-
кими вождями рабочего класса и всех трудящихся — Карлом
Марксом, Фридрихом Энгельсом и Владимиром Ильичем Лени-
ным. Опираясь на прочный фундамент человеческих знаний, за-
воеванных в прошлом, наши гениальные учители подвергли
критической переработке все то, что дала прежняя наука, и
открыли законы развития о б щ е с т в а.
По учению марксизма-ленинизма, развитие человеческого об-
щества представляет собой закономерный естественноисториче-
ский процесс. Определяющей основой жизни всего общества яв-
ляется производство необходимых для него материальных благ.
Как отдельный человек не может жить без пищи, одежды и жи-
лища, так и все общество не могло бы существовать без посто-
янно расширяющегося производства — без заводов и фабрик,
без транспорта и средств связи, без сельского хозяйства.
Главное — это производство. Поэтому действительными твор-
цами истории являются те, кто создает материальные блага,—
люди труда.
Для производства материальных благ люди пользуются ору-
диями труда. К ним относятся и примитивные орудия перво-
бытного человека, и современные сложные машины и станки.
В процессе труда обогащается производственный опыт людей,
улучшаются их трудовые навыки.
При этом люди воздействуют не только на природу, но и
друг на друга. Ведь они трудятся не в одиночку, а сообща, груп-
пами. Чтобы производить, люди вступают в определенные об-
щественные связи друг с другом, или производственные
отношения.
4

История знает пять основных типов производственных от-
ношений между людьми (или общественно-экономических фор-
маций): первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный,
капиталистический и социалистический.
При первобытнообщинном строе не существовало частной
собственности и деления общества на классы. Общей чертой ра-
бовладельческого, феодального и капиталистического обществ
является господство частной собственности на орудия и средства
производства (т. е. на землю и все природные богатства, орудия
производства, средства сообщения и связи и т. п.). Господство
частной собственности является причиной раскола общества на
классы имущих и неимущих, эксплуататоров и эксплуатируе-
мых и создает условия для угнетения рабовладельцами — рабов,,
феодалами — крепостных крестьян, капиталистами — рабочих.
Между классами происходит постоянная борьба. Со времени
разложения первобытнообщинного строя вся история чело-
вечества была историей борьбы классов.
Классовая борьба — главная движущая сила
человеческогопрогресса.
Восстания рабов подготовили падение рабовладельческого
строя и замену его феодальным строем. Восстания крепостных
крестьян и горожан привели к победе буржуазной революции и
к установлению капиталистического строя. Капитализм с его
более развитым производством и более острыми классовыми
противоречиями подготавливает условия для революционного
переустройства общества и перехода его к социализму.
Преобразующей силой общества в нашу эпоху выступает р а-
бочий класс, класс пролетариев, свергающий иго капитала
не во имя замены одной формы эксплуатации другой, а для
установления самого справедливого общественного строя — со-
циализма. Народные массы являются подлинными творцами
истории не только потому, что они своим трудом создают все ма-
териальные блага для людей, но и потому, что своей классовой
борьбой они шаг за шагом приближают тот день, когда на всей
Земле навсегда исчезнет эксплуатация человека человеком и
восторжествует царство свободы, мира и социализма.
В освобождении человечества от всякого угнетения и состоит
всемирно-историческая роль рабочего класса. Рабочий класс и
его авангард — коммунистические партии — руководят борьбой
всех трудящихся, всех обездоленных и угнетенных против капи-
тализма. Его союзниками и братьями в великой исторической
битве за счастливое будущее всех народов являются и трудовое
крестьянство, и трудовые массы угнетенных наций. На красном
знамени рабочих написан ленинский призыв: «Пролетарии всех
стран и угнетенные народы, соединяйтесь!»
Буржуазному национализму и шовинизму рабочий класс про-
тивопоставляет пролетарский интернационализм, расколу обще-
ства на враждующие нации — дружбу и братство народов.
5

Чему учит история нашей Родины. Многовековая история
нашего Отечества — Союза Советских Социалистических Рес-
публик— составляет часть всемирной истории.
Наша великая Родина — многонациональная страна. На ее
огромной территории издавна живут большие и малые народы.
На своем историческом пути народы нашей страны прошли
через все известные в истории человечества ступени развития.
Во главе с Коммунистической партией они совершили в 1917 г.
социалистическую революцию и добились победы социализма.
В настоящее время наша страна вступила в период развернутого
•строительства коммунистического общества. Трудящиеся всего
мира видят в СССР знаменосца мира, свободы и социализма.
Все прогрессивное человечество восхищается великими достиже-
ниями народов СССР в развитии экономики, науки и культуры.
История СССР, наглядно раскрывая смену общественно-эко-
номических формаций, показывает, что победа социализма яви-
лась закономерным итогом исторического развития народов на-
шей страны.
Многовековая история нашей Родины насыщена примерами
беззаветной и героической борьбы народных масс против экс-
плуататоров, за национальную независимость против иноземных
захватчиков. В этой борьбе народы СССР понесли большие
жертвы и проявили невиданное мужество и стойкость.
Изучение героических страниц прошлого наполняет нас чув-
ством социалистического патриотизма и национальной гордости
за наши народы, которые в труднейших исторических условиях
отстояли свою независимость, создали великое Советское госу-
дарство и построили первое в мире социалистическое общество.
В совместной борьбе против царизма, помещиков и капитали-
стов сложилась и окрепла дружба народов СССР — великая
движущая сила исторического развития. Эту дружбу равноправ-
ных народов навеки сцементировал творческий труд в годы со-
циалистического строительства, ее спаяла кровь, пролитая на-
родами нашей страны в борьбе с белогвардейцами и империа-
листическими захватчиками.
Народы нашей страны создали замечательные культурные
ценности, внесли огромный вклад в мировую культуру.
Изучение культурного наследия народов СССР — одна из
главных задач, стоящих перед нами. «Коммунистом стать мож-
но лишь тогда, — указывал В. И. Ленин, — когда обогатишь
свою память знанием всех тех богатств, которые выработало
человечество» (В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр. 262).
В начале XX столетия Россия стала центром мирового ре-
волюционного движения. Русский рабочий класс во главе с пар-
тией Ленина идет в авангарде всего прогрессивного человече-
ства. Народы нашей страны с честью выполняют свой интерна-
циональный долг перед трудящимися всего мира. XXII съезд
Коммунистической партии Советского Союза принял великую
6

программу строительства коммунизма в СССР. «Коммунизм,—»
гласит Программа КПСС, — выполняет историческую миссию
избавления всех людей от социального неравенства, от всех
форм угнетения и эксплуатации, от ужасов войны и утверждает
на земле Мир, Труд, Свободу, Равенство, Братство и Счастье
всех народов».
История СССР убеждает нас в том, что человечество идет
по пути, указанному великими вождями и учителями Марксом,
Энгельсом и «Лениным, — по пути к коммунизму.
Исторические источники. Историческая наука, и в частности
история СССР, основывает свои выводы на изучении огромного
количества фактов, собранных трудом многих поколений ученых.
Как и другие науки, история опирается на достижения смежных
отраслей знания и вспомогательных исторических дисциплин.
Среди множества исторических источников главное место
занимают вещественные и письменные памятники.
Вещественные исторические источники изучает археоло-
гия. На территории СССР советские ученые раскопали много
погребений и поселений древних обитателей нашей страны. Ис-
следования археологов дополнили наши сведения о народах
СССР, имевших свою древнюю письменность, и заново открыли
страницы истории «бесписьменных» в прошлом народов.
Близко к археологии примыкает нумизматика — отрасль
науки, изучающая древние монеты.
К письменным источникам относятся-летописи,сборники
законов, труды ученых и писателей, архивные материалы, произ-
ведения деятелей освободительного и революционного движения
и т. д. Все такого рода источники изучает источниковедение.
Одной из важных отраслей исторических знаний является п а-
леография — наука о древних рукописях.
В прошлом у разных народов существовали различные си-
стемы летосчисления и календари, различные меры длины, веса,
площади, сыпучих тел и т. п. Определением точных дат событий
и систем времясчисления занимается историческая хроно-
логия, а изучением старых мер и переводом их на современ-
ные — метрология.
История СССР опирается также на исследования специали-
стов по исторической географии о расселении народов,
об изменениях в границах и административном устройстве госу-
дарства. Она использует наблюдения этнографов (этно-
графия — народоведение) об обычаях и быте1 народов СССР,
языковедов — об их языке и письменности.
Марксистско-ленинское учение о законах развития общества
освещает все самые сложные вопросы истории, все разнохарак-
терные источники о прошлом народов нашей Родины и превра-
щает историю СССР в подлинную науку, помогающую нам
строить величественное и прекрасное здание коммунизма.
7

ГЛАВА I
§ 1. ПЕРВОБЫТНООБЩИННЫЙ СТРОЙ
НА ТЕРРИТОРИИ НАШЕЙ СТРАНЫ
Роль труда в происхождении и развитии
человека. Предками современного человека были первобытные
люди. Археологи обнаружили на Земле стоянки древнего чело-
века. Ученые открыли тайну его происхождения. Установлено,
что древнейшие ископаемые люди — питекантропы, или,
по-русски, «обезьяночеловеки», сохраняли в своем физическом
облике многие черты обезьян. И по образу жизни они мало
отличались от обезьян. Века шли за веками. На Земле появи-
лись люди, более близкие к типу современного человека.
Что же позволило человеку обогнать в своем развитии дру-
гих животных и стать «царем природы»? На этот вопрос можно
ответить одним словом: труд. «Без труда нет добра», — гово-
рит народная мудрость. Он является первым и основным усло-
вием всей человеческой жизни. Решающее влияние на разви-
тие человека оказало изготовление им орудий труда.
Чем совершеннее и разностороннее стано-
вился труд человека, тем больше возвышались
люди над природой.
Возникновение языка и мышления. Люди могут жить и раз-
виваться только в общении между собой. Так было с самого на-
чала их истории. Совместный труд вызвал у людей потребность
что-то сказать друг другу. Сначала они объяснялись
при помощи жестов, условных звуков. Постепенно с развитием
органов речи возник язык слов. Запас слов у первобытного
8

Орудия труда первобытного человека.
От примитивных рубил, изготовленных грубой оббивкой камня, люди пере-
шли к выделке остроконечников и кремневых ножей, затем полированных
топоров и мотыг, По мере усовершенствования орудий расширялась тру-
довая деятельность людей.
человека был невелик. Однако возникновение членораздельной
речи способствовало превращению мозга обезьяны в человече-
ский мозг, развивало мышление человека.
По мере своего обогащения язык становился могучим сред-
ством развития человека. Разум и чувства начали познавать-
природу, открывать свойства окружающих предметов. Трудовая
деятельность людей приобретала характер преднамеренных, за-
ранее обдуманных действий. Каждый шаг .вперед доставался
человеку ценой больших усилий. Изобретение лука для пораже-
ния отдаленной цели, простейших приспособлений вроде топо-
рища, серпа изогнутой формы, облегчавших труд человека, сы-
грало для своего времени не менее важную роль, чем последую-
щие более крупные технические открытия. Язык и мышление
облегчали передачу приобретенных трудовых навыков от поко-
ления к поколению. Старшие члены человеческого коллектива
передавали свои знания и опыт младшим.
Основные этапы в истории первобытного общества. Древней-
шие люди жили в областях с теплым климатом небольшими
группами, первобытным человеческим стадом. В по-
исках пищи они передвигались с места на место. Постепенно у
них возникло разделение труда по полу и возрасту:
мужчины занимались охотой, а женщины и дети — собиранием
растительной пищи (диких плодов, орехов, кореньев). Люди на-
учились пользоваться огнем и приручать животных. Запасы
пищи увеличивались, и население росло. Люди стали жить более
многочисленными родовыми общинами.
Сначала возник материнский род. Он объединял лю-
дей, связанных друг с другом кровным родством по материн-
ой

•ской линии и общими хозяйственными интересами. Женщины
тогда игра'ли главную роль в жизни рода. Своим трудом они
•создавали основные и более постоянные источники существова-
ния общины. Мужчины охотились или ловили рыбу, а женщины
разводили домашний скот и птицу, возделывали мотыгами зем-
лю и сеяли злаки, изготовляли глиняную посуду и варили в ней
пищу. Женщина-мать -была хранительницей домашнего очага
и всех обычаев рода.
За несколько тысяч лет до нашей эры наступила эпоха м е-
таллических орудий. Для обработки почвы перед посевом
начали употреблять примитивные пахотные орудия и рабочий
•скот. Возникло пашенное земледелие. В общине появи<
-лись люди, занимающиеся первобытным ремеслом — выплав-
кой металлов, кузнечным и литейным делом. Были изобретены
гончарный круг и печь для обжига глиняной посуды. Наряду
с земледельческими появились пастушеские общины, зани-
мавшиеся скотоводством.
Теперь главную роль в общественном производстве занял
труд взрослых мужчин. Возник отцовский род. Он состоял
из нескольких больших патриархальных (или «праотцов-
ских») семей. Такая семья включала потомков одного «пра-
отца», родоначальника, — мужчин и женщин, взрослых и детей.
Все они жили вместе и вели общее хозяйство. Несколько родов
•составляло племя. Постепенно из патриархальных семей стали
выделяться семьи, состоящие только из отца и матери с их деть*
ми. Родовая отцовская община начала распадаться. Как.и по-
чему это произошло?
Разложение родового строя. При родовом строе все богат-
ства рода — орудия труда и оружие для охоты, домашняя ут-
варь и прирученные животные — находились в общем пользо-
вании. Продукты общего труда делились поровну. Коллектив-
ная собственность и хозяйство тесно сплачивали членов рода.
Они были равноправными людьми. Все решало народное
собрание: оно избирало и смещало старейшин, следило за
строгим исполнением обычаев, наказывало провинившихся.
Неписаным законом рода было: «Все за одного, один за
всех».
С развитием орудий труда и расширением хозяйства жиз-
ненные средства людей возрастали. Теперь уже отдельная семья
могла прокормить себя, обрабатывая свой участок земли или
разводя свое стадо. Труд человека стал более производитель-
ным. С меньшей затратой времени люди получали больше про-
дуктов. У них появились излишки сверх того, что было необ-
ходимо для собственного потребления. Стало возможным и вы-
годным использовать в хозяйстве чужой труд. Пленных уже
не убивали, как случалось раньше, а превращали в рабов и
заставляли работать на себя. Так частная собственность
отдельных семей пришла на смену коллективной собственности
Ю

Поселение в Триполье.
Реконструкция поселка и
жилища. Внизу триполь-
ские сосуды и изображе-
ние животного на три-
польской керамике.
рода, а вместе с нею возникла и
эксплуатация человека че-
ловеком.
Внутри рода появились богатые
и бедные семьи, возникло имуще-
ственное и общественное
неравенство. При родовом
строе интересы людей в общей борь-
бе за существование совпадали. Бо-
гатство же и бедность разделяли
людей. Все это вело к расколу об-
щества на враждебные классы и к
появлению государства. Государст-
во являлось орудием для сохранения
власти богатых над бедными, гос-
подствующего класса над угнетен-
ными.
Поселения первобытных людей
на территории нашей страны. Самые
древние следы человека на террито-
рии нашей страны обнаружены в ее
южных областях и относятся к эпо-
хе каменных орудий. Первобытные
люди, жившие в незапамятные вре-
мена на территории Закавказья и
Средней Азии, Украины и Крыма,
занимались охотой и собиратель-
11

ством. Они умели выделывать каменные рубила, кремневые
остроконечники, ножи и. скребла.
Около 100 тыс. лет назад наступило оледенение. Границы
ледников достигали пределов Украины и Поволжья. Резко изме-
нился климат. Приспособляясь к трудным природным условиям,
первобытные люди сплачивались в родовые коллективы, улуч-
шали способы охоты на крупных северных животных (мамонта,
северного оленя, пещерного медведя). Они стали одеваться в
шкуры убитых животных, согревать огнем костров свои жили-
ща — пещеры.
Но постепенно (около 10 тыс. лет назад) наступило потепле-
ние. Первобытные люди заселили огромные пространства Си-
бири и Урала, междуречье Днепра и Волги до побережий Бал-
тийского и Белого морей. Стоянки располагались обычно у озер
и рек. Родовые поселки состояли из землянок или простых ям,
покрытых жердями с насыпью из глины. Внутри жилищ устраи-
вали очаги и хранили сосуды для варки пищи. Невдалеке от
поселков находились и места погребений. Орудия труда стали
разнообразнее и лучше. Появились копья с кремневыми остри-
ями, луки со стрелами для охоты на мелких зверей и птиц,
крючки и сети для рыбной ловли, полированные каменные то-
поры.
В южных лесостепных районах нашей страны зарождались
скотоводство и земледелие.
Поселения Триполья. Древнейшей земледельческой культурой
в Восточной Европе была трипольская культура, назван-
ная так по месту раскопок в селе Триполье, близ Киева. Три-
польцы жили в III—II тысячелетиях до н. э. Их поселения со-
стояли из глинобитных жилищ с врытыми в землю стенами.
В поселке жили члены одного материнского рода.
Трипольцы сеяли пшеницу, ячмень и просо, разводили коров,
свиней, овец и коз. Землю они обрабатывали мотыгами из по-
лированного камня. Для уборки злаков пользовались костяными
или кремневыми серпами. Зерно растирали каменными зерно-
терками. Трипольцам были уже известны ткацкое мастерство и
гончарное дело. Глиняные женские статуэтки изображали боги-
ню плодородия — покровительницу рода.
Поселения Фатьянова. Отцовский род хорошо представлен
фатьяновской культурой (по могильнику, найденному в
деревне Фатьяново близ Ярославля). Фатьяновцы жили во
II тысячелетии до н. э. в обширных лесных массивах Среднерус-
ской возвышенности на Волге и ее притоках. Они умели выде-
лывать полированные каменные топоры, медные и бронзовые
орудия труда и украшения. Изготовляли лепную посуду из гли-
ны и наносили на нее орнамент. Главным занятием фатьяновцев
наряду с охотой и рыболовством было скотоводство.
Поселения Майкопа и Триалети. Картину разложения родо-
вого строя ярко рисуют поселения в Майкопе (Северный Кав-
12

каз) и Триал ети (близ Тбилиси). Жившие здесь во II—Ты-
сячелетиях до н. э. племена занимались скотоводством. Ремес-
ленники умело изготовляли медные и бронзовые орудия, сосуды
из золота и серебра с изображением домашних животных и ди-
ких зверей. Для охоты люди пользовались стрелами с кремне-
выми наконечниками. Далеко зашло имущественное расслоение.
В Майкопском кургане захоронен богатый старейшина рода.
Его одежда украшена изделиями из драгоценных металлов и
редких камней. На голове знак власти — золотая диадема. По-
явились зачатки рабовладения. Богатые вожди племен Кав-
каза и Закавказья имели много домашних рабов и рабынь.
Вместе с умершим вождем хоронили убитых рабов.
К I тысячелетию до н. э. в южных областях нашей страны
уже созревали условия для возникновения классов и госу-
дарства.
Культура первобытного общества. Первобытные люди сде-
лали первые шаги в познании и покорении сил природы. Они
научились изготовлять разнообразные орудия из камня и метал-
лов, строить жилища с очагами, шить одежду, выделывать
домашнюю утварь. В нашей стране появились первые пахари и
скотоводы, кузнецы и литейщики, гончары и ткачи.
Важным приобретением человека явилось использование
рабочего скота. Бык и лошадь на многие века стали помощни-
ками человека в его тяжком труде.
Люди научились не только объясняться друг с другом, но
и считать, пользуясь для этого пальцами рук, камешками или
бирками — палочками с зарубками, крестами или другими зна-
ками. От числа пальцев на руках человека пошло и десятич-
ное счисление, каким и сейчас пользуются многие народы.
Языки народов, населяющих нашу Родину, уходят своими кор-
нями в далекое прошлое и преемственно связаны с языками
племен, живших в последнее тысячелетие до нашей эры и в пер-
вые века нашей эры.
Тогда же зародилось устное народное творчество.
Люди создавали легенды о происхождении Земли, Солнца, че-
ловека, зверей и птиц, хранили в памяти предания о своих пред-
ках и героях. Древнейшим памятником устного творчества наро-
дов севера нашей страны (предков карел) является «Кале-
вала». Герои сказочной страны Калевалы борются со злобной
старухой-ведьмой, похитившей у людей мельницу-самомолку1
выкованную кузнецом Ильмариненом. Руны (или песни) «Кале-
валы» описывают картины охоты и рыболовства, примитивного
земледелия, скотоводства и ремесла эпохи родового общества.
В первобытном обществе возникло изобразительное искус-
ство, конечно, еще очень несовершенное. На реках Лене и
Ангаре в Сибири, в Карелии и на Кавказе ученые обнаружили
множество наскальных рисунков древнего человека, изображаю-
13

щих животных и птиц. Причудливым орнаментом первобытные
люди украшали свою посуду. В музеях нашей страны хранится
много предметов, которыми древние люди украшали свою
жизнь, — статуэтки из глины и рога, бусы, браслеты и ожерелья
из костей и драгоценных камней.
Причины возникновения религии. Вначале у первобытных
людей не было никаких религиозных представлений. Однако со
временем бессилие человека в борьбе с природой, невежествен-
ные и темные представления о ней стали порождать веру в бо-
гов, чертей, чудеса, т. е. религию. Не понимая причин смерти и
болезней, люди испытывали суеверный страх перед ними и во-
ображали, что у человека есть какая-то душа, которая может
его покинуть. Так появилась вера в загробную жизнь. Люди
наделяли различные предметы и явления сверхъестественной
силой, превращали их в божество. Они обожествляли гром и
молнию, диких зверей и старались умилостивить их жертвопри-
ношениями и колдовскими заклинаниями. При родовом строе
возник культ (почитание, поклонение) матери-земли, или «бо*
гини плодородия», а также культ родовых предков.
В период разложения родового строя появились жрецы, т. е.
профессиональные служители культа. Родовая знать и жрецы
использовали религию для усиления своего господства над ря-
довыми общинниками.
Задание и вопросы. 1. Составьте и запишите в тетради таблицу:
Основные этапы развития первобытно-
общинного строя и их главные признаки
Соответствующие им поселения дрепиих
людей на территории нашей страны
2. Почему зависимость первобытного человека от природы была так ве-
лика? Что помогло ему возвыситься над ней? 3. В чем выразилось усовершен-
ствование орудий труда и трудовых навыков первобытного человека? 4. Ка-
ковы были достижения культуры при первобытнообщинном строе?
§ 2. РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО И ГОСУДАРСТВА
НА ТЕРРИТОРИИ НАШЕЙ СТРАНЫ
Зарождение рабовладельческого общества. Возникновение
частной собственности повсюду вело к разложению родового
строя и расколу общества на классы. Классы — это большие
группы людей, которые отличаются друг от друга по их месту
и роли в данном обществе и по их отношению к средствам про-
изводства. В обществе, разделенном на враждебные классы, гос-
подствующие классы, будучи собственниками средств производ-
ства (орудий труда, земли, пастбищ и т. д.), эксплуатируют чу-
жой труд и присваивают большую часть общественного богат-
14

ства. Угнетенные классы либо совсем
лишены собственности и работают на
других, либо являются мелкими собствен-
никами (например, крестьяне, горожане-
ремесленники) и обеспечивают свое су-
ществование личным трудом.
Первым в истории человечества об-
ществом, разделенным на классы, было
рабовладельческое. Рабовладельческий
строй возник в результате дальнейшего
роста производства. Рабство было наибо-
лее грубой и жестокой формой эксплуата-
ции человека человеком. Но, несмотря на
это, рабовладельческий строй был более
прогрессивным по сравнению с перво-
бытнообщинным. При нем возникли но-
вые отрасли сельского хозяйства и ре-
месла, появились крупные города, разви-
валась культура. Памятники культуры
Классовая борьба рабов против же- Урарту: крепостные сте-
стокого гнета постоянно потрясала рабо- ны, канал, оружие
владельческое общество. Чтобы держать и °РУДИЯ труда.
рабов в подчинении, рабовладельцы ис-
пользовали аппарат насилия в виде го-
сударства и его органов.
На юге нашей страны рабовладельческие государства суще-
ствовали в I тысячелетии до н. э. и в первых веках нашей эры.
Эпоха рабовладельческого общества продолжалась около двух
тысячелетий.
Рабовладельческие государства Закавказья. Древнейшее ра-
бовладельческое государство в нашей стране — Урарту — воз-
никло в IX в. до н. э. из союза племен — древних предков армян
и грузин, живших в юго-западной части Закавказья вокруг
15

озера Ван. Главными занятиями урартов были скотоводство и
земледелие. Они возделывали пшеницу, просо и ячмень, разво-
дили сады и виноградники. Для орошения полей урарты строили
каналы с отводами. Хлеб убирали железными серпами. Научи-
лись изготовлять виноградное вино и кунжутное масло и хра-
нили их в больших глиняных сосудах. Умели также выделывать
бронзовую посуду, ткани из шерстяной и растительной пряжи.
Руками ремесленников и рабов возводились крепости, огромные
дворцы и храмы.
Труд рабов широко применялся и в сельском хозяйстве.
Рабы-пастухи охраняли принадлежащие знати стада овец и ко-
ров, табуны лошадей. Чтобы раб не мог скрыться, на шею ему
надевали деревянную колодку.
Наивысшего расцвета Урарту достигло в VIII в. при царях
Мену а и его сыне Аргйшти. Удачные войны с Ассирией, по-
корение соседних племен расширили территорию царства. Богатая
добыча — рабы, скот, золотые и серебряные сосуды, медные слит-
ки— доставалась царю, его наместникам, чиновникам и жрецам.
Цари Урарту облагали завоеванные страны данью. Могущество
владык Урарту усилилось. Они называли себя «царями царей».
Почти непрерывные войны обескровили урартское общество.
Малочисленные гарнизоны крепостей не могли уже противо-
стоять более сильному врагу. Рабы при приближении неприя-
теля разбегались. В VI в. до н. э. под ударами мидян и скифов
государство Урарту распалось.
Раскопки обнаружили великолепные памятники культуры
Урарту. Столицу государства Тушпу снабжал питьевой водой
канал длиной более 70 км. Стены дворцов и храмов урарты
украшали красочными росписями и рельефами с изображениями
священных животных. У урартов была своя письменность в виде
клинописи. Известен был урартам и папирус.
Урарты поклонялись верховному бо^кеству Халди. Жрецы
возвеличивали царскую власть: в храмах рядом с изображени-
ями богов стояли бронзовые статуи царей. Завоевательные
походы владык Урарту, захват и угнетение рабов жрецы освя-
щали религиозными церемониями.
В IX в. до н. э. в Закавказье, в области озера Урмия, воз-
никло другое рабовладельческое государство. Оно объединило
•соседние с урартами древнеазербайджанские племена м а н н е е в
и называлась Манна. Жители Манны занимались земледелием
и скотоводством. Они умели строить оросительные каналы. Вы-
делывали бронзовую посуду, серебряные и золотые изделия и
украшения. У маннеев зарождалась своя письменность. Цари
Манны воевали с Ассирией и Урарту. В середине VII в. асси-
рийцы нанесли сильное поражение маннеям. В стране вспыхнуло
восстание рядовых общинников. Они убили царя и его родствен-
ников. Этим воспользовалась Ассирия и наложила на маннеев
дань.
^6

В следующие столетия развитие древних народов Закав-
казья проходило в сложных исторических условиях. Волна
за волной обрушивались на них армии сильных рабовладель-
ческих империй — Персии, Македонии, Рима. Уплата дани, угон
в рабство и истребление жителей ослабляли народы Закавказья.
Однако завоевателям не удалось окончательно сломить их силы.
В VI—I вв. до н. э. в Албании (Азербайджан), Иберии
(Грузия) и Армении складываются рабовладельческие госу-
дарства. При царе Тигране II Великом (95—56 гг. до н. э.) воз-
высилась древняя Армения. Ее столицей был богатый город
Тигранокерт (в верховьях р. Тигр). Владения Армении прости-
рались от Каспийского до Средиземного моря. Подъем хозяй-
ства и культуры в стране был прерван новым нашествием рим-
ских войск. К началу I в. н. э. народы Закавказья оказались в
зависимости от Римской империи.
Рабовладельческие государства Средней Азии. Издревле об-
ширные пространства Средней Азии населяли предки современ-
ных народов нашей страны — таджиков, т.уркмен, узбе-
ков, казахов и др.
За много веков до нашей эры в плодородных долинах рек
Сыр-Дарьи и Аму-Дарьи возникли очаги древней земледельче-
ской культуры. В примыкающих к ним степях и песчаных полу-
пустынях жили племена кочевых скотоводов. Выдающимся
достижением земледельческих народов Средней Азии были оро-
сительные системы. На многие километры тянулись магистраль-
ные каналы с дамбами и отводами. На орошаемых землях воз-
делывали злаки (пшеницу, просо, ячмень), плодовые растения,
разводили фруктовые сады. В незапамятные времена зародились
в Средней Азии шелководство и хлопководство. Яркая зелень
полей и садов выделялась на фоне окружающих земледельче-
ские оазисы золотисто-желтых песков.
В середине I тысячелетия до н. э. возникли оазисы-государ-
ства Бактрия, Согдиана и Хорезм. На местах старых
родовых поселений возникли крупные города Мараканда
(Самарканд), Бактры, Мары (Мерв). Оазисы защищались
мощными крепостями со
стенами из сырцового кир-
пича, башнями и бойни-
цами. На строительных
работах и в земледелии
широко применялся труд
рабов. Высокого уровня
достигло ремесло. Сред-
неазиатские изделия из
шерсти и хлопка, глины и
камня, дерева и железа
отличались своеобразием
и изяществом.
Древняя Хорезмская крепость,
2 История СССР, 9—10 кл.
17

Культура народов Азии в эту эпоху достигла высокой сту-
пени развития. Памятником архитектуры древнего Хорезма слу-
жат остатки царского дворца Топрак-Кале. В громадном
трехэтажном здании дворца было несколько десятков помеще-
ний общей площадью более 10 тыс. кв. м. Многокрасочные рос-
писи стен, картины со сценами охоты, десятки раскрашенных
статуй из глины говорят о блестящем искусстве хорезмских
художников и скульпторов. Строительство оросительных систем
вызвало к жизни зачатки математических знаний, исчисления
мер длины и площади. У народов Средней Азии зарождалась
своя письменность. Материалом для письма служили дерево и
кожа.
Культура кочевников-скотоводов стояла на более низком
уровне. Однако и они внесли большой вклад в усовершенство-
вание приемов скотоводческого хозяйства, выделки изделий из
кожи и шерсти, изготовления молочных продуктов.
В течение VI—IV вв. до н. э. народы Средней Азии боролись
за свою независимость с войсками персидских царей и Алексан-
дра Македонского. Жители Бактрии и Согдианы оказали упор-
ное сопротивление греко-македонскому нашествию. Народное
восстание против завоевателей возглавил согдиец Спитамен.
Во II в. до н. э. — IV в. н. э. народы Средней Азии были объеди-
нены в составе могучего Кушанского государства, на-
званного так по династии царей из кочевого народа кушан.
Северное Причерноморье. Скифы. За несколько столетий до
нашей эры в степях Северного Причерноморья жили многочис-
ленные племена скифов. У большинства из них происходил
переход от родового строя к
классовому обществу. У ски-
фов появилось уже рабство,
выделялись богатые и влия-
тельные вожди племен, или
«цари», обладавшие огромны-
ми стадами и собиравшие дань
с покоренных ими племен. По
обычаям скифов умершего
вождя хоронили вместе с его
убитыми женами, рабами и ко-
нями, а над могилой насыпали
высокие курганы. При раскоп-
ках таких курганов обнаружи-
ли богатые погребения со мно-
жеством золотых и серебряных
сосудов, украшенных сценками
из жизни скифов, с роскошным
оружием и конскими уборами.
Жившие в Приднепровье
Изображение скифов на вазе, СК И ф Ы-3 емледельцы зна-
18

ли уже плужное земледелие. По свидетельству греческого исто-
рика Геродота, они производили хлеб не только для своих
потребностей, но и на продажу. Скот и хлеб из Скифии выво-
зили в Грецию и другие страны.
Посредниками в торговле были греческие поселения на по-
бережье Черного моря Ольвия, Херсоне с, Фанагория,
Ф а с и с и др. Это были рабовладельческие города-государства
с многочисленным по тем временам торговым и ремесленным
населением. Окруженные каменными крепостными стенами, гре-
ческие города имели правильную планировку улиц и были за-
строены великолепными зданиями с мраморной отделкой, укра-
шены статуями греческих богов и героев.
Более высокая культура греков оказала большое влияние
на жизнь местного населения. Многие состоятельные скифы
жили в городах и усваивали греческий язык. Скифы-ремеслен-
ники перенимали мастерство более искусных греческих ремес-
ленников. Но расцвет греческих городов основывался на труде
скифов-рабов. Это они строили городские здания, работали греб-
цами на морских судах, трудились в мастерских, принадлежав-
ших рабовладельцам.
В конце VI в. до н. э. скифский союз племен отразил наше-
ствие огромного войска персидского царя Дария. Но спустя не-
сколько столетий кочевые племена сарматов, жившие в ме-
ждуречье Дона и Волги, вытеснили скифов в степную часть Крыма.
Боспорское царство. Восстание Савмака. Самым сильным
рабовладельческим государством Северного Причерноморья
было Боспорское царство. Оно занимало часть Крымского
полуострова и области, примыкающие к Азовскому морю, насе-
ленные местными племенами. Здесь правила династия Спарто-
кидов. Столицей царства был город Пантикапей (Керчь).
В течение веков Боспор поставлял хлеб, скот и рабов в Грецию.
Непрерывные войны со скифами и сарматами ослабили Бос-
порское царство. В стране назревало восстание рабов. Напуган-
ные этим, правители Боспора решили отдаться под покрови-
тельство понтийского царя Митридата (Понт — госудэ'рство
в Малой Азии). Это послужило толчком для восстания рабов в
Пантикапее, к которым примкнуло окрестное скифо-сарматское
население (107 г. до н. э.). Движение рабов охватило также
города Крыма. Предводителем восставших был раб скифского
происхождения С а в м а к. Его провозгласили царем вместо уби-
того боспорского царя. Войска Митридата с помощью местных
рабовладельцев жестоко расправились с повстанцами. Савмак
был захвачен и казнен.
К этому времени рабовладельческий строй на территории
нашей страны изжил себя. Рабы не были заинтересованы в ре-
зультатах своего труда. Невыносимое ярмо рабства все чаще
вызывало восстания угнетенных масс. Это и привело рабовла-
дельческое общество к гибели.
2»
19

Задания а вопрос. 1. Составьте план-конспект § 2, 2. В тексте учеб-
ного пособия выделите сведения, доказывающие, что рабовладельческий строй
был более прогрессивным в сравнении с первобытнообщинным. 3. Каковы
были причины крушения рабовладельческого строя?
§ 3. ВОСТОЧНЫЕ СЛАВЯНЕ И ИХ СОСЕДИ В ДРЕВНОСТИ
Происхождение и хозяйство восточных славян. Восточные
славяне — Далекие предки русского (великорусского), украин-
ского и белорусского народов. Они были самой могучей ветвью
многочисленных славянских племен, населявших уже в глубокой
древности земли Центральной и Восточной Европы. В первые
столетия нашей эры восточные славяне вместе с другими пле-
менами занимали территорию от Карпатских гор на западе до
верховьев рек Оки и Волги на востоке, от Балтийского моря на
севере до устья Днепра и Дуная на юге. Они были исконными
жителями этих земель. Их предки — племена земледельцев и
скотоводов — жили здесь еще во II—I тысячелетиях до н. э.
О расселении восточных славян рассказывает древнейшая
русская летопись — «Повесть временных лет». Летописец назы-
вает более десяти крупных славянских племен. Поляне жилив
Приднепровье, около Киева, их соседями были древляне, се-
веряне и радимичи. Выше по Днепру жили дреговичи
и кривичи. В верховьях Оки обитали вятичи, а в области
озера Ильмень, по реке Волхову, — с л овен е.
Хозяйство восточных славян достигло для своего времени
высокого уровня. Главными их занятиями были земледелие и
скотоводство, а подсобными промыслами — охота, рыболовство
и бортничество (сбор меда диких пчел в лесу).
Славяне лесостепной полосы издавна вели пашенное земле-
делие. Они обрабатывали свои поля сохой с железным лемехом
Славянские орудия подсечного (1) и пашенного (2) земледелия,
Топоры, мотыги и лемехи сохи стали изготовлять из железа,
20

Изделия славянских ремесленников.
Справа — сыродутный горн в разрезе, Его складывали из камня и обмазы-
вали глиной. Железную руду смешивали с древесным углем. Воздух нагне-
тали мехами, В результате горения на поду печи образовывалась крица в
виде губчатой массы, которую кузнецы проковывали и получали кусок железа,
и деревянной бороной, используя рабочий скот (лошадей, бы-
ков). От древнего названия сохи — рало — произошло слово
о р а т и — пахать и оратай — пахарь. В старинной былине рус-
ские богатыри едут по чисту полю и
Слышат — в полюшке да оратай орет,
Слышат — сошка кленовая поскрипывает,
Сошники по камешкам пощелкивают,
А оратай на лошадку покрикивает...
В более северных, лесных местностях славяне вели подсеч-
но-огневое земледелие. Орудиями труда служили для них желез-
ный топор и мотыга. При подсеке зерно сеяли на выжженном
участке леса и в течение нескольких лет собирали обильный уро-
жай. О занятиях восточных славян говорят названия месяцев
в древнем славянском календаре: сечен ь (январь)—земле-
дельцы подсекали топорами деревья; су хой (февраль) —сжига-
ли поваленный лес; сер пень (август) —убирали хлеб серпами.
Славяне сеяли просо, рожь, пшеницу, овес и ячмень; из бо-
бовых культур возделывали горох и чечевицу; из огородных —
репу, лук, морковь, капусту. Для изготовления тканей сеяли
лен и коноплю. Разводили они домашний скот: лошадей, коров,
овец, свиней — и птицу: кур, гусей и уток. Для охоты приру-
чали собак и соколов.
Основными ремеслами были кузнечное и гончарное дело, руч-
ное ткачество. Из выплавленного в сыродутных горнах железа
изготовляли мечи, топоры, мотыги, ножи и лемехи для сохи. Пле-
мена обменивались своими продуктами. Деньгами сначала слу-
жили ценные меха (куницы, белки), а затем серебряная гривна.
21

Со славянскими землями вели торговлю соседние племена и
народы. Торговля обогащала славянскую родовую верхушку.
В то время знатный славянин, выделившийся из массы рядовых
общинников, зачастую занимался и торговлей. Впоследствии при
раскопках было найдено много византийских и арабских монет.
Общественный строй восточных славян. В первые века на-
шей эры родовой строй у славян постепенно разлагался. Внутри
племен выделялись большие патриархальные семьи, которые
вели коллективное хозяйство на освоенных ими участках. Не-
сколько семей жили в общих поселках. В славянских поселениях
III—V вв. н. э. за высокой бревенчатой оградой располагались
деревянные избы. Рядом с ними стояли кузница, амбар с ручной
мельницей и помещение, где занимались прядением, ткачеством
и шитьем одежды. Здесь же находился загон для скота.
Жилищем семьи у славян чаще всего служила полуземлянка.
Ее нижнюю часть выкапывали в грунте, а верхнюю возводили
из бревен и жердей. Стены снаружи обмазывали глиной. Внутри
жилья устраивали лежанки-скамьи и печь с дымоходом. Запасы
зерна и муки хранили в ямах или в больших сосудах. Небогатая
домашняя утварь — глиняная и деревянная посуда, глиняные
умывальники — водолеи, мелкий рабочий инвентарь дополняли
убранство жилища.
Сначала пашню обрабатывали совместно; прилегающие к
поселению леса, пастбища и охотничьи угодья находились в
общем пользовании. Но затем участки пахотной земли, орудия
труда и рабочий скот стали собственностью отдельных семей.
Они селились небольшими деревнями по 3—5 домохозяев.
Несколько деревень составляли, соседскую общину.
У славян ее называли мир или вервь (от слова вервие —
веревка, которой отмеряли участки земли). В такой общине
семья владела только обрабатываемой ею пахотной землей.
Луга и леса по-прежнему принадлежали всей общине.
По свидетельству византийских писателей, славяне издавна
жили свободно и никому не позволяли поработить себя. Обо
всем, что было для них полезно или вредно, они рассуждали
сообща на своих народных собраниях. Это было вече. На вече
каждый мог высказать свое суждение, а решение принимали
единодушно или по голосу большинства.
С появлением собственности у славян усиливалось имуще-
ственное неравенство. Среди них выделялись зажиточные люди,
которых летописец называет «лучшими мужами». В хозяйстве
славяне использовали труд рабов-военнопленных. Но рабство у
славян имело свои особенности. «Тех, кто находится у них в
плену, — рассказывает византийский писатель VI в., — они не
держат в рабстве бессрочно, но ограничивают их рабство из-
вестным сроком, после чего отпускают их, если они хотят, в их
землю или же позволяют им поселиться с ними, но уже как сво-
бодным людям...»
22

Ко времени образования у славян классового общества уро-
вень развития производства был значительно выше, чем много
веков назад, когда рабство еще только возникало. Поэтому за-
чатки рабовладельческих отношений у восточных славян не по-
лучили дальнейшего развития. Как многие другие народы нашей
страны (например, племена Поволжья, Прибалтики) и Западной
Европы (например, южные и западные славяне, древние герман-
цы), восточные славяне от родового строя и общинных порядков
перешли к феодализму, минуя рабовладельческое общество.
Борьба славян с внешними врагами. Возникновение племен-
ных союзов. Мирную жизнь народов Причерноморья нарушали
вторжения сильных и опасных противников. В борьбе с ними
возникали первые племенные союзы славян. В IV в. германское
племя готов двинулось из Прибалтики к Черному морю. Готы
напали на славян, но были разбиты. Правда, затем им удалось
захватить вождя славян Божа, и они распяли его. Нашествие
гуннов из степей Прикаспия рассеяло готов и нанесло большой
урон хозяйству славян. Вслед за гуннами в Причерноморье хлыну-
ла волна кочевников аваров. Сильный союз славянских племен
нанес аварам поражение. По словам летописца, славяне сложили
тогда поговорку: «Погибоша аки обре» («Сгинули, как авары»).
Долго пришлось воевать славянам с хазарами на юге и
варягами (норманнами) на севере. Хазары образовали в
VI—VII вв. в Нижнем Поволжье и Приазовье сильное государ-
ство— Хазарский каганат (каган — хан). Они требовали
от славян дани, но встретили отпор. Приильменские славяне
(новгородцы) изгнали за море напавших на них со Скандинав-
ского полуострова норманнов.
К этому времени относятся предания об основании Киева
славянским князем Кием, а также о храбром Вадиме — во-
жде приильменских славян.
Начиная с VI в. славяне совершали походы в пределы Во-
сточно-Римской империи — Византии. Они наносили пораже-
ния регулярным войскам византийских императоров, умело оса-
ждали сильные крепости, применяя стенобитные и камнемета-
тельные орудия. Они пользовались речными челнами (лодками)
и строили целые флотилии морских судов.
Современники отмечали храбрость, выносливость и сплочен-
ность в бою славянских воинов. Вместе с мужчинами сражались
и женщины. Они воодушевляли воинов в бою и помогали ра-
неным.
Общественное неравенство было главной причиной зарожде-
ния у славян органов государственной власти. Оборонительные
и наступательные войны сплачивали славян в союзы племен.
Это было важным шагом на пути к возникновению государства.
Войны еще больше обогащали родо-племенную знать. Славян-
ские вожди племен становились князьями (князь — ко-
нязь — предводитель пешего войска, сидящий на коне). Боль-
23

шая добыча доставалась и окружавшей князя дружине. Она
выделялась из массы рядовых воинов, или воев, и станови-
лась опорой княжеской власти.
Языческие верования славян. Восточные славяне были
язычниками (идолопоклонниками). Как и другие народы
древности, они обожествляли силы природы, поклонялись своим
предкам и верили в загробное существование человека. Поэтому
у мершему, в могилу ставили горшок с кашей, оставляли оружие,
предметы домашнего обихода, а детям иногда даже игрушки.
Родовой быт славян отразился в верованиях в щура (пра-
щура) — далекого предка и в пиршествах — тризнах в память
умерших. Языческая религия была связана и с земледельческим
бытом славян. Так, празднование коляды зимой и купал ы
летом отражало смену времен года. Во время этих праздников
зажигали большие костры, водили хороводы, гадали о своей
судьбе. Фантазия наших предков населяла реки и водоемы во-
дяными и русалками, а дремучие леса — лешими. Водя-
ных и леших боялись, а д омового считали добрым покрови-
телем семьи, домашнего очага.
Главным божеством у сла,вян был Сварог — бог неба и
огня. Сыном главного божества был Даждьбог—бог солнца,
или Ярило. Бога грома и молнии называли П е р у н о м, скоть-
его бога — Волосом. Сделанных из камня или дерева идолов,
изображавших этих богов, ставили в кумирнях. В жертву им
приносили животных и птиц, а иногда и людей. Религиозные
церемонии исполняли жрецы — волхвы и кудесники (предсказа-
тели) .
После крещения Руси в X в. священники начали жестоко
преследовать языческие обряды и празднества. Но некоторые
из них (например, обычай справлять «масляницу») они не
смогли перебороть и внесли их в ритуал христианской церкви.
Соседи восточных славян. Обширные земли нашей Родины
населяли не одни~ только славяне. Их ближайшими соседями
были племена — предки современных народов нашей страны.
Так, на Средней Волге, Вятке и Каме с их притоками с неза-
памятных времен жили племена, положившие начало народам
мари, мордвы, удмуртов, а также чувашей и по-
волжских татар. Предшественниками карел, эстонцев
и латышей были племена Южной Прибалтики (ижора, водь,
эеты, ливы и Др.)- В междуречье Немана и Западной Двины
издавна жили литовские племена (жмудь, ятвяги и др.). Все
они внесли большой вклад в развитие древней культуры нашей
страны. Восточные славяне были тесно связаны с соседними пле-
менами политическими, хозяйственными и культурными узами.
Задание и вопрос. 1. На контурной карте обозначьте" границы рассе-
ления славянских и других племен, живших в междуречье Днепра и Волги,
в Прибалтике и на Северном Кавказе. 2. Чем отличалось положение рабов
у восточных славян и в рабовладельческом Риме?
24

ДОКУМЕНТЫ
ИЗВЕСТИЯ О СЛАВЯНАХ VI—X ВЕКОВ
(Извлечения)
ВИЗАНТИЙСКИЙ ПИСАТЕЛЬ ПРОКОПИЙ КЕСАРИЙСКИЙ
О СЛАВЯНАХ И АНТАХ
Эти племена, славяне и анты ', не управляются одним человеком, но из-
древле живут в народоправстве (демократии), и поэтому у них счастье и
несчастье в жизни считается делом общим. И во всем остальном у обоих этих
варварских племен вся жизнь и законы одинаковы. Они считают, что один
только бог, творец молний, является владыкой над всеми, и ему приносят в
жертву быков и совершают другие священные обряды... Они почитают реки и
нимф и всякие другие божества, приносят жертвы всем им и при помощи этих
жертв производят и гадания, Живут они в жалких хижинах, на большом
расстоянии друг от друга, и все они часто меняют места жительства. Вступая
в битву, большинство из них идет на врагов со щитами и дротиками в руках,
панцирей же они никогда не надевают; иные не носят ни рубашек (хитонов),
ни плащей, а одни только штаны, подтянутые широким поясом на бедрах, и
в таком виде идут на сражение с врагами...
И по внешнему виду они не отличаются друг от друга. Они очень вы-
сокого роста и огромной силы. Цвет кожи и волос у них очень белый или
золотистый...
АРАБСКИЙ ПИСАТЕЛЬ ИБН-РУСТЕ О СЛАВЯНАХ
В самом начале границы страны славян находится город, по имени
Куяб2. Путь в их страну идет по степям, по землям бездорожным, через ручьи
и дремучие леса, Страна славян — страна ровная и лесистая; в лесах они и
живут.., Из дерева выделывают они род кувшинов, в которых находятся у них
и ульи для пчел, и мед пчелиный сберегается... Они пасут свиней, наподобие
овец. Когда умирает кто-либо из них, они сжигают труп его... На следующий
день по сжигании покойника отправляются на место, где оно происходило,
собирают пепел и кладут в урну, которую ставят затем на холм. Через год
после смерти покойника берут кувшинов двадцать меду... и несут их на тот
холм, где собирается семейство покойного, едят, пьют и затем расходятся...
Все они идолопоклонники. Более всего сеют они просо. Во время жатвы
берут они просяные зерна в ковше, поднимают их к небу и говорят: «Господи,
ты, который снабжал нас пищей (до сих пор), снабди и теперь нас ею в изо-
билии».
Есть у них разного рода лютни, гусли и свирели... Рабочего скота у них
мало...
Холод в их стране бывает до того силен, что каждый из них выкапывает
себе в земле род погреба, к которому приделывает деревянную остроконечную
крышу.., и на крышу накладывает земли. В такие погреба переселяются со
всем семейством и, взяв несколько дров и камней, зажигают огонь и раска-
ляют камни на огне докрасна, Когда же раскаляются камни до высшей сте-
пени, наливают их водой, отчего распространяется пар, нагревающий жилье до
того, что снимают уже одежду, В таком жилье остаются до весны.
Задание. На основании источников дайте характеристику общественного
строя, занятий и образа жизни славян.
1 Анты — название славян, живших между Днестром и Днепром,
8 Куяб — вероятно, Киев,
25

ГЛАВА II
ДРЕВНЕРУССКОЕ ГОСУДАРСТВО —
КИЕВСКАЯ РУСЬ
§ 4. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ДРЕВНЕРУССКОГО
ГОСУДАРСТВА
Основные черты феодального строя.
В IX в. сложилось древнерусское государство с центром в Киеве.
Его возникновение было следствием разложения у славян родо-
вого строя и складывания феодальных отношений.
Феодалы являлись собственниками земли, обрабатываемой
зависимыми от них крестьянами. Стремясь обеспечить себя рабо-
чими руками, феодалы закрепощали крестьян. Личная
зависимость крестьянина от господина являлась условием
самого существования феодального хозяйства. «Рели бы поме-
щик не имел прямой власти над личностью крестьянина, то он
не мог бы заставить работать на себя человека, наделенного
землей и ведущего свое хозяйство» (В. И. Ленин, Соч., т. 3,
стр. 159).
Формы феодальной зависимости крестьян были различ-
ными. Крестьянин мог быть крепостным, совершенно бесправ-
ным человеком, или сохранять в отношениях с феодалом какую-
то долю самостоятельности. Но сущность отношений между
ними от этого не изменялась: феодал всегда был жестоким угне-
тателем крестьянина.
При феодальном строе существовали и взаимно переплета-
лись три формы феодальной эксплуатации: бар-
щина, оброк натурой и денежный оброк. Отбывая
барщину, крестьяне обрабатывали господскую землю и свои не-
большие наделы: на феодала работали одни дни недели, на
26

себя — другие. В то же время крестьянская" семья вносила фео-
далу оброк натурой (например, ткали для него холсты, откарм-
ливали скот и птицу, собирали грибы и ягоды). Со временем
феодалам стало выгоднее заменять натуральные повинности
крестьян денежным оброком.
По сравнению с рабовладельческим строем феодальное обще-
ство являлось более прогрессивным и развитым в экономиче-
ском отношении. В отличие от раба крестьянин владел участком
земли, рабочим скотом и инвентарем. Поэтому он больше был
заинтересован в результатах своего труда. 3 ем л еде л ие было
главной отраслью хозяйства при феодализме.
Пользуясь самыми примитивными орудиями — сохой или плу-
гом, бороной, серпом и косой, крестьяне распахали огромные
площади ранее не освоенных земель, подняли земледельческую
культуру на новую ступень развития.
Господствующий класс феодалов пользовался большими
привилегиями. Мелкие, средние и крупные феодалы обладали
различными титулами — от рядового дворянина до князя или
боярина — и составляли феодальную лестницу чинов. Ее назна-
чением было держать простой народ в. подчинении у знати.
«Кто барствует, тот и царствует», — метко говорили крестьяне
при крепостном праве. На верху этой лестницы стоял монарх
(князь или царь), который выражал волю и защищал интересы
всего господствующего класса.
Наиболее угнетенным и бесправным классом являлось к р е-
стьянство. Всю жизнь крестьяне гнули спину на барина-
помещика. «Барской работы не переработаешь, — говорили
они. — Нужда учит, а барщина мучит».
Широкие народные массы — крестьяне и горожане — не оста-
вались безропотными и поднимались на борьбу против феодаль-
ного гнета. Они отказывались нести повинности в пользу фео-
далов, расправлялись с ними, восставали с оружием в руках.
Когда крепостной гнет особенно усиливался, народные восста-
ния охватывали большую территорию и выливались вкресть-
янские войны против крепостников. Феодальное госу-
дарство служило интересам господствующего класса: оно
должно было держать крестьян в покорности, издавать такие
законы и создавать такое управление, которые помогали бы фе-
одалам грабить народ.
Феодализм существовал в России около тысячи лет (IX —
XIX вв.). Древнерусское государство образовалось в эпоху за-
рождения феодального общества. Феодальные отношения тогда
только складывались. Понадобилось время, для того чтобы госу-
дарство полностью вытеснило органы родового строя и заме-
нило их настоящими органами государственной власти.
Начало Русской земли. Возникновение древнерусского госу-
дарства. 860-й год — великая и памятная дата в истории нашей
Родины. В этом году Русь впервые упомянута в письменных
27

Смерды на пашне. Миниатюра из летописи.
источниках, и, по словам летописца, отсюда «начала прозы-
ваться Русская земля».
В конце IX в. (882) князь Олег объединил под своей
властью Новгородскую и Киевскую земли. Территория восточ-
ных славян, прилегающая к «великому пути из варяг в греки»
(от Балтийского, или Варяжского, моря до Черного, или Рус-
ского), составила ядро древнерусского государства. Столицей
его стал Киев — «матерь городов русских». Сплочение восточ-
ных славян вокруг Киева продолжалось в X в. Оно проходило в
упорной борьбе с внешними врагами. Древняя Киевская
Русь к XI в. превратилась в самое могучее и боль-
шое государство Европы.
Византийские императоры признали Киевскую Русь равным
себе государством. Князь Олег совершил поход на Константи-
нополь и, по преданию, повесил свой щит на его воротах в знак
победы. Император Византии уплатил Олегу дань и заключил
с ним в 911 г. договор. Русские купцы получили право торго-
вать с Византией без уплаты пошлин. При Олеге и его преем-
нике князе Игоре были предприняты походы на Каспийское
море и в Закавказье до г. Б ер да а.
При князе Игоре в состав Киевской Руси вошли племена
уличей и тиверцев, жившие по Южному Бугу и Днестру.
В 945 г. древляне за попытку вторично собрать с них дань
убили князя Игоря. Жена Игоря Ольга жестоко подавила
восстание. Древлянский город Искоростень был сожжен. В прав-
ление Ольги были введены «уставы и уроки» — установлены
определенные размеры и порядок сбора дани с населения в
пользу князя.
Летописные сказания рисуют Ольгу как мудрую, энергичную
и предприимчивую правительницу. Поездка Ольги в Константи-
28

нополь, где она была торжественно принята императором и при-
няла крещение, способствовала укреплению международного
значения Киевской Руси.
Сын Ольги Святослав (964—972) почти всю свою жизнь
провел в походах и сражениях. Святослав присоединил к Киев-
ской Руси большую славянскую землю вятичей в междуречье
Оки и Волги. Он разгромил Хазарский каганат и подчинил пле-
мена я со в (осетин) и касогов (черкесов) на Северном Кав-
казе и в Прикубанье. Были установлены политические и торго-
вые связи с Волжской Булгарией1.
Святослав совершил два похода в Дунайскую Болгарию,
угрожая Константинополю. В 971 г. превосходящие силы визан-
тийского императора осадили русское войско в Доростолё
(на реке Дунай). Большие потери в сражениях и голод осла-
били русских.
Святослав собрал военный совет. Воеводы предлагали отсту-
пить или заключить мир с императором. Но князь решил дать
бой византийцам, сказав: «Не посрамим землю русскую, но ля-
жем костьми, ведь мертвые срама не имеют... я же пойду впе-
реди вас, а если погибну, то бейтесь без меня». — «Где твоя го-
лова, там и мы свои головы сложим», — отвечали воины.
В ожесточенном сражении под стенами Доростола ни одна
сторона не могла взять верх. Император отказался от мысли
уничтожить войско Святослава и заключил с ним мир.
Борьба с печенегами. В это время в степях Причерноморья
появился новый опасный враг — кочевники печенеги.
Византийский император заключил с ними союз и использо-
вал их против Киевской Руси. Возвращаясь с небольшой дружи-
ной из Болгарии, Святослав попал на днепровских порогах в
засаду и был убит. По преданию, печенежский князь сделал из
черепа Святослава чашу и пил из нее.
Тяжелая борьба с печенегами продолжалась до середины
XI в. Не проходило года без того, чтобы они не вторгались на
Русскую землю. Они проникали в глубь страны, сжигали горо-
да, вытаптывали поля, уводили тысячи людей в плен.
Укрепление княжеской власти. После смерти Святослава про-
изошла усобица между его сыновьями. В борьбе с братьями
взял верх князь Владимир Святославич (980—1015).
Объединив под своей властью русские земли, он расширил пре-
делы древнерусского государства на западе до Галиции и Карпат.
На восточных границах государства для защиты от печенегов
Владимир возвел укрепления, населил их лучшими воинами из
всех русских земель.
Укреплялся аппарат княжеской власти. Владимир совещался
о государственных делах со своими боярами и назначил во все
1 Волжская Булгария — феодальное государство на Средней Волге
и Каме, Получило самостоятельность после разгрома Хазарского каганата.
В 1236 г, было завоевано монголами*
29

города наместников для суда и расправы. Более сильной стала
военная организация государства. Княжеская дружина делилась
на старшую и младшую. Старшие дружинники (бояре) вхо-
дили в княжескую думу, но иногда Владимир советовался и с
младшей дружиной.
Во время походов на врага собирали воев из рядовых об-
щинников. Дружина сражалась в конном строю, а воины — в
пешем. Русские были умелыми и храбрыми воинами. На поле
сражения они применяли искусное боевое построение: в сере-
дине ставили конницу (чело), а на флангах — пехоту (кры-
лья). Бой начинали поединком богатырей — самых храбрых и
сильных воинов. Сражались мечами, саблями и копьями. Обо-
ронительными доспехами служили щиты и кольчуги. На голову
надевали железный или матерчатый с металлическими пласти-
нами шлем.
В Киевской Руси иногда еще происходили народные собра-
ния— вече. Во время внезапных нашествий врага или народ-
ных восстаний горожане собирались на вече и сообща' решали
свои дела. Пользуясь раздорами и усобицами князей, горожане
выгоняли одного князя и приглашали на его место другого. Но
такие случаи были редкими. С усилением княжеской власти и
ростом классовых противоречий вече отмирало.
Введение христианства и его классовая сущность. Княжеская
власть пришла в столкновение и с другим пережитком родового
строя — языческой религией. В 988 г. князь Владимир принял
христианство из Византии и крестил Русь. Чем была вызвана
эта реформа?
Язычество—религия многобожия. Кроме главных богов, сла-
вяне поклонялись множеству племенных божков. У них не было
единого и стройного вероучения. Языческие обряды и празд-
нества носили черты древних народных обычаев.
Христианство — религия единобожия. Оно существовало в
Византии уже несколько столетий и создало сильную церковную
организацию. Христианское вероучение лучше отвечало интере-
сам князя и феодалов. Князь, утверждало оно, поставлен над
народом самим богом. Священники внушали простым людям:
«Всякий раб да повинуется господину своему». Строптивым цер-
ковь угрожала вечными муками в аду, послушным обещала веч-
ное блаженство в раю. Восстания против князя и господ она
объявляла смертным грехом, а угнетение народа феодалами —
делом законным и справедливым.
После принятия христианства князья и церковники повсюду
начали возводить пышные храмы и богатые монастыри. При
церквах они устраивали особые помещения — «крещальни» для
насильственного обращения язычников. Чтобы как-то примирить
народ с новой верой, церковники ставили свои храмы на месте
разрушаемых языческих кумирен.
30

Во многих городах и землях Киевской Руси народ изгонял
присланных князем епископов, поднимал восстания. Своеобраз-
ное отражение недовольства церковной политикой князя Влади-
мира видно в народной былине об Илье Муромце. Знаменитый
богатырь, обиженный князем Владимиром,
Рассердился... да поразгневался.
Он начал по Киеву похаживать,
На божьи церкви да он постреливать,
А с церквей-то он кресты повыломал,
Золоты он маковки повыстрелял.
С колоколов языки-то он повыдергал...
Церковные богатства Илья Муромец роздал киевской бед-
ноте, он устроил «почестей пир» не для «князей-бояр», а для
«мужиков деревенских», «лапотников».
Введение христианства способствовало распространению на
Руси письменности и грамотности. Оно сыграло положительную
роль в усвоении культурных достижений Византии (например, в
архитектуре, живописи, художественных ремеслах). На древне-
русское феодальное право оказали влияние сборники законов
(кодексы) византийских императоров. После крещения Руси
укрепилось ее международное положение, стали более тесными
ее связи со славянскими народами и государствами Европы.
Постепенно церковь сама превратилась в крупнейшего фео-
дала. Лицемерно проповедуя отказ от земных благ и человече-
ских радостей, священники не забывали о собственном обога-
щении. Жадные руки церковников с помощью князей захва-
тывали все больше земель со множеством сел и деревень и
зависимых крестьян. Священники собирали с верующих доходы
за исполнение церковных обрядов, за крестины, похороны и т. д.
«У попа не карманы, а мешки», — говорили люди. Оправды-
вая феодальный гнет, церковь сама выступал!
как феода л-эксплуататор.
Задание и вопросы. 1. Нанесите на контурную карту границы Киевской
Руси и укажите походы древнерусских князей в IX—X вв. 2. Каковы были
главные черты хозяйства и общественного строя при феодализме? Какие пе-
режитки старого, первобытнообщинного строя сохранялись в Киевской Руси?
3. Прчему князья и феодалы заменили языческую религию христианством и
«крестили» Русь? К чему это привело? 4. В чем выразилось укрепление кня-
жеской власти в IX—X вв.?
§ 5. РАЗВИТИЕ ФЕОДАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ.
НАРОДНЫЕ ВОССТАНИЯ В КИЕВСКОЙ РУСИ
Феодальная усадьба. В IX—XI вв. в Киевской Руси развива-
лись феодальные отношения и окончательно сложился феодаль-
ный строй общества. Князья, бояре и дружинники захватывали
общинные земли и расширяли свое хозяйство, закабаляя кре-
31

стьян. Князья раздавали земли церкви и монастырям. Вся
страна покрывалась усадьбами феодалов, княжескими и бояр-
скими селами.
Исторические источники ярко характеризуют хозяйство ки-
евского феодала. Центром усадьбы был княжеский или боярский
двор, окруженный оградой — тыном. В нем возвышался господ-
ский дом с погребом и, кухней, с небольшой башней, или тере-
мом, над крышей. Во дворе были расположены хозяйственные
постройки — конюшни, скотные дворы и амбары, в которых
хранилось господское добро. Невдалеке от двора возводи-
ли овин, или ригу, где хранили, сушили и молотили снопы
хлеба.
Законы охраняли собственность феодала. За всякий ущерб
он имел право взыскать в свою пользу высокий денежный
штраф. За порчу господского скота, за поджог двора виновных
наказывали «потоком и разграблением», т. е. арестом с
конфискацией всего имущества. В таких случаях бросали в
тюрьму не только виновного, но также его жену и детей.
Во дворе господина жили зависимые от него ремесленники и
множество слуг. По поручению феодала его хозяйством управ-*
ляли приказчики — тиуны. Один из них был домоправителем,
другие ведали стадами лошадей и скота, наблюдали за поле-'
выми работами. Крестьяне часто расправлялись с господскими
слугами. Поэтому за покушение на их жизнь были установлены
большие денежные штрафы.
Чем богаче был феодал, чем больше у него земли, лугов и
лесов, тем многочисленнее была свита его слуг и приказчиков.
В своем имении феодал был верховным владыкой — все обя-
заны были подчиняться ему беспрекословно, а виновных он нака-
зывал по своему усмотрению. Господин строго следил за распоряд-
ком в доме и хозяйстве. Князь Владимир Мономах писал в поуче-
нии своим детям: «В дому своем не ленитесь, но за всем следите:
не доверяйте ни тиуну, ни отроку 1...» Феодальные законы, издан-»
ные при князьях Ярославе Мудром и Владимире Мономахе,
вошли в состав «Русской правды» — сборника законов древне-
русского государства. Они защищали права и привилегии князей,
бояр, церковников, а также купцов и ростовщиков.
Смерды, холопы и закупы. По «Русской правде», основная
масса населения Киевской Руси — крестьяне (смерды)—обя-
заны были при разборе судебных дел платить в княжескую
казну пошлины и штрафы. Смерды владели участком земли и.
небольшим имуществом, но их право собственности было огра-
ничено: если смерд умирал, не имея сыновей, то все его добро
переходило к князю. Постепенно все большее число смердов
попадало в зависимость к феодалам. «...Землевладельцы каба-
лили смердов еще во времена «Русской правды», — писал
В. И. Ленин (В. И. Л'е н и н, Соч., т. 3, стр. 170).
1 Отрок — младший дружинник, служивший князю.
32

Главными категориями (разрядами) феодально зависимого
населения, по «Русской правде», были холопы и закупы.
Холопом становился разорившийся человек (крестьянин
или горожанин), который продавал себя за деньги господину
при свидетелях. Положение холопа было самым тяжелым. Гос-
подин мог продать его, убить, не неся за это уголовной ответ-
ственности. Если же холопа убивал посторонний человек, то он
должен был только возместить господину его стоимость. Холопы
не могли даже выступать свидетелями на суде. За содействие
беглому холопу с виновного взыскивали его стоимость, а за
поимку награждали.
Закупы — это крестьяне-смерды, попавшие в кабалу к фе-
одалу за ссуду деньгами, инвентарем или рабочим скотом. За-
куп и его семья отбывали барщину на господском поле, пасли
господский скот и платили феодалу оброк.
По своему положению закуп еще отличался от крепостного,
т. е. совершенно бесправного крестьянина. Правда, за побег от
господина его превращали в холопа. Однако господин не имел
права избивать закупа без вины; если же мучил без всякого
основания или требовал от него большего, чем было условлено,
то закуп мог жаловаться князю. С разрешения господина закуп
мог пойти на заработки, а если он возвращал феодалу получен-
ную ссуду в двойном размере, то получал свободу.
Древнерусский город. По течению больших рек и их прито-
ков на местах древних славянских поселений возникали горо-
да— центры ремесла и торговли. Возникновение и развитие го-
рода явилось результатом отделения ремесла от сельского
хозяйства и расширения обмена. По мере сосредоточения в го-
родах торгово-ремесленного населения они превращались в по-
литические и культурные центры древней Руси. Города играли
большую роль не только в хозяйственной жизни, но и ц защите
древнерусского государства от внешних врагов. В IX—XII вв.
они переживали пору своего подъема. Древнейшие города —
Киев, Новгород, Псков, Смоленск, Полоцк, Чернигов — слави-
лись далеко за пределами Русской земли.
Территория города была сравнительно невелика, а его насе-
ление составляло несколько тысяч человек. В центре города
возвышался детинец — деревянная крепость с башнями и
бойницами, окруженная земляным валом. Внутри крепости раз-
мещались дворы городской знати — князей, бояр, епископов, бо-
гатых купцов. За ее пределами, в «окольном граде», стояли
бедные жилища ремесленников — плотников, кузнецов, гонча-
ров, каменщиков, кирпичников.
В каждом городе была торговая площадь — торг, а иногда
и несколько рынков. Главными предметами торговли были изде-
лия ремесленников, хлеб, скот, соль, меха, воск и др. С русскими
городами вели торговлю и иностранные купцы — гости из Ви-
зантии, Польши» Венгрии» немецких городов, из стран Востока.
зз

На Руси начали чеканить свои металлические деньги. Князья
ссужали деньгами купцов и получали свою долю прибыли. По
«Русской правде», задолжавший купец сначала расплачивался с
князем, потом с иностранным купцом —гостем, а остальное его
имущество шло в раздел между местными купцами-кредиторами.
В больших городах, например в Новгороде, существовали
купеческие объединения — с о т н и, а ремесленники объединялись
по профессиям в братчины. По своему устройству братчины
были близки к западноевропейским цехам ремесленников:
имели своих старост, устраивали общие празднества.
Усиление древнерусского государства. Ярослав Мудрый.
После смерти князя Владимира разгорелась борьба за киевский
престол между его сыновьями. Победу одержал князь Ярослав,
прозванный Мудрым.
В годы княжения Ярослава Мудрого (1019—1054) древ-
нерусское государство усилилось. Посадив во все города своих
наместников, Ярослав сурово расправлялся с теми, кто пытался
ослабить его власть.
При Ярославе стала более независимой от Византии русская
церковь: во главе киевской митрополии и новгородского епископ-
ства князь поставил русских священников. Стремясь возвысить и
усилить влияние церковников, Ярослав строил церкви и монасты-
ри. При нем был возведен знаменитый собор св. Софии в Киеве.
Для усиления обороны страны от печенегов Ярослав возвел
укрепленную линию по реке Р о с ь из небольших городков-остро-
гов, валов и лесных засек. В Прибалтике на месте городища
древних эстов был заложен город Юрьев (Тарту), на западной
границе — город Ярослав.
Успешной была и внешняя политика Ярослава. В 1036 г. он
нанес решительное поражение печенегам. В состав государства
были возвращены русские города в Прикарпатье. Породнившись
с польским королем Казимиром, Ярослав заключил с ним
мир и союз.
Борьба с половцами. Начало феодального раздробления Ки-
евской Руси. В середине XI в. в степях Северного Причерно-
морья появился новый грозный враг — половцы. В 1068 г.они
нанесли сильное поражение русским князьям — сыновьям Яро-
слава в битве на реке Альте. Тяжелая и изнурительная борьба
с половцами продолжалась вплоть до монгольского нашествия.
Разорительные набеги половецких ханов совпали с началом
междукняжеских усобиц и раздробления древнерусского госу-
дарства на отдельные феодальные княжения.
Ярко и выразительно сказал о наступившей на Руси тяже-
лой године автор «Слова о полку Игореве»: «Тогда по Русской
земле редко пахари покрикивали, но часто вороны кричали, деля
себе трупы... Борьба князей против поганых1 прекратилась, по-
1 Поганые (от латинского слова радапиз)—иноверцы, нехрнсгиане,
34

тому что сказал брат брату: «Это мое и то мое же». И стали
князья... сами на себя крамолу1 ковать; а поганые со всех сто-
рон приходили с победами на землю Русскую».
После смерти Ярослава Мудрого кровавые распри князей
не прекращались. В 1097 г. на съезде в Любече князья догово-
рились о том, чтобы каждый из них владел своей «отчиной»,
т. е. своим княжеством. Но это ни к чему не привело, феодаль-
ные усобицы продолжались. Каждый князь стремился рас-
ширить свои владения, захватить больше городов, земель и
подданных.
При сильном князе Владимире Мономахе (1113—1125)
единство Русской земли на время было восстановлено. Опытный
полководец и умелый политик, Владимир Мономах объединил
дружины русских князей и отразил набеги половцев. При нем
успешно развивались торговые и дипломатические связи Руси с
другими странами. Однако остановить процесс распада древне-
русского государства на отдельные феодальные княжества было
нельзя. К этому вело дальнейшее развитие феодального хо-
зяйства.
Народные восстания. Усиление феодального гнета в деревне
и городе привело к резкому обострению классовой борьбы. Круп-
ное восстание произошло в 1068 г. в Киеве. Разбитые половцами
на реке Альте князья отказались дать народу оружие для обо-
роны города. Это послужило толчком для восстания. Киевляне
собрали вече и с городской площади отправились толпой на
княжеский двор. Они вступили с князем в пререкания, но не до-
бились своего. Тогда киевляне начали громить дома бояр-воевод
и княжеский дворец, захватив множество золота и серебра в
монетах и слитках.
Киевский князь Изяслав бежал в Польшу. Несколько меся-
цев восставшие держали город в своих руках. Однако Изяслав
с помощью польского короля сумел подавить восстание. Рас-
права была жестокой: 70 человек казнили и многих ослепили.
Вскоре вспыхнуло движение смердов в Ростовской земле.
Во время наступившего голода крестьяне избивали «лучших»
людей и забирали у них хлеб. Княжеский воевода жестоко рас-
правился с народом.
В 1113 г. вновь восстали горожане в Киеве. Народный гнев
обрушился на купцов, которые втридорога продавали хлеб и
соль, а также на ростовщиков, взимавших со своих должников
непомерные проценты. Киевляне воспользовались смертью князя
Святополка и разгромили дворы княжеских управителей и ро-
стовщиков. К восстанию горожан примкнули и закупы из сель-
ской' округи Киева. Напуганные восстанием, бояре и епископы
поспешили вызвать в Киев князя Владимира Мономаха с силь-
ной дружиной.
1 Крамола — мятеж, смута, измена, враждебные замыслы.
За

Народные движения XI — начала XII в. были первым прояв-
лением антифеодальной классовой борьбы угнетенных крестьян
и горожан. Они были еще сравнительно слабыми и разобщен-
ными, но, несмотря на это, имели большие последствия. В то
время борьба против феодалов помогала крестьянам и горожа-
нам сохранить свое хозяйство от окончательного разорения. На-
родные восстания уже тогда заставляли феодалов несколько
умерять свои аппетиты, идти хотя бы на временные уступки на-
роду. Так, князь Владимир Мономах после восстания 1113 г.
внес в «Русскую правду* новые законы, которые отчасти огра-
ждали личные и имущественные интересы закупов и несколько
снизили проценты, взимаемые ростовщиками с.бедных горожан.
Вот почему народные восстания в Киевской Руси имели большое
прогрессивное значение.
Вопросы. 1. Каков был состав населения феодальной усадьбы? Кто рабо-
тал на феодала и кто управлял его хозяйством? 2. Что такое город? Почему
возникли города и какую роль они играли в жизни древней Руси? Кто тогда
жил в городах? 3. Где и почему произошли народные восстания в XI и XII вв.?
Чем отличалось восстание 1113 г. от восстания 1068 г.? 4. Каковы были по-
следствия народных восстаний XI—XII вв.?
ДОКУМЕНТ
«РУССКАЯ ПРАВДА»
(Извлечения)
«Русская правда» — сборник законов древней Руси XI—XIII вв. — пред-
ставляет собой важнейший исторический источник. Приводим статьи о смер-
дах, закупах и холопах. В скобках даны пояснительные слова.
52н Если закуп убежит от своего господина (не расплатившись с ним), то
становится его холопом; если же он пойдет на заработки открыто (с разреше-
ния своего господина) или пойдет к князю и судьям с жалобой на господина,
то за это не превращать его в холопа, но дать ему суд.
53. Если у господина пашенный закуп погубит своего коня, то за это он
не платит (господину); но если господин дал закупу плуг и борону, за что
взыскивает с него купу ', то за их порчу или утрату закуп должен платить
господину; если же господин пошлет закупа на свою работу (барщину) и гос-
подское имущество пропадет в его отсутствие, без вины закупа, то он за это
не отвечает.
54. Если (господский) скот украдут из (закрытого) хлева, то закуп за это
не отвечает, но если кража произойдет в поле, или закуп не загонит (скот)
и не запрет, где ему господин прикажет, или погубит (господский) скот, обра-
батывая свой надел, то (в этих случаях) обязан заплатить господину.
55< Если господин обидит закупа (уменьшит его надел земли или отни-
мет его скот), то обязан все ему возвратить и за обиду заплатить ему 60Кун2.
Если (господин) взыщет с закупа денег (больше, чем было условлено), то
обязан возвратить излишне взятые деньги, а за обиду заплатить закупу
1 Купа — оброк продуктами или часть урожая, которую закуп отдавал
господину.
2 К у н а —денежная единица; в гривне было 50 кун,
36

3 гривны штрафа. Если господин продаст закупа в холопы, то закуп осво-
бождается от долга, а господин должен заплатить ему за обиду 12 гривен
штрафа. Если господин побьет закупа за дело, то не отвечает за это, если же
бьет его не смысля пьяным, без вины (со стороны закупа), то должен запла-
тить так же, как свободному (человеку).
57, Если закуп украдет что-либо (у постороннего человека) и скроется,,
то господин за него не отвечает; но если его (закупа-вора) поймают, то госпо-
дин, возместив стоимость коня или другого чего украденного (закупом), пре-
вращает его в своего холопа; если же господин не захочет расплачиваться за
закупа (не желая оставлять его у себя), то может продать его (в холопы)..,
59. А на свидетеля-холопа (в суде) ссылаться нельзя, но если не будет
свободного (свидетеля), то в крайнем случае можно сослаться на боярского
тиуна, а на других не ссылаться. А в малой тяжбе (по небольшому иску),,
можно в крайнем случае сослаться на закупа...
84, А за убийство холопа или рабыни виры * не платят; но если они будут
убиты без всякой вины, то убийца должен заплатить за холопа или рабыню
их стоимость господину, а князю 12 гривен судебной пошлины.
85, Если смерд умрет (не имея сыновей), то все его имущество идет
князю; если у него (смерда) будут малолетние дочери, то выделить им часть-
имущества; если его дочери замужем, то не выделять им ничего.
86, Если же умрет боярин или дружинник, то имущество не идет князю;
если у них не будет сыновей, то пусть их имущество возьмут дочери...
102, Холопство (бывает) трех (видов): если кто купит (свободного чело-
века) хотя бы за полгривны, поставив свидетелей, а пошлину (княжескому
судье) заплатит в присутствии самого холопа.
103, А второе холопство: кто женится на рабыне без договора (с ее гос-
подином), женится ли с договором, то как договорятся, так пусть и будет,
104, А вот третье холопство: кто станет (у господина) тиуном или ключ-
ником без договора, если же с договором, то как срядятся, так пусть и бу-
дет...
106, Если холоп убежит и господин объявит об этом, а кто-нибудь слышал
об этом и знает, что (встреченный им человек) беглый холоп (но несмотря на
это), даст ему хлеба или укажет ему дорогу, то он обязан заплатить владель-
цу, за (беглого) холопа 5 гривен, а за рабыню 6 гривен.
Задание. Пользуясь текстом учебного пособия и отрывком из «Русской
правды», определите главные признаки, характеризующие положение смердов,,
закупов и холопов в Киевской Руси.
§ 6. ДРЕВНЕРУССКАЯ НАРОДНОСТЬ И ЕЕ КУЛЬТУРА.
КИЕВСКАЯ РУСЬ — КОЛЫБЕЛЬ БРАТСКИХ НАРОДОВ РОССИИ
В результате экономического, политического и культурного-
развития страны в Киевской Руси образовалась древнерусская
народность. Она явилась единым корнем братских народов Рос-
сии— русских, украинцев и белорусов. Культурные достижения
Киевской Руси в равной мере составляют историческое достоя-
ние всех народов России. В памятниках древнерусской культуры;
всесторонне отражена жизнь народа, воплощены его творческие
'дерзания. Народ хранил и развивал свои культурные достиже-
ния, свои трудовые навыки.
Устное народное творчество. В Киевской Руси сложился ге-
роический эпос русского народа. В средневековой Европе
1 Вира —■ штраф за убийство свободного человека, взимаемый с преступ-
ника в пользу князя.
37

героями эпоса были рыцари — искатели приключений, победи-
тели рыцарских турниров. Герои русских былин — богатыри:
«крестьянский сын», защитник обездоленных Илья Муромец,
Добрыня Никитич, Алеша Попович — стоят на «богатырской
заставе», обороняя Русскую землю от врагов. Олицетворением
мощи, неиссякаемых сил народа стал былинный герой Микула
Селянинович — простой оратай (пахарь). Тридцать удалых мо-
лодцев и сам знаменитый богатырь Вольга Всеславьевич не
смогли поднять с земли сошку Микулы, а он легко выдернул
ее из борозды одной рукой.
Былины говорили о неразрывной связи героев-богатырей с
породившим их народом. В них нашли отражение действитель-
ные события из истории борьбы древнерусского народа с наше-
ствиями многочисленных кочевников.
Немало исторических песен и народных преданий записано
в древнейшей русской летописи — «Повести временных
лет». Таков рассказ о победах и смерти князя Олега, послу-
живший сюжетом для известного стихотворения А. С. Пушкина.
Героями летописных преданий выступают простые люди — сын
ремесленника «кожемяки», победивший в единоборстве заносчи-
вого печенежского богатыря, старик, научивший жителей Бел-
города, как спасти город от врага.
Устное творчество обогатило наш язык меткими поговорками,
яркими образцами мудрой народной речи. В нем отразились
думы и чаяния народа со свойственными ему чертами патрио-
тизма, любви к своей родине, храбрости, великодушия, скром-
ности и достоинства.
Письменность и литература. Образование. Еще в глубокой
древности, когда у славян не было книг, они пользовались для
письма и счета «чертами и резами». Эти древние славянские
письмена пока не обнаружены и, вероятно, не сохранились. Созда-
телями славянского алфавита были болгары Кирилл и Ме-
лодий. В основу кириллицы был положен греческий алфа-
вит с добавлением знаков для отсутствующих в греческом языке
звуков (ж, ч, ш, щ). Древние русские книги написаны торже-
ственным каллиграфическим почерком — уставом, но в обы-
денном письме применялось более простое начертание букв.
Грамотность в Киевской Руси была распространена довольно
широко. Ярослав Мудрый распорядился открыть в Новгороде
школу и набрать в нее 300 учеников. Грамоту изучали и простые
люди, особенно горожане.
До недавнего времени единственными следами письма, остав-
ленными простыми людьми древней Руси, были надписи ремес-
ленников на их изделиях. Но теперь советские учелые при рас-
копках в Новгороде обнаружили множество грамот, написанных
на бересте. Орудием письма служила костяная палочка, кото-
рую привешивали к поясу. Берестяные грамоты открыли новую
38

страницу в истории куль-
туры древней Руси. Они
повествуют о повседнев-
ных делах и жизни новго-
родцев: о поимке беглых
холопов, продаже и по-
купке товаров, сборе об-
рока с крестьян.
В древней Руси высо-
ко ценили книжное зна-
ние, любили книгу. «Вели-
ка польза от книжного
учения, — говорится в ле-
тописи, — книги ведь нас
просвещают и учат», «кни-
ги— это реки.напсяющие
вселенную мудростью».
Знали русские люди и
иностранные языки. Так,
сын Ярослава Мудрого —
Всеволод изучил пять
языков. Образованные
люди знали обычно грече-
ский и латинский языки.
Латинские надписи на
своих изделиях делали
некоторые ремесленники.
Рукописные книги. В
пожарищах Батыева на-
шествия XIII в. погибло
множество древних руко-
писных книг. Но и то не-
многое, что сохранилось
или было восстановлено в
XIV—XV вв., свидетель-
ствует о расцвете книж-
ного дела в древней Руси.
Лист из «Изборника» Святослава 1073 г.
с заставкой и рисунками на полях.
Рукопись «Изборника» была переписана для
князя Святослава (сына ЯрославаМудрого)
на 266 листах пергамента. Написана торже-
ственным, красивым почерком — «уставом»
и украшена миниатюрами. На одном листе
изображен князь Святослав с женой и сы-
новьями. Хранится в Государственном
Историческом музее в Москве.
Выдающимся памятником
является первоначальная летопись — «Повесть временных лет»,
составленная в Киеве около 1113 г. летописцем-монахом Несто-
ром. Для своего труда Нестор использовал более ранние киев-
ские и новгородские летописи, исторические документы (напри-
мер, договоры русских с греками), народные предания и сочи-
нения византийских писателей. Летопись пронизана церковной и
феодальной идеологией. Во всех событиях летописец видел про-
явление божьей воли. Он сторонник сильной княжеской власти.
Но в летописи ярко выражена также идея единства Русской
земли. Летописец резко осуждает княжеские усобицы и призы-
39

вает князей объединить силы для борьбы с внешним врагом*
События в древней Руси он освещает в связи с мировой исто-
рией.
Некоторые древние книги дошли до нас в своем первона-
чальном виде. «Изборник» князя Святослава содержит цер-
ковные и нравоучительные повести. Замечательное «Остро м и-
рово евангелие» было написано для новгородского посад-
ника Остромира. Древние книги донесли до нас литературный
язык Киевской Руси. Они представляют собой драгоценные па-
мятники искусства русских писцов и художников.
Архитектура и живопись. Русскими зодчими и мастерами
были возведены прекрасные памятники архитектуры. Велико-
лепные каменные здания украшали Киев. Столицу древнерус-
ского государства современники называли соперником Констан-
тинополя. Древнейшая каменная постройка Киевской Руси —
Десятинная церковь была возведена еще в X в. До наших Дней
сохранился Софийский собор, построенный в XI в. при князе
Ярославе Мудром в Киеве. Это огромное каменное здание было
опоясано двумя рядами открытых галерей. Внутри были распо-
ложены полати — хоры для князя и его семьи. Над собором
возвышалось тринадцать куполов.
Вокруг собора находились княжеские дворцы, огромный
двор — замок киевского митрополита.
Одним из строителей Киева был выдающийся зодчий Петр
Милонег. Он укрепил берег Днепра каменной подпорной сте-
ной. Замечательное инженерное сооружение восхищало совре-
менников.
Выдающимся сооружением были и крепостные стены Киева
с Золотыми воротами. Они служили главным въездом в
город. Остатки Золотых ворот сохранились до наших дней.
Большим мастерством отличалась деревянная архитектура
и скульптура древнерусских
умельцев. Во многих городах
были возведены деревянные крем-
ли—детинцы. В Новгороде по-
строен великолепный дубовый
храм св. Софии.
Искусство живописи в древней
Руси — это фресковая 1 и мозаич-
ная роспись стен и полов. Так,
Софийский собор в Киеве был
украшен росписью светского со-
держания (сцены охоты, представ-
ления скоморохов, портретные
изображения княжеской семьи).
Золотые ворота в Киеве. Рекой- 1 Ф р е с к а — живопись водяными
струкция, красками по сырой штукатурке.
40

Полы в соборе представляли собой как бы яркий ковер из
мозаики.
Искусство ремесленников. В древней Руси изготовляли более
50 видов изделий из железа и стали. Кузнецы выделывали раз-
нообразные орудия труда и инструменты: молоты, клещи, зу-
била, напильники и др. Ювелиры пользовались маленькими
литейными формами, молоточками и наковальнями. Они овла-
дели искусством чернения серебряных изделий и финифти
(покрытия украшений прозрачной или цветной эмалью).
Изготовленные русскими оружейниками стальные мечи с
узорами на клинке и ювелирной отделкой рукоятки славились
на весь мир. На Западе и Востоке они назывались «русскими
мечами». Железные кольчуги появились в древней Руси на
200 лет раньше, чем в Западной Европе. Остроумные пружин-
ные замки вывозились за границу и в некоторых странах также
назывались «русскими».
Широкое распространение получила художественная резьба
по дереву — на чашах и других предметах домашней утвари, на
деталях архитектурных украшений. Древнерусские гончары,
косторезы, каменщики, плотники в совершенстве владели своим,
искусством и обогатили художественную культуру народа.
Ремесло древней Руси положило начало целой эпохе господ-
ства ремесленной техники. Ее отличительной чертой яв-
ляется труд ремесленника-одиночки, который сам изготовлял
изделие от начала до конца. Разделения труда внутри мастер-
ской ремесленника не было. Он пользовался лишь сырьем, топ-
ливом (например, древесным углем) или «полуфабрикатом»
(например, железной заготовкой), изготовленными другим»
людьми.
Быт феодальной знати и народа. Во внешнем облике жите-
лей древней Руси было много общего. Они были высокого ил»
среднего роста, отличались большой физической силой. Муж-
чины носили усы и бороду, женщины — длинные косы. Обыден-
ная речь знати и простых людей не имела больших различий.
Но в условиях жизни и в бытовой обстановке между ними уже'
лежала резкая грань.
Феодалы жили в богато украшенных и обставленных домах.
со «златоверхими теремами» и крышами, обитыми иногда мед-
ными листами. Князья, бояре и купцы носили ©дежду, изготов-
ленную из драгоценных привозных тканей, бархатные шапки,,
отороченные мехом, вышитые золотом пояса, дорогие кольца »
перстни. Они пользовались чашами и другой утварью из золота,
и серебра, дорогой в то время стеклянной посудой. В пищу упо-
требляли редкую дичь, мед и напитки из него, «заморские», т. е..
привозные, вина и фрукты.
Жилищем крестьян и бедных горожан служила полуземлян-
ка с земляными нарами или срубная изба с деревянными лав-
ками по стенам и полками для хранения домашней утвари..
41

Жилую комнату отапливали простой глинобитной печью и осве-
щали лучиной или плошкой с жиром. Летнюю одежду изготов-
ляли из домотканой льняной или шерстяной материи, а зим-
нюю — из овчин. Посуда была глиняной или деревянной.
В голодные годы к хлебу примешивали перемолотую солому,
ели лебеду,, молодую подкорку деревьев. А неурожаи и голо-
довки случались часто, и тогда бедняк был рад куску черствого
хлеба и холодной воде. «Хлеб — батюшка, а водица — матуш-
ка», — говорили крестьяне. «Хлеб да вода — крестьянская еда».
Международные связи древней Руси. Ее место в мировой
истории. Эпоха Киевской Руси ознаменовалась установлением
политических и культурных связей с другими странами и наро-
дами нашей Родины. Дипломатические отношения укреплялись
брачными союзами. Так, сестра Ярослава Мудрого стала поль-
ской королевой, его дочь была замужем за французским коро-
лем, а сын женат на дочери византийского императора. Влади-
мир Мономах вступил в брак с дочерью английского короля и
породнился с германским императором и венгерским королем.
Возникли торговые и культурные связи со славянскими стра-
нами— Польшей, Болгарией, Чехией, а также с народами Сред-
ней Азии, Кавказа, Закавказья и Прибалтики. Важное значение
имели сношения с Византией — наследницей древней культуры
античного мира.
В эпоху Киевской Руси окончательно победил феодальный
строй. Восточные славяне создали свое могучее государство. Оно
стало колыбелью русского, украинского и белорусского народов,
вышедших из единого корня древнерусской народности. Хозяй-
ство и культура страны поднялись на новую ступень развития.
Народные массы отстояли независимость государства в борь-
бе с внешними врагами. Несмотря на кровопролитные и изну-
рительные войны с печенегами и половцами, древняя Русь в то
время по уровню своего экономического и культурного развития
не уступала государствам Западной Европы. Она внесла боль-
шой вклад в развитие культуры народов нашей страны и миро-
вой культуры.
Велико было влияние Киевской Руси на международные
отношения. Волны нашествий разбивались «богатырскими за-
ставами» древней Руси и не достигали народов Западной Ев-
ропы. Могущественное древнерусское государство заняло до-
стойное место в мировой истории средневековой эпохи.
Задание и вопрос. 1. По тексту учебного пособия начните составлять
таблицу «Развитие культуры народов нашей страны»:
Век
Устное народное
творчество
Наука и просве-
щение
Литература
Искусство
42

Внесите в нее имена деятелей культуры, названия созданных ими памят--
ников культуры и краткое описание выполненных ими работ. 2. Чем отлича-
лось устное народное творчество в Киевской Руси от рыцарского эпоса в стра-
нах Западной Европы периода раннего средневековья? Докажите свой вывод.
ОСНОВНЫЕ ДАТЫ
860 г. Первое упоминание Руси в летописи
882 г. Объединение Новгородской и Киевской земель в единое древ-
нерусское Государство при князе Олеге
945 г. Восстание в Древлянской земле. Убийство древлянами князял
Игоря
964—972 гг. Княжение и походы Святослава. Борьба Руси с печенегами
980—1015 гг. Княжение Владимира Святославича
1019—1054 гг. Княжение Ярослава Мудрого. Составление «Русской правды»-
1068 г. Народное, восстание в Киеве. Борьба Руси с половцами
1113 г. Восстание горожан в Киеве
1113—1125 гг. Княжение Владимира Мономаха. Дополнение «Русской,
правды» законами о закупах и «резах» (процентах)
ГЛАВА III
ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА, ЗАКАВКАЗЬЕ И СРЕДНЯЯ АЗИЯ
В ПЕРИОД ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ.
БОРЬБА НАРОДОВ НАШЕЙ СТРАНЫ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ
§ 7. РАЗДРОБЛЕНИЕ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА
НА ОТДЕЛЬНЫЕ КНЯЖЕСТВА И ЗЕМЛИ
Повторите в § 5 текст «Начало феодального раздробления Киевской-
Руси».
Причины и последствия феодального раздробления. К се-
редине XII в. завершился распад древнерусского государства
на отдельные феодальные княжества и земли. На его террито-
рии возникли Галицко-Волынское, Владимиро-Суздальское, По-
лоцко-Минское, Черниговское и другие княжества.
В русской истории период феодальной раздробленности занял
несколько столетий — от XII до XV в. Через эту ступень разви-
тия общества прошли в эпоху средневековья и другие народы.
Европы и Азии. Следовательно, феодальная раздробленность
была не случайным, а исторически закономерным явлением. Ка-
ковы же были его причины?
Политическое раздробление древнерусского государства яви-
лось следствием характерной для феодального хозяйства эконо-
мической разобщенности между отдельными землями. Это
вызывалось господством натурального хозяйства. При
натуральном хозяйстве почти все продукты земледелия и
сельского ремесла потреблялись внутри хозяйства. Лишь
небольшая их часть поступала на местный рынок окрестных се-
лений, мало связанный с другими соседними рынками.
4а

Тяжелый плуг: /—лемех, 2—отвальная доска, 3—чересло, 4—колесный передок*
Сравните его с орудиями земледелия у восточных славян. В чем выразилось
усовершенствование земледельческой техники?
Князья и бояре захватывали общинные земли и закабаляли
крестьян. По мере укрепления феодальной собственности усили-
валось обособление между отдельными областями древнерус-
ского государства. Стали возвышаться местные княжеские ди-
настии, возрастало могущество боярства.
В период феодальной раздробленности происходило даль-
нейшее развитие феодального хозяйства.
Распространение двузубой сохи и деревянного плуга с
железным лемехом и передком на колесах способствовало даль-
нейшему расширению пашенного земледелия. Крестьяне начали
переходить к трехпольному севообороту1, удобрению полей на-
возом. Наряду с сельским хозяйством продолжало расти
ремесло, возникали и усиливались новые города. Некоторые го-
рода превратились в крупные торгово-ремесленные центры и
поддерживали торговые связи с соседними странами.
Вместе с тем раздробление древнерусского государства имело
большие отрицательные последствия. Междоусобные войны ра-
зоряли страну и тормозили ее экономическое развитие. Государ-
ственная раздробленность и феодальные войны ослабляли Рус-
скую землю перед лицом внешних врагов.
Галицко-Волынское княжество. На юго-западе Руси во вто-
рой половине XII в. возвысились Галицкое и Волынское
княжества. В конце XII в. волынский князь Роман Мстисла-
вич (1199—1205) овладел Галичем и объединил Галицкую и
Волынскую земли под своей властью.
В XII—XIII вв. Юго-Западная Русь была страной с разви-
тым феодальным хозяйством. Плодородные земли и благодатный
1 Трехполье — господствовавшая при феодализме система севообо-
рота; пахотное поле делили на три части: одна оставалась под «паром» (от-
дыхала), другую засевали озимым, третью — яровым хлебом.
44

климат способствовали подъему земледелия. Быстро росли го-
рода (Перемышль, Луцк, Галич, Холм, Берестье и др.). Про-
дукты сельского хозяйства и ремесленные изделия вывозились
в соседние страны: Венгрию, Польшу, Литву, Чехию, Болгарию.
Галицкая земля особенно славилась добычей соли. Торговый
путь из Киева в Галич назывался «соляным».
В Галицко-Волынской земле большим влиянием пользова-
лись бояре. Владея огромными вотчинами со множеством фео-
дально зависимых крестьян, собирая доходы с расположенных
на их землях городов, бояре создавали дружины из своих слуг
и стремились еще больше расширить свои владения. Но князь
Роман Мстиславич, опираясь на дружину и поддержку го-
рожан, сумел подчинить непокорных бояр. Он успешно воевал
с половцами и, заняв Киев, принял титул великого князя. .
После смерти Романа Мстиславича на престоле остался его
малолетний сын Даниил. Княжеская власть ослабела. Бояре
воспользовались этим и изгнали Даниила. Почти сорок лет про-
должалось междоусобие. Бесчинства бояр разоряли землю.
Многие области Галицко-Волынской земли были захвачены
польскими и венгерскими феодалами.
С большим трудом князю Даниилу Романовичу
удалось победить захватчиков и вновь объединить Галицко-Во-
лынскую землю под своей властью. В состав его владений вошел
и Киев. В 1238 г. князь Даниил разгромил немецких рыцарей Ли-
вонского ордена, пытавшихся захватить западнорусские земли.
Но вскоре на страну обрушились монголо-татарские завоеватели.
В 1240 г. орды Батыя подвергли цветущие города и земли Юго-
Западной Руси страшному опустошению.
Ослабленная и разоренная Галицко-Волынская земля впо-
следствии была захвачена польскими, венгерскими и литовскими
феодалами.
Новгородская феодальная республика. В 1136 г. новгородцы
изгнали князя Всеволода. В Новгороде возникла феодальная
боярская республика. Она представляла собой сильное и бога-
тое государство. Новгородцы называли его «господином Вели-
ким Новгородом». Территория Новгородской республики охва-
тывала огромное пространство между Уральским хребтом и
Восточной Прибалтикой.
В XIII—XV вв. Новгород был одним из самых больших,
оживленных и красивых городов Европы. Расположенный на
реке Волхов, вблизи от ее выхода из озера Ильмень, город
делился на две половины — Софийскую и Торговую. В центре
его был сооружен каменный кремль. На Волхове был возведен
большой мост. Новгород имел деревянные мостовые и подзем-
ный водосток из толстых выдолбленных бревен.
Далеко за пределами Новгородской земли славились ее ре-
месленники. Среди них были кузнецы, гончары, оружейники,
ювелиры, кожевники и др. Выгодное географическое положение
45

Новгорода способствовало развитию его торговли с другими
русскими княжествами и странами Западной. Европы. В Новго-
род привозились изделия даже из далекой Средней Азии. В го-
роде был построен большой «немецкий двор», где жили инозем-
ные купцы. Условия и порядок торговли строго регламентиро-
вались уставами купеческих объединений, договорами Нов-
города с немецкими городами.
Главную роль в экономической и политической жизни Нов-
городской республики играли крупные землевладельцы — бояре.
Им принадлежали огромные владения. Феодалы эксплуатиро-
вали зависимых крестьян, собирали с покоренных племен, жив-
ших за Северной Двиной в Приуралье, дань ценными мехами.
Для сбора дани они посылали дружины «ушкуйников» («уш-
куй»— плоскодонная лодка с парусами и веслами).
Формально в Новгородской республике верховная власть
принадлежала народному собранию — вечу. Оно избирало по-
сад ник а, ведавшего общими делами республики, тысяцко-
го — начальника новгородского ополчения, ведавшего городским
населением, и епископа — главу церкви. Оно же решало во-
прос о приглашении на службу князя с дружиной. Князь воз-
главлял все войско «господина Великого Новгорода». Он цело-
вал крест (т. е. приносил присягу) «всему Новгороду» в том,
что будет судить новгородцев только с посадником и управлять
волостями только с «мужами новгородскими», назначенными
вечем. Князю и его слугам запрещалось раздавать земли без ве-
дома посадника и приобретать (в дар или покупкой) села на
территории республики. Вече играло большую роль в жизни
Новгорода. Однако фактически всеми делами правил «совет
господ», состоявший из бояр, епископа и богатых купцов.
Жестокий феодальный гнет и насилия посадников приводили
к постоянной классовой борьбе. В 1209 г. восставшие новгород-
цы «сотворили вече», свергли посадника Дмитра Мирошкинича
и разграбили его двор и села, поделив имущество между собой.
Крупное восстание произошло в 1418 г. Некий новгородец Сте-
панко схватил на улице боярина Данила Ивановича и закричал
людям: «Господа, помогите мне против этого злодея». Люди
схватили боярина, избили его и сбросили с моста в Волхов.
После этого народ разграбил много боярских дворов и мона-
стырь. Во время восстания, по сообщению летописи, «была по-
гибель то от стрел, то от оружия, были и мертвые, как на войне».
Владимиро-Суздальское княжество. Владимиро-Суздальское
княжество обособилось при князе Юрии Долгоруком
(1125—1157), сыне Владимира Модомаха. Оно занимало тер-
риторию от Нижнего Новгорода до Твери по Волге, от Колом-
ны и Можайска на юге до Устюга и Белоозера на севере. Опи-
раясь на сильную дружину, Юрий Долгорукий распространил
свою власть на земли мордвы и мари, в верховьях Волги
и Оки, подчинил себе Муром и Рязань.
46

При князе Андрее Боголюбском (1157—1174) сто-
лица княжества была перенесена из Суздаля во Владимир.
Город укрепили высокими земляными валами с рублеными сте-
нами и башнями. Въезды в столицу украшали прекрасные бело-
каменные ворота — Золотые и Серебряные. В самом Владимире
и его окрестностях были возведены каменные церкви, княжеские
дворцы и монастыри. Любимой резиденцией князя стало село
Боголюбово, где он построил каменный замок-дворец.
До монгольского нашествия Владимиро-Суздальское княже-
ство было богатым и процветающим краем с развитым земледе-
лием и оживленной городской жизнью. Здесь расширялось фео-
дальное землевладение, возникали новые села и деревни. Росли
старые и основывались новые города: Суздаль, Ростов, Влади-
мир, Москва, Нижний Новгород и др. Отсюда везли хлеб в
Новгородскую землю, где часто случались недороды. Пользуясь
этим, Андрей Боголюбский пытался подчинить себе Новгород и
посылал туда своих наместников.
Опираясь на своих вассалов и на горожан, Андрей Боголюб-
ский расправился с враждовавшими с ним боярами. Однако
бояре составили заговор и убили князя в его селе Боголюбове.
Дальнейшее усиление княжеской власти наметилось при
брате Андрея — князе Всеволоде Юрьевиче Большое
Гнездо (1176—1212). Он сурово подавил боярский мятеж,
посадил одного из своих сыновей в Новгороде Великом, подчи-
нил Рязань. Говоря о силе Владимиро-Суздальского княжества,
автор «Слова о полку Игореве» восклицал: «Великий князь
Всеволод! Ведь ты можешь Волгу расплескать веслами, а Дон
шлемами вычерпать».
Основание Москвы. Знаменательным событием явилось осно-
вание Москвы — столицы нашей великой Родины. Впервые в
летописи Москва упомянута в апреле 1147 г. Через десять лет
(1156) Юрий Долгорукий «заложил град Москву», т. е. крепость
в устье реки Неглинной, выше реки Яузы. Раскопки советских
археологов открыли, что уже в XII—XIII вв. в Москве возник
посад с ремесленным населением. В то время Москва была
большим городом с церквами, монастырями и богатыми селами
в ее округе.
Культура русских земель в XII—XIII вв. В XII—XIII вв. во
всех русских землях развивались земледелие, ремесло и строи-
тельное искусство, распространялась грамотность. Во многих
городах возникли книжные хранилища, велось летописание.
Многие древние рукописи безвозвратно погибли во время
монголо-татарского нашествия. Об их достоинствах можно су-
дить по бессмертному «Слову о полку Игореве». Поэма
рассказывает о неудачном походе новгород-северского князя
Игоря против половцев (1185). Глубина мысли, яркость образов
и меткость языка поэмы до сих пор восхищают читателя. Горько
оплакивает автор родину, раздираемую усобицами князей и
47

Дмитровский собор во Владимире (вверху слева). Справа — план соч
бора, фреска и белокаменная резьба на его стенах.
Внизу — дворец князя Андрея в Боголюбове, Реконструкция,

разоряемую половцами. Он был горячим поборником единства
русских земель и воспевал мирный труд земледельца-пахаря.
Высокую оценку «Слову» дал Карл Маркс. «Суть поэмы,—■
писал он, — призыв русских князей к единению как раз перед
нашествием собственно монгольских полчищ» (К. Маркс и
Ф. Энгельс, Соч., т. 29, стр. 16).
Своеобразная жизнь средневекового Новгорода отражена в
былинах о Василии Буслаеве и богатом госте Садко. Народ-
ный герой Васька Буслаев отличается неслыханной силой, удаль-
ством, широтой своей натуры. Он не верит ни в какие приме-
ты— «ни в сон, ни в чох, ни в птичий грай». Гусляр-музыкант
Садко разбогател, получив награду за свою искусную игру от
морского царя. На. пиру он расхвастался, что может купить все
товары новгородские, да не выкупил: в Гостиный ряд «втройне
товаров принавезено». Тут и признал Садко:
Не я, видно, купец богат новгородский:
Побогаче меня славный Новгород.
В XI—XIII вв. возникли местные летописи в Киеве,
Владимиро-Суздальской и Галицко-Волынской землях, в Нов-
городе и других городах. Летописи описывали события внутрен-
ней жизни земель и княжеств, борьбу против внешних врагов.
Писцы переписывали рукописи и передавали свои знания и
опыт ученикам.
Экономический и политический подъем русских земель и кня-
жеств сопровождался расцветом древнерусского каменного зод-
чества. Прекрасными памятниками архитектуры XII—XIII вв.
являются вновь построенный каменный собор св. Софии в Нов-
городе и церковь «Спас-Нередица», Успенский и Дмитровский
соборы во Владимире, церковь Покрова на Нерли, около Бого-
любова. Белокаменные, украшенные фресками, богато убранные
внутри живописными иконами, резными порталами, соборы «зо-
лотого века» древней русской архитектуры поражают величием
и гармонией своих форм.
Образцом гражданской архитектуры того времени слу-
жит дворец князя в Боголюбове. Это был целый дворцовый
ансамбль с каменным собором, башней и переходом из нее в
княжеский замок. Памятники русского зодчества XII—XIII вв.
принадлежат к классическим образцам мировой архитектуры.
Как и в странах Западной Европы, искусство живописи на
Руси в то время обслуживало потребности христианской церкви.
Его замечательные памятники — иконы владимиро-суздальской
школы Дмитрий Солунский, новгородские «Николы» — отлича-
лись своей монументальностью, яркостью красок, психологиче-
ской выразительностью суровых ликов «святых». Живописцам
удавалось сохранить в своих творениях реальные черты русских
людей.
3 История СССР, 9—10 кл.
49

Так складывалась самобытная культура русских земель и
княжеств XII—XIII вв., воплотившая в своих прекрасных памят-
никах творческие достижения народа.
Задание и вопросы. 1. На контурной карте обозначьте границы Галиц-
ко-Волынского, Владимиро-Суздальского княжеств и Новгородской земли.
2. Объясните причины и последствия феодальной раздробленности. 3. Каковы
были особенности политического строя и внутренней жизни в княжествах и в
Новгородской земле?
§ 8. НАРОДЫ ЗАКАВКАЗЬЯ И СРЕДНЕЙ АЗИИ
В ПЕРИОД УТВЕРЖДЕНИЯ ФЕОДАЛИЗМА
Складывание феодальных отношений. В первые века нашей
эры народы Закавказья и Средней Азии вступили в период заро-
ждения и развития феодального строя. Малопроизводительный
рабский труд повсюду заменялся трудом свободных общинников-
крестьян. Крупные землевладельцы захватывали общинные зем-
ли и превращали их в свою феодальную собственность. Паст-
бищные угодья и участки орошаемых земель они раздавали
своим слугам и дружинникам. Свободные крестьяне становились
феодально зависимыми, обязанными нести повинности в пользу
своих господ.
Усиление феодального гнета явилось причиной массовых ан-
тифеодальных восстаний крестьян. Так, уже в конце V — начале
VI в. в Албании (Азербайджан) вспыхнуло д в и ж е н и е маз-
дакидов, названное так по имени руководителя восстания —
Маздака. Восставшие крестьяне нападали на усадьбы феода-
лов, расправлялись с ними, а имущество делили между собой.
С большим трудом феодалы подавили восстание. Многие тысячи
крестьян были убиты.
Государственное объединение народов Закавказья и Сред-
ней Азии тормозилось засильем и усобицами местных феодалов
и постоянными нашествиями иноземных захватчиков.
В VII—VIII вв. Закавказье и Средняя Азия были завоеваны
арабскими халифами, а во второй половине XI в. они подверг-
лись нашествию кочевников-сельджуков. В то же время с севера
народы Закавказья теснили половцы.
В этих тяжелых условиях народы Закавказья и Средней
Азии достигли значительных успехов в развитии земледелия и
ремесла, культуры и просвещения. Они вели героическую борьбу
против иноземных поработителей.
Борьба народов за независимость. Арабские завоеватели
установили режим жестокого гнета. Они захватили большую
часть лучших земель, пастбищ и оросительные системы. Местное
население обращали в рабство и обложили тяжелой поземель-
ной податью. Мусульманское духовенство насильственно наса-
ждало ислам, а тех, кто не принимал его, заставляли платить
дополнительную подушную подать. Арабские военачальники,
50

Закавказье и Средняя Азия в XII — начале XIII в.
сборщики податей чинили насилия и злоупотребления, разоряли
народ.
Стремясь найти опору среди местных феодалов, арабские
завоеватели передавали им во владение участки земли с зависи-
мыми крестьянами. Часть местной знати принимала мусульман-
ство. Таким образом, крестьяне и городская беднота оказались
под двойным гнетом — местных и арабских феодалов.
Вторжение арабских завоевателей встретило упорное сопро-
тивление. Уже в конце VII в. в Закавказье произошли крупные
восстания против захватчиков. Во второй половине VIII в. в
Средней Азии поднялось восстание под предводительством М у-
канны. В IX в. почти 20 лет длилась крестьянская война про-
тив завоевателей в Азербайджане под руководством Б а б е к а.
К движению примкнуло население Армении и Грузии. Талантли-
вый полководец Бабек в молодости был пастухом, погонщиком
верблюдов и учеником ремесленника. Возглавив движение, он
нанес ряд крупных поражений арабским войскам, но был схва-
чен и подвергнут мучительной казни.
3'
51

Вековая борьба народов за независимость имела большое
историческое значение. Падение арабского владычества оживило
хозяйство народов Средней Азии и Закавказья и способствовало
образованию самостоятельных государств.
Феодальные государства в Средней Азии и Закавказье.
В IX в. в Бухаре и Хорезме утвердилась власть местной дина-
стии Саманидов. В междуречье Аму-Дарьи и Сыр-Дарьи шел
дальнейший рост феодального хозяйства. На поливных землях
возделывались хлопок и рис, развивалось садоводство и шелко-
водство. Феодалы распоряжались оросительными системами и
захватили лучшие земли; отдельные участки они раздавали
своим воинам. Большие имения принадлежали духовенству. Ря-
довые общинники за пользование землей и водой выплачивали
феодалам оброк натурой. Крестьяне вносили владельцам земли
иногда до половины урожая. Они были бесправны и подверга-
лись всяческим насилиям. Это вызывало восстания разоривших-
ся крестьян. Города Бухара, Ургенч, Самарканд и др. станови-
лись крупными ремесленными центрами. Особенно славились
выделанные в Средней Азии хлопчатобумажные и шелковые
ткани, оружие, ювелирные изделия и керамическая посуда.
Среднеазиатские купцы вели караванную торговлю с Китаем,
Индией и народами Восточной Европы.
В XI—XII вв. Средняя Азия распалась на отдельные фео-
дальные владения. Среди них возвышалось государство Хо-
резмшахов со столицей в Ургенче.
В Азербайджане возникло государство Ширваншахов.
Система землепользования была здесь сходна со среднеазиат-
ской: местные феодалы держали в своих руках не только землю,
но и оросительные каналы. Баку, Шемаха, Тавриз и другие го-
рода стали крупными торговыми и ремесленными центрами. Са-
мые большие из них насчитывали десятки тысяч жителей. В стра-
не добывались нефть, соль, сера, железо и цветные металлы.
Местные ремесленники славились производством шерстяных и
хлопчатобумажных тканей, ковров, красителей. Ширваншахи че-
канили свою металлическую монету. Расширялись торговые
связи с соседними странами.
Укрепление феодальной собственности в Грузии и Армении
привело к усилению классового гнета. С принятием христианства
здесь получило широкое распространение церковно-монастыр-
ское землевладение. Крестьяне отбывали на землях светских и
духовных феодалов барщину, несли тяжелые натуральные по-
винности. В первой половине X в. произошло крупное крестьян-
ское восстание. Оно приняло форму религиозного движения
то н д р а к и йце в, получившего свое название по местечку Тон-
драк (около озера Ван). Примкнувшие к движению крестьяне и
горожане выступали против феодального гнета, отвергали офи-
циальную церковь и ее обряды. С оружием в руках они напа-
52

дали на имения феодалов,
захватывали их имущество.
Движение тондракийцев бы-
ло подавлено с большой же-
стокостью.
Вторжение сельджуков
во второй половине XI в.
нанесло огромный ущерб
народам Закавказья. Цвету-
щие города были разруше-
ны. Население обложено
данью. Народы Закавказья
поднялись на борьбу против
завоевателей.
Грузинский царь Д а -
вид IV Строитель
(1089—1125) сломил сопро-
тивление феодальной знати
и объединил страну под сво-
ей властью. Для борьбы с
врагами был заключен союз
с шахом Ширвана и полов-
цами. С ИХ помощью гру- Шота Руставели,
зинские войска разбили
сельджуков, освободили Тбилиси, куда была перенесена сто-
лица. Внутренняя политика Давида IV ознаменовалась широкой
законодательной деятельностью. Была усилена армия и госу-
дарственный аппарат, укреплялись города, особенно Тбилиси и
Мцхет.
В конце XII — начале XIII в. Грузия достигла еще более вы-
сокого уровня экономического, политического и культурного
развития. Власть царицы Тамары распространялась на все За-
кавказье. Она установила политические связи с Владимиро-Суз-
дальской Русью, вступив в брак с сыном князя Андрея Боголюб-
ского. Нашествие монголо-татар прервало мирную полосу раз-
вития Грузии. Народы Закавказья подпали под власть монголо-
татарских ханов.
Выдающиеся деятели культуры народов Средней Азии и За-
кавказья. В IX—XII вв. народы Закавказья и Средней Азии
выдвинули из своей среды замечательную плеяду крупных уче-
ных и мыслителей, талантливых поэтов, искусных зодчих и ху-
дожников-ремесленников. Среди них были не только представи-
тели господствующих сословий, но и выходцы из простого на-
рода. Они обогатили мировую культуру своими прекрасными
творениями.
Вековая борьба с иноземными поработителями вдохновила
народных певцов и музыкантов — ашугов. Народное поэтиче-
ское и песенное творчество служило питательной средой для
53

Ибн-Сина (Авиценна).
создания героического эпоса.
В X в. сложилась героическая
поэма армянского народа
«Давид С а су некий*». Она
повествует о борьбе бвгатыря
Давида и его друзей из обла-
сти Сасун с арабскими захват-
чиками.
К величайшим памятникам
мировой литературы принадле-
жит поэма грузинскоге поэта-
гуманиста XII в. Шота Ру-
ставели «Витязь в тиг-
ровой шкуре». Гениальный
писатель принадлежал к числу
самых образованных людей
своего времени, владел грече-
ским, арабским и персидским
языками, был прекрасным
знатоком поэзии и философии.
Шота Руставели веспевал
дружбу и верность, патрио-
тизм и преданность интере-
сам своей родины. Ег© идеа-
лом было сильное и независимое государство. Он обрушивался
против зла и несправедливости, царящих в феодальном об-
ществе.
Яркий след в истории азербайджанской литературы вставило
творчество поэта и ученого Низами (1141 —1203). Пять его
поэм, получивших мировую известность, объединены в книге
«Хамсэ» («Пятерица»). Этот большой поэтический труд со-
стоит из 30 тыс. двустиший. Произведения Низами проник-
нуты гуманизмом, протестом против религиозных предрассуд-
ков и феодального деспотизма. В одной из поэм Низами вы-
разил свои мечты о будущем обществе, где не будет богатых
и бедных, навсегда исчезнут войны и прекратится кровопро-
литие.
Другой азербайджанский поэт — Ширвани (1120—1199)
был сыном ремесленника. Лирические стихи поэта тонко пере-
давали наблюдательность и мудрость народа, его остроумие.
Ширваншах назвал поэта «Хагани» (от слова «хаган» — царь)
и пытался поставить его дарование на службу своим интересам.
Возмущенный деспотизмом шаха, поэт пытался бежать, но был
схвачен и брошен в тюрьму. В своих стихах Ширвани воскли-
цал: «Не желаю, чтобы меня называли Хагани; я поэт бедно-
ты— Халгани я, Халгани» (т. е. народный).
Подъем феодального хозяйства народов Средней Азии и За-
кавказья открыл пути для развития научных знаний.
54

Ученые Средней Азии и Закавказья создали ценные труды
по истории и географии своих народов. Выдающееся значение
•имели труды по медицине, математике и астрономии — важней-
шим отраслям средневековой науки.
Одним из величайших ученых в истории был И б н - С и н а
(Авиценна) (980—1037), родом из Бухары. С детства Ибн-Сина
отличался необычайным трудолюбием и исключительной па-
мятью. Настоящий подвижник науки, он создал десятки
выдающихся трудов по медицине, философии и естествозна-
нию.
Самое знаменитое сочинение Ибн-Сины — «Канон врачеб-
ной науки». «Канон» содержит сведения об организме чело-
века, о причинах болезней и способах их лечения. В нем опи-
сано много лекарственных веществ. Ибн-Сина указывал, что бо-
лезни передаются загрязненной водой, и высказал мнение, что
в ней содержатся не видимые глазом мельчайшие существа —
возбудители заболеваний. Поэтому он советовал кипятить воду
перед употреблением, укреплять организм водными и солнечны-
ми ваннами, физическими упражнениями.
Смелые, опережавшие свой век идеи великого ученого вы-
звали ненависть и гонения со стороны реакционного мусульман-
ского духовенства. Ибн-Сина ответил своим преследователям
сатирическими стихами:
Что делать! В этом обществе ослов
Кто не осел — сочтен неверным будет...
«Канон врачебной науки» получил широкое распространение
во многих странах. Еще в XII в. его перевели на латинский
язык, и в течение многих столетий «Канон» служил основным
пособием для обучения медицине и руководством для вра-
чей.
Близким другом Ибн-Сины был другой выдающийся ученый
из Хорезма — Виру ни (972—1048). Он впервые определил
удельные веса многих металлов и минералов. Предвосхищая
учение Коперника, он признавал, что Земля вращается вокруг
своей оси и движется вокруг Солнца. Определив радиус Земли,
Бируни пришел к правильному выводу, что ее окружность со-
ставляет приблизительно 40 тыс. км.
Выдающиеся творения ученых и писателей Закавказья и
Средней Азии IX—XII вв. составляют гордость и славу народов
нашей Родины.
Задания и вопросы. 1- Запишите в тетради названия феодальных го-
сударств и главных городов на территории Средней Азии и Закавказья. Со-
ставьте краткий план-конспект основных событий из их истории, 2. Когда и где
произошли народные восстания против арабских завоевателей? Какое значе-
ние имела борьба народов Закавказья и Средней Азии за свою независимость?
3. Какой вклад в развитие научных знаний своего времени внесли выдающиеся
ученые Закавказья и Средней Азии? Продолжите заполнение таблицы «Раз^
твитие культуры народов нашей страны».
55

§ 9. БОРЬБА НАРОДОВ НАШЕЙ СТРАНЫ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ В XIII ВЕКЕ
Образование державы Чингис-хана. Завоевание монголо-та-
тарами Средней Азии и Закавказья. В первой половине XIII в.
народы нашей страны вели героическую и самоотверженную
борьбу с сильными и грозными врагами: с востока на них обру-
шились бесчисленные орды монголо-татарских завоевателей, с
запада — немецкие рыцари — крестоносцы.
В XII в. монгольские племена находились на стадии раз-
ложения родового строя. Более отсталые, северные, или
лесные, племена занимались охотой, а южные, степные, — ко-
чевым скотоводством. У скотоводов уже возникла частная
собственность на стада и пастбища. Родо-племенная верхуш-
ка— багадуры (богатыри, вожди) и их нукеры (дружин-
ники, воины) превращались в феодалов. Они использовали
в своем хозяйстве труд рядовых общинников и рабов-военно-
пленных.
В 1206 г. монголо-татары объединились под властью воен-
ного предводителя — Темучина. Собравшись на своем курул-
тае (съезде) на реке Онон, монгольские феодалы провозгласили
Темучина своим ханом под именем Чингис-хана. Монголо-
татарские феодалы вскоре начали завоевания и покорение дру-
гих народов с целью грабежа и наживы.
Чингис-хан разделил монгольское войско на десятки и сот-
ни, объединенные-в тысячи и десятки тысяч — «т м ы». Отсю-
да пошло выражение «тьма тьмущая» — бесчисленное мно-
жество.
Создав многочисленную армию, Чингис-хан начал свои за-
воевательные походы. Целью завоеваний было обогащение во-
енной знати монголов, покорение других народов и превращение
их в данников монгольских феодалов. Нашествиям подверглись
народы, создавшие очаги древней цивилизации в Азии и Восточ-
ной Европе и стоявшие на более высокой ступени обществен-
ного и культурного развития, чем завоеватели.
Грабительские походы создавали условия для паразитизма
феодальной верхушки, отрывали массы от производительного
труда, тормозили прогрессивное развитие самого монгольского
народа.
Завоевав некоторые племена на юге Сибири и Северо-Запад-
ный Китай, войска Чингис-хана подвергли опустошению Сред-
нюю Азию. В то время Хорезм раздирался феодальными усоби-
цами. Хорезмшах Мухаммед не смог организовать отпора монго-
ло-татарам.
В течение нескольких лет (1218—1220) мужественное сопро-
тивление завоевателям оказывали разрозненные отряды кресть-
ян и горожан в Ходженте, Бухаре, Самарканде, Ургенче. Заво-
еватели разрушали города и уничтожали население от мала до
велика.
56

После этого многочисленное войско монголов во главе с пол-
ководцами Чингис-хана вторглось в Закавказье. Цветущие го-
рода Закавказья были разорены и превращены в руины. Через
несколько лет Азербайджан, Армения и Грузия, несмотря на
героическую борьбу с захватчиками, были окончательно заво-
еваны монголами.
Битва на Калке. Из Закавказья монгольское войско вышло в
просторы Причерноморских степей и нанесло поражение полов-
цам. На помощь половцам выступили русские князья. Однако
союзники действовали недружно. Не было единства и среди
русских князей. Весной 1223 г. раздробленные силы половцев и
русских потерпели жестокое поражение в битве на реке Калке,
у Азовского моря. После этого монголо-татары предприняли
поход на Волжскую Булгарию, но встретили здесь отпор. Спу-
стившись вниз по Волге, монголы Прикаспийскими степями вер-
нулись к главным силам Чингис-хана.
Нашествие Батыя. В 1236 г. несметные полчища монголо-та-
тарских завоевателей во главе с внуком Чингис-хана — Батыем
(Бату) вторглись в Волжскую Булгарию и опустошили ее.
В 1237 г. орды Батыя обрушились на Русскую землю. Разо-
рив Рязанское княжество и уничтожив Рязань со всем ее насе-
лением, Батый двинулся к Владимиру; по пути татары сожгли
Коломну и Москву. Владимир взяли приступом, проломив стены
«пороками» (стенобитными орудиями).
Город был сожжен, жители поголовно истреблены. Разде-
лившись на несколько больших отрядов, завоеватели сожгли го-
рода Ростов, Суздаль, Ярославль, Тверь и многие другие.
В марте 1238 г. дружины великого князя Владимирского
были разбиты в сражении на реке Сити. Князь Юрий Всево-
лодович погиб в бою.
Дойдя до Торжка и уничтожив его, завоеватели повернули
на юг и опустошили Смоленскую и Черниговскую земли.
В 1239—1240 гг. покорение ослабленной усобицами князей
Руси было завершено. Татары приступом взяли
Киев. Киевляне храбро боролись с врагом.
Прекрасный город был сожжен, а его жители
погибли. Вступив в Галицко-Волынскую землю,
захватчики устремились за Карпаты и на-
несли поражение поль-
ским и венгерским вой-
скам. Однако силы
монголо-татарских за-
воевателей были подо-
рваны героическим со-
противлением народов
нашей страны. Потер-
пев неудачу в столкно-
вении С чешской И вен- Монголо-татары в походе.
57

герской армиями, орды Батыя повернули обратно на
восток.
Так народы нашей Родины, истекая кровью в неравной борь-
бе, сорвали осуществление замыслов монголо-татарских ханов
о завоевании и покорении всей Европы. Они спасли от гибели
и разрушения европейскую цивилизацию.
Золотая Орда. Монголо-татарское иго и его последствия. По-
сле смерти Чингис-хана его империя распалась на несколько
государств — улусов. Русские земли оказались под владычест-
вом ханов Золотой Орды со столицей в Сарае (Нижняя
Волга). Владения золотоордьшских ханов простирались от
Иртыша до Дуная, включая Волжскую Булгарию, Приуралье,
Крым и Северный Кавказ.
На завоеванных землях монголо-татарские феодалы устано-
вили режим жестокого гнета и насилий. Все население было
переписано и обложено тяжкой данью. Кроме обычной дани,
ханские чиновники собирали произвольные поборы в свою
пользу. Жителей принуждали служить в ханском войске, ремес-
ленников уводили в Золотую Орду.
Стремясь укрепить свою власть на Руси, ханы натравливали
одного русского князя на другого, а тех из них, в ком видели
малейшую опасность, убивали.
Сначала Золотая Орда собирала дань при помощи своих
баскаков (начальников военных отрядов). Однако их зло-
употребления и насилия скоро вызвали отпор. Во второй поло-
вине XIII в. по Руси прокатилась волна народных восста-
ний. Жители Новгорода, Владимира, Ярославля, Суздаля и
других городов изгоняли и уничтожали монгольских чиновни-
ков. Сопротивление захватчикам не прекращалось. Золотая
Орда вынуждена была передать сбор дани русским князьям.
Монголо-татарское иго на многие века затормозило эконо-
мическое и культурное развитие народов нашей страны, задер-
жало политическое объединение русских земель. Но постепенно
жизнь на разоренной земле восстанавливалась. Народы нашей
страны своим трудом, своим героическим сопротивлением хан-
ским чиновникам подготавливали условия для освобождения
родины от чужеземного ига.
Народы Прибалтики в X—XIII вв. Агрессия немецких фео-
далов. К середине XII в. немецкие феодалы захватили земли
живших за Эльбой (Лабой) и в Поморье поморских и по-
ла б с к и х славян. Славянские города были уничтожены, а
население почти полностью истреблено. В XIII в. немецкие фео-
далы продолжали свою агрессию под лозунгом: «Дранг нах
Остен» («Натиск на Восток»).
К этому времени народы. Прибалтики переживали период
разложения родового строя и зарождения классового общества.
У них уже зарождалась своя государственность, возникли го-
рода. Предки современных латышей и эстонцев — ливы, эсты,
58

латгалы и др. — издавна были тесно связаны с русскими зем-
лями. В XII—XIII вв. они поддерживали постоянные торговые
и культурные связи с Полоцким княжеством и Новгородом. Жи-
вые следы культурного влияния Руси сохранились в языке ла-
тышей и эстонцев, содержащем многие слова и термины из рус-
ского языка (например, изба, серп, улица, овца, купец и др.).
Для завоевания латышей и эстонцев немецкие феодалы со-
здали рыцарский орден меченосцев. Папа римский провоз-
гласил крестовый поход против «язычников». Весной
1200 г. крестоносцы высадились в устье Даугавы (Западная
Двина).
На месте древнего поселения ливов рыцари основали город
и крепость Ригу.
Сюда устремились искатели наживы, всякий рыцарский
сброд. Они захватывали земли латышей и эстонцев, а их самих
превращали в крепостных. Под предлогом «христианизации» не-
мецкие рыцари и католические епископы огнем и мечом поко-
ряли население. «Кто не желает креститься, тот должен уме-
реть» — таков был жестокий девиз немецких рыцарей, не ща-
дивших в своей ярости ни женщин, ни детей, ни стариков. Вой-
ска датского короля захватили Северную Эстонию и обосно-
вались в городе Ревеле (Таллин). Немецкие рыцари захватили
город Юрьев и остров Эзель. Латыши и эстонцы оказывали за-
воевателям упорное сопротивление. Вместе с новгородско-суз-
дальскими и полоцкими дружинами они не раз наносили не-
мецким рыцарям крупные поражения.
В 1234 г. победу над немцами одержал новгородский князь
Ярослав Всеволодович (отец Александра Невского). Спустя два
года латыши и литовцы общими силами разгромили орден ме-
ченосцев. В бою был убит магистр (начальник) ордена.
Для завоевания Литвы и южнорусских земель в Прибалтику
был призван Тевтонский орден. В то время когда Русь
истекала кровью в борьбе с нашествием Батыя, остатки мече-
носцев объединились с Тевтонским орденом. Отделение Тевтон-
ского ордена, занимавшее земли латышей и эстонцев, стало на-
зываться Ливонским орденом. Ливонские рыцари начали
готовить крестовый поход на Русь. Папа римский, чтобы оправ-
дать завоевательную политику немецких захватчиков, объявил
русских «врагами креста».
Александр Невский. Разгром шведских захватчиков. Борьбу
русского народа против немецко-шведских захватчиков возгла-
вил выдающийся полководец новгородский князь Александр
Ярославич. Проницательный политик, князь Александр зара-
нее готовился к отпору врагу. Он заключил союз с полоцким
князем, возвел укрепления на западной границе Новгородской
земли. Охрана морских границ по реке Неве была поручена
отрядам из племени ижорян. Александр Ярославич усилил свою
дружину и новгородское народное ополчение.
59

Летом 1240 г. шведская
флотилия высадила на реке
Неве большое войско. От-
ряд ижорян немедленно со-
общил в Новгород о появ-
лении врага. Шведский вое-
начальник Биргер послал к
князю Александру гонца с
хвастливым вызовом: «Если
можешь мне сопротивляться,
то я уже здесь, завоюю твою
землю». Шведские рыцари-
феодалы, по словам летопис-
ца, «пылали духом ратным»,
ожидая легкой победы.
Но они просчитались.
У Александра не было вре-
мени для сбора больших
сил. С конной дружиной и
пешим новгородским опол-
чением он быстрым маршем
двинулся на врага. Внезап-
ный удар русских ошеломил
противника. 15 июля 1240 г.
Ледовое побоище. Миниатюра шведы были разбиты наго-
из летописи. лову. Остатки шведского
войска с позором бежали.
Разгром шведов на Неве имел большое значение. Победа
вселила в русских воинов веру в свои силы, укрепила авторитет
князя Александра Ярославича как бесстрашного и умелого пол-
ководца. За эту победу он был прозван Невским.
Разгром немецких рыцарей. Ледовое побоище. Славная по-*
беда над шведскими захватчиками облегчила разгром немецких
рыцарей, предпринявших в том же году нашествие на новгород-
ские земли.
Немецким отрядам удалось занять крепости Изборск и Псков,
где кучка изменников-бояр переметнулась на сторону врага.
Упоенные успехом, рыцари начали опустошать окрестности Нов-
города.
В это время новгородские бояре, боясь усиления княжеской
власти, вынудили Александра Невского покинуть Новгород.
Новгородцы, собравшись на вече, потребовали вернуть Алек-
сандра и вручить ему командование русскими войсками. Воз-
вратившись в Новгород, Александр Невский усилил свою дру-
жину владимиро-суздальскими полками и собрал народное
ополчение.
Выступив против грозного врага, русские дружины одним
ударом освободили Псков, заняли Изборск. Новгородская зем-
60

ля была очищена от врага. 5 апреля 1242 г. произошло реши-
тельное сражение на льду Чудского озера. Русские воины сра-
жались с беззаветной храбростью. «Были сердца у них, как у
львов», — писал летописец.
Цвет рыцарского войска был уничтожен. В Ледовом побо-
ище русские нанесли сокрушительное поражение сильному вра-
гу. Исторические последствия его огромны. Русские земли на
северо-западе были спасены от порабощения немецкими фео-
далами. Ливонский орден вынужден был признать неприкосно-
венность русской границы.
Вопросы. 1. Какие последствия имело монголо-татарское нашествие
для народов нашей страны? 2. Какое значение имела героическая борьба на-
родов нашей страны против монголо-татарских завоевателей для народов За-
падной Европы? 3. С какими событиями на Руси совпало объединение мече-
носцев и тевтонов в один агрессивный орден? Почему? 4. В чем проявились
полководческие дарования Александра Невского? Какую роль в разгроме шве-
дов и немцев сыграло народное ополчение?
§ 10. НАЧАЛО ОБЪЕДИНЕНИЯ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ ВОКРУГ МОСКВЫ.
КУЛИКОВСКАЯ БИТВА
Предпосылки объединения русских феодальных княжеств.
В XIV—XV вв. усиливалось политическое и военное могущество
Великого княжества Московского. Москва стала центром спло-
чения национальных сил великого русского народа в его борьбе
против монголо-татарского ига. В это время были подготовлены
условия для полной ликвидации чужеземного гнета и возникно-
вения Русского централизованного государства.
Объединение русских земель и свержение чужеземного ига
явились трудовым и ратным подвигом всего русского народа.
Трудовое население всех княжеств было заинтересовано в
уничтожении «злейшего зла» — татарской неволи, в прекраще-
нии феодальных усобиц. Это и было одной из главных предпо-
сылок, обеспечивших успех объединительной политики москов-
ских князей.
Монголо-татарское иго затормозило, но не, могло остановить
экономического развития русских земель. Возрождались из руин
города, восстанавливалось сельское хозяйство. XIV—XV века
были временем дальнейшего роста крупного княжеского, бояр-
ского и церковно-монастырского землевладения. Крупные свет-
ские феодалы раздавали земли своим военным слугам — дворя-
нам. Крестьяне, жившие на землях, подвластных великим кня-
зьям, сохраняли еще личную свободу. Однако все большие
массы крестьян вынуждены были идти в феодальную кабалу.
Положение крестьян было очень тяжелым. Они находились
под двойным гнетом: со стороны Золотой Орды и русских фео-
далов.
61

Крестьяне протестовали против захвата их земель, отказыва-
лись выполнять повинности, скрывались на не освоенных еще
феодалами землях. Поэтому в ту пору крупные феодалы под-
держивали княжескую власть, чтобы легче было держать в по-
виновении зависимых крестьян, подавлять крестьянское дви-
жение.
Опорой великокняжеской власти становились также города,
так как феодальные усобицы препятствовали развитию торговли
и ремесла. В городах в XIV—XV вв. возобновилось каменное
строительство, росла численность ремесленников. В это время
значение торгово-ремесленных- центров приобретают Дмитров,
Серпухов, Можайск, Звенигород, Вологда, Устюг Великий, Ко-
строма и др. Возрастала-роль городов в экономической и куль-
турной жизни общества. Усилилась эксплуатация горожан —
«черных людей» со стороны великокняжеской власти и местных
феодалов. Уплата дани, многочисленных торговых пошлин и
сборов, натуральные повинности (-например, по строительству
зданий и укреплений) большой тяжестью ложились на город-
ской люд.
Возвышение Москвы. За два столетия после Батыева наше-
ствия Москва стала одним из самых крупных и богатых городов
Руси. Численность ее населения возросла до 30—40 тыс. чело-
век. В XIV в. в Москве был возведен сначала дубовый, а затем
белокаменный Кремль (1367). Московский Кремль сыграл ог-
ромную роль в обороне Руси от внешних врагов.
Городское население жило в «черных» слободах в деревян-
ных срубных избах, а иногда и в бедных хижинах. Феодальная
знать, богатые купцы возводили для себя большие дома в центре
города.
В Москве появились уже крупные купцы, которые вели тор-
говлю за пределами Руси. Торговые пошлины приносили мос-
ковским князьям значительные доходы.
Возвышению Москвы способствовало ее выгодное географи-
ческое положение. Москва-река связывала город через Оку с
волжским и донским торговыми путями. С юга в Москву при-
езжали татарские, итальянские и греческие купцы. Древний
русский город Дмитров издавна являлся северным портом Мо-
сквы, связывающим ее с верхневолжскими и северными горо-
дами и землями. Оттуда в Москву поступали соль, железо, цен-
ная пушнина. Через Тверь шла торговля с Великим Новго-
родом.
Большую роль сыграл рост численности земледельческого и
городского населения в Московском и примыкающих к нему
княжествах. Еще во время нашествия Батыя жители разоренных
сел и городов, спасаясь от гибели и татарской неволи, пересе-
лялись из-за Оки в леса Замосковья. Москва оказалась в центре
территории, заселенной русским народом.
62

Расширение Московско-
го княжества при первых
князьях. Родоначальником
династии московских кня-
зей был сын Александра
Невского — князь Даниил
Александрович. К началу
XIV в. территория Москов-
ского княжества включала
земли по течению реки Мо-
сквы от Коломны на юго-
востоке до Можайска на
западе.
Первые московские кня-
зья в сношениях с ханами
Золотой Орды проявили
большую гибкость и осто-
рожность.
У них еще н« было доста-
точных сил для открытой бо-
рьбы против татарского ига.
Поэтому ОНИ стремились ИС- Куликовская битва. Миниатюра
пользовать золотоордынеких из летописи.
ханов для своего усиления.
Значительно усилилось Московское княжество при князе
Иване Даниловиче, прозванном Калитой (1325—1341),
который получил от хана ярлык на великое княжение. С этого
времени титул «великого», за редким исключением, присваи-
вался только московским князьям.
После подавления народного восстания против татар в Твери
Иван Калита получил от хана право сбора дани с русских зе-
мель и использовал это для своего обогащения.
Осторожная дипломатия Ивана Калиты в сношениях с Зо-
лотой Ордой обезопасила Русь от татарских набегов. «И бысть
тишина велика по всей Русской земле, и престаша татарове во-
евати Русскую землю», — писал летописец.
При преемниках Ивана Калиты, его сыновьях Семене Гор-
дом и Иване Красном, территория Московского княжества бы-
стро расширялась. К концу XIV в. она включала земли по те-
чению реки Клязьмы с городом Владимиром, города Боровск и
Верею на юго-западе, земли Белозерского и Галицкого княжеств
на севере с городами Кострома, Галич, Чухлома, а также го-
рода Дмитров и Углич. Московские князья сажали своих на-
местников в Новгороде.
Куликовская битва 8 сентября 1380 г. События огромного
исторического значения произошли в правление великого князя
Дмитрия Ивановича Донского (1359—1389), внука
Ивана Калиты.
63

Укрепив Москву белока-
менным Кремлем, усилив свое
войско, князь Дмитрий Ивано-
вич решительно выступил на
защиту русских земель от та-
тарских набегов. Еще раньше
московские князья договари-
вались о совместных военных
действиях против врага. Они
требовали от других князей в
случае военных действий «все-
сти на конь без ослушания».
Так постепенно сплачивались
вооруженные силы отдельных
княжеств.
Московские дружины в
сражении на реке Пьяне (при-
ток реки Суры) с татарским
царевичем Арапшой потер-
пели поражение. Зато битва
на реке В о ж е (приток реки
Оки) в 1378 г. завершилась полным разгромом татарских войск
князя Бегича. Независимо от боевого успеха обе эти битвы
возвысили авторитет Москвы в глазах всего русского народа.
Они показали, что Москва борется за всю Русскую землю. Ведь
Арапша разорял Нижегородское, а Бегич — Рязанское княже-
ства. Так, еще до Куликовской битвы Москва подняла
знамя всенародной войны за свержение чуже-
земного гнета.
Почувствовав опасность, татарский военачальник Мамай
предпринял наступление на Русь всеми силами Золотой Орды.
Он намеревался повторить Батыево нашествие. Его армия на-
считывала до 150—200 тыс. человек. На свою сторону Мамай
привлек литовского князя Ягайло, заключив с ним военный союз
против Москвы. Союзником Мамая предательски выступил и ря-
занский князь Олег. Летом 1380 г. полчища Мамая вторглись
на Русскую землю. Грозная опасность вновь нависла над на-
шей Родиной.
Весть об этом всколыхнула всю Русь, от Москвы до самых
глухих уголков. В столице собирались дружины русских князей,
отряды народного ополчения, состоявшие из крестьян и ремес-
ленников. В Москву шли белозерцы, костромичи, ярославцы,
владимирцы, переяславцы, коломенцы, жители многих других
городов, сел и деревень. Они готовы были драться с врагом на-
смерть.
На помощь русским людям пришли воины из других земель.
С отрядами литовских князей Ольгердовичей, союзников Дмит-
рия, в Москву прибыли воины-белорусы, с боярином Дмитрием
КУЛИКОВСКАЯ БИТВЛ
64

Боброком из Волыни — воины-украинцы. В Москве отряды рас-
пределились по «полкам», получали оружие и доспехи. Город
гудел, как встревоженный улей. Все москвичи, способные но-
сить оружие, влились в армию; ее численность доходила до
150 тыс. человек. В день выступления войск из Москвы толпы
народа собрались в Кремле, провожая своих отцов, братьев и
сыновей на ратный подвиг.
Выставленные далеко в степь «сторожи» (отряды разведчи-
ков) донесли о движении Мамая к верховьям Дона. Не дожи-
даясь подхода противника к Оке, желая предупредить соедине-
ние войск Мамая с его союзниками, князь Дмитрий в конце ав-
густа 1380 г. решительно выступил навстречу врагу. Русское
войско, пройдя через Коломну, расположилось лагерем на ле-
вом берегу Дона. Когда шли через Рязанскую землю, Дмитрий
приказал, чтобы никто из его воинов «не повредил хотя бы од-
ному волосу рязанцев».
В лагере шли последние приготовления к великой битве. На
военном совете было решено перейти Дон и дать сражение Ма-
маю на Куликовом поле. В ночь с 7 на 8 сентября войска пере-
правились через Дон и заняли назначенные им места. Зани-
малась заря, поле предстоящего сражения было покрыто ту-
маном.
Русские приняли боевое построение: в центре стоял большой
полк, перед ним — передовой полк, на правом фланге — полк
правой руки, на левом — полк левой руки, в лесу за ним стоял
засадный полк (резерв). Оба фланга были прикрыты оврагами
и берегами Дона и Непрядвы. Перед сражением князь Дмитрий
переоделся в одежду простого воина, чтобы его гибель в бою не
вызвала смятения в русском войске.
Татарская конница яростно атаковала центр позиции рус-
ских. Началось кровопролитное сражение. Татары потеснили
русских, но в решительный момент на них ударил засадный полк
под командованием воеводы Дмитрия Боброка. Внезапный удар
свежих сил решил исход битвы. Вслед за своим разбитым вой-
ском бежал и Мамай, бросив весь свой обоз. Победители пре-
следовали бегущего противника.
Куликовская битва завершилась полным разгромом силь-
ного и грозного врага. Она положила начало освобождению от
ига монголо-татарских ханов не только русского, но и других
народов нашей страны. По численности участвовавших в ней
войск, по своему историческому значению Куликовская битва
явилась одним из самых больших сражений в мировой истории.
Слава о победе русского народа на Куликовом поле разнеслась
по всем странам.
Однако феодальная раздробленность страны не была преодо-
лена. Потери в Куликовской битве ослабили русское войско.
В 1382 г. хан Тохтамыш обманом захватил и сжег Москву,
65

разорил русские земли. Зависимость Руси от золотоордынских*
ханов сохранялась еще целое столетие.
Задания и вопросы. 1. Запишите, какие земли и города вошли в со-
став Московского княжества в XIV в. 2. Определите причины постепен-
ного объединения русских земель вокруг Москвы и возвышения месковских
князей* Выделите из них главные и второстепенные. 3. Какое значение имела
победа на Куликовом поле в истории русского и других народов нашей
страны? Что явилось главной причиной победы?
§ 11. НАРОДЫ УКРАИНЫ, БЕЛОРУССИИ И ЛИТВЫ
В БОРЬБЕ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ
Образование Великого княжества Литовского. Литовские
племена издавна жили на южном побережье Балтийского моря,
между реками Неманом и Западной Двиной. В первой половине
XIII в. образовалось Литовское феодальное княжество. Его сто-
лицей стал Вильнюс (Вильно). В XIV—XV вв. территврия Ве-
ликого княжества Литовского расширялась за счет западнорус-
ских, белорусских и украинских земель, ослабленных монголо-
татарским нашествием.
Вхождение русских земель с их более высоким обществен-
ным строем и культурой в состав Литовского княжества ока-
зало большое влияние на развитие культуры литовского народа»
Русский язык стал государственным языком княжества, «Рус-
ская правда» легла в основу литовского феодального законода-
тельства.
Наступление литовских феодалов на западнорусские земли
ослабило Литовское княжество перед угрозой со стороны Тев-
тонского ордена. Немецкие рыцари в течение двух столетий
опустошали Литовскую землю; захватив земли по нижнему те-
чению Вислы и Немана, они закрыли Литве и Польше путь к
Балтийскому морю и продолжали теснить их дальше. В 1385 г.
Польша и Литва заключили между собой Кревскую унию
(союз), закрепленную браком литовского князя Я гай л о и
польской королевы Ядвиги. Заключение унии помогло отра-
зить наступление немецких рыцарей.
Грюнвальдская битва. Тевтонский орден продолжал из года
в год опустошать литовско-русские земли. Тевтоны захватили
область литовского племени пруссов и почти полностью истре-
били его; продолжая наступление, они вторглись в земли Ли-
товского княжества. Общая опасность сплотила литовцев и сла-
вянские народы.
Летом 1410 г. польские войска короля Ягайло и литовско-рус-
ское войско великого князя Витовга сосредоточились на Висле
(северо-западнее Варшавы). На военном совете было решено
выступить к столице Тевтонского ордена — городу Мариенбургу
(Мальборк). В состав союзного войска входили литовские, укра-
инские, белорусские и русские полки. К ним примкнули также
66

чешские отряды, одним из которых командовал знаменитый
впоследствии вождь гуситов Ян Ж и ж к а.
15 июля 1410 г. противники встретились у Грюнвальда. В на-
чале боя рыцари нанесли удар по полкам Витовта и заставили
их отступить. Но три полка русских воинов из Смоленской земли
приняли на себя страшный удар рыцарской.конницы по центру
боевого построения союзников и не дали тевтонам развить ус-
пех. «Русские витязи из Смоленской земли, — писал польский
летописец, — построенные тремя отдельными, полками, стойко
бились с врагом». Один из полков был изрублен, но два других,
«отважно сражаясь, одерживали верх над всеми мужами и ры-
царями, с какими сходились врукопашную, пока не соединились
с отрядами поляков».
Бой шел с переменным успехом. Рыцари уже предвкушали
победу, когда в наступление перешли польские войска. Вскоре
на поле боя вернулись литовские, украинские и белорусские пол-
ки князя Витовта. Храбро сражались чешские отряды. Рыцар-
ское войско было окружено и полностью разгромлено. В сраже-
нии погибли все руководители Тевтонского ордена, его главные
военачальники и рыцари.
Победа под Грюнвальдом была выдающимся событием в
истории вековой борьбы народов Польши, Литвы, России, Укра-
ины, Белоруссии и Чехии против немецких захватчиков. Она
явилась важным этапом на пути национального возрождения
народов Восточной Европы, подвергавшихся вековой агрессии
со стороны немецких феодалов.
Усиление феодального гнета. В XV—XVI вв. усилился гнет
польско-литовских феодалов на украинских и белорусских зем-
лях. Большинство крестьян было закрепощено. Польско-литов-
ские феодалы захватывали крестьянские земли, увеличивали
барщину и поборы. В результате многие крестьяне разорялись.
Феодалы судили их по своему усмотрению. Жаловаться же на
господина князю или королю крестьяне не имели права.
Законы польских королей и литовских князей ввели тяжкие
наказания для крестьян: за кражу — конфискацию имущества и
отдачу в рабство виновного с его семьей, за поджог господского
имения и побег — смертную казнь через повешение. Жизнь кре-
стьянина оценивалась в два раза меньше, чем стоимость охот-
ничьей собаки. На усиление гнета крестьяне отвечали распра-
вой с ненавистными панами. В 1490 г. вспыхнуло восстание
украинских и молдавских крестьян под предводительством
Мухи. В 1544—1545 гг. антифеодальное движение в Литве
возглавил крестьянин Буйвид. Восстания были жестоко по-
давлены.
Для укрепления своей власти польско-литовские феодалы
насильственно насаждали католицизм. Католическая религия
и церковь стали орудием классового и национального угнетения
нелитовских народов.
67

Складывание украинской и белорусской народностей. Укра-
инская и белорусская народности формировались в сложных
условиях. Территория их расселения была ареной непрерывных
нашествий татарских завоевателей, крымских ханов и немецких
рыцарей. Украинские и белорусские земли были объектом по-
стоянных раздоров между польскими, литовскими и местными
феодалами. Нападения внешних врагов и феодальные усобицы
разоряли села и города, отвлекали население от производитель-
ного труда, замедляли его культурное развитие. Недостаток ра-
бочих рук из-за медленного роста численности населения обу-
словил особенно жестокие формы крепостного права в Литов-
ском княжестве.
К тому же в Польше и Литве классовый феодальный гнет
переплетался с национальным неравноправием украинцев и бе-
лорусов. Многие украинские и белорусские феодалы, приняв,
католичество, слились с польско-литовской знатью. Все это на-
ложило свой отпечаток на процесс складывания украинской и
белорусской народностей.
В хозяйственном развитии областей, заселенных украинцами
и белорусами, произошли важные сдвиги. В земледелии все
больше распространялась трехпольная система севооборота,
применялись удобрения, боронование пашни. Наряду с весен-
ним (яровым) севом существовал осенний (озимый) сев зерно-
вых культур. Продукты сельского хозяйства, деревенского ре-
месла и промыслов стали поступать не только на местные, но и
на более отдаленные рынки, вывозились в другие страны.
В экономической жизни возросла роль города. Крупными
городами в Белоруссии были Витебск, Полоцк, Минск, Могилев
и др., на Украине — Киев, Львов, Владимир-Волынский и др. Во-
многих городах существовали уже десятки ремесленных специ-
альностей, возникли ремесленные цехи.
Рядом с ремесленниками и мелкими торговцами появились
крупные купцы. Города стали средоточием острой классовой
борьбы, важными центрами формирования национальной куль-
туры украинского и белорусского народов.
В XIV—XV вв. уже сложились основные элементы народного-
языка украинцев и белорусов, отличающие их от языка русских
(великорусов). Появились местные летописи. Таковы «Крат-
кая Киевская летопись», содержащая ценные сведения
об истории Украины, «Летопись Авраамки», написанная
в конце XV в. в Смоленске и носящая следы белорусского язы-
ка. Украинские и белорусские летописи уделяли много внимания
событиям в жизни братского русского народа.
На Украине и в Белоруссии возникли школы, где детей обу-
чали грамоте и счету. Школьное образование носило еще цер-
ковный характер. В XVI в. в Белоруссии и на Украине воз-
никло книгопечатание. Первопечатником-белорусом был
выдающийся деятель украинской и белорусской культуры, обра-
68

зованный человек, родом из Полоцка, Георгий Скорина.
В 1525 г. он основал первую славянскую типографию в Вильно.
Складывались черты народного характера украинцев и бело-
русов, близкие к характеру родственного русского народа. Сме-
лость, любовь к мирному труду, умение преодолевать трудности,
ненависть к угнетателям, острота и меткость языка, поэтичность
душевного склада — все эти замечательные черты нашли яркое
воплощение в народном творчестве.
Укрепление связей украинского и белорусского народов с
братским русским народом. В XIV—XV вв. усиливались эконо-
мические и культурные связи украинского, белорусского и рус-
ского народов. На огромном протяжении пограничной по-
лосы крестьяне и горожане постоянно общались друг с дру-
гом, взаимно обогащали свои трудовые навыки. Известия о
событиях в стране, о войнах или народных восстаниях быстро
передавались из уст в уста. Это сближало братские на-
роды.
Торговые сношения между ними укреплялись. Русские купцы
вывозили в города Украины и Белоруссии меха, льняные ткани,,
изделия из дерева, оружие и другие товары. Смоленские, киев-
ские, львовские товары поступали на рынки Москвы, Новгорода
и других русских городов. Украинские и белорусские города вы-
ступали посредниками в торговых сношениях Руси со странами
Запада.
Великая победа русского народа на Куликовом поле вдох-
новила украинцев и белорусов, подняла их на национально-ос-
вободительную борьбу. Усиливалось тяготение народных масс к
Русскому государству, к Москве.
К России тяготела и часть местных феодалов, недовольных
политикой литовских князей. В конце XV в. к Русскому государ-
ству отошли земли по рекам Десне и Сожу с городами Гомель,..
Стародуб, Чернигов, а позднее — Смоленск.
Ширились культурные связи братских народов. Помощником"
русского первопечатника Ивана Федорова был Петр Мсти-
славец, родом белорус. Сам Иван Федоров в 1573 г. основал
типографию на Украине, в городе Львове.
Укрепление связей между русским, украинским и бело-
русским народами сыграло важную роль в их борьбе за не-
зависимость, за создание своей самобытной национальной"
культуры.
Задания и вопросы. 1. Составьте краткий план-конспект главных
событий в истории Великого княжества Литовского. 2. Почему славянские на-
роды и литовцы объединились против немецко-тевтонских рыцарей? Каковы1
последствия и уроки Грюнвальдской битвы 1410 г.? 3. В каких условиях проис-
ходило складывание украинской и белорусской народностей? Каковы причины
образования и основные признаки народностей в XIV—XV вв.? 4. В чем вы-
разилось и какое значение имело укрепление связей русского, украинского и~
белорусского народов в XIV—XV вв.? 5. Продолжите таблицу по истории-
культуры народов нашей страны,
69

ОСНОВНЫЕ ДАТЫ
IV—IX вв. Образование феодальных государств в Средней Азии и За-
кавказье
1089—1125 гг. Усиление Грузии. Царь Давид IV Строитель
1199—1205 гг. Княжение Романа Мстиславича в Галицко-Волынской земле
1125—1157 гг. Княжение Юрия Долгорукого во Владимиро-Суздальской
земле
1147 г. Первое упоминание в летописи Москвы
1236—1240 гг. Завоевание ордами Батыя русских земель
1240 г. Разгром шведских захватчиков на Неве
1242 г. Ледовое побоище. Разгром немецких рыцарей
1325—1341 гг. Княжение Ивана Калиты. Начало возвышения Москвы
1380 г. Куликовская битва- Победа над полчищами Мамая
1410 г. Грюнвальдская битва. Поражение Тевтонского ордена
ГЛАВА IV
ОБРАЗОВАНИЕ И УКРЕПЛЕНИЕ РУССКОГО
ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО МНОГОНАЦИОНАЛЬНОГО
ГОСУДАРСТВА
§ 12. ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ОБРАЗОВАНИЯ
РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА
Повторите в § 10 текст о предпосылках объединения русских феодальных
княжеств и причинах возвышения Москвы.
Во второй половине XV—начале XVI столетия сложилось
Русское централизованное многонациональное государство.
В этот период народы России сбросили с себя вековое иго мон-
голо-татарских ханов. Завершилось объединение вокруг Мо-
сквы феодальных земель и княжеств. Россия стала одним из
самых больших и могущественных государств Европы. Возросло
ее международное значение.
Вместе с расширением феодального хозяйства продолжался
процесс закрепощения крестьян. Изменился характер велико-
княжеской власти. Россия превращалась в самодержавную фео-
дальную монархию. Царская власть опиралась на разветв-
ленный аппарат центрального и местного управления, на силь-
ную централизованную армию.
Успехи сельского хозяйства. Ослабление монголо-татарского
ига благотворно сказалось на развитии сельского хозяйства.
Земледелие распространялось на окраины государства. Кресть-
яне начали осваивать за рекой Окой и в Среднем Поволжье
запустевшее «дикое поле», восстанавливая старые и основывая
новые деревни.
Господствующей формой земледелия стало трехполье.
Феодалы по-прежнему заставляли крестьян отбывать бар-
щину, но многих из них облагали и денежным оброком. В де-
70

ревне зарождалось имущественное неравенство. Рядом с зажи-
точными, хозяйственно самостоятельными крестьянами жили
маломощные, иногда совсем разорившиеся.
Феодальное землевладение. Вотчина и поместье. Феодаль-
ное землевладение росло вширь. Крестьяне окончательно теряли
право распоряжаться землей, которую они обрабатывали. Не
успевали они расчистить новый участок леса, поднять новый
пласт земли в «диком поле», как оказывались под ярмом фео-
дала.
В то время сложились две основные формы феодального зем-
левладения: вотчина и поместье. Вотчина представляла собой
родовое именье, которым феодал мог распоряжаться по своему
усмотрению — передавать по наследству, продавать и заклады-
вать, дарить. Вотчины принадлежали, как правило, крупным
феодалам — князьям, боярам, монастырям. Они составляли
значительную прослойку господствующего класса и пользо-
вались большим влиянием в государстве. Особенно усилилось
церковно-монастырское землевладение. Захватывая крестьян-
ские земли, церковники уже не выпускали их из своих рук.
Поместье жаловалось великим князем или царем дворяни-
ну-помещику за службу в войске или при царском дворе. Поме-
стная земля считалась собственностью государя и являлась
временным и условным владением дворянина. Он владел поме-
стьем пожизненно. Если после смерти дворянина у него не оста-
валось взрослого сына, способного нести царскую службу, то
земля передавалась другому помещику. Дворянин не имел пра-
ва продавать или дарить поместье, но жившие в его деревне
крестьяне работали на помещика так же, как на вотчин-
ника.
Земли «черносошных» (государственных) крестьян посте-
пенно захватывались феодалами. Большая часть их переходила
к помещикам. Многочисленное дворянство стано-
вилось главной опорой княжеской власти.
Усиление крепостного гнета. Вотчинники и помещики усили-
вали закрепощение крестьян, увеличивали барщину и оброки.
Они прибегали к насилиям, хитрости и обману. О крестьянах,
издавна живших в их владениях, они говорили: «Это мои ста-
рожильцы» — и на этом основании считали их своей собственно-
стью. Но затем и вновь пришедших крестьян они стали назы-
вать «старожильцами». Пользуясь нуждой крестьян, помещики
и вотчинники выдавали им небольшую «подмогу» (ссуду) и за-
ключали с ними договор. На год-два таких крестьян освобо-
ждали от барщины. По истечении же льготного срока они на-
чинали отбывать барщину, «как иные крестьяне».
Все это не могло не привести к обострению классовой борь-
бы в стране. Начались массовые побеги крестьян от помещи*
ков. Часто крестьяне жаловались в суд на захват их земель. Но
71

•судьи всегда стояли на стороне феодалов. Тогда крестьяне сами
расправлялись с угнетателями: захватывали их имущество, са-
мовольно распахивали земли, изгоняли, а иногда и убивали по-
мещиков.
Классовая борьба крестьян толкала феода-
лов на путь сплочения своих сил, централиза-
ции всего государственного аппарата.
Город и ремесло. Одной из важных предпосылок образова-
ния централизованного государства явился рост городов как
торгово-ремесленных пунктов.
Увеличились размеры городов, их территория и население.
Города обрастали слободами, заселенными торговцами и
ремесленным людом. Слободы обычно назывались по профес-
сиям заселявших их ремесленников (Кузнецкая, Оружейная,
Бронная, Гончарная и т. д.).
Феодальный город не был похож на современный. Большая
часть построек была деревянной, кривые улицы и переулки тя-
нулись по направлениям проселочных дорог, сходившихся к
центру города. Ночью города не освещались, караулы несли
сами жители. В больших городах улицы мостили деревянным
(бревенчатым) настилом.
На территории города были расположены усадьбы бояр, мо-
настырей с многочисленной дворней. Рядом с городскими ре-
месленниками жили в особых слободах казенные ремесленники,
главным образом оружейники, а также «служилые люди» —
стрельцы, пушкари, воротники (охранявшие городские ворота)
и др. Горожане еще не оторвались совсем от занятий сельским
хозяйством — имели свои небольшие огороды, разводили домаш-
ний скот и птицу.
Община посадских людей (горожан) называлась миром.
Мир нес ответственность за уплату горожанами налогов и ис-
полнение других повинностей — ремонт городских укреплений,
поимку «воров и разбойников»; во время войны горожане при-
нимали участие в защите крепости.
Более четко выявилось имущественное расслоение городских
жителей. Они состояли из небольшой группы богатых людей,
людей среднего достатка и подавляющей массы посадской бед-
ноты.
На посадских «черных людей» ложилась главная тяжесть
налогового бремени. Кроме прямых налогов, посадские люди
платили оброк со своих промыслов, торговые пошлины с про-
дажи своих изделий на рынке, различные взносы (деньгами и
натурой) на содержание городской администрации. Непосиль-
ный феодальный гнет, произвол наместников вызывали частые
возмущения горожан.
В период ликвидации политической раз-
дробленности русских земель города явились
72

важной опорой центральной власти. Без развития
городского ремесла нельзя было вооружить многочисленную ар-
мию. Торговые пошлины составляли важную статью государст-
венных доходов. Города играли огромную роль в обороне госу-
дарства от внешних врагов.
Внутренняя и внешняя торговля. Все более широкими и по-
стоянными становились рыночные связи. Возникали местные
«торжки» в селах и городах; торговцы скупали на них продукты
сельского хозяйства и промыслов для перепродажи. Некоторые
местности и города, где получили распространение солеварение^
рыбные и лесные промыслы, производство железа, полотен, хол-
ста и изделий из них, снабжали своей продукцией самые отда-
ленные районы страны. Большие города превращались в центры:
торговых связей, охватывающих целую область, а иногда и не-
сколько областей. В Новгороде, например, можно было встре-
тить купцов из Москвы, Ярославля, Твери, Холмогор, Вологды и;
многих других городов.
Крупным центром внутренней и внешней торговли была Мо-
сква. По свидетельству современника, по дороге из Ярославля в-
столицу каждое утро можно было встретить от семисот до вось-
мисот саней, едущих туда с хлебом или рыбой. В Москве по-
стоянно проживало много иноземных купцов.
Для развития торговли важную роль сыграло введение еди-
ной монетной системы, единообразных мер веса. Своей внеш-
ней политикой правительство содействовало развитию тор-
говли.
Так возникали предпосылки образования Русского центра-
лизованного государства. Государственная централизация нахо-
дила опору в широких слоях дворянства, так как сильная власть-
обеспечивала его господство над закрепощаемым крестьянством.
Поддерживала власть великого князя и церковь. В государст-
венной централизации, в прекращении междоусобных войн, ра-
зорявших страну, были заинтересованы и горожане. Верхушка
посадского мира, пользуясь большими привилегиями и получая'
доходы от внутренней и вйешней торговли, была на стороне ве-
ликокняжеской власти.
Вековая борьба за национальную независимость против по-
стоянных разорительных нашествий крымско-турецких агрессо-
ров ускорила образование Русского централизованного государ-
ства.
Задания и вопросы. 1. Определите новые явления в развитии фео-
дального сельского хозяйства, ремесла и торговли во второй половине XV"
и начале XVI в, Какое значение в процессе образования централизованного'
государства имел дальнейший подъем феодального хозяйства? 2. Определите
общие черты и различие между вотчиной и поместьем. 3. Какие слои русского^
общества были заинтересованы в создании централизованного государства?-
4. Какое значение имела классовая борьба крестьян и горожан в процессе об-
разования централизованного государства?
73.

ДОКУМЕНТ
УСТАВНАЯ ГРАМОТА МИТРОПОЛИТА КИПРИАНА 1391 ГОДА
О ПОВИННОСТЯХ КРЕСТЬЯН
Грамота московского митрополита Киприана подробно перечисляет по-
винности крестьян в монастырской вотчине XIV в. Крестьяне монастыря св.
Константина пожаловались митрополиту на то, что новый игумен требует от
них работы не по обычаю, сверх положенного. Митрополит послал своего
боярина Окинфа к старому игумену Царко.
(В скобках пояснительные слова)
...И Царко игумен так отвечал Окинфу: при моем игуменстве так было
в (монастыре) святого Константина: большим людям (состоятельным кре-
стьянам, имевшим рабочий скот) из монастырских сел (полагалось) церковь
ремонтировать, монастырь и двор (монастырский) обводить изгородью, на
участке игумена пашню пахать взгоном (сообща), и сеять, и сжать, и пере-
везти (хлеб), сено косить десятинами и свезти во двор (монастырский), езы *
(на реке) ставить весной и зимой, сады оплетать, неводом (рыбу) ловить,
пруды прудить, осенью (на реках) бобров ловить, а (для этого) протоки заби-
вать, и в великий день (на праздник пасхи) и в Петров день (в церковный
праздник 29 июня) (крестьяне) приходят к игумену (с подношениями) что у
кого в руках.
А пешеходцам (крестьянам, не имеющим лошадей) из (монастырских)
■сел к празднику рожь молоть и хлебы печь, солод молоть, пиво варить, на се-
мена рожь молотить, из льна, который игумен раздаст в села, они (крестьяне)
прядут рыболовные сети и снасти для неводов изготовляют, а (кроме того)
дают все люди (игумену) на праздник телку... А если в село приедет игумен
(на праздник), то (крестьяне) дают по зобне2 овса на каждого коня игумен-
ского...
И Киприан митрополит всея Руси так сказал игумену и крестьянам мона-
стырским: живите же все по (этой) моей грамоте, игумен крестьян соблюдай,
а крестьяне игумена слушайте, а дело монастырское делайте...
Вопросы. 1. Что сообщает документ о разнице в имущественном по-
ложении крестьян? 2. Какая форма феодальных повинностей была главной
в XIV в.? 3. Чем вносили тогда крестьяне оброк феодалу? 4. Почему в то
время монастырские крестьяне не вносили денежного оброка?
§ 13. ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ
ПОД ВЛАСТЬЮ МОСКОВСКИХ КНЯЗЕЙ
Феодальная война второй четверти XV в. Государственное
объединение русских земель вокруг Москвы происходило в об-
становке острой борьбы против традиций феодальной раздроб-
ленности. С течением времени на территории Московского кня-
жества возникли удельные княжества потомков Ивана Кали-
ты — Можайское, Серпуховское, Угличское и др. Существование
«уделов» ослабляло власть и могущество великого князя.
Большими правами пользовались еще и те князья, земли ко-
торых были присоединены к Московскому княжеству. Им при-
надлежали огромные вотчины с десятками и сотнями сел и
деревень, со слободами и городами. Князья и бояре шли на
1 Езы — частокол или плетень поперек реки, устроенный для ловли рыбы,
2 3 о б н а — древняя мера сыпучих тел (около 150 кг),
74

войну со своими войсками. Всякое ущемление своих старинных
прав и привилегий они встречали враждебно, с ропотом и воз-
мущением, переходившим в открытое сопротивление.
Во второй четверти XV в. на территории Московского кня-
жества произошла последняя феодальная война. В течение два-
дцати лет великий князь московский Василий Васильевич
Темный (1425—1462) воевал со своим дядей — галичским кня-
зем Юрием Дмитриевичем и его сыновьями Василием Косым и
Дмитрием Шемякой. За это время Москва трижды перехвдила
под власть галичских князей.
Князь Василий Васильевич был схвачен заговорщиками и
ослеплен (поэтому и прозвали его «Темным»). Усобица осла-
била великое княжество. С большим трудом при поддержке
московских бояр и дворян и всех москвичей Василию Темному
удалось справиться с Дмитрием Шемякой и занять великокня-
жеский престол.
Окончание феодальной войны способствовало усилению Рус-
ского государства во второй половине XV в.
Завершение объединения русских земель вокруг Москвы.
После смерти Василия Темного в руках его сына Ивана III
Васильевича (1462—1505) сосредоточились огромная тер-
ритория, большая власть и сильное войско. Это был крупный
государственный деятель и дипломат, настойчивый и целеуст-
ремленный в осуществлении своей политики. При нем в основ-
ном завершилось объединение русских земель.
В состав Великого княжества Московского вошли земли
Ярославского, Ростовского и Тверского княжеств, Новгород-
ская боярская республика с ее богатыми городами и владе-
ниями.
Объединение русских земель проходило в упорной борьбе.
Разбив новгородское ополчение на реке Шелони (1471),.
Иван III приказал казнить новгородского посадника, а многих
влиятельных бояр «в тюрьму всадити».
В 1478 г. был предпринят новый поход на Новгород. Новго-
родцы покорились власти князя и «били челом» на самоуправ-
ных бояр, которые «людей многих переграбили и до смерти пе-
ребили». Убедившись в том, что народ не поддерживает бояр,,
а среди самих бояр нет единства, великий князь арестовал мно-
гих из них и заявил: «Вечью колоколу во отчине нашей Нове-
городе не быти, посаднику не быти, а государство все нам дер-
жати...»
Так пала Новгородская республика. Из Новгорода были
«выведены» сопротивлявшиеся князю бояре и купцы и рассе-
лены в центральных областях страны. В Новгороде поселили
посадских людей из других городов. Конфискованные у новго-
родских бояр земли князь роздал московским дворянам. Вече-
вой колокол — символ независимости Новгорода — сняли и от*
правили в Москву.
75^

Усиление Москвы вызвало стремление к воссоединению с
Русским государством в пограничных областях Великого кня-
жества Литовского. Под власть московского князя перешли
княжества, расположенные в верховьях рек Оки, Десны и
Днепра.
При великом князе Василии III Ивановиче (1505—
1533) к Москве были окончательно присоединены Псков и Ря-
занское княжество, возвращена Смоленская земля. Власть ве-
ликого князя еще более усилилась. Иноземный посол, посетив-
ший Россию в то время, писал о Василии III: «Властью, кото-
рую он применяет по отношению к своим подданным, он легко-
превосходит всех монархов всего мира... Всех одинаково гнетет
он жестоким рабством, так что, если он прикажет кому-нибудь
быть при его дворе или идти на войну, или править какое-ни-
будь посольство, тот вынужден исполнять все это на свой счет».
Окончательная ликвидация монголо-татарского ига. В Рос-
сии, писал Фридрих Энгельс, «покорение удельных князей шло
рука об руку с освобождением от татарского ига...» (К. Маркс
и Ф. Энгельс, Соч., т. 21, стр. 416). Освобождение от веко-
вого ига было результатом героической борьбы народных масс.
Оно было облегчено распадом Золотой Орды в XV в. на от-
дельные феодальные ханства — Крымское, Астраханское, Ка-
занское и Сибирское. Между ними усилилось соперничество.
В Казанском ханстве поднимались на борьбу покоренные
ханами народности Поволжья (чуваши, мордва).
После того как Иван III отказался платить дань, хан Золо-
той Орды А х м а т предпринял поход на Москву, заключив
договор с литовским князем Казимиром IV. Ивану III удалось
заключить союз с крымским ханом. Осенью 1480 г. татарские
войска сосредоточились на реке Оке, а затем передвинулись к
ее верховьям, на реку Угру, чтобы соединиться с литовскими
войсками.
Русские отразили попытки Ахмата перейти через Угру. Од-
нако обстановка осложнилась. Ливонские рыцари напали на
Псковскую землю. Между Иваном III и его братьями вспых-
нула ссора. В Москве некоторые крупные бояре считали необ-
ходимым искать мира с Ахматом любой ценой.
Иван III пошел на уступки братьям и сумел погасить огонь
разгоравшейся феодальной смуты. Объединенные русские
войска заняли укрепленные позиции южнее Можайска. На вла-
дения Казимира IV напали крымские татары. Не получив по-
мощи от литовского князя, Ахмат не решился возобновить
наступление и с приходом зимы отвел свои войска с Угры. Со-
перники убили незадачливого хана.
Так в 1480 г. было окончательно свергнуто вековое иго золо-
тоордынских ханов. Это была великая историческая победа,
обеспечившая независимость Русского государства, создавшая
условия для его дальнейшего развития.
76

Управление в Русском централизованном государстве. С об-
разованием единого Русского государства усилилась власть
великого князя. Иван III в официальных документах называл
уже себя «государем всея Руси». Начала складываться система
центрального и местного управления. Влиятельные московские
бояре составляли Боярскую думу. Однако важнейшие
дела великий князь решал со своими «ближними людьми»,
Усилилось русское войско. Было положено начало организа-
ции дворянской конницы. Кавалерия, вооруженная холод-
ным оружием и луками со стрелами, составляла главную бое-
вую силу. Вспомогательное войско составляла посоха. По-
сошных людей в армию поставляли крестьяне и горожане от
каждой «сохи». Важное значение имело появление огнестрель-
ного оружия. Отряды пищальников включали воинов-пехо-
тинцев, вооруженных ружьями-пищалями. Для литья артилле-
рийских орудий в Москве была создана «пушечная изба».
Артиллерия употреблялась главным образом для защиты кре-
постей.
После завоевания турками Константинополя (1453) воз-
росла роль московского митрополита как главы православной
церкви. Брак Ивана III с племянницей последнего византий-
ского императора Софьей Палеолог подчеркивал роль Москов-
ского государства как наследника Византийской империи.
Начало юридического оформления крепостного права. В кон-
це XV в. началось юридическое, правовое оформление крепост-
ного состояния крестьян в России. Государство узаконивало
фактически сложившиеся крепостнические отношения и тем са-
мым усиливало феодальную зависимость крестьян. В 1497 г.
был издан первый общерусский сборник законов — Судебник.
Право перехода крестьян от одного землевладельца к другому
было ограничено определенным сроком («Юрьев день»). Усло-
вия перехода были таковы, что фактически закрепляли кресть-
янина и его семью за феодалом. Прежде чем уйти, крестьянин
был обязан собрать урожай, уплатить оброк и сверх того осо-
бую плату помещику — «пожилое».
Для большинства крестьян это было не под силу. Чем
больше прожил крестьянин у господина, тем труднее ему было
уйти от него, тем сильнее опутывала крестьянина помещичья
кабала.
Судебник 1497 г. содержал постановления и о холопах.
Холопами называли людей, которые из-за нужды поступали
в услужение господину пожизненно или на определенный срок.
С образованием централизованного государства сложилась
система общегосударственных налогов и повинностей,
главная тяжесть которых ложилась на плечи крестьян.
Единицей налогового обложения стала «с о х а» (соха вклю-
чала от 400 до 600 га пашни). С каждой «сохи» крестьяне пла-
тили «пищальные деньги» на содержание войска, «полонянич*
77

ные деньги» на выкуп пленных, «ямские деньги» на перевозку
казенных грузов и другие прямые налоги.
Крестьяне несли и тяжелые натуральные повинности в
пользу государства. Они строили дороги, крепости, ремонтиро-
вали мосты, поставляли подводы в войско. Это еще больше уси-
ливало крепостной гнет в стране.
Историческое значение образования Русского государства.
Образование Русского национального государства было огром-
ным шагом вперед в сравнении с временами «уделыцины», фео-
дальной раздробленности, и имело большое прогрессивное зна-
чение.
Создавая собственное войско взамен феодальных дружин
удельных князей и крупных бояр, центральная власть укрепила
обороноспособность страны. Она получила возможность вести
самостоятельную и независимую внешнюю политику. Ликвида-
ция монголо-татарского ига в 1480 г. наглядно показала, что
только объединенными силами можно было решить эту истори-
ческую задачу. Утверждение национальной независимости от-
крыло большие возможности для экономического и культурного
развития страны. Как и в странах Западной Европы, централь-
ная власть в период образования Русского национального го-
сударства играла прогрессивную роль.
Жестоко подавляя народные восстания, защищая интересы
класса феодалов в целом, великокняжеская власть вступила в
столкновения с удельными князьями и крупными боярами, ко-
торые отстаивали традиции феодальной раздробленности. Уже
Иван III казнил бояр и конфисковывал у них вотчины (напри-
мер, в Новгороде). Его преемники продолжали ту же политику.
Необходимость держать в покорности закрепощаемое, кре-
стьянство и сосредоточить все силы государства для борьбы с
внешней опасностью способствовала усилению великокняжеской
власти.
Задания и вопросы. 1. Составьте краткий план-конспект § 13 по во-
просам: а) борьба внутри Московского княжества за преодоление полити-
ческой раздробленности; б) объединение русских земель и княжеств вокруг
Москвы при Иване III и Василии III; в) окончательная ликвидация монголо-
татарского ига. 2. На контурную карту нанесите территории, присоединенные
к Русскому государству во второй половине XV — начале XVI в. . 3. Почему
централизованное государство более прогрессивно в сравнении с феодальными
княжествами? 4. Как отразилось образование централизованного государства
на положении народных масс?
§ 14. РУССКАЯ КУЛЬТУРА XIV—XV ВЕКОВ
Трудолюбивые народы нашей страны постепенно преодолели
тяжелые последствия монголо-татарского нашествия. Вместе с
хозяйственным подъемом XIV—XV вв. возрождалась русская
культура. Лучшие ее памятники отразили рост национального
самосознания народа в героической борьбе против иноземного
78

ига. В них запечатлен самобытный талант ремесленников, на-
родных сказителей, зодчих и живописцев.
Научные и технические знания. Поднимались из руин горо-
да — очаги средневековой культуы. Возрождение каменного
строительства в крупных городах вело к усовершенствованию
строительной техники. Среди строителей было много искусных
плотников, каменщиков, кирпичников. При сооружении зданий
русские зодчие использовали такие приспособления, как рыча-
ги, блоки и т. п.
Большой вклад в укрепление вооруженных сил внесли ору-
жейники — бронники, щитники, лучники, кузнецы. Во второй по-
ловине XIV в. в Москве, Твери и других городах начали изго-
товлять огнестрельное оружие. Уже в 1382 г. москвичи защища-
ли от татар город с помощью пушек.
Вновь стала распространяться грамотность. Бумага тогда
была привозной, а пергамент, выделанный из телячьей кожи,
стоил дорого. Поэтому «азбуки» для обучения детей грамоте де-
лали из дерева. Одна такая азбука найдена в Новгороде. Они
изготовлялись на продажу.
В XV в. появились рукописные книги по арифметике и гео-
метрии. Они служили пособиями при выполнении землемерных
работ. На русский язык был переведен медицинский труд грече-
ского ученого Галена, содержащий описание различных болез-
ней. Большие собрания рукописных книг принадлежали князьям
и церковникам. Во время татарского нашествия на Москву в
1382 г. сгорело «многое множество» книг, собранных со всего
города и из окрестных сел в кремлевский собор для сохранения.
Устное народное творчество и литература. Устное народное
творчество воспевало героев национально-освободительной борь-
бы. «Песня о Щелкане» повествует о насилиях татарского князя
Чолхана в Твери и о расправе восставшего народа с ордын-
цами.
Брал он, млад Щелкан,
Дани-невыходы,
Царские невыплаты...
У которого денег нет,
У того дитя возьмет,
У кого дитя нет,
У того жену возьмет;
У кого жены-та нет,
Того самого головой возьмет...
ушел от возмездия. Тверичи расправились с
Один ухватил за волосы,
А другой за ноги,
И тут его разорвали.
Тут смерть ему случилася.
О Куликовской битве 1380 г. народ сложил «Сказания
о Мамаевом побоище» и поэму «За дон щи на». По
Насильник не
ним:
79

Новгородская
деревянная азбука,
по которой обуча-
ли читать и пи-
сать.
своей главной идее, языку и стилю, сюжету
и художественным образам эти прекрасные
творения русской литературы перекликаются
с героической поэмой XIII в. — «Словом о
полку Игореве». Они воспевают доблесть
русских воинов и мужественных полководцев
Дмитрия Донского, воеводы Дмитрия Боб-
рока и других военачальников, разгромивших
полчища Мамая.
Во многих городах Руси велось летописа-
ние. Объединение русских земель вокруг
Москвы вызвало необходимость составления
общерусского летописного свода. В конце
XIV в. в Москве был написан «Летописец
великий русский». Авторы егб стреми-
лись возвысить династию московских кня-
зей, восхваляли князя Ивана Калиту и его
преемников на великокняжеском престоле.
Для нужд княжеского суда составлялись
сборники законов. Наиболее замечательным
из них является «Мерило праведное».
Оно служило пособием для церковных и светских судей. На
заглавном листе большой рукописи был изображен в красках
«праведный судья», сидящий на престоле.
Выдающимся литературным памятником XV в. явилось «X о-
жение затри моря» тверского купца Афанасия Ни-
китина. Никитин первый совершил путешествие в далекую
Индию. Он посетил эту прекрасную страну за 30 лет до порту-
гальца Васко да Гама. Наблюдательный, вдумчивый путеше-
ственник, Афанасий Никитин воспроизвел в своих записках яр-
кие картины природы Индии и других стран, особенности быта
и культуры великого индийского народа, описал города Индии,
ее государственное устройство. Труд Никитина проникнут чув-
ством уважения к нравам и обычаям других народов, глубоким
патриотизмом, любовью к своей родине. «В сем мире нет по-
добной ей земли», — с гордостью писал он о России. Русские,
люди побывали в XV в. и в других странах Запада и Востока.
Они оставили интересные записки о своих путешествиях.
Архитектура и живопись. Московский Кремль в XV в. за-
страивался дворцами и палатами, церквами и монастырями. Во
второй половине XV и в начале XVI в. были воздвигнуты укра-
шающие Кремль и поныне Успенский, Благовещенский и Архан-
гельский соборы, колокольня Ивана Великого. Для торжест-
венных приемов была построена Грановитая палата. Труд
и талант русских зодчих воплощены во многих каменных со-
борах, возведенных в Новгороде, Пскове, Коломне, Твери и
других городах,
80

Известным русским архитектором и скульптором XV в. был
Василий Ермолин. Он строил каменные стены Кремля,
«резал на камне» скульптурные изваяния.
В конце XIV — начале XV в. трудились гениальные худож-
ники Феофан Грек и Андрей Рублев со своими помощ-
никами и учениками. Их по праву называют «московской Ака-
демией художеств XV в.». В фресковой живописи этих мастеров
монументальность сочеталась с драматизмом, яркая гармония
красок — с человечностью. Под обликами «святых» на нас смо-
трят живые люди той эпохи с чисто русскими чертами лица.
Феофана Грека современники называли «дивным и знаменитым
мужем». Он украсил терем великого князя великолепными изо-
бражениями Москвы.
Гениальный русский живописец Андрей Рублев явился осно-
воположником целой художественной школы. Он расписал Бла-
говещенский собор в Московском Кремле, Успенский собор во
Владимире, соборы Троице-Сергиева и других монастырей.
Творчество Рублева оказало огромное влияние на развитие рус-
ского искусства будущих поколений. Его знаменитая «Т р о и-
ца» принадлежит к шедеврам мировой живописи эпохи Воз-
рождения.
Большое распространение получило искусство миниатю-
р ы. Рукописные книги художники украшали сотнями красоч-
ных миниатюр, причудливым орнаментом в виде фантастиче-
ских чудовищ или растений.
Общественная мысль. С образованием централизованного го-
сударства русские книжники стали называть Москву «треть-
им Римом»1, «а четвертому не быти», — говорили они. Тогда
же возникло предание о шапке и бармах Мономаха (бармы —
оплечья на торжественной одежде), которые византийский им-
ператор передал будто бы киевскому князю Владимиру Моно-
маху еще в XII в. Летописцы начали вести род московских кня-
зей от римского императора Августа. Церковники утверждали
идею о божественном происхождении великокняжеской власти.
Все эти легенды и предания должны были возвысить москов-
ских князей в глазах народа и укрепить международный авто-
ритет Российского государства.
Обострение классовой борьбы в стране вызвало новые явле-
ния в общественном сознании. На Руси появились первые воль-
нодумцы— на языке церковников «еретики», отрицавшие
официальную церковь. Они не признавали церковную иерар-
хию, осуждали алчность и стяжательство духовенства, его нрав-
ственные пороки. В еретических движениях под религиозной
оболочкой выступал протест эксплуатируемых масс против
феодального гнета. Церковники требовали еретиков «казням
лютым и смерти предавати». В Новгороде совершались публич-
1 Второй Рим — столица Византийской империи Константинополь.
4 История СССР, 9—10 кл. — 735
81

ные казни еретиков. Так жестоко церковники расправлялись с
инакомыслящими.
Преодолевая территориальную, хозяйственную и политиче-
скую разобщенность, русские люди создавали свой единый
язык, свою богатую духовную культуру. Светские, гражданские
черты все ярче выступали под ее церковно-религиозной оболоч-
кой. Росло национальное самосознание русского народа. Основ-
ные территории расселения русской народности все чаще назы-
вали «Великой Русью» или Россией. Патриотические идеи един-
ства Русской земли и героической борьбы за ее национальную
независимость пронизывали культуру XIV—XV вв. На основе
территориально-хозяйственной, языковой и -культурной общно-
сти складывалась русская (великорусская) на-
родность. Возрождались культурные связи Руси со странами
Востока и Запада. Носителем общенациональных культурных
традиций становилась столица образующегося Российского го-
сударства — Москва.
Задание и вопросы. 1. Продолжите заполнение таблицы по истории
русской культуры. 2. Какие характерные черты жизни русского общества
в XIV—XV вв, отражены в памятниках культуры? 3. Кого называли «ере-
тиками» и как расправлялись с ними церковники? 4. Каковы были историче-
ские предпосылки и условия складывания русской (великорусской) народно-
сти? В чем нашла выражение ее территориально-хозяйственная и культурная
общность?
§ 15. УТВЕРЖДЕНИЕ САМОДЕРЖАВИЯ В РОССИИ В СЕРЕДИНЕ
И ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVI ВЕКА
Воцарение Ивана IV. Восстание в Москве. Перед смертью
Василий III возвел на великокняжеский престол трехлетнего
Ивана IV. Правительницей государства до возмужания Ивана
стала его мать — княгиня Елена Глинская.
Удельные князья и зависимые от них бояре были недоволь-
ны усилением великокняжеской власти. Начались изменниче-
ские «отъезды» (побеги) за литовский рубеж.
Феодальная смута усилилась после гмерти правительницы
в 1538 г.
Великокняжеский престол стал игрушкой в руках соперни-
чавших друг с другом боярских группировок. Захватывая
власть, бояре расхищали государственную казну, грабили на-
селение, творили произвол и насилия. Еще больше бесчинство-
вали правители городов и областей — наместники. Боярское
правление ослабило государство. Недовольство народных масс
усилилось.
Достигнув совершеннолетия, Иван IV в 1547 г. венчался на
царство. Принятие царского титула великим князем явилось
крупной государственной реформой. Оно должно было еще
больше возвысить власть монарха. Однако в это время государ-
82

ственный аппарат был расшатан. Княжеско-боярская аристо-
кратия представляла большую силу, а средства борьбы с нею
были ограничены. Большое влияние на ход событий оказало на-
родное восстание в Москве в июне 1547 г.
Поводом для восстания послужил большой пожар.. Сгорела
почти вся Москва. По словам летописца, такого пожара не было
в городе, «как и Москва стала именоватися». Народная молва
считала виновниками страшного бедствия родственников царя
князей Глинских, которые вызвали ненависть насилиями над
«черными людьми». Князь Юрий Глинский и многие его слуги
были убиты восставшими. Толпа отправилась в село Воробьеве,
чтобы потребовать от царя выдачи остальных Глинских. Же-
стоко расправившись с народом, Иван IV вынужден был отстра-
нить от власти Глинских.
Восстание ярко обнаружило недовольство широких народ-
ных масс и напугало все слои правящего класса. Оно заставило
господствующий класс теснее сплотиться вокруг царской вла-
сти. Правительство вынуждено было осуществить ряд важных
государственных реформ.
В первые годы Иван IV Грозный (1547—1584) управлял го-
сударством вместе с «избранной радой» — группой приближен-
ных, в которую входили Алексей Адашев, князь Андрей Курб-
ский, священник Благовещенского собора в Кремле Сильвестр
и другие.
Тонкий политик и дипломат, крупный военный организатор,.
Иван IV был для своего времени человеком начитанным и об-
разованным. Он обладал даром красноречия, своеобразным ли-
тературным талантом. Но это был и жестокий тиран, безнрав-
ственный, необузданный, терявший даже здравый рассудок, как,
например, в годы разгула опричнины или в момент убийства
своего сына Ивана.
Военная реформа. Уже в начале правления Иван IV разда-
вал земли под Москвой помещикам из наиболее преданных царю
провинциальных дворян. Впоследствии они составили круг выс-
шего московского дворянства и несли службу в царском полку
и при дворе.
Для усиления русского войска Иван IV создал стрелец-
кую пехоту. Стрельцы были вооружены бердышами (секи-
рами) и ручным огнестрельным оружием — пищалями с фи-
тильным запалом. Они имели форменную одежду — долгополые
кафтаны с цветными петлицами на груди и высокие шапки. Так
было положено начало созданию постоянного войска.
Была введена обязательная военная служба для всех фео-
далов, помещиков и вотчинников. Феодал обязан был лично
служить в армии «конен, люден и оружен», т. е. со своими ло-
шадьми, оружием и слугами. За неявку на службу поместье
или вотчину отбирали и раздавали другим дворянам.
4»
83

Русское оружие XVI в.: верхний ряд — кольчуга, мортира;
внизу — шлем-шишак, копье, меч, лук со стрелами.
Значительно была усилена артиллерия, сыгравшая боль-
шую роль в войнах XVI в. В войске наряду с крепостными и
осадными орудиями появились полковые пушки, применявши-
еся в полевых сражениях. Орудия отливали русские мастера на
созданном в Москве большом заводе — «Пушечном дворе». Рус-
ская артиллерия («наряд») превратилась в грозную силу. По
свидетельству иноземцев, ни один государь в Европе не имел
такой могучей артиллерии, как русский царь.
Приказы. Зачатки органов центрального управления, возник-
шие во второй половине XV в., выросли в целую систему при-
казов, ведавших общегосударственными делами. Делами
внешней политики управлял Посольский приказ, войсками —
Разрядный, Стрелецкий и Пушкарский приказы.
Поместный приказ ведал раздачей поместий дворянам. Хо-
лопий — делами о холопах, приказ Большого прихода —
сбором налогов. После присоединения Казанского ханства и
Сибири для управления этими областями государства были учре-
ждены приказы Казанскогодворца иСибирский. При-
казы являлись одновременно судебными органами для подве-
домственного им населения. Поэтому главы приказов имено-
вались судьями. За редким исключением, судьями приказов
были бояре и князья. Но большую роль в них играли
дьяки и подьячие, которые фактически вели все дело-
производство.
84

Местное управление. Усилению самодержавия способство-
вала и реформа местного управления. Раньше великокняже-
ские наместники не получали государственного жалованья и
«кормились» за счет поборов с населения.
При Иване IV «кормления» были отменены. Сбор податей и
суд на местах переданы в руки губных старост (губа —
территориальный округ), а в городах — «излюбленных г о-
л о в». Губных старост избирали из своей среды дворяне. Вли-
яние дворянства и богатых горожан на дела местного управле-
ния усилилось. Царь получал больше средств на содержание
войск и приказных чиновников. Место «кормленщиков» заняли
назначаемые из Москвы воеводы, которые получали жало-
ванье из царской казны.
Централизация аппарата не устранила злоупотреблений.
Особенно отличались своим вымогательством приказные чины.
«Дьяк у места, что кот у теста», — говорил народ. Дьяки и подь-
ячие нарочно тянули дела, чтобы ободрать просителя как лип-
ку. Даже наказания кнутом особенно наглых и алчных чинов-
ников не могли прекратить лихоимства.
Земские соборы. Судебник 1550 г. В 1549 г. собрался Зем-
ский собор. На нем присутствовали бояре, представители
высшего духовенства и столичного дворянства. В дальнейшем
посылали своих депутатов также провинциальные дворяне и го-
рожане. Земские соборы играли важную роль в жизни государ-
ства. Они обсуждали предлагаемые царем и Боярской думой
законы, вопросы о войне и мире, о сборе налогов с населения
и т. д.
Таким образом, в России, как и в странах Западной Европы,
сложилась сословно-представительная монархия с сильным пре-
обладанием в ее учреждениях дворянства. В XVI в. продолжа-
лось закрепощение крестьянства. По постановлению Земского
собора в 1550 г. был составлен новый Судебник. Судебник
1550 г. увеличил размеры «пожилого», взимаемого с крестьян
при уходе от господина в «Юрьев день», и, таким образом, силь-
нее закабалил крестьян за помещиками.
Опричнина и ее последствия. В середине 60-х годов обост-
рились противоречия внутри господствующего класса феодалов.
Боярско-княжеская аристократия была недовольна усилением
центральной власти, возвышением дворянства. Царские указы
ограничивали права собственности крупных феодалов на при-
надлежащие им вотчины. Выдача жалованных грамот, освобож-
давших владельцев крупных вотчин от уплаты налогов и несе-
ния повинностей в пользу государства, была прекращена. Все
эти меры вызывали озлобление крупных феодалов, толкали их
на путь сопротивления политике централизации. Свой идеал
государственного устройства они видели в Литве и Польше, где
феодальные магнаты пользовались огромными правами, вплоть
до избрания государя на сеймах.
85

В 1565 г., казнив и выслав из Москвы группу бояр и князей,
обвиненных в измене, Иван IV учредил опричнину (от слова
«опричь» — кроме, отдельно). Территория опричных земель
включала главным образом центральные и северные области и
города, наиболее населенные и развитые в хозяйственном отно-
шении. Остальная территории страны (преимущественно окра-
ины ее) была названа «земщиной» и оставлена под управле-
нием Боярской думы, деятельность которой контролировал
царь.
Были учреждены опричные приказы и опричное войско из
дворян. Опричники приносили царю клятву служить ему верно
и бороться с его врагами. Они носили черные кафтаны и шап-
ки, а у колчана со стрелами — метлу, что означало их готов-
ность выметать измену из государства.
С опричных земель князей и бояр выселяли в области «зем-
щины», а отобранные у них вотчины раздавали помещикам. На
старых местах оставляли лишь тех бояр, кто выражал согласие
служить царю верой и правдой.
Опричнина явилась одним из наиболее острых столкновений
царской власти, опирающейся на мелкое и среднее дворя-нство,
с феодальной знатью — носительницей традиций феодальной
раздробленности. Эта борьба продолжалась и в XVII столетии,
то затухая, то вспыхивая с новой силой. В годы опричнины
(1565—1572) был нанесен сильный удар по политическому и
военному могуществу боярско-княжеской аристократии, но она
не была окончательно сломлена.
Самодержавие в России утверждалось такими же жестокими
и кровавыми методами, как и в странах Западной Европы, на-
пример в Англии во время войны Алой и Белой розы, во Фран-
ции при королях Людовике XI и Карле IX, в Испании при ко-
роле Филиппе II и т. д. Изощренные казни сопровождались
страшными пытками в царских застенках. Мучительным казням
предавали всех заподозренных в измене, их жен и детей.
Удары опричнины обрушились не только на представителей
феодальной знати, но также на простой народ — крестьян и го-
рожан. Выдворяя бояр из вотчин, опричники грабили крестьян,
бессмысленно уничтожали их имущество, оставляя за собой
горящие деревни и вытоптанные поля, вырезанный скот. С осо-
бой жестокостью выколачивали с крестьян недоимки по госу-
даревым податям. Описи деревень того времени пестрят замет-
ками: «Якуша (крестьянина) опричины замучили, дети беевесно
збежали», «Ларюка опричины замучили, живот (имущество)
пограбили, двор сожгли».
Своего апогея разгул опричнины достиг в 1570 г., когда
Иван IV предпринял карательный поход против новгородцев,
заподозренных в измене. Сыск в Новгороде и его окрестностях
продолжался полтора месяца. Многие тысячи горожан и кре-
стьян были убиты, их имущество разграблено и уничтожено,
86

Новгородский погром со всей силой обнаружил, что опричнина
привела страну к разорению и хаосу. Это угрожало общим ин-
тересам господствующего класса. В 1572 г. опричнина была пре-
образована в «государев двор». Началось постепенное слияние
учреждений опричнины и земщины.
Главным результатом опричнины было возвышение дворян-
ства, расширение и укрепление его собственности на землю и
крестьян. Опричнина усилила крепостной гнет в стране. Идя
навстречу требованиям феодалов, правительство в 60—90-х го-
дах XVI в. переписало все земли и живущих на них крестьян
в писцовые книги. Во время переписи вводились запо-
ведные годы (заповедь — запрещение), когда крестьянам не
разрешалось уходить от феодала.
Задания и вопросы. 1. Составьте схему «Государственный строй Рус-
ского феодального государства в XVI в.». Укажите в ней, кому принадле-
жала^ верховная власть, названия совещательных органов при царе, органов
центрального и местного управления, 2. Какие реформы и в чьих интересах
были осуществлены правительством царя Ивана IV в 50-х годах XVI в.? Что
толкнуло правительство на путь реформ? 3. Чем была вызвана политика
опричнины и каковы были ее глазные результаты?
§ 16. РАСШИРЕНИЕ МНОГОНАЦИОНАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА
И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ В XVI ВЕКЕ
Борьба с внешней опасностью на Востоке и Юге. С распадом
Золотой Орды на феодальные ханства разорительные набеги
на русские земли не прекратились. Враждующие друг с другом
татарские ханы нападали на Русь каждый в отдельности, а ино-
гда предпринимали и совместные походы. Южные и восточные
границы России постоянно находились под угрозой. В погранич-
ных областях крестьяне пахали землю, не расставаясь с ору-
жием, а в случае опасности скрывались с семьями и пожитками
за стенами крепостей.
Захват пленников, грабежи были источником обогащения
казанских и крымских феодалов. Война была для них своего
рода постоянным промыслом. В Крыму существовали неволь-
ничьи рынки, где продавали в рабство пленных, захваченных
на русских и украинских землях.
Казанских и крымских ханов поддерживали турецкие сул-
таны, агрессия которых в XVI в. представляла серьезную опас-
ность для народов нашей страны.
Для защиты границ в XVI в. начали возводить засечные
черты — укрепленные линии из лесных завалов и системы кре-
постей с воинскими гарнизонами. С ранней весны до глубокой
осени отряды конницы, выдвинутые далеко в степь, несли сто-
рожевую службу, чтобы предотвратить внезапные нападения
крымских татар.
Присоединение к Русскому государству народов Поволжья
и Прцуралья. Одним из самых сильных ханств было Казан-
87

Постройка крепости Свияжска. Ми-
ниатюра из летописного свода XVI в.
Текет под рисунком написан «полу-
уставом»: «Город же, которой сверху
привезен, на половину тое горы стал.
А другую половину воеводы и дети
боярские своими людми тотчас зде-
лали. Велико бо бяше место. И свер-
шили город в четыре недели».
Деревянный бревенчатый сруб кре-
пости был заранее заготовлен в Угли-
че и доставлен в разобранном виде
на речных судах к месту постройки.
Работами руководил замечательный
русский строитель XVI в. дьяк
Иван Выродков.
ское. В XV в. казанские фео-
далы покорили живших в По-
волжье чувашей, мордву, ма-
рийцев, часть удмуртов и баш-
кир. Они захватили лучшие
пахотные земли, луга и паст-
бища, обложили население тя-
желыми податями (ясаком).
Мусульманское духовенство
насильственно насаждало сре-
ди нетатарского населения
ислам. Классовые и нацио-
нальные противоречия ослаб-
ляли ханство.
В среде самих казанских
феодалов шла острая борьба
двух группировок. Одна из
них тяготела к Русскому го-
сударству, другая искала под-
держки у крымского хана и
турецкого султана. В середине
XVI в. крымско-турецкая ори-
ентация казанских феодалов
усилилась. Участились наше-
ствия казанских ханов на рус-
ские земли, сопровождавшиеся
грабежами и угоном пленных.
Предпринимая решитель-
ное наступление на Казан-
ское ханство, правительство
Ивана IV стремилось не толь-
ко обезопасить границы' госу-
дарства, но и расширить свои
•владения. Русских дворян при-
влекали естественные богат-
ства и плодородные земли
края. Большое значение для
экономики страны приобретал
волжский торговый путь.
Задолго до присоединения
Казанского ханства народы
Среднего Поволжья поддер-
живали связи с Россией. Еще
в XV в. отряды мордвы, марийцев, чувашей и союзных с
Москвой татар в составе русских войск участвовали в войнах
России с Литвой и Ливонским орденэм. Жестокий гнет казан-
ских феодалов усиливал стремление народов Среднего По-
волжья к добровольному присоединению к России.
88

В середине XVI в. мордва, марийцы и чуваши обратились к
русскому правительству с просьбами о принятии их в поддан-
ство. Народы Поволжья оказали большую помощь русским вой-
скам в борьбе за овладение Казанью.
Первые походы на Казань были неудачны из-за плохой под-
готовки войск, нерешительности и раздоров воевод. Готовясь
к новому походу, Иван IV усилил армию и распорядился воз-
вести в качестве опорного пункта крепость Свияжск (при впа-
дении реки Свияги в Волгу).
Летом 1552 г. 150-тысячная русская армия, усиленная артил-
лерией, выступила из Москвы к Казани.
Осада Казани осуществлялась по тщательно обдуманному
плану и с большим искусством. Войска окружили крепость дву-
мя линиями из туров (срубов, наполненных землей) и возвели
несколько деревянных башен высотой до 15 ж. Поставленные
за укреплениями* и на башнях пушки вели по крепости сильный
огонь. Под крепостными стенами были сделаны подкопы и про-
изведено несколько удачных взрывов. Окружавший крепостные
стены глубокий ров завалили связками хвороста и землей, за-
готовили штурмовые лестницы. Спешившие на выручку города
отряды казанских феодалов были разбиты.
Утром 2 октября были взорваны два самых больших подкопа,
и осаждающие ворвались в город. В течение нескольких часов
шел упорный бой за каждую улицу и дом. Казань пала.
В 1556 г. к Русскому государству была присоединена Астра-
хань. Эти события имели большие последствия. Приняли под-
данство России жившие в Приуралье башкиры, а также
кочевавшие между реками Яиком (Уралом) и Волгой н о г а и.
Влияние Русского государства распространилось на Северный
Кавказ. Кабардинское княжество и часть адыгейских племен
(черкесов) приняли протекторат России. Связи с Кабардой были
закреплены браком Ивана IV с дочерью кабардинского князя.
Освоение волжского торгового пути расширило экономиче-
ские и культурные связи России со Средней Азией, Казахста-
ном и Закавказьем.
Таким образом, вторая половина XVI в. явилась важным
этапом в складывании Русского государства как многонацио-
нального. С этого времени судьбы народов Поволжья и При-
уралья оказались тесно и навсегда связанными с историческим
развитием русского народа.
Ливонская война 1558—1583 гг. Захватив земли латышей и
эстонцев в Прибалтике, Ливонский орден угрожал России и
препятствовал ее сношениям со странами Западной Европы.
Немецкие захватчики часто нападали на русские земли, опусто-
шали окрестности Новгорода и Пскова. Власти Ливонского ор-
дена, опасаясь усиления России, не пропускали нанятых
русским правительством специалистов. Балтийское море было
закрыто для русского судоходства.
89

Немецкие феодалы подвергали эстонских и латышских кре-
стьян самой жестокой эксплуатации, унижали их национальное
достоинство и культуру. Каждый немецкий дворянин мог убить
крепостного; даже за небольшой проступок крестьянина, не
считаясь с возрастом, секли розгами. Насильственная христиа-
низация еще больше ухудшила положение народных масс. Не-
нависть к завоевателям толкала эстонцев и латышей на борьбу
против них. Крестьяне убивали немецких феодалов, поджигали
их имения, поднимали вооруженные восстания.
Завершив присоединение Поволжья, русское правительство
активизировало внешнюю политику на Западе. Толчком для
начала военных действий послужили враждебные шаги Ливон-
ского ордена. Нарушив условия перемирия, заключенного ранее
в Москве, власти ордена вступили в военный союз с Литвой
против России.
В 1558 г. началась продолжавшаяся более 25 лет Ливонская
война. В первые годы войны русские заняли сильные крепости
Дерпт (Тарту), Нарву, Мариенбург и множество других горо-
дов и укрепленных пунктов. Ливонские войска всюду терпели
сильные поражения. Огромную помощь русским оказывали эс-
тонские и латышские крестьяне. Они служили проводниками,
собирали сведения о противнике, участвовали в военных дей-
ствиях.
Ливонский орден развалился, как карточный домик, его вой-
ска были разгромлены. Однако России не удалось закрепиться
в Прибалтике. После разгрома Ливонского ордена в войну про-
тив нее вступили другие балтийские страны. Дания захватила
остров Эзель, шведские войска высадились в Ревеле. Ливон-
ские феодалы «уступили» Северную Эстонию шведскому коро-
лю, а Лифляндию — Литве и Польше. Россия оказалась перед
лицом коалиции враждебных ей государств.
Заключив перемирие со Швецией, Иван IV начал военные
действия против Литвы и Польши. Русские войска заняли По-
лоцк. Но неудача под Оршей и измена воеводы князя А. Курб-
ского помешали развить успех. Война истощила силы русской
армии. Началась полоса военных неудач. Войска польского
короля Стефана Батория заняли Великие Луки, вступили
в Полоцк и в 1581 г. приступили к осаде Пскова. Швеция
возобновила военные действия против России, и ее войска
заняли Нарву. Россия стояла перед угрозой иноземной интер-
венции.
В окончательном исходе войны огромную роль сыграла ге-
роическая оборона Пскова. В течение пяти месяцев псковичи
мужественно защищали город. В обороне крепости участвова-
ли женщины и дети. Они подносили воинам оружие и боепри-
пасы, под огнем противника помогали заделывать пробоины
в крепостных стенах, снабжали защитников города водой и пи-
щей. Штурмы превосходящих сил противника были отражены.
90

Героическая оборона Пскова сорвала намерения врагов про-
должить войну и организовать широкую интервенцию в глубь
России.
Потерпев неудачу под Псковом, Стефан Баторий начал пе-
реговоры с русскими послами. В 1582 и 1583 гг. был заключен
мир с Польшей и Швецией. Россия потеряла все свои завоева-
ния в Прибалтике.
^ результате Ливонской войны Русское государство не смо-
гло приобрести выход в Балтийское море. Земли латышей и эс-
тонцев разделили между собой Дания, Швеция и Польша. При-
балтика еще долго оставалась ареной военных столкновений
между этими странами. Положительным итогом 25-летней вой-
ны явился полный разгром немецкого Ливонского ордена, ве-
кового угнетателя и злейшего врага народов Прибалтики.
Начало продвижения в Сибирь. После присоединения Ка-
занского ханства сибирский хан Едигер признал свою зависи-
мость от России. При его преемнике — хане Кучуме отношения
с Сибирским ханством обострились. Кучум покорил живших в
Западной Сибири хантов (остяков) и манси (вогулов) и об-
ложил их данью. Отряды сибирских татар начали нападать на
русские границы. Это послужило толчком для снаряжения экс-
педиции в Сибирь во главе с атаманом Ермаком. В подго-
товке отряда Ермака к походу большую роль сыграли богатые
промышленники и купцы Строгановы.
В 1581 —1582 гг. Ермак поднялся по реке Чусовой, перешел
через Уральские горы и по сибирским рекам достиг Иртыша,
где была расположена столица Сибирского ханства. В сражении
с казаками, вооруженными огнестрельным оружием, Кучум
был разбит и откочевал в южные степи. Но гибель Ермака,
попавшего в засаду, вынудила остатки его отряда уйти из
Сибири.
Получив известия об этих событиях, правительство Ивана IV
направило в Сибирь новые отряды. По пути своего продвиже-
ния царские воеводы основывали города-крепости. Так возни-
кли города Тюмень, Тобольск, Нарым, Томск и др. Разбитый
русскими, хан Кучум бежал к ногаям и там погиб. К началу
XVII в. народы Западной Сибири вошли в состав Русского го-
сударства;
Значение вхождения нерусских народов в состав России.
Стремление народов Поволжья, Приуралья и Западной Сибири
к вхождению в состав сильной державы царизм использовал
в интересах русских феодалов. Чуваши, марийцы, мордва, уд-
мурты, татары, башкиры и другие народы стали объектом экс-
плуатации со стороны русских помещиков и купцов. Трудовые
массы этих народов были обложены тяжелыми налогами и по-
винностями. Их национальные обычаи, язык и культура жестоко
преследовались. Царские чиновники, пользуясь темнотой и не-
грамотностью коренного населения» творили над ним произвол
91

и насилия. Его угнетали и местные феодалы, ростовщики и тор-
говцы.
Однако вхождение в состав сильного Русского государства
имело для народов Поволжья, Приуралья и Западной Сибири
большое прогрессивное значение. Они связывали свою судьбу с
великим русским народом, стоявшим на более высокой ступени
экономического и культурного развития. Трудовые массы рус-
ских и нерусских крестьян в непосредственном общении обога-
щали друг друга своими трудовыми навыками и приемами хо-
зяйствования. Под влиянием русских крестьян коренные жители
огромного края переходили к земледелию, к использованию бо-
лее совершенных орудий сельского хозяйства и ремесла, транс-
портных средств. В устройстве жилищ, хозяйственных построек,
в одежде и домашней утвари крестьяне всех народов заимство-
вали друг у друга много полезного, что облегчало их жизнь и
труд.
Сближение народов в совместной борьбе против царизма и
феодального гнета, против иноземных захватчиков укрепляло
их дружественные отношения. Уже в начале XVII в. народы По-
волжья и Приуралья приняли активное участие в разгроме ино-
земных интервентов и в крестьянской войне под предводитель-
ством Ивана Болотникова.
Задание и вопросы. 1. На контурной карте укажите народы и тер-
ритории, вошедшие в состав Русского государства в XVI в. 2. Какие послед-
ствия и какое значение имело вхождение народов Поволжья, Приуралья и Си-
бири в состав Русского государства? 3. В чьих интересах правительство Ива-
на IV проводило активную внешнюю политику? 4. Каковы причины, цели и ре-
зультаты Ливонской войны? 5. Какую роль в исходе Ливонской войны сыграла
героическая оборона Пскова в 1581 г.?
§ 17. РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ В XVI ВЕКЕ
Школа и просвещение. Начало книгопечатания. В XVI в.
произошли крупные сдвиги в развитии культуры русского и дру-
гих народов нашей страны. Развитие в стране товарно-денеж-
ных отношений, ремесла и строительства усилило потребность
в грамотных и образованных людях. В связи с этим получило
более широкое распространение школьное образование. Посо-
бием для обучения грамоте служили" рукописные «азбуковни-
ки» (буквари) с раскрашенными картинками и нравоучитель-
ными текстами. Состоятельные дворяне и горожане нанимали
для обучения своих детей домашних учителей. Грамотность в
высших кругах общества стала обычным явлением. Но в то
же время даже среди князей и бояр часто встречались люди,
которые не умели даже подписать свое имя.
Крупным событием в культурной жизни явилось начало кни-
гопечатания. В 1564 г. первопечатники Иван Федоров и
Петр Мстиславец издали книгу «Апостол». Но они вынуждены
были покинуть Москву из-за враждебного отношения церков-
92

ников, обвинивших их в «ереси». Однако книгопечатание в Рос-
сии не прекратилось и после их переезда на Украину. Типо-
графию перенесли в Александрову слободу. В последние деся-
тилетия XVI в. в России было издано уже более 20 печатных
книг. На Украине Иван Федоров напечатал первую русскую
грамматику.
Научные знания и техника. Присоединение к Русскому госу-
дарству огромных территорий и поездки русских людей в страны
Запада и Востока значительно расширили географические зна-
ния. Составлялись «чертежи» (карты и планы) отдельных горо-
дов и областей государства. В Москве при дворе Ивана IV по-
явились врачи — «немчины» (иностранцы); была предпринята
попытка организовать медицинскую службу в войсках.
Развитие научных представлений было тесно связано с прак-
тическими потребностями. На основе опыта русских солепро-
мышленников было составлено письменное руководство для бу-
рения скважин и выкачивания из них соляного раствора. Оно
свидетельствует о высоком совершенстве техники бурения.
Пособием для землемеров и писцов, составлявших описи зе-
мельных владений, служила «Книга сошному письму». В ней
содержались сведения по геометрии, правила исчисления пло-
щади квадрата, треугольника, прямоугольника и других фигур.
Большого искусства в своем сложном деле добились рус-
ские пушечные мастера. Самым знаменитым из них является
Андрей Чохов — создатель и ныне украшающей Москов-
ский Кремль царь-пушки. Андрей Чохов и его ученики
отливали орудия, предназначенные для полевых боев и осады
крепостей. Пушки стали устанавливать на лафеты и снабжать
не только ядрами, но и зажигательными снарядами. Русская
артиллерия превосходила ар-
тиллерию западных армий по
количеству и замечательным
боевым качествам.
Строительное искусство и
архитектура. В XVI в. значи-
тельно расширилось каменное
строительство, главным обра-
зом крепостей, церквей и мо-
настырей. Были возведены из
кирпича и белого камня кремли
в Астрахани, Вологде, Белозер-
ске, Казани, Туле и других го-
родах.
Москву окружили камен-
ные стены Белого города. С ро-
стом посада город укрепили _,
г ^ г Русская деревянная архитектура
земляным валом С мощными х^т в. Церковь в с. Уне Архан-
дубовыми стенами. Строителем гельской области.
93

Белого города в столице и выдающегося памятника архитекту-
ры того времени — Смоленского кремля был замечательный рус-
ский зодчий XVI в. Федор Конь.
В деревянном и каменном строительстве утвердился русский
национальный стиль шатровой архитектуры. Наиболее яркими
памятниками его служат Покровский собор в Москве (церковь
Василия Блаженного), возведенный на Красной площади в па-
мять взятия Казани, и церковь Вознесения в селе Коломенском.
К прекрасным творениям русского зодчества XVI в. относит-
ся также построенный близ Москвы на живописном берегу Мо-
сквы-реки Новодевичий монастырь. Стройный ансамбль мона-
стыря включает крепостные стены с башнями и торжественны-
ми воротами, ряд церквей' и других зданий, расположенных на
большой площади.
Летописи. С образованием единого государства Москва ста-
ла центром русского летописания. Московские книжники под-
вергали переработке местные летописи, переводные историче-
ские повести (особенно славянские и византийские) и составля-
ли новые летописные своды. Летописцы стремились осмыс-
лить место Русского государства в мировой истории и возвели-
чить власть московских самодержцев.
Так возник Никоновский летописный свод —
историческая энциклопедия XVI в. Составители свода связью
вали историю Руси с историей Византийской империи и южно-
славянских стран.
Интерес к событиям мировой истории вызвал появление в
XVI в. особого исторического сочинения — «Хронографа».
В нем рассказывалось о древней- Ассирии, Персии, о походах
Александра Македонско-
го, об истории Рима и Ви-
зантии до завоевания ее
турками в 1453 г. Соста-.
витель «-Хронографа»
включил в свой труд гла-
вы, посвященные истории
русского, болгарского и
сербского народов.
Публицистика. Появи-
лись сочинения, освещаю-
щие вопросы политики и
общественной жизни. Иде-
ологом возвышающегося
дворянства и самодержа-
вия выступил Иван П е-
ресветов. В своих сочи-
нениях он утверждал, что
Константинополь был
Церковь в с, Коломенском под Москвой, завоеван турками ПО вине
0-1

«вельмож», которые своевольством и непослушанием ослабили
власть византийских императоров. Наоборот, турецкий султан до-
бился успеха потому, что все подданные подчиняются ему беспре-
кословно. Поэтому Иван Пересветов советовал царю Ивану IV
беспощадно расправляться с непокорными ему боярами и князь-
ями, которые «обленивели», «а крепко за веру христианскую не
стоят и люто против недруга смертною игрою не играют, тем богу
лгут и государю». Пересветов считал, что царь должен создать
сильное войско из дворян, и «таковым воинникам имена возвыша-
ти, и сердца им веселити, и жалованья им из казны своея госу-
даревы прибавливати». Сочинения Ивана Пересветова выра-
жали настроения и требования русского дворянства XVI в. в
годы перед реформами 50-х годов.
Бежавший в Литву предатель-воевода князь Андрей Курб-
ский написал в эмиграции «Историю о великом князе
Московском». Выражая мнения реакционного боярства,
Курбский выступил против реформ Ивана IV, направленных на
усиление единодержавия царя и возвышение дворянства. Он ут-
верждал, что царь должен править страной вместе с боярами и
князьями. В письмах-посланиях к Ивану IV А. Курбский пы-
тался оправдать свою измену. В ответных посланиях царь об-
винял бояр в «измене и недоброхотстве». Он принял царский
титул «божиим повелением», а не от бояр и попов и поэтому
волен казнить и миловать всех своих подданных. Послания
Ивана Грозного написаны ярким языком и представляют важ-
ный памятник политической публицистики XVI в.
На тяжелое положение крестьян в XVI в. обратил внимание
Ермолай-Еразм. Он предлагал заменить денежные и дру-
гие повинности крестьян единым натуральным оброком. Ермо-
лай-Еразм упрекал вельмож, которые накопили огромные бо-
гатства за счет чужого труда. Писатель выступил против чрез-
мерного обогащения купцов, против ростовщичества. Сочинения
Ермолая-Еразма занимают большое место в истории русской
экономической мысли.
Церковно-назидательная литература. Ереси. Духовенство от-
личалось большим корыстолюбием, стремлением к наживе. Бес-
стыдная жадность и распутная жизнь священников и монахов
расшатывали авторитет
церкви в глазах верующих.
Чтобы укрепить влияние
церкви, духовенство начало
причислять к лику «святых»
не только монахов, ной кня-
зей. С участием митрополита
Макария в назидание верую-
щим были составлены Ч е-
тьи-минеи, т. е. книги, со-
державшие «жития святых» Стены и башни Смоленского кремля*
95

и церковные правила. Они проповедовали покорность церкви и
необходимость послушания «рабов» своим господам.
Такими же назиданиями был пронизан «Домострой». Ав-
тор «Домостроя» призывал подданных служить господам верой
и правдой, беречь хозяйское добро. Самих же господ он учил бе-
режливости и скопидомству. Владелец дома, глава семьи дол-
жен наставлять своих слуг и детей не только словами, но и по-
боями; но только «про всяку вину, по уху, ни по виденью не
бити», а «плетью постегать, по вине смотря», «вежливенько по-
бить, за руки держа». Однако в «Домострое» были и полезные
советы о содержании в чистоте дома, кухни, домашней утвари,
об изготовлении пищи, всяких солений и напитков, о содержа-
нии в порядке одежды, личной гигиене человека и т. д. Это и
обеспечило ему большую популярность в XVI и XVII вв.
В XVI в. усилились выступления еретиков, т. е. людей, несо-
гласных с учением и обрядами официальной церкви. Так, ере-
тик Матвей Башкин учил, что все люди— братья, а поэтрму
богатые не должны превращать бедных в своих холопов. Церков-
ники подвергли вольнодумца проклятию и заточили его в мона-
стырь. Другой еретик XVI в., Феодосии Косой, был по происхо-
ждению холопом. Он отрицал почитание икон и «святых», не
верил в чудеса и пророчества и заявлял о равенстве всех лю-
дей, независимо от их национальности и религиозных убежде-
ний. Феодосии Косой призывал своих последователей не ходить
в церкви и не молиться, не соблюдать постов. Он решительно
отрицал учение о «загробной жизни», о «бессмертии души». По
его мнению, у истинно верующих христиан все имущество дол-
жно быть общим. Преследования со стороны церковников выну-
дили выдающегося русского гуманиста покинуть родину.
Живопись. В XVI столетии русская живопись достигла но-
вых успехов. Один из летописных сводов был украшен многими
тысячами прекрасных миниатюр, которые иллюстрировали опи-
сываемые в книге исторические события.
Замечательными фресками были украшены Благовещенский
собор и Золотая палата в Московском Кремле. Здесь была
представлена целая портретная галерея московских князей, на-
чиная с Ивана Калиты, нарисованы картины на сюжеты из
русской истории со времен Киевской Руси.
Большой след й истории русской живописи оставили худож-
ники «строгановской школы» (по имени известных промышлен-
ников Строгановых). Их творчество отличалось тщательностью
отделки и большим техническим мастерством.
Народное творчество. В XVI в. возникает новый жанр уст-
ного народного творчества — исторические песни. Сюже-
тами для них служили выдающиеся события того времени, ко-
торые оставляли сильное впечатление, поражали мысль и чув-
ства современников. Это были живые отклики народа на взя-
96

тие Казани, события Ливонской войны, опричнину грозного
царя, завоевание Сибири атаманом Ермаком Тимофеевичем.
В музыкальном творчестве народа проявляются знакомые
нам черты русской народной песни, то веселой и быстрой с тан-
цевальным ритмом, то задушевно-лирической. Исполнение пе-
сен сопровождалось аккомпанементом на духовых и струнных
инструментах (свирелях, гуслях, балалайках).
В народной среде зародились театральные представления в
виде хороводов, кукольного театра с веселым и остроумным
Петрушкой, медвежьего цирка и представлений профессиональ-
ных народных актеров — скоморохов. Хотя церковники и осу-
ждали представления скоморохов как дело «бесовское», грехов-
ное, влекущее людей прямой дорогой в ад, скоморошьи театры
получили широкое распространение. Некоторые бояре содер-
жали такие театры в своих домах. Скоморохи были на все руки
мастера — и певцами, и танцорами, и акробатами, и фокусни-
ками.
Сохранились прекрасные памятники народного приклад-
ного искусства XVI в. — резьба по дереву и кости, ювелир-
ные изделия, художественное шитье, образцы посуды и домаш-
ней утвари. Они свидетельствуют о высоком мастерстве русских
ремесленников-художников.
Все самое ценное в культуре XVI в. было создано творчест-
вом народа и его наиболее талантливых представителей, пере-
довых деятелей просвещения, науки, техники и искусства.
Задания и вопрос. 1. Продолжите заполнение таблицы о развитии
культуры народов нашей страны. 2. Какие меры принимало духовенство для
того, чтобы укрепить влияние церкви на народ? 3. Охарактеризуйте взгляды
русских еретиков XVI в.
ОСНОВНЫЕ ДАТЫ
1462— 1505 гг. Княжение Ивана III Васильевича. Завершение объединения
русских земель вокруг Москвы и образование Русского цен-
трализованного государства
1480 т. Окончательное свержение ига зо^лотоордынских ханов. Утвер-
ждение независимости Русского государства
1497 г. Судебник Ивана III- Ограничение права перехода крестьян
«Юрьевым днем»
1547—1584 гг. Царствование Ивана IV Грозного. Создание государственного
аппарата и армии централизованного государства
1547 г. Народное восстание в Москве
1550-т. Судебник царя Ивана Грозного. Дальнейшее усиление кре-
постного права
1552—1556 гг. Присоединение Казани и Астрахани. Вхождение в состав
Русского государства народов Поволжья и Приуралья
1558—1583 гг. Ливонская война. Разгром агрессивного Ливонского ордена.
Героическая оборона Пскова
1564 г. Начало книгопечатания в Москве
1581—1582 гг. Начало присоединения Западной Сибири, Поход Ермака
97

ГЛАВА V
РАЗВИТИЕ КРЕПОСТНИЧЕСТВА И АНТИФЕОДАЛЬНЫЕ
ДВИЖЕНИЯ В XVII ВЕКЕ. БОРЬБА НАРОДОВ НАШЕЙ СТРАНЫ
ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ
§ 18. МЕЖДУНАРОДНОЕ И ВНУТРЕННЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ
РУССКОГО ГОСУДАРСТВА НА РУБЕЖЕ XVI—XVII ВЕКОВ.
НАЧАЛО ИНОЗЕМНОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ
Внутренняя и внешняя политика Бориса Годунова. После
Ивана IV осталось два сына — Федор и малолетний Дмитрий.
На престол был возведен Федор Иванович (1584—1598). Болез-
ненный и слабоумный от природы, молодой царь не был спо-
собен к государственным делам. Фактическим правителем стал
шурин (брат жены) царя — Борис Годунов. Умный и ловкий
царедворец, Годунов сумел оттеснить от престола своих со-
перников-бояр — одних выслал из Москвы, других насиль-
но постриг в монахи. В 1591 г. погиб отосланный с матерью
в Углич царевич Дмитрий. По официальной версии, он, иг-
рая ножом, сам себя зарезал в припадке. Но в народе стали
ходить слухи, что царевича зарезали убийцы, подосланные Го-
дуновым.
С кончиной бездетного царя Федора пресеклась династия.
Земский собор в Москве, состоявший в большинстве из пред-
ставителей дворянства и духовенства, избрал на престол Бо-
риса Федоровича Годунова (1598—1605).
Новый царь был энергичным деятелем, крупным политиком
с широкими замыслами государственных преобразований.
В годы правления и царствования Годунова началось постепен-
ное восстановление хозяйства страны, разоренного во время
опричнины и Ливонской войны. Годунову удалось возобновить
перемирие с Польшей на пятнадцать лет. В результате успеш-
ной войны со Швецией Россия получила обратно захваченные
шведами города Ям, Ивен-город, Копорье и Корелу у побе-
режья Финского залива.
Успешно были отражены набеги крымских татар и приняты
меры к усилению обороны границ государства. Вновь возве-
дены города-крепости на Волге (Самара, Саратов, Царицын) и
на юге страны (Воронеж, Белгород и др.).
Расширились дипломатические и торговые связи России с
другими странами.
В правление Годунова в России было учреждено патриар-
шество (1589). Церковный собор избрал патриархом сторонника
Бориса Годунова — митрополита Иова. В результате этой ре-
формы русская церковь стала независимой от патриарха Кон-
стантинопольского. Усиление церкви способствовало возвыше-
98

нию самодержавной вла<:
сти царя.
Борис Годунов правил
самовластно, опираясь на
служилое дворянство. Вся
его внутренняя политика
была подчинена интере-
сам помещиков. Дворя-
нам раздавались в поме-
стья земли, отобранные у
монастырей и опальных
бояр, а также вновь засе-
ленные крестьянами зем-
ли на окраинах государ-
ства. Желая угодить дво-
рянству и привлечь его на
свою сторону в борьбе с
боярами, Борис Годунов
щедро награждал поме-
щиков денежным жало-
ваньем, освободил бар-
скую запашку в их владе-
ниях от уплаты налогов. СбоР обР°ка с крестьян в монастыре.
^ -• Миниатюра конца XVI в.
Он облегчил военную ^
службу для дворян.
Усиление крепостного гнета. В 1597 г. был издан указ о пя-
тилетнем сыске беглых крестьян. По этому указу
феодалы получили право разыскивать и возвращать беглых
крестьян «с женами и детьми и со всеми их животы» (т. е. иму-
ществом) в течение пяти лет. Указ был выгоден и тем феода-
лам, которые принимали беглых: по истечении пяти лет фео-
далы закрепляли таких крестьян за собой.
По новому закону холопы потеряли право выхода на свободу
и должны были служить своему господину до смерти. Дети хо-
лопов служили господину до его смерти. Холопами владели не
только феодалы, но также приказные люди (чиновники)
и купцы.
Указы 1597 г. о крестьянах и холопах продолжали крепост-
ническую политику XV—XVI вв. и способствовали окончатель-
ному закрепощению крестьян в XVII столетии.
Обстановка в стране накануне интервенции. Первые вспыш-
ки крестьянской войны. Дворянская политика Бориса Годунова
сильно ущемляла интересы боярско-княжеской знати. Бояре
считали Годунова царем-выскочкой, царем-опричником. Самые
родовитые из них (князья Мстиславские, Шуйские и др.) счи-
тали себя более достойными занять царский престол. В кругах
боярско-княжеской оппозиции вынашивались планы дворцового
переворота. Резкое ухудшение положения в стране в связи с
99

наступившим голодом обострило противоречия внутри правя-
щего класса.
В 1601 г. после дождливого лета ударили ранние морозы и
весь урожай погиб. Сильные недороды повторились и в следую-
щие два года. В стране начался страшный, небывалый голод.
Толпы разорившихся крестьян бродили в поисках куска хлеба.
Богачи вздули цены на продовольствие вдесятеро. Не только
бояре и купцы, но и церковники занялись спекуляцией хлебом.
Кормить холопов стало невыгодно, и феодалы выгоняли их с
женами и детьми на улицу, обрекали на голодную смерть, но
отпускных грамот не давали. Борис Годунов распорядился вы-
давать хлеб из царских закромов. Но это было каплей в море.
Тогда, по словам очевидца, «много людей с голоду умерло, а
иные люди мертвечину ели и кошек; и люди людей ели; и много
мертвых по дорогам валялось и по улицам...» В одной только
Москве на кладбищах было похоронено 127 тыс. умерших от
голода.
По всей стране голодные волнения крестьян и горожан пере-
ходили в открытые восстания. Осенью 1603 г. отряды повстан-
цев под предводительством Хлопка нанесли несколько пора-
жений царским войскам под самой Москвой. Годунов послал
против крестьян воеводу И. Басманова «со многою ратью».
В ожесточенном сражении Басманов был убит, но и восставшие
понесли большие потери. Раненный в бою, предводитель вос-
стания Хлопко был схвачен и казнен.
Восстание жестоко подавили. Кровавая расправа с повстан-
цами возбудила в народе сильное негодование против Бориса
Годунова. Толпы беглых крестьян и холопов скрывались в юж-
ных городах страны, в Поволжье и на Дону.
Начало интервенции. Лжедмитрий I. Голод и разорение
страны, усиление раздоров между царем и боярами ослабили
государство. Внешние враги — польско-литовские и шведские
феодалы—'внимательно следили за событиями в России, за-
мышляя планы интервенции. Польско-литовские магнаты счи-
тали, что ослабленная Россия может стать их легкой добычей.
Некоторые более дальновидные польские деятели были против-
никами нашествия на Россию, считая, что война с русскими
ослабит Польшу перед лицом турецкой и немецкой агрессии.
Но к их здравому голосу не прислушались. Верх взяли сторон-
ники войны.
Замыслы интервенции против России поддерживал Ватикан '.
Потеряв свое влияние и доходы в странах Западной Европы,
принявших протестантское вероисповедание в результате рефор-
мации XVI в., папа римский стремился насадить католичество
среди славянских народов.
Ватикан — резиденция главы католической церкви — римского папы.
100

Орудием в руках интервентов оказался авантюрист-самозва-
нец беглый монах Чудова монастыря Григорий Отрепьев. Убе-
жав в Польшу, он объявил себя спасшимся от руки убийц царе-
вичем Дмитрием. Использовав свои наблюдения над придвор-
ными обычаями в России, самозванец сумел придать некоторое
правдоподобие своим измышлениям.
Вдохновители интервенции признали Лжедмитрия законным
претендентом на русский престол да"же с титулом «императора».
Польский король Сигизмунд III назначил самозванцу ежегод-
ную пенсию и разрешил втайне набирать отряды для вооружен-
ного вторжения в Россию. В свою очередь Лжедмитрий обещал
польскому королю уступить Смоленскую и Северскую земли, а
своей невесте Марине Мнишек — дочери сандомирского вое-
воды — отдать во владение Новгород и Псков и вручить мил-
лион злотых для въезда в Москву. Самозванец обещал Вати-
кану насадить в России католичество. Папские агенты-иезуиты
сопровождали Лжедмитрия и следили за каждым его шагом.
Провал первого этапа интервенции. В октябре 1604 г. отряды
польских наемников во главе с Лжедмитрием начали поход на
Москву. Вступив на Русскую землю, самозванец стал рассылать
грамоты с призывами отложиться от «нашего изменника Бориса
Годунова». Лжедмитрий ловко использовал в своих интересах
наивную веру народа в «справедливого» царя. В его отряды
вливались холопы и крестьяне, возмущенные крепостнической
политикой Бориса Годунова. Летописец сообщает, что многие
верили в чудесное спасение царевича.
Успеху самозванца способствовали и измены бояр-воевод,,
посланных Годуновым против него. Воеводы, по словам лето-
писца, «норовили окаянному Гришке». Несмотря на поражение
около Новгород-Северского, Лжедмитрию удалось занять Пу-
тивль, Кромы, Орел и другие города. Измена воеводы П. Бас-
манова открыла самозванцу дорогу на Москву.
В апреле 1605 г. царь Борис Годунов скоропостижно умер.
Вскоре Лжедмитрий вступил в Москву. Отсюда он послал
в Польшу грамоты с подтверждением своих обязательств. Но
торжество самозванца было непродолжительным. Желая найти
опору среди русских феодалов, Лжедмитрий подтвердил законы о
возвращении беглых крестьян их старым помещикам, о сыске бег-
лых в течение пятилетнего срока. Вера народа в «справедливого»
царя пошатнулась. К тому же польские наемники бесчинствовали
в Москве, оскорбляли национальные чувства русского народа..
В мае 1606 г. во время празднеств по случаю свадьбы Лже-
дмитрия и Марины Мнишек в Москве вспыхнуло народное вос-
стание. Рано утром ударили во все колокола. Толпы вооружен-
ного народа с криками «в Кремль, в Кремль!» бросились на
Красную площадь. Лжедмитрий и многие польские шляхтичи-
были убиты. Авантюра самозванца провалилась. Заговорщики-
бояре возвели на престол В асилия Шуйского (1606—1610).
101

Тушинский лагерь. Гибель Лжедмитрия II. Летом 1607 г.
польские авантюристы, засевшие в южных городах Руси, вы-
двинули нового самозванца. Из Новгород-Северского отряды
Лжедмитрия II двинулись на Москву и расположились лагерем
в селе Тушино, недалеко от столицы. Отряды польских захват-
чиков грабили и опустошали страну. Крестьяне ещеверили само-
званцу, обращались к нему с челобитными оградить их от наси-
лий. В одной такой ч-елобитной они просили: «Пощади сирот
своих государевых, не вели нас литовским людям (т. е. польским
захватчикам) воевати и на смерть побивати, и женишек и дети-
шек наших -в полон имати, и животишек наших грабити».
Но насилия и грабежи продолжались. Тогда крестьяне
и горожане стали давать отпор завоевателям: они устраи-
вали засеки на дорогах, уничтожали отдельные отряды
поляков. Жители городов собирались на сходки и договари-
вались о том, чтобы «тому, который называется царем Дмит-
рием», присяги не приносить, а против захватчиков «стоять на-
крепко».
Героически защищали крепость Троице-Сергиева монастыря
крестьяне окрестных деревень. Они отбили все ожесточенные
штурмы поляков. Интервенты понесли тяжелые потери.
Однако боярское правительство царя Шуйского не смогло
возглавить национально-освободительное движение. Оно было
напугано вспыхнувшей в 1606 г. крестьянской войной и сосре-
доточило главные силы для подавления антифеодальных вос-
станий, охвативших почти всю страну.
Чтобы укрепить свое положение, правительство Шуйского
заключило договор о военной помощи со Швецией. Но это
только усилило хаос в стране и открыло дорогу новым интер-
вентам — шведским феодалам, стремившимся использовать
обстановку для захвата русских земель. К тому же вмеша-
тельство Швеции послужило для польского правительства
толчком к открытому выступлению против России.
Под командованием та-
лантливого полководца
М. Скопина-Шуйского рус-
ские войска и шведские от-
ряды двинулись из Новго-
рода на Москву. В то время
как русские с помощью на-
селения очищали города от
польских захватчиков, швед-
ские наемники вели себя
как завоеватели. Большая
часть шведов, недовольная
задержкой жалованья, вер-
Стены Троице-Сергиева монастыря, нулась в Новгород.
102

Нанеся ряд поражений польско-тушинским отрядам, Ско-
пин-Шуйский подошел к Москве. В лагере «тушинского
вора» — Лжедмитрия II начался разброд. Многие польские от-
ряды тушинцев, узнав о начале военных действий против Рос-
сии со стороны польского короля Сигизмунда III, присоедини-
лись к его войскам под Смоленском. Уходили из тушинского-
лагеря и присягнувшие Лжедмитрию русские бояре и дворяне.
Самозванец бежал в Калугу, где вскоре был убит.
Весной 1610 г. отряды Скопина-Шуйского освободили Мо-
скву от осады.
Задания и Вопросы. 1. Составьте краткий план-конспект главных со-
бытий первого этапа иноземной интервенции (1605—1610). 2. Какие собы-
тия в Русском государстве способствовали началу интервенции и успеху Лже-
дмитрия I? 3. Чем можно доказать, что самозванцы были ставленниками
польских феодалов и Ватикана и действовали в их интересах? 4. Назовите
главные причины провала авантюры обоих самозванцев.
§ 19. КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА
ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ ИВАНА БОЛОТНИКОВА
Повторите материал о закрепощении крестьян и холопов в XV—XVI вв.
в § 13 и 15.
Предпосылки и начало крестьянской войны. В 1606—1607 гг.
произошла первая в русской истории крестьянская война —
мощное вооруженное восстание народных масс против феодаль-
ного гнета. Она охватила почти всю страну. Крестьяне и холопы
взялись за оружие в ответ на усиление крепостничества. Они не
могли мириться с невыносимым произволом помещиков, гра-
бивших крестьян. Накануне восстания нужда и разорение на-
родных масс дошли до крайности.
Движение началось на южных окраинах государства, где
скопилось множество беглых холопов и крестьян. Многотысяч-
ную армию повстанцев возглавил Иван Исаев и ч Болот-
ников. Он прошел большую жизненную школу: был холопом,
много лет находился в турецком плену, работая невольником на
галерах, сумел бежать в Венецию, а оттуда через Польшу вер-
нулся на родину. Годы невзгод и странствий закалили характер
Болотникова, расширили его кругозор, научили горячо ненави-
деть угнетателей народа. Предводитель крестьянского войска
был выдающимся народным вожаком, замечательным полко-
водцем, храбрым воином. Он сумел на время сплотить разроз-
ненные отряды повстанцев и нанес ряд крупных поражений
царским войскам.
Большую роль в развертывании крестьянской войны сыграли
«листы» (воззвания) Болотникова. В них он призывал холопов
и посадских людей «побивати своих бояр, гостей и всех тор-
говых людей», захватывать их имущество. Стойкий в защите
интересов народа, отважный в бою, Болотников в то же время
юа

Вооруженные крестьяне XVII в. Со старинной гравюры.
разделял царистские иллюзии крестьянства: он выступал под
лозунгом «истинного царя Дмитрия».
Сражение под Москвой. Начав свой поход на Москву из
Путивля, Болотников разгромил войска Шуйского под Кромами
и Ельцом. После ряда ожесточенных сражений в октябре 1606 г.
он подошел к столице и расположился лагерем в селе Коломен-
ском.
К этому времени восстание охватило огромную территорию.
Более 70 городов в центральных уездах, народы Поволжья
примкнули к движению. Крестьянские выступления против по-
мещиков сливались в один поток с борьбой «черных» посадских
людей против богатых купцов, городских мироедов.
Василий Шуйский не мог справиться с восстанием и, по
выражению современника, оказался запертым в Москве, как
птица в клетке. Однако восставшим не удалось занять столицу.
Когда Болотников разбил уже главные силы Шуйского и
приближался к Москве, к нему присоединились отряды туль-
ских и рязанских дворян во главе с Прокопием Ляпуновым и
Истомой Пашковым. Дворяне пытались подчинить крестьян
своему влиянию, сделать их орудием своей борьбы против не-
угодного им боярского царя Василия Шуйского. Но их надежды
не оправдались. Ведь крестьяне громили помещичьи усадьбы,
отказывались нести барщину и платить оброки.
Под Москвой отряды Ляпунова и Пашкова предательски
перешли на сторону царя и обратили свое оружие против кре-
стьян. Царь щедро наградил изменников и пытался подкупить
Болотникова. Но Болотников с негодованием отверг его посулы.
104

Между тем на выручку Шуйскому спешили отряды войск из
других городов и уездов. Царю и помещикам помогали церков-
ники. Патриарх Гермоген в своих грамотах объявил восставших
крестьян богоотступниками, ворами и разбойниками; он призы-
вал бояр и дворян прекратить «межусобную брань» и сплотить-
ся вокруг царя. Участникам восстания духовенство угрожало
отлучением от церкви и карами небесными. Запугивая и обма-
нывая народ, церковники помогли Шуйскому предупредить
назревавшее в самой Москве восстание посадских лю-
дей.
Оборона Калуги. В декабре 1606 г. Болотников потерпел
поражение в кровопролитном сражении под Москвой и выну-
жден был отступить в Калугу. Три месяца царские войска без-
успешно осаждали Калугу. Повстанцы отбивали ожесточенные
штурмы врага и сами делали смелые вылазки. Царские воеводы
решили поджечь деревянные стены крепости при помощи «под-
мета» — подвижного дровяного вала. Но осажденные разга-
дали замысел противника и, устроив подкоп за пределы кре-
постной стены, взорвали «подмет». Страшный взрыв поднял &
воздух землю и дрова вместе с множеством войска и осадными
орудиями. Воеводы побежали, а вслед за ними в панике обра-
тилось в бегство и их воинство. Энергичная вылазка Болотни-
кова довершила поражение царских войск.
Восстание на Дону и в Поволжье. В это время Василию
Шуйскому пришлось отвлечь часть своих сил для подавления
антифеодального движения на Средней Волге, где русские кре-
стьяне вместе с чувашами, татарами, мордвой и другими угне-
тенными народностями захватили ряд городов и осадили Ниж-
ний Новгород,
Поднялись против Василия Шуйского донские и терские-
казаки. Во главе с беглым муромским посадским человеком
Ильей Горчаковым, который объявил себя «царевичем Петром»,,
сыном царя Федора Ивановича, казаки заняли Путивль и дви-
нулись на соединение с Болотниковым.
Военные действия шли с переменным успехом. Отряды «ца-
ревича Петра» заняли Тулу и, отбив нападение царских войск,
выступили на помощь Болотникову. Весной 1607 г. невдалеке'
от Калуги, у реки Пчельня, повстанцы наголову разбили
воевод Шуйского. Остатки царских войск отступили в Москву.
От Калуги — к Туле. Но потери Болотникова во время дли-
тельной обороны Калуги были очень велики. У него иссякли
запасы продовольствия, пороха и оружия. «И бысть у них во
граде глад велик и нужда... — писал современник, — не токмо<
хлеб, но и скот весь рогатой, и конской весь изъядоша, и вси
начаша изнемогати».
В этих условиях Болотников не решился предпринять новый:
поход на Москву, а двинулся в Тулу на соединение с отрядам»
«царевича Петра».
105

Василий Шуйский усилил свою армию и стремился сплотить
вокруг правительства лагерь крепостников. Страх перед кресть-
янским восстанием сгладил противоречия между боярами и дво-
рянами. В марте 1607 г. царь издал закон о 15-летнем сроке
сыска бегЛых крестьян, желая привлечь на свою сторону всех
феодалов.
К весне 1607 г. Василию Шуйскому удалось собрать в Каши-
ре и Серпухове огромное дворянское войско (около 150 тыс. че-
ловек). Не доверяя больше своим неудачливым воеводам, царь
решил сам возглавить поход на Тулу. Крестьянская война между
феодалами и крестьянами достигла своего кульминационного
пункта.
Оборона Тулы. Царская расправа с крестьянами. В течение
четырех месяцев 20 тыс. повстанцев в упорных боях отстаивали
Тулу. Все попытки овладеть ею штурмом были отбиты. Под
сильным артиллерийским обстрелом осажденные несли большие
потери, но не сдавались. Тогда царские войска окружили Тулу,
чтобы взять ее измором. В городе начался голод, вспыхнули
повальные болезни. Но повстанцы продолжали борьбу. Ча-
стыми вылазками они наносили противнику сильные удары, од-
нако прорвать кольцо окружения уже не могли. Силы восстав-
ших таяли, а помощь извне не приходила.
Лишь после того как Василий Шуйский приказал затопить
Тулу, перегородив плотиной речку Упу, протекавшую через го-
род, среди осажденных начались колебания. Этим воспользо-
вался вероломный царь. Начав переговоры с восставшими, он
торжественно поклялся отпустить всех сложивших оружие на
свободу и сохранить жизнь руководителям восстания. В октябре
1607 г. Тула капитулировала.
Но Василий Шуйский нарушил свою клятву. Многие участ-
ники восстания были схвачены и казнены; оставшиеся в живых
снова попали в крепостную неволю. Вожака донских и украин-
ских казаков Илью Горчакова («царевича Петра») отвезли
скованным в Москву и после мучительных пыток казнили.
Предводителя крестьян Ивана
Болотникова сослали в Карго-
поль, ослепили и утопили в
проруби. Так жестоко мстили
царь и помещики тем, кто пы-
тался сбросить ярмо крепост-
ного гнета.
Историческое значение кре-
стьянской войны. Крестьян-
ская война под предводитель-
ством Болотникова потерпела
поражение. Крестьяне верили
в «хорошего» царя и не знали,
Крепость города Тулы, как можно изменить сущест-
106

вующие порядки; их борьба носила стихийный и неоргани-
зованный характер. Связи между отдельными очагами движения
были слабыми или их совсем не было — в каждой местности
отряды восставших действовали разрозненно.
Крестьяне были доверчивы к своим классовым врагам, не
видели всей глубины пропасти, разделяющей их с царем и по-
мещиками. Болотников допустил ошибку, соединившись в по-
ходе на Москву с дворянами: они его предали и перешли на
сторону царя. С таким же доверием отнеслись руководители
восстания к торжественным клятвам Василия Шуйского поща-
дить участников восстания, если они сложат оружие.
Несмотря на это, крестьянские войны имели большое про-
грессивное значение. Жестокая и кровавая расправа над вос-
ставшими учила крестьян еще более ненавидеть своих угнета-
телей. Страх перед новыми восстаниями крестьян заставлял
царя и помещиков идти на уступки, хотя бы временно смягчать
крепостной гнет. В результате крестьянской войны под предво-
дительством Ивана Болотникова окончательное оформление-
крепостного права в России было отсрочено на несколько деся-
тилетий.
Героические подвиги таких выдающихся вожаков крестьян-
ского движения, каким был Болотников, долго жили в народной
памяти и воодушевляли новые поколения крестьян на борьбу
против помещиков.
Задания и вопросы. 1. По тексту учебного пособия составьте схему
движения отрядов Болотникова и «царевича Петра». Укажите в ней места
и даты главных сражений повстанцев с царскими войсками. 2. Опреде-
лите состав участников крестьянской войны начала XVII в. против царя и
феодалов, 3. В чем были сильные и слабые стороны Болотникова как предво-
дителя крестьян? Какие ошибки он допустил в ходе войны? 4. Как и почему
церковники помогали царю бороться против участников крестьянской войны?
Используйте документы на страницах 107—108. 5. В чем заключалось истори-
ческое значение крестьянской войны под предводительством Болотникова?
ДОКУМЕНТЫ
О КРЕСТЬЯНСКОЙ ВОЙНЕ ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ
БОЛОТНИКОВА
(Извлечения. В скобках пояснительные слова)
ГРАМОТА ПАТРИАРХА ГЕРМОГЕНА 20 НОЯБРЯ 1606 ГОДА
О НАЧАЛЕ ВОССТАНИЯ
Ныне, по своим грехам, забыв страх божий, восстали плевелы *, желая-
поглотить пшениценосные колосья 2, собрались разбойники и воры, бояр и Де-
тей боярских беглые холопы в той же преждепогибшей и оскверненной Север-
ской Украине и, сговорясь с ворами-казаками, которые отступились от бога
1 Плевелы — сорные травы; так назвал патриарх восставших крестьян*.
3 Пшениценосные колосья — так назвал Гермоген представите-
лей господствующего класса.
107

и от православной веры и подчинились сатане и дьявольским внушениям, и
осквернив всякими злыми делами Северские города, пришли в Рязанскую
землю и прочие города и там святые иконы обесчестили, церкви святые осквер-
нили, дома разграбили и многих смерти предали.., (А после этого), пришли к
царствующему городу Москве, в Коломенское, и (там) стоят и рассылают во-
ровские листы * по городам и призывают шпыней 2, людей бояр и детей бояр-
ских и всяких воров на всякие злые дела, на убийства и на грабеж...
«ИНОЕ СКАЗАНИЕ» О НАЧАЛЕ ВОССТАНИЯ
И ОБ ОТНОШЕНИИ МОНАХОВ К ПОВСТАНЦАМ
...сам сатана вышел из темницы своей, нося в себе злые дела, и смутил
многих, но больше всего богоненавистников и богоотступников... по имени
Илейку Горчакова да Ивана Исакова Болотникова. И назвал себя безумный
Илейка Петром царевичем — сыном великого государя царя... Феодора Ива-
новича. ., Все люди того края приняли его (за подлинного царевича), а за ними
жители Северской Украины и все мятежники.., присоединились к нему и заняли
города многие, которые передались (на его сторону)... город Путивль, и
Рыльск, и Чернигов, и Муром, и Курск, и Стародуб, и Кромы, и все города
Северские, и Шацкие места, и Рязанские, и все владения и земли. И великое
войско собралось и пришло к Серпухову; жители же Серпухова... перешли на
их сторону, также (поступили) и калужане, и коломляне...
(Царь Василий Шуйский, узнав об этом) послал по всем городам и зем-
лям своего государства собирать войско; против множества разбойников по-
слал им навстречу многих воевод с большими силами...
И так пришли восставшие к Симонову монастырю3, в этой обители нахо-
дились московские стрельцы, посланные царем Василием для защиты иноков
(монахов).., И те кровоядные мятежники начали прельщать (монахов) ласка-
тельством., как и других горожан, так и в обители надеялись прельстить хри-
стово стадо (т. е. монахов) и стрельцов. Монахи же, нося образ смиреномуд-
рия, стремясь к высокому небесному, а не земному, отвергли их ласкательства
и соблазны, но решили твердо за православную веру христианскую и за бла-
говерного царя.., крепко стоять и биться с ними до смерти, не сдаваться им,
;и укоряли (их), и обличали их безумную прелесть.
«ПИСКАРЕВСКИЙ ЛЕТОПИСЕЦ» О РАСПРАВЕ МОНАХОВ
С ВОССТАВШИМИ КРЕСТЬЯНАМИ
Отряды казака атамана Соломы и холопа Василия Шестакова, выйдя из
Калуги, заняли города Боровск, Верею, Борисов, Можайск и Волоколамск,
Летопись рассказывает о том, как монахи Иосифо-Волоколамского монастыря
обманом истребили повстанцев.
И как они (повстанцы) пришли в Осипов монастырь, и тут их старец
(монах) Дионисий Голицын обманом перепоил (вином) и велел перебить их
(сонных), а предводителей похватать и послать в Москву к государю царю
и великому князю Василию Ивановичу...
Задание к документам.
Составьте краткий конспект-сводку показаний источников по следующим
вопросам: 1) Какие области и города были охвачены восстанием? 2) Свиде-
тельства источников об антифеодальном характере восстания. 3) Источники
о борьбе церковников с восставшими крестьянами.
1 Воровские листы — грамоты, прокламации.
2 Шпыни — нищие, голытьба.
3 Симонов монастырь — на юго-восточной окраине Москвы, пред-
ставлял собой сильную крепость с каменными стенами и башнями,
408

§ 20. БОРЬБА ПРОТИВ ПОЛЬСКИХ И ШВЕДСКИХ ЗАХВАТЧИКОВ,
ВСЕНАРОДНОЕ ОПОЛЧЕНИЕ К. МИНИНА И Д. ПОЖАРСКОГО
Повторите в § 18 материал о главных событиях первого этапа иноземной
интервенции (1605—1610).
Открытая интервенция польских феодалов. Убедившись в про-
вале своих ставленников—двух авантюристов-самозванцев, поль-
ские феодалы начали прямые военные действия против России.
Осенью 1609 г. войска польского короля Сигизмунда III вторг-
лись на Русскую землю и осадили Смоленск. Почти два года, из-
немогая в неравной борьбе, город героически защищался от за-
хватчиков. Оборона Смоленска сковала силы противника и поме-
шала ему продолжать наступление на Москву. Однако польским
войскам удалось овладеть рядом русских городов и достичь Мо-
жайска.
Правительство Василия Шуйского не сумело быстро сосредо-
точить военные силы, необходимые для отражения нашествия.
Недовольные боярским царем, дворяне задумали свергнуть Шуй-
ского и возвести на престол его племянника, освободившего Мо-
скву от тушинцев, — М. Скопина-Шуйского. Но Скопин-Шуйский
внезапно умер (по слухам, он был отравлен). Во главе русских
войск, посланных против польских интервентов, царь поставил
своего брата — боярина Дмитрия Шуйского, совершенно бездар-
ного и неспособного военачальника.
Летом 1610 г. у села Клушино войска Д. Шуйского были раз-
биты. Успеху противника способствовала измена шведских наем-
ников, находившихся в русском войске. Польские войска под-ко-
мандованием гетмана Жолкевского подошли к Москве. В столице
произошел переворот: бояре и дворяне свергли Василия Шуй-
ского и принудили его постричься в монахи. Власть в Москве за-
хватила кучка бояр («семибоярщина»).
Боярское правительство объявило о своем намерении бороться
против захватчиков и прекратить в стране кровопролитие. В дей-
ствительности же «семибоярщина» стала орудием в руках интер-
вентов. Встав на путь национальной измены, бояре за спиной на-
рода заключили тайный договор с польским королем Сигизмун-
дом III. По условиям договора, король получил право посадить
на русский престол своего сына Владислава. Для этого тре-
бовалось только, чтобы Владислав принял православную
веру.
Не дожидаясь официального провозглашения Владислава рус-
ским царем, король Сигизмунд от своего имени ист имени коро-
левича начал раздавать поместья и вотчины русским феодалам,
щедро награждая изменников.
Предатели, испытывая страх перед народным возмущением,
завершили свою измену и тайком ночью впустили польские от-
ряды в Москву. Современник называл их не «земледержцами и
правителями», а «землесъедцами и кривителями», которые пре-
109

смыкались перед врагом
и не желали «великому
государству ни в чем по-
собити».
Шведская интервен-
ция. Тяжелым положени-
ем Русского государства
решили воспользоваться
и шведские феодалы.
Они стремились отрезать
Россию от Балтийского
моря, пресечь ее торгов-
лю со странами Запада
через Архангельск, за-
хватить Новгородскую и
Псковскую земли.
Осада Смоленска вой-
сками Сигизмунда III
послужила для швед-
ских захватчиков сигна-
лом к началу широкой
интервенции. Несмотря
на мужественное сопро-
тивление русских и ка-
рельских крестьян, жи-
телей городов, шведам
удалось захватить, ча-
сто обманом и хитро-
стью, Иван-город, Оре-
Приготовления. новгородцев к обороне от шек Ладогу И Другие ГО-
шведских войск, С рисунка XVII в. „ ' п„„~1 „„/„„ ~~
^ " рода. Псков отбился от
врага, а Новгород шведы
захватили в результате измены бояр-воевод. От имени «Новго-
родского государства» предатели обязались поддержать канди-
датуру на русский престол одного из сыновей шведского короля.
В течение многих лет грабили шведы население, отбирали
хлеб, деньги и разное имущество. Всякого, кто оказывал сопро-
тивление, они подвергали пыткам и забивали до смерти. Многие
шведские феодалы приобрели таким грязным путем огромные
состояния.
Начало всенародной борьбы против захватчиков. Восстание в
Москве. Вопреки условиям договора с боярами, СигизмундШ
продолжал осаду Смоленска. Король не отпускал Владислава в
Москву, намереваясь сам «воссесть на престол московский». Осу-
ществление этого замысла привело бы к полному уничтожению
национальной независимости русского народа. Послевступления
польских отрядов в Москву истинные цели и замыслы интервен-
тов стали для всех очевидны. Отряды польских дворян и наем-
110

ных солдат наводнили всю столицу, засели в Кремле. Боясь на-
родного гнева, они следили за каждым шагом москвичей; окку-
панты грабили население и творили бесчинства и произвол. Из
Москвы тянулись обозы с награбленным добром и драгоценно-
стями, представлявшими национальное достояние русского на-
рода.
Угроза иноземного порабощения подняла волну националь-
но-освободительного движения. В 1611 г, составилось первое
ополчение против захватчиков. В него вошли отряды русских
дворян и горожан, к ним присоединились каза-ки и остатки «ту-
шинских» отрядов. Между руководителями ополчения и жите-
лями Москвы поддерживалась связь. Если бы действия ополче-
ния совпали с народным восстанием в Москве, оккупанты навер-
няка потерпели бы поражение. Но этого не произошло.
Польские власти в столице спровоцировали преждевременное
выступление москвичей, они задумали сжечь всю Москву и укре-
питься за каменными стенами Китай-города и Кремля. Когда
польские солдаты начали втаскивать пушки на стены Китай-го-
рода, между ними и москвичами произошло столкновение.
19 марта 1611 г. восстание охватило всю Москву. Отряды ин-
тервентов бросились на улицы города и начали избивать населе-
ние. Жители оказали упорное сопротивление и оттеснили их к
центру города.
Потерпев поражение в уличных боях, захватчики привели в
исполнение свой замысел — выжечь Москву. Сильный ветер раз-
нес пламя по всему городу. «Пожар был так лют, — писал оче-
видец,— что ночью в Кремле было светло, как в самый ясный
день; а горевшие дома имели такой старшный вид, что Москву
можно было уподобить только аду...»
Несмотря на все зверства врага, москвичи продолжали борь-
бу с ним в течение двух дней. В боях отличился князь Дмитрий
Пожарский. Он сражался до тех пор, пока не упал тяжело ра-
ненный.
Оставшиеся в живых жители покинули город: одни влились
в отряды ополчения, другие заняли оборону в Симоновом мо-
настыре.
Первое ополчение подошло к Москве с опозданием и не смог-
ло освободить город. Вскоре в результате обострения противоре-
чий между крестьянами, казаками и дворянами оно распалось.
Всенародное ополчение Минина и Пожарского. Освобождение
Москвы. Осенью 1611 г. нижегородец земский староста Куз ьм а
Минин обратился к жителям города с призывом выступить всем
единодушно на борьбу с интервентами, не жалея для этого ни
жизни, ни имущества, ни жен и детей своих. Начался сбор
средств на организацию войска. С горячими призывами постоять
за родную землю нижегородцы обратились к жителям других
городов. Повсюду усилилось патриотическое движение. Сходки
горожан принимали «приговоры» о создании отрядов народного
Ш

ополчения, сборе денег и
продовольствия, о соедине-
нии с нижегородцами в од-
ну рать.
В ряды всенародного
ополчения вливались рус-
ские и нерусские крестьяне
Поволжья — татары, чува-
ши, мордва, марийцы и уд-
мурты, отряды горожан и
дворян из Суздаля, Рязани,
Костромы, Смоленска и
многих других городов.
Во главе военных сил
ополчения встал по призыву
нижегородцев выдающий-
ся полководец и патриот
князь Дмитрий Пожар-
ский.
Весной 1612 г. ополче-
ние двинулось из Нижнего
Новгорода к Ярославлю.На-
селение восторженно встре-
чало освободителей, снаб-
Руководитель народного ополчения жало ополчение деньгами и
1612 г. князь Д. М. Пожарский. Портрет хлебом, создавало новые от-
ХУШ в- ряды. По призыву Минина
и Пожарского в Ярославле
было образовано временное правительство — «Совет всея зем-
ли», состоявший из представителей всех присоединившихся к
ополчению городов и земель.
Выступление из Ярославля на Москву было задержано из-за
необходимости урегулировать отношения со Швецией. Шведы из
Новгорода могли ударить в тыл ополчения. Вступив в переговоры
с ними, руководители ополчения обезопасили свой тыл. Таким
образом они предупредили возможность заключения военного
союза против России между Швецией и Польшей.
На помощь польскому гарнизону в Москве Сигизмунд III по-
слал войска гетмана Ходкевича с большим обозом. Узнав об
этом, вожди ополчения приказали немедленно выступить к Мо-
скве. В августе 1612 г. ополчение расположилось в лагере под
столицей. 22—24 августа 1612 г. в упорном сражении народное
ополчение разбило войска Ходкевича и принудило их отступить.
После занятия ополченцами Китай-города засевшие в Кремле
поляки 26 октября 1612 г. капитулировали. Москва была осво-
бождена.
Прошло ровно восемь лет с начала интервенции. В тяжелые
годы иноземного нашествия народы нашей страны проявили ге-
112

роизм и бесстрашие, не жалели своей крови и жизни в борьбе
с врагом. Олицетворением мужества и патриотизма русского на-
рода были подвиги вождей народного ополчения Минина и По-
жарского, костромского крестьянина Ивана Сусанина, ценой
своей жизни приведшего отряд захватчиков к гибели в непрохо-
димых русских лесах.
Патриотизм, горячая любовь к родиненародных масс послу-
жили той силой, о которую разбились захватнические действия
внешних врагов и предательство представителей господствую-
щего класса, служивших самозванцам и их вдохновителям.
Преодоление последствий интервенции. В феврале 1613 г. Зем-
ский собор в Москве избрал русским царем 16-летнегоМ их а и-
ла Федоровича Романова (1613—1645). Деятельность
Земского собора продолжалась до 1619 г. Она сыграла большую
роль в восстановлении аппарата феодального государства и в
завершении борьбы с иноземным нашествием.
Постепенно были воссозданы органы управления, налажен
сбор налогов в казну, усилена армия. Возобновлялись диплома-
тические отношения с другими странами. Однако польские и
шведские феодалы еще не потеряли надежды добиться своих
целей. Пользуясь разорением и опустошением России, они стре-
мились захватить ее земли и города.
Шведский король Густав Адольф дважды предпринимал оса-
ду Пскова, но безуспешно. Стойкое сопротивление Пскова, про-
вал попыток расширить интервенцию заставили шведов пъйти на
мирные переговоры.
Условия Стол б о в ско го мира 1617 г. со Швецией были
очень тяжелы: вернув России захваченную ими Новгородскую
землю, шведы оставили за собой древние русские города Ям, Ко-
порье и крепость Иван-город. Россия была отрезана от Балтий-
ского побережья, в то время когда морские пути сообщения
приобретали огромное значение для экономического развития
страны.
Не отказался от своих притязаний на русский престол поль-
ский королевич Владислав. В 1617—1618 гг. поляки возобновили
военные действия, но потерпели неудачу под Москвой. ПоДеу-
линскому перемирию 1618 г. Россия вынуждена была
уступить Польше Смоленскую, Черниговскую и Новгород-Север-
скую земли.
Захват этих земель закрепил временное господство польско-
литовских феодалов над украинским и белорусским народами.
«Ключ к Москве» — Смоленск стал в их руках плацдармом для
новых военных угроз России. Попытка русских вернуть Смоленск
не удалась: осадившие в 1632 г. крепость войска боярина
А. С. Шеина были окружены поляками и капитулировали. Лишь
позднее, став польским королем, Владислав IV отказался от
своих притязаний на русский престол.
б История СССР, 9—10 кл.
113

России удалось утвердить свою национальную независимость
только ценой важных территориальных уступок в пользу Швеции
и Польши.
Не менее тяжелыми были последствия интервенции для эко-
номического развития страны. По свидетельству современников,
Русское государство «разорилось и запустело». Сотни сел, дере-
вень и городов были сожжены. Страна понесла огромные люд-
ские и материальные потери. Национальные богатства и куль-
турные ценности русского народа были разграблены и безвоз-
вратно утрачены.
Все это замедлило культурное и хозяйственное развитие стра-
ны. Понадобились целые десятилетия, для того чтобы залечить
тяжелые раны войны. Восстановление хозяйства и государствен-
ного аппарата достигалось путем усиления крепостного гнета и
налогового бремени. Феодальные порядки укреплялись по всей
стране и распространялись на ее окраины, населенные нерусски-
ми народами.
Задания а вопросы. 1. Составьте краткий план-конспект главных со-
бытий в истории борьбы против польских и шведских захватчиков (1610—
1612). Запишите годы, места восстаний и сражений. 2. Почему польские и
шведские феодалы начали открытую интервенцию? 3. Почему правительство
Василия Шуйского не смогло возглавить борьбу против иноземных захватчи-
ков? 4. Охарактеризуйте предательскую политику «семибоярщины»: Как поль-
ские и шведские захватчики использовали эту политику в сзоих интересах?
5. Каков был состав ополчения во главе с Мининым и Пожарским? 6. Каковы
были последствия польско-шведской интервенции начала XVII в.?
§ 21. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ
РУССКОГО ГОСУДАРСТВА В XVII ВЕКЕ
XVII столетие в истории Русского государства ознаменовалось
дальнейшим ростом феодального хозяйства и крепостнических
отношений. Россия вступила в «новый период русской истории»
(В. И. Ленин, Соч., т. 1, стр. 137). В стране развивались то-
варно-денежные связи, началось складывание единого всерос-
сийского рынка. На этой экономической основе происходило
слияние отдельных земель, областей и княжеств в одно целое,
преодолевались пережитки феодальной раздробленности.
Усиление феодального гнета в городе и деревне привело к
резкому обострению классовой борьбы. В истории России
XVII век был эпохой великих классовых битв угнетенного на-
рода против царизма и помещиков.
Крестьянское и барщинное хозяйство. Земледелие по-преж-
нему являлось основой народного хозяйства страны. Подавляю-
щую массу населения составляли крестьяне. Большинство рус-
ских крестьян центральных уездов превратилось в XVII в. в «кре-
щеную собственность» помещиков. Черносошные (государствен-
ные) крестьяне составляли основное население лишь северных
уездов и южных окраин страны. Многочисленной категорией кре-
114

стьян в XVII в. были «ясачные люди», т. е. нерусские крестьяне
Поволжья, Приуралья и Сибири.
В центральных уездах на давно освоенной пашне господству-
ющей системой земледелия стало трехполье с применением уна-
воживания. Но в лесных районах, где крестьянам приходилось
расчищать леса под пашню, применялась еще подсека, а в степ-
ных, целинных — перелог1.
Несмотря на отсталую земледельческую технику и агрономи-
ческие приемы, сельскохозяйственная продукция в XVII в. зна-
чительно выросла. Этот рост являлся результатом освоения
новых земель, главным образом на окраинах страны. Он был
достигнут также за счет усиления эксплуатации крестьян фео-
далами.
Развитие товарно-денежных отношений усиливало имущест-
венное расслоение в деревне. Теперь уже не редкостью было
встретить в селе крестьянина-торговца, занимавшегося скупкой
и перепродажей продуктов земледелия и промыслов. Купцы и
торговцы из посадов жаловались на конкуренцию торгующих
крестьян, требовали ограничить крестьянскую торговлю рамками
местного рынка или совсем запретить ее.
Другим результатом роста рыночных отношений было усиле-
ние крепостного гнета в деревне. Получив более широкие воз-
можности для продажи продуктов сельского хозяйства на рынке,
стремясь увеличить доходность своих владений, феодалы расши-
ряли барскую запашку за счет крестьянских наделов, увеличи-
вали натуральные поборы и размеры денежного оброка.
Крупные феодалы заводили в своих владениях винокуренные
Заводы, производство поташа2, смолы, дегтя, пеньки, выделан-
ных кож и овчин, топленого масла и сала, т. е. продуктов, поль-
зовавшихся большим спросом на внутреннем и внешнем рынках.
Такое феодальное предпринимательство тяжелым бременем ло-
жилось на крестьян, вынуждая их еще больше гнуть спину на
господ.
Нещадная эксплуатация разоряла крестьян. Часто целыми
семьями и деревнями крестьяне бежали на Волгу и Дон, пере-
селялись в Сибирь.
Усиление крепостнического режима. Крупные феодалы в
XVII в. владели огромными вотчинами. Однако господствующей
формой феодального землевладения стало дворянское по-
местье. Первые цари — Романовы раздали дворянам десятки
тысяч крестьянских дворов на дворцовых и черносошных землях.
В своих поместьях дворяне постепенно приобретали права вот-
чинников. Они могли покупать, продавать, передавать по наслед-
1 Перелог — система земледелия, при которой земля после истощения
оставляется для «отдыха» на несколько лет.
2 П о т а ш — щелочная соль (углекислый калий), изготовлялся из древес-
ной золы, применялся в мыловарении, производстве стекла и т, д,
&•
115

ству или дарить свои поместья, а значит, и живущих в них кре-
стьян. Тех из крестьян, кто сопротивлялся насилию, не выполнял
распоряжений помещика или его приказчиков, подвергали жесто-
ким наказаниям. За всякую провинность крестьян нещадно изби-
вали кнутом и батогами (палками), подвергали денежным штра-
фам, заковывали в кандалы и ссылали в дальние деревни, са-
жали в «холодную» (вотчинную тюрьму). Помещики все шире
стали использовать труд крепостных женщин и детей. Они раз-
лучали крестьянские семьи: жену — от мужа, детей—от родите-
лей, по заранее составленным «росписям» насильно венчали кре-
стьянских девушек и парней.
В XVII в. сложился тот жестокий крепостниче-
ский режим, который достиг наиболее варвар-
ских форм в России XVIII в. и держался вплоть до
падения крепостного права в 1861 г.
Последние соки выжимало из народа феодальное государство.
В течение XVII в. налоги выросли в несколько раз. Переход к
оодворному обложению налогами еще больше усилил по-
датной гнет. Сбор налогов и податей сопровождался злоупо-
треблениями и вымогательством царских чиновников. Господство
■феодалов несло «гнет, надругательства и неслыханные каторж-
ные муки для большинства народа» (В. И. Лени н, Соч., т. 27,
стр. 378).
Городское ремесло. Возникновение мануфактуры. Характер-
ной чертой развития ремесла в XVII в. являлся постепенный пе-
реход от производства изделий на заказ к производству их на
рынок, для продажи, т. е. превращение ремесленника в товаро-
производителя. Производство изделий на рынок, основанное
на личном труде ремесленника, называется мелкотоварным
производством. Его развитие способствовало складыванию
всероссийского рынка.
Усиливалась специализация ремесленного производства.
В XVII в. в России выделились местности, население которых за-
нималось производством железных изделий (Тула, Кашира, Ус-
тюжна-Железнопольская, Устюг Великий), обработкой кожи
(Ярославль, Вологда), производством холста и полотна (Яро-
славль, Москва) и т. д.
Рост мелкотоварного производства создавал условия для раз*
вития купеческого (торгового) капитала. Торговцы-скупщики ста-
новились посредниками между товаропроизводителями и рынком
и, таким образом, получали возможности для своего обогащения.
Чтобы закабалить ремесленников, они выдавали им денежные
ссуды. Некоторые ремесленники сами становились торговцами,
расширяли свое производство, превращаясь во владельцев круп-
ных мастерских.
Так развитие ремесла и купеческого капитала вело к возник*
новению мануфактурного производства.
116

Московский пушечный двор,
Справа — его чертеж XVII в. Здесь трудились опытные пушечные мастера,
кузнецы и литейщики, При изготовлении пушек и лафетов, гранат и ядер
применялось мануфактурное разделение труда.
Мануфактурой называлось предприятие, основанное на
ручной технике и разделении труда между занятыми в нем ра-
бочими. Разделение труда между ними обеспечивало более вы-
сокую производительность труда. Этому способствовала и спе-
циализация инструментов, используемых на мануфактуре. Они
приспосабливались к частичным операциям, выполняемым работ-
никами.
В истории промышленности период от возникновения ману-
фактуры до появления идущей ей на смену крупной машинной
(фабричной) промышленности называется мануфактурным
периодом. Начало мануфактурного периода в истории рус-
ской промышленности относится ко второй половине XVII и на-
чалу XVIII столетия.
Во второй половине XVII в. в России было основано более
двадцати железоделательных «заводов» в Тульско-Каширском
и Олонецком уездах. Возникли также кожевенные, пороховые,
бумажные, стекольные, полотняные мануфактуры. Эти предприя-
тия поставляли свою продукцию не только в казну, но и на рынок.
Русские люди успешно овладевали новым производством.
Один иностранец, посетивший Россию в 1680 г., писал: «Число
искусных мастеров, некогда весьма небольшое в Московии, в
наше время сильно увеличилось, и самые мастерства в высокой
степени усовершенствовались».
Несмотря на успехи мануфактурного производства, Россия по
уровню своего промышленного развития оставалась отсталой
страной.
117

Рост городов и торговли. Начало складывания всероссийского
рынка. В России XVII в. насчитывалось уже более 200 городов
(без Сибири и Украины). Крупнейшим торгово-ремесленным цен-
тром страны была Москва. Иностранцы относили ее «к числу
величайших городов на земном шаре». Крупными городами были
также Ярославль, Казань, Нижний Новгород, Астрахань, Псков,
Новгород, Вологда и др.
Русский город XVII в. сохранял свой феодальный характер.
Значительную часть его населения составляли бояре, дво-
ряне, церковники, приказные люди, военно-служилый люд
(пушкари, стрельцы и др.). Но возникали новые кварталы
и улицы, заселенные ремесленниками, торговцами, чернора-
бочими.
В русских городах оседали купцы и ремесленники из стран
Востока и Запада. Так, в Астрахани купцы из Индии возвели
большой каменный «Индийский двор». В Москве и Архангельске
появились «гостиные дворы», где постоянно проживали купцы из
Англии, Швеции, Голландии, Армении, Персии и других стран.
В столице и других русских городах жило много торговцев из
Украины, Белоруссии, Грузии, Азербайджана.
Среди посадского населения заметно усилилось имуществен-
ное неравенство. Большую массу горожан составляли разорив-
шиеся люди, которые кормились всякой «черной» работой и вла-
чили нищенское существование. Крупные купцы входили в при-
вилегированные объединения — «сотни». Самыми богатыми из
них были «гости», за ними шли купцы «гостиной» и «суконной»
сотен.
В XVII в. усилился обмен между отдельными областями, ро-
сли городские рынки и сельские торжки. Главными предметами
внутренней торговли были хлеб, соль, меха, льняные ткани, жи-
вотные жиры, разнообразные ремесленные изделия и т. д.
Возникли крупные ярмарки всероссийского значения — Ар-
хангельская, у Белого моря, Свенская, около Брянска, и Ирбит-
ская, в Сибири. Торговые операции на внутреннем и внешнем
рынках приносили купцам огромные прибыли. Многие, из них
вели торговлю на территории всей страны, имели лавки и раз-
личные промыслы в Москве, Ярославле и других городах, зани-
мались скупкой мехов в Сибири, зерна, муки и хмеля в Повол-
жье, соленой рыбы в Архангельске и Астрахани.
Рост купеческого капитала был знаменательным явлением в
экономическом развитии России XVII в.
Вместе с тем значительная часть внутренней торговли носила
еще характер мелкого ремесленного торга с узкой специализа-
цией по предметам торговли. Даже в Москве на Красной пло-
щади торговля производилась в «рядах» — суконном, свечном,
калашном, иконном и десятках других. Здесь, писал иностран-
ный наблюдатель, «каждый отдельный... товар выставлен для
продажи только в назначенном для него месте».
118

Развитие торговли тормозили внутренние таможенные гра-
ницы— государственные и частновладельческие. В 1649 г. закон
запретил феодалам вводить новые сборы и пошлины, взимаемые
с купцов за проезд через их владения. Однако сборы, установ-
ленные раньше этого закона, были сохранены.
Большой размах приобрела внешняя торговля. Внешнеторго-
вый оборот достигал в XVII в. многих миллионов рублей. Тор-
говля со странами Запада шла через Архангельск, Новгород и
Псков. Росли торговые связи со странами Востока. Торговля с
бухарскими, персидскими и индийскими купцами шла через Ка-
зань и Астрахань, с китайскими — через Нерчинск и Тобольск.
Используя выгоды внешней торговли, русское купечество вы-
ражало недовольство конкуренцией английских и голландских
купцов на внутреннем рынке. Идя навстречу требованиям купе-
чества, правительство повышало ввозные пошлины на инозем-
ные товары. По Новоторговому уставу 1667 г. инозем-
ным купцам было запрещено вести розничную торговлю во
внутренних городах страны. Они обязаны были продавать свои
товары оптом в пограничных городах (Архангельске, Новго-
роде и Пскове).
Во внешней торговле самодержавие защищало интересы рус-
ского купечества.
Задание и вопросы. 1. Составьте краткий план-конспект важнейших
явлений в хозяйственной жизни России XVII в. (сельское хозяйство, про-
мышленность, внутренняя и внешняя торговля). 2. В чем выразилось посте-
пенное складывание всероссийского рынка? Что мешало его развитию? 3. Как
отражалось развитие товарно-денежных отношений на положении крепостной
деревни? 4, Что такое мелкотоварное производство и как оно влияло на раз-
витие рыночных отношений и усовершенствование ремесла? 5. Что такое ма-
нуфактура и чем она отличается от мастерской ремесленника? Кто был соб-
ственником помещения, инструментов и сырья в мастерской самостоятельного
ремесленника и на мануфактуре? Чем отличалось положение мануфактурного
рабочего от положения самостоятельного ремесленника?
§ 22. УСИЛЕНИЕ САМОДЕРЖАВИЯ В РОССИИ.
ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ ЗАКРЕПОЩЕНИЕ КРЕСТЬЯН
Повторите материал о военных реформах и государстренном управлении
в§ 15.
Усиление самодержавия. Самодержавие XVII в. В. И. Ленин
определял как монархию «с боярской Думой и боярской аристо-
кратией» (В. И. Ленин, Соч., т. 15, стр. 308). При царе Алек-
сее Михайловиче (1645—1676) власть самодержца пред-
ставляла уже черты абсолютизма, т. е. неограниченной
монархии.
Усиление царской власти отметили современники. «Что ка-
сается до образа правления русских, — писал голштинский по-
сол Адам Олеарий, посетивший Россию в середине XVII в., — то
оно монархическое, неограниченное». Царь «один управляет всей
119

страной, и все подданные его, как дворяне и князья, так и про-
стой народ, горожане и крестьяне, суть его холопы и рабы, ко-
торыми он управляет и распоряжается, как глава семьи своими
слугами».
Царь издавал законы, управлял войсками через назначен-
ных им воевод, распоряжался финансами, судом и админи-
страцией. В состав Боярской думы входили еще представители
родовитой аристократии — потомки удельных князей, бояре и
окольничие. Однако большую роль в ее деятельности играли
«думные дворяне» и выслужившиеся из приказной бюрократии
«думные дьяки». В конце столетия Боярская дума уже прозя-
бала, она заседала редко и не в полном составе. Самые важные
вопросы царь решал с «ближними» или «комнатными» людьми
из числа своих родственников и фаворитов, составлявших узкий
совет при самодержце.
Приказная система. Бюрократическая система, сложившаяся
еще в XVI в., получила свое дальнейшее развитие в XVII в.
Аппарат феодальной монархии значительно вырос. Количество
приказов доходило до 45.
Функции и сфера действия каждого приказа были сложными
и запутанными. К тому же в них процветало взяточничество и
волокита: без «посула и поминок» (взятки) подьячие не ре-
шали никакого дела. Органов государственного контроля и су-
дебного надзора не существовало. Жалобы царю не помогали.
«До бога высоко, до царя далеко», — говорили люди. «До царя
дойти — голову нести».
В XVII'в. делались попытки усилить централизацию госу-
дарственного аппарата. При царе Алексее Михайловиче был
создан особый Приказ тайных дел с канцелярией, подчиненной
лично царю, для контроля над деятельностью всех остальных
приказов и воеводского управления на местах. Но после смерти
Алексея Михайловича этот приказ был ликвидирован.
С усилением абсолютизма было связано прекращение дея-
тельности Земских соборов. Последний Земский собор состоял-
ся в Москве в 1653 г. по вопросу об Украине. После этого лишь
изредка созывали совещания отдельных сословий для обсужде-
ния частных вопросов (например, дворян — об улучшении воен-
ного дела в стране, купцов — по торговым делам, духовенст-
ва— по делам церкви).
Местное управление. Основной административно-территори-
альной единицей в XVII в. был уезд. Количество уездов дохо-
дило до 250. Во главе уезда стоял воевода, его канцелярия —
«съезжая изба» — имела небольшой штат дьяков и подьячих.
Воеводы были облечены большими правами — в их руках сосре-
доточивалась военная, административная, судебная и финан-
совая власть. Подчинялись воеводы назначавшим их приказам.
В полном подчинении воеводам находились выборные люди
в городах (головы, земские старосты).
120

Широкие полномочия и фактическая бесконтрольность вое-
вод открывали путь для всевозможных злоупотреблений.
Воеводы применяли целую систему регулярных поборов с
населения. Ежедневно выборные старосты и головы несли вое-
воде и его чиновникам калачи, муку, рыбу, мясо, овощи, пи-
роги, да в придачу еще и медяки «в бумажке» — самому вое-
воде, его жене и детям. Такие же подношения полагалось
вручать дьяку и подьячему. Ведь, по пословице, сложенной на-
родом, «подьячий любит принос горячий».
Судебные дела воеводы обычно решали в пользу той сто-
роны, которая одарит больше, закрывая глаза на ложные по-
казания подкупленных свидетелей. Запутанные, противоречи-
вые царские указы, не приведенные в систему уголовные
законы воеводы с целью наживы толковали вкривь и вкось,
определяя по своему произволу наказания. Виноватым всегда
оказывался тот, у кого было меньше медяков «в бумажке», а
правым — кто подносил воеводе «барашка в бумажке».
Самому наглому грабежу и жестоким насилиям воевод под-
вергались нерусские народы Поволжья, Сибири и других окра-
ин. Воеводское самоуправство здесь не имело границ.
«Наказал бог народ: наслал воевод», — говорили люди.
Нередкими были случаи расправы населения с воеводами и
подьячими.
Военная организация. В XVII в. произошли важные измене-
ния в военном деле. Значительно выросла артиллерия. Увели-
чилось производство холодного (сабли, пики) и ручного огне-
стрельного оружия (ружья и пистолеты с фитильным замком).
Появилось уже оружие с более усовершенствованным ударно-
кремневым замком.
Русское оружие XVII в.: сабля, бердыш, шлем, пищаль
с фитильным замком и бронзовая пушка.
121

Русские воины XVII в.
Улучшение военной техники вызвало необходимость в реор-
ганизации русской армии. Из дворян начали комплектовать
конные полки рейтар и копейщиков. Они были вооружены
не только холодным, но и огнестрельным оружием.
В пехоте наряду со стрелецкими полками появились сол-
датские полки. Офицерами в них были русские дворяне и
наемные иноземцы, а рядовой состав комплектовался из кре-
стьян.
К концу XVII в. солдатские и рейтарские полки составляли
уже две трети русской армии. Однако новые полки имели свои
слабые стороны. Обучение солдат и рейтар военному делу про-
водилось от случая к случаю. Отечественное производство ору-
жия не обеспечивало потребности в нем. Большое количество
оружия ввозили из-за границы.
Недостаток обученных офицеров вынуждал правительство
приглашать на службу иноземцев. Среди них было много аван-
тюристов, готовых всегда перейти на сторону противника. Плохо
зная русский язык или совершенно не владея им, иноземцы не
могли, а иногда и не хотели достигнуть многого в обучении
русских солдат.
В русской армии насаждалась жестокая дисциплина: про-
винившихся наказывали кнутом. Несмотря на это, дисциплина,
особенно в дворянской коннице, была слаба. Многие дворяне
становились «нетчиками» (дезертирами), уклонялись от служ-
бы, говоря: «Дай бог великому государю служить, а саблю из
ножен не вынимать».
К концу XVII в. обнаружилось заметное отставание в орга-
низации, вооружении и тактике русского войска в сравнении
122

с армиями более развитых стран Западной Европы. Назрела
необходимость военной реформы.
Окончательное закрепощение крестьян. В XVII в. усилилась
борьба за крестьян между крупными светскими и церковными
феодалами и массой мелкого и среднего дворянства. Дворяне
жаловались на то, что крупные землевладельцы вывозят из по-
местий крестьян «насильством» и закрепляют их за собой при
помощи временных льгот и ссуд деньгами, семенами и т. п. Если
дворянин находил своего беглого крестьянина, то не мог его
вернуть, так как он был уже опутан долгами. Воевод и при-
казных людей, которым дворяне жаловались на насилия, бояре
и церковники подкупали или запугивали.
Дворяне требовали полного закрепощения крестьян.
В 1649 г. Земский собор в Москве принял новый свод зако-
нов, названный Соборным уложением. Соборное уложе-
ние 1649 г. отменило «урочные годы» (т. е. определенные ранее
законом для поимки беглых крестьян) и разрешило всем фео-
далам разыскивать и возвращать своих крестьян бессрочно. Это
постановление распространялось и на крестьян дворцовых и
черносошных.
Крепостное право окончательно восторжествовало на всей
территории страны. Частновладельческие крестьяне были на-
вечно прикреплены к своим помещикам и вотчинникам.
Соборное уложение 1649 г. расширило право феодалов рас-
поряжаться личностью и имуществом крестьян, ввело для них
жестокие наказания. Смертная казнь назначалась за выступле-
ние крестьян против помещиков «скопом и заговором» (толпой),
за покушение крестьянина на жизнь своего господина. Если же
помещик убивал крестьянина, то он освобождался от всякой
кары, заявив, что убил его «не умышлением». Если дети кре-
постных крестьян, находясь в бегах, скрывали свое крепостное
происхождение, то закон разрешал подвергать их пыткам. «Бить
кнутом (или батогами) нещадно», «отсечь руку», «вкинуть в
тюрьму», «казнить смертью без пощады» — такими наказаниями
устрашали крестьян, чтобы добиться от них безропотного пови-
новения помещикам.
После окончательного закрепощения крестьян царское пра-
вительство организовало массовый сыск беглых крепостных и
холопов. По всей стране были разосланы воинские команды, во
многих городах созданы особые «сыскные приказы». Пойманных
крестьян заковывали в кандалы, избивали и возвращали поме-
щикам.
В ответ на усиление крепостного гнета во второй половине
XVII в. по всему государству прокатилась новая волна крупных
антифеодальных движений.
Вопросы. 1. В чем выразилось дальнейшее усиление самодержавия и
аппарата государственной власти в XVII в.? 2. Какие изменения произошли
в организации русского войска ХУП в.? Почему русская армия оставалась
123

отсталой? 3. Как изменилось положение крестьян и холопов после издания Со-
борного уложения 1649 г. по сравнению с XVI в.? 4. Какие меры приняло пра*
вительство царя Алексея Михайловича для сыска беглых крестьян во второй
половине XVII в.?
ДОКУМЕНТ
СОБОРНОЕ УЛОЖЕНИЕ 1649 г. О КРЕСТЬЯНАХ И ХОЛОПАХ
Свод феодальных законов XVII в, — Соборное уложение 1649 г. состоит
из 25 глав, включающих 968 статей. Постановления о крестьянах содержит
глава XI—«Суд о крестьянех» (34 статьи), о холопах — глава XX—«Суд
о холопех» (119 статей). Ниже приводятся извлечения из этих глав. В скобках
даны пояснения трудных слов.
ГЛАВА XI. СУД О КРЕСТЬЯНЕХ
1, Которые государевы дворцовых сел и черных волостей крестьяне и бо-
были (обедневшие, беспашенные крестьяне}, выбежав ис государевых двор*
цовых сел и ис черных волостей, живут... за всякими вотчинники и помещики...
и тех государевых беглых крестьян и бобылей сыскивая свозити в государевы
дворцовые села и в.верные волости, на старые их жеребьи (участки земли)
по писцовым книгам з женами и з детьми и со всеми их крестьянскими живо-
ты (имуществом) без урочных лет.
2, Также будет кто вотчинники и помещики учнут государю бити челом о
беглых своих крестьянех и о бобылях, и скажут, что их крестьяне и бобыли,
выбежав из-за них, живут в государевых в дворцовых селех, и в черных во-
лостях, или на посадех в посадских людех, или в стрельцах, или в казаках, или
в пушкарях.., и за всякими вотчинники и помещики, и тех крестьян и бобылей
по суду и по сыску отдавати по писцовым книгам... А отдавати беглых кре-
стьян и бобылей из бегов по писцовым книгам всяких чинов людем без уроч-
ных лет.
3, А кому доведутся беглые крестьяне и бобыли по суду и по сыску от-
дать, и тех крестьян огдавати з женами и з детьми и со всеми их животы, и с
хлебом стоячим (несжатым) и с молоченым (убранным)...
22, А которые крестианские дети от отцов своих и от матерей учнут отпи-
ратися, и тех пытати.
ГЛАВА XX. СУД О ХОЛОПЕХ
4, (Беглых холопов возвращать) в холопство з женами и з детьми, кото-
рые дети со отцами писаны в одной крепости (грамоте, закабалявшей холо-
па), и которые у кого в холопстве породилися.
5, А которые дети родилися до холопства, и учнут жити у кого иного или
учнут жити собою (самостоятельно), и те холопьи дети от тех людей, у кото-
рых служат отцы их и матери, свободны...
16, А будет которые вол(ь)ные люди на Москве и в городех бьют челом
кому в холопство добровол(ь)но, и бив челом, учнут у тех людей, кому они
бьют челом в холопство, жити (во дворе)... а жили они у тех людей менши
трех месец, и тех людей отпущать на волю.., А будет сыщется, что жили
болши трех месец, и на тех людей кабалы (грамоты, оформляющие холоп-
ство) давати и поневоле, хотя они к ним итти в холопи и не похотят...
43, А будет кто в голодное время сам себя з женою, или сына, или дочь
отдает кому в работу за прокорм, и запись на себя в том Даст, или в записи
напишет на себя и на детей своих заемныя ден(ь)ги, и по той записи жити
им у того, кому они в работу дадутся до тех мест, покаместа они окупятся,
или отработаются...
Вопросы. 1. Какие общие черты сближали крестьян и холопов? 2. В чем
разница в их положении по отношению к феодалам? 3. Чем отличалось поло-
жение детей крепостных крестьян и холопов?
124

§ 23. АНТИФЕОДАЛЬНЫЕ ВОССТАНИЯ В ГОРОДАХ.
КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ СТЕПАНА РАЗИНА
Предпосылки и движущие силы антифеодальных восстаний
в городах. В середине XVII в. резко обострились классовые про-
тиворечия в русском городе. С развитием торговли и ремесла
роль городов в экономической жизни страны возрастала.
Между тем городское население было опутано феодальными
отношениями. Жестокий крепостной гнет разорял массы посад-
ского населения, тормозил развитие города.
В черте городов находились принадлежавшие крупным фео-
далам белые слободы. Жители таких слобод—беломе-
стцы, занимаясь городскими промыслами, не платили пода-
тей государству. Такими же льготами пользовались посадские
люди, поступившие на службу к феодалам, — закладчики.
Усиление налогового гнета привело к массовым побегам
посадских людей из города. В результате численность посад-
ского населения сокращалась, а налоги и подати росли с каж-
дым годом. Царское правительство выколачивало недоимки с
горожан жестоким «правежем» (избиением палками) и конфи-
скациями имущества. Оно ввело новый налог на соль. Вздоро-
жание соли больнее всего ударило по городской бедноте и уси-
лило ее возмущение.
Заодно с царскими властями выступала посадская верхуш-
ка — крупные купцы и промышленники. Они пользовались боль-
шими льготами и привилегиями. Основная тяжесть податного-
бремени падала на посадскую бедноту. Купцы и промышлен-
ники все шире эксплуатировали труд холопов и разорившихся
горожан. Антифеодальные восстания в городах охватили часть
ратных людей, близких по своему положению к посадским
низам.
Таким образом, антифеодальные восстания в городах отра-
жали острые противоречия между посадскими общинами и круп-
ными феодалами, с одной стороны, и классовую борьбу внутри
посадских общин между массой угнетенного народа и город-
ской знатью — с другой.
Восстание 1648 г. в Москве и других городах. Летом 1648 г.
произошло крупное восстание в Москве. Толчком к выступле-
нию московских «черных людей» послужили злоупотребления
и насилия со стороны возглавлявшего правительство боярина
Б. И. Морозова и его ставленников в приказах. Влиятельный
фаворит царя Алексея, Морозов не стеснялся в выборе средств
для обогащения. Особенно отличался своим вымогательством
глава Земского приказа Леонтий Плещеев. По словам совре-
менника, Плещеев «без меры драл и скоблил кожу с простого-
народа». Морозов и его приближенные нажили себе огромные
состояния. Жалобы на любимцев царя приводили лишь к но-
вым пыткам и вымогательствам.
12&

1 июня большая толпа окружила царя, воззращавшегося
с богомолья. Народ потребовал удалить Морозова и других со-
ветников царя. Сопровождавшие его бояре стали избивать лю-
дей кнутами. В ответ из толпы посыпались камни.
2 июня многотысячная толпа ворвалась в Кремль, требуя
выдать Морозова, Плещеева и других насильников. Напуган-
ный восстанием, царь выдал на растерзание народу нескольких
бояр,, а Морозова тайком выслал из Москвы. Восставшие раз-
грабили дворы Морозова, многих бояр и купцов. Город был
во власти восставших. На другой день царь послал для угово-
ров к народу патриарха и духовенство, а между тем втайне
готовил расправу с народом, подкупал стрельцов и собирал
дворян.
Волнения в городе не прекращались в течение всего июня.
К восставшим примкнули и холопы, которые потребовали осво-
бодить их от неволи.
Движение перекинулось в другие города. Вспыхнули восста-
ния в Сольвычегодске, Устюге Великом, Воронеже, Курске, Ко-
злове и некоторых сибирских городам. Восставшие изгоняли
царских воевод и приказных, расправлялись с ними, захваты-
вали имущество. Кроме горожан, в восстаниях участвовали и
мелкие служилые люди — солдаты, стрельцы и т. д.
С большим трудом, ценой вынужденных уступок, правитель-
ству удалось погасить основные очаги восстаний. В Москве и
других городах были схвачены и арестованы сотни участни-
ков движения. Многие из них были подвергнуты пыткам и каз-
нены.
В ходе этих восстаний обнаружилось также недовольство
дворян и купцов засильем в городах крупных феодалов.
Идя навстречу требованиям дворянства, Соборное уложение
1649 г. ограничило церковное землевладение. Церковникам
было запрещено приобретать поместья и вотчины светских фео-
далов. Эта мера способствовала росту дворянского землевла-
дения.
По Соборному уложению, все белые слободы были включены
в посады, а беломестцы прикреплены к посадским общинам.
В результате посадское население возросло, а права крупных
феодалов были урезаны.
Восстания в Пскове и Новгороде 1650 г. Уступки, вырванные
у царя и крупных феодалов народным восстанием, не улуч-
шили положения посадских низов. Они принесли выгоду лишь
городской знати — богатым торговцам, промышленникам и куп-
цам.
В 1650 г. произошло новое крупное восстание посадских лю-
дей в Новгороде и Пскове. Пользуясь недородом, купцы и поме-
щики начали продавать хлеб втридорога. В это же время царь
распорядился скупать хлеб для вывоза в Швецию по договору
со шведским королем. Это послужило толчком к восстанию.
120

Серебряная монета XVII в. Медная полтина царя Алексея
Михайловича.
С 1654 г, по указу царя Алексея Михайловича в Москве начали
чеканить медные монеты равного достоинства с серебряными.
Неумеренный выпуск медных денег привел к резкому падению
их стоимости по сравнению с серебряными: за один серебряный
рубль стали требовать 10—15 рублей медными деньгами.
После восстания 1662 г. в Москве выпуск медных денег по
цене серебряных был прекращен.
Новгородский митрополит Никон хотел запугать народ цер-
ковным проклятием, но был избит горожанами. Только измена
некоторых руководителей восстания принудила новгородцев
сложить оружие и впустить в город царские войска.
Псковичи действовали более дружно и решительно. Они из-
брали на сходке своего «земского старосту» и его помощников,
вооружились и оказали царским войскам упорное сопротив-
ление.
Целых полгода — с марта до августа 1650 г. — Псков был
в руках народа. Восстание перекинулось в пригороды Пскова —
Изборск, Остров и Гдов. Царское правительство послало для
его подавления целую армию. Псков был окружен, началась
расправа с повстанцами в округе. Но псковичи упорно защи-
щались.
Только перетянув на свою сторону стрельцов и «лучших лю-
дей» — городских богатеев, правительству удалось подавить
восстание. Активную роль в расправе с народом сыграли псков-
ские церковники.
Восстание в Москве 1662 г. Летом 1662 г. в Москве вспых-
нуло новое восстание, известное под названием «медного
бунта». Поводом для восстания послужила чеканка медных
денег взамен серебряных. Стоимость денег понизилась, а цены
на хлеб и другие продукты возросли в несколько раз. Выпуск
медных денег довел народ до полного разорения и голода.
Желая нажиться на народной нужде, многие бояре и влия-
тельные люди начали перечеканивать медную утварь в монету.
В городе появилось много «воровских денег». Чаша народного
терпения переполнилась. 25 июля разразилось восстание.
127

Несколько тысяч чело-
век отправилось в село
Коломенское, где нахо-
дился царь Алексей Ми-
хайлович. Народ потре-
бовал выдать изменни-
ков-бояр, угрожая в про-
тивном случае поступить
с ними «по своему обы-
чаю». Царь обещал вы-
полнить требования. А
тем временем вызванные
в Коломенское стрелец-
кие полки по его приказу
открыли огонь по толпе.
Многие были убиты,
больше 100 человек уто-
нуло в Москве-реке.
„ _ . „ По приказу царя ка-
Степан Тимофеевич Разин. г ^ г
^ ратели повесили на пло-
щадях несколько десят-
ков первых попавшихся под руку. Они спешили запугать народ.
После этого казнили схваченных руководителей восстания, а бо-
лее тысячи рядовых его участников сослали в Сибирь. Но пра-
вительство вынуждено было отказаться от выпуска медных
денег.
Крестьянская война под предводительством Разина. Круп-
нейшим антифеодальным движением XVII в. была крестьянская
война под предводительством Степана Тимофеевича Ра-
зина. Она началась на Дону, куда стекались толпы беглых
крестьян, холопов и посадских людей со всей страны. В самом
своем разгаре крестьянская война охватила огромную террито-
рию — от Дона и Астрахани до Симбирска и Нижнего Новго-
рода.
Движение охватило широкие народные массы: среди участни-
ков крестьянской войны были русские и украинские крестьяне,
посадские люди, казацкая голытьба с Дона, угнетенные народы
Поволжья и Приуралья. Вооруженная борьба повстанцев с цар-
скими войсками продолжалась с весны 1670 г. до осени 1671 г.
Еще в 1666 г. отряд беглых крестьян и казаков из «верхо-
вых» донских городков во главе с атаманом Василием Усом
двинулся по направлению к Туле. Помещичьи крестьяне подмо-
сковных уездов, опустошая дворянские имения и расправляясь
с помещиками, стали стекаться в казацкий лагерь.
Царские власти направили к Туле карательный отряд. От-
ступив на Дон, Василий Ус увлек за собой сотни беглых кре-
стьян и холопов. Это показало, что в стране созрели условия
для массового выступления против помещиков, что. инициатива
128

казаков может найти поддержку в широких слоях крестьян-
ства.
В 1667 г. движение казацкой голытьбы возглавил Степан
Разин. Коренной донской казак, родом из Зимовейского город-
ка, Разин обладал большим военным опытом. Первый поход
Разина мало чем отличался от обычных выступлений казацкой
голытьбы за добычей.
С Дона казаки перешли на Волгу и на легких стругах
вышли в Каспийское море. Крупные военные успехи Рази-
на— захват крепости Яицкого городка (Гурьева) в устье реки
Яика (ныне Урал), победа над флотом персидского ша-
ха — привлекли к нему новые силы донских казаков и беглых
крестьян.
С большой добычей отряды Разина летом 1669 г. вернулись
на Дон и засели в Кагальницком городке. Сюда стали стекать-
ся сотни русских и украинских крестьян, разорившихся горо-
жан. Ненависть народа к крепостникам передалась Разину.
Он уже открыто угрожал пойти на Москву, чтобы «всех кня-
зей и бояр и все шляхетство (т. е. дворянство) российское
побить».
Весной 1670 г. отряды Разина выступили с Дона на Волгу.
Они захватили Царицын и спустились вниз по Волге к Астра-
хани. Сильная, хорошо вооруженная крепость сдалась Разину
почти без боя; на его сторону перешли астраханские стрельцы
и посадские жители. Астраханцы расправились с воеводой, уби-
ли многих дворян и приказных людей и выбрали на «кругу»
(сходке) свое правительство во главе с атаманами Василием
Усом и Федором Шелудяком.
Выступление многочисленного войска Разина из Астрахани
вверх по Волге послужило сигналом для повсеместных восста-
ний крестьян против помещиков. На сторону Разина перешли
жители Саратова, Самары, Пензы и многих других городов.
Активное участие в борьбе против феодального гнета приняли
чуваши, марийцы, татары, мордва. Волнения начались среди
крестьян и горожан в Подмосковье.
«Прелестные грамоты» (от слова «прельщать»), рассылае-
мые от «Степана Тимофеевича» и его атаманов ко «всей черни»,
призывали народ истреблять «мирских кровопийцев» — бояр,
дворян, воевод, купцов и приказных людей. Казацкие отряды
помогали крестьянам и горожанам свергать царские власти и
устанавливать свое управление. Крестьяне убивали помещиков
и, объединяясь в отряды, вливались в войско Разина. Всех при-
соединившихся к восстанию разинцы объявляли казаками, т. е.
больными людьми.
В сентябре 1670 г. войска Разина, осадили Симбирск. Но
взять его не смогли.
Царское правительство собрало против крестьян огромную
армию. В нее вошли наиболее вымуштрованные солдатские
129

полки и отряды дворянского ополчения. Карательные войска
возглавил воевода князь Ю. Барятинский.
В ожесточенном сражении под Симбирском Разин потерпел
поражение и вынужден был уйти на Дон, чтобы пополнить свои
силы. Здесь зажиточные, «домовитые» казаки схватили его и
выдали царским властям.
Между тем каратели расправлялись с продолжавшими борь-
бу крестьянами на Волге и южных окраинах страны. Десятки
тысяч участников восстания были повешены, порублены и по-
сажены на кол. Озлобленные помещики подвергали пленных
жестоким пыткам и мучениям. В ноябре 1671 г. царские войска
заняли Астрахань. Крестьянская война окончилась поражением
восставших.
Как и в предшествующие столетия, крестьянские восстания
были стихийными и неорганизованными. Расправляясь со сво-
ими непосредственными угнетателями — помещиками и воево-
дами, крестьяне и горожане оставались царистами.
Несмотря на это, классовая борьба приносила свои плоды.
Народные восстания XVII в., толкая царское правительство на
проведение реформ, тем самым способствовали преодолению
пережитков экономической и политической раздробленности Рус-
ского государства, расчищали пути для развития городов. В хо-
де восстаний крепла дружба между народами нашей страны.
Задания и вопросы. 1. На контурную карту нанесите города, где про-
изошли народные восстания второй половины XVII в., и районы, охваченные
крестьянской войной под предводительством Разина. 2. Какой характер имели
городские восстания и какие противоречия внутри русского города XVII в. они
отражали? 3. Объясните термины «белые слободы», «беломестцы» и «заклад-»
чики». 4. Что послужило поводом и причиной восстаний 1648 и 1662 гг.? Ка-
ковы их результаты?
§ 24. ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА УКРАИНСКОГО НАРОДА.
ВОССОЕДИНЕНИЕ УКРАИНЫ С РОССИЕЙ.
РАСШИРЕНИЕ РУССКОГО ГОСУДАРСТВА В КОНЦЕ XVII ВЕКА
Украина и Белоруссия под властью польско-литовских фео-
далов. Во второй половине XVI в. Польское королевство и Ве-
ликое княжество Литовское объединились в одно государство —
Речь Посполитую. Литовские феодалы сохранили свои
права и привилегии, но руководящая роль в объединенном го-
сударстве перешла к польским магнатам. Это открыло им путь
для захвата украинских и белорусских земель, входивших до
того в состав Литовского княжества.
Польско-литовские феодалы установили на подвластных
землях режим жестокого крепостнического и национального
гнета. Крестьяне, работая на барщине от двух до шести дней
в неделю, сверх того были обязаны платить феодалам денеж-
ные оброки, вносить натурой зерно, птицу, скот и т. п. Закон
разрешал феодалам наказывать крестьян по своему усмотре-
ло

нию. Помещик мог убить или искалечить крепостного, не неся
за это никакой ответственности.
Для укрепления своего господства на украинских и белорус-
ских землях польско-литовские феодалы стремились подчинить
население влиянию католической церкви. В конце XVI в. (1596)
была провозглашена уния (союз) православной церкви с ка-
толической. Сторонники церковной унии признали своим главой
римского папу, сохранив для видимости обряды православной
церкви.
Началось насильственное насаждение униатства среди пра-
вославного населения. Всех, кто держался прежних религиоз-
ных убеждений, жестоко преследовали. В украинских и бело-
русских городах развернул свою деятельность орден иезуи-
тов. Он помогал захватчикам ополячивать украинцев и бело-
русов, душил украинскую народную культуру; возникшие до
этого во многих городах украинские школы были разгромлены.
Жестокие преследования оскорбляли национальные чувства
народа и сплачивали его в борьбе против чужеземного гнета.
Крепостническая политика Речи Посполитой заставляла
жителей покидать свои насиженные места и спасаться бегством.
Тысячи украинцев и белорусов бежали в Россию, заселяли за
Днепром Слободскую Украину, основывали на вольных землях
новые села и города.
Во второй половине XVI в. в низовьях Днепра, за его поро-
гами, образовалась вольная казацкая республика — Запорож-
ская Сечь. Ведя непрерывные войны с крымскими татарами,
Турцией и Польшей, запорожские казаки объединились в силь-
ное «войско Запорожское», во главе с избираемым на раде
(сходке) гетманом и атаманами.
Верховодила в войске казацкая старшина, которой
принадлежали богатые земли и хозяйства в Поднепровье и на
Полтавщине. Казацкая голытьба жила рыбными промыс-
лами, охотой и военной добычей. Многие рядовые казаки рабо-
тали в, хозяйстве зажиточных. Запорожцы, отражая настроения
угнетенного украинского народа, часто выступали инициато-
рами борьбы против польско-литовских феодалов.
Крестьянско-казацкие восстания. Усиление связей Украины
•с Россией. В конце XVI — начале XVII в. по Украине прокати-
лась волна мощных крестьянско-казацких восстаний против
иноземных угнетателей. Среди знаменитых предводителей вос-
станий были Крыштоф Косинский, Северин Наливайко и дру-
гие. Народные восстания жестоко подавлялись, а их руководи-
тели либо погибли в бою, либо преданы мучительной казни.
Восставшим недоставало вооружения и сил для победы над
врагом.
Все чаще мысли украинцев и белорусов обращались к брат-
скому русскому народу.
131

Близорукая политика
польских феодалов нака-
ляла обстановку на Укра-
ине. Карательными экспе-
дициями и террором они
пытались потушить пожар
всенародного возмуще-
ния. С удивительным вы-
сокомерием они называ-
ли украинский народ
«быдлом». И это в то вре-
мя, когда украинцы и бе-
лорусы представляли со-
бой уже сложившиеся на-
родности с богатой земле-
дельческой и городской
культурой, со своим язы-
ком и литературой, со
своими национальными
традициями и стремлени-
ями. Польские правители
недооценивали ни свобо-
долюбия украинского и
Богдан Хмельницкий. белорусского народов, ни
уровня их общественного
и культурного развития.
Начало освободительной войны украинского народа. Богдан
Хмельницкий. В 1648 г. вспыхнула освободительная война укра-
инского и белорусского народов против владычества польско-
литовских феодалов. Ее возглавил крупный государственный
деятель и полководец Богдан Хмельницкий (ок. 1595—>
1657).
Хмельницкий вышел из среды реестровых1 казаков, ему
принадлежал небольшой хутор близ Чигирина. Он получил хо-
рошее образование, знал латинский и польский языки. Служба
в должности .войскового писаря, участие в посольствах расши-
рили его кругозор. В боях с турками он приобрел большой во*
енный опыт.
На своей судьбе Хмельницкий испытал тяжесть чужеземного
гнета. Польский шляхтич разграбил его хутор, засек насмерть
его сына, похитил жену. Жалобы Хмельницкого польским вла-
стям ни к чему не привели. Между тем Украина клокотала — то
там, то здесь вспыхивали крестьянские восстания, а за ними
следовали новые кровавые экзекуции.
1 Реестровыми называли казаков, находившихся на службе поль-
ского правительства и внесенных в особый список — реестр. Созданием реест-
рового войска польские феодалы пытались расколоть казаков и найти опору
среди казацкой старшины.
132

Хмельницкий со своими единомышленниками начал готовить
вооруженное выступление, но был брошен в тюрьму. Зимой
1647 г. ему удалось бежать в Запорожскую Сечь. Вскоре казаки
избрали Хмельницкого своим гетманом и подняли знамя на-
ционально-освободительной войны. В Сечь стекались тысячи
вооруженных крестьян.
Польское правительство пыталось подавить движение в са-
мом его начале. Оно направило против Запорожской Сечи вой-
ско под командованием гетмана Потоцкого. Однако 6 мая 1648 г.
армия Богдана Хмельницкого наголову разбила авангард поль-
ского войска в сражении у Желтых Вод. Спустя несколько
дней Хмельницкий разгромил главные силы противника в битве
под Корсунем. Польские гетманы Потоцкий и Калиновский
были взяты в плен.
Осенью 1648 г. польское войско было разбито в сражении
под Пил я вц а ми. Украинская армия дошла до Львова, но
недостаток боеприпасов и вспыхнувшая эпидемия не позволили
Хмельницкому развить успех. Зимой 1648 г. он вступил в Киев.
Население с радостью и ликованием встретило своих освободи-
телей.
В то же время повсеместно начались восстания крестьян и
горожан. Всенародная освободительная война охватила всю
Украину и большую часть Белоруссии. «Универсалы» (воззвания)
Хмельницкого призывали к беспощадному уничтожению угнета-
телей. Повстанцы изгоняли польских магнатов, шляхтичей, ксенд-
зов, иезуитов, жгли помещичьи усадьбы, захватывали имущество.
К украинским крестьянам присоединялись отряды польских
крестьян, также страдавших от гнета крепостников. Казацкие
отряды помогали им расправляться с феодалами. Восстали и
изгнали польских чиновников многие белорусские города.
Однако силы Речи Посполитой еще не были сломлены.
В Польше была объявлена всеобщая мобилизация шляхты;
польское войско было усилено наемниками. В то время как одна
армия под командованием магната Радзивилла мечом и кровью
подавляла восстание в Белоруссии, главные силы польского ко-
роля готовились уничтожить войско Богдана Хмельницкого.
Но Хмельницкий разгадал замыслы польского командования.
Посланные им в Белоруссию отряды казаков при участии бело-
русских повстанцев нанесли войскам Радзивилла ряд пораже-
ний и принудили его отступить. Летом 1649 г. Богдан Хмель-
ницкий нанес крупное поражение войскам польского короля
под Зборовом. От окончательного разгрома польскую ар-
мию спасла измена крымского хана. Присоединившись к Хмель-
ницкому в качестве союзника, он в решительный момент сраже-
ния заключил с королем мир.
Зборовский мир 1649 г. между Польшей и Украиной в
сущности явился лишь перемирием. Власть Богдана Хмельниц-
кого, признанного гетманом Украины, распространялась только*
133

на три "воеводства — Киевское, Брацлавское и Черниговское.
Численность реестрового казачества была определена в 40 тыс.
человек. Но польские феодалы получили право занять свои
прежние владения.
Дальнейший ход войны. Союз с Россией. Собравшись с си-
лами, польский король спустя два года возобновил военные
действия. Они шли с переменным успехом. В сражениях и по-
ходах прославились талантливые и храбрые сподвижники
Хмельницкого, герои национально-освободительной войны: Мак-
сим Кривонос, Иван Богун, Илья Гаркуша, Мартын Небаба,
Илья Голота. Не раз наносили они врагу поражения в крово-
пролитных битвах на полях Украины и Белоруссии.
Но силы борющихся сторон были неравны. Не было полного
единства между казацкой старшиной и массой рядовых участ-
ников войны. Украинские и белорусские земли были опусто-
шены, поля оставались необработанными, голод и болезни ко-
сили народ.
Польские войска заняли даже на время Киев. В битве под
Берестечком украинская армия потерпела поражение.
Под Белой Церковью осенью 1651 г. Хмельницкий вы-
нужден был заключить с польским королем новый мир. По
условиям Белоцерковского мира территория гетманской Украи-
ны была ограничена одним лишь Киевским воеводством. Казац-
кий реестр сокращен до 20 тыс. человек.
Ход событий все более убеждал руководителей национально-
освободительной войны и широкие массы украинского народа в
необходимости искать союза и помощи со стороны сильного
Русского государства. Сношения Богдана Хмельницкого с рус-
ским правительством начались еще в 1648 г. Посольства Хмель-
ницкого все более настойчиво поднимали вопрос о воссоедине-
нии с Россией. Но русское правительство, оказывая Украине
дипломатическую и экономическую помощь, не сразу решилось
начать войну с Польшей.
Военные силы царя Алексея Михайловича были брошены на
подавление городских восстаний в России. Русские феодалы
испытывали страх перед могучим антифеодальным движением
на Украине. Лишь подавив народные восстания в России, цар-
ское правительство решилось вмешаться в ход событий.
В октябре 1653 г. Земский собор в Москве принял постанов-
ление о воссоединении Украины с Россией. Вслед за этим была
объявлена война Польше и на Украину отправлено торжествен-
ное посольство. Звоном колоколов, выражением искренних брат-
ских чувств встретили украинцы посланцев из Москвы. Насту-
пил поворотный момент в жизни двух братских народов, опре-
деливший на много столетий вперед их исторические судьбы.
Переяславская рада. Ее историческое значение. 8 января
1654 г. в Переяславе состоялась «явная всему народу» Рада. На
нен были представлены все сословия украинского общества —
134

казаки и шляхтичи, мещане, духовенство, крестьяне окрестных
сел.
В страстной речи, обращенной ко всем собравшимся, Бог-
дан Хмельницкий нарисовал яркую картину вековой борьбы
украинского народа с внешними, врагами и заявил, что только
Россия может обеспечить ему надежную защиту. Народ гром-
кими возгласами выразил согласие с предложением соединить-
ся с русским народом, чтобы «вовеки вси едино было».
Воссоединение Украины с Россией имело огромное историче-
ское значение. Объединившись в едином государстве, русские
и украинцы смогли отстоять свою независимость в грозные
годы вторжения иноземных захватчиков. Воссоединение способ-
ствовало укреплению экономических и культурных связей ме-
жду братскими народами, взаимно обогащало их культуру.
Несмотря на гнет царизма и помещиков, Украина получила бо-
лее благоприятные возможности для своего прогресса. Слив-
шись навеки с Россией, писал В. Г. Белинский, она «отворила
себе дверь цивилизации, просвещению, искусству, науке... Вме-
сте с Россией ей предстоит теперь великая будущность».
Внешняя политика России во второй половине XVII в. При-
соединение народов Восточной Сибири. Война с Польшей за
Украину продолжалась до 1667 г., когда было заключено Ан-
друсовское перемирие. России возвращались Смоленск и Север-
ская земля с Черниговом. Польша отказалась от своих притя-
заний на Левобережную Украину и уступила Киев. «Вечный
мир» с Польшей в 1686. г. подтвердил условия Андрусовского
перемирия.
В XVII в. в состав Русского государства вошли огромные
просторы Восточной Сибири — от Енисея до Амура и Охотского
моря, от озера Байкал до Чукотки и Камчатки. На этой терри-
тории жили ненцы (самоеды) и эвенки (тунгусы)—между
Енисеем и Леной с их притоками, якуты — между Леной и
Анадырем, буряты и монголы — в Прибайкалье и другие
народы.
Главными занятиями местных племен были охота и рыболов-
ство. У них еще сохранялся родовой строй. Лишь якуты и бу-
ряты занимались скотоводством и земледелием, и у них воз-
никли уже классовые отношения.
Продвигаясь на Восток, отряды русских служилых людей
основали на Енисее Красноярск и Енисейск, на Лене —
Верхоянск и Якуте к, в Прибайкалье — Иркутск, в При-
амурье — Нерчинск, у Охотского моря — О х о т с к. Приводя
местное население в подданство Русскому государству, они об-
лагали его ясаком. Главным богатством Сибири была тогда
пушнина, поэтому ясачные люди вносили дань ценными мехами.
В XVII в. происходила широкая крестьянская колонизация
Сибири. Расселяясь вблизи городов, русские казаки и крестьяне
распахивали целинуг занимались лесными промыслами. Часть
135=

своих наделов они обрабатывали в пользу государства. Сибир-
ские города заселяли русские ремесленники, торговцы.
Русское феодальное государство угнетало народности Си-
бири. Но присоединение к России имело для них прогрессивное
значение. Оно способствовало прекращению междоусобных войн
между отдельными племенами и народностями.
Постоянное и тесное общение между народностями Сибири
и трудовым русским населением взаимно обогащало их куль-
туру. Народы Сибири переходили к скотоводству и земледелию.
У русских они перенимали одежду, жилье, земледельческий и
ремесленный инвентарь. Русские же крестьяне учились у сиби-
ряков приемам охоты, добычи и обработки пушнины, узнавали
много полезного о животном и растительном мире обширного
края. Часто русские крестьяне и народы Сибири выступали вме-
сте против угнетавшей их царской администрации.
Задания а вопросы. 1. Составьте план-конспект § 24. 2. Каковы были
причины и цели национально-освободительной войны украинского и белорус-
ского народов в XVII в.? 3. Какие слои украинского и белорусского народов
участвовали в войне? 4. На контурную карту нанесите пути движения войск
Хмельницкого в 1648 и 1651 гг., места и годы крупных сражений, районы дей-
ствий повстанческих отрядов на Украине и в Белоруссии. 5. Как укреплялись
экономические, политические и культурные связи Украины с Россией? Почему
Украине была необходима помощь со стороны России? 6. В чем заключалось
историческое значение Переяславской рады?
§ 25. РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ В РОССИИ XVII ВЕКА.
НАЧАЛО СКЛАДЫВАНИЯ РУССКОЙ НАЦИИ
Школа и просвещение. На более высокую ступень своего раз-
вития поднялась в XVII в. культура. Потребность общества в
грамотных и образованных людях выросла. Усилилась тяга к
просвещению. В XVII в. школьное образование в России, на
Украине и в Белоруссии пустило уже глубокие корни. Обучали
в школах началам грамматики и арифметики, а также «закону
божию».
В 1634 г. в Москве была напечатана первая азбука Василия
Бурцева. Буквари и азбуки пользовались большим спросом и
печатались во множестве экземпляров.
В Москве, при Аптекарском приказе, была создана первая
в России медицинская школа. В ней готовили аптека-
рей, изготовлявших лекарства для открытой в столице аптеки,
врачей-лекарей по специальностям «гортанного дела» (уха, гор-
ла и носа), «костоправного дела» (хирургов).
Возникли и другие профессиональные школы: школа набор-
щиков при Московском Печатном дворе, ремесленное школы
при железоделательных ааводах.
В Москве, Киеве и Чернигове были учреждены а к а д е-"
м и и —высшие богословские учебные заведения. При участии
ученых монахов из Киева в 1687 г5 в Москве открылась С л а-»
^36

вяно-греко-латинская академия. Кроме церковных
книг, ученики академии изучали латинский и греческий языки,
историю и философию. Из стен Московской и Киевской акаде-
мий вышли выдающиеся деятели русского просвещения. В Сла-
вяно-греко-латинской академии получил первоначальное обра-
зование великий русский ученый Михаил Ломоносов.
Научные знания и техника. В России появилось немало лю-
бителей чтения. На Красной площади в Москве продавались
книги на русском языке и «немецкие листы» с картинками.
В лавках всегда толпились любопытные, выбирая себе книги
по вкусу.
Московские типографии печатали теперь не одни только
богослужебные книги, как прежде. Они издавали труды по воен-
ному делу, по истории и грамматике. В ходу были еще и руко-
писные книги. С иностранных языков переводились книги по
медицине, астрономии, географии. Они знакомили читателей с
открытиями Коперника, Колумба и Магеллана.
В развитие географических знаний большой вклад внесли
русские «землепроходцы» и мореходы XVII в. Они первыми изу-
чили огромные просторы Сибири, ее народности и племена.
В 1648 г. экспедиция Семена Дежнева, выйдя из Нижне-
Колымска, обогнула на морских судах Чукотский полуостров и
открыла пролив между Азией и Северной Америкой (вторично
обследованный позднее русской экспедицией Беринга и назван-
ный Беринговым). В 1697 г. отряд сибирского казака Влади-
мира Атласова совершил экспедицию на Камчатку и сооб-
щил первые сведения о Курильских островах.
В XVII в. из России было отправлено четыре посольства
в Китай. Одно из них возглавил выдающийся молдавский уче-
ный, служивший переводчиком Посольского приказа в Москве,
Николай Спафарий-Милеску. Путешественники собр'али подроб-
ные сведения о природе, хозяйстве и культуре Китай, его госу-
дарственном устройстве, о нравах и обычаях китайского народа.
Русские люди побывали в XVII в. и в других странах Востока —
Хиве и Бухаре, Афганистане, Персии и Индии.
Сведения о странах Азии, собранные русскими путешествен-
никами, использовали ученые Западной Европы при составле-
нии географических атласов и описаний.
В XVII в. успешно развивалась новая техника на мануфак-
турах. Русские мастера и подмастерья овладевали литейным
делом, приемами изготовления стекла и стеклянной посуды, по-
лотна и других изделий.
Среди сотен оружейных и пушечных мастеров были настоя-
щие умельцы своего дела, талантливые изобретатели. Полвека
работал в Оружейной палате Московского Кремля «самопаль-
ный и бронный мастер» Никита Давыдов. Он изобрел «пи-
щаль винтованную» (нарезное ружье), «пищаль скорострельную»,,
создал прекрасные образцы ручного огнестрельного оружия и
137Г

обучал своему искусству других мастеров. Многие десятки лет
удивлял москвичей своим замечательным искусством «пушеч-
ный литец» Яков Дубина. Он отлил для русской армии
много замечательных орудий. Его ученики работали на артил-
лерийских заводах в начале XVIII в.
Устное народное творчество. Литература. Исторические собы-
тия XVII в. нашли яркое отражение в устном народном твор-
честве, во многих литературных произведениях. Повести и ска-
зания начала XVII в. рассказывали о героической борьбе наро-
дов России против польских и шведских захватчиков, о драма-
тических эпизодах крестьянской войны. В народе родились
прекрасные песни и легенды о Степане Разине и его сподвиж-
никах. Народные песни и легенды прославляли атамана и его
«добрых молодцев» и звали угнетенных к новой борьбе. В одной
песне о народном герое говорилось:
Ты взойди, взойди, красно солнышко.
Обогрей ты нас, людей бедныих,
Добрых молодцев, людей беглыих;
Мы не воры, не разбойнички,
Стеньки Разина мы работнички.
Народная сатирическая повесть XVII в. отразила
обострение классовых противоречий в городе и деревне. Так,
«Азбука о голом человеке» высмеивала эгоизм и жадность бо-
гачей, отнимавших последний кусок хлеба у бедняка, «Каля-
зинская челобитная» — лицемерие и корысть попов и монахов,
повести «О Шемякином суде» и «О Ерше Ершовиче» — глупость
и алчность царских судей. Пересыпанные остроумными поговор-
ками и прибаутками, сатирические повести легко запоминались
и получили широкое распространение. Метко клеймил народ
своих угнетателей, попов и бояр, в пословицах: «Попа и в рогоже
узнаешь», «Молебен пет, а пользы нет», «В боярский двор во-
рота широки, да вон узки».
Появился новый вид литературы — мемуары и дневники
с воспоминаниями авторов © событиях, с повседневными запи-
сями о текущих происшествиях. Среди них выделяется «Житие
протопопа Аввакума». Оно написано образным народ-
ным языком и рисует нравы и быт русского общества. Эта книга
принадлежит к числу классических памятников русской и ми-
ровой литературы XVII столетия.
Архитектура и живопись. Русская архитектура XVIГв. отли-
чалась своим ярким национальным колоритом. Фантазия и ис-
кусство мастеров деревянного зодчества поражали и восхищали
всех приезжавших в Россию иностранцев.
Самым выдающимся творением деревянной архитектуры
XVII в. был царский дворец в селе Коломенском, под
Москвой. Он состоял из нескольких теремов, соединенных ме-
жду собой крытыми переходами, и был украшен резьбой, при-
138

Дворец в с. Коломенском. С гравюры XVIII в.
чудливыми башнями и светлицами. Во дворце было 270 комнат
и 3 тыс. окон. Сказочная архитектура дворца прекрасно гармо-
нировала с окружающей его природой.
В Москве и других городах возводились уже двух- и трех-
этажные дома, большие гостиные дворы. Внешнее оформление
и внутреннее убранство каменных зданий стало более декора-
тивным и вычурным.
В пышных палатах знатных вельмож, дьяков, богатых куп-
цов появились зеркала, картины, часы, заграничная посуда и
мебель.
Русские зодчие XVII в. проявили большое искусство в со-
оружении целых архитектурных ансамблей, Замечательным па-
мятником такого строительства является Ново-Иерусалим-
с к и й монастырь, возведенный во второй половине XVII в.
под Москвой.
В русской живописи заметно усилилась тенденция к реа-
листическому воспроизведению жизни. Наиболее яркое отраже-
ние это нашло в творчестве Симона Ушакова. Он выступал
за светлое, радостное, близкое к самой природе художественное
воплощение действительности. Коломенский дворец Ушаков
украсил росписью с изображением картин природы, звездного
неба, аллегориями на темы о войне и мире. В традициях Уша-
кова создавали свои произведения многие его ученики.
Церковный раскол. Важным событием в истории русского об-
щества явился церковный раскол. Толчком к нему послу-
жил пересмотр при патриархе Никоне богослужебных книг и
исправление их по греческим образцам. В результате выясни-
лось, например, что верующие должны креститься не двумя
139

Избы на московской улице, В таких домах жили горожане в XVII в.
пальцами, а тремя. Старые иконы в церквах начали заменять
новыми. Всех, кто не принимал новых правил, объявили рас-
кольниками и жестоко преследовали. Раскол охватил широкие
народные массы и явился выражением их протеста против фео-
дального гнета. Авторитет и влияние официальной церкви силь-
но пошатнулись.
Расширение культурных связей с другими народами. В XVII в.
значительно расширились культурные связи России с другими
народами. Преследуемые католической церковью, в Россию пе-
реселялись многие образованные люди из Украины и Белорус-
сии. Они служили офицерами и переводчиками, работали ма-
стерами в московской Оружейной палате.
Укрепились также связи с народами Кавказа — армянами,
азербайджанцами и грузинами. В Москве и Астрахани возникли
поселения армянских и азербайджанских купцов и ремеслен-
ников. Выходцы из Грузии во главе с царем Ар ч илом соста-
вили в Москве большую колонию, основали грузинскую типо-
графию.
Сношения со странами Западной Европы стали более регу-
лярными. Посольства из Москвы посещали Англию, Францию,
Италию, Швецию и другие страны. Религиозные преследования
протестантов в католических странах вынуждали их пересе-
ляться в другие государства.
Среди них было много опытных мастеров, врачей, офицеров.
Так, в Москве возникла Немецкая слобода (немцами тогда на-
140

зывали всех иностранцев). Москвичи постепенно переняли у них
много полезного, особенно в ремесленном мастерстве и военном
деле. Много иностранных специалистов работало на мануфак-
турах, обучая своему искусству русских учеников.
В последние десятилетия XVII в. все сильнее обнаружива-
лась отсталость России от более развитых стран Западной Ев-
ропы. Передовые русские деятели начали уже сознавать необ-
ходимость реформ. К их числу принадлежал глава Посольского
приказа, крупный дипломат и государственный деятель
А. Л. Ордин-Нащокин. Он был сторонником более реши-
тельной поддержки торговли и промышленности, считал необхо-
димым создать регулярную армию и военно-морской флот, вер-
нуть России выход в Балтийское море.
Начало складывания русской нации. К XVII в. относится на-
чало формирования русской (великорусской) нации.
Начало складывания русской нации было обусловлено пре-
жде всего развитием в XVII в. всероссийского рынка, рыночных
связей, нарушавших экономическую замкнутость отдельных об-
ластей. В. И. Ленин указывал, что «создание этих националь-
ных связей было ничем иным как созданием связей буржуаз-
ных» (В. И. Ленин, Соч., т. 1, стр. 137—138).
Политическая централизация населенных русскими земель
в рамках единого государства укрепляла территориальную общ-
ность великорусской нации. Острая классовая антифеодальная
борьба широких народных масс, борьба против иноземных на-
шествий способствовали постепенному росту национального са-
мосознания русского народа. Крупные сдвиги в развитии языка
и литературы, архитектуры и живописи усиливали культурную
общность народа и создавали предпосылки для дальнейшего
развития русской нации в XVIII столетии.
Задание и вопросы. 1. Продолжите заполнение таблицы о развитии куль-
туры народов нашей страны. 2. Чем было вызвано распространение школьного
образования в XVII в.? 3. Как в устном творчестве отразилось отношение на-
рода К угнетателям и к предводителю крестьянской войны С, Разину? 4. Как
развивались культурные связи России с другими народами и со странами За-
падной Европы? 5. Что способствовало процессу складывания русской нации
в XVII в.?
ОСНОВНЫЕ ДАТЫ
1597 г. Указ о пятилетнем сроке сыска беглых крестьян (урочные
годы)
1598—1605 гг. Царствование Бориса Годунова
1604 г. Начало интервенции. Лжедмитрий I
1606—1607 гг. Крестьянская война под предводительством И. Болотникова
1609 г. Начало открытой польско-шведской интервенции, Осада Смо-
ленска войсками Сигизмунда III, Захват шведами Новгорода
1611—1612 гг. Восстание в Москве, Народное ополчение во главе с К. Ми-
ниным и Д. Пожарским. Освобождение Москвы от интервен-
тов
1613— 1645 гг. Царствование Михаила Федоровича Романова
141

1645—1676 гг. Царствование Алексея Михайловича
1649 г. Соборное уложение. Окончательное закрепощение крестьян
1648—1650 гг. Народные восстания в Москве, Пскове, Новгороде и других
городах
1662 г. Восстание в Москве («медный бунт»)
1648—1654 гг. Освободительная война украинского народа под руководством
Богдана Хмельницкого, Воссоединение Украины с Россией
1670—1671 гг. Крестьянская война под предводительством Степана Разина
ГЛАВА VI
РОССИЯ В КОНЦЕ XVII —ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII ВЕКА.
ОБРАЗОВАНИЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
§ 26. МЕЖДУНАРОДНОЕ И ВНУТРЕННЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ РОССИИ
НА РУБЕЖЕ XVII—XVIII ВЕКОВ.
ВЕЛИКАЯ СЕВЕРНАЯ ВОЙНА 1700—1721 ГОДОВ
Исторические предпосылки реформ Петра 1. В царствование
Петра I (1682—1725) в России были проведены крупные ре-
формы в области экономики, культуры, военного дела и госу-
дарственного устройства страны. Реформы подготовило все
предшествующее социально-экономическое развитие русского
общества. Они были исторически закономерным явлением, а не
делом одной великой личности. Опираясь на дворянство и под-
нимающееся купечество, Петр I осуществлял преобразования в
интересах господствующих сословий, обеспечивая им более ши-
рокие возможности для эксплуатации народных масс.
Резкое обострение классовой борьбы в стране заставило цар-
ское правительство задуматься об усилении государственного
аппарата. Экономическая и культурная отсталость в сравнении
с более развитыми странами Европы угрожала стране потерей
национальной независимости. Отсталая Россия не могла вести
вполне самостоятельную внешнюю политику. Ее международ-
ное положение в конце XVII в. ухудшилось.
Для нормального развития Россия нуждалась в морских пу-
тях сообщения. «России нужно море», — говорил Петр I. Однако
на Черном море господствовала тогда Турция, а на Балтий-
ском— сильная Швеция. Русские земли в Прибалтике еще и
начале XVII в. захватили шведские феодалы. Море было близ-
ко, но недоступно.
Дворцовая борьба. «Хованщина». Поворот на новую дорогу
во внутренней и внешней политике затрудняла острая борьба
дворцовых группировок. Реакционные круги боярства и высшего
духовенства были ярыми противниками всяких новшеств. Двор-
цовая борьба мешала сплочению дворянства — главной опоры
царской власти.
После смерти царя Федора Алексеевича (1682) в живых
остались два его брата. Старший из них, царевич Иванг хилый
142

и болезненный, был сыном царя Алексея и его первой жены
Милославскои; младший, царевич Петр, крепкий и здоровый
мальчик, — от второй жены Нарышкиной. Группу Милославских
возглавила властная и решительная царевна Софья.
Сторонники Нарышкиных в мае 1682 г. объявили царем де-
сятилетнего Петра. Однако царевна Софья с помощью близких
к ней бояр, опираясь на московских стрельцов, совершила двор-
цовый переворот. «Первым» царем провозгласили ее брата
Ивана, Петр считался «вторым» царем. Софья стала фактиче-
ской правительницей государства (1682—1689).
В годы ее правления обстановка в стране накалилась до
крайности. В Москве вспыхнуло восстание холопов. Усилились
антифеодальные выступления на южных окраинах страны. В са-
мой столице боярин И. А. Хованский поднял мятеж стрельцов.
Царевна Софья и ее фаворит князь В. В. Голицын за семь лет
своего правления не предприняли даже самых неотложных ре-
форм. В результате нового дворцового переворота Софья выну-
ждена была удалиться в монастырь и уступить власть группе
Нарышкиных. После смерти царя Ивана (1696) установилось
единодержавие Петра I.
АзоЛские походы. Начало преобразований. В 1695 и 1966 гг.
были предприняты походы на Азоз. С помощью флота, построен-
ного на Воронежских верфях, русские овладели сильной крепо-
стью в устье Дона — базой турецкой агрессии. Но война пока-
зала отсталость русской армии. Победа над турками досталась
ценой больших потерь и излишних жертв. Русским людям не
хватало знаний и опыта.
Вскоре после взятия Азова в страны Западной Европы из
Москвы отправилось «великое посольство». Среди сопровождав-
ших его молодых дворян под именем «бомбардира Петра Ми-
хайлова» выехал за границу и Петр I. Русские «волонтеры»
(добровольцы) из дворян и солдат изучали морское дело, воен-
ные науки и кораблестроение. Поработав плотником на верфях
Голландии, Петр I поехал в Англию для пополнения своих зна-
ний в искусстве кораблестроения. Из Англии он направился в
столицу Австрии — Вену, но известие о новом стрелецком бунте
заставило его спешно вернуться на родину. Следствие показало,
что стрельцы тайно сносились с царевной Софьей, намереваясь
свергнуть с престола Петра I. Царь жестоко расправился с мя-
тежниками: сотни стрельцов были казнены, остальные участни-
ки бунта высланы в дальние города.
Ломая сопротивление реакционного боярства и духовенства,
Петр I решительно встал на путь преобразований.
В Москве открыли две школы: Пушкарскую (Артиллерий-
скую) и Математико-навигацких наук. Сотни школяров изучали
морское дело и военные -науки. На Урале и в Олонецком крае
начали строить железоделательные заводы.
143

С 1700 г. в России, как и в других странах Европы, начали
вести счет лет с рождества Христова, а счет месяцев в году
с 1 января (раньше летосчисление вели с «сотворения мира», а
новый год начинали с 1 сентября). Эта реформа сильно облег-
чила сношения с европейскими государствами.
Начало Северной войны. Приобретение выхода в Балтийское
море стало жизненно необходимым для экономического и куль-
турного развития России.
В войне против Швеции Россия выступила в союзе с Данией
и курфюрстом Саксонии Августом II, который незадолго перед
этим был избран королем Польши. Начало войны в 1700 г. при-
несло союзникам большие неудачи. Шведский король Карл XII
с. помощью англо-голландского флота нанес поражение Дании
и принудил ее к миру. Шведские войска высадились в Прибал-
тике и заставили Августа II снять осаду Риги и отступить в
Ковно.
В это время Петр I, заключив мир с Турцией, двинул свои
войска к Нарве, мощной шведской крепости в Прибалтике. Оса-
да Нарвы затянулась. Не встретив сопротивления со стороны
польско-саксонских войск в Прибалтике, Карл XII смело атако-
вал русских. Глубокой осенью 1700 г. в битве под Нарвой рус-
ская армия потерпела поражение. Главными причинами неудачи
были недостаток боевого опыта у русских солдат, а также измена
служивших в русской армии иноземных генералов и офи*
церов.
Считая, что с Россией уже покончено, Карл XII с главными
силами обрушился на войска Августа II и надолго «увяз в Поль-
ше». Русские войска использовали эту передышку для наступ-
ления в Прибалтике. В 1702 г. они штурмом овладели Нотебур-
гом в устье реки Невы. Петр I назвал эту крепость Шлиссельбур-
гом (ныне Петрокрепость).
Весной 1703 г. на реке Неве был основан Санкт-Петербург,
ставший через несколько лет столицей государства. Чтобы пре-
градить шведскому флоту вход в Неву, в устье реки возвели кре-
пость Кроншлот, а затем на острове Котлин — Кронштадт.
Вслед за тем русские овладели Нарвой и Дерптом. Одновре-
менно начали строительство Балтийского флота. Русские парус-
ные корабли и галеры начали бороздить воды Финского залива,
выходили на просторы Балтики. Они успешно отразили попытки
шведского флота прорваться к Петербургу.
Но к этому времени ход войны осложнился.
Вторжение шведов в Россию. В 1706 г. Карл XII принудил
Августа II к миру, заставил его отречься от польской короны и
начал тщательную подготовку к вторжению в Россию.
Шведский король открыто заявлял о своих целях — уничто-
жить русскую регулярную армию; отнять у России Новгород,
Псков, Смоленск и Архангельск и свести ее к границам Москов-
ского княжества; низложить Петра I с престола и, разделив
144

страну на отдельные княжества, передать власть над ними рус-
ским боярам. Шведский король намеревался заключить мир в
Москве, как и с Августом II, на условиях полной капитуляции.
Летом 1708 г. шведская армия вступила на земли Белорус-
сии и двигалась на Смоленск. Военный совет русской армии ре-
шил сначала измотать противника и подготовить условия для
его сокрушительного разгрома. Медленно отступая, русские на-
несли ряд поражений отдельным отрядам шведов. Озлобленные
неудачами, захватчики начали грабить население, сжигать го-
рода и деревни. Шведы «мучают, и вешают, и жгут мужиков, как
прежде никогда не бывало», — писал очевидец. Но это только
усилило ненависть к врагу. Повсюду крестьяне и горожане соз-
давали партизанские отряды. Они убивали шведских фуражиров,
захватывали пленных и доставляли их русским командирам.
28 сентября 1708 г. произошла битва при деревне Лесной,
Русские войска во главе с Петром I наголову разбили корпус
шведского генерала Левенгаупта, который с огромным обозом
двигался на помощь Карлу XII из Риги. Победа над сильным
врагом вселила в русских солдат уверенность в своей способно-
сти меньшим числом бить «непобедимых» шведов. Битву под
Лесной Петр I метко назвал «матерью Полтавской баталии».
Стойкое сопротивление русской армии, партизанская борьба
белорусских и русских крестьян против захватчиков вынудили
Карла XII отказаться от продолжения похода на Москву.
Шведская армия двинулась на Украину. Карл XII рассчи-
тывал втянуть в войну против России Турцию и крымского хана
и получить в свое распоряжение войска гетмана Украины Ма-
зепы, который давно уже изменнически сносился со шведским
королем. Но украинский народ и войско не пошли за предате-
лем. В шведский лагерь с Мазепой пришла лишь небольшая
группа обманутых гетманом казаков. 40-тысячное украинское
войско влилось в русскую армию и храбро сражалось с врагом.
Зимой 1708/09 г. на Украине поднялась волна всенародной
борьбы с захватчиками. Русские преградили шведам дорогу на
Москву и пути отступления в Польшу. Армия Карла XII ока-
залась в тяжелом положении, ее моральный дух падал.
Полтавская битва. Весной 1709 г. шведы осадили Полтаву.
Взятием города Карл XII хотел приблизить момент решитель-
ного сражения, так как силы его армии таяли с каждым днем.
Чтобы поднять дух своих солдат, Карл XII перед штурмом кре-
пости надменно заявил, что русские сдадутся при первом вы-
стреле. Но все эти расчеты провалились.
Небольшой гарнизон Полтавы и жители города в течение
двух месяцев героически отражали яростные атаки врага и на-
несли ему большой урон.
Петр I двинул на помощь осажденной Полтаве главные силы
русской армии — всего до 40 тыс. воинов с сильной артилле-
рией. Во главе армии стояли опытные, закаленные в боях рус-
6 История СССР, а—10 кл.
145

ские полководцы — Б. П. Шереметев, А. Д. Меншиков, Н. И. Реп-
нин и другие. Общее руководство действиями войск принял на
себя Петр I.
27 июня (8 июля н. ст.) 1709 г. наступил день знаменитой
Полтавской битвы. Перед сражением был оглашен приказ
Петра I: «Воины! Вот пришел час, который решит судьбу Оте-
чества. Итак, не должны вы помышлять, что сражаетесь за
Петра, но за государство, Петру порученное, за род свой, за
Отечество...»
В третьем часу утра бой завязали передовые отряды армии.
Медленно сближались ряды шведских и русских солдат, пока
ие подошли друг к другу на расстояние пушечного выстрела.
Первая линия русских полков стремительно двинулась на-
встречу врагу. Огонь русских батарей косил ряды шведов. Над
полем боя грохотали залпы, стелился пороховой дым, свистели
пули и рвалась картечь. Началась рукопашная схватка. Русские
пошли в штыки. Шведы дрогнули. Увидев это, Карл XII, ранен-
ный в ногу, приказал вынести себя в качалке в ряды сражаю-
щихся солдат. Но качалка была разбита русским ядром. Карл
■свалился на землю и едва не попал в плен.
Русская кавалерия уже охватывала фланги противника.
Бросая оружие, шведские солдаты в панике бежали или сдава-
лись в плен. Напрасно взывал
Карл XII к своим ветеранам:
«Шведы! Шведы!» Короля ед-
ва успели посадить на коня и
спасти от смерти или плена.
В Полтавской битве шведы
потеряли более 9 тыс. убиты-
ми и около 3 тыс. пленными,
в том числе всех лучших гене-
ралов. Потери русских убиты-
ми были в семь раз меньше.
Остатки шведской армии в па-
нике бежали. Шведский король
бросил своих солдат на произ-
вол судьбы и вместе с преда-
телем Мазепой скрылся в Тур-
ции. 29 июня полки А. Д. Мен-
шикова настигли шведов у Пе-
револочны. Окончательно де-
морализованные, шведские за-
хватчики капитулировали.
Около 17 тыс. пленных, 28 ору-
дий и 128 знамен были взяты
без боя. «Непобедимая армия»
Карла XII пришла к своему
позорному концу.
146

Полтавская баталия. Мозаика М. В. Ломоносова.
Разгром врага под Полтавой развеял в прах авантюрные
завоевательные планы шведских захватчиков. «...Карл XII, — пи-
сал Фридрих Энгельс, — сделал попытку вторгнуться в Россию;
этцм он погубил Швецию и воочию показал неприступность Рос-
сии» (К. М арке иФ. Энгельс, Соч., т. 22, стр. 17).
Полтавская битва — одна из самых ярких и поучительных
страниц в истории вековой борьбы народов нашей страны про-
тив завоевателей.
Ход войны в 1710—1721 гг. Ништадтский ми)р. После Полтавы
Дания и Август II, вновь занявший польский престол, возобно-
вили союз с Россией; к ним присоединилась Пруссия. Но союз-
ники России действовали вяло и не использовали всех своих воз-
можностей для скорейшего завершения войны. Русская армия
овладела в Прибалтике Ригой, Выборгом и Ревелем.
В 1711 г. войну России объявила Турция. Превосходящие
силы турецкой армии и крымских татар окружили русских в
укрепленном лагере на реке Прут. Атаки турецких янычар и та-
тарской конницы были отбиты. Но так как русская армия испы-
тывала недостаток продовольствия и фуража, Петр I вынужден
был заключить с Турцией мир, уступив ей Азов. Эти события
затянули ход войны. В последующие годы русские нанесли круп-
ные поражения шведам на суше и на море. Они заняли всю
б*
147

Финляндию, входившую тогда в. состав Швеции. Решающую
роль в исходе войны сыграли успешные действия русского фло-
та на Балтийском море. Победы над шведскими эскадрами в
1714 г. у мыса Гангут и в 1720 г. у острова Гренгам зо-
лотыми буквами вписаны в историю русского военного флота.
Русские моряки сражались с противником с такой же отвагой и
^искусством, как солдаты под Лесной и Полтавой.
Шведский флот укрылся в своих гаванях, не осмеливаясь
вступить в открытый бой. Пользуясь этим, русские моряки про-
извели несколько смелых десантов на территорию самой
Швеции.
Не помогли шведам и демонстрации английской эскадры в
Балтийском море, пытавшейся угрожать России уничтожением
ее флота.
Правящие круги Швеции убедились в бесполезности даль-
нейшего сопротивления и начали мирные переговоры. В 1721 г.
был заключен Ништадтский мир. По условиям мира Рос-
сия уступила шведам Финляндию (кроме Выборга), а Швеция —
Восточную Прибалтику с провинциями Лифляндией, Эстлян-
дией и Ингерманландией (по течению реки Невы). В состав
Русского государства вошли земли, населенные латышами и
эстонцами.
Прорубив «окно в Европу», Россия приобрела возможности
для расширения экономических и культурных связей со стра-
нами Запада. Народы нашей страны своим трудом на мануфак-
турах и верфях, героической борьбой со шведскими захватчи-
ками обеспечили победу в тяжелой и кровопролитной войне.
Был заложен фундамент для независимого существования Рус-
ского государства, завершения предпринятых реформ.
Победа в Северной войне выдвинула Россию в ряд великих
держав Европы. В 1721 г. Петр I принял титул императора. Рос-
сия была провозглашена империей.
Задания и вопросы. 1. Каково было внутреннее и международное поло-
жение России на рубеже XVII—XVIII вв.? 2. В чем заключались исторические
предпосылки преобразований первой четверти XVIII в.? 3. Составьте таблицу
о ходе военных действий в Северной войне 1700—1721 гг. Укажите в ней
годы, места и результаты сражений. 4. Почему армия шведского короля Кар-
ла XII потерпела сокрушительное поражение под Полтавой? 5. Запишите в
тетрадях условия Ништадтского мира.
§ 27. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ПЕТРА I.
УСИЛЕНИЕ КРЕПОСТНИЧЕСКОГО ГНЕТА. НАРОДНЫЕ ВОССТАНИЯ
Мануфактура. В первой четверти XVIII в. в России возникло
около 200 мануфактур. Главными отраслями мануфактурной
промышленности были металлургия, производство оружия, по-
лотен и сукна. Появились также кожевенные, чулочные, бумаж-
ные и другие мануфактуры, продукция которых шла на рынок.
148

Железные и медные заводы строились казной и купцами в райо-
нах с богатыми рудными запасами — Туле, Липецке, Олонецком
крае, на Урале и в Сибири, предприятия текстильной и легкой
промышленности — в Москве, Петербурге, Ярославле, Казани и
других городах.
В России стали складываться кадры постоянных мануфак-
турных рабочих—предшественников пролетариата. Вольнонаем-
ные работные люди вербовались из посадских людей и отпускае-
мых на оброк помещичьих и государственных крестьян. Раньше
арестантов содержали в тюрьмах. При Петре I нищих, бродяг,
арестантов и ссыльных стали насильно отдавать на мануфак-
туры. Они работали за нищенское дневное содержание. Большое
распространение получил женский и детский труд. Купцам —
владельцам мануфактур — было разрешено приобретать у поме-
щиков населенные деревни. Купленные к заводам крестьяне по-
лучили название посессионных. Это были те же крепостные
крестьяне, но купец не имел права продавать их отдельно от
мануфактуры. Кроме того, к заводам приписывали государствен-
ных крестьян. Их называли приписными. Крепостной труд
нашел особенно широкое применение на горных заводах Урала,
и суконных мануфактурах.
Работные люди подвергались самой бесчеловечной эксплуа-
тации. Рабочий день длился по 12—16 часов, оплата труда едва
обеспечивала нищенское, полуголодное существование рабочего
и его семьи. Владельцы мануфактур имели право наказывать
рабочих батогами, ссылать их на каторжные работы, отдавать
в солдаты и т. д. В первой половине XVIII в. произошли круп-
ные волнения работных людей на мануфактурах.
Содействуя развитию мануфактурной промышленности, пра-
вительство Петра I разрешило
«всем и каждому» основывать
«рудокопные заводы» на зем-
лях, где будут обнаружены
природные залежи руды. Куп-
цам выдавались большие де-
нежные ссуды на обзаведение,
передавались предприятия, по-
строенные казной. Правитель-
ство принимало меры для обес-
печения мануфактур сырьем.
Эти мероприятия способст-
вовали большому подъему ма-
нуфактурного производства.
С конца XVII в. до 30-х годов
XVIII в. выплавка чугуна уве-
личилась со 150 тыс. пудов до
1 млн. пудов в год. По произ-
водству чугуна И железа Рос- Наказание батогами работных людей.
149

сия заняла одно из первых мест в Европе. Она начала экспор-
тировать чугун за границу. Ввоз в страну оружия и боевых при-
пасов для армии полностью прекратился.
Сельское хозяйство. Некоторые сдвиги произошли и в сель-
ском хозяйстве. В южных и восточных районах страны развива-
лось табаководство, виноделие, в Центральной России — льно-
водство. Основывались конские заводы, разводились породистые
овцы и молочный скот. Однако господство крепостного права,
отвлечение больших масс крестьянства на строительные рабо-
ты и в армию тяжело отражались на положении деревни.
Часто повторялись недороды и голодовки. Земледелие- остава-
лось самой застойной отраслью экономики феодального госу-
дарства.
Внутренняя и внешняя торговля. Значительного развития до-
стигла внутренняя и внешняя торговля. Усиливался обмен про-
дуктами ремесленного производства, местных промыслов и сель-
ского хозяйства. С ростом городского населения повысился спрос
на продовольственные и другие товары. Строительство Вышне-
волоцкого и Ладожского каналов способствовало развитию внут-
ренней торговли.
Во внешней торговле огромную роль играл Петербург.
В 1725 г. число торговых кораблей, прибывших в Петербургский
порт, доходило до тысячи. Внешняя торговля развивалась и че-
рез другие портовые города в Прибалтике — Выборг, Ригу, Ре-
вель. Главными предметами вывоза были пенька, лен, сало, же-
лезо, юфть (выделанные кожи), льняные ткани, лес; ввозили
в Россию сукна, краски, вина, сахар, хлопчатобумажные ткани.
Общая сумма внешнеторгового оборота России превышала
6 млн. рублей.
Правительство поощряло развитие внутренней и внешней
торговли. Оно создавало благоприятные условия для вывоза
русских товаров за границу и затрудняло высокими таможен-
ными пошлинами ввоз тех иностранных товаров, которые могли
производиться в России.
Борясь за превышение вывоза над ввозом и накопление де-
нежных капиталов в стране, Петр I осуществлял политику мер-
кантилизма.
Возвышение дворянства. Укрепление помещичьей собствен-
ности на землю сопровождалось возвышением дворянства. По
указу о единонаследии 1714 г. принадлежащие дворя-
нам поместья приравнивались к вотчинам и были объявлены
наследственной собственностью владельцев. Но дворяне по-
прежнему обязаны были нести службу в армии.
Большую роль в укреплении сословных привилегий дворян-
ства сыграл «Табель о рангах» 1722 г. «Табель» установил
порядок прохождения дворянами государственной службы в ка-
честве офицеров армии и флота, чиновников и придворных. Он
подразделял все чины на 14 рангов, которым соответствовали
150

определенные должности, например в армии от прапорщика до
фельдмаршала, в гражданской службе от коллежского реги-
стратора до канцлера. Выходцы из других сословий приобретали
потомственное дворянство, дослужившись до определенного чи-
на. Каждый дворянский род получал герб; отличившихся на
службе дворян награждали поместьями и знаками отличия,
назначали на высокие посты в армии и государственном аппа-
рате. Дворянство, стало главной опорой само-
державия, оттесняя на задний план родовитую
боярско-княжескую аристократию.
Дальнейшее закрепощение крестьян. Возвышая дворянство,
правительство Петра I усиливало закрепощение крестьян. Оно
расширяло дворянское землевладение за счет земель государ-
ственных и дворцовых крестьян, которых превращали в кре-
постных. Русские помещики захватывали земли на южных
-окраинах страны, в Поволжье, на Украине. Усилению крепост-
ного гнета способствовало введение подушной подати,
которой, облагались все государственные и помещичьи кре-
стьяне, а также посадские люди мужского пола, независимо от
возраста и трудоспособности. Подушная подать распространя-
лась и на холопов. В результате холопы и помещичьи крестьяне
слились в одну категорию закрепощенного крестьянства.
Положение широких масс значительно ухудшилось. Расходы
на ведение войн, содержание армии и выросшего бюрократиче-
ского аппарата, на строительство новых городов и крепостей,
каналов и казенных мануфактур тяжким бременем легли на
плечи народа.
Народные восстания. Все это вызывало возмущение народ-
ных масс. В 1705—1706 гг. произошло восстание в Астра-
хани. В нем участвовали стрельцы, солдаты, работные и посад-
ские люди, беглые крестьяне. К астраханцам примкнули жители
окрестных сел и терские казаки. Восставшие убили воеводу и
выбрали свое правительство; девять месяцев власть в городе
принадлежала восставшему народу. Весной 1706 г. к городу
подступили посланные для подавления восстания полки регу-
лярной армии. К этому времени среди участников движения
произошел раскол. Богатые купцы и стрельцы выступили про-
тив требований народа о разделе имущества и хлеба, принадле-
жавшего состоятельным горожанам, между голодающими бед-
няками. Эти раздоры ослабили силы повстанцев. В разгар боя
из осажденного кремля вышли с повинной начальники стрелец-
кого войска и богатые горожане. Восстание было подавлено,
многие его участники подвергнуты пыткам и казнены.
Жестокий национальный и колониальный гнет вызывал про-
тест нерусских народностей. Так, в течение нескольких лет
(1705—1711) продолжалось восстание в Башкирии.
Крупное антифеодальное движение вспых-
нуло в 1707 г, на Дону. Ядром восстания были отряды ка-
151

зацкой голытьбы и беглых крестьян, живших в «верховых» горо-
дах на притоках Дона. К ним присоединились работные люди
соляных промыслов, а также украинские крестьяне и казаки.
Восставшие истребили карательный отряд Ю. Долгорукого, по-
сланный на Дон для поимки и возвращения беглых крестьян. Во
главе движения встал донской казак Кондратий Булавин.
Казацкая верхушка во главе с войсковым атаманом Яукьяном
Максимовым выступила против Булавина; его отряд был разбит,
и Булавин скрылся в Запорожье.
Весной 1708 г. движение развернулось с новой силой. Из
Пристанского городка на реке Хопер Булавин двинулся к сто-
лице Войска Донского — городу Черкасску. По пути он рассылал
«прелестные письма» ко всем «черным людям» с призывом
истреблять бояр и воевод, освобождать заключенных в тюрь-
мах, присоединяться к восстанию. Вскоре отряд Булавина вы-
рос до 5 тыс. человек. Выступившие навстречу из Азова царские
войска и отряд Лукьяна Максимова были разбиты. Когда Була-
вин подошел к Черкасску, его армия выросла до 15 тыс. человек.
В это время движение
©хватило все верховье Дона с
его притоками, где было мно-
жество городков, населенных
беглыми и «гулящими» людь-
ми, Нижнее Поволжье до Ца-
рицына и Саратова; оно рас-
пространилось на южные уез-
ды Русского государства (Там-
бовский, Козловский). «Голут-
венные», бедные казаки и кре-
стьяне истребляли царских вое-
вод и выбирали своих атама-
нов. Казацко-крестьянские от-
ряды захватили Борисоглебск,
Ямполь, а на Волге заняли Ка-
мышин, Царицын и осадили
Саратов.
В мае 1708 г. Булавин при
помощи восставших в городе
бедных казаков занял Чер-
касск. Лукьян Максимов был
казнен, и войсковым атаманом
избран Булавин. Его отряды
осадили Азов, но не смогли
взять эту сильную крепость.
Для подавления восстания
царское правительство посла-
«Прелестное письмо» атамана Н. Го-
лого, обращенное к казацкой го-
лытьбе и «черни» с призывом при
лоночс и «чсипп» ». иипл>шим чип- т-т
соединиться к восстанию. Написано ло на Д°н сильную армию ВО
«скорописью», главе с В. Долгоруким — бра-
152

том убитого, казаками начальника царского отряда. Каратели
воспользовались ошибкой Булавина, который не сумел сосре-
доточить свои силы и доверился казацкой старшине. Казацкая
верхушка организовала в Черкасске заговор, и Булавин погиб.
Но и после гибели Булавина восстание продолжалось. Ка-
зацко-крестьянские отряды долго еще сопротивлялись царским
войскам. Многотысячный отряд Никиты Голого разбил полк
регулярной царской армии.
К осени 1708 г. восстание с большой жестокостью было по-
давлено. Царские каратели убили тысячи повстанцев, сожгли
сотни населенных пунктов. Они не щадили даже женщин и де-
тей. «Городки» беглых крестьян в верховьях Дона были уничто-
жены.
Восстание под предводительством Булавина явилось одним
из крупных антифеодальных движений в истории России. Пода-
вив восстание, царское правительство все же не решилось лик-
видировать полностью казацкое самоуправление на Дону. Еще
долго здесь скрывались беглые крепостные крестьяне из цен-
тральных уездов страны.
Задание и вопросы. 1. По тексту учебного пособия составьте карту-схему
народных восстаний в первой четверти XVIII в. Нанесите на нее районы
восстаний, укажите годы, 2. Какие меры осуществляло правительство Петра I
для расширения мануфактурного производства и торговли? 3. Кто работал
на мануфактурах? Кого называли «посессионными» и «приписными» крестья-
нами? 4. Чем отличались «вольнонаемные» работные люди на мануфактурах
XVIII в, от рабочих капиталистической фабрики XIX в.? 5. Какие мероприя-
тия осуществило правительство Петра I для возвышения дворянства и укреп-
ления его собственности на землю и крестьян? 6. Что являлось единицей на-
логового обложения в XVII в.? Какую систему налогового обложения кре-
стьян и горожан ввел Петр I и к чему это привело?
§ 28. РЕФОРМА ЦЕНТРАЛЬНОГО И МЕСТНОГО УПРАВЛЕНИЯ.
СОЗДАНИЕ РЕГУЛЯРНОЙ АРМИИ И ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА.
ОФОРМЛЕНИЕ АБСОЛЮТИЗМА
Повторите § 22.
Реформа центрального управления. Сенат и коллегии. В пер-
вой четверти XVIII в. сложилась новая система государственных
учреждений. В России получила окончательное оформление
абсолютная монархия.
Русское государство XVIII в. В. И. Ленин называл чиновни-
чье-дворянской монархией, когда самодержавие непосредственно
опиралось на чиновную бюрократию и служилые сословия, пе-
реживая отдельные периоды «просвещенного абсолютизма»
(см. В. И. Ленин, Соч., т. 15, стр. 308; т. 17, стр. 117).
Опираясь на дворянство, Петр I сломил сопротивление реак-
ционной боярской аристократии, ликвидировал Боярскую думу
153

и провозгласил себя абсо-
лютным монархом, при-
няв титул императора. За-
кон объявил, что «импе-
ратор всероссийский есть
монарх самодержавный и
неограниченный. Повино-
ваться его верховной вла-
сти не токмо за страх, но
и за совесть сам бог пове-
левает».
Указом 1711 г. в ка-
честве высшего органа
управления был создан
Сенат, который в отли-
чие от Боярской думы яв-
лялся бюрократическим
органом, исполнявшим
Портрет Петра г. распоряжения императо-
Художник И. Никитин. ра Сенат осуществлял
контроль за центральной
и местной администрацией, за сбором и расходованием налогов,
разрабатывал законы во исполнение указов императора.
За повседневной работой Сената и его канцелярии следил
генерал-прокурор. Он был «оком государевым» при Сенате.
В 1718 г. вместо приказов были учреждены коллегии.
Каждая из них ведала определенной отраслью государственного
управления. Коллегия иностранных дел ведала внеш-
ней политикой, Воинская коллегия — сухопутной армией,
Адмиралтейств-коллегия — морским флотом, Юстиц-
коллегия— гражданским и уголовным судом, Берг-кол-
легия и Мануфактур-коллегия — горной промышлен-
ностью и мануфактурами и т. д.
Каждую коллегию возглавляли президент, его заместитель —
вице-президент и несколько советников. Все вопросы решались
в коллегиях не единолично президентом, а по общему совету,
коллегиально. Для руководства деятельностью коллегий и их
канцелярий были изданы Генеральный регламент, Регламент
Мануфактур-коллегии, Духовный регламент и др. Строгому рас-
порядку были подчинены все органы государственного управле-
ния. Все это отличало коллегии от приказов XVI и XVII вв.
Особое место в системе центральных органов занимала тай-
ная полиция. Делами о государственных преступлениях (сюда
относили участие в «бунтах», в политических заговорах, дела по
«оскорблению величества») ведал Преображенский при-
ка з, а затем Тайная канцелярия. Они находились в ве-
дении самого императора.
154

Церковная реформа. Петр I стремился полностью подчинить
церковь самодержавной власти. Патриаршество было упразд-
нено. Управление церковью передано Д ухо в но й коллегии,
или правительствующему Синоду. Духовная коллегия, со-
стоявшая из представителей высшего духовенства, превратилась
в послушный воле царя бюрократический орган.
Синод жестоко преследовал всех «богоотступников», насиль-
ственно насаждал христианство среди нерусских народов, осу-
ществлял цензуру за печатными изданиями.
Деятельность самого Синода контролировал обер-прокурор —
гражданский чиновник, назначаемый на эту должность царем.
В интересах дворян Петр I ограничил церковное землевладение.
Он властно распоряжался церковно-монастырскими вотчинами
и доходами, используя их на нужды государства. Все эти меры
вызвали недовольство некоторых иерархов церкви, оказавших
им упорное сопротивление. Против.вмешательства царя в дела
церкви выступил замещавший пост патриарха до учреждения
Синода митрополит Стефан Яворский и его единомышленники.
Чтобы подчинить сильнее царской власти черное духовенство
(монахов), Петр I запретил постригать в монахи людей моложе
30 лет и крепостных крестьян, а беглых монахов приказал
«держать по смерть в оковах в трудах монастырских». Петр I
обязал всех священников «для вразумления» крестьян читать в
церквах проповеди и наставления, учить детей молитвам, чтобы
Набережная Петербурга. Гравюра А. Зубова.
155

они «от младых ногтей» воспитывались в страхе божьем и поч-
тении к царю. Церковь стала идеологической опо-
рой русского абсолютизма.
Реформа городского управления. В первой четверти XVIII в.
численность городского населения составляла около 350 тыс.
человек. В городах еще более углубилось социальное расслое-
ние— усилилась богатая верхушка из купцов и торговцев, вла-
дельцев мануфактур и ремесленных мастерских, судовладельцев.
Основная масса горожан состояла из ремесленников, мелкого
посадского люда, добывающего себе пропитание случайными
заработками. В крупных городах жило уже немало мануфактур-
ных рабочих.
Петр I еще в начале своего царствования учредил в Москве-
Бурмистерскую палату, а в провинциальных городах —
выборных бурмистров. Идя навстречу интересам городской
верхушки, он изъял посадское население из ведения воевод.
В 1720 г. в Петербурге был создан Главный магистрат. Ему
подчинялись местные магистраты во главе с бурмистрами и рат-
манами, избираемыми от городских жителей. Все граждане раз-
делялись на «регулярных» и «подлых» (низших). «Регулярные»
делились на две гильдии. К первой относились богатые купцы
и лица «свободных профессий» (доктора, аптекари, художники
и др.), ко второй—'ремесленники и торговцы. Ремесленники
объединялись в цехи по профессии; «подлые» люди, работавшие
по найму, не причислялись к «регулярным» гражданам и не
пользовались их правами.
Для купечества состояние в первой или второй гильдии опре-
делялось размерами капитала. Купцы-мануфактуристы поль-
зовались особыми привилегиями: они были освобождены от
несения посадских служб (постоя войск, исполнения выборных
должностей, рекрутчины) и находились в ведении Мануфактур-
коллегии.
Таким образом, оказывая содействие растущему сословию
купечества, Петр I расширял социальную базу самодержавия
в городах, создавая для него более прочную и организованную
опору в среде «регулярных граждан».
Городская реформа способствовала экономическому подъему
города и росту численности его Населения. Закон разрешил всем
занимавшимся ремеслами «на продажу или на посторонних
людей» переселяться в города и записываться в цехи. Приток
населения в город облегчило также позволение вести «свобод-
ный торг людям всякого чина». Эти меры отчасти ограничили
правило Соборного уложения 1649 г., по которому крестьяне
могли торговать в городах только с возов и лодок продуктами
своего хозяйства.
Реформа местного управления. Для усиления местного аппа-
рата власти, создания более гибкого и централизованного управ-
156

ления в 1708 г. вся страна была разделена на восемь губерний.
Позднее количество губерний было увеличено. Во главе их
стояли губернаторы, назначаемые царским указом; в их руках
была сосредоточена административная, военная и судебная
власть. Губернии сначала были разделены на уезды, а затем на
провинции.
Для управления Украиной была создана Малороссийская
коллегия во главе с царским офицером, которая наблюдала за
деятельностью гетмана. После смерти в 1722 г. гетмана И. Ско-
ропадского новые выборы были запрещены, а назначен времен-
ный (наказной) гетман.
Военная реформа. При Петре I в России была создана регу-
лярная армия. Ее рядовой состав комплектовался рекрутами из
крестьян и горожан, а офицерами были исключительно дворяне.
Служба в армии являлась пожизненной.
Войска были оснащены ружьями с ударно-кремневым зам-
ком и штыком отечественного производства, получили единооб-
разное обмундирование и систематически обучались военному
делу. Особенно была усилена артиллерия.
Устаревшие орудия полностью заменили новыми — пушка-
ми, мортирами и гаубицами, созданными по чертежам русских
специалистов.
Русское оружие XVIII в.: палаш драгунский, шпага солдатская, фузея
с ударно-кремневым замком и штыком, пистолет кремневый, пушка
чугунная.
Сравните этот рисунок с рисунками на стр. 84 и 121. Какие изменения
произошли в вооружении русских войск в XV—XVI, XVII и в начале
XVIII в.? В чем выразилось постепенное усовершенствование холодного
и огнестрельного оружия?
157

В пограничных пунктах были возведены новые крепости по
правилам современного военно-инженерного искусства, на Бал-
тийском море создан сильный военный флот. При Петре I на
верфях Петербурга было построено 52 парусных корабля и не-
сколько сотен галер и других судов.
Большую роль в укреплении армии сыграл Воинский устав
1716 г. Военные наставления требовали от офицеров обучать
солдат тому, «как в бою поступать», знать «солдатское дело с
фундаменту» и не держаться устава «яко слепой стены», про-
являть в бою разумную инициативу.
Выпуск русских офицеров из созданных при Петре I воен-
ных школ полностью обеспечил потребности армии и флота и
позволил царю отказаться от найма иноземцев.
В результате военной реформы русская армия и флот по ор-
ганизации, вооружению и боевому искусству не только не усту-
пали армиям стран Западной Европы, но даже превосходили
их. Они нанесли поражение одной из сильнейших в Европе
шведской армии и проявляли высокие боевые качества на про-
тяжении всего XVIII в.
Итоги преобразований. Преобразования первой четверти
XVIII в. имели большое прогрессивное значение. Они укрепили
Русское государство, поставили его в ряд великих держав Ев-
ропы. Реформы способствовали преодолению вековой технико-
экономической и культурной отсталости России. Ф. Энгельс
характеризовал русский народ этой эпохи как «подымающуюся
нацию», отмечал успехи России в борьбе за национальную неза-
висимость.
Вместе с тем реформы привели к дальнейшему усилению
крепостнического гнета в стране. Чиновничье-дворянский аппа-
рат царизма жестоко подавлял народные восстания, огромной
тяжестью давил нерусские народы империи, подвергал их ограб-
лению и национальному угнетению.
Прогрессивные преобразования вызвали сопротивление реак-
ционных кругов родовитой боярской аристократии и высшего
духовенства; против них был направлен и реакционный стрелец-
кий мятеж 1698 г. В лагере противников реформ оказался и сын
Петра I — царевич Алексей, приговоренный в 1718 г. к смерти за
государственную измену.
Кипучая энергия, широкий политический кругозор и предан-
ность «интересу государственному» Петра I оказали большое
влияние на ход и направление преобразований. Но он был дво-
рянским царем и обнаруживал черты «нетерпеливого самовласт-
ного помещика» (А. С. Пушкин). Особенно жесток и крут был
царь в отношении «подлых» сословий: виселица и плаха, ка-
торжные работы были уделом всех, кто поднимался на борьбу
против крепостного гнета.
Задания и вопросы. 1. Составьте схему «Государственный строй Рос-
сийской империи после реформ Петра I», Укажите в ней органы центрального
158

и местного управления. 2. Почему была проведена церковная реформа, в чем
ее сущность и назначение? 3. Какие органы городского управления создал
Петр I и почему? 4. Каковы были цели и результаты военной реформы и в
чем состояли прогрессивные черты военной школы Петра I?
ДОКУМЕНТЫ
О БЫТЕ И НРАВАХ РУССКОГО ДВОРЯНСТВА
При Петре 1 произошли изменения в быту дворян. Царь стремился нару-
шить прежнюю замкнутость, «нелюдкость» дворян, затворнический образ жиз-
ни русских дворянок, и с этой целью учредил «ассамблеи» — публичные собра-
ния и балы. Для наставления молодых дворян в правилах поведения была
переведена на русский язык книга «Юности честное зерцало».
ПЕТРОВСКИЕ АССАМБЛЕИ
(Из дневника голштинского дворянина Берхгольца)
Скажу здесь вкратце, что такое эти ассамблеи и какие при них соблю-
даются правила. Во-первых, они распределяются между всеми вельможами,
но без соблюдения особенного порядка или последовательности: здешний ко-,
мендант спрашивает или его величество императора, у кого он прикажет быть
собранию, или самих вельмож, когда и как им удобнее, и затем, прежде не-
жели общество разойдется, объявляет гостям, где им собираться в следующий
раз... Притти на ассамблею имеет право всякий.
Во-вторых, хозяин не должен никого ни встречать вне комнаты, ни про-
вожать, хотя бы то был и сам император. В-третьих, в комнате, где танцуют,
должны быть приготовлены: стол с трубками, табаком и деревянными лучин-
цами (которые употребляются здесь вместо бумажек для закуривания трубок)
и еще несколько других столов для игры в шахматы и шашки; но карты на
ассамблеях не терпятся и не подаются.
В-четвертых, хозяин, хозяйка или кто-нибудь из домашних открывают
танцы... В-пятых, всякий имеет свободу делать, что хочет, т. е, может или
танцовать, или курить табак, или играть, или разговаривать, или смотреть на
других.., Но хозяин не обязан, да даже и не смеет принуждать гостей пить
или есть, а только может сказать, что имеет для угощения, и затем предо-
ставляет им полную свободу...
Что мне не нравится в этих ассамблеях, так это, во-первых, то, что в ком-
нате, где дамы и где танцуют, курят табак и играют в шашки, отчего бывают
вонь и стукотня, вовсе неуместные при дамах и при музыке, и, во-вторых, то,
что дамы всегда сидят отдельно от мужчин, так что с ними не только нельзя
разговаривать, но не удается почти сказать и слова: когда не танцуют — все
сидят как немые и только смотрят друг на друга.
Вопросы. 1. Из чего видно, что балы и публичные собрания были еще
для русских дворян делом необычным? 2. В чем видны пережитки старого
дворянского быта? 3. Что нового в быт дворян вносили ассамблеи?
«ЮНОСТИ ЧЕСТНОЕ ЗЕРЦАЛО, ИЛИ ПОКАЗАНИЕ
К ЖИТЕЙСКОМУ ОБХОЖДЕНИЮ»
1« Впервых наипаче, всего должни дети отца и матерь в великой чести
содержать, И когда от родителей что им приказано бывает, всегда шляпу в
руках держать, а пред ними не вздевать, и возле их не садится, и прежде оных
не заседать, при них в окно всем телом не выглядывать, но все..., с великим
почтением, не с ними вряд, но немного уступя позади оных к стороне стоять,
подобно яко паж некоторый или слуга...
5, Не прилично им руками или ногами по столу везде колобродить, нэ
смирно ести, А вилками и ножиком по тарелкам, по скатерти или по блюду не.
159

чертить, не колоть, и не стучать, но должни тихо и смирно прямо, не избоче-
нясь сидеть.
6. Когда родители или кто другий их спросят (позовут), то должни они
с ним отозватца и отвечать тот час, как голос послышат. И потом сказать, что
изволите, государь батюшка, или государыня матушка... а не так, что, чего,
што, как ты говоришь, чего хочешь... и прежняго паки вдругорядь не спраши-
вать...
22. Отрок должен быть весьма учтив и вежлив, как в словах, так и в де-
лах: на руку не дерзок и не драчлив, также имеет оной стретившаго на три
шага не дошед, и шляпу приятным образом сняв, а не мимо прошедши, назад
оглядываясь, поздравлять. Ибо вежливу быть на словах, а шляпу держать
в руках, неубыточно, а похвалы достойно и лучше, когда про ко'го говорят:
он есть вежлив, смиренный кавалер и молодец, нежели когда скажут про ко-
тораго, он есть спесивый болван...
27ч Младые отроки должни всегда между собою говорить иностранными
языки, дабы тем навыкнуть могли; а особливо когда им что тайное говорить
случится, чтоб слуги и служанки дознаться не могли, и чтоб можно их от
других незнающих болванов распознать; ибо каждый купец, товар свой по-
хваляя, продает как может...
55. Также когда в беседе, или в компании случится в кругу стоять, или
сидя при столе, или между собою разговаривая, или с кем танцуя, не надле-
жит никому неприличным образом в кругу плевать, но на сторону...
59, Еще же зело не пристойно, когда кто платком или перстом в носу чи-
стит, яко бы мазь какую мазал, а особливо при других честных людех...
Когда прилучится тебе с другими за столом сидеть, то содержи себя в
порядке по сему правилу:
В-первых, обрежь себе ногти, да не явится яко бы оныя бархатом об-
шиты/ Умой руки и сяди благочинно, сиди прямо, и не хватай перьвой в блю-
до.., Зубов ножом не чисти, но зубочисткою, и одною рукою прикрой рот,
когда зубы чистишь, хлеба приложа к грудям не режь, ешь что пред тобою
лежит, а инде не хватай... Над ествою не чавкай, как свиния, и головы не
чеши, не проглотя куска не говори, ибо так делают крестьяне...
Около своей тарелки не делай забора из костей, корок хлеба и прочаго.
Когда перестанешь ясти... умой руки и лице, и выполощи рот...
Вопросы. 1. Заботится ли автор о настоящем воспитании молодых дво-
рян или только об их внешнем лоске? Докажите свой вывод. 2. Какие настав-
ления автора говорят о недоверчивом и презрительном отношении дворян к их
слугам- и крестьянам? 3. Какие нормы поведения молодого человека, рекомен-
дуемые автором, вы находите полезными, правильными?
§ 29. ДВОРЦОВЫЕ ПЕРЕВОРОТЫ ВО ВТОРОЙ ЧЕТВЕРТИ XVIII ВЕКА
М ИХ КЛАССОВАЯ СУЩНОСТЬ. УЧАСТИЕ РОССИИ В СЕМИЛЕТНЕЙ ВОЙНЕ
Борьба придворных группировок. XVIII век в истории России
можно назвать эпохой дворцовых переворотов. Особенно часто
смена царствующих лиц происходила в первые десятилетия после
смерти Петра I. За это время русский престол по очереди зани-
мало несколько царей и цариц. Частая смена императоров была
связана с борьбой дворцовых группировок, возглавляемых влия-
тельными вельможами, представителями бюрократии и генера-
литета. Военной опорой переворотов служили дворянские полки
гвардии.
Династическая борьба не изменяла классовой сущности го-
сударства и его органов власти, поэтому перевороты происхо-
дили с удивительной легкостью. В старом крепостническом дво-
160

рянском обществе, говорил В. И. Ленин, «перевороты были до
смешного легки, пока речь шла о том, чтобы от одной кучки
дворян или феодалов отнять власть и отдать другой»
(В. И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 397). Господство временщиков,
паразитизм и расточительство царского двора, расхищение го-
сударственного имущества фаворитами, произвол и грабитель-
ство чиновников всех рангов стали обычным явлением.
В 1725 г. после смерти Петра I на престол была возведена
его жена — Екатерина I Алексеевна (1725—1727). Глав-
ную роль в провозглашении ее царицей сыграли пользовавший-
ся большим влиянием А. Д. Меншиков и подчиненная ему, как
президенту Военной коллегии, гвардия. Через два года Екате-
рина I умерла.
В результате компромисса между сторонниками Меншикова
и группой сановников аристократического происхождения (кня-
зья Долгорукие, Голицыны и др.) императором был провозгла-
шен 14-летний Петр — сын царевича Алексея, внук Петра I. Во
время непродолжительного царствования Петра II Алексее-
вича (1727—1730) влияние аристократической группировки по-
степенно усилилось.
В созданном вместо Сената Верховном тайном совете
главную роль стали играть Долгорукие и Голицыны. Они доби-
лись ареста и высылки в Сибирь Меншикова. Но вскоре Петр II
умер от оспы.
Заговор «верховников». Власть перешла в руки членов Вер-
ховного тайного совета — «верховников». Они договорились
между собой о приглашении на русский престол герцогини Кур-
ляндской Анны Иоанновны — дочери брата Петра I.
Анна Иоанновна подписала составленные «верховниками»
условия («кондиции»), которые ограничивали самодержавие в
интересах княжеской аристократии.
Однако дворянство решительно выступило против замыслов
«верховников», в защиту самодержавных порядков в стране.
Анна Иоанновна уничтожила «кондиции» и провозгласила себя
самодержицей.
При императрице Анне (1730—1740) был издан закон, раз-
решающий дворянам делить между наследниками недвижимое
имущество «всем ровно». Указ Петра I об* обязательной службе
дворян в армии, начиная с солдата, уже не выполнялся. Дворяне
получали офицерский чин, окончив кадетский корпус или запи-
сывая в полки своих несовершеннолетних сыновей для фиктив-
ного прохождения солдатской службы. Место верховного распо-
рядительного органа занял «Кабинет министров», состоявший
из доверенных лиц царицы.
Под всякими предлогами Анна Иоанновна устранила от
двора русских дворян — активных участников борьбы с «вер-
ховниками» и окружила себя немцами — выходцами из Кур-
ляндии.
161

«Бироновщина». Дело А. Волынского. Главой этой придвор-
ной клики стал фарорит императрицы, невежественный и гру-
бый Эрнст Бирон, по профессии берейтор (наездник, обучающий
верховой езде). Ленивая, умственно ограниченная, Анна Иоан-
новна делила свое время между богомольем, конюшней и заба-
вами с шутами. Огромные средства она тратила на пышные
балы, празднества и фейерверки; ее любимчики купались в зо-
лоте и драгоценностях. Для увеселения императрицы в Петер-
бурге построили ледяной дворец и устроили в нем пышную
свадьбу «карла» и «карлицы». Между тем «бироновцы» расхи-
щали государственную казну, захватили в свои руки казенные
заводы на Урале, беспощадно выколачивали недоимки с кре-
стьян и горожан, проводили антинациональную внешнюю поли-
тику. Вся государственная машина самодержавия пришла в рас-
стройство, и это угрожало интересам русского дворянства.
В конце царствования Анны Иоанновны возник заговор, ко-
торый возглавил один из членов «Кабинета» — А. П. Волын-
ский. Волынский и его единомышленники выступили против ино-
земного засилья; они считали необходимым восстановить в его
правах Сенат и вернуться к основам внутренней политики
Петра I. Заговор был раскрыт. Волынский и еще двое заговор-
щиков казнены, а остальные наказаны кнутом и сосланы в Си-
бирь.
Дворцовый переворот 1741 г. Умирая, императрица Анна
Иоанновна назначила наследником престола грудного младенца
Ивана Антоновича, сына своей племянницы, герцогини Браун-
швейгской. До его совершеннолетия регентом назначался Э. Би-
рон. Но Бирон вскоре был арестован, и регентство перешло к
родителям Ивана Антоновича. Правительство по-прежнему воз-
главляли иноземцы. Недовольные этим, русские дворяне орга-
низовали заговор в пользу дочери Петра I Елизаветы. В 1741 г.,
опираясь на гвардейский Преображенский полк, ее сторонники
совершили новый дворцовый переворот.
При Елизавете Петровне (1741 —1761) Сенат вновь был объ-
явлен высшим органом государственного управления. Но фак-
тически власть сосредоточилась в руках кучки фаворитов импе-
ратрицы (братьев Воронцовых, Шуваловых и др.). Большую
роль при дворе играли дворяне-гвардейцы, возведшие Елизавету
на престол. Все они получили щедрые денежные награды, повы-
шение в чинах и огромные земельные пожалования.
Внутренняя политика правительства Елизаветы Петровны
была подчинена интересам дворянства. Помещикам раздавали
земли государственных крестьян, особенно на окраинах — в По-
волжье, на Украине. Все новые и новые слои русского и нерус-
ского крестьянства превращались в крепостных «благородных»
дворян. Царизм проводил политику жестокого национального
гнета. Насильственная христианизация нерусских народов при-
обрела большой размах и осуществлялась самыми грубыми и
162

бесчеловечными методами. Русские дворяне и купцы захваты-
вали или скупали за бесценок земли «инородцев».
Участие России в Семилетней войне (1757—1763). В се-
редине XVIII в. резко обострилась международная обстановка
в Европе. Прусский король Фридрих II, стремившийся устано-
вить свое господство в Центральной Европе, завоевать Польшу
и Прибалтику, развязал общеевропейскую войну. Он напал на
Австрию и отнял ее самую богатую провинцию — Силезию, за-
мышлял захват Курляндии, Чехии, Саксонии. Англия, желая
использовать сильную прусскую армию в борьбе с Францией,
перед началом Семилетней войны заключила союзный договор
с Фридрихом II. Поддержка со стороны английской дипломатии
воодушевила Фридриха II, создавшего к этому времени много-
численную и хорошо вымуштрованную армию из пруссаков и
наемников. В 1756 г. без объявления войны Фридрих II вторгся
в Саксонию. Саксония капитулировала. Прусская армия нанес-
ла сильные поражения австрийцам и французам; ее стали назы-
вать «непобедимой». Однако русская армия развеяла этот
миф, развенчала славу Фридриха II как «великого» полко-
водца.
Летом 1757 г. русская армия заняла Восточную Пруссию и
нанесла пруссакам первое поражение при Гросс-Егерсдорфе.
В следующем году в битве у Цорндорфа прусские войска во гла-
ве с Фридрихом II понесли огромные потери и не смогли
добиться никакого успеха. Русские войска заняли Кенигсберг.
В 1759 г. в битве при Кунерсдорфе они наголову разбили
«непобедимую» армию Фридриха II. Сам прусский король бежал
с поля боя и собирался в отчаянии покончить жизнь самоубий-
ством. Передовой отряд русской армии занял Берлин.
От окончательного поражения в войне прусского короля
спасли разногласия между союзниками и внезапная смерть
императрицы Елизаветы Петровны. Вступивший на русский пре-
стол император Петр III, голштинский принц по происхождению,
был горячим поклонником Фридриха II. Он немедленно заклю-
чил с Пруссией мир и начал переговоры о заключении военного
союза против Дании, чтобы расширить свои владения в Голшти-
нии. Не дожидаясь окончания переговоров, Петр III послал ,на
помощь Фридриху II корпус русской армии и распорядился дви-
нуть в поход гвардию. Это вызвало большое недовольство среди
столичного дворянства. В 1762 г. гвардейские полки во главе
с группой заговорщиков возвели на престол его жену Екатери-
ну II. Петр III был убит.
Стремясь упрочить свое положение на троне, Екатери-
на II не возобновила войну с Пруссией и, таким образом, от-
казалась от завоеваний России в Семилетней войне; но вместе
с тем она отвергла проект военного союза с Пруссией.
Победы русских войск в Семилетней войне имели большое
историческое значение. Агрессивные замыслы Фридриха II,
163

направленные на завоевание всей Польши и Прибалтики, были
сорваны. Война упрочила международный авторитет России, ее
влияние на ход событий в Европе усиливалось.
Задания и вопросы. 1. По тексту учебного пособия изучите ход Семи-
летней войны. Запишите в тетради годы и места важнейших сражений. 2. Ка-
кое значение имели победы русских войск в Семилетней войне? 3. В чем за-
ключалась сущность заговора «верховников» и почему он провалился? 4. Ка-
ковы были последствия «бироновщины»? 5. Охарактеризуйте внутреннюю по-
литику правительства Елизаветы Петровны.
§ 30. РУССКАЯ НАУКА И КУЛЬТУРА В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII ВЕКА
Школа и просвещение. Строительство мануфактур, каналов
и крепостей, развитие военной техники, кораблестроения, архи-
тектуры послужили сильным толчком для распространения свет-
ского образования и научных знаний. Реформы Петра I зало-
жили фундамент для развития в России многих отраслей науки
и техники, для укрепления культурных связей со странами За-
падной Европы и Востока.
При Петре I в Москве были основаны Артиллерийская
и Навигацкая школы, затем Медицинская при госпи-
тале и несколько военно-инженерных школ. В 1715 г. в
Петербурге открылась Морская академия; ее окончили
многие выдающиеся русские моряки. Корабельных мастеров го-
товили в школах, основанных при верфях в Петербурге, Казани,
Воронеже, Астрахани и других городах. Возникли ремеслен-
ные училища на уральских
металлургических заводах. Мо-
лодые дворяне, дети чиновни-
ков учились в школах пере-
водчиков и канцеляристов при
коллегиях.
Прогрессивными чертами
петровских школ были свет-
ский характер образования
(богословские предметы в них
не изучались) и соединение
обучения с практикой. Так,
например, ученики Артилле-
рийской школы упражнялись в
стрельбе на полигонах и изу-
чали литейное дело на артил-
лерийских заводах; учащиеся
Морской академии проходили
практику на боевых кораблях
и на верфях; медики практи-
Навигацкая школа в Москве ковались в анатомическом те-
(Сухарева башня). атре при госпитале.
164

Начальные школы не получили большого развития, так как
государство не отпускало для них средств. Возникли лишь не-
сколько «цифирных» школ и одна частная гимназия.
Развитию науки и просвещения способствовала замена ста-
рого церковнославянского шрифта новым, гражданским.
Новым шрифтом печатались учебники и книги научного содер-
жания. Основанные в Москве и Петербурге типографии
издавали книги по всем отраслям современного знания — по
математике, астрономии, морскому и военному делу, архитек-
туре, медицине и т. д.
Среди учебников особенно важную роль сыграла
«Арифметика» Л. Магницкого, содержавшая сведения
по математике, астрономии, геодезии и навигации. Издавались
также учебники по геометрии и тригонометрии, механике, архи-
тектуре, печатались географические карты Европы и Аме-
рики.
В 1703 г. в России стала выходить первая печатная
газета «Ведомости». В ней печатались известия об откры-
тии школ и заводов, о сражениях со шведами, сообщения из-за
рубежа. Газета расширяла кругозор своих читателей и давала
выгодное правительству освещение событий.
Значительно выросли культурные связи со странами Запад-
ной Европы. Детей дворян и богатых купцов посылали в Ан-
глию, Голландию, Италию и другие страны для обучения язы-
кам, военным и коммерческим наукам. Многие русские
путешественники оставили интересные записки со своими впе-
чатлениями о западноевропейских городах, музеях, театрах, о
нравах и обычаях в чужих странах.
Наука и техника. В России выдвинулась плеяда замечатель-
ных техников и изобретателей. Такими были военный инженер и
артиллерист В. К о р ч м и н, механик А. На ртов, инженер
В. Н. Татищев — строитель уральских горнорудных заводов.
Многие «махины» (машины) Андрея Нартова не имели себе
равных в странах Европы и вызывали восхищение не только
русских, но и западноевропейских современников. Некоторые
станки и приборы Нартова до сих пор хранятся в музеях.
Большой вклад в развитие русской техники внес и Петр I,
обладавший широкими познаниями и опытом в кораблестроении,
военно-инженерном и артиллерийском деле.
Построенные русскими инженерами и мастерами на Урале
доменные печи по своим техническим данным и производитель-
ности превосходили английские и шведские. В России возникли
первые научно-технические лаборатории со мно-
жеством таких приборов и инструментов, каких, по словам Нар-
това, до этого «не токмо в России, но нигде никогда не быва-
ло». Русские ученые впервые стали пользоваться микроскопом;
в Москве и Петербурге были открыты астрономические
обсерватории с телескопами.
165

Большой копировально-токарный станок
А. Нартова. Государственный Эрмитаж.
Ленинград.
Станок устроен на дубовом верстаке
с резьбой, все металлические части
сложного механизма тщательно отделаны
и отполированы. Наверху справа — укра-
шение в виде триумфальной арки с брон-
зовыми колонками. В средней части ме-
ханизма на вале насажен большой брон-
зовый цилиндр—копир с рельефным
изображением. Вблизи от него видна не-
большая деревянная заготовка. Во время
работы станка копир и заготовка вра-
щались, ролик копира воспринимал вы-
пуклости и впадины его боковой по-
верхности и точно передавал свои дви-
жения резцу. Станок снабжен самоход-
ным суппортом (железной рукой), кото-
рый держал и автоматически направлял
работу резца. А. Нартов изобрел суппорт
намного раньше, чем механики других
стран. Знаменитый русский механик изо-
брел и сконструировал также винторез-
ный, зуборезный, сверлильный и другие
станки, скорострельную пушку с опти-
ческим прибором и много других прибо-
ров и инструментов.
Крупным научным учре-
ждением была основанная
в Петербурге Кунстка-
мера (помещение для
редкостей). В ней были со-
брания минералов, меди-
цинских препаратов, древ-
них монет, зоологический
кабинет, этнографическая
коллекция (предметы утва-
ри, одежды многих наро-
дов), несколько земных и
небесных «глобусов». Один
из глобусов напоминал со-
временный планетарий; его
наружная сторона изобра-
жала поверхность земли, а
внутренняя — небо с созвез-
диями обоих полушарий;
человек, сидящий внутри
вращающегося шара, мог
наблюдать за движением
звезд и планет. Тогда же в
Петербурге были основаны
Военно-морской и Ар-
тиллерийский музеи.
В 1725 г. была открыта
Петербургская Ака-
демия наук с гимназией
при ней.
Литература и общест-
венная мысль. Глубокий
след в истории русской нау-
ки и литературы оставили
деятели «ученой дружины»—
Феофан Прокопович,
В.Н.Татищев и А.Кан-
темир. В политическом
трактате «Правда воли
монаршей» Прокопович
развивал идеи «просвещен-
ного абсолютизма» и защи-
щал реформы Петра I. Вы-
дающийся русский ученый-
энциклопедист В. Н. Тати-
щев написал пятитомную
«Историю Россий-
скую» и составил первую
166

русскую энциклопедию — «Лексикон Российский», со-
брав ценные материалы по истории, географии и этнографии
народов России с древнейших времен до XVIII в.
Первый русский поэт-сатирик Антиох Кантемир высмеивал
паразитизм и невежество дворянства, лицемерие и стяжатель-
ство духовенства. Он заявлял, что «Адам дворян не родил» ш
что все люди по природе своей одинаковы, так как равно про-
исходят от «пахарей». Кантемир обличал дворян за жестокое и
бесчеловечное обращение со слугами и холопами, с сочувствием:
писал о тяжком труде крестьянина, обираемого до нитки поме-
щиком и «жиреющего на мякине».
Важным памятником общественной мысли того времени
является «Книга о скудости и богатстве» И. Т. По-
сошков а— сначала ремесленника, а потом разбогатевшего'
купца. И. Т. Посошков был сторонником экономической поли-
тики Петра I, но особенно защищал интересы русского купе-
чества; в развитии торговли и мануфактур он видел главный
источник богатства страны. Посошков утверждал, что поме-
щики не вечные господа своим крестьянам, а владеют ими
временно, что дворяне налагают на них «бремена неудобьноси-
мые». Не требуя отмены крепостного права, Посошков предла-
гал установить законом размеры повинностей крестьян в пользу
помещиков.
М. В. Ломоносов. Деятельность великого ученого и патриота
М. В. Ломоносова (1711 —1765) составила целую эпоху
в истории русской науки и культуры. Сын архангельского по-
мора, Ломоносов 19 лет пешком пришел в Москву и посту-
пил в Славяно-греко-латинскую академию. Годы учения прошли
в бедности и нужде. Огромное трудолюбие и замечательные
способности помогли Ломоносову преодолеть все трудности,
овладеть знаниями и стать одним из самых выдающихся ученых
XVIII столетия. Закончил свое образование Ломоносов в Петер-
бургской Академии наук и за границей.
За четверть века своей научной деятельности в качестве про-
фессора и члена Петербургской Академии наук Ломоносов
обогатил русскую и мировую науку многими выдающимися от-
крытиями и трудами. Он прославил русскую науку, содейство-
вал просвещению русского народа. Обладая глубокими и разно-
сторонними знаниями, Ломоносов стремился соединить науку с
практикой. Он был физиком и химиком, геологом и металлур-
гом, историком и поэтом, горячим поборником передовых обще-
ственных и естественнонаучных взглядов.
Ломоносов первый в истории науки выдвинул и обосновал
закон сохранения вещества и движения. «Сколько
чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к друго-
му, так, ежели где убудет несколько материи, то умножится в
другом месте», — писал ученый. По его словам, «тело, движущее
167,

своею силою другое, столько
же оныя у себя теряет, сколько
сообщает другому, которое от
него движение получает». Ло-
моносов отверг антина-
учную теорию «тепло-
рода» — особого вещества,
вызывающего будто бы нагре-
вание тел, и доказал, что теп-
ловые явления вызываются ме-
ханическим движением атомов,
В своей работе «О слоях зем-
ных» он показал, что геологи-
ческие структуры земной коры
возникли в результате много-
вековых изменений,происходя-
щих в самой природе. Этот
взгляд позволил ему правиль-
но объяснить происхождение
таких полезных ископаемых,
как каменный уголь, торф и
горючие сланцы.
Гениальный русский ученый
высказал ряд важных научных
М. В. Ломоносов Бюст работы идей в области географии, в
Ф. И. Шубина. *
у частности разработал проект
использования Великого
Северного морского пути. Он изучал также электриче-
ские явления в атмосфере, молнию и северное сияние и устроил
«молниеотвод». Ломоносов впервые установил, что планета
В е нера окружена атмосферой. Он смело выступил
против библейского взгляда на мироздание и доказывал, что
мир (космос) беспределен и что, кроме солнечной системы, су-
ществует бесконечное множество других звездных миров.
Открылась бездна, звезд полна;
Звездам числа нет, бездне дна...
Большую роль сыграли труды Ломоносова в развитии рус-
ского литературного языка; он обогатил его многими научными
терминами и понятиями. «Российская грамматика» Ломоносова
явилась первой научной грамматикой русского языка,
а его «Письмо о правилах российского стихотворства» обосно-
вало реформу русского стихосложения. Стихотворения и оды
Ломоносова воспевали победы русской армии, пропагандирова-
ли научные знания, высмеивали невежественных церковников.
Они отличались глубоким содержанием и поэтическими достоин-
ствами.
168

Ломоносов верил в гря-
дущие успехи русской науки
и культуры и призывал
своих современников:
Дерзайте ныне ободренны
Раченьем вашим показать,
Что может собственных Платонов
И быстрых разумом Невтонов
Российская земля рождать...
Осуществляя свою завет-
ную мечту, Ломоносов соз-
дал проект первого в Рос-
сии университета с
гимназиями для дворян и
лиц недворянского происхо-
ждения. В 1755 г. по этому
проекту был открыт Мо-
сковский универси-
тет. Первыми профессора-
ми университета были уче-
ники и последователи
Ломоносова. Московский
университет стал главным
очагом передовой науки, И. Аргунов. Портрет крестьянки в рус-
рассадником просвещения и ском платье,
культуры. Публичные лек-
ции профессоров университета, его научные и литературные из-
дания сыграли большую роль в распространении естественно-
научных знаний и передовой общественно-политической мысли
в демократических слоях русского общества.
Архитектура и живопись. Первые десятилетия XVIII в. оста-
вили яркий след в истории русской архитектуры и живописи.
В зодчестве стало преобладать строительство гражданских со-
оружений. Дворцы, жилые и общественные здания возводили а
стиле пышного и затейливого «русского барокко». Новым архи-
тектурным обликом отличался Петербург с его правильной пла-
нировкой улиц, широкими и прямыми проспектами. Были соз-
даны величественные ансамбли императорских дворцов и;
загородных резиденций.
По проектам русских архитекторов в Петербурге были по-
строены Петропавловская крепость, Адмиралтейство, здания-
«двенадцати Коллегий» (ныне университет), Кунсткамеры, Лет-
него дворца Петра I, Гостиного двора и т. д. В здании Кунстка-
меры— колыбели русской науки — работал М. В.Ломоносов,
Началось строительство Петергофа (Петродворец) с его зна-
менитым каскадом фонтанов, аллеями и лестницами, украшен-
ными скульптурами. Ансамбль Петродворца был создан трудом
многих поколений русских архитекторов, инженеров и ваятелей.
169

Памятниками новой архитектуры в Москве являются Мен-
шикова башня, Лефортовский дворец, здание Арсенала в Крем-
ле. При Петре I в Москве был построен также публичный
театр—■ «Комедийная хоромина». Первым каменным зданием
промышленного назначения в столице был Московский сукон-
ный двор, построенный на берегу Москвы-реки около Камен-
ного моста.
Но рядом с пышными дворцами и палатами знати по-преж-
нему ютились убогие домишки городской бедноты, покрытые
часто соломой и отапливаемые зимой по-черному (без дымо-
хода), с узкими щелками вместо окон, с деревянными задвиж-
ками вместо стекла. В двух шагах от великолепных парков
стояли царские кабаки, бродили толпы оборванных людей, про-
сящих милостыню. Стражники гнали людей подальше с глаз
разодетых в шелка и бархат дворян и вельмож, проезжающих
по улице в роскошных каретах.
В живописи зачинателями русского реалистического порт-
рета были художники И. Никитин и крепостной живописец
И. Аргунов. Кроме портретов, они писали батальные картины
на героические сюжеты из русской истории, например о Кули-
ковской битве. И. Аргунов создал портрет неизвестной кресть-
янки в русском платье. Было положено начало художественной
гравюры и мозаичной живописи. Талантливый мастер А. Зубов
создал большую серию гравюр с видами Петербурга, баталь-
ными сценами, М. В. Ломоносов — первые русские мозаичные
картины (портрет Петра I, Полтавская битва).
В неимоверно трудных условиях, подвергаясь унижениям со
стороны знати и царских властей, русские зодчие и художники
•создали бессмертные творения, которыми гордится наш народ.
Задания и вопрос. 1. Составьте таблицу «Реформы первой четверти
XVIII в. в области культуры и просвещения». Назовите в ней учебные заве-
дения, научные учреждения, печатные издания, имена выдающихся русских
изобретателей и инженеров. 2. Подготовьте устный рассказ о великом русском
ученом и патриоте М. В. Ломоносове. 3. Какое значение имело основание по
проекту Ломоносова первого русского университета в Москве?
ОСНОВНЫЕ ДАТЫ
1682—1725 гг. Царствование Петра I
1695—1696 гг. Первый и второй Азовские походы
1700—1721 гг. Северная война
1705—1706 гг. Антифеодальное восстание в Астрахани
1707—1708 гг. Антифеодальное восстание на Дону под предводительством
К. Булавина
1709 г. Разгром шведской армии под Полтавой
1714 г. Победа русского флота у мыса Гангут
1725 г. Учреждение Петербургской Академии наук
1755 г. Основание Московского университета
1711—1765 гг. Жизнь и деятельность великого русского ученого М, В, Ло-
моносова
Д70

ГЛАВА VII
РОССИЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ
XVIII ВЕКА
§ 31. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ
РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII ВЕКА
В § 21 и 27 повторите материал о развитии мануфактурного производства'
в XVII и первой четверти XVIII в.
Характер экономического развития. С середины XVIII в. на-
чалось разложение феодального хозяйства. В России росли и
усиливались новые, капиталистические отношения. Все более
широко распространялся наемный труд. Рост рыночных связей
подрывал основы натурального хозяйства. Углублялось обще-
ственное разделение труда между городом и деревней, между
отдельными земледельческими и промышленными районами
страны. Постепенно увеличивалась численность городского на-
селения.
Повышение спроса на хлеб и сельскохозяйственное сырье
заставляло часть помещиков приспосабливать свое хозяйство к
требованиям рынка. Вместе с тем усилился паразитизм дворян,,
которые тратили свои доходы на мотовство и роскошь. Прави-
тельство способствовало расточительству помещиков, созданный
им Дворянский банк выдавал огромные суммы под залог име-
ний. Идя навстречу интересам помещиков, феодальное государ-
ство раздавало им новые земли и сотни тысяч крестьянских
душ.
Таким образом, рост капиталистических отношений в России
сопровождался усилением крепостного гнета и распространением,
крепостничества вширь. Это тормозило развитие производи-
171

тельных сил страны. Крепостной строй становился оковами
для них.
Развитие производительных сил. Сельское хозяйство. Россия
оставалась сельскохозяйственной страной. В течение второй по-
ловины XVIII в. население России выросло с 16 до 36 млн. чело-
век. Но лишь 4% из них постоянно проживало в городах. В зем-
леделии сохранялись отсталая техника и дедовские приемы
ведения хозяйства. Периодические неурожаи и голодовки то и
дело поражали страну. Большие массы крестьян разорялись и
толпами бродили по стране в поисках- работы и хлеба.
В дворянских имениях предпринимались попытки усовершен-
ствования сельского хозяйства, внедрения агрономических прие-
мов и улучшенной техники (использование удобрений, введение
многопольной системы с правильным севооборотом, применение
плуга, железной бороны, молотилок, продуктивных пород скота
■и т. п.). Расширялись посевы технических культур (лен, коноп-
ля, горчица и др.), началось возделывание картофеля.
Еще в XVII — первой половине XVIII в. происходило
освоение плодородных земель на Юге страны. После присоеди-
нения к России Причерноморья земледелие распространялось
на области Новороссии, Нижнего Поволжья и Дона. Земледель-
ческую культуру сюда несли крестьяне-переселенцы из цен-
тральных районов России и. Украины. Открывшаяся возмож-
ность вывоза сельскохозяйственной продукции через порты Чер-
ного моря стимулировала развитие в южных областях России
помещичьего хозяйства, рассчитанного на производство товар-
ного хлеба и технических культур. Недостаток рабочей силы во
вновь .осваиваемых районах вынуждал помещиков «вывозить»
сюда крепостных крестьян из центральных губерний либо при-
бегать к найму сезонных рабочих из крестьян-отходников.
Развитие товарно-денежных отношений в стране, рост товар-
ного земледелия отразились и на положении широких масс кре-
стьянства. Помещики черноземных, преимущественно земле-
дельческих, губерний усилили барщину, доведя ее до 4—5 и
даже 6 дней в неделю в период сельскохозяйственных работ.
Поэтому собственная запашка крестьян сокращалась, крестьяне
нищали. Чтобы расширить барскую запашку, дворяне перево-
дили часть своих крепостных на «месячину», т. е. сгоняли
крестьян с земли и принуждали их работать в господском хозяй-
стве за скудное месячное содержание. В нечерноземных губер-
ниях помещики переводили большую часть крестьян на денеж-
ный оброк, размеры которого быстро возрастали. Не имея воз-
можности уплатить оброк за счет доходов со своего хозяйства,
крестьяне массами уходили на заработки в города или в те
районы, где существовал недостаток рабочей силы. Крестьяне-
отходники занимались извозом, нанимались батраками в поме-
щичьи имения, работали грузчиками в речных и морских
портах, тянули баржи на Волге, пополняли ряды мануфак-
172

турных рабочих. Отходничество усиливало имущественное нера-
венство среди крестьян. В деревне появились «торговые кре-
стьяне», «капиталистые» мужики, крестьяне-«мироеды», зани-
мавшиеся торговлей, промыслами, ростовщичеством, скрытой
арендой земли у разорившихся членов общины.
Рост купеческих и крестьянских мануфактур. Во второй по-
ловине XVIII в. росла мануфактурная промышленность.
В 1760-х годах в России насчитывалось около 650 предприятий,
а к концу столетия их общее количество превышало 2 тыс.
Особенно быстро развивались отрасли промышленности, ра-
ботавшие на широкий рынок. Так, количество полотняных ману-
фактур увеличилось с 60 в середине XVIII в. до 300 к началу
XIX в. Среди владельцев полотняных мануфактур преобладали
купцы и разбогатевшие крестьяне. В последней четверти XVIII в.
возникла хлопчатобумажная промышленность. Главными цен-
трами ее были село Иваново и город Шуя Владимирской губер-
нии, города Среднего и Нижнего Поволжья. Купцы вкладывали
также свои капиталы в бумажные, кожевенные, красильные,
мыловаренные, галантерейные, шляпные и т. п. предприятия,
обслуживающие рынок. Мануфактурная промышленность этих
отраслей производства приобретала все более ярко выраженный
капиталистический характер. На мануфактурах повышался
удельный вес вольнонаемных рабочих. Среди них были не толь-
ко помещичьи крестьяне, отпущенные на оброк, но также госу-
дарственные крестьяне, горожане.
В некоторых других отраслях промышленности (особенно
винокурении, являвшемся монополией дворян, и суконном про-
изводстве) дворяне-предприниматели сохраняли еще свои по-
зиции. Труд крепостных рабочих находил наиболее широкое
применение в горнорудной и металлургической промышленности
(Олонецкий край, Урал). По словам В. И. Ленина, в то время
«крепостное право служило основой высшего процветания Урала
и господства его не только в России, но отчасти и в Европе»
(В.И.Лени н, Соч., т. 3, стр. 424).
Выплавка чугуна в России с 2 млн. пудов в 1750 г. выросла
до 10 млн. пудов в 1800 г. В дальнейшем обозначился застой в
росте металлургического производства. После промышленного
переворота выплавка чугуна в Англии стала резко опережать
производство его в России. Теперь крепостной труд явился при-
чиной упадка металлургической промышленности Урала. Быст-
рее развивалась металлургия на Южном Урале и в бассейне
реки Оки. Здесь преобладали купеческие предприятия, приме-
нявшие вольнонаемный труд. Они были теснее связаны с вну-
тренним рынком.
В последние десятилетия XVIII в. выделились районы распро-
странения крестьянской промышленности. Небольшие ремеслен-
ные, мастерские, принадлежавшие крестьянам-купцам, вышед-
шим из крепостных4 превращались в более крупные мануфак-
173

туры, а их владельцы становились настоящими фабрикантами.
Таковы были, в частности, предприятия по выделке ножей, зам-
ков, ножниц и других изделий в с. Павлове Нижегородской гу-
бернии, а также текстильные предприятия с. Иванова Влади-
мирской губернии. Наряду с этим наблюдался упадок мануфак-
тур, основанных на принудительном труде.
Внутренняя и внешняя торговля. В развитии всероссийского
рынка важным моментом явилась отмена внутренних таможен-
ных сборов (1754).
Улучшались водные и сухопутные средства сообщения. По-
стройка ряда каналов, соединивших водные пути от Каспий-
ского до Балтийского моря, сыграла важную роль в росте вну-
тренней и внешней торговли. Усилился торговый обмен между
центральными промышленными районами и земледельческими
областями страны. Возросла ярмарочная торговля. Значительно
выросла внешняя торговля России. В 1760-е годы вывоз из
страны достигал суммы в 12 млн. рублей, а ввоз — 9 млн. руб-
лей. Главное место во внешнеторговом обороте России занимала
торговля с Англией, Францией, Пруссией, Данией и Голландией,
а из стран Востока — с Китаем, Ираном, Турцией. Расширялись
торговые связи с Польшей и Финляндией, Казахстаном и Сред-
ней Азией.
Но экономическая отсталость России давала о себе знать и
во внешней торговле. Усиливалась ее зависимость от ввоза про-
мышленных товаров из стран Западной Европы. Большую роль
во внешней торговле играли иностранные купеческие фирмы.
Только одна пятая всех грузов вывозилась и ввозилась через
морские порты на русских судах. Россия не имела морского тор-
гового флота, который мог бы обеспечить потребности ее внеш-
ней торговли.
Задания и вопросы. 1. Какие новые черты появились в хозяйственной
жизни России во второй половине XVIII в.: а) в сельском хозяйстве и в кре-
постной деревне; б) в развитии мануфактурной промышленности? Ответ за-
пишите в виде таблицы. 2. Каков был состав работных людей на горнорудных
и металлургических заводах Урала и Олонецкого края? Почему эти заводы
приходили в упадок? 3. Почему мануфактуры, использовавшие труд «припис-
ных» и «посессионных» крестьян, не выдерживали конкуренции с предприя-
тиями, основанными на вольнонаемном труде? 4. В чем выразилось дальней-
шее усиление крепостного гнета во второй половине XVIII в.?
§ 32. КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА
ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ ЕМЕЛЬЯНА ПУГАЧЕВА
В 1773 г. началась крестьянская война под предводитель-
ством Е. И. Пугачева, самое могучее антифеодальное дви-
жение в истории России. Восстание охватило огромную терри-
торию— от Дона и Яика до Урала, Верхней Волги и Камы.
В этом движении приняли участие широкие массы русского и
174

украинского крестьянства, а
также работные люди ману-
фактур, крестьяне нерусских
народов Поволжья и При-
уралья.
Основной причиной вос-
стания было ухудшение эко-
номического положения на-
рода, рост крепостнического
гнета. В течение всего
XVIII столетия царское пра-
вительство роздало помещи-
кам сотни тысяч крестьян.
Только в царствование Ека-
терины II (1762—1796) дво-
рянам было роздано 800 тыс.
крестьян.
Помещичьи крестьяне
были совершенно бесправны
и подвергались неслыхан-
ным мучениям и издеватель-
ствам со стороны их господ.
Помещики имели право Емельян Иванович пУгачен-
ссылать крестьян за малей-
шую провинность на каторгу, отдавать их в рекруты, продавать
вместе с деревнями и отдельно на «вывоз». Крестьяне «в законе
мертвы», — писал А. Н. Радищев, они «в оковах продаются, как
скоты».
Помещику ничего не стоило проиграть крестьянина в карты
или обменять его на собаку. В своих имениях дворяне заводили
собственные тюрьмы и творили над крестьянами суд и рас-
праву. Знаменитая Сдлтычиха (помещица Московского уезда
Салтыкова) зверски тиранила и умерщвляла своих крепостных
людей. Она не была исключением среди «благородного» сосло-
вия русских дворян.
На землях государственных крестьян (к которым принадле-
жала масса нерусских народов Поволжья, Приуралья, Сибири
и т. д.) творили произвол и беззаконие царские чиновники.
В особенно тяжелом положении находились государственные
крестьяне, приписанные к заводам Урала, и работные люди на
мануфактурах. Отрываясь от своего хозяйства на многие ме-
сяцы в году, особенно во время посева и уборки хлеба, припис-
ные крестьяне полностью разорялись. Рабочий день на ману-
фактурах длился от 12 до 15 часов, заработная плата была
нищенской. Рабочие жили в каморках или в казармах, их за-
ставляли покупать продовольствие в хозяйских лавках по повы-
шенным ценам. Санитарные условия на мануфактурах были
ужасными. Грязь, испорченный воздух, сырость и холод, плохое
175

питание вызывали болезни и эпидемии, преждевременно старили
рабочих и сводили их в могилу. Смертность населения в Рос-
сии, особенно в детском возрасте, была очень высокой.
Еще до крестьянской войны 1773—1775 гг. в России проис-
ходили крупные антифеодальные восстания.
Движение монастырских крестьян приняло настолько массо-
вый характер, что правительство Екатерины II вынуждено было
отобрать у церковников их имения. Принадлежавшие церкви и
монастырям крестьяне были переведены в разряд государствен-
ных. В 1760-х годах происходили крупные волнения помещи-
чьих крестьян и работных людей на уральских и олонецких за-
водах. В 1768 г. началось продолжавшееся несколько лет кре-
стьянское восстание на Правобережной Украине — «К о л и и в-
щ и н а» (от «кол» — оружие повстанцев), возглавленное Мак-
симом Железняком и Иваном Гонтой.
Отдельные вспышки антифеодальных движений вылились в
1773 г. в открытую крестьянскую войну. Во главе восставших
крестьян, казаков и работных людей встал Емельян Ивано-
вич Пугачев (ок.1742—1775).
Пугачев по происхождению донской казак. Он участвовал
в войнах России с Пруссией и Турцией, хорошо знал военное
дело. Ему пришлось побывать во многих местах Рус-
ского государства и за его рубежами, скрываться среди рас-
кольников. Во время своих странствий, по словам Пугачева, он
видел, что «везде народ разорен» и терпит «много обид и нало-
гов». Осенью 1773 г. Пугачев бежал из казанской тюрьмы на
Яик и объявил себя «императором Петром Федоровичем», т. е.
Петром III, будто бы спасшимся от смерти в 1762 г. Яицкие
казаки, недовольные усилением произвола властей, поддержали
Пугачева. Небольшой вначале отряд Пугачева скоро вырос в
крестьянско-казацкую армию численностью в несколько десят-
ков тысяч человек.
Начало и ход крестьянской войны. Заняв Татищеву крепость
и другие укрепленные пункты по реке Яику, армия Пугачева
осадила Оренбург — сильную в то время крепость с много-
численным гарнизоном царских войск. Во время осады Орен-
бурга отряды Пугачева пополнились крестьянами, работными
людьми, переходившими на его сторону солдатами, а также не-
русскими крестьянами Поволжья и Приуралья (татарами, баш-
кирами, казахами, марийцами и др.). В рассылаемых повсюду
манифестах Пугачев «жаловал» крестьян и казаков «вечною
вольностию», «землею и травами, и денежным жалованьем, и
свинцом, и порохом, и хлебным провиантом», призывал расправ-
ляться с «изменниками» — царскими чиновниками и кровопий-
цами-дворянами.
Среди ближайших сподвижников Пугачева выделились ка-
заки Чика Зарубин, Иван Почитали н, работные люди
Хлопуша, Иван Белобородов и другие. Отряды вос-
176

ставших башкир возглавлял Салават Юлаев. Под Уфу
Пугачев направил Чику Зарубина; Белобородое действовал на
Среднем Урале. Первые попытки царских войск подавить вос-
стание потерпели неудачу.
Правительство Екатерины II было напугано размахом дви-
жения, тем более что вооруженные силы России были заняты
в это время в войне с Турцией. В марте 1774 г. части регуляр-
ной армии и дворянские отряды двинулись на выручку осажден-
ного Оренбурга. Войска Пугачева потерпели поражение. Осада
Оренбурга была снята. Сам Пугачев скрылся в Башкирии.
Однако в мае восстание развернулось с новой силой. Глав-
ной опорой Пугачева теперь стали работные люди уральских
заводов. Пугачев занял города Златоуст, Красноуфимск, Бот-
кинский и Ижевский заводы. В июле Пугачев начал осаду Ка*
зани. Но к этому времени царское правительство сумело сосре-
доточить против Пугачева значительные силы. В ожесточенном
сражении под Казанью царским войскам удалось нанести по-
ражение повстанцам. С отрядом в 500 человек Пугачев пере-
правился на Правобережье Волги и двинулся через Чебоксары,
Пензу, Саратов на Дон с целью пополнить свои силы донскими
казаками.
Летом 1774 г. восстание охватило районы Поволжья и При-
уралья. Русские, татарские, башкирские, чувашские, мордов-
ские крестьяне расправлялись с помещиками, чиновниками, цер-
ковниками. Они громили помещичьи усадьбы, захватывали и
делили между собой имущество дворян и казны. Волнения гро-
зили перекинуться на центральные губернии страны. Спешно
заключив мир с Турцией, правительство направило против Пу-
гачева и восставших крестьян большую армию. Пугачев потер-
пел еще одно поражение под Царицыном и с небольшим отря-
дом ушел за Волгу, чтобы пробраться опять на Яик. Но здесь
кучка предателей во главе с казаком И. Твороговым, желая
спасти свою жизнь, схватила Пугачева и выдала его царским
палачам. Привезенный в клетке в Москву, Е. И. Пугачев после
жестоких пыток был казнен 10 января 1775 г. на Болотной пло-
щади.
Каратели начали жестокую расправу с повстанцами. Многие
тысячи крестьян, работных людей и казаков были казнены, аре-
стованы и сосланы на каторжные работы. Царские палачи
сжигали деревни и для устрашения населения спускали плоты
с повешенными по Волге. Беглых крестьян подвергали жесто-
ким пыткам и возвращали помещикам. Крестьянская война
была потоплена в крови.
Причины поражения и историческое значение крестьянских
восстаний при феодализме. Восстание под руководством
Е. И. Пугачева было последней крестьянской войной в истории
феодальной России. Она до самых основ потрясла все здание-
царизма и крепостничества, однако, как и предшествующие
7 История СССР, 9—10 кл.
177

восстания крестьян, закончилась поражением. Крестьянские
движения терпели неудачу потому, что они являлись выраже-
нием стихийного протеста угнетенных масс, не освещенного
политическим сознанием и ясной программой действий. Распра-
вляясь со своими прямыми угнетателями — помещиками, чинов-
никами и т. д., крестьяне оставались «царистами», верили в
«хорошего» царя, не понимдли того, что царская власть защи-
щает интересы дворян. Кроме того, поднимаясь на вооружен-
ную борьбу, крестьяне действовали разрозненно. Некоторые
элементы организованности проявлялись в крестьянской войне
под предводительством Пугачева, но и ему не удалось
преодолеть стихийности движения. Крестьянские вожди лишь
на время могли сплотить вокруг себя крупные отряды по-
встанцев.
Опыт крестьянских войн в России под предводительством
Ивана Болотникова, Степана Разина и Емельяна Пугачева по-
казал, что крестьяне не могут победить классового врага в оди-
ночку. Дорогу к свободе и счастью они могли проложить только
в союзе и под руководством своих братьев — рабочих.
Несмотря на свои слабости, крестьянские восстания в период
феодализма имели огромное прогрессивное значение. Они по-
степенно подтачивали устои феодально-крепостнического строя,
усиливали ненависть крестьян к помещикам. Народ складывал
песни и легенды о Разине и Пугачеве, прославляя их как своих
героев, мужественных борцов за свободу и счастье трудящихся.
Усиление диктатуры дворян при Екатерине II. В начале
своего царствования Екатерина II пыталась представить себя
«просвещенной монархиней*, заботящейся о благе всех поддан-
ных. Такой она рисовалась в переписке с французскими про-
светителями Вольтером и Дидро. Издавая жестокие крепостни-
ческие законы, Екатерина II в то же время лицемерно заявляла
о своем намерении облегчить участь крестьян. События кресть-
янской войны раскрыли подлинное лицо жестокой, трусливой и
кровожадной царицы. Беспощадно расправляясь с восставшим
народом, Екатерина II в угоду дворянам назвала себя «казан-
ской помещицей».
Напуганная мощной крестьянской войной, она усилила реак-
ционный курс внутренней политики. В 1775 г. было издано
«Учреждение для управления губерний Рос-
сийской империи». Всю страну разделили на 50 губер-
ний (вместо 20), включавших от 300 до 400 тыс. населения;
губернии делились на уезды. Во главе губернии стоял губерна-
тор, во главе уезда — капитан-исправник, избираемый уездным
собранием дворянства. Несколько губерний в случае крестьян-
ских волнений объединялись в наместничество во главе с гене-
рал-губернатором, которому подчинялись местные гарнизоны
войск. Власть губернаторов была значительно расширена. Эти
меры еще более усилили бесправие народа. Произвол и безза-
178

кония царских чиновников, взяточничество, вымогательства, из-
девательства над горожанами и крестьянами получили еще
большее распространение.
В 1785 г. правительство издало «Жалованную грамоту
дворянству». Грамота подтверждала все старые права и
привилегии «благородного» сословия — право владеть землей,
крепостными крестьянами, заводить «фабрики», освобождение
от уплаты податей и т. д. Кроме того, грамота провозгласила
свободу дворянства от обязательной военной и государственной
службы, от телесных наказаний; дворяне судились только «рав-
ными себе» во вновь учрежденных сословных дворянских судах.
Они получили право составлять в каждом уезде и губернии
дворянское общество и избирать уездных и губернских пред-
водителей дворянства, а также делать представления
о своих «нуждах» правительству. Новая сословно-политическая
организация дворянства расширила их участие в делах госу-
дарственного управления и усилила диктатуру помещиков-кре-
постников.
Задания и вопросы. 1. Каковы были причины крестьянской войны и ее
последствия? 2. Определите состав участников крестьянской войны. 3. На кон-
турной карте обозначьте районы, охваченные восстанием, и укажите поход
главных сил Пугачева. 4. В чем выразилось усиление диктатуры дворян после
поражения крестьянской войны? Какими новыми правами и привилегиями
награждала помещиков «Жалованная грамота дворянству» 1785 г.?
ДОКУМЕНТЫ
О ПОЛОЖЕНИИ КРЕСТЬЯН ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII ВЕКА
(Извлечения)
УКАЗ 1760 ГОДА О ПРАВЕ ПОМЕЩИКОВ ССЫЛАТЬ КРЕСТЬЯН В СИБИРЬ
Объявляется во всенародное известие. Понеже в Сибирской губернии и
Иркутской провинции, в Нерчинском уезде, состоят к поселению и хлебопа-
шеству весьма удобныя места... Того ради Правительствующий Сенат при-
казали:
1) Кто из помещиков пожелает своих людей и крестьян, также и женск.
пол.., отдавать к объявленному поселению, коих для помянутого отправления
в Сибирь принимать по заручным доношениям, от самих помещиков или от их
поверенных...
УКАЗ 1765 ГОДА ОБ ОТДАЧЕ КРЕСТЬЯН НА КАТОРЖНЫЕ РАБОТЫ
...повелено, буде кто из помещиков людей своих по продерзностному со-
стоянию заслуживающих справедливое наказание, отдавать пожелает для луч-
шего воздержания .в каторжную работу, таковых Адмиралтейской Коллегии
принимать и употреблять в тяжкую работу на толикое время, на сколько
помещики их похотят, и во всю ту оных людей в работе бытность довольство-
вать пищею и одеждою из казны равно с каторжными..,
7*
179

ОБЪЯВЛЕНИЯ О ПРОДАЖЕ КРЕПОСТНЫХ ИЗ «МОСКОВСКИХ ВЕДОМОСТЕЙ»
ЗА 1797 ГОД
В б части 4 кварт, под № 352 продается мужской и женской хороший
перукмахер, ростом выше среднего и недурной фигуры, годной в камердинеры,
оффисианты и лакей, 25, а жена его 24 лет, прачка и швея, с дочерью по
третьему году, оба хорошего поведения. Последняя им цена 1000 р.
Продаются дворовые мастеровые люди поведения хорошего: 2 портных,
сапожник, часовщик, повар, каретник, колесник, резчик, золотарь и 2 кучера,
коих видеть и узнать о цене можно в 3 части 4 кварт, под №51 у самого по-
мещика. Тут же продаются 3 беговыя молодыя лошади, один жеребец и 2 ме-
рена, и стая гончих собак, числом 50.
В 15 части 2 кварт, в Четвертой Мещанской, под № 111, продается
девка, умеющая белье шить... гладить и крахмалить, отчасти кушанье гото-
вить, и портной. Тут же продаются брильянтовые вещи и цветные каменья;
да бык и корова хорошей породы, за сходную цену.
Задание. На основании текста учебного пособия и приведенных доку-
ментов расскажите об ухудшении положения крестьян во второй половине
XVIII в.
§ 33. РУССКО-ТУРЕЦКИЕ ВОЙНЫ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII ВЕКА
Международное положение России. Во второй половине
XVIII в. укрепился международный престиж России как одной
из великих держав мира. Русская дипломатия использовала
противоречия между европейскими державами, особенно между
Англией и Францией, для осуществления внешнеполитических
задач России. Царизм в интересах русских помещиков и купцов
стремился овладеть побережьем Черного моря и усилить свое
влияние в странах, находившихся под турецким владычеством.
Однако великие державы Европы препятствовали этому. Они
пытались ограничить дальнейший рост могущества России,
столкнуть ее с ближайшими соседями — Швецией, Пруссией и
Польшей. Царское правительство, опираясь на сильную армию
и флот, проводило активную внешнюю политику в интересах
русского дворянства и растущей русской буржуазии. Приобре-
тение выхода к Черному морю открывало возможность для вы-
воза продуктов сельского хозяйства из помещичьих имений Юга
России, для расширения торговли со странами Европы и Ближ-
него Востока.
Русско-турецкие отношения особенно обострились в послед-
ние десятилетия XVIII в. Турецкие феодалы уже в течение ве-
ков угнетали народы Балканского полуострова, поработили
Дунайские княжества (Молдавию и Валахию), Закавказье. На
северном побережье Черного моря Турция владела крепостями
Азовом и Таганрогом, Крымское ханство было ее вассалом.
Поддерживаемая Австрией и Францией, опасавшимися усиле-
ния России, Турция стремилась не только сохранить, но и рас-
ширить свои владения в Причерноморье за счет русских, укра-
инских и польских земель.
Это и было причиной двух русско-турецких войн.
180

ПЕРВАЯ ВОЙНА РОССИИ С ТУРЦИЕЙ 1768 -1774гг.
150км
« ■ Действия русской армии и флота
^._*, Действия турецкой армии и флота
Х'77Э Места и даты важнейших сражений
& Разгром турецкого флота при Чесме
Ш'Ш- Границы Турции и е« владений
■^^51 Территория, отошедшая к России
1ййй по Кючук-Кайнарджийскому миру 1774 г.
ВТОРАЯ ВОИНА РОССИИ С ТУРЦИЕЙ 1787-1791 гг.
Шумла
100 км
_»
[у5^ Земли, отошедшие к России в 1783 г
-*-^ Действия русской армии и флота
'^ ** Действия турецкой армии и флота
"М1М& Территория, отошедшая к России
У/Мул ло Ясскому миру 1791 г.

Первая русско-турецкая война 1768—1774 гг. В 1768 г. Тур-
ция объявила войну России. Огромная турецкая армия сосре-
доточилась на реке Днестре, чтобы нанести удар по Киеву.
Конница крымского хана начала опустошать Украину. В Мол-
давии турки опирались на сильные крепости (Бендеры, Измаил
и др.), на Черном море действовал сильный турецкий флот.
Вначале военные действия шли с переменным успехом. Од-
нако, после того как главнокомандующим русской армией был
назначен выдающийся полководец П. А. Румянцев, положе-
ние изменилось. В сентябре 1769 г. русские вступили *в Яссы и
Бухарест. Войска, расположенные на Украине и в Новороссии,
заняли Азов и Таганрог. На помощь восставшему против турок
населению Имеретии в Грузию был послан сильный отряд.
В июле 1770 г. русские войска под командованием Румян-
цева разбили турецкую армию у реки Л арги. Через несколько
дней главные силы турецкого визиря численностью в 150 тыс.
человек были наголову разгромлены 17-тысячной армией рус-
ских в сражении у реки К а гул.
К этому времени русская эскадра под командованием
Г. А. Спиридова, обогнув Европу, через Гибралтар вошла в
Средиземное море. 5 июля 1770 г. в Чесменской бухте
была полностью уничтожена турецкая эскадра.
Русские десанты, высаженные в Греции, с помощью грече-
ских добровольцев вели борьбу с турецкими гарнизонами.
Успешно действовали русские войска и на Крымском полу-
острове.
В 1773 г. турки понесли поражение при Туртукае. После
этого русская армия перешла Дунай и одержала ряд крупных
побед. Потерпев полное поражение, Турция пошла на мирные
переговоры. По договору, заключенному в 1774 г. в. селении
Кючук-Кайнарджи, Россия получила территорию между
Южным Бугом и Днепром с крепостью Кинбурн, крепости
Керчь и Еникале на Азовском море. На Северном Кавказе к
России отходила Кабарда. Турция признала независимость
Крымского ханства и право свободного прохода русских судов,
через Босфор и Дарданеллы.
Однако мир между Россией и Турцией был неустойчивым.
Под влиянием враждебных России западных держав Турция
пыталась дипломатическими и военными средствами оттеснить
Россию от Черного моря. После попытки переворота в Крыму
в пользу турецкого ставленника Екатерина II издала манифест
о присоединении Крымского полуострова к России. Крымский
полуостров и Прикубанье окончательно вошли в состав Россий-
ской империи.
Присоединение Крыма обезопасило южные границы России
и Украины от татарских набегов. Победа России над Турцией
ослабила угрозу порабощения народов Кавказа турецкими
феодалами. Создались более благоприятные условия для эконо-
182

мических и культурных свя-
зей грузинского, армянского
и азербайджанского наро-
дов с Россией.
Война России с Турцией
в 1787—1791 гг. В 1787 г.
вспыхнула новая война с
Турцией, продолжавшаяся
четыре года. Турция потре-
бовала возвращения Крыма.
В свою очередь русское пра-
вительство стремилось окон-
чательно укрепиться на Чер-
ном море. В ходе ожесто-
ченных сражений обнару-
жилось явное военное пре-
восходство России.
Осенью 1787 г. турецкий
флот высадил большой де-
сант на Кинбурнской косе в
устье Днепра. Оборонявшие
Кинбурн полки А. В. Суво-
рова почти полностью Александр Васильевич Суворов,
уничтожили десант. В сле-
дующем году русские войска овладели крепостью Очаков.
Решающие сражения произошли летом 1789 г. В битвах при
Фокшанах и Рымнике войска под командованием
А. В. Суворова разгромили численно превосходящего против-
ника.
На заключительной стадии войны главным событием яви*
лись осада и штурм русскими войсками крепости Измаил —
цитадели турецкого военного могущества на Дунае. Сильную
крепость защищал гарнизон в 35 тыс. человек с многочисленной
артиллерией. После неудачи первых попыток штурма крепости
командующим войсками под Измаилом был назначен А. В. Су-
воров. Прибыв под Измаил в декабре 1790 г., Суворов начал
энергично готовить войска к штурму. Солдаты возводили бата-
реи, заготовляли лестницы, учились преодолевать препятствия.
Суворов разработал план штурма, назначив каждой из ата-
кующих колонн определенную задачу. Одной колонной коман-
довал генерал-майор М. И. Кутузов — будущий фельдмаршал,
любимый ученик Суворова.
Утром 10 декабря с четырех русских батарей открыли огонь
по крепости. На следующий день в 5 часов утра под прикры-
тием сильного тумана войска двинулись на штурм крепости.
Под жестоким огнем противника солдаты приставляли к стенам
крепости лестницы и один за другим овладевали ее бастионами.
183

После 10-часового упорного боя неприступная крепость Измаил
пала. Турки потеряли убитыми 26 тыс. человек, русские около
2 тыс. Победу, по словам Суворова, принесли «беспредельное
усердие и храбрость всех чинов».
В 1791 г., разгромив турецкий десант на Кавказском побе-
режье Черного моря, русские войска овладели крепостью Анапа.
Молодой русский Черноморский флот под командованием
талантливого и храброго флотоводца Ф. Ф. Ушакова нанес
поражение турецким эскадрам.
По Ясскому миру 1791 г., границей России с Турцией
стала река Днестр. Присоединение Причерноморья открыло
пути для морской торговли России с другими странами. Усиле-
ние России в Северном Причерноморье способствовало- освобо-
дительной борьбе придунайских и балканских народов против
векового ига турецких феодалов. Плодородные земли Новорос-
сии стали заселять русские и украинские крестьяне, пересе-
ленцы из Молдавии, Болгарии, Сербии и других стран, пора-
бощенных Турцией. На Юге России возникли новые города:
Севастополь, Херсон, Одесса, Ростов-на-Дону. Создав на Черном
море сильный военно-морской флот, Россия укрепила свои пози-
ции на Юге.
А. В. Суворов и его «Наука побеждать». В войнах второй
половины XVIII в. блестяще проявился военный талант вели-
кого русского полководца А. В. Суворова, сложилась его школа
воспитания солдат.
Александр Васильевич Суворов (1730—1800) родился в
семье офицера, служившего денщиком у Петра I. С детства
Суворов готовил себя к военной деятельности. Будучи слабым
физически, он закалял свое здоровье, настойчиво изучал книги
о военном искусстве.
Свои взгляды на военное искусство Суворов изложил в зна-
менитой «Науке побеждать». В этом наставлении были
указаны правила обучения солдат в мирное время и в походах,
способы атаки противника в полевом сражении и при штурме
крепостей. Суворов воспитывал солдат в духе наступательной
тактики, быстрых и решительных маневров, внезапных ударов
по врагу. Он говорил о трех воинских искусствах: «первое —
глазомер», «второе — быстрота», «третье — натиск».
Правила боевых действий, выраженные метким народным язы-
ком, легко запоминались солдатами. «Стреляй редко, да метко,
штыком коли крепко», «Пуля дура, а штык молодец!»
Суворов требовал не наносить обид мирному населению.
«Обывателя не обижай! — он нас кормит и поит. Солдат не раз-
бойник». «Наука побеждать» пронизана заботой о солдате, его
здоровье и питании, ибо «солдат дорог».
Военное искусство А. В Суворова было основано на доверии
к воинской доблести и храбрости, военной смекалке и инйциа-
184

тиве русского солдата. «Каждый воин должен понимать свой
маневр», — не уставал повторять Суворов.
Эти наставления Суворова служили руководством для его
учеников — М. И. Кутузова и П. И. Багратиона, которые под-
няли русское военное искусство на новую ступень.
Задания и вопрос. 1. Каковы были причины русско-турецких войн и их
последствия для России, Украины, придунайских и балканские народов?
2. По тексту учебного пособия и картам на странице 183 составьте краткий
план-конспект о ходе русско-турецких войн во второй половине XVIII в. 3. На
контурной карте укажите территории, города и крепости, присоединенные к
России по мирным договорам с Турцией в Кючук-Кайнарджи и Яссах.
§ 34. ЦАРИЗМ В БОРЬБЕ ПРОТИВ ФРАНЦУЗСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Французская революция и русский царизм. 14 июля 1789 г.
революционный народ Парижа штурмом овладел Бастилией.
Вскоре во Франции победила буржуазная революция. Королев-
ская власть была свергнута народом, и провозглашена буржуаз-
ная республика. Под влиянием французской революции в стра-
нах Европы усилилось антифеодальное и национально-освобо-
дительное движение.
Правительство Екатерины II и русское дворянство встретили
революцию во Франции со страхом, ненавистью и озлоблением.
В их памяти были еще живы события крестьянской войны под
предводительством Е. И. Пугачева. В 80—90-х годах в России
вновь вспыхнули крупные крестьянские волнения. Революцион-
ные идеи распространялись и в России. Весть о штурме Басти-
лии была с радостью воспринята русскими передовыми людьми.
Напуганное победой революции во Франции, царское прави-
тельство оказывало помощь французской контрреволюции. Ека-
терина II предоставляла убежище бежавшим из революционной
Франции аристократам-эмигрантам, выдавала им значительные
субсидии. После казни Людовика XVI она порвала дипломати-
ческие отношения с Францией и готовила войну против нее.
В России было запрещено распространение трудов француз-
ских просветителей. Царизм жестоко расправлялся и с передо-
выми людьми России.
Участие царизма в разделах Польши. В последние десяти-
летия XVIII в. Речь Посполитая (Польша) была политически
слабым государством. Господство феодально-крепостнического
строя тормозило развитие ее производительных сил. Тяжелый
феодальный гнет вызывал постоянные восстания крестьян про-
тив магнатов и шляхты. Страну раздирали национальные про-
тиворечия. Антифеодальные крестьянско-казацкие движения на
Украине и в Белоруссии носили характер национально-освобо-
дительной борьбы против гнета польских феодалов.
Усиливалось тяготение украинского и белорусского населе-
ния Польши к России.
185

В 1772 г. по плану, предложенному прусским королем Фрид-
рихом II, произошел первый раздел Польши. Австрия
заняла Галицию, Пруссия — северо-западные земли Польши,
Россия — часть Прибалтики, Подвинье и северо-восточную
часть Белоруссии до Минска.
По второму разделу Польши в 1793 г. к России
отошли Центральная Белоруссия с Минском и другими горо-
дами и Правобережная Украина, к Пруссии — северо-западные
польские земли.
Это вызвало подъем национально-патриотического движения
в стране. Его возглавил генерал Тадеуш Костюшко (1746—
1817). Восстание было жестоко подавлено превосходящими си-
лами Пруссии и царской России. Оно вошло в историю Польши
как героическая страница борьбы польского народа за нацио-
нальную независимость.
В 1795 г. состоялся третий раздел Польши: она пре-
кратила свое существование в качестве самостоятельного госу-
дарства более чем на столетие. Собственно польские земли
были захвачены Австрией и Пруссией. К России отошли Запад-
ная Волынь, Западная Белоруссия, Литва и Курляндия.
Причины и последствия падения Польши. Одной из главных
причин падения Польши явилась своекорыстная политика ее
правящего класса, прежде всего крупной феодальной аристо-
кратии. Напуганная революционным движением на Западе и
в собственной стране, польская феодальная аристократия ис-
кала защиты у реакционных монархий Австрии, Пруссии и Рос-
сии и тем самым подписала смертный приговор Польскому госу-
дарству.
Для польского народа потеря государственной независимо-
сти явилась национальной трагедией, которая обрекла народ-
ные массы на тяжкие страдания и унижения под иноземным
гнетом. Захватчики душили польское национально-освободи-
тельное и революционное движение. Но польский народ внес
свой огромный вклад в освободительное движение всей Европы,
в развитие передовой революционной мысли XIX в.
Отрицательные последствия для украинского народа имел
захват Закарпатской Украины, Буковины и Галиции австрий-
ской монархией. Жестокий феодальный и национальный гнет,
царивший в монархии Габсбургов, привел к тому, что западно-
украинские земли оставались самыми отсталыми районами Ав-
стрии вплоть до воссоединения их с Советской Украиной.
Вместе с тем вхождение в состав России белорусских и ук-
раинских земель явилось важным этапом на пути воссоединения
трех братских народов и развития их национальной культуры.
Несмотря на гнет царизма и русских помещиков, украинский и
белорусский народы получили более широкие возможности для
укрепления экономических и культурных связей с братским рус-
ским народом.
186

Расширение связей России с народами Средней Азии и Ка-
захстана. В XVIII в. значительно расширились экономические и
политические связи России с государствами Средней Азии — Хи-
вой и Бухарой, а также с Казахстаном. Еще в середине века ко-
чевые скотоводы казахи, подвергавшиеся опустошительным на-
бегам джунгар, приняли русское подданство. В конце XVIII в.
русское подданство приняли также калмыки, кочевавшие в степях
Прикаспийской низменности. Вхождение в состав сильного Рус-
ского государства явилось знаменательным событием в истории
этих народов, способствовало их сближению с русским народом.
Усиление реакции в России. После смерти Екатерины II на
престол вступил ее сын Павел I (1796—1801). Это был умст-
венно ограниченный, взбалмошный и жестокий правитель.
Стремясь укрепить самодержавный строй, помешать развитию
революционных идей в России, Павел I еще больше усилил ре-
акцию в стране.
За свое недолгое царствование он роздал помещикам сотни
тысяч крестьян. Для подавления крестьянских выступлений,
охвативших 32 губернии, император посылал полки регулярной
армии с артиллерией. Он издал указ о ссылке на каторжные
работы «произносителей дерзких слов» против царя.
Павел I усилил цензурные гонения, закрыл частные типо-
графии, запретил ввозить из-за границы книги и журналы. Все,
что хотя бы внешне напоминало о французской революции, пре-
следовалось. Запрещено было даже употреблять слова «отече-
ство», «гражданин», носить платье по французской моде и т. п.
Павел I насаждал в армии прусские порядки: жестокую муш-
тру и палочную дисциплину. А. В. Суворов зло высмеивал пав-
ловские затеи в армии: «Русские прусских всегда бивали, чего
же тут перенимать». За это он был отстранен от командования
и сослан в деревню.
Участие России в коалиции против буржуазной Франции. Та-
кого же реакционного курса Павел I придерживался и в своей
внешней политике. Главной его целью было удушение француз-
ской буржуазной революции, в которой Павел I видел угрозу
самодержавию и крепостничеству в России.
В 1798 г. Англия сколотила против Франции коалицию ев-
ропейских держав. Активными участниками ее стали царская
Россия и Австрия. Французы нанесли австрийским войскам ряд
крупных поражений. Австрия стояла перед угрозой полного во-
енного разгрома. Павел I вынужден был вернуть Суворова из
ссылки и назначить его командующим русскими войсками. По
просьбе австрийского правительства А. В. Суворов возглавил
союзную русско-австрийскую армию. Главным театром военных
действий являлись Средиземное море и Северная Италия.
Осенью 1798 г. русская эскадра под командованием адми-
рала Ф. Ф. Ушакова вышла из Севастополя в Средиземное
море. Она одержала блестящие победы над сильным противни-
187

ком. Смелыми и решительными
действиями русские моряки ов-
ладели мощной морской крепо-
стью на о. Корфу в Адриатиче-
ском море.
Успехи русского флота в Сре-
диземном море явились резуль-
татом высоких боевых качеств
русских моряков, смелой, насту-
пательной тактики Ф. Ф. Уша-
кова, высокой боевой выучки
офицеров и матросов, основанной
на суворовской системе обучения
войск.
Итальянский и Швейцарский
походы А. В. Суворова. В Италь-
янском походе А. В. Суворов
поднял русское военное искус-,
ство на новую высоту и добился
крупных успехов. Великому пол-
ководцу в это время исполнилось
Федор Федорович Ушаков. уже ?() лет> 0н обладал огром.
ным опытом, в его военный ге-
ний верили солдаты. Победы русской армии тем более заме-
чательны, что они были одержаны в очень трудных условиях.
Армия была далеко оторвана от своих тыловых баз и действо-
вала в непривычной обстановке. Австрийский двор и придвор-
ный военный совет постоянно вмешивались в распоряжения
'Суворова, а иногда даже отменяли его приказы. Австрийские
генералы часто срывали замыслы Суворова, действовали мед-
ленно и нерешительно.
Французская армия, закаленная многолетней войной, пред-
ставляла собой грозную силу. Она была прекрасно вооружена
и применяла новые, передовые способы ведения боя. Во главе
армии стояли опытные генералы и офицеры. Несмотря на все
это, ход военных действий обнаружил превосходство военной
школы А. В. Суворова.
В апреле 1799 г. союзные войска под командованием А. В. Су-
ворова прорвали оборону противника и нанесли решительное
поражение французам. Войска Суворова заняли Милан и Ту-
рин. Вся Северная Италия была освобождена от французов в
течение шести недель. В упорных и кровопролитных сражениях
были разбиты армии лучших французских генералов.
Но Австрия стремилась использовать успехи русских войск
в Италии в своих корыстных интересах. Она решила присоеди-
нить итальянские земли к Австрийской империи. А. В. Суворов
получил приказ австрийского командования выступить в Швей-
царию. Там находилась сильная французская армия генерала
188

Массена. Не дожидаясь прихода войск А. В. Суворова, главные
силы австрийской армии перешли на Средний Рейн. В то время
как Суворов готовил свой переход через Альпы, французы раз-
били русско-австрийский корпус, оставленный в качестве за-
слона. Их успехи были результатом прямого предательства ав-
стрийского командования.
Альпийский переход Суворова продолжался 16 дней. Пре-
одолевая горные кручи и стремительные реки, узкие ущелья и
глубокие пропасти с нависшими над ними зыбкими мостами и
извилистыми тропинками, суворовские чудо-богатыри нанесли
поражение французским войскам и вышли к долине Рейна.
«Русский штык, — говорил Суворов, — прорвался сквозь Аль-
пы». Перед невиданным мужеством, стойкостью, выносливостью
русского солдата преклонялись даже враги. Генерал Массена
заявил, что он «отдал бы все свои победы за один швейцарский
поход Суворова».
Павел I, желая присвоить себе славу выдающихся побед
русской армии, «милостиво» наградил А. В. Суворова чином
генералиссимуса, но вслед за этим подверг престарелого полко-
водца новой опале. Вскоре союз с Австрией был разорван.
Круто повернув курс внешней политики, Павел I, недовольный
захватом англичанами острова Мальта, заключил военный союз
с консулом Франции Наполеоном. Самодурство и дикие выход-
Солдаты и офицеры русской армии второй половины XVIII в.
189

ки императора, не щадившего в своем гневе даже высокопостав-
ленных вельмож, достигли предела. Давно созревший заговор,
в котором участвовали сторонники наследника престола Алек-
сандра I, завершился убийством Павла I в ночь на 11 марта
1801 г. в его дворцовых покоях. К заговору были причастны
английская дипломатия и сам наследник престола.
Задание и вопросы. 1. Почему русский- царизм и русские помещики
испугались французской революции и какие меры приняла Екатерина II для
удушения революционного движения в Европе? 2. Каковы были причины и
последствия разделов Польши? 3. Обозначьте на контурной карте территории,
присоединенные к России в результате трех разделов Речи Посполитой
(Польши), 4. В чем выразилось усиление реакции в стране при Павле I?
§ 35. КУЛЬТУРА ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XVIII ВЕКА
Наука и техника. Главными центрами развития науки в Рос-
сии стали Петербургская Академия наук и Московский универ-
ситет. Крупнейшие ученые внесли большой вклад в развитие
геологии, географии, математики, астрономии и других отрас-
лей знаний. Они плодотворно развивали научные традиции
М. В. Ломоносова. Большую аудиторию «любителей наук» при-
влекали публичные лекции профессоров Московского универси-
тета. Университет издавал труды русских и зарубежных ученых
и писателей, научные журналы и учебники.
Из самых низов русского народа вышли замечательные тех-
ники второй половины XVIII в.
Изобретатель паровой машины И. И. Ползунов (1728—
1766) был учеником и рабочим на уральских заводах. Свою па-
ровую машину он создал в 1763 г., на двадцать лет раньше анг-
личанина Уатта. Изобретая ее, Ползунов, по его словам, стре-
мился «облегчить труд по нас грядущим», принести «всенарод-
ную пользу». Но царские власти не оценили замечательного
открытия Ползунова. Вскоре после его смерти машина была
сломана.
Выдающимся русским гидротехником XVIII в. был
К. Д. Фролов (1726—1800). Он создал установку в виде си-
стемы водяных колес, при помощи которых производилась от-
качка воды и подача руды из шахты. Изобретения Фролова
представляли собой настоящее чудо русской техники XVIIГв.
Знаменитый русский техник И. П. Кулибин (1735—1818)
создал часы, которые отбивали время за каждые пятнадцать
минут, полчаса и час, а в полдень играли гимн, сочиненный са-
мим изобретателем. Работая в мастерской Академии наук, Ку-
либин изготовлял приборы и инструменты, телескопы, микро-
скопы, барометры. Он создал проект одноарочного деревянного
моста через Неву и металлического разводного моста. Кулибин
изобрел семафорный телеграф и создал самодвижущийся реч-
190

ной корабль, названный им «водоходом». При помощи остроум-
ного устройства водоход сам двигался против течения. Поэт
Г. Р. Державин назвал Кулибина «Архимедом наших дней».
Встретив Кулибина в Петербурге, Суворов пожал ему руку и
воскликнул: «Помилуй бог, много ума! Он изобретет нам ковер-
самолет!»
Но большинство изобретений и открытий Кулибина не было
осуществлено: царизм пренебрегал творческой мыслью гени-
альных русских изобретателей. Остаток своих дней Кулибин
прожил на родине в Нижнем Новгороде в нищете.
Литература. Жизнь русского общества нашла яркое отраже-
ние в творчестве писателей второй половины XVIII в. Замеча-
тельным мастерством, богатством и выразительностью языка
отличалось творчество выдающегося русского поэта Г. Р. Дер-
жавина (1743—1816). В своих стихах Державин выступил с
резкой сатирой на придворные нравы. Поэт обличал и едко вы-
смеивал русских аристократов, знатных бездельников, которые
кичились своей «породой» и чинами. «Осел останется ослом,
хотя осыпь его звездами!» — восклицал он в оде «Вельможа».
Пушкин назвал Державина «бичом вельмож». Державин писал
также патриотические оды на победы русской армии («На взя-
тие Измаила», «На победы в Италии»). Суворова он называл
«вождем бурь полночного народа».
Обличителем царского деспотизма и крепостничества высту-
пил знаменитый русский писатель-сатирик Д. И. Ф о н в и з и и
(1744—1792). В творчестве Фонвизина сильно выражены ан-
тицерковные идеи; он высмеивал попов, которые «старают-
ся обманывать народ» и себе «карманы набивают». В ко-
медии «Недоросль» Фонвизин вывел яркие типы помещиков-
крепостников, обличая их жестокость и невежество. «Недоросль»
Фонвизина положил начало русской национальной комедии.
В конце XVIII в. на-
чал издавать свои са-
тирические журналы
«Почта духов» и «Зри-
тель» великий русский
баснописец И. А. К р ы-
лов (1769—1844).
Архитектура. В твор-
честве выдающихся
русских архитекторов
XVIII в. нашли вопло-
щение прогрессивные
национальные тради-
ции русского зодче-
ства, обогащенные на-
следием мировой клас- в и Баженов. Дом Пашкова в Москве (ныне
сической архитектуры. старое здание Библиотеки имени В.И.Ленина).
191

Выдающийся русский архитектор В. И. Баженов (1737—1799)
родился в бедной семье сельского дьячка. Окончив курс в Мо-
сковском университете, он продолжал образование в Петербург-
ской Академии художеств, изучал архитектуру в Париже и
Риме. В Петербурге по его проекту построили Михайловский
замок. В Москве он возвел дом Пашкова (ныне — старое зда-
ние-Библиотеки имени В. И. Ленина). Другим прекрасным со-
оружением Баженова был дворец в Царицыно под Москвой.
Огромный труд и большую творческую фантазию внес Баженов
в монументальный проект перестройки Московского Кремля.
Замечательный талант гениального русского архитектора нашел
признание и в Европе. Баженов был избран членом архитектур-
ных академий Флоренции и Рима. Сотрудником Баженова в
разработке проекта кремлевских сооружений был архитектор
М. Ф. Казаков (1738—1812). Замечательными архитектур-
ными памятниками Москвы до сих пор являются создан-
ные талантом Казакова здания Сената в Кремле, Благородного
собрания (ныне — Дом союзов) и др.
Живопись и скульптура. Русская живопись второй половины
XVIII в. отличалась разнообразием жанров. Русские художники
писали картины на исторические сюжеты, пейзажи, сцены из
народной жизни. Большого расцвета достигла тогда портретная
живопись. Выдающиеся художники Д. Г. Левицкий (1735—
1822) и В. Л. Боровиковский (1757—1825) создали целую
портретную галерею современников. Их творчество отличалось
большим художественным мастерством, выразительностью об-
разов, умением передать тончайшие душевные переживания
человека, его характер и настроение.
Выдающимся скульптором, родоначальником русского реа-
листического скульптурного портрета был Ф. И. Шубин
(1740—1805), прекрасные творения которого до сих пор укра-
шают крупнейшие музеи страны. Среди других замечательных
произведений им созданы бюсты М. В. Ломоносова и П. А. Ру-
мянцева.
Музыка и театр. Крупный шаг вперед сделала русская музы-
ка. Творчество первых русских композиторов характеризовалось
М. Ф. Казаков. Здание Сената в Кремле,
192

глубоким интересом к на-
родной музыке. Возникает
комическая и бытовая опе-
ра; русские композиторы соз-
дают скрипичные и фортепь-
янные произведения. Осо-
бенной популярностью поль-
зовались оперы Е. И. Ф о-
мина (1761—1800) «Мель-
ник, колдун, обманщик и
сват», «Ямщики на подста-
ве». В дворянских усадьбах
создавались оркестры и хо-
ры крепостных крестьян.
Во второй половине
XVIII в. большое распро-
странение получили кре-
постные театры: только
в Подмосковье их было
более 50. Крепостные
театры оставили заметный
след в истории русской теат-
ральной культуры. Самым федоР Григорьевич Волков,
замечательным из них яв-
ляется Останкинский дворец-театр, принадлежавший
Н. П. Шереметеву. Он был возведен крепостным архитектором
П. И. Аргуновым, учеником В. И. Баженова. На его сцене
шли оперы и балеты, драмы и комедии русских и иностранных
авторов. Артистами, режиссерами-постановщиками, оркестран-
тами и хористами были крепостные Шереметева. Среди них про-
славились оперная певица П. И. Ковалева-Жемчугова и
танцовщица Т. В. Ш л ы ков а-Г р а н а тов а.
Основателем первого русского профессионального публич-
ного театра был знаменитый русский актер и театральный дея-
тель Ф. Г. Волков (ок. 1729—1763). В 1750 г. открылись спек-
такли возглавленной Волковым любительской труппы в Яро-
славле. С 1756 г. он руководил открытым в Петербурге «Рос-
сийским для представления трагедий и комедий театром». На
сцене Петербургского театра впервые была поставлена знаме-
нитая комедия «Недоросль» Фонвизина.
Условия для развития культуры во второй половине XVIII в.
были очень тяжелыми. Царизм душил ростки передовой куль-
туры, жестоко преследовал проявления всякого «вольнодум-
ства», стремился подчинить духовную жизнь общества своему
влиянию. Усилилась реакционная роль, церкви. Проповедуя
смирение и покорность царю и помещикам, церковники преда-
вали «анафеме» (проклятию) тех, кто призывал народ к борьбе
за свободу от цепей крепостного рабства. Но силы реакции не
193

могли остановить развития национальной культуры и передо-
вой общественной мысли. Русский народ выдвинул из своей
среды талантливых ученых, писателей, художников и компо-
зиторов.
Задания. 1. Составьте таблицу «Русская культура второй половины
XVIII в.» по разделам: наука и техника, литература, архитектура, живопись и
скульптура, музыка и театр. Занесите в нее имена выдающихся деятелей куль-
туры, кратко опишите их труды и заслуги. 2. Подготовьте сообщения в классе
на темы: «Наука и техника в России во второй половине'XVIII в.», «Зачина-
тели русской реалистической живописи и скульптуры», «Крепостной театр в
России», «Основатель русского профессионального театра Ф. Г. Волков».
Сделайте сами или подберите к ним иллюстрации (схемы и рисунки техниче-
ских изобретений, репродукции картин, фотографии скульптур, зданий и их
деталей и т. п.).
§ 36. ФОРМИРОВАНИЕ АНТИКРЕПОСТНИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ
Во второй половине XVIII в. в России развернулась -деятель-
ность выдающихся просветителей. Просветители XVIII в. яви-
лись предшественниками дворянского поколения русских рево-
люционеров. Они горячо ненавидели крепостничество во всех
его проявлениях, были сторонниками просвещения народа, от-
стаивали интересы народных масс. Наиболее яркими предста-
вителями русского просветительства XVIII в. были Н. И. Но-
виков и А. Н. Радищев.
Николай Иванович Новиков (1744—1818) родился
в семье дворянина, учился в гимназии, а затем служил солда-
том в гвардии. Он хорошо изучил жизнь русских крестьян.
В 60—70-х годах Н. И. Новиков издавал сатирические жур-
налы «Трутень» и «Живописец». Эпиграфом для журнала «Тру-
тень» он взял слова, подчеркивающие паразитизм дворян: «Они
работают, а вы их труд ядите». Новиков изобличал жестокость
крепостного права, вымогательства царских судей и чиновников,
низкопоклонство русских дворян перед заграницей. Он бичевал
крепостников-самодуров — «Недоума», «Безрассуда», «Худо-
мысла», разоряющих своих крестьян и стремящихся к тому,
чтобы «на всем земном шаре не было других тварей, кроме бла-
городных, и чтобы простой народ совсем был истреблен».
Писатель показывал, что все богатства страны создаются
трудом крестьян. Новиков не призывал к насильственному унич-
тожению крепостного права, он считал, что царя и помещиков
можно убедить, если не отменить крепостную зависимость
крестьян, то хотя бы смягчить ее, облегчить участь миллионных
масс русского крестьянства. Такие иллюзии были свойственны
и другим просветителям XVIII в. Но деятельность Новикова
наносила сильнейший удар по крепостничеству. Вот почему
Екатерина II поспешила закрыть все его сатирические журналы.
Но великий русский просветитель не сложил оружия. Возгла-
194

вив типографию Москов-
ского университета, Но-
виков развернул широ-
кую издательскую дея-
тельность. За несколько
лет он выпустил множе-
ство книг по всем отрас-
лям знаний, художествен-
ных произведений рус-
ских и зарубежных пи-
сателей. В изданиях Но-
викова русские читатели
впервые познакомились с
произведениями Шекспи-
ра, Сервантеса, Мольера,
Бомарше. Новиков напе-
чатал много книг для де-
тей и основал первый в
России детский журнал.
Царская цензура пресле-
довала Новикова. Осо-
бенно напугало прави-
тельство Екатерины II ИЗ- Николай Иванович Новиков.
дание Новиковым произ-
ведений французских просветителей XVIII в. Вольтера, Дидро,
Руссо.
В 1792 г. Новиков по приказу Екатерины II был арестован
и заточен в Шлиссельбургскую крепость.
Великий русский революционер-республиканец Александр
Николаевич Радищев родился в 1749 г. в Москве. Дет-
ские годы он провел в имении своего отца в Саратовской губер-
нии. Первыми воспитателями мальчика были крепостные слуги
его отца. С семи лет он учился у преподавателей гимназии при
Московском университете, а затем окончил Лейпцигский уни-
верситет. Радищев был всесторонне образованным человеком.
Большое влияние на него оказали труды французских просве-
тителей и революционеров.
После возвращения из-за границы Радищев в течение мно-
гих лет находился на государственной службе. За годы службы
он стал очевидцем вопиющих беззаконий, произвола и граби-
тельства царских чиновников, жестокого, бесчеловечного обра-
щения помещиков с крестьянами, офицеров с солдатами.
Наказание плетьми провинившихся солдат, вырывание нозд-
рей, избиение батогами и каторга для «бунтовщиков»-крестьян
были повседневными явлениями. «Я взглянул окрест меня,
душа моя страданиями человечества уязвлена стала», — писал
Радищев. Огромное впечатление на него оказало восстание кре-
стьян под предводительством Е. И. Пугачева.
195

Уже в эти годы Радищев при-
шел к выводу, что «самодержав-
ство есть наипротивнейшее чело-
веческому естеству состояние».
Радищев решил посвятить свою
жизнь литературной деятельно-
сти, борьбе против царизма и
крепостничества. Он написал оду
«Вольность», в которой призывал
народ к революции, к расправе
с мучителем-царем. «Злодей зло-
деев всех лютейший! — воскли-
цал Радищев. — Умри! умри же
ты стократ!..» В 1790 г. в своей
типографии Радищев напечатал
книгу «П утешествие из Пе-
тербурга в Москву».
Со страниц этой знаменитой
Александр Николаевич Радищев. КНИГИ ВПеРВЫе В РУССК0Й ИСТ0РИИ
прозвучал призыв к уничто-
жению крепостного раб-
ства и самодержавия, к установлению в России рес-
публики — «народного правления». Радищев нарисовал яркую
и правдивую картину положения крестьян в крепостной России
XVIII в. «Звери алчные, пиявицы ненасытные, — восклицал Ра-
дищев, обращаясь к дворянам, — что крестьянину мы остав-
ляем?! то, чего отнять не можем, — воздух. Да, один воздух...»
Помещиков Радищев называл грабителями, кровопийцами и зло-
деями. Он призывал крестьян к расправе с их бесчеловечными
господами.
Книга Радищева вышла в то время, когда во Франции
вспыхнула буржуазная революция. Екатерина II увидела в ней
призыв к свержению царизма в России. «Тут рассевание за-
разы французской», — заявила она и назвала Радищева «бун-
товщиком хуже Пугачева». Книгу немедленно изъяли из об-
ращения, Радищев был арестован и приговорен к смертной
казни, которая была заменена ссылкой в Илимский острог
в Сибирь.
В 1801 г. Радищеву разрешили вернуться в Петербург. Он
не сложил оружия и осмелился подать проекты новых законов,
направленных на улучшение участи крестьян. Ему пригрозили
новой ссылкой. Не выдержав многолетней травли, Радищев в
1802 г. покончил жизнь самоубийством, сказав перед смертью:
«Потомство за меня отомстит».
Царизм безжалостно погубил великого русского ученого,
патриота и революционера. Но его революционная деятельность
не прошла бесследно. «Путешествие из Петербурга в Москву»,
ода «Вольность» и другие произведения Радищева оказали
196

большое влияние на развитие общественной мысли России. Фа-
кел революции, зажженный Радищевым, подхватили дворян-
ские революционеры-декабристы. Идеи Радищева, пример его
мужественной борьбы против царизма и крепостничества вдох-
новляли новые поколения русских революционеров. В. И. Ленин
назвал Радищева «национальной гордостью» русских людей.
Задания и вопросы. 1. Определите основные черты просветительства;
XVIII в. Объясните, почему просветители в России выступили во второй по-
ловине XVIII в. 2. Каковы были общие черты во взглядах Новикова и Ради-
щева и чем они отличались? 3. Какое влияние оказала деятельность Новикова1
и Радищева на развитие революционного движения в России?
ОСНОВНЫЕ ДАТЫ
1762—1796 гг. Царствование Екатерины II
1768—1774 гг. Первая русско-турецкая война при Екатерине II
1772—1795 гг. Разделы Польши
1773—1775 гг. Крестьянская война под предводительством Е. И. Пугачева
1785 г. Жалованная грамота дворянству
1787—1791 гг. Вторая русско-турецкая война при Екатерине II
1796—1801 гг. Царствование Павла I
1730—1800 гг. Жизнь и деятельность великого русского полководца А. В. Су-
ворова
1799 г. Итальянский и Швейцарский походы А. В. Суворова
1749—1802 гг. Жизнь и деятельность великого русского революционера.
А. Н. Радищева
ГЛАВА VIII
РОССИЯ В НАЧАЛЕ XIX СТОЛЕТИЯ.
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1812 ГОДА
§ 37. ВНУТРЕННЯЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА САМОДЕРЖАВИЯ
В НАЧАЛЕ XIX ВЕКА
Российская империя на рубеже двух веков. К началу
XIX столетия Российская империя занимала огромную террито-
рию: от Белого моря на севере до Кавказа и Черного моря на
юге, от Балтийского моря на, западе до Великого, или Тихого,
океана на востоке.
По территории и населению Россия была самой крупной
страной в Европе. Русский народ своим трудом и героической
борьбой создал могущественное государство, освоил огромные
пространства ранее не заселенных земель. Россия была много-
национальным государством. В ее состав входили различные
народы: украинцы, белорусы, народы Прибалтики, татары, баш-
киры, марийцы, чуваши, мордва, народы Сибири и многие
другие, стоявшие на различных ступенях общественного
развития. По уровню своего развития Россия отставала
от передовых западноевропейских стран: там уже утвердились
197!

капиталистический способ производства и буржуазные общест-
венные отношения, а в России еще господствовал феодализм.
Главным препятствием на пути движения вперед было кре-
постничество, порабощение основной массы населения — кре-
стьянства. Господствующим классом являлось дворянство. Оно
владело главным богатством страны — землей. Больше поло-
вины крестьянского населения было собственностью помещиков,
которые бесконтрольно распоряжались личностью и имущест-
вом крепостных. Остальная часть крестьян, так называемые
государственные крестьяне, находилась в феодаль-
ной зависимости от государства.
Однако феодальный строй уже начал разлагаться, в недрах
его росли новые, буржуазные отношения. Развивались промыш-
ленность, торговля. Зарождались классы капиталистического
общества — буржуазия и пролетариат.
Перед страной встала задача буржуазного преобразования
всего общественного устройства. Но крепостники-помещики не
хотели ликвидировать феодально-крепостнические отношения,
не желали поступиться своими правами и привилегиями. На
страже их интересов стояла самодержавная монархия — отста-
лый государственный строй, тормозивший общественное разви-
тие. Царизм пытался лишь приспособить старые феодальные,
самодержавные порядки к условиям становления буржуазных
отношений, при сохранении господства помещиков, основ фео-
дально-крепостнического строя.
Внутренняя политика самодержавия. В марте 1801 г. в ре-
зультате дворцового переворота на престол вступил Алек-
сандр I (1801 — 1825).
Основными чертами характера нового царя были хитрость,
лицемерие и ханжество. С раннего детства ему приходилось ла-
вировать между бабкой и отцом, враждовавшими между собой,
угождать им. Царь был человеком слабовольным и ленивым.
Воспитатели говорили, что он не прочитал до конца ни одной
книги. А. С. Пушкин так охарактеризовал этого российского
самодержца: «Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь,
враг труда, нечаянно пригретый славой».
Александр I был таким же выразителем и защитником инте-
ресов дворянства, как и его предшественники. Но в начале
своего царствования он играл в модный тогда либерализм,
стремился завоевать популярность. Александр пытался прово-
дить политику более тонкими методами, чем его отец. Чтобы
привлечь на свою сторону дворянство, он прежде всего ликви-
дировал некоторые наиболее тяжелые последствия павловского
царствования: были амнистированы опальные при Павле I
дворяне, облегчен въезд в Россию и выезд из нее, несколько
смягчена цензура, удалены от двора павловские любимцы. Эти
мероприятия не затрагивали 'основ самодержавного строя, но
198

создавали видимость либерализма и «заботы» царя о своих под-
данных.
Были сделаны попытки ослабить остроту крестьянского во-
проса, без решения которого невозможно было дальнейшее раз-
витие страны. В условиях роста крестьянских волнений прави-
тельство Александра I обсуждало ряд проектов об изменении
положения крестьян. Но практически почти ничего не было-
сделано.
Особенно возмущала передовых людей того времени про-
дажа крестьян поодиночке. Эта широко распространенная
практика компрометировала Россию в глазах Западной Европы.
Поэтому правительство запретило публиковать в газетах объяв-
ления о продаже крестьян. Но дворянство легко обходило этот
закон: отныне стали публиковаться объявления об отдаче кре-
стьян «в наем», что означало ту же продажу.
Был также издан в 1803 г. закон о «вольных хлебо-
пашцах». По нему помещики получили право отпускать
своих крестьян на волю с землей за большой выкуп. Но сколь-
ко-нибудь серьезного значения этот закон не имел. За все цар-
ствование Александра I им воспользовались лишь несколько
помещиков и в разряд «вольных хлебопашцев» было переведена
менее полупроцента крепостных крестьян.
Преобразования в области государственного управления
тоже не затрагивали основ феодально-самодержавных поряд-
ков. В 1802 г. был перестроен центральный бюрократический
аппарат. Вместо старых петровских коллегий были созданы
министерства, в которых министр являлся единоличным
руководителем ведомства. Были образованы министерства:
военное, морское, иностранных дел, просвещения и др., более
четко разграничены функции различных ведомств. Реформа,
привела к дальнейшей централизации бюрократической си-
стемы.
Мероприятия в области просвещения носили более широкий
характер. Для подготовки образованных специалистов и чинов-
ников была расширена сеть средних и высших учебных заведе-
ний, доступных фактически лишь дворянам, открыты универ-
ситеты в Казани, Харькове, Петербурге, Дерпте (Тарту), не-
сколько близких к ним по программе лицеев, в том числе Цар-
скосельский, в котором учился А. С. Пушкин. Гораздо слабее
развивалась начальная школа. Крепостническое государство'
препятствовало распространению образования среди «низших»
сословий.
Один из государственных деятелей того времени М. М. С п е-
р а некий разработал более крупную реформу — введение в
России конституционных учреждений при сохранении монархии
и крепостного права. Проекты Сперанского вызвали недоволь-
ство крепостников. Рупором этих настроений стал извест-
ный писатель и историк Н. М. Карамзин. В своей записке-
т

«О древней и новой России» он стремился доказать незыбле-
мость самодержавия. «Россия,— писал он, — основывалась по-
бедами и единоначалием, гибла от разновластия и спасалась
мудрым самодержавием». Царь отстранил Сперанского от дел
и сослал его.
Все эти мероприятия лишь подкрашивали фасад «безобраз-
ного здания российского самодержавия», но оставляли незыбле-
мыми само самодержавие и крепостнические порядки. Они
призваны были укрепить эти порядки, отсрочить их падение.
Присоединение народов Закавказья и Молдавии к России.
В начале XIX в. значительная часть Закавказья была присо-
единена к России. Народы Закавказья на рубеже XVIII —
XIX вв. находились в очень тяжелом положении. Население
Армении и Азербайджана стонало под игом турецких и иран-
ских феодалов. Грузия была самостоятельным государством, но
часть ее находилась под властью Ирана и Турции. Грузия была
ослаблена бесконечными войнами между крупными и мелкими
феодалами. Ей постоянно грозила опасность полного порабо-
щения отсталыми феодальными государствами — Турцией и
Ираном. Частые военные набеги на Закавказье турецких и
иранских захватчиков сопровождались опустошением страны,
разорением и истреблением населения. Невольничьи рынки Ма-
лой Азии были переполнены пленниками из Грузии, Армении и
Азербайджана.
В 1795 г. иранский шах совершил очередной грабительский
набег на Грузию. Грузинская армия была разбита, город Тби-
лиси разорен, страна опустошена. Более 20 тыс. человек было
продано в рабство. Над народами Закавказья нависла угроза
физического истребления. Поэтому их взоры обращались к
сильной России, которая одна могла оказать им помощь.
Экономические, культурные и политические связи русского
народа с народами Закавказья возникли уже давно. Политиче-
ские деятели, выдающиеся представители культуры этих наро-
дов находили себе приют в России. Правительства Грузии не-
однократно просили у России военную помощь в борьбе против
турецких и иранских поработителей. Теперь, когда угроза пора-
бощения страны иноземными завоевателями усилилась, Грузия
обратилась с просьбой об ее присоединении к России. Русское
правительство не сразу решилось на это, опасаясь осложнить
отношения с Англией и Францией. Лишь в 1801 г. было принято
решение о присоединении Грузии к России.
В результате войн России с Ираном и Турцией в начале
XIX в. к России были присоединены Дагестан и Север-
ный Азербайджан. Армения еще оставалась под игом
султанской Турции и Ирана.
Россия прочно закрепилась в Закавказье. Самодержавие
установило на присоединенных территориях колониальный
режим. Многочисленные русские чиновники, посланные сюда,
200

грабили местное население, проводили русификаторскую поли-
тику, мешали развитию национальной культуры.
И все же присоединение Закавказья к России имело боль-
шое прогрессивное значение для грузин, армян и азербайджан-
цев. Несмотря на тяжесть колониального гнета со стороны рус-
ского царизма, условия жизни народов Закавказья улучшились.
Присоединение к России обеспечило безопасность границ, пред-
отвратило новые разбойничьи походы Турции и Ирана. Были
ликвидированы внутренние феодальные усобицы, приносившие
народу большой вред. Все это создавало лучшие условия для
развития экономики, культуры и науки народов Закавказья.
Россия была более передовой страной по сравнению с Ираном
и Турцией, и влияние ее культуры на народы Закавказья было
благотворным. Лучшие представители Грузии, Армении и Азер-
байджана приветствовали присоединение к России.
Одновременно с русско-турецкой и русско-иранской войнами
в начале XIX в. Россия вела войну со Швецией, которая закон-
чилась победой русских войск и присоединением Финляндии
(1809).
Накануне Отечественной войны 1812 г. после успешного
окончания войны России с Турцией была освобождена от турец-
кого ига значительная часть Молдавии. В состав России
вошла Бессарабия, что способствовало ее прогрессивному раз-
витию. Невероятно тяжелый многовековой гнет Турции кон-
чился. Сближение с передовой русской культурой имело благо-
творное влияние на развитие национальной молдавской куль-
туры. Молдавский народ, как и другие присоединенные к России
народы; приобщился к освободительной борьбе русского народа
против царизма и крепостничества.
Задание и вопрос. 1. Дайте характеристику внутренней политики само-
державия, 2. В чем состоит прогрессивное значение присоединения Грузии и
Молдавии к России?
§ 38. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1812 ГОДА
Предпосылки войны. Международное положение России в
начале XIX в. осложнилось. В 1804 г. Наполеон Бонапарт про-
возгласил себя императором Франции. Он задушил француз-
скую революцию и начал вести захватническую внешнюю поли-
тику в интересах крупной буржуазии. Наполеон стремился за-
воевать мировое господство, подчинить себе все европейские
государства.
Создание Французской империи, указывал В. И. Ленин, со-
провождалось порабощением ряда крупных народов Европы;
наполеоновские.войны с этого времени носят захватнический
характер и порождают «национально-освободительные войны»
(В. И. Л е н и н, Соч., т. 22 стр. 295),.
201

Уже в начале века России пришлось вести, войну с наполео-
новской Францией в союзе сначала с Австрией, а затем с Прус-
сией. Эти войны оказались неудачными для союзников.
В 1805 г. Наполеон разбил русско-австрийские войска под
Аустерлицем, и Австрия заключила с ним мир. В 1806 г. была
разгромлена прусская армия, и Россия продолжала вести войну
в одиночку. Царское правительство потерпело поражение и вы-
нуждено было пойти на заключение Тильзитского мира (1807 г.).
Россия не понесла каких-либо территориальных потерь. Импе-
раторы договорились о том, что Наполеон получает свободу
действий в Западной Европе, а Александр I — на севере и во-
стоке Европы.
Но в целом это был невыгодный для России договор. Во-
первых, из отторгнутых от Пруссии польских земель Наполеон
создал герцогство Варшавское, которое могло стать удобным
плацдармом для нападения на Россию; во-вторых, Россия обя-
зывалась присоединиться к так называемой континенталь-
ной блокаде.
Наполеон, не сумев одержать победу над Англией, попытал-
ся экономически задушить основного соперника Франции.
Чтобы полностью отрезать Англию от континента, он запретил
всем подвластным государствам вести с ней торговлю, т. е.
установил экономическую блокаду. Теперь Россия тоже была
вынуждена порвать все торговые связи с Англией, которые
имели для России немаловажное значение.
Тильзитский мир был непрочным, им недоволен был сам
Наполеон. Полную гегемонию Франции в Европе ему устано-
вить не удалось. Россия по-прежнему стояла на его пути к ми-
ровому господству. И он рассматривал этот мир лишь как
передышку для подготовки новой большой войны с Россией.
Тильзитский мир вызвал недовольство и в русском обществе,
особенно среди дворянства и тех слоев купечества, которые
были заинтересованы в торговле с Англией, в сбыте сырья и
получении необходимых промышленных товаров. Прекращение
торговли с Англией наносило ущерб экономике России, рас-
страивало торговлю и некоторые отрасли промышленности, под-
рывало финансы страны.
Укрепив свое положение в Европе, Наполеон начал готовить
войну против России. Французский император строил далеко
идущие планы расчленения России, отторжения от нее огром-
ных территорий. Он стремился превратить ее в третьестепенную
державу или даже полностью поработить ее. «Я буду властели-
ном мира,— говорил он, — остается одна Россия, но я раздавлю
«е». Обстановка благоприятствовала Наполеону. Победоносные,
но продолжительные и тяжелые войны, которые в это время
вела Россия с Турцией, Ираном, Швецией, потребовали боль-
шого напряжения сил и сопровождались значительными люд-
скими потерями.
202

Русские войска
Французские войска
Атаки войск Наполеона
Атаки русских войск
1 0 ! к"

Соотношение сил накануне войны. Готовясь к войне, Напо-
леон собрал огромную армию — свыше 600 тыс. человек, при-
двинул ее к границам России. Костяк ее составляли испытанные
ветераны наполеоновских войн, еще не знавшие поражений и
безгранично верившие в военный гений Наполеона. Во главе
войск стояли талантливые полководцы, прославившиеся в пре-
дыдущих военных кампаниях. Однако наполеоновская «Боль-
шая армия» была по своему национальному составу неодно-
родна: больше половины ее составляли не французы, а немцы,
австрийцы, итальянцы, поляки, испанцы, насильственно набран-
ные Наполеоном в порабощенных им странах. Им были непо-
нятны и чужды завоевательные планы Наполеона.
Русское командование смогло выставить против наполеонов-
ской армии лишь 220 тыс. солдат и офицеров. При этом войска
были разделены на три армии и рассредоточены вдоль западной
границы, так как командование не имело точных сведений о
направлении главного удара Наполеона. Главные силы русских
войск—1-я армия под командованием военного министра ге-
нерала М. Б. Барклая де Толли — были расположены в Литве
по реке Неман, южнее, в Белоруссии, стояла 2-я армия гене-
рала П. И. Багратиона, 3-я армия располагалась на севере
Украины, прикрывая направление на Киев.
У русского командования не было согласованного плана ве-
дения войны. Одни генералы предлагали сразу перейти в на-
ступление и перенести военные действия в пределы Польши;
другие придерживались оборонительной стратегии и высказы-
вались за отступление в глубь русской территории ввиду пре-
восходства сил противника.
Военный советник царя — немецкий генерал Фуль — выдви-
нул свой «план» ведения войны, который совершенно не соответ-
ствовал обстановке. По этому плану возле города Дриссы соз-
давался укрепленный лагерь, куда намечалось отвести главные
русские силы, а затем армия Багратиона должна была ударить
во фланг и тыл Наполеону, который, как считал Фуль, будет
наступать, вероятнее всего, на Петербург. При подавляющем
количественном превосходстве сил Наполеона осуществление
этого плана привело бы к разгрому русской армии. Зажатая в
Дрисском лагере, лишенная поддержки других воинских частей,
она была бы обречена на неминуемое поражение. От этого одо-
бренного царем плана пришлось отказаться вскоре после на-
чала военных действий.
Очень затрудняло военные действия и то, чдт> у русской ар-
мии не было единого командования. Первоначально функции
главнокомандующего взял на себя Александр I. Но он не имел
никаких военных способностей и лишь мешал руководству бое-
выми действиями. Его уговорили уехать из армии, но главно-
командующий не был назначен.
204

Сильной стороной русской армии было то, что она боролась
за свою землю, за независимость своей родины. Русские сол-
даты всегда славились своим мужеством, беззаветной храбро-
стью, выносливостью. Особенно ярко героизм русской армии
проявился в этой войне, которая приобрела национально-осво-
бодительный характер. Среди командиров было немало спо-
движников и учеников А. В. Суворова, прошедших большую
школу этого замечательного русского полководца. По вооруже-
нию и обучению русские войска не уступали, а кое в чем даже
превосходили французов. Незадолго до начала войны был про-
веден ряд мероприятий, которые улучшили организацию и укре-
пили боеспособность русской армии.
Нашествие Наполеона на Россию. В ночь на 12 (24) июня
1812 г. французские войска без объявления войны перешли Не-
ман и вторглись в пределы России. Свой главный удар Напо-
леон решил нанести на Москву. «Если я возьму Киев, — говорил
он, — я возьму Россию за ноги; если я овладею Петербургом,
я возьму ее за голову; заняв Москву, я поражу ее в сердце».
Имея значительное численное превосходство, Наполеон рас-
считывал наступлением своего левого крыла и центра окружить
и одним решительным ударом уничтожить русские войска в
приграничном генеральном сражении. Такие действия раньше в
войнах с Австрией и Пруссией неизменно приносили Наполеону
быструю и решительную победу. Разрозненные и недостаточно
сильные русские армии не могли дать генерального сраже-
ния на границе. Это было бы равносильно гибели, и русское
командование было вынуждено начать отступление в глубь
страны.
В первую очередь необходимо было соединить 1-ю и 2-ю ар-
мии, не дать Наполеону возможности разбить их поодиночке.
Наполеон всячески препятствовал соединению 1-й и 2-й русских
армий, вклиниваясь своими войсками между ними. Первона-
чально армии Барклая и Багратиона предполагали соединиться
в районе Витебска. Однако Наполеону удалось перерезать путь
отхода 2-й армии на север. Обеим армиям пришлось и дальше
отходить врозь.
Отдельные воинские соединения вели упорные арьергардные
бои, задерживая продвижение вражеских войск. Каждый есте-
ственный рубеж — реки, населенные пункты — русские исполь-
зовали для нанесения удара по врагу, для задержки наступле-
ния неприятеля. Каждый шаг по русской земле дорого стоил
захватчикам. Неприятельские войска несли большие потери и
таяли с каждым днем. Все дальше отрывались они от своих
тылов. Их коммуникации растягивались, снабжать войска ста-
новилось все труднее. С каждым новым продвижением фран-
цузов в глубь страны бои становились все кровопролитнее, а
контратаки русских войск все ожесточеннее. Русские солдаты
и офицеры показывали чудеса мужества и героизма.
205

В захваченных областях Наполеон установил режим террора
и насилия. Отряды захватчиков грабили народ, бесчинствовали
в белорусских, украинских и русских деревнях. Наполеон все-
цело поддерживал помещиков. Всякое неповиновение крестьян
подавлялось специально выделенными французскими отрядами.
И тогда началась народная война против захватчиков. Русский
народ вместе с белорусским, украинским и другими народами
нашей страны поднимался на Отечественную войну.
Первоначальный план Наполеона был сорван. Ему не уда-
лось разгромить русские армии в самом начале войны. Уже
в Витебске Наполеону пришлось задержаться на две недели,
чтобы подтянуть тылы и переформировать потрепанные в боях
части. К этому времени относятся первые крупные успехи рус-
ских войск: отдельный корпус, выделенный для прикрытия до-
роги на Петербург, отбросил французские войска, предприняв-
шие попытку прорваться к Петербургу и Пскову.
Во второй половине июля 1-я и 2-я русские армии соедини-
лись в Смоленске. Их силы были сохранены; несмотря на от-
ступление, в войсках царил высокий боевой дух.
В начале августа под Смоленском произошло упорное сра-
жение. Выделенные для обороны Смоленска русские войска два
дня вели героический неравный бой. Битва за Смоленск — одна
из славных страниц русской военной истории. Взятие старин-
ного русского города дорого стоило врагу — французы потеряли
под Смоленском около 20 тыс. человек. Русские солдаты и офи-
церы проявили в этом сражении беззаветный героизм. Когда
сожженный, превращенный в руины город был оставлен рус-
скими войсками, все гражданское население ушло вместе с ар-
мией, Русским войскам удалось снова задержать противника,
не дать ему возможности отрезать им пути отхода.
М. И. Кутузов. Превосходство в силах все еще было на сто-
роне врага. Наполеон рвался к «сердцу России», ее древней
столице — Москве. Отступление русской армии в глубь страны,
оставление огромной территории врагу, хотя и диктовалось
военной необходимостью, вызывало большое недовольство в
армии и в народе. Барклай де Толли был хорошим генералом,
опытным администратором. Но будучи иностранцем (шотланд-
цем), плохо знавшим русского солдата, он не пользовался авто-
ритетом в армии. Поэтому он не мог возглавить армию в реши-
тельный для всей страны момент.
Чтобы привести армию к победе, во главе ее должен был
встать полководец, который знал страну, которому верили бы
войска и народ. Таким полководцем в России был М. И. Куту-
зов. Но Александр I не любил Кутузова за его независимость
и завидовал его популярности. Лишь угроза военного пораже-
ния вынудила царя уступить настояниям общества и назначить
М. И. Кутузова главнокомандующим русской армией. При этом
206

царь цинично заявил: «Я дол-
жен был остановить выбор на
том, кого наметил голос наро-
да. Я умываю руки».
Великий русский полково-
дец М. И. Кутузов (1747—
1813) был учеником и сорат-
ником А. В. Суворова. Он про-
славился как талантливый и
мужественный генерал еще в
войнах XVIII столетия. Его
высоко ценил Суворов. После
штурма Измаила Суворов го-
ворил: он «был у меня на ле-
вом фланге, но был моей пра-
вой рукой... Оказал новые
опыты искусства и храбрости
своей... служа примером муже-
ства». Кутузов был не только
крупным полководцем, но и
мудрым государственным дея- Михаил Илларионович Кутузов.,
телем, тонким дипломатом.
Назначение Кутузова главно-
командующим вселило бодрость в ряды русской армии. Куту-
зов сумел поднять моральный дух воинов, вселить в них уверен-
ность в победу. Он понял народный характер Отечественной
войны, много сделал для развертывания партизанской борьбы
против иноземных захватчиков.
Кутузов приехал в армию уже после ее отступления от Смо-
ленска. Он не мог сразу же дать генеральное сражение: войска
были измотаны кровопролитными арьергардными боями и дли-
тельным отступлением, превосходство в численности продол-
жало оставаться на стороне французов. Необходимо было под-
тянуть резервы. Поэтому русской армии пришлось продолжать
отступление.
Бородинское сражение. В 125 км от Москвы, у деревни Бо-
родино (вблизи Можайска), армия остановилась. Здесь Кутузов
решил дать генеральное сражение. Хотя соотношение сил было
еще не в пользу русской армии, но уже не было столь неблаго-
приятным, как раньше. Русские имели 126 тыс. человек и
640 орудий против 135 тыс. человек и 587 орудий у Наполеона.
Войска рвались в бой, не желая без боя отдавать столицу
врагу. В предстоящем сражении Кутузов стремился подорвать
наступательный порыв противника, обескровить его и изменить
соотношение сил в пользу России. Наполеон же рассчитывал в
этом сражении разгромить русскую армию и добиться полной
капитуляции России.
207

Расположение русских войск было таково. Далеко вперед,
на левом фланге, был выдвинут Шевардинскии редут
(у деревни Шевардино). Правое крыло составляла 1-я армия
генерала Барклая де Толли, которая занимала обрывистый бе-
рег р. Колочи. В центре позиции находилась укрепленная бата-
рея генерала Н. Н. Раевского. Левое крыло (2-я армия гене-
рала Багратиона) не было защищено естественным препят-
ствием, и здесь были возведены искусственные укрепления
(Багратионовы флеши).
24 августа французские войска атаковали передовой Шевар-
динскии редут. Упорные бои шли до позднего вечера и сковали
крупные силы врага. Шевардинскии бой позволил русской
армии выиграть время для укрепления своих основных позиций.
Бородинская битва началась рано утром 26 августа 1812 г.
Весь день шло исключительно упорное, кровопролитное сраже-
ние. Особенно ожесточенный бой происходил на Багратионовых
флешах. Сюда Наполеон бросил свои основные силы, надеясь
прорвать фронт и выйти в тыл 1-й русской армии. На флеши
обрушился огонь всей французской артиллерии. Сражение за
Багратионовы флеши продолжалось 7 часов. Мужественные за-
щитники их стояли насмерть. Беспрерывно следовали штыковые
атаки французов, на которые русские войска отвечали мощ-
ными контратаками и отбрасывали противника. В этом бою
был смертельно ранен герой Отечественной войны генерал Баг-
ратион. Лишь в середине дня после восьмой атаки Багратио-
новы флеши были захвачены французами. Однако прорвать
оборону русской армии Наполеону не удалось. Отошедшие
части продолжали упорно сражаться на следующем рубеже.
Не удалось Наполеону прорваться и в центре, где разгоре-
лось не менее ожесточенное сражение. Несколько раз врыва-
лись французские солдаты на батарею Раевского, но каждый
раз их отбрасывали штыковыми контратаками назад. Русские
солдаты сражались как герои. Раненые возвращались в строй
после перевязки, если еще могли держать оружие. Лишь к
концу дня французам ценой огромных потерь удалось захва-
тить центральную батарею. Однако этот успех не имел боль-
шого значения: продвинуться дальше французы не смогли.
Наполеону так и не удалось опрокинуть русские войска и
одержать победу. Ночью французы вынуждены были отступить
на исходные позиции, так как они ожидали контратаки русских
войск. Потери обеих армий под Бородином были очень велики:
французы потеряли около 60 тыс. человек, русские — около
40 тыс. человек.
Бородинская битва означала крушение стратегических пла-
нов французского полководца. Наполеону не только не удалось
разгромить русскую армию и заставить ее капитулировать — не
удалось ему подорвать и моральный дух русских, которые по-
208

крыли себя в этом сражении неувядаемой славой. Зато силы
Наполеона были надломлены. Французская армия получила
удар, от которого она не смогла оправиться, рану, которая ока-
залась смертельной. Сам Наполеон потерял уверенность в
победе и не решился ввести в бой свой последний резерв — гвар-
дию. С Бородина начался закат славы Наполеона как непобеди-
мого полководца.
Бородино было крупной победой русских, которая создала
условия для коренного перелома в ходе войны. Когда генерала
А. П. Ермолова спросили, что произошло у Бородина, он отве-
тил: «Французская армия расшиблась о-русскую армию». Сам
Наполеон так оценивал это сражение: «Самое страшное из всех
моих сражений — это то, которое я дал под Москвой. Французы
в нем показали себя достойными одержать победу, а русские
оказались достойными быть непобедимыми». Бородинское сра-
жение является великим примером героической борьбы русской
армии и народа за независимость своей страны.
Подсчитав свои потери, Кутузов решил отступить, чтобы со-
хранить армию для будущих сражений. Царь и придворная
камарилья требовали нового сражения. 1 сентября 1812 г. на
военном совете в деревне Фили Кутузов поставил перед генера-
лами вопрос: нужно ли давать новое сражение или оставить
Москву без боя? Большинство генералов, признавая невыгод-
ность позиции под Москвой в военном отношении, высказыва-
лись, однако, за новое сражение, хотя и не были уверены в его
успешном исходе. Внимательно выслушав всех, Кутузов объявил
о своем решении оставить Москву без нового генерального сра-
жения. «С потерей Москвы, — сказал он, — не потеряна еще
Россия... Но, когда уничтожится армия, погибнут Москва и Рос-
сия». Это было единственно правильное решение в данных
условиях. Кутузов рассчитывал усилить армию за счет подкреп-
лений и «уступлением Москвы приготовить неизбежную гибель
неприятеля». Он понимал, что сдача Москвы вызовет новый
подъем народной войны против интервентов. Взяв на себя ко-
лоссальную ответственность, гениальный полководец проявил
мужество, прозорливость, непоколебимую веру в свой народ
и в победу.
Пожар Москвы. Подъем партизанского движения. 2 сентября
русская армия оставила Москву. Вслед за ней ушло почти все
население столицы. Наполеон вступил в опустевший город, где
остались лишь иностранцы, немощные старики да случайно за-
стрявшие жители. Московские патриоты группами и в одиночку
пытались оказать сопротивление врагу на улицах города,
в Кремле, но были схвачены и расстреляны по приказу Напо-
леона.
Москва была отдана на разграбление французской армии.
Началось опустошение древней русской столицы. Солдаты вры-
8 История СССР, 9—10 кл.
209

вались в дома, грабили и убива*-
ли жителей, которые не успели
покинуть город, опустошали про-
довольственные склады и мага-
зины, винные погреба. Толпы
пьяных солдат бродили повсюду
в поисках добычи. В городе на-
чались пожары, сильный ветер
раздул огонь, и пожар бушевал
несколько дней. Большая часть
Москвы выгорела. Запоздалые
приказы не могли остановить
повального грабежа, восстано-
вить порядок и дисциплину в ар-
мии. Наполеоновская армия раз-
лагалась, превращалась, в орду
мародеров и грабителей.
Бесчинства неприятеля, по-
жар Москвы вызвали гнев наро-
Герасим Курин. да р|а территории, захваченной
противником, развернулась на-
родная война против захватчиков. Партизанские отряды, выде-
ленные из состава армии, совершали смелые рейды в глубь за-
нятой врагом территории. В этой «малой войне» прославились
отважные партизаны Д. В. Давыдов, А. Н. Сеславин, А. С. Фиг-
нер и др.
Крестьяне отказывались снабжать французов продовольст-
вием, убивали вражеских фуражиров, создавали свои партизан-
ские отряды. Большой урон врагу нанесли крестьяне-партизаны
из отрядов Е. В. Четвертакова, Г. Курина, В. Кожиной. В одном
из приказов Наполеон писал, что французская армия теряет
каждый день при фуражировках более, чем на поле сражения.
Отступив из Москвы по Рязанской дороге, Кутузов осущест-
вил замечательный маневр: он оторвался от противника и пе-
решел южнее Москвы на Калужскую дорогу — в Тарутино. Рус-
ская армия прикрыла путь на юг — к Тульским оружейным
заводам и к Калуге, где были сосредоточены большие^ запасы
вооружения и продовольствия. Дорога от Москвы к Смоленску,
по которой шло все снабжение французов, была поставлена под
угрозу. Русская армия заняла выгодное положение для пере-
хода в контрнаступление.
За 18 дней, проведенных в Тарутинском лагере, русская ар-
мия отдохнула, подтянула резервы, усилилась за счет ополче-
ния. Были подвезены продовольствие и боеприпасы. Каждый
день, проведенный в лагере, Кутузов называл «золотым
днем».
Изгнание Наполеона из России. Наполеоновская армия чув-
ствовала себя в Москве, как в осажденной крепости. Наполеон
210

понял, что война с Россией проиграна. За месяц пребывания
в Москве он трижды пытался начать переговоры с Кутузовым
и Александром I о заключении мира, но ответа не получил. Па-
триотический подъем был настолько велик, что о мире не могло
быть и речи.
Наполеон решил оставить Москву и отступить по неразорен-
ной Калужской дороге в район Смоленска — Минска — Витеб-
ска, с тем чтобы отсюда в следующем году начать новую кам-
панию.
Перед отступлением французы начали поджигать все, что
еще не успело сгореть. Наполеон приказал взорвать Кремль, храм
Василия Блаженного. Лишь самоотверженность русских патрио-
тов помешала привести в исполнение этот варварский приказ.
Вечером 6 октября 1812 г. наполеоновские войска начали от-
ступать из Москвы. Но на их пути встала окрепшая русская
армия.
Попытка Наполеона прорваться на юг по Калужской дороге
окончилась полной неудачей. Русские войска нанесли францу-
зам поражения под Тарутином и Малоярославцем. Особенно
упорным было сражение у Малоярославца. Город восемь раз
переходил из рук в руки. Русские оставили его лишь после того,
как заняли выгодную позицию, позволившую преградить путь
на Калугу. Это сражение решило вопрос о пути дальнейшего
отступления французской армии. Наполеон вынужден был по-
вернуть на разоренную старую Смоленскую дорогу. Кутузов
организовал преследование отступающих захватчиков. Фран-
цузские войска подвергались непрерывным нападениям отрядов
регулярных войск и партизан и несли большие потери. Отступ-
ление становилось все более и более беспорядочным.
С большим трудом армия Наполеона дошла до Смоленска.
Но желанного отдыха она здесь не нашла: город был разру-
шен, продовольственные склады разгромлены самими же напо-
леоновскими солдатами. Под натиском русских войск француз-
ская армия покатилась дальше. В ряде сражений она потерпела
новые тяжелые поражения. Особенно гибельной оказалась для
французов переправа через реку Березину, где они потеряли
около 30 тыс. солдат. В конце декабря 1812 г. через границу
перешли лишь жалкие остатки «Большой армии» Наполеона.
25 декабря 1812 г. был издан манифест об изгнании врага из
России и окончания Отечественной войны.
Так было отражено нашествие «двунадесяти языков», как
называли тогда армию Наполеона.
Со стороны России война носила справедливый, освободи-
тельный характер. Это была народная война. Боролась не толь-
ко армия, но и героические партизаны, поднявшиеся на защиту
независимости своей родины. Большой вклад в победу над вра-
гом внесли украинцы, белорусы, татары, башкиры и другие на-
роды нашей страны.
8»
211

Победа России в Отечественной войне 1812 г. явилась мощ-
ным толчком к усилению освободительной борьбы европейских
народов, порабощенных империей Наполеона.
Заграничные походы русской армии (1813—1814). Венский
конгресс 1815 г. В начале 1813 г. русская армия вступила на тер-
риторию Польши и Пруссии. Это послужило сигналом для подъ-
ема национально-освободительной борьбы европейских народов
против гнета Наполеона. В войну против наполеоновской Фран-
ции вступили Пруссия, Швеция, а затем Австрия. 1813 г. про-
шел в упорной борьбе с Наполеоном, который снова создал
большую армию, пытаясь сохранить свою империю. В этой
борьбе решающая роль принадлежала русской армии. Осенью
1813 г. произошло грандиозное сражение под Лейпцигом,
которое получило название «битвы народов». Объединенные
армии союзников нанесли Наполеону сокрушительное пора-
жение.
Военные действия были перенесены на территорию Фран-
ции; в марте 1814 г. союзные войска вступили в Париж. На-
полеон отрекся от престола и был сослан на остров Эльба.
Союзники восстановили во Франции свергнутую революцией
династию Бурбонов. В Вене был созван мирный конгресс, ко-
торый должен был определить послевоенные границы европей-
ских государств.
Однако завершить работу конгрессу не удалось. Весной
1815 г. Наполеон бежал с острова Эльба и быстро дошел до
Парижа. На короткий срок—100 дней — ему удалось восста-
новить свою власть во Франции. Европейские государства, уча-
ствовавшие в войне против Наполеона, выставили против него
огромную армию и в сражении при Ватерлоо нанесли окон-
чательное поражение французским войскам. Наполеон был взят
в плен, объявлен общим пленником Англии, России, Австрии и
Пруссии и вновь сослан теперь уже на отдаленный остров Свя-
той Елены (у западного побережья Африки).
Победу над Наполеоном реакционные правители европей-
ских государств использовали в своих корыстных интересах. На
Венском конгрессе, который продолжил свою работу после раз-
грома наполеоновской армий, были восстановлены старые фео-
дальные монархии. Европейские монархи создали «Священ-
ный союз», который стал оплотом реакции. «Заговор всех
европейских государей против их народов», — так охарактери-
зовал Энгельс этот союз, объединивший европейские правитель-
ства для борьбы с революционным движением. Александр I стя-
жал русскому самодержавию печальную славу «жандарма Ев-
ропы».
Мирный договор, заключенный в 1815 г. на конгрессе в Вене,
€ыл несправедливым договором. Он произвольно перекроил
карту Европы в интересах реакционных монархий вопреки на-
циональным чаяниям многих народов. Все лживые обещания
212

монархов, которые они щедро раздавали в годы войны, были
забыты. Народ по-прежнему оставался в рабстве и угнетении.
Задания и вопросы. 1. Каковы были причины войны и как сложилась
расстановка сил в начале войны? Почему русские армии вынуждены были от-
ступать? 2, В чем заключается историческое значение Бородинского сражения?
Как оно проходило? 3. Почему война приобрела народный, освободительный,
характер? 4. Расскажите о ходе войны, выделив ее основные этапы. 5. Нане-
сите на контурную карту схему расположения русских войск перед началом
войны, укажите пути движения армий, даты и места крупных сражений*
ОСНОВНЫЕ ДАТЫ
1801 г. Присоединение Грузии к России
1807 г. Тильзитский мир
12 июня 1812 г. Вторжение наполеоновской армии в Россию
26 августа 1812 г. Бородинское сражение
в октября 1812 г. Отступление Наполеона из Москвы
25 декабря 1812 г. Окончательное изгнание наполеоновской армии
из России
1813—1814 гг. Заграничные походы русской армии
1815 г. Заключение мирного договора в Вене
ДОКУМЕНТ
ВОСПОМИНАНИЯ РУССКОГО ОФИЦЕРА Ф. Н. ГЛИНКИ
О БОРОДИНСКОМ СРАЖЕНИИ
(Извлечения)
Застонала земля и пробудила спавших на ней воинов. Дрогнули поля, но
сердца покойны были, Так началось беспримерное сражение Бородинское,
26 августа. Туча ядер, с визгом пролетевших над шалашом нашим, пробудила
меня и товарищей. Вскакиваем, смотрим — густой туман лежит между нами
и ими, Заря только что начинала зажигаться. Неприятель подвез несколько
сот орудий и открыл целый ад. Бомбы и ядра сыплются градом. Треск и
взрывы повсеместны. Одни шалаши валятся, другие пылают! Войска бегут,
к ружью и в огонь. Все это происходило в средине, а на левом крыле нашем
давно уже свирепела гроза в беспрерывных перекатах грома пушек и мелкого
оружья... Большую часть сего ужасного дня проводил я то на главной батарее,
где находился Светлейший, то на дороге, где перевязывали раненых.
— Мой друг! я видел это неимоверно жестокое сражение, и ничего подоб-
ного в жизнь мою не видал, ни о чем подобном не слыхал и едва ли читывал..,
—• Подумай только, что до 400 тысяч лучших воинов, на самом тесном
по многочисленности их, пространстве, почти, так сказать, толкаясь головами,
дрались с неслыханным отчаянием. 2000 пушек гремели беспрерывно. Тяжко
воздыхали окрестности — и земля, казалось, шаталась под бременем сражаю-
щихся, Французы метались с диким остервенением; русские стояли с непод-
вижностью твердейших стен. Одни стремились дорваться до вожделенного
конца всем трудам и дальним походам, загребсти сокровища, им обещанные,
и насладиться всеми утехами жизни в древней знаменитой столице; другие
помнили, что заслоняют собою сию самую столицу, сердце России и мать го-
родов. Оскорбленная вера, разоренные области, поруганные алтари и прахн
отцов, обиженные в могилах, громко вопияли о мщении и мужестве.
Сердца русские внимали священному воплю сему, и мужество наших
войск было неописанно, Они, казалось, дорожили каждым вершком земли, и
213

бились до смерти за каждый шаг. Многие батареи до десяти раз переходили
из рук в руки. Сражение горело в глубокой долине, и в разных местах, с огнем
и громом, на высоты всходило. Густой дым заступил место тумана. Седые
облака клубились над левым крылом нашим и заслоняли средину, между тем
как на правом сияло полное солнце. И самое светило сие мало видало таких
браней на земле с тех пор, как освещает ее. Сколько потоков крови1 Сколько
тысяч тел!..
Сражение не умолкало ни на минуту, и целый день продолжался беглый
огонь из пушек. Бомбы, ядра и картечи летали здесь так густо, как обыкно-
венно летают пули; а сколько здесь пролетело пуль!.. Но это сражение неопи-
санно: я сделал только абрис его. Вечер наступал, и неприятель начал укло-
няться. Русские устояли...
30 августа. Нет, друг мой! Ни берега Дуная и Рейна, ни поля Италии, ни
пределы Германии давно, а может быть и никогда еще не видали столько жар-
кого, столь кровопролитного и столь ужасного громом пушек сопровожден-
ного сражения!
Одни только русские могли устоять: они сражались под отечественным
небом и стояли на родной земле.
Задания. 1. Нарисуйте схему расположения войск в Бородинском сра-
жении. 2. Расскажите о характере этой битвы и- о героизме русской армии.
ГЛАВА IX
НАЧАЛО ДВОРЯНСКОГО ЭТАПА ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО
ДВИЖЕНИЯ В РОССИИ. ВОССТАНИЕ ДЕКАБРИСТОВ
9 39. НАЧАЛО ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИИ
Ленинская периодизация революционного движения. В первой
четверти XIX в. в России начинается революционное движение.
Ленин указывал, что в 1825 г. Россия «впервые видела револю-
ционное движение против царизма» (В. И. Ленин, Соч., т. 23,
стр. 234).
Массовые крестьянские восстания под руководством И. Бо-
лотникова, С. Разина, Е. Пугачева не были освещены полити-
ческим сознанием. Много веков крестьянам внушали рабское
повиновение царю, как представителю бога на земле. Поэтому
их идеология была царистской. Крестьяне верили, что царь мо-
жет защитить их от притеснений помещиков. Они боролись не
против царского самодержавия, а за хорошего царя. Крестьян-
ские волнения носили неорганизованный, стихийный характер.
Декабристы выступили с программой ликвидации самодержав-
ного строя. Они положили начало революционному движению
в России.
Освободительная борьба русского народа делится на три пе-
риода. С 1825 г. по 1861 г. продолжался первый период,
который В. И. Ленин называл временем «д в о р я н с к о й р е в о-
л юционности». Борьбу против царизма вела небольшая
группа лучших представителей дворянского класса, которая вы-
ступала за освобождение народа.
214

Второй период (1861 —1895) В-. И. Ленин называл раз-
ночинским или революционно-демократическим,
В борьбу вступили более широкие круги интеллигенции. Они
были ближе к народу, выдвинули более широкую программу ре-
волюционных преобразований. Но это еще не было массовое ре-
волюционное движение. Третий период — пролетар-
ский— начинается с 1895 г. С этого времени во главе освобо-
дительной борьбы идет российский пролетариат. Третий период
завершился в 1917 г. победой Великой Октябрьской социалисти-
ческой революции.
В своей статье «Памяти Герцена» В. И. Ленин так харак-
теризовал историю революционного движения в России: «Мы
видим ясно три поколения, три класса, действовавшие в рус-
ской революции. Сначала — дворяне и помещики, декабристы
и Герцен. Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они
от народа. Но их дело не пропало. Декабристы разбудили Гер-
цена. Герцен развернул революционную агитацию.
Ее подхватили, расширили, укрепили, закалили революцио-
неры-разночинцы, начиная с Чернышевского и кончая героями
«Народной воли». Шире стал круг борцов, ближе их связь с
народом. «Молодые штурманы будущей бури» — звал их Гер-
цен. Но это не была еще сама буря.
Буря, это — движение самих масс. Пролетариат, единствен-
ный до конца революционный класс, поднялся во главе их и
впервые поднял к открытой революционной борьбе миллионы
крестьян. Первый натиск бури был в 1905 году» (В. И. Ленин,
Соч., т. 18, стр. 14—15).
Формирование мировоззрения декабристов. Первыми на
борьбу против самодержавного строя поднялись лучшие пред-
ставители дворянской, преимущественно офицерской, молодежи.
С детства они наблюдали ужасы крепостного права. Под влия-
нием передовых, вольнолюбивых идей того времени они проник-
лись ненавистью ко всякому угнетению и крепостничеству. Дво-
рянские революционеры поняли, что крепостное право и само-
державный строй отжили свой век и что без их ликвидации
невозможно дальнейшее развитие страны.
Идеи борьбы с самодержавием, ненависть к крепостничеству
не были новы в русском обществе. У декабристов были пред-
шественники. Весь ход развития русской общественной мысли
подготовил выступление декабристов. Большое влияние на
формирование революционного мировоззрения декабристов ока-
зала книга А. Н. Радищева «Путешествие из Петербурга в Мо-
скву», в которой резко обличались гнусности российской дейст-
вительности, пропагандировались идеи любви к родине и к сво-
ему народу. Разносторонне образованные люди, будущие дека-
бристы были знакомы с работами французских просветителей
XVIII в., читали революционную западноевропейскую литерату-
ру, понимали значение французской буржуазной революции
215

конца XVIII в., положившей конец феодальному строю во Фран-
ции и оказавшей большое влияние на развертывание освободи-
тельного движения в странах Европы.
Огромное влияние на пробуждение революционного созна-
ния декабристов оказала Отечественная война 1812 г. Она по-
казала величие русского народа, его мужество и героизм, про-
явленный в борьбе против иноземных захватчиков. Патриотичен
ский подъем 1812 г. пробудил любовь к родине, заставил многих
задуматься о положении народа. Декабристы называли себя
детьми 1812 г. Декабрист А. А. Бестужев писал: «Наполеон
вторгся в Россию, и тогда народ русский ощутил свою силу, то-
гда пробудилось во сердцах чувство независимости, сперва по-
литической, а впоследствии и народной. Вот начало свободомыс-
лия в России».
Многие декабристы были участниками Отечественной войны
и проявили себя настоящими героями. Они поняли, что только
самоотверженность народа, его великий патриотический подвиг
спасли страну от порабощения. Вместе с тем они видели, что по-
ложение народа после войны ухудшилось. Крестьяне, героически
сражавшиеся с захватчиками в ополчении и партизанских отря-
дах, были снова возвращены под власть помещиков. Помещики
же усилили эксплуатацию крепостных, стремясь возместить свои
потери в войне. В России наступила полоса мрачной правитель-
ственной реакции, получившая название «аракчеевщины».
Генерал А. А. Аракчеев, любимец Павла I, был грубым,
жестоким, раболепствовавшим перед царем человеком, готовым
выполнить любой царский приказ. Эти качества пришлись по
душе и Александру I, который после войны окончательно покон-
чил с показным «либерализмом» начала своего царствования.
Аракчеев стал первым после царя лицом в России, главным про-
водником реакционной политики.
По приказу царя Аракчеев усиленно насаждал военные
поселения — наиболее яркое и уродливое проявление фео-
дально-крепостнического гнета. Целые крестьянские селения и
волости переводились в разряд военных поселений. Крестьяне
должны были пожизненно отбывать военную службу, одновре-
менно занимаясь сельским хозяйством. Все делалось по коман-
де унтер-офицеров и офицеров. Крестьянские дети с 7 лет про-
ходили военное обучение.
Бесконечная муштра, непосильный труд, жестокие наказа-
ния, надругательства над личностью, полное бесправие делали
жизнь военных поселян хуже каторги. Они неоднократно под-
нимали восстания, которые беспощадно подавлялись царизмом.
Благородные чувства национальной гордости, которые охва-
тили передовую молодежь под влиянием побед в Отечествен-
ной войне, омрачались сознанием бесправного, придавленного
положения народа. Усиливалась ненависть к самодержавию,
которое «отблагодарило» народ введением военных поселений,
216

аракчеевщиной, жестокой реакцией в области культуры и про-
свещения. Все это вызывало у будущих декабристов резкую
критику царизма, крепостнических порядков.
Первые тайные организации декабристов. В 1816 г. была со-
здана первая тайная декабристская организация «Союз спа-
се н и я», или «Общество истинных и верных сынов отечества».
«Союз спасения» ставил своей задачей уничтожение крепост-
ного права и замену самодержавия конституционной монар-
хией. Однако способы достижения поставленных целей не были
достаточно ясны. Одни предлагали во время смены императора
предъявить наследнику свои требования, другие, как М. С. Лу-
нин и И. Д. Якущкин, предлагали убить царя и разрабатывали
конкретные планы покушения. Но их предложения были отверг-
нуты. Для революционного переворота общество не имело еще
сил. В него входило всего 30 человек.
В 1818 г. вместо «Союза спасения» декабристы создали но-
вую организацию — «Союз благоденствия». Эта более много-
численная тайная организация (в нее входило до 200 человек)
существовала три года и проделала большую работу.
«Союз благоденствия» имел свою программу и устав—•
«Зеленую книгу». В ней определялись задачи организации и
методы ее деятельности. Члены Союза развернули пропаганду
революционных идей. В своих устных и литературных выступ-
лениях они критиковали самодержавный строй, обличали про-
извол помещиков и взяточничество чиновников, показывали тя-
желую жизнь народа. Для революционной агитации использо-
вались вольнолюбивые стихи Пушкина. В 1820 г. «Союз благо-
денствия» принял решение о необходимости введения в России
республиканского правления. Это было очень важное решение,
положившее начало республиканской традиции в русском ре-
волюционном движении.
В 1820 г. произошло выступление солдат царской армии.
Солдаты гвардейского Семеновского полка, доведенные до от-
чаяния бесконечной муштрой и жестокостью офицеров, отказа-
лись повиноваться и принесли жалобу на командира полка.
Это было неслыханное дело в царской армии того времени.
Солдаты были жестоко наказаны как бунтовщики. Но выступ-
ление семеновцев показало, что в армии зреет недовольство, что
ее можно поднять на восстание.
Декабристы были дворянскими революционерами, они боя-
лись народной революции и считали, что революционный пере-
ворот возможен без участия народных масс, только с помощью
армии. Перед декабристами встала задача подготовки военного
восстания. Но «Союз благоденствия» не мог возглавить вос-
стание, так как в него проникло много случайных элементов.
Надо было избавиться от колеблющихся умеренных членов.
Кроме того, о существовании Союза стало известно правитель*
ству, и можно было ожидать разгрома. Поэтому «Союз благо-
217

действия» был объявлен распущенным, а на его основе в
1821 —1822 гг. были созданы новые тайные общества: на Укра-
ине «Южное общество» и в Петербурге «Северное об-
щество».
Задания и вопрос. 1. Раскройте содержание ленинской периодизации
истории русского революционного движения. 2. Каковы предпосылки движе-
ния декабристов? Расскажите о формировании их взглядов и о деятельности
первых декабристских организаций.
§ 40. ВОССТАНИЕ ДЕКАБРИСТОВ И ЕГО ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ
Деятельность «Северного» и «Южного» обществ. И «Юж-
ное» и «Северное» общества представляли собой части одной
тайной организации. Важным мероприятием этих обществ бы-
ла выработка конституции будущей России. Проекты консти-
туции были составлены в «Южном обществе» П. И. Песте-
лем ив «Северном» — Н. М. Муравьевым.
Пестель, герой Отечественной войны 1812 г., был одним из
самых выдающихся деятелей декабристского движения. Он
пользовался большим авторитетом среди декабристов и был
признанным вождем и идеолбгом «Южного общества». Совре-
менники отмечали, что Пестель — человек «замечательного ума,
образования и в сердце которого гнездились всякие пылкие и
высокие чувства патриотизма».
Конституционный проект Пестеля, названный им «Р у с-
ской правдой», — замечательный документ своего времени.
В нем провозглашалось уничтожение самодержавия, сослов-
ного строя, крепостного права и введение в России республи-
канского правления. «Я сделался,— говорил Пестель, — в душе
республиканец и ни в чем не видел большего благоденствия
и высшего блаженства для России, как в республиканском
правлении». Пестель был сторонником сильного централизован-
ного государства. Высшим органом государственной власти,
по «Русской правде», должно было стать Народное вече, из-
бранное всем народом на основе прямого и равного для всех
граждан избирательного права без каких-либо цензовых огра-
ничений. В будущей республике намечалось провести широкие
демократические преобразования, объявить равенство всех пе-
ред законом, свободу слова, печати, значительно снизить на-
логи, сократить срок солдатской службы.
Рабство, говорилось в «Русской правде», должно быть «ре-
шительно уничтожено», «дворянство должно непременно на-
веки отречься от гнусного преимущества обладать другими
людьми». Освобожденные крестьяне, по проекту Пестеля, наде-
лялись землей. К ним должна была перейти половина всего
земельного фонда страны. При этом предполагалось частично
конфисковать помещичьи земли. Это был самый революцион-
ный аграрный проект того времени.
218

Конституция Никиты Муравьева также предполагала ликви-
дировать крепостное право сразу после революции. «Крепост-
ное состояние и рабство отменяются. Раб, прикоснувшийся
земли русской, становится свободным». Уничтожались сословия,
объявлялось равенство всех перед законом, провозглашалась
свобода слова, печати, вероисповеданий. Но программа Н. Му-
равьева была все же более умеренной, чем проект Пестеля.
Россия объявлялась не республикой, а конституционной монар-
хией. Высшим законодательным органом являлось Народное
вече — двухпалатный парламент, избираемый на основе высо-
кого имущественного ценза. Во главе исполнительной власти
оставался император, который должен был быть высшим чинов-
ником государства.
Аграрный проект Никиты Муравьева был также ограничен-
нее проекта Пестеля. Он сохранял значительные привилегии
дворянства. Земля считалась собственностью помещиков, кре-
стьяне же получали небольшой земельный надел — всего лишь
по две десятины на двор.
Хотя конституционные проекты Пестеля и Н. Муравьева зна-
чительно отличались друг от друга, обе эти программы носили
революционный характер. Их осуществление привело бы к сло-
му крепостнической, самодержавной системы, к утверждению в
России новых, буржуазных отношений. Это была программа
буржуазной революции.
В 1823—1825 гг. развернулась особенно активная деятель-
ность декабристов. Тайные организации значительно выросли
численно. В 1823 г. в «Северное общество» вступил видный поэт
и революционер К. Ф. Рылеев, который фактически стал во
главе общества. В «Южном обществе» наряду с П. И. Песте-
лем большую роль начинают играть революционеры С. И. Му-
равьев-Апостол и М. П. Бестужев-Рюмин.
На Украине, в местечке Решетиловке Полтавской губернии,
в это время оформлялась самостоятельная тайная организа-
ция— «Общество соединенных славян». Эта организация объе-
диняла армейских офицеров, мелкопоместных или совсем бес-
поместных дворян. «Общество соединенных славян» ставило пе-
ред собой задачу революционного преобразования обществен-
ного строя у всех славянских народов и объединения их в обще-
славянскую федерацию. В 1825 г. «Общество соединенных сла-
вян» объединилось с «Южным обществом».
Осенью 1825 г. декабристы наметили срок восстания — лето
1826 г Однако выступить пришлось значительно раньше.
Восстание 14 декабря 1825 г. В ноябре 1725 г. во время пу-
тешествия по России в Таганроге неожиданно скончался импе-
ратор Александр I. Так как детей у него не было и своевре-
менно не были сделаны распоряжения о престолонаследовании,
возникло междуцарствие. Старший брат Александра, Кон-
стантин, еще раньше, при жизни Александра I, отрекся от
219

престола в пользу другого брата — Николая, но о его от-
речении знали лишь немногие. После смерти Александра об
этом не было объявлено и войска и население были сразу при-
ведены к присяге Константину. Между Константином, жившим
в Варшаве', и Николаем началась переписка, тянувшаяся три
недели. Наконец Николай решил все же вступить на престол
и назначил переприсягу на 14 декабря 1825 г.
Этой непонятной для народа и солдат новой присягой и ре-
шили воспользоваться декабристы. На этот день «Северное об-
щество» назначило восстание против царизма. «Случай удач-
ный,— писал друг Пушкина И. И. Пущин. — Ежели мы ничего
не предпримем, то заслужим во всей силе имя подлецов». Де-
кабристы знали, что переворот связан с большими трудностями,
что сил у них мало, и все же они не хотели упускать момент.
«Мы так твердо были уверены, что или мы успеем, или умрем,
что не сделали ни малейших сговоров на случай неудачи»,—
говорил писатель-декабрист Бестужев позднее.
Декабристы смело и решительно готовились к восстанию.
Накануне выступления некоторые из членов-Общества пошли в
солдатские казармы, призывая солдат не присягать Николаю.
13 декабря на квартире у больного Рылеева состоялось послед-
нее совещание декабристов. Здесь был окончательно разрабо-
тан план восстания и избран руководитель — полковник князь
С. П. Трубецкой. На собрании утвердили «Манифест к рус-
ском у народу».
«Манифест» провозглашал отмену крепостного права, широ-
кие демократические преобразования всего государственного
строя. В стране вводились свобода слова, вероисповедания, сво-
бода занятий, передвижения; объявлялось равенство всех со-
словий перед законом, уменьшались сроки солдатской службы.
Этот важнейший документ декабристы предполагали обнаро-
довать в день восстания от имени высших государственных ор-
ганов империи — Государственного совета и Сената. Для этого
решили помешать присяге сенаторов и членов Государственного
совета Николаю I и заставить их подписать «Манифест»,
т. е. санкционировать авторитетом власти государственный
переворот. Именно поэтому местом сбора была назначена
площадь перед Сенатом (ныне площадь Декабристов в Ленин-
граде).
Рано утром 14 декабря 1825 г. декабристы были уже в ка-
зармах и призывали солдат идти к зданию Сената протестовать
против присяги Николаю I. Первым пришел на Сенатскую пло-
щадь гвардейский Московский полк под командой братьев
М. А. и А. А. Бестужевых и Д. А. Щепина-Ростовского. Вслед
за ним подошли и некоторые другие воинские части. Всего на
1 Константин был наместником царя в царстве Польском, которое в 1815 г.
отошло к России в результате ликвидации герцогства Варшавского,
220

Восстание на Сенатской площади в Петербурге 14 декабря 1825 года,
С картины художника К. И. Кольмана.
площади собралось около трех тысяч солдат и матросов. Де-
кабристы К. Ф. Рылеев, Е. П. Оболенский, И. И. Пущин,
П. Г. Каховский, В. К- Кюхельбекер и многие другие тоже были
на площади.
Однако план, разработанный декабристами накануне вос-
стания, осуществить не удалось. Сенат и Государственный совет
еще рано утром приняли присягу Николаю. Трубецкой, назна-
ченный руководителем восстания, не явился на площадь. Лишь
к вечеру был избран новый диктатор — Оболенский, но время
было упущено.
Декабристы не предприняли наступательных действий: не
захватили Зимний дворец, хотя и имели такую возможность»
не овладели артиллерией. Они побоялись привлечь к восста-
нию народ, который в большом количестве собрался на пло-
щади и энергично выражал сочувствие восставшим. По свиде-
тельству современников, «чернь» просила декабристов продер-
жаться до вечера, обещая поддержку, бросала в правительст-
венные войска камни и поленья.
Несколько раз Николай I пытался уговорить восставших
сложить оружие. Он посылал к ним на переговоры генералов,
митрополита, своего младшего брата Михаила. Но эти попытки
кончились неудачей. Из парламентеров особенно опасен для
декабристов был петербургский генерал-губернатор М. А. Ми-
лорадович, активный участник Отечественной войны 1812 г.,
пользовавшийся популярностью среди солдат. Во время пере-
говоров декабрист Каховский смертельно ранил его.
221

Тем временем Николай I стянул оставшиеся верными ему
войска и окружил ими Сенатскую площадь. Несколько раз
гвардейская кавалерия атаковала восставших, но те отбивали
атаки ружейным огнем. К вечеру Николай I, опасаясь восстания
народных масс, приказал выставить против восставших артил-
лерию и расстрелять их картечью.
Несколько артиллерийских залпов в самую гущу восстав-
ших поколебали их ряды и рассеяли солдат. М. А. Бестужев по-
пытался построить солдат на льду Невы, чтобы захватить Пет-
ропавловскую крепость. Но это ему не удалось. Лед трескался
под ударами артиллерийских снарядов, и восставшие тонули
в реке. К ночи восстание было разгромлено.
После того как восстание в Петербурге было подавлено, в
конце декабря 1825 г. на Украине, в окрестностях города В а-
силькова, восстал Черниговский пехотный полк.
Восстанием руководили члены «Южного общества» — Сергей
Муравьев-Апостол и Михаил Бестужев-Рюмин. (Пестель был
арестован еще 13 декабря 1825 г.) Но «Южное обще-
ство» повторило ошибки «Северного». Декабристы-южане тоже
не перешли в наступление, не проявили должной инициа-
тивы, а главное — побоялись опереться на поддержку на-
родных масс. Через несколь-
ко дней восстание декабри-
стов на Украине было потоп-
лено в крови.
Царское правительство же-
стоко расправилось с декабри-
стами. К следствию было прив-
лечено 579 человек; более 100,
из них было осуждено на ка-
торгу и поселение в Сибирь,
многие разжалованы в рядо-
вые или высланы в разные гу-
бернии под надзор полиции.
Солдаты, участвовавшие в вос-
стании, были прогнаны сквозь
строй и направлены в штраф-
ные батальоны и на Кавказ в
действующую армию. Пять де-
кабристов — К- Ф. Рылеев,
П. И. Пестель, С. И. Муравьев-
Апостол, М. П. Бестужев-Рю-
мин и П. Г. Каховский — были
приговорены к мучительной
казни — четвертованию. Одна-
„ ко Николай I не решился уди-
Обложка альманаха «Полярная тяклй гпрпнрпркпппй
звезда» с портретами казненных де- вить мир такой средневековой
кабристов. казнью. 13 июля 1о2о г. пять
222

декабристов были повешены на кронверке Петропавловской
крепости.
Значение восстания декабристов. Декабристы были первыми
русскими революционерами, которые во имя любви к родине
и своему народу создали тайные общества и организовали от-
крытое революционное восстание против царизма. Они боро-
лись за свободу и счастье народа. Именно поэтому В. И. Ленин
называл декабристов национальной гордостью русских людей.
В отсталой крепостнической России, когда народ еще был
«забит и неподвижен», декабристы выдвинули самую передо-
вую для" того времени программу — программу буржуазной ре-
волюции, буржуазного преобразования всего общественного
строя. Написав на своем знамени лозунг борьбы против само-
державия и крепостного права, они выразили самые насущные
потребности страны.
Но революционность декабристов была ограниченной. Они
были далеки от народа и хотели произвести революционный
переворот без участия народных масс. Эта героическая попыт-
ка кончилась неудачей: восстание, не опирающееся на под-
держку народа, обречено на поражение.
Но дело декабристов не пропало. Вещие слова великого
русского поэта А. С. Пушкина: «Не пропадет ваш скорбный
труд и дум высокое стремленье» — сбылись. Гром пушек на
Сенатской площади разбудил новые поколения борцов с само-
державием и крепостничеством. Лозунги, выдвинутые впервые
декабристами, долгое время вдохновляли лучших людей Рос-
сии на революционную борьбу. Своим выступлением декабристы
положили начало революционному движению в России, и после-
дующие поколения революционеров учились на их опыте.
Задания и вопросы. 1. Сравните «Русскую правду» П. Пестеля и кон-
ституцию Н< Муравьева. В чем их сходство и различие? 2. Охарактеризуйте
тактику декабристов во время восстания. В чем заключались их ошибки?
3. Каково историческое значение восстания декабристов?
ОСНОВНЫЕ ДАТЫ
Создание первой тайной организации декабристов —
«Союза спасения»
Деятельность «Союза благоденствия»
Создание «Северного» и «Южного» обществ декабристов
Восстание декабристов в Петербурге
ДОКУМЕНТЫ
I. МАНИФЕСТ К РУССКОМУ НАРОДУ
(Программа декабристов, выработанная накануне восстания)
В Манифесте Сената объявляется:
1. Уничтожение бывшего Правления.
2. Учреждение временного до установления постоянного, выборными.
3. Свободное тиснение, и потому уничтожение цензуры.
1816 г.
1818—1821 гг.
1821 — 1822 гг.
14 декабря 1825 г.
223

4. Свободное отправление богослужения всем верам.
5. Уничтожение права собственности, распространяющейся на людей,
6. Равенство всех сословий пред законом, и потому уничтожение воен-
ных судов и всякого рода судных комиссий, из коих все дела судные посту-
пают в ведомство ближайших судов гражданских.
7. Объявление права всякому гражданину заниматься, чем он хочет, и
потому дворянин, купец, мещанин, крестьянин все равно имеют право всту-
пать в воинскую и гражданскую службу и в духовное звание, торговать оптом
и в розницу, платя установленные повинности для торгов. Приобретать вся-
кого рода собственность, как-то: земли, дома, в деревнях и городах. Заклю-
чать всякого рода условия между собою, тягаться с друг другом пред судом,
8. Сложение подушных податей и недоимок по оным...
10. Уничтожение рекрутства и военных поселений.
11. Убавление срока службы военной для нижних чинов, и определение
оного последует по уравнении воинской повинности между всеми сословиями,
12. Отставка всех без изъятия нижних чинов, прослуживших 15 лет.
13. Учреждение волостных, уездных, губернских и областных правлений
и порядка выборов членов сих правлений, кои должны заменить всех чинов-
ников, доселе от гражданского правительства назначаемых.
14. Гласность судов.
15. Введение присяжных в суды уголовные и гражданские.
Учреждает Правление из 2-х или 3-х лиц, которому подчиняет все части
высшего управления, то есть все Министерства, Совет, Комитет министров,
армии, флот. Словом, всю верховную исполнительную власть, но отнюдь не
законодательную, и не судную...
Временному правлению поручается приведение в исполнение:
1. Уравнение прав всех сословий.
2. Образование местных волостных, уездных, губернских и областных
Правлений.
3. Образование внутренней народной стражи...
5. Уравнение рекрутской повинности между всеми сословиями.
6. Уничтожение постоянной армии.
7. Учреждение порядка избрания выборных в палату представителей* на-
родных, кои долженствуют утвердить на будущее время имеющий существо-
вать порядок Правления и Государственное Законоположение.
Задание и вопрос. 1. На основании текста главы 12 и настоящего до-
кумента изложите программу движения декабристов. 2. Какие основные пре-
образования хотели произвести декабристы?
II. РАССКАЗ ДЕКАБРИСТА Н. А. БЕСТУЖЕВА О ВОССТАНИИ
14 ДЕКАБРЯ 1825 г. НА СЕНАТСКОЙ ПЛОЩАДИ В ПЕТЕРБУРГЕ
Сабля моя давно была вложена; я стоял в интервале между Москов-
ским каре1 и колонною Гвардейского экипажа, нахлобуча шляпу и поджав
руки, повторяя про себя слова Рылеева, что мы дышим свободою: я с горестью
видел, что это дыхание стеснялось! Наша свобода и крики солдат походили
более на стенания, на хрип умирающего! В самом деле: мы были окружены
со всех сторон, бездействие поразило оцепенением умы; дух упал, ибо тот, кто
на этом поприще раз остановился, уже побежден вполовину. Сверх того,
пронзительный ветер ледянил кровь в жилах солдат и офицеров, стоявших
так долго на открытом месте. Атаки на нас и стрельба наша прекратились;
«ура» солдат становилось реже и слабее. День смеркался. Вдруг мы уви-
дели, что полки, стоявшие против нас, расступились на две стороны, и батарея
артиллерии стала между ними с разверстыми зевами, тускло освещаемая се-
рым мерцанием сумерек.
1 Каре — построение войск: четыре колонны пехоты, сомкнутые в пря-
моугольник или квадрат.
224

Митрополит, посланный для нашего увещания, возвратился без успеха;
Сухозанету ', который, подъехав, показал нам артиллерию, громогласно про-
кричали подлеца — и это был последний порыв, последние усилия нашей не-
зависимости.
Первая пушка грянула, картечь рассыпалась; одни пули ударили в мо-
стовую и подняли рикошетами снег и пыль столбами, другие вырвали не-
сколько рядов из фрунта 2, третьи с визгом пронеслись над головами и нашли
своих жертв в народе, лепившемся между колонн сенатского дома и на кры-
шах соседних домов. Разбитые оконницы зазвенели, падая на землю, но люди,
слетевшие вслед за ними, растянулись безмолвно и недвижимо. С первого
выстрела семь человек около меня упали: я не слышал ни одного вздоха, не
приметил ни одного судорожного движения — столь жестоко поражала кар-
течь на этом расстоянии. Совершенная тишина царствовала между живыми и
мертвыми. Другой и третий повалили кучу солдат и черни, которая толпами
собралась около нашего места. Я стоял точно в том же положении, смотрел
печально в глаза смерти и ждал рокового удара; в эту минуту существова-
ние было так горько, что гибель казалась мне благополучием. Однако судьбе
угодно было иначе.
С пятым или шестым выстрелом колонна дрогнула, и когда я оглянулся —
между мною и бегущими была уже целая площадь и сотни скошенных кар-
течью жертв свободы. Я должен был следовать общему движению и с каким-
то мертвым чувством в душе пробирался между убитых; тут не было ни
движения, ни крика, ни стенания, только в промежутках выстрелов можно
было слышать, как кипящая кровь струилась по мостовой, растопляя снег,
потом сама, алея, замерзала.
За нами двинули эскадрон конной гвардии, и, когда при входе в узкую
Галерную улицу бегущие столпились вместе, я достиг до лейб-гренадеров,
следовавших сзади, и сошелся с братом Александром; здесь мы остановили
несколько десятков человек, чтобы, в случае натиска конницы, сделать отпор
и защитить отступление, но император предпочел продолжать стрельбу по
длинной и узкой улице.
Картечи догоняли лучше, нежели лошади, и составленный нами взвод
рассеялся. Мертвые тела солдат и народу валились и валились на каждом
шагу; солдаты забегали в домы, стучались в ворота, старались- спрятаться
между выступами цоколей, но картечи прыгали от стены в стену и не щадили
ни одного закоулка. Таким образом толпы достигли до первого перекрестка и
здесь были встречены огнем Павловского гренадерского полка.
Задание и вопрос. 1. Расскажите о последнем этапе восстания 14 де-
кабря 1825 г. 2. Как Бестужев относится к тактике декабристов на Сенатской
площади?
ГЛАВА X
КРИЗИС КРЕПОСТНИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.
РОССИЯ ВО ВТОРОЙ ТРЕТИ XIX ВЕКА
§ 41. РЕАКЦИОННАЯ ПОЛИТИКА САМОДЕРЖАВИЯ (1825—1855)
Борьба царизма против революционного движения. После
подавления восстания декабристов в стране наступила длитель-
ная полоса жестокой правительственной реакции. Перешагнув
через трупы казненных декабристов, на царский престол всту-
1 Сухозанет — генерал, командовавший артиллерией, расстрелявшей
восставших.
2 Ф р у н т — фронт, строй воинской части.
225

пил третий сын Павла I Николай I, прозванный в народе
Палкиным.
Ф. Энгельс дал Николаю I яркую и убийственную характе-
ристику: «Самодовольная посредственность, с кругозором рот-
ного командира, человек, принимавший жестокость за энергию
и капризное упрямство за силу воли» (К- Маркс и Ф. Эн-
гельс, Соч., т. XVI, ч. II, стр. 24). «Солдат по призванию, сол-
дат по образованию, по наружности и по внутренности» — так
характеризовали его современники. Николай I ненавидел вся-
кое проявление «индивидуальной свободы и самостоятельности
и любил; только бездушное движение войсковых масс по коман-
де». Идеалом общественного устройства для Николая I была
казарма. Он стремился всю страну превратить в огромную ка-
зарму и заставить ее беспрекословно подчиняться любым, даже
самым нелепым распоряжениям правительства. В течение 30 лет
своего царствования (1825—1855) Николай I душил страну и
довел ее до военной катастрофы. А. И. Герцен называл это
царствование «моровой полосой».
Напуганный восстанием декабристов, Николай I во всем
видел призрак революции и всю свою энергию направил на
борьбу со свободомыслием и с революционным движением.
«Революция на пороге России, — заявил он при вступлении на
престол. — Но клянусь, она не проникнет в Россию, пока во
мне сохранится дыхание жизни».
Централизация государственного управления была доведена
до крайних пределов. Бюрократизм принял невероятные раз-
меры. Великая страна с многомиллионным населением была
отдана «на поток и разграбление» многочисленной армии чи-
новников. На высшие правительственные посты были назначены
малообразованные бездарные генералы. Даже церковное ве-
домство возглавлял генерал. Николай I считал, что посредст-
венности могут быть лучшими исполнителями его воли. Боль-
шинство приближенных Николая составляли прибалтийские
немцы-помещики, исключительно преданные царю, жестокие
люди, презиравшие русский народ и совершенно чуждые ему.
Взяточничество и казнокрадство чиновников достигли наивыс-
шего расцвета именно в это царствование.
Никому не доверяя, Николай стремился сосредоточить все
управление в своих руках. Большую роль в управлении госу-
дарством стала играть личная канцелярия императора. Для
борьбы с революционным движением была создана политиче-
ская полиция в лице III отделения канцелярии царя. Во
главе его был поставлен прибалтийский помещик — генерал
А. X. Бенкендорф, заслуживший любовь царя доносами на
декабристов, пресмыкательством и лицемерием. Он приобрел
огромное влияние в государстве. В помощь III отделению по
борьбе с «государственными преступлениями» был создан кор-
пус жандармов. Вся страна была разбита на жандарм-
226

ские округа. «Голубые мундиры», в которые царь нарядил
своих жандармов, вселяли страх среди всех слоев населения.
III отделение осуществляло надзор за настроением общества и
народа с помощью многочисленных тайных шпионов, которые
вербовались из чиновников, посредственных литераторов, пре-
подавателей, прислуги, дворников. Герой Отечественной войны
генерал А. П. Ермолов язвительно говорил, что теперь «у каж-
дого или голубой мундир, или голубая подкладка, или хоть
голубая заплатка». Частная переписка людей просматривалась
правительственными агентами.
Малейшее проявление недовольства, свободомыслия, самая
робкая критика правительства и даже отдельных чиновников
беспещадно преследовались. Тюрьмы, монастырские застенки,
каторга были переполнены политическими заключенными или
людьми, подозреваемыми в «неблагонадежности».
Для низших слоев населения широко применялось наказа-
ние шпицрутенами (палками): виновного солдата, крестьянина
или рабочего, привязанного к ружьям, проводили сквозь строй
солдат, вооруженных палками. Это наказание нередко конча-
лось смертью осужденного.
Гонения на литературу и просвещение. Усиленным гонениям
и преследованиям подвергалась русская литература. Была вве-
дена строжайшая цензура. Каждое произведение проверялось
2—3 цензорами, которые «вымарывали» все, что им казалось
подозрительным. Особенно строгой цензуре подвергались попу-
лярные произведения, которые могли быть прочитаны низшими
сословиями. За пропуск «крамольной» статьи цензоры подверга-
лись тюремному заключению или изгонялись со службы.
Лучшие писатели России — А. С. Пушкин, М.Ю. Лермонтов,
А. И. Герцен, Н. П. Огарев, поэт А. Полежаев и многие другие
стали жертвами реакции. «Ужасный, скорбный удел, — писал
Герцен, — уготован у нас всякому, кто осмелится поднять свою
голову выше уровня, начертанного императорским скипетром;
будь то поэт, гражданин, мыслитель — всех их толкает в могилу
неумолимый рок... Рылеев повешен Николаем. Пушкин убит
на' дуэли, тридцати восьми лет. Грибоедов предательски убит
в Тегеране. Лермонтов убит на дуэли, двадцати семи лет, на
Кавказе... Белинский убит, тридцати пяти лет, голодом и нище-
той. Полежаев умер в военном госпитале после восьми лет при-
нудительной солдатской службы... Баратынский умер после
двенадцатилетней ссылки. Бестужев погиб на Кавказе, совсем
еще молодым после сибирской каторги».
Все это делалось для того, чтобы укрепить самодержавие,
задавить даже проблески недовольства, внушить народу страх,
отбить у него всякую охоту рассуждать и мыслить.
Политика самодержавия в области просвещения также но-
сила крайне реакционный характер. Царизм боялся просвеще-
227

ния, боялся образованных, мыслящих людей. Николаевские
министры считали, что образование нужно «отпускать... только
по рецепту правительства», что «науки полезны только тогда,
когда, как соль, употребляются и преподаются в меру, смотря
по состоянию людей и по надобности, какую всякое звание в
них имеет».
Высшее образование было доступно только привилегирован-
ным классам, и прежде всего дворянству. Дети крестьян могли
учиться лишь в низших церковноприходских школах с весьма
ограниченно^ программой. Основной их задачей было внушение
ученикам обязанностей по отношению «к богу, к себе, к ближ-
ним и поставленным над ними властям». Поступить из низшей
школы в среднюю, а затем в высшую становилось невозмож-
ным без дополнительной подготовки, так как никакой преемст-
венности в программах, не было. Большинство населения вооб-
ще не училось.
Количество студентов в университетах резко сократилось, а
плата за обучение повысилась. В 40-х годах Николай I соби-
рался даже совсем закрыть университеты и уволил реакцион-
ного министра просвещения за то, что тот высказался, хотя и
весьма робко и трусливо, в их защиту. Но осуществить это ме-
роприятие Николаю не удалось — слишком уж дикой и неле-
пой была сама идея. Изгонялись из преподавания такие пред-
меты, как философия, естественная история и др., чтобы не до-
пускать излишнего «мудрствования». Учебные заведения, пре-
подаватели и студенты были поставлены под бдительный поли-
цейский надзор. Всюду насаждалась реакционная идеология,
основу которой составляли утверждения о незыблемости само-
державия и крепостного права, о приверженности русского на-
рода к монархии и православной церкви.
Политика по крестьянскому вопросу. Николай I называл
себя первым помещиком, а дворян считал своей полицией.
Главной целью внутренней политики Николая I было сохра-
нение незыблемости основ феодально-крепостнического строя,
вступившего в полосу острого кризиса. Поэтому правительство
стремилось приспособить этот строй к новым условиям, подно-
вить его, чтобы избежать краха.
Усилившиеся крестьянские волнения заставляли правитель-
ство задумываться над вопросом о крепостном праве. И Нико-
лай I, и его сановники понимали, что крепостное право рано
или поздно придется ликвидировать. Шеф.жандармов и началь-
ник III отделения Бенкендорф в одном из своих отчетов, докла-
дывая царю о росте крестьянских волнений, сделал вывод, что
«крепостное право — пороховой погреб под государством»^ ко-
торый в любую минуту может взорваться. Такое положение не
могло не вызывать тревогу. За годы царствования Николая I
действовало более 10 секретных комитетов по крестьянскому во-
просу. Но результаты их деятельности были весьма ограниченны.
228

В 1837—1841 гг. была проведена реформа управления госу-
дарственными крестьянами: создано министерство госу-
дарственных имуществ, а на местах — сеть органов,
ему подчиненных, которые управляли жизнью государственной
деревни; упорядочено взимание налогов, отбывание крестья-
нами повинностей и проведение рекрутских наборов. Из густо-
населенных районов крестьяне переселялись в малонаселенные
и наделялись землей. Кое-где были созданы школы и больницы.
Но положение крестьян изменилось мало. Количество чинов-
ников, которые сидели на шее у крестьян, значительно увеличи-
лось, а в результате увеличились поборы, взяточничество, про-
извол. Поэтому реформа вызвала новый подъем массовых вол-
нений.
Внутренняя политика Николая I не достигла своей цели. Ни
правительственный террор, ни отдельные уступки «духу вре-
мени» не могли задержать разложение феодального строя, пре-
дотвратить падение всей феодальной системы.
Вопрос. Какими методами правительство Николая I боролось с револю-
ционным движением?
§ 42. РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ
В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА
Развитие капиталистической промышленности. В последние
десятилетия существования крепостничества Россия вступила
в полосу кризиса всей феодальной системы. Крепостной строй
препятствовал дальнейшему развитию производительных сил
общества. Растущая в стране капиталистическая промышлен-
ность нуждалась в свободных рабочих руках. Между тем мил-
лионы крестьян оставались крепостными. Применение непроиз-
водительного крепостного труда в сельском хозяйстве станови-
лось невыгодным для самих помещиков. Крестьяне все упорнее
боролись за свободу. Крепостной строй неизбежно шел к ги-
бели. На смену ему должен был прийти капиталистический
способ производства, более прогрессивный по сравнению с фео-
дальным.
Буржуазные отношения начали складываться в России еще
во второй половине XVIII в.; в первой половине XIX в. они до-
стигли уже значительного развития.
В промышленности начался переход к машинному производ-
ству. Мануфактура с ее ручным трудом превращалась в капи-
талистическую фабрику, основанную на применении машин.
С 30-х годов на фабриках и заводах появляются паровые дви-
гатели. Начался промышленный переворот.
Промышленный переворот включает в себя две стороны —
техническую и социальную. Начинается промышленный пере-
ворот с изменений в технике производства, с замены ручного
труда машинами. Технический переворот повлек за собой пере-
228

ворот социальный, который заключался в возникновении и раз-
витии новых производственных отношений, образовании новых
классов капиталистического общества — буржуазии и пролета-
риата.
В России промышленный переворот начался в 30—40-х го-
дах XIX в. и завершился уже в. пореформенную эпоху — в 70—
80-х годах. Раньше всего начали применять машины в хлопча-
тобумажном производстве, а затем и в других отраслях про-
мышленности. Сначала машины привозили из-за границы. Но
вскоре в России возникли свои предприятия для производства
машин и инструментов.
Общее число промышленных предприятий в России к 1825 г.
достигало 5200, а к 1854 г. 10 000. Среди них преобладали ка-
питалистические мануфактуры, основанные на вольнонаемном
труде, которые по мере распространения машинной техники
превращались в капиталистические фабрики. Но крупных пред-
приятий было еще немного.
В промышленности все более широко применялся вольно-
наемный труд. Наемные рабочие больше заинтересованы в ре-
зультатах своего труда, чем крепостные, поэтому их труд более
производителен. Наиболее развитой отраслью промышленности,
в которой преобладали наемные рабочие, была хлопчатобу-
мажная.
Однако наемные рабочие в то время еще не были свобод-
ными пролетариями: в большинстве своем это были крепостные
крестьяне, отпущенные помещиком на заработки; значительную
часть своей заработной платы они вынуждены были отдавать
помещику в виде оброка. Помещик в любое время мог их ото-
звать в деревню, что приводило к дезорганизации всего произ-
водства. Некрепостных, «вольных» рабочих было мало.
Отрасли промышленности, где господствовал подневольный
крепостной труд, значительно отставали. К ним принадлежали
металлургическая и металлообрабатывающая промышленность
Урала, суконные, льняные и пеньковые предприятия. Вотчин-
ные помещичьи и посессионные предприятия, основанные на
крепостном труде, переживали упадок. Они не выдерживали
конкуренции с растущей капиталистической фабрикой. Крепост-
ные крестьяне отказывались на них работать, а на жестокие
наказания отвечали побегами и бунтами.
Промышленное развитие России тормозилось господствовав-
шим в стране крепостным строем.
Рост внутренней и внешней торговли. В первой половине
;Х1Х в. продолжал складываться всероссийский рынок, значи-
тельно выросли обороты внешней торговли.
Численность городского населения в середине века состав-
ляла уже около 8% всего населения России (в конце XVIII в.—■
4%); увеличение городов и усиление производственной специа-
лизации отдельных районов страны вели к росту в нутре н-
-230

ней торговли. Промышленный центр с его крупными го-
родами, растущими фабриками и заводами обменивался това-
рами с земледельческими районами юга и юго-востока страны.
В городах увеличивается количество магазинов и лавок. Неко-
торые ярмарки, например Нижегородская, с их многомиллион-
ными оборотами приобрели всероссийское значение. Возникли,
новые крупные ярмарки в городах Украины, Сибири, Закав-
казья.
Неуклонно росла внешняя торговля. Вывозились и$
России преимущественно сельскохозяйственные товары: лен,,
пенька, сало, хлеб. Промышленные товары русские купцы по-
ставляли лишь в еще более отсталые страны: в Среднюю Азию,.
Иран и Турцию. Ввозились в Россию главным образом про-
мышленные изделия: машины, шерстяные и шелковые ткани,
краски, хлопок и пр., а также сахар и чай. Общий оборот внеш-
ней торговли увеличился за тридцать лет примерно в 2'/г раза.
Все выгоды от нее получали купцы и помещики.
Рост торговли способствовал обогащению нарождавшейся!
русской буржуазии.
Важное значение в развитии торговли имело возникновение
речного пароходства. Первый пароход появился на Неве
в 1815 г., но лишь в 40—50-е годы пароходы стали регулярно хо-
дить по Неве, Волге, Днепру и другим рекам. К 1850 г. в Рос-
сии было около ста пароходов.
Еще большую роль в экономическом развитии страны играло-
железнодорожное строительство. В начале 30-х го-
дов крепостные изобретатели отец и сын Е. А. и М. Е. Чере-
пановы построили первую железную дорогу (с паровой тягой)
на Нижнетагильском заводе. Крепостники возражали против-
строительства железных дорог, утверждая, что они испортят
народную нравственность. Все же в 1838 г. была построена же-
лезная дорога протяженностью в 25 верст от Петербурга до
Царского Села (ныне г. Пушкин), а в 1843 г. началось строи-
тельство железной дороги от Петербурга до Москвы. Оно про-
должалось до 1851 г. и обошлось очень дорого.
Каторжные условия жизни крестьян, строивших эту дорогу,
ярко изобразил поэт Н. А. Некрасов в своей поэме «Железная
дорога». Крепостной строй тормозил железнодорожное строи-
тельство в России; по протяженности железнодорожных линий
Россия занимала одно из последних мест в Европе.
Изменения в сельском хозяйстве. Сельское хозяйство, в ко-
тором господствовали крепостнические отношения, развивалось
крайне медленно. Однако и в эту отсталую отрасль экономики
проникали новые явления. Ни помещик, ни крестьянин не могли;
уже обойтись без промышленных товаров. Чтобы иметь воз-
можность купить необходимое, они должны были продавать
свои продукты на рынке. Между тем доходность помещичьих
имений при господстве крепостного труда и отсталой технике-
231.

оставалась весьма низкой. Многие помещики разорялись и за-
кладывали свои имения. Некоторые пытались рационализиро-
вать свое хозяйство: выписывали заграничные машины, вводили
многопольный севооборот, заводили породистый скот. Но эти
попытки обычно ни к чему не приводили. В некоторых губер-
ниях помещики начали прибегать к вольнонаемному труду, как
более производительному. Но это не могло дать больших ре-
зультатов из-за недостатка свободных рабочих рук. Прогрессив-
ные методы сельского хозяйства были несовместимы с крепост-
ным рабством.
Большинство же помещиков придерживалось старых крепо-
стнических методов ведения хозяйства. Единственное средство
увеличить свои доходы они видели в усилении феодальной экс-
плуатации крестьян. Расширяя свою запашку за счет кресть-
янской земли, они увеличивали барщину. В черноземных губер-
ниях барщина доходила до 4—6 дней в неделю; помещики про-
должали переводить крестьян на «месячину», т. е. совершенно
сгоняли их с земли и заставляли все время работать на себя
за ничтожную плату продуктами. Положение основной массы
крестьян неуклонно ухудшалось.
Под влиянием развития товарно-денежных отношений в де-
ревне происходило расслоение крестьянства. Рядом с массой
нищих и обездоленных крестьян рос слой «капиталистах»
крестьян, которые занимались торговлей, ростовщичеством,
вкладывали свои деньги в промышленные предприятия. Из бо-
гатых крестьян выходили крупные предприниматели, которые
выкупались за большие деньги на волю и заводили свои фаб-
рики. Такими были Савва Морозов, Прохоровы, Гарелины и
другие.
Развитие капиталистических отношений в экономике вело
к резкому обострению противоречий между ними и господ-
ствующим феодально-крепостническим строем. Это нашло свое
отражение в росте классовой борьбы и усилении антикрепост-
нического движения в русском обществе.
Задание а вопрос. 1. Дайте развернутую характеристику кризиса фео-
дальной системы. 2. В чем сущность промышленного переворота?
§ 43. КРЕСТЬЯНСКОЕ И НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ
Крестьянские волнения. Ярким показателем кризиса фео-
дальной системы являлось усиление массового народного (пре-
жде всего крестьянского) движения. В. И. Ленин отмечал: «Ко-
гда было крепостное право, — вся масса крестьян боролась со
своими угнетателями... крестьяне были тогда совсем задавлены
темнотой, у крестьян не было помощников и братьев среди го-
родских рабочих, но крестьяне все же боролись как умели и как
могли» (В. И. Л е н и н. Соч., т. 6, стр, 384).
232

Формы народного протеста были самые различные. Одной
из наиболее распространенных форм были побеги крестьян от
своих помещиков, которые теперь приобрели массовый харак-
тер. Крестьяне бежали от крепостнического гнета в одиночку,
семьями, деревнями, а иногда и целыми волостями; бежали на
юг, где надеялись получить землю и «волю». Правительство для
поимки беглых расставляло на больших дорогах воинские за-
ставы, устраивало облавы, но это не помогало. Другой формой
борьбы был отказ от работы на помещика, жалобы на незакон-
ное закрепощение. Участились случаи поджогов помещичьих
усадьб, убийства помещиков.
Высшей формой борьбы были открытые восстания против
помещиков, чиновников и полиции. В начале 30-х годов по Рос-
сии прокатилась волна так называемых «холерных бун-
тов». Используя борьбу с эпидемией холеры, чиновники и по-
лиция еще более усилили вымогательства, произвол и издева-
тельства над народом. Накопившаяся ненависть к господам
вылилась в открытые бунты. Крестьяне считали, что чинов-
ники умышленно морят народ, отравляют колодцы. Возбу-
жденные толпы крестьян и рабочих разбивали полицейские
участки и больницы, убивали чиновников, полицейских и
врачей.
В Севастополе произошло настоящее военное восста-
ние. Матросы, рабочие и их жены поднялись против местных
властей, притеснявших и грабивших простой народ под пред-
логом карантинных мероприятий. Войска отказались стрелять
в восставших, и город на несколько дней перешел в их руки.
Правительство подтянуло другие воинские части, и восстание
было жестоко подавлено.
Большой размах получило восстание военных поселян в
г. Старая Русса. Поднялось 12 полков. Повстанцы разгро-
мили гауптвахту, полицейское управление. Над ненавистными
чиновниками и офицерами был устроен публичный суд, и мно-
гие из них были перебиты. Это движение носило антикрепост-
нический характер, отражало ненависть народа к дворянству.
Один из участников движения выразил настроения восставших.
следующими словами: «Что тут говорить! Для дураков — яд да
холера, а нам надобно, чтобы вашего дворянского козьего пле-
мени не было». С большим трудом правительству удалось пода-
вить восстание.
Крестьянские волнения вспыхивали в самых различных рай-
онах страны: в центральных губерниях, в Приуралье, в Повол-
жье> на далеких окраинах. Атмосфера была так накалена, что
любой повод, любой слух о воле вызывал вспышку среди кре-
стьян, поднимавшихся на борьбу с крепостниками-помещиками.
В антифеодальную борьбу включались крестьяне Украины, Бе-
лоруссии, Грузии и другие народы нашей страны. Борьбу укра-
инских крестьян против помещиков в течение более 20 лет
233

возглавлял легендарный Устим Кармелюк. Семь раз цар-
ский суд осуждал Кармелюка на каторгу, но каждый раз он
бежал и возобновлял партизанскую борьбу против помещиков.
Он пользовался любовью и поддержкой крестьян. В середине
30-х годов он был убит из засады помещиком.
Выступления крестьян были стихийны, неорганизованны,
раздробленны. Крестьяне ненавидели помещиков и чиновников,
но еще верили в «батюшку-царя», полагая, что он «не знает» об
их бедах. Правительство сравнительно легко подавляло эти
выступления. Однако крестьянское движение наносило тяже-
лые удары крепостничеству, подрывало его основы.
Польское восстание 1830—1831 гг. В последние десятилетия
перед реформой происходил подъем национально-освободитель-
ной борьбы против гнета самодержавия. Особенно крупным бы-
ло Польское восстание 1830—1831 гг. Самодержавие
преследовало польскую национальную культуру, назначало в
Польшу русских чиновников, проводило русификаторскую по-
литику. Это и привело к восстанию.
Повстанцы овладели Варшавой, а затем восстание охватило
значительную часть Польши. Однако во главе восставших стали
польские помещики. Они стремились отделить Польшу от Рос-
сии, создать самостоятельное государство, в которое включить
часть украинских и белорусских земель. Вместе с тем они ни-
чего не желали менять в положении крестьянства, которое не
получило ни земли, ни свободы. Поэтому широкие слои поль-
ского, украинского и белорусского крестьянства не поддержали
это восстание. Ф. Энгельс назвал его «консервативной револю-
цией».
Царское правительство бросило против восставших превос-
ходящие военные силы. После 9-месячной упорной, но неравной
борьбы восстание было подавлено. Царские власти жестоко рас-
правились с повстанцами: многие из них были заключены в
тюрьмы, сосланы на каторгу или на поселение в Сибирь. Зна-
чение этого восстания заключалось в том, что оно ослабляло
царизм, будило другие народы на борьбу за свою свободу.
Задание и вопрос. 1. Дайте характеристику крестьянского движения этого
времени. 2. Какие формы протеста были особенно распространены в предре-
форменную эпоху?
§ 44. ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ В 30—50-х ГОДАХ XIX ВЕКА
Отклики на восстание декабристов. Революционные кружки
конца 20—30-х годов. Правительственный террор, последовав-
ший за разгромом восстания декабристов, нанес тяжелый удар
освободительному движению в России.
Лучшие представители русского общества, поднявшие голос
протеста против «гнусной российской действительности», были
уничтожены, запрятаны в тюрьмы, сосланы на каторгу.
234

Самодержавие и крепостники торжествовали победу. Мно-
гими передовыми людьми овладели чувства отчаяния, песси-
мизма, неверия в силы народа и в его лучшее будущее. Наибо-
лее ярко эти настроения выразил друг А. С. Пушкина и многих
декабристов П. Я. Чаадаев в своем «Философическом пись-
ме», опубликованном в 1836 г. В нем Чаадаев нарисовал мрач-
ную картину русской действительности, бичевал крепостниче-
ство и самодержавие. Но выводы он сделал неправильные. Он
не верил в возможность борьбы с самодержавным строем и
искал спасения в религии.
Однако в русском народе нашлись силы, которые и в усло-
виях торжества реакции поднялись на борьбу против гнета и
насилия. Знамя декабристов подняло новое поколение борцов,
«разбуженных громом пушек на Сенатской площади».
Сил для создания большой революционной организации не
было. Поэтому формы и методы борьбы изменились. Среди мо-
лодежи во множестве ходили вольнолюбивые стихи А. С. Пуш-
кина, К. Ф. Рылеева, А. И. Полежаева, которые будили нена-
висть к царизму. Молодые неизвестные поэты воспевали в
своих стихах героический подвиг декабристов. Появлялись
эпиграммы на царя и вельмож. Так, например, широкое рас-
пространение получила следующая подпись под портретом Ни-
колая I: «С ног до головы — детина, а с головы до ног — ско-
тина. Немного царствовал, но много начудесил: 125 в Сибирь
сослал и пятерых повесил».
В ряде городов — в Москве, Владимире, Оренбурге» Кур-
ске— возникали революционные кружки. Это были небольшие
группы близких товарищей и друзей, которые обсуждали поло-
жение народа и строили планы введения конституционного-
строя в России. Некоторые кружки пытались вести пропаганду
революционных идей среди студентов, солдат. В отличие от
декабристских организаций в этих кружках значительную роль
начинают играть выходцы из недворянских слоев населения —
низшего духовенства, мелкого чиновничества, мещанства.
Ни один из этих кружков не сложился в тайную организа-
цию. Правительство разгромило их в самом начале деятель-
ности. Участники кружков подвергались самым суровым нака-
заниям — бессрочной каторге, тюремному заключению, высылке
под надзор полиции, разжалованию в рядовые. Но они сы-
грали большую роль, подготовив новые поколения борцов про-
тив самодержавия. Оценивая значение этих революционных вы-
ступлений, Герцен писал: «На поверхности официальной Рос-
сии— «фасадной империи» — видны были потери, жестокая ре-
акция, бесчеловечные преследования, усиление деспотизма...
Зато внутри государства совершалась великая работа — рабо-
та... деятельная и непрерывная; всюду росло недовольство. Ре-
волюционные идеи за эти двадцать пять лет распространялись
шире, чем за все предшествовавшие столетия».
235

Наибольшее значение имели
кружки В. Г. Белинского,
А. И. Герцена и Н. П. Огарева,
Н. В. Станкевича.
В общественной жизни России
30—50-х годов XIX в. выдаю-
щуюся роль сыграли В. Г. Бе-
линский и А. И. Герцен.
В. Г. Белинский. Виссари-
он Григорьевич Белин-
ский (1811 —1848) родился в
семье бедного военного врача и
детство провел в уездном город-
ке Чембаре (Пензенской губер-
нии). Уже в юности он увидел
все ужасы крепостного права и
через всю жизнь пронес нена-
висть к нему. Восемнадцати лет
он успешно сдал вступительные
экзамены и поступил на казен-
„ „ с ное содержание в Московский
Виссарион Григорьевич Белинский. г
^ ^ к университет.
Вокруг Белинского сложился
студенческий кружок, который по номеру комнаты, где собира-
лись кружковцы, назывался «кружком одиннадцатого номера».
Студенты обсуждали судьбы русского народа, европейские собы-
тия, произведения А. С. Пушкина, А. С. Грибоедова и других
передовых писателей. Здесь Белинский прочитал свою драму
«Дмитрий Калинин», в которой изображалась судьба крепост-
ного юноши, погибшего в борьбе против крепостнического про-
извола. За это сочинение Белинский был исключен из универ-
ситета.
Началась тяжелая жизнь без средств, без работы, без под-
держки. Он кое-как перебивался частными уроками, перепиской
бумаг и другими случайными заработками. В это время он во-
шел в кружок дворянской молодежи, группировавшейся вокруг
Н. В. Станкевича. Члены этого кружка отрицательно отно-
сились к самодержавному строю, критиковали существующие
порядки, но революционных выводов из этой критики не делали.
Они увлекались главным образом философскими пробле-
мами, а свои надежды связывали с развитием просвещения в
России. Однако Белинский не изменил своим юношеским иде-
алам.
В 1834 г. началась литературная деятельность Белинского,
Уже в своих ранних статьях Белинский боролся за реализм и
народность в литературе, против теории оторванного от жизни
«чистого искусства», разоблачал казенную идеологию, пропо-
ведовавшую смирение и покорность народа.
236

Особенно ярко блестящий талант В. Г, Белинского развер-
нулся в 40-е годы, когда он выступил с крупными публицисти-
ческими и литературоведческими произведениями, в которых
давал всесторонний анализ развития русской литературы и ста-
вил большие вопросы русской жизни. Он помогал читателю
глубже понять произведения А. С. Пушкина, М. Ю. Лермон-
това, Н. В. Гоголя, вскрывал общественное значение их твор-
чества. Белинский направлял творчество русских писателей на
служение народу, на борьбу за его свободу и счастье. Ои воспи-
тывал в читателях любовь к свободе, к правде, ненависть ко
всякому угнетению.
Идеалом Белинского было социалистическое общество, в
котором бы жили и трудились свободные и равноправные гра-
ждане. Но его социализм не был научным, это был утопиче-
ский социализм. Он не видел, да и не мог видеть, в отсталой,
крепостной России той силы, которая приведет к победе социа-
лизма. Но в отличие от западноевропейских утопических социа-
листов Белинский понимал, что мирным путем достигнуть со-
циализма невозможно. Он был революционером. Рассматривая
народ как творца истории, он пришел к выводу, что только
народная революция может уничтожить строй насилия и угне-
тения.
Одним из первых в России Белинский увидел несправедли-
вость буржуазного строя, бесправие и нищету рабочих в бур-
жуазных государствах. Он с презрением относился к людям, ко-
торые преклонялись перед всем иностранным, не умея отделить
в нем плохое от хорошего.
Белинский был горячим русским патриотом, он любил свой
народ и верил в его прекрасное1 будущее. Ему принадлежат
пророческие слова, которые мы с гордостью теперь читаем:
«Завидуем внукам и правнукам нашим, которым суждено ви-
деть Россию в 1940 году — стоящую во главе образованного
мира, дающую законы и науке и искусству и принимающею
благоговейную дань уважения от всего просвещенного челове-
чества».
Незадолго до смерти Белинский написал свое знаменитое
«Письмо к Гоголю», которое В.И.Ленин назвал одним «из
лучших произведений бесцензурной демократической печати...»
(В. И. Ленин, Соч., т. 20, стр. 223—224). Критикуя Гоголя за
его ошибки в книге «Выбранные места из переписки с друзь-
ями», где Гоголь приукрашивал «гнусную российскию действи-
тельность» того времени, Белинский сформулировал программу
борьбы за свободу народа. Он нарисовал ужасающую картину
российской действительности того времени и сделал вывод, что
основными задачами являются борьба против самодержавия и
крепостничества, распространение просвещения в народе. Бе-
линский гневно писал: «Россия видит свое спасение... в успехах
цивилизации, просвещения, гуманности. Ей нужны не проповеди
237

(довольно она слышала
их!)... а пробуждение в на-
роде чувства человеческого
достоинства, столько веков
потерянного в грязи и соре,
права и законы, сообразные
не с учением церкви, а со
здравым смыслом и спра-
ведливостью». Это письмо
стало манифестом револю-
ционной молодежи 40-х го-
дов- XIX в. Белинский умер
молодым, от чахотки. Толь-
ко смерть спасла его от аре-
ста.
Творчество В. Г. Белин-
ского имело огромное зна-
чение в истории русской об-
щественной мысли и обще-
ственного движения. Жур-
налы «Отечественные запи-
Александр Иванович Герцен. ски>> и «Современник», в
которых он сотрудничал,
стали самыми популярными в России. Во всех уголках страны
молодежь с нетерпением ждала новой книжки журнала со ста-
тьями Белинского и жадно их читала.
Белинский был разночинцем (т. е. недворянином) по про-
исхождению. В. И. Ленин называл его «предшественником пол-
ного вытеснения дворян разночинцами в нашем освободитель-
ном движении» (В. И. Ленин, Соч., т. 20, стр. 223). Вместе
с А. И. Герценом он стал родоначальником революционно-демо-
кратической идеологии и революционно-демократического дви-
жения в России.
А. И. Герцен. Другом и соратником Белинского в борьбе
против самодержавия был знаменитый русский писатель, мыс-
литель и революционер Александр Иванович Герцен
(1812—1870). А. И. Герцен происходил из богатой дворянской
семьи, получил прекрасное воспитание и образование сначала
дома, затем в Московском университете. Еще юношей он поклялся
вместе со своим другом Н. П. Огаревым отомстить за смерть и
страдания декабристов, посвятить всю свою жизнь революцион-
ной борьбе. Этой клятве он остался верен до конца своих дней.
В университете Герцен и Огарев стали душой революцион-
ного студенческого кружка. Члены кружка резко осуждали
самодержавие и крепостничество, мечтали о республиканском
строе для России. Четкой программы кружковцы не вырабаты-
вали, но их настроения и взгляды носили революционный ха-
рактер. «Идеи были смутны, — вспоминал Герцен, — мы пропо-
238

ведовали декабристов и французскую революцию... республику,
чтение политических книг и сосредоточение сил в одном обще-
стве. Но пуще всего проповедовали ненависть ко всякому наси-
лию, ко всякому правительственному произволу. Пропаганда
наша пустила глубокие корни во все факультеты и далеко пе-
решла университетские стены».
Царизм жестоко расправился с членами этого кружка. Они
были арестованы за пение революционных, антиправитель-
ственных песен и после длительного тюремного заключения вы-
сланы под надзор полиции: Огарев — в Пензу, Герцен — в Пермь,
а затем в Вятку и Владимир. По возвращении он был снова
выслан в Новгород. Ссылка обогатила его жизненным опытом,
знанием нужд и настроений простого народа, закалила его ре-
волюционные убеждения.
В 40-х годах Герцен написал ряд философских произведе-
ний, в которых он выступил как материалист и атеист. Ленин
отмечал, что Герцен «встал в уровень с величайшими мыслите-
лями своего времени» (В. И. Ленин, Соч., т. 18, стр. 9—10).
В своих повестях и романах «Кто виноват?», «Доктор Крупов»,
«Сорока-воровка» Герцен бичевал самодержавие и крепостни-
ческий произвол, злоупотребления и невежество царских чинов-
ников. Все его произведения проникнуты горячей любовью к
народу, ненавистью к его поработителям. Как и Белинский,
Герцен был революционером и социалистом-утопистом. Он од-
ним из первых понял, что основной причиной поражения вос-
стания декабристов была их оторванность от народа. Поэтому
он стремился найти пути к народу, сблизиться с ним, пробудить
в нем чувства человеческого достоинства и независимости. Гер-
цен внес большой вклад в разработку основ революционно-
демократической идеологии. В 60-х годах вместе с Н. Г. Черны-
шевским он стал вождем и вдохновителем революционно-демо-
кратического движения и все свои силы отдал подготовке на-
родной революции в России.
В 1847 г. Герцен уехал за границу и был свидетелем рево-
люции 1848 г. во Франции. Поражение революционного народа
и победа контрреволюции произвели огромное впечатление на
Герцена. Он понял антинародную сущность буржуазного строя,
увидел предательскую по отношению к народу позицию буржуа-
зии, победа которой несет трудящимся массам новый гнет, но-
вые страдания. Герцен снова обратил свои взоры к России в
надежде, что именно его родина укажет путь революционного
обновления всему миру.
В 1853 г. Герцен создал в Лондоне «Вольную русскую
типографию» и издавал сначала сборник «Полярная
звезда», а затем знаменитый журнал «Колокол». Эти из-
дания получили широкое распространение в России, сыграли ог-
ромную роль в формировании нового поколения революционеров.
Девизом «Колокола» были слова: «Зову живых», Журнал
23У

бичевал крепостнические порядки, звал к борьбе за свободу,
счастье и справедливость. Герцен видел лицемерие бур-
жуазного строя и осуждал жестокую эксплуатацию рабочих
капиталистами. Он выдвинул теорию русского крестьянского
социализма. Герцен надеялся, что Россия может миновать ка-
питалистический строй и через крестьянскую^ общину прямо
прийти к социализму. Это была утопическая теория, но в ней
нашли отражение ненависть народа к поработителям, его на-
дежды на лучшее будущее.
Западники и славянофилы. В 40-х годах XIX в. в русском
общественном движении возникает либеральное течение, выра-
жавшее идеологию буржуазного развития. Представителями
русского либерализма в эти годы были западники. К ним
относились ученые-историки Т. Н. Грановский, Т. Д. Каве-
лин, писатель И. С. Тургенев, В. П. Боткин и другие.
Западники критиковали крепостничество, высказывались за от-
мену крепостного права, свободу слова, печати, конституцион-
ный строй. Это было прогрессивным в их программе. Вместе с
тем западники, идеализируя капиталистические порядки, пре-
клонялись перед буржуазным государственным строем. Они
являлись противниками-революции и социализма. Достигнуть
буржуазного устройства они хотели путем мирных реформ, от-
дельных уступок со стороны царизма.
Другим общественным течением этого времени было сла-
вянофильство. Идейным вождем славянофилов был
А. С. Хомяков, а наиболее активными представителями —
братья И. В. и П. В. Киреевские, братья И. С. и К. С. Ак-
саковы, А. И. Кошелев и другие. Это были дворяне-поме-
щики, понимавшие, что крепостное право изжило себя. Но, кри-
тикуя пороки крепостничества и предлагая отменить крепостное
право, славянофилы боялись буржуазного развития, так как
считали, что оно ведет к революции.
Недостатки существующего строя они объясняли тем, что
Россия якобы отступила от «самобытного пути» общественного
развития. Виновником этого они считали Петра Великого, кото-
рый будто бы насильственно повернул Россию на путь Запада
и ввел чуждые русскому народу западные порядки. Они при-
зывали восстановить патриархальные обычаи и порядки допет-
ровской Руси. В этом славянофилы видели спасение от гряду-
щей революции и «язвы пролетариатства». Это был реакцион-
ный призыв.
Славянофилы отражали интересы тех помещиков, которые
перед угрозой крестьянской революции в стране готовы были
пойти на отмену крепостного права «сверху», царским самодер-
жавием. Дворянство, по их планам, должно и после отмены
крепостного права сохранить в своих руках землю и возмож-
ность эксплуатировать «свободных» крестьян. Славянофилам и
западникам, выражавшим взгляды дворянства и буржуазии»
240

противостояли Белинский и Герцен. Они представляли лагерь ре-
волюционной демократии, защищали интересы народных масс.
Петрашевцы. В 40-х годах XIX в. в России наступил неко-
торый подъем общественного движения. Вслед за Белинским и
Герценом на борьбу с самодержавием поднимается новое поко-
ление революционной молодежи. Наибольшее значение имела
деятельность кружка петрашевцев, получившего свое название
по фамилии его руководителя Михаила Васильевича
Буташевича-Петрашевского (1821 —1866). Этот кру-
жок возник в 1845 г. Члены кружка (студенты, учителя, чинов-
ники, литераторы) собирались по пятницам на квартире Петра-
ше'вского. На своих сходках они обсуждали важнейшие вопросы
русской жизни, политические новости, прочитанные книги.
«Пятницы» Петрашевского приобрели большую популярность.
На них бывали писатели М. Е. Салтыков-Щедрин, Ф. М. До-
стоевский, поэты А. Н. Плещеев, А. Н. Майков и многие другие.
Члены кружка создали коллективную библиотеку революцион-
ных книг, выступали в печати с пропагандой социалистических
идей, прибегая к эзоповскому (иносказательному) языку, кото-
рый, однако, был понятен современникам.
Петрашевцы осуждали самодержавие и крепостной строй и
мечтали о социалистическом устройстве будущего русского об-
щества. Социализм их был утопическим, но в отличие от запад-
ноевропейских социалистов-утопистов петрашевцы призывали к
революционным действиям против царизма.
Кружки петрашевцев возникали также в Москве, Тамбове,
Казани, Киеве и других городах. В общей сложности они охва-
тывали несколько сот человек.
Большой отклик в России получила революция 1848 г. во
Франции, Германии, Венгрии и других европейских странах.
Она вселила страх в стан крепостников, напугала русских ли-
бералов, которые поторопились заявить о своей преданности
правительству; напротив, народ и революционные круги встре-
тили ее с* горячим сочувствием. В 1848—1849 гг. усилились кре-
стьянские волнения. Петрашевцы в это время попытались со-
здать на основе своих кружков тайное общество для непосред-
ственной подготовки революции в России. Они разрабатывали
планы народного восстания и начали пропаганду революцион-
ных идей в народе.
Правительство, узнавшее о деятельности петрашевцев из до-
носа агента III отделения, жестоко расправилось с ними.
К следствию было привлечено более 100 человек; 21 человек,
был присужден к смертной казни, остальные — к различным
срокам каторги и ссылки. Приговоренные к смертной казни
пережили весь ужас ожидания смерти: их привезли на площадь,
привязали к столбам, на головы надели мешки. Забили бара-
баны, раздалась команда... и только после этого им была объяв-
лена царская «милость» — смертную казнь заменили каторгой.
9 История СССР, 9—10 кл.
241

Т. Г. Шевченко. Под благотворным влиянием передовых
идей Белинского и Герцена развивались общественное движение
и общественная мысль других народов нашей страны. В 40-е
годы оживилось общественное движение на Украине. Группа
молодежи создала тайное «КириллотМефодиевское
общество» (в честь Кирилла и Мефодия — создателей сла-
вянской письменности). Общество ставило своей целью осво-
бождение Украины от царского гнета, создание условий для
расцвета украинской культуры в союзе с передовой русской
культурой. С этим обществом был связан и великий украинский
поэт, выразитель народных дум и чаяний Тарас Григорье-
вич Шевченко (1814—1861). Будучи сыном крепостного
крестьянина, он испытал на себе всю тяжесть крепостнического
рабства. На волю его выкупили передовые русские люди. Про-
изведения Шевченко (сборник стихов «Кобзарь», поэма «Гайда-
маки») звали на борьбу с поработителями народа. Творчество
Шевченко имело огромное значение не только в освободитель-
ной борьбе украинского народа, но и в общероссийском рево-
люционном движении. Освобождение украинского народа он
мыслил только в союзе с русским народом и призывал их к сов-
местной борьбе за свободу.
Царизм жестоко расправился с украинской молодежью.
Члены общества были арестованы, заключены в тюрьму или
отправлены в ссылку. Особенно сурово был наказан Т. Г. Шев-
ченко, которому самодержавие мстило за его свободолюбивые
стихи: после тюремного заключения его отдали в солдаты на
10 лет и отправили отбывать солдатскую каторгу в отдаленных
гарнизонах Оренбургской степи. Расправа над Т. Г. Шевченко
и петрашевцами вырвала из рядов русского общества ее луч-
ших, наиболее энергичных революционных деятелей.
Общественное и революционное движение 30—50-х годов
XIX в. имело важное историческое значение. Революционеры —
последователи декабристов нанесли новые удары по самодер-
жавию и крепостничеству в эпоху общего кризиса феодального
строя. Они дальше развили революционную теорию и, оеознав
ошибки декабристов, вплотную подошли к идее народной рево-
люции как основного средства борьбы за освобождение народа.
Задание и вопросил. Расскажите о жизни и деятельности В. Г. Бе-
линского и А. И. Герцена. 2. Как складывалась революционно-демократическая
идеология в России? 3. По каким основным вопросам шла общественно-идей-
ная борьба этого времени?
ДОКУМЕНТ
ВЛИЯНИЕ В- Г. БЕЛИНСКОГО НА ПЕРЕДОВУЮ МОЛОДЕЖЬ 40—50-х ГОДОВ
(Извлечение из письма И. С. Аксакова)
Много я ездил по России: имя Белинского известно каждому сколько-ни-
будь мыслящему юноше, всякому, жаждущему свежего воздуха среди воню-
чего болота провинциальной жизни, Нет ни одного учителя гимназии в гу«
242

бернских городах, который бы не знал наизусть письма Белинского к Гоголю,
в отдельных краях России только теперь еще проникает это влияние и уве-
личивает число прозелитов. Тут нет ничего странного. Всякое резкое отрица-
ние нравится молодости, всякое негодование, всякое требование простора,
правды принимаются с восторгом там, где сплошная мерзость, гнет, рабство,
подлость грозят поглотить человека, осадить, убить в нем все человеческое.
«Мы Белинскому обязаны своим спасением», — говорят мне везде молодые
честные люди в провинции. И в самом деле, в провинции вы можете видеть
два класса людей: с одной стороны, взяточников, чиновников в полном смы-
сле этого слова, жаждущих лент, крестов и чинов, помещиков, презирающих
идеологов, привязанных к своему барскому достоинству и крепостному праву,
вообще довольно гнусных. Вы отворачиваетесь от них, обращаетесь к другой
стороне, где видите людей молодых, честных, возмущающихся злом и гнетом,
поборников эманципации и всякого простора, с идеями гуманными... И если
вам нужно честного человека, способного сострадать болезням и несчастиям
угнетенных, честного доктора, честного следователя, который полез бы на
борьбу, — ищите таковых в провинции между последователями Белинского.
Вопросы. 1. Как Аксаков оценивает влияние Белинского на передовую
молодежь? 2. В каких кругах это влияние было особенно сильным?
А. И. ГЕРЦЕН О РЕВОЛЮЦИИ
(Извлечение из посвящения книги «С того берега» своему сыну)
Любезный Саша!
Я посвящаю тебе эту книгу...
Я нисколько не боюсь дать в твои отроческие руки этот, местами дерзкий,
протест независимой личности против миросозерцания устарелого, рабского и
полного лжи, против нелепых идолов, принадлежащих иному времени и бес-
смысленно доживающих свой век между нами, мешая одним, пугая других.
Я не хочу тебя обманывать: знай истину, как я ее знаю; тебе эта истина
пусть достанется не мучительными ошибками, не мертвящими разочарова-
ниями, а просто по праву-наследства.
...В твоей жизни придут иные вопросы, иные столкновения... в страданиях,
в труде недостатка не будет...
Мы не строим, мы ломаем; мы не возвещаем нового откровения, а устра-
няем старую ложь. Современный человек... ставит только мост, — иной, неиз-
вестный, будущий пройдет по нем... Ты, может, увидишь его... не останься на
этом берегу... Лучше с революцией погибнуть, нежели спастись в богадельне
реакции.
Религия революции, великого общественного пересоздания — одна религия,
которую я завещаю тебе. Она без рая, без вознаграждения, кроме собствен-
ного сознания, кроме совести... Иди в свое время проповедовать ее к нам,
домой: там любили когда-то мой язык и, может, вспомнят меня.
Я благословляю тебя на этот путь во имя человеческого разума, личной
свободы и братской любви!
Твой отец.
ВопросыЛ. Как Герден относится к революции? 2. Какой завет дает он
своему сыну?
§ 45. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ ВО ВТОРОЙ ТРЕТИ XIX ВЕКА.
ЦАРИЗМ И НАРОДЫ КАВКАЗА
Царизм — жандарм Европы. Внешняя политика царизма
была не менее реакционной, чем внутренняя. Русское самодер-
жавие было оплотом реакции и контрреволюции в Европе. Рево-
люционное движение в любой стране вызывало страх и нена-
0*
243

висть Николая. Он поддерживал контрреволюционные прави-
тельства европейских стран в их борьбе против своих народов,
являлся «жандармом Европы». Николай I готов был двинуть
свои войска на подавление любого революционного движения.
Так было в 1830 г., когда только Польское восстание помешало
Николаю отправить войска в Западную Европу. Так было и в
1849 г., когда царизм помог австрийской монархии подавить
Венгерскую революцию. Поход в Венгрию был крайне непо-
пулярен в русском обществе. Солдаты дезертировали, перехо-
дили в венгерскую армию, передовые офицеры открыто выра-
жали свое возмущение. Эта политика «жандарма Европы» вы-
звала ненависть всех свободолюбивых сил Европы к русскому
самодержавию и была одной из причин международной изоля-
ции России в конце царствования Николая I.
Политика России на Ближнем Востоке. Другим важнейшим
направлением внешней политики русского правительства явля-
лось укрепление своих позиций на Ближнем и Среднем Во-
стоке. Главной задачей царизма было закрыть находившиеся
в руках Турции проливы Босфор и Дарданеллы для иностран-
ных военных судов и обеспечить свободный выход своих кораб-
лей в Средиземное море. Одновременно самодержавие стреми-
лось занять прочные позиции на Балканском полуострове. При
этом царизм использовал борьбу балканских народов — греков,
болгар, сербов, румын — против турецкого ига. Порабощенные
султанской Турцией народы возлагали свои надежды на род-
ственный и дружественный русский народ.
Противниками России на Ближнем Востоке выступали евро-
пейские державы — Англия и Австрия. Они сами претендовали
на господство на Ближнем Востоке и Балканском полуострове
и всячески препятствовали усилению позиций России. Наиболее
агрессивную политику вела Англия. В конце 20-х годов XIX в.
противоречия на Ближнем Востоке стали особенно напряжен-
ными.
Новые войны с Ираном и Турцией. Иранские и турецкие
феодалы не могли примириться с потерей богатых закавказских
земель. Они не оставляли намерений снова поработить народы
Кавказа, постоянно нарушали договоры, заключенные с Рос-
сией, и провоцировали новые военные столкновения. Эту
авантюристическую политику всячески поддерживала Ан-
глия:
В 1826 г. иранские шах под давлением английской диплома-
тии развязал войну с Россией, однако иранские войска потер-
пели поражение. Под угрозой потери Тегерана иранский шах
принял русские условия и пошел на заключение мира. К Рос-
сии отошли Нахичеванское и Эриванское ханства, т. е. Восточ-
ная Армения. Иран лишался права иметь на Каспийском море
военный флот. Это был значительный успех. Россия утвердилась
в Закавказье, отбив натиск иранских феодалов
244

В конце 20-х годов обострились также русско-турецкие от-
ношения. Поводом для столкновения послужил так называемый
греческий вопрос. Героическая борьба греческого народа
за освобождение от многовекового турецкого ига вызывала сим-
патии и поддержку русского народа. Правительство Алексан-
дра I хотело поддержать восстание греков, вспыхнувшее в на-
чале 20-х годов. Но двинуть свои войска оно не решилось, боясь
столкновения с Англией и Австро-Венгрией. Турецкие войска
беспощадно расправлялись с повстанцами, огнем и мечом по-
давляли очаги восстания. Греческому народу грозило полное
физическое истребление.
Николай I решил активно вмешаться в греческие дела. Что-
бы не допустить одностороннего вмешательства России и уси-
ления ее влияния среди балканских народов, Англия предло-
жила совместно выступить перед турецким правительством с
требованием автономии для Греции.
Осенью 1827 г. соединенная англо-франко-русская эскадра
блокировала турецкий флот в бухте Н а в а р и н. Турки, рассчи-
тывая на численное превосходство своих сил и нерешительность
англо-французского командования, вступили в бой, но потер-
пели жестокое поражение. Почти вся турецкая эскадра была
уничтожена. Решающую роль в разгроме турецкого флота сы-
грали русские корабли, против которых был направлен огонь
береговой артиллерии и большинства турецких кораблей. «Ка-
залось, весь ад развернулся перед нами, — писал об этом сра-
жении молодой офицер П. С. Нахимов. — Не было места, куда
бы ни сыпались ядра и картечь... надо было драться с особым
мужеством, чтобы выдержать весь этот огонь...» Особенно отли-
чился линейный корабль «Азов» под командованием капитана
М. П. Лазарева — мужественного и хладнокровного коман-
дира. В сражении при Наварине моряки вписали новую
славную страницу в историю русского военно-морского
флота.
Турецкое правительство ответило на разгром своих морских
сил враждебными действиями против России: задерживало ко-
рабли, захватывало грузы, а ограбленных купцов высылало из
пределов Турции. Правительство призывало к «священной вой-
не» с «неверными».
Весной 1828 г., после окончания войны с Ираном, началась
война с Турцией. Военные действия велись на двух фронтах:
на Балканах и в Закавказье. На Кавказском фронте русская ар-
мия овладела городами Анапа, Поти, крепостями Ахалцых, Бая-
зет, Каре, Эрзерум и открыла себе путь во внутренние провин-
ции Турции. На Балканском фронте русские войска встретили
упорное сопротивление турецких крепостей, осада которых зна-
чительно затянулась. Тяжелые климатические условия, плохое
снабжение, недостаток воды, эпидемии чумы и холеры затруд-
няли боевые действия. Но в 1829 г. русская армия перешла
245

через Балканский хребет и с хода заняла город Адрианополь.
Нависла угроза над Константинополем.
Турецкий султан запросил мира, который был подписан в
Адрианополе (Адрианопольский мир). Россия полу-
чила устье Дуная, все восточное побережье Черного моря до
Батума. Турция признала завоевания России на Кавказе и не-
зависимость Греции, подтвердила автономию Сербии, обя-
залась предоставить автономию Молдавии и Валахии.
Это была крупная победа России. Хотя царизм не ставил
перед собой никаких освободительных целей, победа объективно
имела прогрессивные последствия. Адрианопольский мир явился
важной вехой на пути освобождения балканских стран от турец-
кого владычества и завоевания ими независимости.
Борьба горцев Кавказа за независимость. Победа в войнах
с Ираном и Турцией дала возможность царскому правительству
начать покорение еще независимых племен и народностей гор-
ных районов Кавказа.
Без завоевания этих районов невозможно было прочное гос-
подство России в Закавказье. Горцы Дагестана, Чечни и
Адыгеи поднялись на народно-освободительную войну с цар-
скими войсками и оказывали ожесточенное сопротивление.
Война с горскими народами была чрезвычайно длительной и
тяжелой.
Условия местности крайне затрудняли военные действия: вы-
сокие горы, покрытые лесами, быстрые горные реки, узкие, тес-
ные ущелья не давали возможности действовать крупными си-
лами. Боевые действия выражались в посылке отдельных экспе-
диций, а со стороны горцев — в партизанских набегах на рус-
ские крепости и отряды.
Народности, населявшие горные районы Дагестана, Чечни,
Адыгеи, переживали в это время период становления феодаль-
ных отношений. Крестьяне попадали в феодальную зависимость
к своим ханам, бекам и старшинам. Но были еще сильны родо-
племенные отношения. Об отсталости общественных отношений
у этих народностей свидетельствовали низкий уровень развития
производительных сил, примитивный характер земледелия. Но
это были гордые, свободолюбивые народы, которые не хотели
идти в кабалу к своим феодалам. Вместе с тем они не хотели
подчиняться и царским чиновникам, власть которых означала
произвол, насилия, подавление национальной культуры и мест-
ных обычаев.
Царизм всячески заигрывал с горской верхушкой, подкупал
местных феодалов денежными подачками, чинами, орденами,
принимал их на службу. Но горская знать не собиралась де-
литься своей властью; она хотела сама безраздельно грабить
свой народ и мечтала об отторжении Кавказа от России. Ис-
пользуя свой авторитет родо-племенных вождей, горские фео-
далы натравливали свои народы на русских.
246

Большую роль в разжигании войны сыграло мусульманское
духовенство, которое взяло на вооружение реакционное воинст-
вующее течение ислама — мюридизм. Главным догматом этого
учения была «священная война» («газават») против «неверных»
(немусульман) до полного их истребления. Мюриды — последо-
ватели этого учения — обязаны были считать войну против «не-
верных» первостепенным делом своей жизни; за это им обеща-
лось блаженство в загробной жизни. Они должны были от-
речься от мира, вести аскетический образ жизни и беспреко-
словно повиноваться своим наставникам, особенно высшему на-
чальнику — имаму.
Мюридизм с его проповедью фанатической ненависти к «не-
верным» и покорности духовным властям был удобным сред-
ством классового угнетения и разжигания национальной розни.
Именно поэтому это учение было принято феодальной вер-
хушкой горских народов и стало знаменем для их объеди-
нения.
Царизм во время завоевания Кавказа вел жестокую колони-
альную политику. Военные экспедиции сопровождались грабе-
жом населения, истреблением аулов, переселением горцев на
неплодородные земли. Это вызывало ненависть населения,
озлобление, необычайное упорство в борьбе.
В течение четверти века (1834—1859)' борьбу горцев против
царской России возглавлял Шамиль т- человек умный, муже-
ственный, беспощадный. Став имамом, т. е. высшим духовным
и светским правителем, он объединил ряд горских племен и
создал своеобразное централизованное государство — имамат,
вся организация которого была подчинена интересам ведения
войны с Россией. В своем войске Шамиль ввел суровую дисци-
плину, население обложил налогами, во главе отдельных обла-
стей поставил своих наместников — наибов.
Война была очень затяжной и изнурительной как для рус-
ской армии, так и особенно для горцев, которые мужественно
сражались за каждый аул. Несколько раз царские войска окру-
жали Шамиля с его войском, но Шамилю удавалось уходить из
окружения. Длительная война истощила силы горцев, им прихо-
дилось все дальше и дальше отступать в горы. В борьбе против
России Шамиль использовал помощь Турции и Англии. Он
обещал турецкому султану перейти под его подданство, за что
получал оружие и боеприпасы. Во время Крымской войны Ша-
миль пытался прорваться через Азербайджан и Грузию на со-
единение с турецкой армией, однако встретил решительный
отпор со стороны азербайджанцев и грузин.
Среди горцев росло недовольство деспотизмом Шамиля и
его наибов. Новая феодальная знать, на которую опирался Ша-
миль, пользуясь своей неограниченной властью, грабила народ
в целях личного обогащения. Многие горские аулы отходили от
Шамиля и участвовали в борьбе против него. В 1859 г.
247

последнее прибежище Шамиля — высокогорный аул Гуниб был
окружен и после 15-дневной осады взят царскими войсками.
Шамиль сдался в плен.
В 1864 г. прекратили сопротивление племена и народности
Северо-Западного Кавказа.
Движение горцев носило национально-освободительный ха-
рактер. Оно было направлено против колониального гнета, ко-
торый нес им царизм. Горские племена боролись за свою сво-
боду и независимость, за право самостоятельно распоряжаться
своей судьбой. Однако горская знать и мусульманское духовен-
ство использовали эту борьбу в своих корыстных интересах,
внося в движение реакционные черты — религиозный фанатизм,
ненависть ко всем немусульманам. Предавая интересы народа,
они шли на сговор с султанской Турцией, были готовы отдаться
под ее власть.
Включение народов Северного Кавказа в состав России име-
ло для них положительное значение. Сближение горских народов
с русским народом способствовало развитию их культуры и эко-
номики. Историческое развитие их значительно ускорилось. На-
чали быстро расти производительные силы, появились новые
отрасли хозяйства, развивалась торговля, изживались старые
вредные обычаи — рабство, кровная месть и др. Вместе с тем
колониальный гнет царизма тормозил развитие народов Кав-
каза. Произвол и насилия чиновников вызывали законное него-
дование населения. В совместной борьбе против царизма крепли
дружеские отношения русского народа с народами Северного
Кавказа.
Задание и вопросы. 1. Охарактеризуйте два главных направления во
внешней политике царизма. 2. Каковы итоги русско-иранской и русско-турец-
кой войн? 3. Какой характер носило движение горцев под руководством Ша-
миля? В чем значение присоединения народов Кавказа к России?
§ 46. КРЫМСКАЯ ВОЙНА
Причины войны. Обострение «Восточного вопроса». Законо-
мерным итогом реакционной внутренней и внешней политики
царизма был его позорный провал в Крымской войне.
«Чтобы самодержавно властвовать внутри страны, — писал
Ф. Энгельс, — царизм... должен был уметь вознаграждать без-
условную покорность своих подданных... все новыми и новыми
завоеваниями» (К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. 2,
стр. 29). После подавления Венгерской революции в 1849 г.,
когда самодержавие спасло австрийскую монархию от развала,
Николай I пришел к выводу, что настало время для решения
«Восточного вопроса» — вопроса о разделе Турции. Ца-
ризм стремился разгромить Турцию, окончательно утвердить
свое влияние на Балканском полуострове и в проливах1 что зна-
чительно усилило бы военную мощь царской России,
248

Царское правительство сочло обстановку начала 50-х годов
удобной для решения этих задач. Турция была отсталым фео-
дальным государством, и разгромить ее не представляло боль-
шого труда. Франция еще не оправилась после революции
1848 г. Николай I рассчитывал на поддержку австрийского и
прусского монархов в «благодарность» за ту помощь, которую
он им оказывал в борьбе против революционного движения.
Наконец, с Англией Николай I надеялся договориться, пообе-
щав ей часть турецких владений — Египет и Крит.
Однако все эти расчеты были глубоко ошибочными. Англий-
ская буржуазия, стремившаяся к мировому господству, сама
желала утвердиться на Ближнем Востоке и на Балканах. Анг-
лийское правительство толкало Турцию на войну, надеясь с ее
помощью разгромить Россию и тем самым устранить своего
конкурента. Французской буржуазии также было экономически
невыгодно установление господства России на Ближнем Во-
стоке. Новому французскому императору Наполеону Ш была
нужна успешная война для упрочения своей власти. Австрия со
своей стороны стремилась занять господствующее положение на
Балканах и боялась усиления влияния там России, так как это
грозило подорвать ее власть над славянскими народами Ав-
стрийской империи. Ее поддерживала Пруссия, которая также
заняла враждебную России позицию. Царская Россия оказалась
изолированной, одинокой перед лицом могучей коалиции евро-
пейских государств. Против самодержавия были настроены и
народы Европы, которые видели в русском царизме жандарма,
душителя революционного движения.
В такой обстановке в октябре 1853 г. между Россией и Тур-
цией началась война.
Начало войны. Военные действия сначала развернулись на
двух фронтах: на Дунае и в Закавказье. Россия оккупировала
дунайские княжества Молдавию и Валахию и отбила контр-
удары турецких войск из-за Дуная. Важнейшим событием пер-
вого этапа войны было морское сражение между турецким и
русским флотом в бухте турецкого порта Синоп в октябре
1853 г. Черноморская эскадра под командованием адмирала
П. С. Нахимова в этом сражении полностью разгромила ту-
рецкий черноморский флот, командующий флотом был взят в
плен. Эта крупная морская победа продемонстрировала искус-
ство русских флотоводцев и беззаветное мужество матросов. •
Разгром турецкого флота вызвал тревогу в европейских стра-
нах и явился удобным предлогом для вмешательства Англии
и Франции, которые к этому времени закончили приготовления
к войне. Нарушив прежние договоры с Россиею, они ввели свои
эскадры в Черное море, а в марте 1854 г. открыто вступили в
войну на стороне Турции. Все расчеты Николая I на изоляцию
Турции оказались построенными на песке. Соотношение сил
сразу изменилось не в пользу России.
249

Военная отсталость России. Россия являлась экономически
отсталой страной по сравнению с Англией и Францией. Царизм
тормозил развитие военного дела. Вооружение армии устарело.
Основная масса русской пехоты была вооружена кремневыми
ружьями, заряжавшимися с дула и стрелявшими лишь на
300 шагов. Нарезное оружие союзников превосходило их по
дальности, скорости и меткости стрельбы. Более слабой оказа-
лась и русская артиллерия, так как она была оснащена старыми
пушками, дальнобойность которых была невелика. К тому же
не хватало снарядов. Военные заводы с их крепостными рабо-
чими и отсталой техникой не обеспечивали армию вооружением
и боеприпасами. Железнодорожное строительство в России
только начиналось. Железных дорог, связывавших центр страны
с ее окраинами, не было. Переброска войск, подвоз продоволь-
ствия и боеприпасов по плохим проселочным дорогам занимали
очень много времени.
В России почти не было парового флота. Парусный флот,
всецело зависящий от ветра и погоды, был бессилен против
сильного парового флота неприятеля. Очень плохо было орга-
низовано медицинское обслуживание и снабжение армии. Казно-
крадство и взяточничество интендантских чиновников приняли в
эти последние годы существования крепостного права огромные
размеры. В царской армии господствовали муштра и палочная
дисциплина, ее готовили не для войны, а для парадов. Энгельс
указывал, что России предстояла «безнадежная борьба нации, с
примитивными способами производства против наций с совре-
менным производством» (К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч.,
т. XXIX, стр. 128).
Крымская война 1853—1856 гг. была несправедливой, захват-
нической войной с обеих сторон. Как Россия, так и ее против-
ники стремились к расширению своих владений, к установлению
господства на Ближнем Востоке в интересах господствующих
классов. Особенно агрессивные планы строило английское пра-
вительство. Оно мечтало отторгнуть от России Прибалтику,
Польшу, Крым и Закавказье и превратить Россию во второ-
степенную державу.
Ход военных действий в 1854 г. Зимой 1853/54 г. на фрон-
тах— и в Закавказье, и на Балканах — было затишье. Лишь
с вступлением в войну Англии и Франции турецкая армия акти-
визировалась. Она предприняла наступление на Грузию, стре-
мясь захватить Тифлис. Имея большое численное превосходство,
турки добились некоторого успеха. С севера им на помощь дви-
гались войска Шамиля. Однако развить наступление и закре-
пить первоначальный успех турецкой армии не удалось. Благо-
даря героизму и стойкости русских солдат и грузинской милиции
турецкие войска и отряды Шамиля были отброшены и угроза
захвата Тифлиса ликвидирована. Русская армия перешла в на-
ступление и в ряде сражений разгромила войска противника.
250

На бастионе в Севастополе, Художник В. Тимм.
На Балканах военные действия шли вяло. Русские войска
были скованы осадой крепости Силистрия. Активизации рус-
ской армии мешала также враждебная позиция Австрии. Сосре-
доточив огромную армию на границе с Россией и угрожая вой-
ной, австрийское правительство при поддержке Пруссии предъ-
явило России ультиматум. Австрия потребовала вывести
русские войска из дунайских княжеств. Россия вынуждена была
удовлетворить это требование и отвести свои войска за р. Прут.
По численности и техническому оснащению флот Англии и
Франции превосходил флот России. Англо-французские корабли
подвергли бомбардировке Петропавловск-на-Камчатке, Соловец-
кий монастырь (на Белом море), Одессу. Небольшие русские
гарнизоны оказали героическое сопротивление и сбросили де-
санты противника в море. Огромная эскадра союзников бло-
кировала Балтийское побережье России, рассчитывая захватить
морские крепости Свеаборг и Кронштадт, но атаковать их так
и не решилась, опасаясь больших потерь.
Только осенью 1854 г. союзники начали активные военные
действия с целью захвата Крыма. В сентябре более чем 60-ты-
сячная армия союзников, включавшая английские, французские
и турецкие воинские соединения, беспрепятственно высадилась
в Крыму (около Евпатории) и начала наступление на Сева-
стополь. Попытка задержать неприятеля на р. Альме не удалась.
Несмотря на то что русская армия была хуже вооружена и
почти вдвое меньше неприятельской, сражение носило исключи-
тельно упорный и кровопролитный характер. «Еще одна такая
победа, — сказал командир одной из английских дивизий гер-
цог Кембриджский, — и у Англии не будет армии». Сражение на
251

Альме показало англичанам и французам, что рассчитывать на
легкую победу не приходится.
Англо-французские войска двинулись на Севастополь, на-
деясь взять его комбинированным ударом с моря и с суши. Но
защитники Севастополя затопили парусные корабли у входа в
бухту, чтобы не допустить сюда флот противника. Выяснив, что
поддержка флота исключена, а русские готовы упорно защи-
щаться, союзники отказались от немедленного штурма.
Обойдя город с восточной стороны, они расположились юж-
нее его, захватили Балаклаву и начали подготовку наступления
на Севастополь.
Оборона Севастополя. Севастополь был крупнейшим мор-
ским портом России, базой Черноморского военного флота. По-
теря Севастополя означала уничтожение флота и конец господ-
ства России на Черном море. Поэтому союзники и направили
основной удар на эту морскую крепость. Севастополь был непри-
ступен с моря, но очень слабо укреплен с суши.
Главнокомандующий русской армией престарелый и бездар-
ный князь А. С. Меньшиков отвел армию из Севастополя к Бах-
чисараю, бросив Севастополь на произвол судьбы. Вся тяжесть
борьбы с грозным неприятелем легла на плечи героического гар-
низона крепости.
Оборону Севастополя возглавили адмиралы В.. А. Корни-
лов, П. С. Нахимов, В. И. Истомин. В строительстве
укреплений выдающуюся роль сыграл военный инженер
Э. И. Тотлебен. Все население Севастополя от мала до ве-
лика поднялось на защиту родного города. За короткий срок во-
круг Севастополя были возведены оборонительные сооружения.
Когда в октябре союзники предприняли попытку взять Сева-
стополь штурмом, они натолкнулись на упорную оборону и были
вынуждены перейти к длительной осаде. Более 11 месяцев гар-
низон Севастополя и его жители героически отражали атаки
неприятеля. На город обрушился шквал артиллерийского огня.
Несколько раз противник предпринимал общий штурм города,
но каждый раз откатывался назад с огромными потерями.
У защитников Севастополя не хватало орудий, снарядов,
пороха. Людские потери были очень велики. Однако город
упорно защищался. Солдаты и матросы проявляли подлинный
героизм. Раненые артиллеристы не уходили от своих орудий,
если только могли держаться на ногах. Защитники крепости
переходили в контратаки, совершали дерзкие ночные вылазки
й стан врага. Охотников участвовать в таких атаках было так
много, что приходилось отбирать наиболее сильных и выносли-
вых. В этих налетах на противника прославился своей храб-
ростью матрос Петр Крошка. Женщины самоотверженно
помогали своим отцам, мужьям и братьям. Героиней обороны
стала простая русская женщина Дарья Севастополь-
ская— первая сестра милосердия в армии. На севастопольских
252

бастионах погибли руководители обороны адмиралы Корнилов,
Нахимов и Истомин.
Оборона Севастополя — одна из героических страниц исто-
рии русского народа. Ее участники покрыли себя неувядаемой
славой. Даже враги восхищались мужеством и героизмом рус-
ских солдат и матросов.
Попытки царского командования отвлечь силы противника
от Севастополя и разбить их были неудачны. Единственный
успех под Балаклавой не был развит, а в сражениях под
Инкерманом (ноябрь 1854 г.) и на Черной речке (ав-
густ 1855 г.) русские войска' из-за бездарного руководства цар-
ских генералов потерпели поражение.
Осада Севастополя дорого стоила союзникам. В Англии и
Франции нарастало недовольство затянувшейся войной. В конце
августа 1855 г. началась последняя, самая сильная бомбарди-
ровка Севастополя." 800 орудий беспрестанно громили город.
Начался общий штурм. Союзникам удалось ценой огромных
потерь захватить Малахов курган — господствующую вы-
соту над городом, после чего дальнейшая оборона стала безна-
дежной. Защитники Севастополя по заранее построенному чере:*
бухту мосту перешли на северную сторону и оставили город.
Севастополь пал.
Героическая оборона Севастополя сорвала захватнические
планы Англии и Франции. Силы союзников были истощены. Им
не удалось даже занять весь Крым. Их армия была не способна
продолжать активные действия. Подводя итоги военных дей-
ствий, К. Маркс и Ф. Энгельс писали: «...Союзники заняли юж-
ную часть Севастополя, Керчь, Кинбурн, Евпаторию... достиже-
ния союзников далеко не так огромны, чтобы оправдать ба-
хвальство английской печати» (К. Маркс и Ф. Энгельс,
Соч., т. X, стр. 591).
Падение Севастополя предрешило исход войны. Русская ар-
мия была также обескровлена, а финансы страны истоще«ы.
Хотя в Закавказье русские войска одержали крупную победу —
взяли почти неприступную крепость Каре, этот успех решаю-
щего значения не имел: он мог лишь несколько смягчить горечь
поражения.
Итоги войны. Царизм вынужден был пойти на заключение
тяжелого для России Парижского мирного договора
(март 1856 г.). Россия потеряла устье Дуная и южную часть
Бессарабии, была лишена права иметь военный флот в Черном
море. Крепости на Черном море были ликвидированы. Черное
море было объявлено нейтральным, открытым для торговых судов
всех стран. Южные границы России оказались беззащитными пе-
ред вражеским нападением. Ее влияние на Балканах ослабело.
Царизм потерпел военное поражение. Его международный
престиж был подорван, он не мог уже играть прежней роли
европейского жандарма. Однако плодами победы воспользова-
25а

лась контрреволюционная буржуазия Англии, Франции и Ав-
стрии.
В. И. Ленин отмечал, что «Крымская война показала гни-
лость и бессилие крепостной России» (В. И. Ленин, Соч., т. 17,
стр. 95). Поражение царизма было результатом военной, эко-
номической и политической отсталости России. Оно наглядно
показало, что без ликвидации крепостного права дальнейшее
развитие страны невозможно. Позорное поражение царизма
ускорило назревание в России революционной ситуации.
Задание и вопросы. 1. Каковы были причины Крымской войны и соот-
ношение сил в войне? 2. Расскажите о ходе военных действий. 3. Каковы усло-
вия Парижского мирного договора?
ДОКУМЕНТЫ
ОБОРОНА СЕВАСТОПОЛЯ
(Извлечения из записок П. В. Алабина)
Севастополь 15 марта (1855 г.)
Способы ведения войны при защите Севастополя до чрезвычайности раз-
нообразны. Мы боремся с врагами на воде, в поле, посредством земляных ра-
бот на поверхности земли и под землей.
Дня почти не проходит, чтобы не было несчастного случая с кем-нибудь
из жителей, а между тем остальные не обращают на это никакого внима-
ния, — совершенно привыкли к близости смерти^ сдружились с нею... «здесь,
говорят, родились мы, здесь и умрем, здесь погибают наши мужья и братья,
с ними, если будет угодно богу, погибнем и мы!» Вся северная и западная
стороны Малахова кургана покрыты домиками (мазанками) матросов, напол-
ненными их семействами... Матроска носит мужу пищу на бастион, сидит с
ним у орудия, пока он поест, чтобы взять назад посудину, проводит с мужем
по два, по три часа, несмотря на беспрерывный полет неприятельских снаря-
дов. Во время общего бомбардирования женщины таскали беспрестанно воду
на бастионы освежать измученных трудом и зноем бойцов. Убьют кого из
наших офицеров, положат его товарищи на вечный одр — непременно явится
или хозяйка убитого, или соседка, оросить слезою участия славный прах, об-
ложить голову... свежими листками ерани и мирта. Бывает иногда: ударят
тревогу. Что ж женщины? Кричат, бегают? Ничуть не бывало: ныне привык-
ли — стоят у своих калиток, подгорюнясь и провожая полными слез глазами
бегущие по своим местам отряды солдат, молятся и тихо плачут, предавая
судьбу свою в руки господни.
Сзоим присутствием в Севастополе женщины не уменьшают мужества
его защитников, нет! Видя твердость женщин в самые опасные мгновенья,
укрепляется даже слабейший духом. Мысль, что шаг назад пред неприятелем
есть шаг к погибели любимой семьи, одушевляет солдата и приковывает его
к месту, ему указанному начальством, к месту, которого он не покинет до
смерти...
Рассказывая о севастопольских женщинах, нельзя умолчать о их детях,
Севастополь сделался рассадником героев. Все, что живет в его окопах, воспи-
талось войною, повито опасностью, вскормлено нуждою, взлелеяно лише-
ниями. Всмотритесь в жизнь здешних ребят. Тот к батьке на батарею, под гра-
дом вражьих снарядов, по нескольку раз в день сбегает, снесет то поесть, то
выпить, то чистую рубашку, то тулуп или починенные сапоги. Иной мальчик,
лет двенадцати, день-деньской работает веслом на вольном ялике, шмыгая от
одного берега бухты к другому, на пространстве, где весьма часто вспенивает
воду осколок лопнувшей над бухтой бомбы, или самая бомба, захлебнувшаяся
254

морскою водой, или грянет ракета страшным громом, и железная ее гильза по-
плывет, как морской баснословный змей, скользя по водной зыби, грозя смер-
тью, от которой юноша силится избежать учащенными ударами своего еще не
твердого весла. После первого бомбардирования Севастополя, морское на-
чальство велело собрать неприятельские снаряды и снести их в назначенные
места, обещая за каждый по копейке серебром. Снарядов везде валялось мно-
жество; в иных местах совершенно был чугунный помост. Сначала было стали
солдаты таскать снаряды, но когда увидели, что этим делом с любовью зани-
маются ребятишки, то солдаты предоставили им этот заработок. Надо было
видеть, что за сцены тут происходили! Из-под самых батарей, несмотря на
огонь неприятельский, целые артели мальчишек таскали ядра; кто не осилит
тащить, катит ядро; другие вдвоем тащат его в мешочке, иные везут одно,
два, три, ядра на маленькой тележке; глядишь, запряглась в эту тележку,
между прочим, и девчонка, сама немножко больше ядра. Эта доставка снаря-
дов совершенно уподоблялась доставке в муравейник его населением различ-
ных материалов, необходимых для сооружения и существования оного...
Задание. Расскажите об участии женщин и детей в обороне Севастополя,
§ 47. РУССКАЯ КУЛЬТУРА В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА
Наука. Первая половина XIX в. была временем быстрого
развития культуры. Несмотря на гнет царизма, русский народ
сумел достичь в науке, литературе и искусстве крупных успе-
хов. Русская культура заняла выдающееся место в мировой
культуре. Ее идейное содержание составляла борьба за сво-
боду и счастье народа. Передовая культура развивалась в
борьбе с самодержавным строем вопреки реакционной политике
царизма.
Крупных успехов достигла математика. Гениальный мате-
матик Н. И. Лобачевский (1792—1856) создал учение о
неевклидовой геометрии: это было великое открытие. В разви-
тие теоретической и прикладной химии огромный вклад внесли
ученые Н. Н. Зинин, В. В. Марков ни ков, А. М. Бут-
ле р о в. В области физики открытия мирового значения сделали
В. В. Петров и Б. С. Я ко б и. Замечательным врачом-хи-
рургом и педагогом был Н. И. Пирогов (1810—1881), участ-
ник обороны Севастополя, сделавший очень много для развития
естественных наук, особенно медицины.
Русские моряки и географы совершили ряд кругосветных пу«
тешествий. Мировую славу получили имена русских моряков
и ученых Ф. Ф. Беллинсгаузена, Ю. Ф. Лисянского,
И. Ф. Крузенштерна, Г. И. Невельского, М. П. Ла-
зарева, В. М. Головнина, Ф. П. Литке и других. Они
открыли Антарктиду, многие острова в Тихом океане, создали
новые, более совершенные карты. Некоторые острова и проливы
доныне носят русские названия (острова Кутузова, Суворова»
Румянцева, Петра Великого, пролив Невельского и др.).
больших успехов достигла историческая наука. «История
государства Российского» Н. М. Карамзина (1766—1826),
по словам Пушкина, «открыла русскую историю для России».
256

В первой половине XIX в. началась деятельность крупно-
го историка С. М. Соловьева (1820—1879), создавшего
капитальный многотомный труд «История России с древнейших
времен».
Русские изобретатели сделали ряд крупных технических
открытий. Царизм повинен в том, что многие изобретения уче-
ных и инженеров не были внедрены в жизнь, не стали достоя-
нием народа. Для развития науки отпускались самые ничтож-
ные средства. Приоритет многих изобретений не был закреплен.
Литература. Огромное значение в развитии национального
самосознания русского народа, в общественном движении имела
литература, которая достигла в этот период подлинного рас-
цвета. Во второй четверти века в русской литературе утвердился
реализм как господствующее литературное направление. Пе-
редовая художественная литература была проникнута интере-
сами народа, правдиво отражала его жизнь и нужды.
Много сделал для развития русского языка Н. М. Кара м-
з и н, однако его сентиментальные произведения («Бедная
Лиза»), представлявшие жизнь в идиллическом, приукрашенном
виде, скоро перестали интересовать читателя. Блестящие по
форме романтические стихотворения В. А. Жуковского
(1783—1852) сыграли большую роль в развитии поэзии. Но его
меланхолические, мечтательные стихи были далеки от* жизни.
В. А. Жуковский много сделал как переводчик «Одиссеи» Го-
мера и восточного эпоса («Рустем и Зораб»). Событиям Отече-
ственной войны 1812 г. он посвятил патриотическое стихотворе-
ние «Певец во стане русских воинов».
Замечательным явлением литературы первой четверти XIX в.
была бессмертная комедия А. С. Грибоедова (1795—1829)
«Горе от ума». Еще в рукописи она во множестве экземпляров
разошлась по России. Правдивое изображение жизни, образ-
ность языка, смелый выбор темы (столкновение нового, передо-
вого со старым, реакционным) принесли огромный успех этому
произведению. Жизнь А. С. Грибоедова трагически оборвалась
на посту посланника в Иране.
Но подлинным создателем новой русской литературы и лите-
ратурного языка был великий поэт Александр Сергеевич
Пушкин (1799—1837). Во всех родах литературы (поэзия,
проза, драматургия) Пушкин создал выдающиеся художествен-
ные произведения. Пушкин явился основоположником русского
реализма, в своих сочинениях он рисовал правдивые картины
жизни. Его гениальная поэма «Евгений Онегин», народная драма
«Бррис Годунов», прекрасные стихотворения и повести состав-
ляют гордость русского народа, принадлежат к шедеврам ми-
ровой литературы. Пушкин отрицательно относился к россий-
скому самодержавию, всей душой ненавидел крепостное право.
Продолжая традиции А. Н. Радищева, Пушкин написал оду
«Вольность», проникнутую ненавистью к царизму. Он был дру-
256

П. А. Федотов. Сватовство майора.
гом декабристов и посвятил им стихотворения «Арион», «Во глу-
бине сибирских руд...». Поэзия Пушкина проникнута любовью и
уважением к народам России. Правительство преследовало
Пушкина, подвергало его ссылкам, установило за ним полицей-
ский надзор. Цензура не пропускала в печать многие его произ-
ведения. В 1837 г. Пушкин погиб на дуэли от руки иностранца.
Эта дуэль была подстроена врагами поэта, близкими к царю.
Гениальный русский поэт Михаил Юрьевич Лермон-
тов (1814—1841) откликнулся на гибель А. С. Пушкина стихо-
творением «На смерть поэта», в котором нарисовал яркую кар-
тину разложения высшего общества и обвинял его в смерти
поэта. Лермонтов создал замечательные образцы поэзии и ре-
алистической прозы, глубоко вскрыл пороки современного ему
общества: в «Герое нашего времени» он нарисовал типический
образ своепо современника — образ лишнего человека. Всю
жизнь Лермонтов подвергался преследованиям со стороны ца-
ризма. Как и Пушкин, он погиб на дуэли от руки наемного
убийцы.
В развитии культуры народов нашей страны исключительно
велика роль Николая Васильевича Гоголя (1809—
1852). В «Мертвых душах» и «Ревизоре» Гоголь обнажил язвы
крепостнической России и вынес ей суровый приговор. Его ге-
ниальные произведения подводили читателя к выводу о необхо-
257

димости борьбы с крепостничеством и ликвидации строя, осно-
ванного на насилии, грабительстве, казнокрадстве и невежестве.
«Давно уже не было в мире писателя, — писал Н. Г. Чернышев-
ский, — который был бы так важен для своего народа, как Го-
голь для России».
Под влиянием Пушкина и Гоголя в 40—50-х годах XIX в.
начали свою творческую деятельность гиганты русской литера-
туры— писатели Ф. ,М. Достоевский, Н. А. Некрасов,
И. С. Тургенев, М. Е. Салтыков-Щедрин, И. А. Гон-
чаров, А. Н. Островский, Л. Н. Толстой.
Передовая русская литература имела огромное влияние на
развитие культуры других народов нашей страны.
Искусство. Значительного расцвета достигло русское искус-
ство — театр, музыка, архитектура, живопись. Изобразительное
искусство прославили такие замечательные художники, как
К. П. Брюллов (1799—1852) («Последний день Помпеи»),
А. Г. Венецианов (1780—1847) («Гумно», «Помещица, заня-
тая хозяйством», «Крестьянка, чешущая шерсть»). Картины
П. А. Федотова (1815—1852) («Сватовство майора», «Свежий
кавалер») принадлежали к обличительному «гоголевскому» на-
правлению в живописи. Художник А. А. Иванов (1806—1858)
в знаменитой картине «Явление Христа народу» стремился вы-
разить идею духовного пробуждения народа.
В области архитектуры заслуженную славу получили творе-
ния А. Н. Воронихина (1759—1814) (Казанский собор и зда-
ние Горного института в Петербурге), отличающиеся величием,
мощью и красотой форм. По проектам архитектора К. И. Росс и
(1775—1849) в Петербурге были возведены Михайловский дво-
рец (ныне Русский музей), здание Главного штаба на Дворцо-
вой площади, Александрийский театр с прилегающей к нему
улицей Росси.
На весь мир зазвучала русская музыка первой половины
XIX в. В это время творил великий композитор Михаил Ива-
нович Глинка (1804—1857). Его романсы и симфонические
произведения, его классические оперы «Руслан и Людмила»,
«Иван Сусанин» пользуются мировой славой и в наше время.
Создателями русского реалистического театра были такие
выдающиеся актеры, как В. А. Каратыгин (1802—1853),
П. С. Мочалов (1800—1848) и особенно М. С. Щепкин
(1788—1863). Великий артист М. С. Щепкин по происхождению
был крепостным. Почти всю жизнь он провел на сцене Малого
театра в Москве, который часто называют «Домом Щепкина».
Глубоким и проникновенным исполнением ролей городничего в
«Ревизоре» Гоголя, Фамусова в «Горе от ума» Грибоедова и
многих других Щепкин заложил основы реалистической школы
в русском театральном искусстве.
Огромную роль в развитии русской культуры и культуры
других народов нашей страны сыграли В. Г. Белинский и
258

А. И. Герцен. Они вырабо-
тали самое передовое для сво-
его времени материалистиче-
ское мировоззрение. Их борьба
за реализм в искусстве, требо-
вание от писателей, художни-
ков, артистов правдивого ото-
бражения жизни народа, их
самоотверженная борьба про-
тив самодержавия и крепост-
ничества вдохновляла деяте-
лей культуры на бескорыстное
служение своему народу, опре-
деляла идейное богатство их
творчества.
Русская культура развива-
лась в тяжелых условиях само-
державного и крепостническо-
^.пх!!613' „ ПРеЖДеВРеме«НаЯ Михаил Иванович Глинка,
смерть, тюрьма, каторга, бес-
срочная солдатчина вырывали
из жизни лучших представителей культуры. И тем не менее рус-
ский народ выдвинул из своей среды такие таланты, которые
создали шедевры искусства мирового общечеловеческого зна-
чения.
Культурное содружество народов России. Первая половина
XIX в. — это период формирования русской буржуазной нации
и ряда других наций нашей страны (украинской, белорусской,
грузинской, армянской и др.). У всех народов России значитель-
ного развития достигла своя национальная культура. Украин-
ский народ выдвинул из своих рядов замечательного поэта
Т. Г. Шевченко, который создал прекрасные произведения,
имеющие общероссийское и мировое значение. В Белоруссии в
первой половине XIX в. начал свою деятельность основатель
белорусского литературного языка писатель В. И. Д у н и н -
Марцинкевич.
Широкую известность получили грузинские поэты А. Ч а в-
чавадзе, Н. Бараташвили, произведения которых про-
никнуты пламенной любовью к своей родине—Грузии. Осново-
положником новой азербайджанской литературы был Мирза
Фатали Ахундов. Просветитель и демократ, борец против
темноты и невежества, насаждаемых религией, Ахундов, как и
другие выдающиеся представители национальных культур, был
сторонником сближения с русским народом. Великий писатель
Армении X. Абовян положил начало новой армянской лите-
ратуре. Большую известность получил его роман «Раны Арме-
нии», в котором правдиво показана тяжелая жизнь армянского
259

народа под гнетом Ирана. Успешно развивалась в это время и
культура других народов, входивших в состав России.
В развитии национальных культур положительную роль
играло содружество народов нашей страны, взаимодействие
культур, благотворное влияние передовой русской культуры и
революционной общественной мысли.
Задания. 1. Расскажите о развитии культуры народов России в первой
половине XIX в. 2. Подготовьте устные рассказы на темы: «Выдающиеся рус-
ские художники первой половины XIX в.», «Великий русский композитор
М, И, Глинка», «Жизнь и деятельность М. С. Щепкина». Подберите иллю-
страции, репродукции картин и другие материалы для выступлений.
1826—1828 гг.
1828—1829 гг.
1811 — 1848 гг.
1812—1870 гг.
1830—1831 гг.
30—50-е годы XIX в.
1843—1851 гг.
1853—1856 гг.
Сентябрь 1854—
август 1855 г.
ОСНОВНЫЕ ДАТЫ
Русско-иранская война. Присоединение к России Вос-
точной Армении
Русско-турецкая война. Присоединение к России Чер-
номорского побережья Кавказа
Жизнь и деятельность В. Г. Белинского
Жизнь и деятельность А. И. Герцена
Национально-освободительное восстание в Польше
Борьба горцев Северного Кавказа за свою независи-
мость под руководством Шамиля
Строительство первой крупной железной дороги в Рос-
сии Петербург — Москва
Крымская война
Героическая оборона Севастополя

ГЛАВА XI
БУРЖУАЗНЫЕ РЕФОРМЫ
60—70-х ГОДОВ XIX ВЕКА.
РЕВОЛЮЦИОННО - ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ
ДВИЖЕНИЕ 60-х ГОДОВ
§ 48. РЕВОЛЮЦИОННАЯ СИТУАЦИЯ НАКАНУНЕ
РЕФОРМЫ
В. И. Ленин о революционной ситуации
1859—1861 гг. В конце 50-х годов XIX в. в России сложи-
лась крайне напряженная обстановка, которая грозила завер-
шиться революционным взрывом и массовым крестьянским вос-
станием. Кризис феодально-крепостнической системы достиг
крайней остроты. Крымская война вскрыла гнилость царизма,
технико-экономическую отсталость России, до предела обострила
социальные противоречия. Поражение в войне показало, что
дальнейшее развитие страны при сохранении крепостного права
невозможно.
В., И. Ленин охарактеризовал это время (1859—1861) как
период революционной ситуации в России. В своих
работах он указывал на три основные черты всякой революцион-
ной ситуации. Во-первых, «обострение, выше обычного, нужды и
бедствий угнетенных классов», во-вторых, значительное усиле-
ние революционной активности трудящихся масс и, в-третьих,
кризис «верхов», т. е. невозможность для господствующих клас-
сов и правительства управлять старыми методами. И в России
в конце 50-х годов сложилось такое положение, когда «низы
не хотели», а «верхи не могли» жить по-старому (В.И.Ленин,
Соч., т. 21, стр. 189—190).
261

Наличие революционной ситуации создает возможность ре-
волюции, но еще не означает ее неизбежность. Революционная
ситуация может и не перейти в революцию.
Рост крестьянского движения. Положение крестьянства к
концу существования крепостного права стало невыносимым.
Помещики, понимая, что их бесконтрольному господству над
личностью и имуществом крестьянина приходит конец, еще бо-
лее усилили эксплуатацию крепостных. Они забирали себе луч-
шие пахотные земли, луга и леса, увеличивали барщину и оброк,
грабили крестьян бесконечными незаконными поборами. Война
еще более ухудшила положение народных масс. Увеличились
налоги и различные повинности крестьян и городского населения.
Крестьянство все активнее поднималось на борьбу за свое
освобождение. Уже в ходе Крымской войны наблюдался значи-
тельный подъем крестьянского движения. Крестьяне боролись
теперь не только против крайностей крепостного права, но вы-
ступали за полную ликвидацию крепостнических отношений, за
волю и землю. Так, призыв в государственное ополчение кре-
стьяне расценили как возможность получить волю за «царскую
службу». В 16 губерниях массы крестьян прекращали работать
на помещиков и шли в города, требуя записать их в ополчение.
Особенно бурным движение было на Украине, где еще были
живы воспоминания о казацкой вольности. Правительству при-
РОСТ КРЕСТЬЯНСКИХ ВОЛНЕНИЙ
В ПЕРИОД ПОДГОТОВКИ И ПРОВЕДЕНИЯ РЕФОРМЫ 1061ГОДА
/В СРЕДНЕМ/В СРЕДНЕЙ
ЗА ГОД/ ЗА ГОД/
262

шлось силой усмирять крестьян, поднявшихся «на защиту оте-
чества», и под конвоем отправлять их на место жительства.
Не спадала эта волна и после войны. Тысячи крестьян устре-
мились на юг, в Крым, «за волей», так как распространился
слух, что там желающим раздают землю и освобождают их от
крепостной неволи.
Особенно большой размах крестьянское движение приобрело
в конце 50-х годов. Если в первой четверти XIX в. на каждый
год в среднем приходилось около 11 крестьянских волнений, во-
Ёторой четверти — около 24, то в 1855—1860 гг. — около 80.
В борьбу включалось крестьянство Белоруссии, Украины и дру-
гих областей нашей страны. В 1857 г. в Западной Грузии вспых-
нуло крупное крестьянское восстание, с трудом подавленное
войсками. И хотя крестьянское движение было стихийным и раз-
дробленным, оно создавало реальную угрозу крестьянской ре-
волюции, наносило сокрушительные удары феодальному строю.
Революционно-демократическое движение. Крестьянство уже
не было одиноким в борьбе против крепостничества. На его за-
щиту встал сложившийся в это время лагерь революцион-
ной демократии. В России начался революционно-демокра-
тический, или разночинский, период освободительного движения
(1861—1895). Лучшие представители дворянской интеллиген-
ции и разночинцы, т. е. выходцы из мещан, мелких чиновников,
низшего духовенства, поднимаются на борьбу против самодер-
жавия, отражая настроения и чаяния народных масс. Револю-
ционеры-разночинцы стали главными деятелями освободитель-
ной борьбы русского народа на протяжении всего пореформен-
ного периода. Они были ближе к народу, лучше знали его ну-
жды и стремления, сами тяжелым трудом зарабатывали себе
на жизнь. Революционеры-демократы сумели преодолеть огра-
ниченность программы дворянских революционеров, их боязнь
народной революции. Лозунгом разночинцев стала народная
крестьянская революция, а их практическая деятельность была,
направлена на защиту интересов крестьянства.
Связующим звеном между первым и вторым этапами рево-
люционного движения являлся А. И. Герцен. Он принадлежал
к поколению дворянских революционеров. Однако к концу 50-х
годов он прочно стал на революционно-демократические пози-
ции и сыграл огромную роль в русском общественном движении
этого времени. Тысячи экземпляров его знаменитого «Колокола»
проникали в Россию. Журнал Герцена стал могучим средством
революционной пропаганды. Он вскрывал язвы крепостничества,
обличал преступления царизма против народа, клеймил позором
помещиков и грабителей-чиновников, показывал бесправие и ни-
щету русского крестьянства. У Герцена были колебания, вре-
менами у него появлялись надежды на возможность достичь
освобождения народа путем реформ. Но в конечном итоге он
понял, что только народная революция может привести к сво-
263

боде, и вместе со своим другом
Н. П. Огаревым разрабатывал пла-
ны крестьянского восстания в Рос-
сии. Герцен не мог осознать исто-
рической роли пролетариата, так как
Россия была отсталой страной и про-
летариат в ней только нарождался.
Но к концу жизни А. И. Герцен об-
ратил свои взоры к Интернациона-
лу К. Маркса. Революционная про-
паганда А. И. Герцена была могу-
чим средством воздействия на пере-
довую общественность России, его
идеи вдохновили на борьбу целое
поколение русских революционеров.
Большую роль в революционном
и общественном движении 60-х го--
Николай Гаврилович Д°в сыграли Н. Г. Чернышев-
Чернышевский. ский и его соратники Н. А. Доб-
ролюбов и Н. А. Некрасов.
Николай Гаврилович Чернышевский (1828—1889)
был сыном саратовского священника. Окончив Петербургский
университет, он некоторое время работал учителем гимназии в
Саратове, а затем переехал в столицу и начал сотрудничать
в журналах. Еще в юношеские годы он проникся ненавистью к
существующему строю. Борьба с самодержавием и крепостниче-
ством, за социалистическое переустройство России стала главной
целью его жизни. Будучи сотрудником, а затем руководителем
передового журнала того времени —«С о в р е м е н н и к а», Черны*
шевский в конце 50 — начале 60-х годов стал вождем революцион-
но-демократического движения, его идеологом и организатором.
По своим философским взглядам Н. Г. Чернышевский был
материалистом и атеистом, он ближе всех своих современников
подошел к учению К. Маркса и Ф. Энгельса. Чернышевского от-
личала высокая принципиальность в его революционных взгля-
дах и деятельности, он не шел ни на какие соглашения с цариз-
мом и буржуазным либерализмом. Все свои надежды он воз-
лагал на народную революцию, ибо только борьба самого на-
рода, по его мнению, может привести к установлению социали-
стического строя.
Однако социалистическая теория Н. Г. Чернышевского была
утопической. Вслед за Герценом он подверг резкой и беспощад-
ной критике буржуазный строй, основанный на эксплуатации
одного класса другим. Чернышевский мечтал о том, чтобы ми-
новать стадию капиталистического развития и от феодализма
непосредственно перейти к социализму. Он считал, что наличие
общины в русской деревне, систематические переделы земли
между крестьянами создают условия для непосредственного
264

перехода к социализму, так как собственнические буржуазные
инстинкты у русского крестьянина якобы меньше, нежели у за-
падноевропейского. Для того чтобы община могла стать «за-
родышем», «ячейкой» социализма, крестьяне должны быть
освобождены от крепостного рабства с землей.
В период подготовки крестьянской реформы Чернышевский
выступил с программой безвозмездной передачи всей земли
крестьянам. Это была программа крестьянской рево-
люции. Поскольку подготовкой реформы руководили крепост-
ники и либералы, рассчитывать на осуществление этой про-
граммы не приходилось. И всю свою деятельность Чернышев-
ский направил на разоблачение правительства, которое готовило
«мерзость», на практическую подготовку революции в России.
Отмечая огромное значение деятельности Н. Г. Чернышев-
ского и величие его роли в революционном движении порефор-
менной России, В. И. Ленин писал: «...Чернышевский был не
только социалистом-утопистом. Он был также революционным
демократом, он умел влиять на все политические события его
эпохи в революционном духе, проводя — через препоны и ро-
гатки цензуры — идею крестьянской революции, идею борьбы
масс за свержение всех старых властей» (В. И. Ленин, Соч.,
т. 17, стр. 97).
Николай Александрович Добролюбов (1836—
1861) — друг Чернышевского — был его верным и талантливым
соратником в борьбе против царизма. Он был также выходцем
из семьи священника, образование получил в Главном педаго-
гическом институте в Петербурге. Еще будучи студентом, Доб-
ролюбов включился в революционную борьбу против самодер-
жавия.
С 1857 г. Добролюбов возглавлял отдел критики в журнале
«Современник». Несмотря на свою молодость, Добролюбов про-
явил себя как выдающийся критик и публицист, сыгравший ог-
ромную роль в развитии русской литературы и общественного
движения. В своих блестящих критических статьях — «Что такое
обломовщина?», «Когда же придет настоящий день?», «Темное
царство» — Добролюбов наносил беспощадные удары по тем-
ному царству помещиков и купцов, по обломовщине, которая
порождалась крепостничеством, звал к крестьянской революции,
к борьбе за справедливость и свободу своего народа. Добролю-
бов был революционером-демократом, воинствующим материа-
листом и атеистом. Так же, как и Чернышевский, он был власти-
телем дум революционной молодежи 60-х годов. В. И. Ленин
писал, что Добролюбов дорог «всей образованной и /мыслящей
России» (В. И. Ленин, Соч., т. 5, стр. 296).
Н. А. Добролюбов умер от туберкулеза совсем молодым,
25 лет, в расцвете творческих сил.
Огромную роль в развертывании революционного движения
в 50—60-е годы сыграла поэзия Николая Алексеевича
265

Некрасова (1821—1877).
Он был «певцом мести и
печали». Его изумительные
стихи и поэмы, рисовавшие
тяжелую жизнь русского
крестьянина, были могучим
средством революционной
пропаганды среди народа.
Некрасов был одним из
руководителей «Современ-
ника» и ярким представите-
лем революционного демо-
кратизма.
Вдохновляемые Черны-
шевским, Добролюбовым,
Некрасовым, революционе-
ры-разночинцы боролись за
справедливое решение кре-
стьянского вопроса, за пол-
ное освобождение крестьян
Николай Александрович Добролюбов. с землей путем народной
революции. На борьбу за
«крестьянское дело» они подняли целую плеяду героической
революционной молодежи. Их прогрессивные идеи нашли горя-
чий отклик среди других народов нашей страны. Тарас Шевчен-
ко — на Украине, Константин Калиновский — в Белоруссии, Си-
гизмунд Сераковский — в Литве, Илья Чавчавадзе — в Грузии,
Микаэл Налбандян — в Армении, Чокан Валиханов — в Ка-
захстане включились в общую борьбу против самодержавия,
стали пропагандистами революционных идей среди своих на-
родов.
«Кризис верхов». Военное поражение царизма подорвало
его авторитет даже среди господствующего класса — дворянства.
Либеральные представители дворянства начали открыто высту-
пать с критикой отсталости России, засилья и злоупотребления
чиновников. Особенно пугала либералов угроза крестьянской
революции. Чтобы предотвратить эту революцию, сохранить
господствующее положение помещиков в стране, они выдвинули
программу умеренных реформ, считая необходимым и возмож-
ным пойти на некоторые уступки народу. Этой позиции придер-
живались также западники и славянофилы, которые выступили
за отмену крепостного права сверху. Освобождение крестьян,
по их замыслу, должно произойти таким образом, чтобы меньше
всего пострадали помещики: вся земля должна остаться собст-
венностью помещиков, крестьяне за свое личное освобождение
должны заплатить огромный выкуп. После такого «освобожде-
ния» крестьяне оставались бы в полной экономической зависи-
мости от помещиков.
.266

Даже в стане консерваторов и крепостников усиливались
оппозиционные настроения. Все это свидетельствовало о «кри-
зисе верхов».
В этих условиях правительство было вынуждено приступить
к подготовке отмены крепостного права — важнейшей реформы
того времени.
Вопрос. В чем сущность революционной ситуации и как она проявилась
в 1859—1861 гг.?
ДОКУМЕНТ
Н. Г. ЧЕРНЫШЕВСКИЙ. ВОЗЗВАНИЕ «БАРСКИМ КРЕСТЬЯНАМ»
(Извлечения)
А как же нам, русским людям, в неправду вольными людьми стать?
Можно это дело обработать; и не то, чтобы очень трудно было; надо только
единодушие иметь между собою мужикам, да сноровку иметь, да силой за-
пастись.
Вот вы, барские крестьяне, значит, одна половина русских мужиков.
А другая половина — государственные да удельные крестьяне. Им тоже
воли-то нет. Вот вы с ними и соглашайтесь, и растолкуйте им, какая им воля
следует, как выше прописано. Чтобы рекрутчины, да подушной, да пачпортов
не было, да окружных там, да всей этой чиновной дряни над ними не было,
а чтобы у них тоже мир был всему голова...
А вот тоже солдат, — ведь опять из мужиков, тоже ваш брат. А на сол-
дате все держится, все нонешние порядки. А солдату какая прибыль за но-
нешние порядки стоять? Что, ему житье что ли больно сладкое? Али жало-
ванье хорошее? Проклятое нонче у нас житье солдатам. Да и лоб-то им за-
брили по принуждению, и каждому из них вольную отставку получить бы хо-
телось, Вот вы им и скажите всю правду, как об них написано. Когда воля
мужикам будет, каждому солдату тоже воля объявится: служи солдатом кто
хочет, а кто не хочет, отставку чистую получай...
А еще вот кому от нас поклонитесь: офицерам добрым, потому что есть и
такие офицеры, и не мало таких офицеров. Так чтобы солдаты таких офице-
ров высматривали, которые надежны, что за народ стоять будут, и таких
офицеров пусть солдаты слушаются, как волю добыть.
А еще вот о чем, братцы, солдат просите, чтобы они вас учили, как в воен-
ном деле порядок держать. Муштровки большой вам не надо, чтобы там в
ногу идти по-солдатски да носок вытягивать, — без этого обойтись можно, а
тому надо учиться вам, чтобы плечом к плечу плотнее держаться, да команды
слушаться, да пустого страха не бояться, а мужество иметь во всяком деле
да рассудок спокойный, значит, хладнокровие. Что вам надо узнать, что по-
куда вперед прешь да плотно держишься, да команды слушаешься, — туг
мало вреда терпишь; только тогда и опасность большая бывает, когда дрог-
нешь, да мяться начнешь, да еще коли побежишь назад, — ну, тут уже плохо-
дело, А покуда вперед идешь, мало тебе пушка вреда делает. Ведь из сотни-то
ядер разве одно в человека попадет, а другие все мимо летят. И о пулях то же
надо сказать. Тут грому много, а вреда мало.
А кроме того, ружьями запасайтесь, кто может, да всяким оружием.
Так вот оно какое дело: надо мужикам всем промеж себя согласие иметь,
чтобы заодно быть, когда пора будет. А покуда пора не пришла, надо силу
беречь, себя напрасно в беду не вводить, значит, спокойствие сохранять и>
виду никакого не показывать. Пословица говорится, что один в поле не воин.
Что толку-то, ежели в одном селе булгу поднять, а когда в других селах го-
товности еще нет? Это значит только дело портить да себя губить. А когда
все готовы будут, зйачит, везде поддержка подготовлена, ну, тогда дело
262

начинай. А до той поры рукам воли не давай, смиренный вид имей, а сам про-
меж своим братом мужиком толкуй да подговаривай его, чтобы дело в на-
стоящем виде понимал. А когда промеж вами единодушие будет, в ту пору и
назначение выйдет, что пора, дескать, всем дружно начинать. Мы уж увидим,
когда пора будет, и объявление сделаем. Ведь у нас по всем местам свои
люди есть, отовсюду нам вести приходят, как народ да что народ. Вот мы и
знаем, что покудова еще нет приготовленности. А когда приготовленность бу-
дет, нам тоже видно будет. Ну, тогда и пришлем такое объявление, что пора,
люди русские, доброе дело начинать, что во всех местах в одну пору нач-
нется доброе дело, потому что везде тогда народ готов будет и единодушие
в нем есть, и одно место от другого не отстанет. Тогда и легко будет волю
добыть. А до той поры готовься к делу, а сам виду не показывай, что к делу
подготовка у тебя идет.
А это наше письмецо промеж себя читайте, да друг дружке раздавайте,
А кроме своего брата мужика да солдата, ото всех его прячьте, потому что
для мужиков да для солдат наше письмецо писано, а к другому ни к кому оно_
•не писано, значит, окроме вас, крестьян да солдат, никому и знать об нем не"
следует.
Оставайтесь здоровы, да вести от нас ждите. Вы себя берегите до поры
до времени, а уж от нас вы без наставленья не останетесь, когда пора будет.
Вопросы. 1. Какие силы должны совершить революцию в России? 2. Как
'Чернышевский думал организовать восстание? 3. Какую роль он отводил
армии?
§ 49. ПАДЕНИЕ КРЕПОСТНОГО ПРАВА
Подготовка крестьянской реформы. В 1855 г., после смерти
Николая I, на царский престол вступил его старший сын —
Александр II (1855—1881). Новый царь был реакционером.
Однако в условиях нарастания революционного движения он
уже не мог править по-старому, с помощью палки и муштры,
как это делал его отец. Уже в 1856 г. Александр II заявил пред-
ставителям дворянства: «Существующий порядок владения ду-
шами не может оставаться неизменным. Лучше отменить кре-
постное право сверху, нежели дожидаться того времени, как оно
само собою начнет отменяться снизу».
По указанию правительства в губерниях были созданы дво-
рянские губернские комитеты по подготовке крестьянской
реформы. В этих комитетах началась разработка проектов от-
мены крепостного права, развернулась борьба между различ-
.ными группировками помещиков.
Крупные дворяне, владевшие десятками тысяч крепостных,
предлагали освободить крестьян без земли (лишь с приусадеб-
ным участком) и сохранить на долгое время принудительный
труд и зависимость крестьян от помещиков.
Среднепоместные дворяне, заинтересованные в буржуазном
развитии сельского хозяйства, предлагали другие пути решения
аграрного вопроса. Помещики оброчных имений нечерноземной
полосы, где земля была малоплодородной, согласны были осво-
бодить крестьян с землей, но получить как можно больший вы-
куп не только за землю, но и за личность крестьянина. Поме-
щики барщинных имений черноземной полосы, где земля пред-
268

ставляла большую ценность, предлагали освободить крестьян с
незначительными наделами, чтобы заставить крестьян арендо-
вать у помещиков землю и превратить их в своих батраков.
Несмотря на отдельные разногласия, все дворянские проекты
отражали интересы помещиков. Это была борьба внутри господ-
ствующего класса. В одном авторы проектов были едины — все
они стремились предотвратить крестьянскую революцию и ради
этого были готовы пойти на реформу. Помещики хотели без
коренной ломки аграрных отношений постепенно перевести фео-
дальное хозяйство на буржуазные рельсы. Но сделать это они
собирались за счет ограбления крестьянства.
Крестьяне, не имеющие достаточного количества земли и
вынужденные платить огромный выкуп, останутся в экономи-
ческой зависимости от помещиков и станут удобным объектом
эксплуатации. По такому пути развивалось сельское хозяйство
в Пруссии. Поэтому этот путь капиталистического аграрного
развития В. И. Ленин называл «прусским путем», пу-
тем «медленного отмирания гниющих частей». Это был му-
чительный для народа процесс. На этот путь толкал Россию
царизм.
Крестьянство стихийно боролось за полную ликвидацию кре-
постнических отношений, «за землю и волю». Защитниками ин-
тересов крестьян выступали революционеры-демократы, требо-
вавшие безвозмездной передачи всей земли крестьянам. Это
был путь аграрной революции. Объективно он вел к быстрой
ликвидации феодального строя и созданию в деревне капитали-
стического фермерского хозяйства. В. И. Ленин назвал этот путь
<<а м,е риканским путем» буржуазного развития.
Популярный в народе лозунг «Земля и воля» стал девизом
деятельности революционеров. Так была названа и первая тай-
ная организация революционеров-демократов, возникшая в на-
чале 60-х годов.
Революционная ситуация конца 50 — начала 60-х годов не
переросла в революцию. Забитое и темное русское крестьянство,
веками находившееся в крепостном рабстве, не смогло под-
няться на организованную революционную борьбу, а его разроз-
ненные и стихийные восстания легко подавлялись правительст-
вом. Русская буржуазия была экономически слабой, трусливой,
зависимой от царизма. Поэтому она не хотела революции и не
могла ее возглавить. Революционеры-демократы были сравни-
тельно малочисленны, у них не хватало сил и средств, чтобы
стать во главе стихийного крестьянского движения, придать ему
организованность.
Дворянские комитеты представили свои проекты в «Главный
комитет по крестьянскому делу», состоявший из крупных чинов-
ников и помещиков. К концу 1860 г. «Положения об освобожде-
нии крестьян» поступили в Государственный совет, а затем к
царю на утверждение.
269

Манифест 19 февраля 1861 г. 19 февраля 1861 г. законопро-
екты об освобождении крестьян были утверждены Александ-
ром II, а б марта опубликованы. Им предшествовал манифест,
который изображал реформу как «добровольное пожертвова-
ние благородного дворянства», как благодеяние для народа и
призывал его к спокойствию и повиновению. Правительство
очень беспокоилось, что его «благодеяние» вызовет взрыв воз-
мущения. Войска в столице были приведены в боевую готов-
ность. Опасения были не напрасны. Правительство учло по-
желания помещиков и подготовило несправедливую, грабитель-
скую реформу, которая привела к разорению многомиллионных
масс крестьянства.
Личное освобождение крестьян. Крестьяне получали личную
свободу. Отныне помещик не имел права покупать, продавать,
дарить крестьян, не имел права распоряжаться ими, как вещью.
Они могли теперь вступать в брак без разрешения помещика,
самостоятельно заключать договоры и торговые сделки, сво-
бодно заниматься промыслом или торговлей, переходить в дру-
гие сословия (мещан, купцов), поступать на службу или в учеб-
ные заведения. Крестьяне получили право приобретать движи-
мое и недвижимое имущество, свободно им распоряжаться и на-
следовать его по законам и обычаям. Освобождение личности
крестьянина — важнейшее достижение народа в его вековой
борьбе против крепостничества.
Однако правительство сделало все, чтобы затруднить кре-
стьянам пользование «дарованными» правами, стеснить их сво-
боду. В течение еще многих лет власть помещика тяготела над
крестьянами — они не могли отказаться от надела и уйти из
деревни. Крестьяне оставались неполноправным сословием. В от-
личие от дворян, купцов и духовенства они несли рекрутчину,
платили подушную подать и подвергались телесным наказаниям.
Крестьянские наделы. Правительство вынуждено было пойти
на освобождение крестьян с землей. Оно не хотело обезземели-
вания крестьянства, так как боялось всеобщего возмущения на-
рода. Кроме того, крестьяне были основными плательщиками
налогов. Лишение их земли подорвало бы главный источник
государственных доходов. Однако наделение крестьян землей
производилось исходя из интересов помещиков. Определение
размера крестьянских наделов должно было, как правило, про-
изводиться на основе «добровольных» соглашений помещиков с
крестьянами. Там, где такого соглашения не достигалось, уста-
навливались определенные нормы земельных наделов, выгодные
для помещиков. Нормы наделов были различны в зависимости
от района. Вся территория была разделена на три полосы —
нечерноземную, черноземную и степную. Для каждой был уста-
новлен высший и низший размер крестьянского надела.
Помещик имел право сохранить не менее 7з всей земли, а
в степных губерниях — не менее 7г земли. Если до реформы
270

Обезземеливание крестьян
ПРИ ПРОВЕДЕНИИ РЕФОРМЫ 1В61ГОДА
•Всего было V крестьян земли __ Отрезано V крестьян земли
В ПОЛЬЗОВАНИИ ДО РЕФОРМЫ ' ' ПОСЛЕ РЕФОРМЫ
крестьяне пользовались большим количеством земли, чем уста-
навливалось «Положением», то часть ее у них отнималась в
пользу помещиков. Эти отобранные у крестьян земли называ-
лись отрезками.
Особенно много земли (до 30—40%) крестьяне потеряли в
черноземных губерниях, так как наделы здесь устанавливались
самые минимальные. В нечерноземных губерниях, где земля
была малоплодородной, крестьяне получили земли значительно
больше, чтобы помещик мог получить большой выкуп. При раз-
деле помещичьей и крестьянской земли помещики забрали себе
лучшие по качеству участки, выселив крестьян на «песочек»; в
собственность помещиков перешли леса, значительная часть лу-
гов и других угодий. Размежевание земель было проведено так,
что часто помещичьи угодья вклинивались в крестьянские на-
делы, отрезали путь к водопою для скота, к лугам или дальним
пашням. Это вынуждало крестьян арендовать эти земли на са-
мых невыгодных для себя условиях.
Таким образом, освобождение крестьян сопровождалось рез-
ким ухудшением их положения, сокращением крестьянских
земель.
271

Повинности крестьян. До заключения выкупной сделки кре-
стьяне считались «временнообязанными» и за пользова-
ние наделами должны были нести старые повинности — бар-
щину или оброк (по желанию помещика). Крестьянам-барщин-
никам предоставлялось право через два года перейти на оброк,
но на очень тяжелых условиях: они должны были уплатить об-
рок вперед за полгода, а в сумму оброка входил не только до-
ход от земли, но и от неземледельческих промыслов. Лишь в
1881г. «временнообязанное» состояние было ликвидировано. Все
«временнообязанные» крестьяне (их осталось около 20%) дол-
жны были выкупить свой надел.
Однако некоторые изменения во взаимоотношениях помещи-
ков и крестьян были сразу внесены реформой; повинности и об-
рок точно фиксированы, помещик лишался права взимать
дополнительные поборы (птицей, грибами, ягодами и пр.) и сго-
нять крестьян на дополнительные работы. Он имел дело уже
не с каждым крестьянином, а со всем крестьянским «миром» че-
рез старосту.
Выкуп. Для того чтобы стать собственниками земли, кре-
стьяне должны были уплатить выкуп. Выкупная операция была
бессовестным грабежом крестьян. Крестьяне должны были пла-
тить не только за землю, но и за свою личность. Выкуп возме-
щал помещикам как стоимость отведенной крестьянам земли,
так и те неземледельческие заработки, которые ранее шли в
пользу помещика.
Выкупные платежи
БЫВШИХ ПОМЕЩИЧЬИХ КРЕСТЬЯН ЗА ЗЕМЕЛЬНЫЕ
НАДЕЛЫ ПО РЕФОРМЕ 1861 ГОДА
/В МЛН РУБ./
067
Черноземные
губернии
^^ Ценности надельной
^^я земли по продажным
^^ ценам 1854-1В5Вг.п
Нечерноземные Западные
губернии губернии
___ Скрытая надбавка э»
й%%я выкуп крестьянами
своей личности
Всего
Общая сумма выкупа
272

При этом размеры выкупа были исчислены так, что он зна-
чительно превосходил стоимость полученной крестьянами земли.
Рыночная цена десятины земли не превышала тогда 25 рублей.
Между тем крестьянин должен был заплатить за нее в два-три
раза больше. Ввиду того что у крестьян наличных денег не было,
устанавливался следующий порядок: сразу при совершении вы-
купной сделки крестьяне платили 20% общей суммы выкупа,
а остальные 80% государство давало крестьянам как бы взай-
мы, выплачивая их помещикам. В течение 49 лет крестьяне от-
давали этот «долг» государству с процентами. Всего им при-
шлось заплатить свыше 2 млрд. рублей. В результате нищая
русская деревня оказалась в кабале и у помещика, и у государ-
ства.
«Положения» 19 февраля 1861 г. касались лишь помещичьих
крестьян и не распространялись на государственных и удельных.
Правительство боялось повсеместного возмущения крестьян
в ответ на их бессовестное ограбление. Лишь после подавления
крестьянского движения, возникшего сразу после реформы, пра-
вительство постепенно в течение 60-х годов «освободило» на
основе «Положений» (с некоторыми изменениями) другие кате-
гории крестьян.
Вслед за русскими губерниями крепостное право было отме-
нено в Литве, Белоруссии, на Украине, в Закавказье и на Се-
верном Кавказе. Правительство всюду исходило из интересов
местных помещиков. Условия реформы в большинстве нацио-
нальных окраин были еще тяжелее, чем в России.
Оценка реформы. Падение крепостного права было важной
вехой в истории России. Оно означало конец феодальной форма-
ции, утверждение в России новых, буржуазных отношений. Оно
открыло известный простор для развития производительных сил,
развития капитализма. В этом заключалось прогрессивное зна-
чение реформы 1861 г.
Но это была буржуазная реформа, которую проводили кре-
постники-помещики в своих интересах. Поэтому в сельском хо-
зяйстве осталось множество феодально-крепостнических пере-
житков, которые еще долгое время опутывали русскую деревню,
тормозили ее капиталистическое развитие. Сохранялись поме-
щичьи латифундии, временнообязанные отношения с оброком
и барщиной, полное политическое бесправие крестьян. «Пресло-
вутое «освобождение», — писал В. И. Ленин, — было бессовест-
нейшим грабежом крестьян, было рядом насилий и сплошным
надругательством над ними» (В. И. Ленин, Соч., т. 17, стр.
94—95).
В результате крепостнической реформы крестьяне оказались
под двойным гнетом — и феодальных пережитков, и капитализ-
ма,— в экономической кабале у помещиков, деревенских кула-
ков и городских капиталистов. В. И. Ленин отмечал: «Ни в од-
ной стране в мире крестьянство не переживало и после «осво-
Ю История СССР, 9—10 кл.
27а

бождения» такого разорения, такой нищеты, таких унижений и
такого надругательства, как в России» (В. И. Ленин, Соч.,
т. 17, стр. 65).
Задание и вопросы. 1. Изложите основное содержание реформы 1861 г.
(личное освобождение, наделение землей, выкуп). 2. В чем заключается зна-
чение этой реформы? Какие крепостнические пережитки были особенно тяжелы
для крестьян?
ДОКУМЕНТ
ПОЛОЖЕНИЯ 19 ФЕВРАЛЯ 1861 Г. О КРЕСТЬЯНАХ,
ВЫШЕДШИХ ИЗ КРЕПОСТНОЙ ЗАВИСИМОСТИ
(Извлечения)
1< Крепостное право на крестьян, водворенных в помещичьих имениях, и
на дворовых людей отменяется навсегда, в порядке, указанном в настоящем
Положении и в других вместе с оными изданных Положениях'и Правилах...
3, Помещики, сохраняя право собственности на все принадлежащие им
земли, предоставляют за установленные повинности в постоянное пользова-
ние крестьян усадебную их оседлость и, сверх того, для обеспечения их быта
и для выполнения их обязанностей пред правительством и помещиком то ко-
личество полевой земли и других угодий, которое определяется на основании
указанных в местных Положениях...
6. Наделение крестьян землею и другими угодиями, а равно следующие
за сие повинности в пользу помещика определяются преимущественно по доб-
ровольному между помещиками и крестьянами соглашению...
8. Помещики, наделив крестьян в постоянное пользование за установлен-
ные повинности землею, на основании местных Положений, не обязаны впредь
ни в каком случае наделять их каким бы то ни было сверх того количеством
земли...
17. Вышедшие из крепостной зависимости крестьяне составляют по де-
лам хозяйственным сельские общества, а для ближайшего управления и суда
соединяются в волости. В каждом сельском обществе и в каждой волости
заведование общественными делами предоставляется миру и его избранным,
на основаниях, в сем Положении изложенных...
148. Помещику предоставляется на основаниях и в пределах, ниже сего
означенных, вотчинная полиция в сельском обществе временнообязанных кре-
стьян, на земле его поселенных, и с оим вместе помещик есть попечитель того
сельского общества.
149. Помещик имеет право надзора за охранением общественного по-
рядка и общественной безопасности на пространстве принадлежащего ему
имения...
158. Помещику в продолжение первых девяти лет по утверждений сего
Положения предоставляется право, если он признает присутствие какого-либо
крестьянина в обществе вредным или опасным, предложить самому обществу
об исключении того крестьянина и представлении его в распоряжение прави-
тельства. В случае несогласия общества с предложением помещика он может
обратиться о сем с просьбой в уездный мировой съезд для представления гу-
бернскому по крестьянским делам присутствию...
160. Помещик, буде усмотрит в мирском приговоре распоряжение, про-
тивное существующим постановлениям, или вредное для благосостояния сель-
ского общества, или же нарушающее права помещичьи, то, приостанавливая
исполнение такого приговора, доводит о сем до сведения мирового посредника,
который обязан немедленно удовлетворить законные требования помещика...
187. Каждое сельское общество как при общинном, так и при участковом
или подворном (наследственном) пользовании землею отвечает круговою по-
рукою за каждого из своих членов в исправном отбывании казенных, земских
и мирских повинностей.,,
274

Задание и вопрос. 1. На основании текста учебника и данного доку-
мента изложите условия освобождения крестьян. 2. Почему В. И. Ленин на-
звал реформу 1861 г. «грабительской»?
§ 50. БУРЖУАЗНЫЕ РЕФОРМЫ 60—70-х ГОДОВ XIX ВЕКА
Земская и городская реформы. Отмена крепостного права по-
влекла за собой проведение ряда других буржуазных реформ. Их
цель состояла в приспособлении самодержавного строя к по-
требностям капиталистического развития. Стремясь заручиться
поддержкой либеральных кругов дворянства и буржуазии, ца-
ризм пошел на некоторые уступки в делах местного управления.
В 1864 г. были созданы земства. Это были выборные ор-
ганы, которые занимались хозяйственными вопросами в мас-
штабе уезда и губернии. В их ведение входило: строительство
дорог местного значения, здравоохранение, народное просвеще-
ние, страхование от пожаров и т. п. Ранее этими вопросами за-
нимались только правительственные чиновники.
Формально земства были бессословными органами — в них
входили представители дворянства, буржуазии и крестьянства.
Но фактически господствующее положение заняли помещики,
так как выборы проходили на основе высокого имущественного
ценза.
Земские собрания избирали свои исполнительные ор-
ганы— губернские и уездные земские управы, ко-
торые утверждались губернатором.
Земства были поставлены под бдительный контроль админи-
страции— губернаторов, полиции. .Не имея административной
власти, они всецело зависели от государственных органов. Вся-
кая попытка земств выйти из тесных рамок местных нужд су-
рово пресекалась. Губернатор мог приостановить выполнение
постановления земства.
«...Земство с самого начала, — отмечал В. И. Ленин, — была
осуждено на то, чтобы быть пятым колесом в телеге русского го-
сударственного управления, колесом, допускаемым бюрокра-
тией лишь постольку, поскольку ее всевластие не нарушалось,
а роль депутатов от населения ограничивалась голой практикой,
простым техническим исполнением круга задач, очерченных все
тем же чиновничеством... Правительство на другой же день по-
сле введения земства принялось систематически стеснять и огра-
ничивать его: всемогущая чиновничья клика не могла ужиться
с выборным всесословным представительством и принялась вся-
чески травить его» (В. И. Ленин, Соч., т. 5, стр. 32).
Земства принесли некоторую пользу в области развития школ,
здравоохранения, путей сообщения. Но в целом результаты их
деятельности были весьма незначительны.
По образцу земских учреждений в 1870 г. было перестроено
и городское самоуправление. Выборные городские думы
занимались вопросами благоустройства, здравоохранения и
ю*
275

просвещения на территории города. Руководящая роль в них
принадлежала крупной буржуазии.
Судебная реформа. Одной из наиболее важных реформ этого
времени была реформа суда. Дореформенный суд был сослов-
ным (т. е. каждое сословие имело отдельный суд), полностью
зависимым от администрации, и в частности от полиции, и не-
гласным (судебные заседания происходили за закрытыми две-
рями, подсудимые не имели защитников).
Судебные уставы 1864 г. значительно преобразовали
судопроизводство. Закон провозглашал независимость суда от
администрации: судья мог быть отстранен от должности только
по суду. Предварительное следствие проводили судебные следо-
ватели, не подчиненные полиции. Суд становился гласным: на
судебных заседаниях могли присутствовать представители прес-
сы и публика. Вводился состязательный процесс: обвинение под-
держивал прокурор, защиту—адвокат (присяжный поверен-
ный).
Уголовные дела рассматривались при участии присяжных
заседателей от всех сословий (кроме лиц, работавших по
найму, т. е. рабочих, прислуги и др.). Присяжные заседатели
определяли виновность или невиновность подсудимого, а суд —
меру наказания.
Было установлено несколько судебных инстанций: а) миро-
вой суд — для решения мелких уголовных и гражданских дел;
б) окружной суд — для решения более значительных уго-
ловных и гражданских дел, а также для разбора должностных
преступлений низших чиновников; в) судебная палата рас-
сматривала дела по апелляции из окружного суда, государствен-
ные преступления, политические дела, должностные преступле-
ния чиновников высших разрядов. Особо важные дела рассмат-
ривались в Верховном уголовном суде.
Реформа суда была наиболее последовательной буржуазной
реформой.
Однако весьма скоро правительство внесло ряд существен-
ных изменений, являвшихся шагом назад: несменяемость судей
и судебных следователей была фактически ликвидирована, ком-
петенция суда присяжных сужена, жандармерии снова предо-
ставлено право предварительного следствия по политическим
делам, особо важные дела передавались в специально создавае-
мые правительством судебные комиссии. Гласность судопроиз-
водства нарушалась. Суд по-прежнему оставался важнейшим
орудием угнетения трудящихся масс.
Военная реформа. Поражение в Крымской войне показало,
что армия нуждается в коренной реорганизации. Обострение
классовых противоречий в стране, сложность международной
обстановки, рост армий в других государствах, наконец новые
условия войны и новая техника диктовали необходимость созда-
ния более многочисленной, массовой армии. В предреформенную
276

эпоху армия мирного и поенного времени была по своей числен-
ности почти одинаковой. Содержание ее стоило очень дорого.
В западноевропейских странах — Франции, Германии — уже
давно была введена всеобщая воинская повинность, кото-
рая позволяла обучить военному делу все мужское населе-
ние страны. В России рекрутские наборы охватывали лишь
незначительный процент мужчин. Длительные сроки службы
солдат, отсутствие обученного запаса не позволяли сколько-ни-
будь значительно увеличить армию на время войны: солдаты же,
вышедшие в отставку после длительной службы, были уже не-
пригодны.
В 1874 г. была введена всеобщая воинская повин-
ность: все мужчины, достигшие 20 лет и годные к военной
службе, должны были отбывать воинскую повинность. Срок
службы в пехоте был установлен в б лет с последующим зачис-
лением на 9 лет в запас. Во флоте служба продолжалась 7 лет
и 3 года — в запасе. Для лиц, имевших образование, были уста-
новлены сокращенные сроки службы. Улучшились обучение
войск и подготовка офицерских кадров. Было проведено перево-
оружение армии современными видами вооружения, создан па-
ровой военный флот.
Но командный состав армии остался дворянским, сохрани-
лись муштра, палочная дисциплина и «рукоприкладство». Не-
смотря на общее улучшение состояния армии, в ней сохранились
многие недостатки, являвшиеся пережитками прошлого.
Значение реформ 60—70-х годов. Реформы 60—70-х годов
носили в целом буржуазный характер. Они означали известное
движение России по буржуазному пути развития, «по пути пре-
вращения феодальной монархии в буржуазную монархию»
(В. И. Ленин, Соч., т. 17, стр. 88). Это была вынужденная
уступка, цель которой укрепить государственный аппарат, при-
способить его к новым условиям капиталистического раз-
вития.
Но эти реформы проводило самодержавие в интересах гос-
подствующих классов, прежде всего помещиков, и поэтому они
были половинчатыми, противоречивыми, сохраняли в стране
массу феодальных пережитков. Незыблемым осталось самодер-
жавие— главный пережиток феодализма. Оно управляло стра-
ной с помощью огромной армии чиновников, бесконтрольно гра-
бивших население. В стране по-прежнему свирепствовал поли-
цейский произвол, отсутствовали демократические свободы (сво-
бода совести, слова и т. д.).
Ход социально-экономического развития заставил царизм
пойти на некоторые уступки растущим буржуазным отноше-
ниям, но он по-прежнему оставался защитником интересов по-
мещиков. Политика царизма оставалась реакционной. Все свои
силы он направлял на подавление революционного движения в
стране, на угнетение народных масс,
277

Задание а вопрос. 1. Дайте характеристику и оценку реформ 60-х и
70-х годов — земской, судебной и военной. 2. В чем состоит их историческое
значение?
§ 51. РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ В 60-х ГОДАХ XIX ВЕКА
Крестьянское и национально-освободительное движение.
Опубликование манифеста 19 февраля 1861 г. вызвало взрыв не-
годования среди крестьянства. Крестьянское движение в 1861 г.
достигло своего наивысшего подъема, охватив всю территорию
Европейской России. Среди крестьян распространился слух, что
манифест, прочитанный им в церквах священниками, подлож-
ный, а настоящий манифест помещики и чиновники скрыли от
народа. Крестьяне не признавали себя «временнообязанными»,
отказывались выполнять барщину и платить оброк, не хотели
уступать помещикам своих земель и вообще вступать с ними в
какие-либо соглашения. Нередко протест крестьян носил бур-
ный характер, дело доходило до вооруженных столкновений с
властями и воинскими командами.
Крупные волнения крестьян произошли в Пензенской, Тамбов-
ской и Казанской губерниях. Так, крестьяне села Бездна Ка-
занской губернии не поверили содержанию царского манифеста
и начали искать в нем «настоящую» волю, которую якобы скры-
ли от них помещики и чиновники. Грамотный местный кресть-
янин Антон Петров читал и толковал односельчанам «Положе-
ние» в духе крестьянских представлений о воле: крестьяне будто
бы должны получить полную свободу и всю землю, а их обязан-
ности по отношению к помещикам отменены. Слух о найденной
«настоящей» воле разнесся по окрестным селам и уездам.
Крестьяне захватывали помещичьи земли, отказывались выпол-
нять повинности в пользу помещиков. В село Бездна стекались
тысячи крестьян. На подавление волнения правительство посла-
ло значительные воинские силы. В столкновении с войсками было
убито и ранено более 350 крестьян. Антон Петров был публично
расстрелян по приговору военно-полевого суда. Кровавая рас-
права над крестьянами в селе Бездна вызвала глубокое возму-
щение демократической интеллигенции. Казанские студенты
организовали демонстрацию протеста.
В Пензенской губернии восстали крестьяне села Кандеев-
ки. Волнения охватили три уезда и носили исключительно упор-
ный характер. «Все до одного умрем, но не покоримся!» — за-
явили крестьяне. Правительство расстреляло восставших. Кре-
стьянские волнения происходили как в великорусских губерниях,
так и на национальных окраинах—в Белоруссии, Прибалтике,
на Украине и Кавказе. Всего в 1861 г. произошло 1176 крестьян-
ских волнений.
Самодержавию удалось подавить стихийное и неорганизован-
ное крестьянское движение, и оно постепенно пошло на убыль.
В 1863, 1864 и в последующие годы наблюдается значительный
278

спад крестьянского движения (в 1864 г. было 75 волнений).
Правда, глухое брожение крестьян продолжалось и в эти годы,
но уже не представляло угрозы для самодержавия.
Начало 60-х годов ознаменовалось подъемом национально-
освободительного движения. Особенно крупным событием было
восстание в Польше в 1863—1864 гг. против националь-
ного и социального гнета, за свободу Польши. Польские кре-
стьяне хотели получить землю, которая находилась в руках
помещиков. Восстание приобрело большой размах, охватило
Литву и Западную Белоруссию. Во главе восстания в Польше
стала польская шляхта (дворянство). Она отказалась удовлет-
ворить требования крестьян, чем оттолкнула народные массы
от восстания и нанесла удар всему движению. В Литве и Бело-
руссии во главе восставших стали революционеры-демократы
С. Сераковский и К. Калиновский, выдвинувшие более прогрес-
сивную аграрную программу.
Восстание 1863—1864 гг. было жестоко подавлено царизмом.
Многие повстанцы были казнены, заключены в тюрьмы и со-
сланы на каторгу. Польское восстание встретило горячее со-
чувствие и поддержку со стороны русской революционной ин-
теллигенции. Большую помощь полякам оказал Герцен, который
вместе с тем резко критиковал националистические и консер-
вативные настроения польской шляхты. Некоторые русские офи-
церы и солдаты перешли на сторону повстанцев и пали в борьбе
за свободу польского народа. Русские революционеры совместно
с польскими сделали попытку поднять восстание в Поволжье,
чтобы отвлечь силы царизма. Однако эта попытка не удалась,:
а ее участники были жестоко наказаны.
Революционно-демократическое движение. Начало 60-х го-
дов ознаменовалось подъемом революционно-демократического
движения в России. Крестьянская реформа вызвала возмущение
всех передовых людей. Герцен и Огарев в своих статьях разоб-
лачали крепостнический характер этой реформы; они пришли
к выводу, что «вообще крепостное право не отменено. Народ ца-
рем обманут».
Подъем крестьянского движения вселил в ряды революцио-
неров-демократов надежду на близость народной революции.
Революционеры-демократы начали переходить к широкой про-
паганде революционных идей в различных кругах русского об-
щества.
Резко критиковал реформу Чернышевский. Зимой 1860/61 г.
он написал воззвание «Б а р ски м крестьянам от их доб-
рожелателей поклон». В нем Чернышевский разоблачал
грабительскую реформу, разъяснял крестьянам, что царь с по-
мещиками заодно и они напрасно ждут от него «настоящей»
воли. Только сами крестьяне в союзе с солдатами и передовыми
офицерами могут общим восстанием добиться земли и воли.
Чернышевский убеждал крестьян не торопиться, не выступать
279

разобщенно, ждать сигнала, чтобы сообща обрушиться на
врага.
В то же время появились прокламации «Великорусе», «К мо-
лодому поколению», «К солдатам», «Молодая Россия» и многие
другие. В них развертывалась широкая программа демократи-
ческого преобразования России. Прокламации требовали пере-
дачи всей земли крестьянам, намечали пути социалистического
переустройства.
Большого размаха в начале 60-х годов достигло студенче-
ское движение. Пропаганда Чернышевского и Герцена находила
среди учащейся молодежи горячий отклик. Революционная мо-
лодежь выдвигала требование демократизации всего обществен-
ного строя России.
Подъем крестьянского и революционно-демократического
движения привел к созданию в начале 60-х годов тайной рево-
люционной организации «3 е мл я и во л я». Она складывалась
на основе объединения революционных кружков, которые были
организованы к тому времени передовой молодежью. Идейным
вдохновителем и вождем всего движения был Чернышевский.
Активное участие в создании «Земли и воли» приняли Герцен
и Огарев, находившиеся в то время за границей.
Отделения общества возникли в Москве, Нижнем Новгороде,
Казани, Харькове и других городах. В общество входило не-
сколько сот человек—студентов, мелких служащих, офицеров,
литераторов и др. Во главе организации в 1862 г. стал Русский
центральный народный комитет. «Земля и воля» имела свою
типографию и выпустила ряд изданий, вела пропагандистскую и
агитационную работу, подготавливая народ к предстоящему
восстанию. Программа «Земли и воли» требовала ликвидации
самодержавия и установления демократических свобод. Члены
«Земли и воли» надеялись, что восстание произойдет летом 1863 г.
Но надежды на крестьянскую революцию не оправдались.
Самодержавию удалось справиться с разрозненными крестьян-
скими волнениями. Либеральное дворянство и буржуазия, на-
пуганные размахом крестьянского движения, стали активно под-
держивать правительство. Самодержавие начало поход против
революционеров.
Летом 1862 г. были арестованы Н. Г. Чернышевский и ряд
других руководителей освободительной борьбы. Это нанесло
тяжелый удар по лагерю революционной демократии. Прави-
тельство не имело доказательств виновности Чернышевского.
Тогда был предпринят подлог: сфабрикованы фальшивые доку-
менты, и на основании этих «доказательств» царский суд осудил
Чернышевского на длительное заключение в каторжной тюрьме.
Перед отправкой в Сибирь над Чернышевским был совершен об-
ряд гражданской казни. Его врзвели на эшафот, сломали над
его головой шпагу, а затем приковали цепями к позорному
столбу.
280

Гражданская казнь Н, Г, Чернышевского,
Долгие годы томился Чернышевский за тюремной решеткой.
Только в конце жизни (в 1883 г.) он смог вернуться из Сибири.
Находясь в тюрьме, Чернышевский написал в 1862 г. свой зна-
менитый роман «Что делать?», который стал программой револю-
ционного движения того времени, а образ стойкого борца задело
народа — Рахметова — идеалом революционера для молодежи.
Вслед за первыми репрессиями последовали массовые аре-
сты членов «Земли и воли». В результате «Земля и воля» так и
не успела сложиться в единую общероссийскую организацию.
Самодержавию удалось отбить первый натиск революцион-
ной демократии. Из рядов русского общества была вырвана луч-
шая, самая передовая и революционная его часть. Царские суды
беспощадно расправлялись с революционерами, отправляя их
на каторгу, в ссылку, под надзор полиции.
Во второй половине 60-х годов не было сколько-нибудь зна-
чительных революционных выступлений. Спад крестьянского
движения и правительственный террор привели к ослаблению и
революционно-демократического движения.
Лишь в конце 60-х годов начинается новое оживление рево-
люционно-демократического движения и делаются попытки
вновь создать тайную революционную организацию в России.
Крестьянское и революционно-демократическое движение
60-х годов имело большое общественное значение» Оно заста-
281

вило царизм пойти на отмену крепостного права и проведение
ряда буржуазных реформ. В 60-е годы в трудах Чернышевского,
Добролюбова, Писарева была выработана революционно-демо-
кратическая идеология, направленная против самодержавного
строя и всех остатков крепостничества. Она сыграла огромную
роль в объединении революционных сил в период нового подъ-
ема освободительной борьбы — в 70-е годы.
Задание и вопросы. 1. Как развертывалось крестьянское и национально-
освободительное движение после реформы? В чем его особенности? 2. Дайте
характеристику революционно-демократического движения и его значения.
ОСНОВНЫЕ ДАТЫ
1859—1861 гг. Первая революционная ситуация в России
1861—1895 гг. Революционно-демократический этап освободительного
движения в России
19 февраля 1861 г. Отмена крепостного права в России
60—70-е годы XIX в. Проведение земской, судебной, военной и других бур-
жуазных реформ
1863—1864 гг. Восстание в Польше, Литве и Белоруссии
1828—1889 гг. Жизнь и деятельность Н. Г, Чернышевского
ГЛАВА XII
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ
ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА
§ 52. РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ
Особенности разбития капитализма в России. Падение кре-
постного права положило конец господству феодализма. В Рос-
сии утвердился капиталистический способ производства, осно-
ванный на частной собственности на средства производства и на
эксплуатации наемного труда.
Освобождение крестьян от крепостной зависимости, внедре-
ние машинной техники и применение более производительного
наемного труда привели к значительному росту производитель-
ных сил. Вместе с тем капитализм означал усиление эксплуата-
ции и обнищания широких народных масс.
После отмены крепостного права за сравнительно короткие
сроки Россия сделала большой скачок в своем экономическом
развитии. «Россия сохи и цепа, водяной мельницы и ручного
ткацкого станка стала быстро превращаться в Россию плуга и
молотилки, паровой мельницы и парового ткацкого станка»
(В. И. Ленин, Соч., т. 3, стр. 524). За 40 лет население России
выросло на 80% (с 74 млн. в 1860 г. до 133 млн. в 1900 г.).
Значительно выросли города и городское население. Осо-
бенно быстро росли такие крупные торгово-промышленные
центры, как Петербург, Москва, Рига, Одесса и др, Большого
282

развития достигла торговля, как внутренняя, так и внешняя.
Усилились связи сельского хозяйства с городом, с рынком.
Изменилась социальная структура населения: класс поме-
щиков, хотя и медленно, но начал перестраиваться на капита-
листический лад, его экономическое значение ослабло; вырос
класс буржуазии, появился новый класс — пролетариат, ко-
торый в недалеком будущем станет могильщиком буржуазного
строя.
Однако множество крепостнических пережитков тормозило
развитие производительных сил. В России остался самодержав-
ный строй — защитник интересов помещиков и душитель сво-
боды народов. Сохранилось помещичье землевладение. Эксплуа-
тация крестьян помещиками проводилась старыми, крепостниче-
скими методами.
Другая особенность развития русского капитализма состояла
в том, что Россия располагала огромными пространствами неос-
военных земель. В ее состав входили многие народы, более от-
сталые по уровню своего экономического развития. Это откры-
вало возможность, указывал В. И. Ленин, развиваться капита-
лизму «не вглубь, а вширь». Буржуазия мирилась с цариз-
мом, с остатками крепостничества, так как задержка развития
в центральных губерниях компенсировалась ограблением отста-
лых колониальных окраин. Это приводило к замедлению темпов
развития капитализма в России.
«Возможность угнетать и грабить чужие народы, — писал
Ленин, — укрепляет экономический застой, ибо вместо развития
производительных сил источником доходов является нередко
полуфеодальная эксплуатация «инородцев» (В. И. Ленин,
Соч., т. 21, стр. 278).
Развитие капитализма в сельском хозяйстве. Несмотря на
наличие крепостнических пережитков, после реформы 1861 г. ка-
питализм стал довольно быстро развиваться в русской деревне.
Значительно увеличился спрос на продукты сельского хозяйства
как на внутреннем, так и на мировом рынке. Их поставщиками
становились не только помещики, но и крестьяне, которых гнали
на рынок нужда, необходимость платить налоги и огромный вы-
куп за землю. Товарность сельского хозяйства увеличилась во
много раз.
В пореформенный период значительно выросла распашка
неосвоенных плодородных земель, улучшалась сельскохозяй-
ственная техника, развивалась агрономическая наука; отдель-
ные помещики и богатые крестьяне делали попытки применять
машины, вводили многопольный севооборот. В передовых капи-
талистических хозяйствах повысилась урожайность. Однако
основная масса крестьян коснела в нищете и невежестве, вела
хозяйство старыми, дедовскими методами.
Русское дворянство весьма медленно и неумело перехо-
дило на капиталистическую систему хозяйствования. При этой
283

системе помещики должны были приобретать собственный ин-
вентарь, скот и вести хозяйство с помощью наемных рабочих.
Между тем у них не было ни свободных капиталов, ни умения,
ни трудолюбия. Полученные в качестве выкупа деньги многие
помещики растрачивали в «столицах» и, разоряясь, продавали
свои земли купцам и богатым крестьянам — кулакам (с 1861 по
1881 г. они продали 16,5 млн. десятин).
Помещики центрально-черноземных российских губерний
предпочитали вести хозяйство по старинке, используя крепост-
нические пережитки; которые оставила им реформа. Широкое
распространение получила система «отработок». Пользуясь
малоземельем крестьян, помещик отдавал им часть своей земли
в аренду, за что крестьяне должны были «отрабатывать» на бар-
ской земле со своим инвентарем.
В других поместьях практиковалась аренда из доли урожая,
в том числе «испольщина», при которой крестьяне за арен-
дованную землю отдавали помещику половину и даже большую
часть урожая. Эта система мало чем отличалась от старой бар-
щины. Помещичьи земли обрабатывались крестьянами плохо, и
урожайность была низкой.
Помещики Прибалтики, Западной Белоруссии, Украины,
Нижнего Поволжья более решительно переходили на капитали-
стические методы хозяйствования. Здесь возникали крупные
сельскохозяйственные капиталистические предприятия. Несмотря
на замедленность процесса развития капитализма в сельском
284

хозяйстве России, помещичье хозяйство все же постепенно пере-
ходило на капиталистические рельсы.
Важнейшим следствием капиталистического развития де-
ревни был процесс разложения крестьянства и обни-
щания большинства его. Из крестьянства выделялась, с одной
стороны, кучка деревенских богатеев — кулаков, а с другой —
значительная масса бедноты —деревенских пролетариев., Кулаки
грабили своих односельчан. Они занимались ростовщичеством
(давали крестьянам деньги или оказывали «помощь» мукой и
семенами за огромные проценты), скупали за бесценок урожай
осенью, когда крестьяне нуждались в деньгах, чтобы уплатить
налоги, а весной и летом с выгодой перепродавали его.
К 80-м годам 6,5 тыс. кулаков владели имениями от 100 до
10 000 десятин земли.
Бедняки попадали в безвыходную кабалу к кулаку и поме-
щику. Многие из них были не в силах прокормиться на своих
клочках земли, бросали деревню и уходили в поисках работы в
город. Крестьянская беднота была основным источником расту-
щего рынка рабочей силы, что создавало условия для быстрого
развития промышленности.
Более успешно, чем в собственно России, развивался капи-
тализм в сельском хозяйстве Прибалтики. Здесь росло хутор-
ское, фермерское хозяйство. Зажиточные крестьяне выкупали
арендованные ими наделы у баронов и обрабатывали ее с по-
мощью наемных рабочих — батраков.
В Закавказье, напротив, капитализм развивался медленнее.
Крестьянская реформа была проведена здесь позднее и сохра-
нила еще больше пережитков крепостничества. Но и в Закав-
казье сельское хозяйство тоже втягивалось в рыночные отноше-
ния, беднела и разорялась основная масса крестьян, рос слой
сельской буржуазии. В Грузии кулаки владели 80—90% всего
количества овец.
Развитие капитализма в сельском хозяйстве России пред-
ставляло собой мучительный процесс обнищания деревни, про-
летаризации значительной ее части.
Рост капиталистической промышленности. В пореформенную
эпоху происходил быстрый рост всех отраслей промышленности.
Освобожденная от оков крепостничества, промышленность по-
лучила лучшие условия для развития. Втягивание деревни в ры-
ночные отношения, создание рынка рабочей силы стимулировали
ее рост. Однако переход на наемный труд потребовал реоргани-
зации всего производства, вложения крупных капиталов, по-
этому в 60-х годах промышленность переживала трудности и
некоторый спад. Зато в 70—90-х годах последовал бурный
подъем промышленного производства.
Большую роль в экономике России по-прежнему играла мел-
кая промышленность, которая все более и более принимала ка-
питалистический характер.
285

В город на заработки.
Особенно быстрыми темпами росла крупная промышлен-
ность — фабрики и заводы. Общее количество промышленных
предприятий в Европейской России с числом рабочих не менее
16 в каждом выросло с 2,5—3 тыс. в 1866 г. до 9 тыс. в 1903 г.
Это в значительной мере обусловило рост городов и городского
населения. С 1863 по 1897 г. число городов, имевших 50 и более
тысяч жителей, утроилось (с 13'до 44). Городское население вы-
росло почти вдвое.
Переход промышленности на вольнонаемный труд способ-
ствовал техническому прогрессу. К 80—90-м годам завершился
промышленный переворот в основных отраслях промышленно-
сти, т. е. переход на машинное производство и паровую тягу.
Ведущей отраслью оставалась легкая промышленность, и
прежде всего текстильная и пищевая. В них было сосредоточено
свыше половины промышленных рабочих. Текстильное произ-
водство было самым передовым и в техническом отношении.
Значительные сдвиги произошли в развитии металлургии, топлив-
ной промышленности и машиностроения. Выплавка чугуна в Рос-
сии выросла с 17 млн. пудов в 1867 г. до 159 млн. пудов в 1902 г.,
добыча каменного угля — с 27 млн. пудов до 1 млрд. пудов.
Особенно быстро в пореформенную эпоху развивалась ка-
менноугольная и металлургическая промышленность Юга Рос-
сии — на Украине и в Донбассе. Здесь в 70—90-х годах возник
ряд крупнейших предприятий металлургической промышленно-
286

сти. Наличие огромных залежей железной руды в Кривом Роге
и угля в Донбассе обусловило превращение этого района в круп-
нейший промышленный район России. Старая металлургическая
промышленность Урала, в которой сохранялись сильные фео-
дальные пережитки, значительно отставала в своем развитии.
В пореформенную эпоху в России выросли такие важнейшие
отрасли тяжелой индустрии, как паровозостроение, пароходо-
строение, вагоностроение, рельсопрокатное производство, сель-
скохозяйственное машиностроение и т. д. С 70-х годов бурно ра-
стет промышленная добыча нефти в Баку, начинаются нефтя-
ные разработки в Грозном. Развитие машиностроительной, неф-
тяной, угольной и других отраслей промышленности было свя-
зано с ее техническим переоборудованием. Росла мощность
паровых двигателей, внедрялся мартеновский способ производ-
ства стали, плавка чугуна на каменном угле, вводились усовер-
шенствованные машины и станки.
В 60—90-х годах XIX в. в России развернулось широкое
строительство железных дорог. Центром железнодорожной сети
стала Москва. Отсюда потянулись дороги на запад, на юг,
на восток. К концу XIX в. была построена Сибирская ма-
гистраль, соединившая центр России с Дальним Востоком.
Протяженность железнодорожной сети к концу века достигла
53 тыс. верст. Строительство железных дорог имело огром-
ное значение для развития торговли, сельского хозяйства и
промышленности. Оно вызвало большую потребность в парово-
зах, вагонах, рельсах и угле, а следовательно, способствовало
развитию тяжелой промышленности. Железные дороги удеше-
вили и ускорили перевозки, облегчили сбыт товаров, в том числе
продукции сельского хозяйства. Благодаря железным дорогам
все новые районы втягивались в систему всероссийского рынка.
Развитие железнодорожного транспорта влекло за собой пере-
стройку всего быта народа, создавало условия для подъема его
культуры.
Промышленное и железнодорожное строительство требовало
вложения очень крупных капиталов. Буржуазия получала эти
капиталы за счет безудержной эксплуатации трудящихся, ра-
зорения основных масс русского населения, ограбления народов
национальных окраин России. Капитализм рос буквально на
костях и крови народной. Высокие прибыли, обусловленные
дешевизной рабочей силы, вызвали с 80-х годов усиленный при-
ток в русскую промышленность иностранного капитала
(франко-бельгийского, английского и германского), который
занял господствующие позиции в ряде отраслей — металлургии,
машиностроении, каменноугольной промышленности и др.
Капиталистическая промышленность развивалась как в цен-
тральных областях России, так и на национальных окраинах.
В каждом районе это развитие имело свои особенности — в од-
них промышленность росла быстрее (Польша, Прибалтика,
287

Украина), в других — медленнее (Закавказье, Поволжье). Но
везде развитие капитализма было мучительно для народа, сопро-
вождалось ограблением и обнищанием трудящихся.
Формирование рабочего класса и его положение. Особенно-
стью развития промышленности в России была высокая сте-
пень ее концентрации, т. е. большой удельный вес крупных
промышленных предприятий. Число фабрик с количеством от
100 до 1000 рабочих выросло с 644 в 1866 г. до 951 в 1890 г.
На отдельных предприятиях работало по нескольку тысяч ра-
бочих. Так, на Кренгольмской мануфактуре было занято около
9 тыс. человек. Это ускоряло формирование российского проле-
тариата, способствовало росту его сплоченности и организован-
ности.
Численность рабочих крупной промышленности и железных
дорог увеличилась за это время примерно в четыре раза:
с 706 тыс. в 1865 г. до 2792 тыс. в начале XX в. Основными
источниками пополнения рабочего класса были беднейшее кре-
стьянство, разорившиеся ремесленники и кустари. «Все поре-
форменное сорокалетие, — отмечал Ленин, — есть один сплош-
ной процесс этого раскрестьянивания» (В. И. Ленин, Соч., т. 4,
стр. 396).
К концу XIX в. складываются кадры потомственных
пролетариев. Формирование рабочего класса имело боль-
шое значение. Он становился главной силой в борьбе против
буржуазного строя.
Положение рабочих было чрезвычайно тяжелым. Рабочий
день произвольно устанавливался капиталистами. Он достигал
14—15 часов. Ничтожная заработная плата не обеспечивала
даже нищенского прожиточного минимума. За каждый просту-
пок рабочих произвольно штрафовали. Фабриканты открывали
свои продовольственные лавки и принуждали рабочих покупать
в них плохие продукты по завышенным ценам. Широко приме-
нялся женский и детский труд. Женщин и детей заставляли ра-
ботать наравне с мужчинами, но платили им гораздо меньше.
Отсутствие охраны труда часто приводило к несчастным слу-
чаям на производстве. Очень плохими были жилищные условия
рабочих. Фабриканты строили при фабриках бараки и сдавали
каморки рабочим. Квартирная плата была высокой, и поэтому
е небольших каморках жили по 10—12 человек; иногда несколь-
ко семей спали по очереди на нарах. Сезонные рабочие и без-
работные ютились в грязных «ночлежках», в сырых и темных
подвалах.
Экономическая отсталость России. Капитализм в России
развивался быстрыми темпами. Однако Россия по-прежнему
оставалась отсталой аграрной страной. Многочисленные кре-
постнические пережитки тормозили его развитие. По уровню
сельскохозяйственного и промышленного производства, по
оснащенности промышленности новой техникой, по развитию
288

железнодорожной сети Россия значительно отставала от пере-
довых капиталистических государств. Особенно отсталыми были
национальные окраины (кроме Польши и Украины), которые
находились на положении колоний, являясь сырьевой базой рус-
ской промышленности.
«Если сравнивать, — писал Ленин, — докапиталистическую
эпоху в России с капиталистической... то развитие обществен-
ного хозяйства при капитализме придется признать чрезвы-
чайно быстрым. Если же сравнивать данную быстроту разви-
тия с той, которая была бы возможна при современном уровне
техники и культуры вообще, то данное развитие капитализма
в России... придется признать медленным. И оно не может не
быть медленным, ибо ни в одной капиталистической стране
не уцелели в таком обилии учреждения старины, несовмести-
мые с капитализмом, задерживающие его развитие, безмерно
ухудшающие положение производителей...» (В. И. Ленин,
Соч., т. 3, стр. 527).
Задание и вопросы. 1. Охарактеризуйте развитие капитализма в поре-
форменную эпоху в промышленности и сельском хозяйстве. В чем заклю-
чаются особенности развития капитализма в России? 2. Как В. И. Ленин оце-
нивал темпы развития капитализма в России? 3. Что значит «развитие ка-
питализма вширь» и какое значение оно имело для истории России?
§ 53. ПРИСОЕДИНЕНИЕ СРЕДНЕЙ АЗИИ К РОССИИ
Народы Средней Азии накануне присоединения к России. Во
второй половине XIX в. к России были присоединены огромные
территории Средней Азии — от Каспийского моря до гор Тянь-
Шаня и от Аральского моря до границы с Афганистаном. Уси-
ление экспансии царизма в Средней Азии вызывалось двумя
обстоятельствами: во-первых, ростом потребностей растущей
капиталистической промышленности в новых рынках сбыта и
источниках сырья и, во-вторых, обострением противоречий ме-
жду Россией и Англией на Среднем Востоке.
На юго-востоке с Российской империей граничили много-
численные народности Средней Азии — узбеки, таджики, казахи,
туркмены, каракалпаки, киргизы. В XIX в., до присоединения к
России, эти народы значительно отставали по своему экономи-
ческому, политическому и культурному развитию от европей-
ских народов, они стояли как бы в стороне, как отмечал
В. И. Ленин, от мирового исторического процесса.
Основным занятием населения у узбеков и таджиков было
земледелие, а у туркмен и киргизов — кочевое скотоводство.
Господствующим общественным строем в Средней Азии яв-
лялся феодализм, сочетавшийся с многочисленными остатками
патриархально-родовых отношений и рабовладения. Уровень
развития сельского хозяйства и промышленности оставался
крайне низким. Промышленность находилась на стадии средне-
289

векового ремесла и мелких кустарных промыслов. Ташкент, Бу-
хара, Коканд, Самарканд, Хива были типично феодальными
городами. Это были крепости, средоточия административной
власти, центры ремесла и торговли.
В Средней Азии существовали три крупных государственных
объединения: Кокандское ханство, Бухарский эмират и Хивин-
ское ханство, и ряд мелких феодальных владений и кочевых
племен, не имевших ещё своей государственности.
Политический строй этих государств характеризовался чер-
тами восточных деспотий. Управление ханов и эмиров своди-
лось главным образом к выколачиванию дани и всевозможных
налогов с подвластного населения. Характерной чертой поли-
тического быта была борьба феодальных группировок за власть
и как следствие частые дворцовые перевороты. На территории
Средней Азии велись бесконечные феодальные войны и усо-
бицы. Они разоряли население, тормозили экономическое и куль-
турное развитие, сопровождались разрушением ирригационной
системы, городов и населенных пунктов.
Положение народных масс было крайне тяжелым. Вся земля
являлась собственностью государства, духовенства и светских
феодалов. За пользование землей крестьяне отдавали половину
урожая. Феодалы, богатые купцы и ремесленники широко при-
меняли рабский труд. Рабов захватывали во время набегов на
соседние племена и народы. В городах имелись невольничьи
рынки. Особенно высоко ценились русские пленники, которых
использовали как специалистов в военном деле и ремесле. Наука
и культура оставались на уровне средневековья. Мусульманское
духовенство насаждало невежество, фанатизм, искусственно под-
держивало старые, отжившие обычаи.
Наступление России на Среднюю Азию. Еще в первой поло-
вине XIX в. экономические связи между Россией и народами
Средней Азии стали очень тесными. Русские товары, особенно
текстиль, предметы домашнего обихода, пользовались большим
спросом на среднеазиатском рынке. Значительная часть Казах-
стана вошла в состав Российской империи еще в XVIII столе-
тии. С 50-х годов XIX в. царское правительство начинает про-
движение в Среднюю Азию.
Особенно активно это наступление проводилось в 60—70-е
годы, когда Россия вступила в полосу капиталистического раз-
вития. Русским помещикам и буржуазии Средняя Азия была
нужна как выгодный рынок сбыта промышленных и сельскохо-
зяйственных товаров. Кроме того, Средняя Азия могла стать
прекрасной сырьевой базой. Поставляя в Россию хлопок, она
обеспечивала бы независимость русской текстильной промыш-
ленности от импорта.
Наступление России в Средней Азии было ускорено экспан-
сией Англии, которая сама стремилась овладеть среднеазиат-
ским рынком.
290

В 50-х — начале 60-х годов XIX в. Россия утвердилась в Юж-
ном Казахстане. В 1854 г. было построено укрепление Вер-
ное, выросшее затем в большой город (ныне столица Казах-
стана г. Алма-Ата). Почти весь Казахстан вошел, таким обра-
зом, в состав России. Вслед за этим значительная часть киргиз-
ских племен добровольно признала власть России.
Включение Южного Казахстана в состав России привело к
столкновению с Кокандом и Бухарой. В 60-х годах численно не-
большая русская армия .повела решительное наступление сна-
.чала на Кокандское ханство, а затем на Бухарский эмират.
В ряде сражений отсталые и плохо вооруженные войска этих
государств потерпели поражение. В 1865 г. был взят Ташкент —
крупный экономический центр Средней Азии с населением в
100-тыс. человек, а с 1868 г. Кокандское ханство и Бухарский
эмират признали вассальную зависимость от России.
В 70-х годах русские войска начали наступление на Хиву, и
в 1873 г. после незначительного сопротивления хивинский хан
признал вассальную зависимость от России. В 80-х годах была
присоединена Туркмения. Часть туркменских племен ока-
зала упорное сопротивление, а часть добровольно перешла в рус-
ское подданство. Таким образом, почти вся Средняя Азия вошла
в состав России.
На занятой территории было образовано Туркестанское ге-
нерал-губернаторство, которое делилось на области во главе с
военными губернаторами. В Средней Азии царизм установил
колониальный режим. Сюда хлынул поток русских чиновников,
которые грабили население, беззастенчиво злоупотребляли
властью, вымогали взятки. Для них было характерно, по отзы-
вам современника, «крайнее отчуждение от местного населения,
выражение всяческого ему презрения и недоверия, взгляд на
туземное население как на низшую расу, неспособную ни мыс-
лить, ни чувствовать». Чиновники считали себя единственными
хозяевами края, «перед коими край должен трепетать и возда-
вать почести и мзду. Взяточничество развито было до архивоз-
можных пределов...»
Народы Средней Азии подпали под двойной гнет — со сто-
роны местных феодалов, купцов и баев и со стороны царизма
и царских чиновников. Они неоднократно поднимали восстания
против угнетателей, но эти восстания жестоко подавлялись.
Иногда народные выступления возглавлялись феодалами и
духовенством и принимали реакционный характер. Руководи-
тели восстаний, используя недовольство народа, направляли его
борьбу в своих интересах, в целях восстановления старых, фео-
дальных порядков.
В 1876 г. Кокандское ханство было ликвидировано, а его
территория вошла в состав Туркестанского генерал-губернатор-
ства. Бухарский эмират и Хивинское ханство
оставались вассальными государствами до 1917 г. В их
291

внутренние дела царская администрация не вмешивалась. Здесь
сохранялись старые, средневековые порядки и положение наро-
дов было еще более тяжелым.
Прогрессивное значение присоединения Средней Азии к Рос-
сии. Присоединение к России имело прогрессивное значение для
народов Средней Азии. Навсегда было покончено с феодаль-
ными усобицами, которые опустошали страну. Ликвидировано
рабство. Чтобы подорвать силу и влияние мусульманского
духовенства и феодалов, враждебно настроенных к России, са-
модержавие провело земельную реформу, Земельные владения
духовенства значительно сокращались, и часть их передавалась
крестьянам. Те земли, которые раньше крестьяне арендовали у
феодалов, перешли в их наследственное пользование. В наслед-
ственное пользование крестьян перешли также государственные
земли. Это создало базу для развития капитализма в сельском
хозяйстве. Было упорядочено взимание налогов. Большое зна-
чение для развития экономики края имело строительство желез-
ных дорог. Оно разрушало замкнутость народов Средней Азии,
патриархальный быт, стимулировало развитие экономики и куль-
туры.
Сближение с русским народом дало возможность местному
населению усовершенствовать технику сельского хозяйства, ка-
чество обработки земли. Огромное значение в экономике этого
края получило хлопководство. Средняя Азия стала основным
поставщиком хлопка для русской промышленности.
Средняя Азия являлась колонией России. Проникновение
русских товаров приводило к упадку местных промыслов и ку-
старного производства. Но русский капитализм был слаб и не
мог полностью освоить местные рынки, и поэтому в Средней
Азии создавались возможности для развития местной промыш-
ленности: строились хлопкоочистительные заводы, машиноре-
монтные мастерские и т. д. На них складывались кадры
местного пролетариата, который позднее выступил в союзе
с русским пролетариатом на борьбу против буржуазного
строя.
Огромное значение имело культурное сближение народов
Средней Азии с русским народом. Передовая русская культура
оказала большое влияние на формирование демократической
культуры этих народов. Русские ученые внесли большой вклад,
в изучение природных богатств и истории народов края. Они
открыли залежи угля, нефти, меди, свинца. В Средней Азии по-
явились школы, типографии, первые газеты. Ход исторического
развития значительно ускорился. Уже в это время начинают
складываться предпосылки совместной борьбы русского народа,
и народов Средней Азии против самодержавия.
Задание и вопросы. 1. Как проходило присоединение Средней Азии к
России? Расскажите и,проследите по карте. 2. В чем состоит историческое зна-
чение присоединения Средней Азии к России?
292

§ 54. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ В 60—90-х ГОДАХ.
РУССКО-ТУРЕЦКАЯ ВОИНА 1877—1878 ГОДОВ
Международное положение России после Крымской войны.
Поражение в Крымской войне подорвало внешнеполитический
престиж России, ее роль в международных отношениях сни-
зилась. Ослабленный царизм уже не мог выполнять доброволь-
но взятые им на себя функции «жандарма Европы». Россия
оказалась' во внешнеполитической изоляции. Унизительный и
тяжелый мирный договор лишал ее права иметь военный флот
и крепости на Черном море. Южные рубежи России были без-
защитны. Это связывало руки царизму, не давало ему возмож-
ности вести активную внешнюю политику, которая была необ-
ходима господствующим классам.
Поэтому основным содержанием внешней политики России
в конце 50—60-х годах являлась борьба за ликвидацию тяже-
лых условий Парижского мирного договора, и прежде всего
статей о нейтрализации Черного моря. Эту задачу нужно было
решить мирным путем, так как для новой войны самодержавие
не имело сил.
После Крымской войны министерство иностранных дел Рос-
сии возглавил умный и осторожный дипломат А. М. Горча-
ков. Он умело использовал изменения в международной обста-
новке в целях ликвидации изоляции России. Коалиция, победив-
шая в Крымской войне, быстро распалась. Атмосфера в Европе
была сильно накалена, между крупнейшими европейскими госу-
дарствами возникли острые противоречия, которые привели к
ряду вооруженных столкновений. В этой обстановке царское
правительство проводило политику лавирования, играя на про-
тиворечиях держав.
В 1870 г. Горчаков разослал ноту, в которой указывалось,
что, поскольку Парижский договор уже нарушался другими
державами, Россия не может выполнять те пункты договора, ко-
торые мешают безопасности ее границ.
Международная конференция в Лондоне в 1871 г. удовле-
творила требования России. Россия снова получила право
строить крепости на берегах Черного моря и иметь там свой
военный флот. Это был крупный успех русской дипломатии,,
значительно укрепивший международные позиции России.
Предпосылки войны 1877—1878 гг. После Крымской войны
влияние России среди народов Балканского полуострова ослаб-
ло. Поражение России задержало их освобождение от турецко-
го ига.
Значительная часть греков, румын, а также южные славя-
не— болгары, боснийцы, герцеговинцы, частично сербы — все
еще находились под властью султанской Турции. Отсталая фео-
дальная Турция жестоко угнетала эти народы, задерживала их
экономическое и культурное развитие, преследовала националь-
293

ную культуру. Балканские народы самоотверженно боролись за
•свободу, но сбросить ненавистный гнет Турции своими силами
не могли. Свои взоры они обращали к России. Славянские на-
роды видели в русском народе своего старшего брата, естест-
венного защитника и освободителя от иноземного ига.
Используя симпатии южных славян к России, самодержавие
стремилось восстановить свое влияние на Балканах. Россия
защищала интересы славян на международной арене, оказы-
вала им материальную помощь, поддерживала местную право-
славную церковь. Но при этом царское правительство думало
не о свободе славянских народов, а лишь об укреплении своих
позиций на Ближнем Востоке и Балканском полуострове. Пере-
довые представители русского народа — революционеры-демо-
краты, будучи последовательными борцами за свободу, искренне
сочувствовали славянским народам, стремились помочь им в
борьбе против угнетателей, надеялись на их полное освобожде-
ние. Они оказывали большое влияние на развитие обществен-
ной мысли и революционно-демократического движения в Сер-
бии, Болгарии и других балканских странах.
В 1875 г. вспыхнуло крупное восстание в Боснии и Герцего-
вине, а в апреле 1876 г. — в Болгарии. Турецкие каратели бес-
пощадно подавляли эти восстания. Они сжигали города и
села, разрушали памятники старины. Только в Болгарии
они вырезали более 30 тыс. человек, не щадя ни женщин, ни
детей. Зверства турок вызвали взрыв возмущения во всем
мире.
Сербия и Черногория летом 1876 г. начали войну против
Турции. Но силы были не равны. Слабые и плохо вооруженные
сербская и черногорская армии героически сражались с превос-
ходящими силами турок, но терпели неудачи.
Освободительная борьба славян нашла горячую поддержку
в России. Начался сбор пожертвований для оказания помощи
славянам. Многие выражали желание отправиться доброволь-
цами в сербскую армию. «Народ при слухах о турецких звер-
ствах,— писал современник, — заволновался как один чело-
век... Он понес свою кровь и достояние на поле борьбы с тем
же чувством, с которым голодный крестьянин делит последний
кусок хлеба со своим голодным собратом в пору народного
бедствия. Его страдания не затушили в нем сострадания; в
•своих великих несчастьях он оказался великим народом».
Большая часть пожертвований поступила от рабочих, ремес-
ленников, крестьян. Эти же слои населения дали основную
массу добровольцев,, которые отправились помогать восставшим
славянам. Активное участие в этом движении приняли револю-
ционеры. В качестве добровольцев в Сербию ездили народни-
ки— С. М. Степняк-Кравчинский, Д. А. Клеменец, А. П. Кор-
ба. Русские женщины поступали в сербскую армию сестрами
милосердия.
294

Правительство занимало двойственную позицию. Не готовое-
к большой войне, оно боялось нового международного конф-
ликта и стремилось дипломатическим путем заставить Турцию
пойти на уступки славянам.
Сербская армия потерпела ряд поражений, и только вмеша-
тельство России и объявление ею частичной мобилизации спас-
ли Сербию от полного разгрома. Сербия подписала мир. Борьбу
продолжала лишь маленькая Черногория.
Начало и ход военных действий. Турция, подстрекаемая Анг-
лией, отвергла предложение России о мирном урегулировании
конфликта. Царское правительство было вынуждено в апреле
1877 г. начать войну, так как дальнейшие колебания означали
бы его капитуляцию и привели бы к окончательной потере пре-
стижа России среди славянских народов. В мае в войну против-
Турции вступила Румыния.
Россия не была подготовлена к длительной войне. Финансо-
вое положение было тяжелым. Военные преобразования и пе-
ревооружение армии не завершены. Боевая подготовка во мно-
гом отставала. Большинство высшего командного состава, вос-
питанного в условиях николаевского режима, противилось вве-
дению современной тактики. Но боевой дух русской армии был
высоким. Мужество и самоотверженность русских солдат, глу-
бокое сочувствие своим братьям славянам и горячее желание
помочь им в их борьбе за национальное освобождение опреде-
ляли высокие моральные качества русских солдат и офицеров.
Турецкая армия была вооружена новейшим английским и
немецким оружием. Солдаты были стойкими и дисциплиниро-
ванными, но их боевая подготовка была недостаточной. Офицеры
были малообразованны. Турецкое командование при-
держивалось оборонительной тактики.
Военные действия развернулись на двух театрах — на Бал-
канах и в Закавказье. По плану русского командования наме-
чалось форсировать Дунай, стремительным наступлением
перейти Балканы и двинуться на турецкую столицу — Констан-
тинополь. Выполнение этого плана требовало значительного ко-
личества войск. Между тем силы, выделенные на Балканский:
театр, были недостаточны (235 тыс. против 186 тыс. у турок).
Турецкое командование надеялось не допустить перехода рус-
скими войсками Дуная, опираясь на свои крепости. Однако эти
расчеты были сорваны. Летом 1877 г. русская армия успешно-
форсировала Дунай. Передовой отряд под командованием гене-
рала И. В. Гурко быстро занял древнюю столицу Болгарии
г. Тырнов, а затем захватил важный проход через Балканы —
Шипкинский перевал. Однако вскоре начались осложне-
ния, главным образом из-за недостатка сил и бездарности цар-
ских генералов.
Болгары встречали русских воинов восторженно, как своих
освободителей, осыпали их цветами, угощали вином, фруктами.
295.

Русско-турецкая война 1877—1878 гг.
Они создавали отряды ополчения, расчищали проходы, служили
проводниками, доставляли боеприпасы и продовольствие в труд-
нодоступные места. Попытка развернуть широкие действия за
Балканами не удалась —отряд Гурко был слишком малочис-
ленным. Турецкое командование перебросило сюда крупные
силы из Черногории. Эти отборные войска начали штурм Шип-
кинского перевала. Шесть дней защитники Шипки геройски
отбивали атаки противника, который в 6 раз превосходил их по
численности. Когда вышли патроны, солдаты отбивались шты^
296

ками и камнями. Шипкинские позиции остались в руках рус*
ских, но путь на юг был закрыт. В невероятно трудных усло-
виях русские войска, показывая чудеса мужества и выносливо-
сти, отстаивали перевал до января 1878 г. Они потеряли только
замерзшими и обмороженными 9,5 тыс. человек.
Неудачно развернулись действия русских войск под Пл ев-
ной (ныне Плевен) на западном фланге армии. Из-за грубых
ошибок царского командования здесь оказались скованы круп-
ные силы русских (а несколько позже и румынских) войск.
Трижды русские войска штурмовали Плевну, неся при этом
огромные потери, и каждый раз безуспешно. Тогда командова-
ние решило взять Плевну блокадой: город был полностью окру-
жен, подход резервов и подвоз продовольствия и боеприпасов
прекратились. Попытка турецкой армии вырваться из окруже-
ния не удалась. В конце ноября 40-тысячный гарнизон Плевны
капитулировал.
Падение Плевны вызвало подъем освободительного движе-
ния славян. В войну снова вступила Сербия. Силы Турции были
надломлены, и она уже не могла оказать серьезного сопротив-
ления. Отряд генерала Гурко в тяжелых зимних условиях пере-
шел Балканы, разгромил турок в ряде сражений и занял Со-
фию. Гурко в своем приказе писал: «Окончился переход через
Балканы. Не знаешь, чему удивляться больше: храбрости ли и
мужеству вашему в боях с неприятелем или же стойкости и
терпению в перенесении тяжелых трудов в борьбе с горами,
морозами и глубоким снегом. Пройдут года, и потомки наши,
посетив эти дикие горы, с гордостью и торжеством скажут:
«Здесь прошли русские войска и воскресили славу суворовских
и румянцевских чудо-богатырей».
В рядах русской армии героически сражались болгарские
ополченцы. Их подвиги вызывали всеобщее восхищение. «Дру-
жины болгар, — писал участник этой войны, — дрались львами.
Стремительно кидались они в атаку, отступали стойко, лицом к
неприятелю, держа ружье на руку. Все рассказы о них преис-
полнены восторга и удивления. Окруженные 20 тыс. турок,
3 тыс. болгар — не отдали, отстояли свой пост. Наступление их
отмечалось мужеством неукротимым». Совместная борьба бол-
гарских ополченцев и русских солдат в войне 1877—1878 п\
является замечательным примером русско-болгарского боевого
содружества.
В январе 1878 г., началось общее наступление русских войск.
Турки были разбиты под Филиппополем (ныне Пловдив), а за-
тем без боя оставили Адрианополь. Путь на Константинополь
был открыт. Турция запросила мира.
На Кавказе военные действия также развивались успешно.
Были взяты крепости Баязет, Ардаган, Каре.
Угроза распада Турции напугала Англию и Австро-Венгрию,
Англия ввела свой флот в Мрамооное море и грозила разрывом^
297-.

дипломатических отношений в случае занятия Константинополя
русскими. Австро-Венгрия заявила протест против продолжения
военных действий. Перед правящими кругами России встал
призрак «большой» войны с европейскими державами, к кото-
рой Россия не была готова. Армия понесла большие потери,
испытывала трудности в снабжении. Командование остановило
войска в местечке Сан-Стефано (близ Константинополя), и в
марте 1878 г. здесь был подписан мирный договор.
Сан-Стефанский мирный договор. Условия заключенного
мира были выгодны для России и славянских народов. Созда-
валось новое большое независимое государство — Болгария.
Турция признавала независимость Черногории и Сер-
бии. Их территории значительно расширились. Румыния;
признавалась независимым государством и получила Север-
ную Добруджу. Во всех областях Турции, населенных хри-
стианами, должны быть проведены реформы. Россия получила
южную часть Бессарабии, Карсскую область на Кав-
казе и большую контрибуцию.
Англия и Австро-Венгрия были недовольны укреплением по-
зиций России на Балканах и созданием большого славянского
государства—Болгарии. Они потребовали пересмотра условий
договора на европейском конгрессе и начали угрожать России
войной. Германия уклонилась от поддержки России. Царское
правительство вынуждено было согласиться на пересмотр до-
говора.
Берлинский конгресс. Летом 1878 г. в Берлине состоялся кон-
гресс европейских держав и Турции. На конгрессе Россия ока-
залась в дипломатической изоляции. Глава германского прави-
тельства. Бисмарк, председательствовавший на конгрессе, занял
по существу враждебную России позицию. Русской делегации
пришлось пойти на значительные уступки. Согласно Берлин-
скому договору 1878 г. Болгария была расчленена на
три части и лишь Северная Болгария получила независимость.
Территориальные приобретения Черногории и Сербии уменьша-
лись. Босния и Герцеговина передавались Австро-Венгрии. Анг-
лия, выступавшая под лицемерными лозунгами защиты Турции,
отняла у нее о. Кипр. Берлинский договор урезал результаты
побед России и ухудшил положение славянских народов, задер-
жал их экономическое развитие.
Тем не менее русско-турецкая война имела огромное поло-
жительное значение для балканских народов. Полную независи-
мость получили Сербия, Черногория и Румыния. Русская армия
принесла освобождение болгарам от многовекового турецкого-
ига. Они стали свободными гражданами, уничтожили феодаль-
ный строй и создали свое государство. Болгарский народ спра-
ведливо считает русскую армию своей освободительницей.
В честь русских героев, павших в борьбе за освобождение
братьев славян, болгарский народ воздвиг на полях сражений
29^

многочисленные памятники, сложил песни. Реликвии этой войны
до сих пор бережно хранятся в болгарских музеях..
Берлинский конгресс показал нежизненность ориентации ца-
ризма на Германию и Австро-Венгрию, выразившуюся в созда-
нии в 1873 г. «Союза трех императоров», вскрыл наличие боль-
ших противоречий между Россией, с одной стороны, и Австро-
Венгрией и Германией — с другой, которые должны были неми-
нуемо привести к распаду этого союза.
Внешняя политика России в 80-х — начале 90-х годов. В по-
следние десятилетия XIX в. складывается новая расстановка
сил на международной арене. Передовые капиталистические
страны Европы и США вступили в высшую и последнюю стадию
капиталистического развития — империализм. Это сопровожда-
лось обострением борьбы за раздел мира. Германия становится
крупным империалистическим хищником, претендующим на гос-
подствующее положение в Европе. В конце 70-х — начале 80-х
годов сложился так называемый Тройственный союз в
составе Германии, Австро-Венгрии и Италии. В 1879 г. заклю-
чили военный союз Германия и Австро-Венгрия, в 1882 г. к ним
присоединилась Италия. Этот союз носил агрессивный ха-
рактер и направлен был прежде всего против России и
Франции.
Русско-германские противоречия продолжали обостряться.
Германское правительство, отражая интересы своих помещиков
и капиталистов, запретило ввоз скота из России, установило
высокие таможенные пошлины на русское зерно и другие сель-
скохозяйственные товары. Это больно ударило по интересам
русских помещиков. Самодержавие в свою очередь повысило
пошлины на германские товары. Между Россией и Германией
началась настоящая таможенная война.
Весьма острыми оставались противоречия между Россией и
Англией. Англия стремилась утвердить свое господство на
Ближнем и Среднем Востоке, проникнуть в Среднюю Азию. Это
вызвало ее столкновение с Россией,, которая сама усиленно
продвигалась в Среднюю Азию. Соперничество между Россией
и Англией особенно обострилось в середине 80-х годов, когда
Россия, как отмечал Ленин, оказалась «на волоске от войны с
Англией». Правда, в 1885 г. конфликт удалось урегулировать,
но русско-английские отношения продолжали оставаться натя-
нутыми. Поэтому русское правительство еще поддерживало
старые договоры с Германией и Австро-Венгрией как проти-
вовес Англии. Однако к концу 80-х годов интересы Рос-
сии и Термании разошлись окончательно. Германия отказала
России в кредитах и снова повысила пошлины на русский
хлеб.
Крайне необходимые русскому правительству деньги охотно
дала французская буржуазия. Началось быстрое сближение
России и Франции, которое завершилось в 1891—1893 гг. за-
300

ключением военного союза. Так начала складываться вторая
крупная группировка европейских держав. Между ними и раз-
вернулась основная борьба в эпоху империализма.
Задание и вопросы. 1. В чем состоит изменение внешней политики
России после Крымской войны? 2. Охарактеризуйте причины и ход русско-ту-
рецкой войны. 3. Какое значение она имела для славянских народов?
§ 55. РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ В 70-х — НАЧАЛЕ 80-х ГОДОВ
Предпосылки народнического движения. К 70-м годам XIX в.
снова усилилось крестьянское движение. Волнения происходили
на Украине, в Грузии и Азербайджане, в Поволжье и других
районах России. Крестьяне требовали отмены всех повинностей
в пользу помещиков, возвращения «отрезанной» у них при осво-
бождении земли, напряженно ждали «настоящей» воли. Обо-
стрение классовой борьбы, подъем крестьянского движения
явились могучим стимулом оживления общественного, и пре-
жде всего революционно-демократического, движения. Большое
влияние на него оказали революционные события в Западной
Европе.
Важнейшим фактором международного революционного дви-
жения было создание в 1864 г. I Интернационала. Возглавляе-
мый великими мыслителями и революционерами К. Марксом и
Ф. Энгельсом I Интернационал оказал огромное влияние на
развитие рабочего движения во всем мире. К его деятельности
было приковано внимание революционеров всех стран.
В 1870 г. группа русских эмигрантов создала Русскую
секцию I Интернационала и обратилась к К- Марксу
с просьбой быть ее представителем в Генеральном совете.
К. Маркс ответил согласием. Рабочее движение в России делало
только первые шаги, и условий для восприятия идей научного
социализма внутри страны не сложилось. Однако создание Рус-
ской секции Интернационала свидетельствовало о появлении
интереса к марксизму и рабочему движению в среде русских
революционеров.
Большое впечатление на передовую молодежь России про-
извела героическая борьба французского пролетариата в дни
Парижской коммуны 1871 г. Революционеры М. П. Сажин,
Е. Л. Дмитриева и другие боролись на баррикадах вместе с
коммунарами. Знаменитый русский математик Софья Ковалев-
ская оказывала медицинскую помощь раненым коммунарам в
госпитале. Русские революционеры восприняли Парижскую ком-
муну как начало «мировой революции», которая, «поднявшись
над развалинами Парижа... облетит все столицы мира, желан-
ная, святая, побывает и в нашей мужичьей избе». В 70-х годах
начинается крутой подъем русского революционного движения.
Идеология народничества. Представителями революционно-
демократического движения в 70-х годах были революцион-
301

ные народники. Народниками их называли потому, что они
глубоко сочувствовали страданиям народа, выступали защит-
никами его интересов, стремились поднять народные массы на
революцию.
Народники явились продолжателями великого дела Герцена
и Чернышевского, дела борьбы против самодержавия и крепо-
стничества. Они требовали безвозмездной передачи всей земли
крестьянам, ликвидации самодержавия и всех привилегий дво-
рянства, боролись против произвола полиции и чиновников. На-
родники мечтали о свободе и равенстве для всего народа. Это
была программа революционно-демократического преобразова-
ния России.
Как и Чернышевский, они понимали, что осуществить эти
преобразования можно только революционным путем, и все
свои силы направили на пропаганду революционных идей, на
подготовку народа к восстанию. Они надеялись своими силами
совершить в России революционный переворот и полностью
перестроить общественные отношения. Народники были социа-
листами-утопистами. Как их предшественники, они мечтали
через крестьянскую общину сразу же перейти к социалистиче-
скому строю.
Но народничество имело серьезные недостатки и ошибки как
в теории, так и в практике революционной борьбы. Народники
не понимали законов общественного развития. Они полагали,
что капитализм в России — явление случайное, насаждаемое
сверху правительством. Они не видели прогрессивности капита-
лизма по сравнению с феодальным строем. Более того, они счи-
тали его упадком, регрессом. Не понимали они и роли нового,
нарождающегося класса — пролетариата, рассматривая его как
часть крестьянства.
Народники думали, что «особый экономический строй Рос-
сии», под которым они понимали общинную организацию де-
ревни, позволит ей миновать капитализм. По их мнению, общи-
на— это «зародыш социализма», «социалистическая ячейка»,
а русский крестьянин по своей натуре и природе — социалист.
Они не понимали сущности разложения общины на кулаков и
бедняков и тех последствий, к которым это вело.
Их взгляды на роль народа и личности в истории были так-
же ошибочными. Народники признавали крестьянство решаю-
щей силой революции в России. Ведущей же, руководящей си-
лой исторического процесса, по их мнению, являлись «герои»,
«критически мыслящие личности», т. е. представители интелли-
генции, которые и должны повести за собой народ. Народники
переоценивали роль интеллигенции как двигателя исторического
прогресса. Выступая против самодержавия, народники не ста-
вили перед собой непосредственной задачи борьбы за полити-
ческие свободы. Они считали, что конституции и политические
свободы при сохранении существующих общественно-экономи-
302

ческих отношений будут выгодны только буржуазии, а народ от
этого ничего не получит, кроме вреда. Народники мечтали
сразу одним ударом ликвидировать самодержавие и создать
социалистический строй.
Народники отражали настроения крестьянства, которое бо-
ролось с остатками феодализма, но боялись капитализма, вле-
кущего за собой разорение значительной части населения и пре-
вращение его в неимущий пролетариат. По существу народники
боролись за буржуазно-демократическую революцию, хотя сами
этого не осознавали. Передача земли крестьянам, о чем мечта-
ли народники, не только не уничтожила бы капитализм, как
указывал В. И. Ленин, а, напротив, дала бы «более широкую
базу для его развития» (В. И. Ленин, Соч., т. 8, стр. 290).
В революционном народничестве существовали различные
направления, отличавшиеся по своим взглядам на вопросы тео-
рии и практики революционной борьбы. Основных направлений
было три: бунтарское, или бакунинское, пропаган-
дистское и заговорщическое. Теоретиком бунтарского
направления был М. А. Бакунин (1814—1876).
Бакунин был выходцем из дворянской среды. В 40-х годах
он эмигрировал за границу и стал активным деятелем западно-
европейского революционного движения. За участие в револю-
ции 1848 г. прусский и австрийский суд приговорил его к
смертной казни. Более года сидел он в австрийской тюрьме, при-
кованный цепью к стене, а затем был выдан царскому прави-
тельству. После длительного тюремного заключения Бакунин
был выслан в Сибирь, откуда бежал за границу.
В 60-х годах Бакунин стал идеологом анархизма и вел
упорную борьбу против К. Маркса и Интернационала, чем нанес
большой вред международному рабочему движению. Его мел-
кобуржуазные анархистские идеи имели успех в тех странах,
где капитализм был развит слабее, а пролетариат еще не сло-
жился в самостоятельную политическую силу, — в Италии,
Испании, России.
Основной задачей революционной борьбы Бакунин считал
разрушение государства и всякой государственности, что дол-
жно привести к установлению социализма и всеобщего равен-
ства. Главную силу революции он видел в крестьянстве и в
люмпен-пролетариате — «разбойном элементе», как он говорил.
Народники-бунтари вслед за своим учителем считали, что
русские крестьяне, доведенные до отчаяния нищетой и беспра-
вием, уже готовы к революции. Необходимо идти в народ и
немедленно поднимать его на бунты, которые в конце концов
выльются во всероссийскую, а затем и мировую революцию.
Революция, по их представлениям, — это всеобщий бунт, кото-
рый сломает государство и установит социализм.
Пропагандистское направление в народничестве обосновал
П. Л. Лавров (1823—1900). В 60-х годах за участие в рево-
303

люционном движении он был арестован и сослан. Из ссылки в
1870 г. бежал за границу и стал играть видную роль в русской
революционной эмиграции.
Его основное произведение — «Исторические письма»
(1869) —имело большой успех среди народников в начале 70-х
годов и стало программой их практической деятельности. Как и
все народники, Лавров исходил из того, что Россия может ми-
новать стадикькапитализма и прямо прийти к социализму пу-
тем асоциальной» революции. Ведущей силой исторического
прогресса, по его мнению, были «критически мыслящие лично-
сти», т. е. интеллигенция. Она должна усвоить социалистические
и революционные идеи, а затем понести их в народ. Так как на-
род не готов к революции, интеллигенция должна создать рево-
люционную организацию и развернуть широкую пропаганду
среди народа, разбудить его, внести в народные массы социали-
стическое сознание. В этом ее долг перед народом.
Теоретиком заговорщического направления был П. Н. Тка-
чев (1844—1886). Он принимал активное участие в студенче-
ском и революционном движении 60-х годов, за что был осу-
жден царским судом. После освобождения из тюрьмы в 1873 г.
эмигрировал за границу. Ткачев считал, что самодержавие не
имеет никакой классовой опоры, «висит в воздухе». Поэтому с
ним' легко справиться небольшой группе заговорщиков. Путем
государственного переворота они захватят власть, превратят
«данное консервативное государство в государство революцион-
ное» и затем проведут необходимые революционные и социали-
стические преобразования. В отличие от большинства народни-
ков Ткачев и его сторонники не считали крестьянство решающей
силой революции и думали совершить ее путем заговора.
Все эти течения, высказываясь за различные методы борьбы,
признавали революцию единственным путем освобождения на-
рода. Поэтому народничество 70-х годов получило название
революционного в отличие от либерального народни-
чества, отрицавшего всякую революционную борьбу и при-
знававшего только культурно-просветительную работу. Либе-
ральное народничество широко распространилось позже, в
80—90-х годах.
«Хождение в народ». Народническое движение получило в
70-х годах большой размах. Оно охватило не только великорус-
ские губернии, но и Белоруссию, Украину, Грузию и другие
национальные районы страны. Революционная молодежь рину-
лась в бой за свободу и счастье своего народа. Это была герои-
ческая, но неравная борьба горстки революционеров против
вооруженного до зубов царизма. Она вызывала восхищение
свободолюбивых народов всего мира.
В начале 70-х годов в России действовали многочисленные
революционные кружки, которые вели просветительскую и про-
пагандистскую работу среди интеллигенции и рабочих города.
304

В 1874 г. народники предпри-«
няли «хождение в народ».
Это была одна из самых героиче-
ских страниц русского революци-
онного движения. Более тысячи
молодых революционеров, горев-
ших желанием отдать свою жизнь
за свободу народа, пошли в де-
ревню. Чтобы сблизиться с наро-
дом, они работали плотниками,
кузнецами, грузчиками, коробей-
никами. В этом полустихийном
движении приняли участие на-
родники разных направлений.
Среди них были талантливые
пропагандисты, как будущий пи-
сатель С. М. Степняк-Кравчин-
ский, Д. М. Рогачев, С. Ф. Кова-
лик и другие. Народники перехо-
дили из одного селения в другое, Андрей Иванович ЖеЛябоВ.
стремясь охватить возможно
больший район.
Беседы народников привлекали внимание крестьян, особенно
когда затрагивались непосредственные крестьянские нужды. Но
расчеты на то, что русский мужик по своей природе социалист
и уже готов к революции, оказались ошибочными. Как раз бе-
седы о социализме были непонятны крестьянам, среди которых
были сильны надежды на «царскую милость». Богатые кре-
стьяне подозрительно относились к пропагандистам и нередко
доносили на них полиции.
Поднять крестьян на восстание нигде не удалось. Задавлен-
ное нуждой, темное, забитое крестьянство не откликнулось на
призывы народников. «Хождение в народ» кончилось провалом.
Около 800 человек было арестовано, многие были осуждены.
Однако задавить революционное движение правительство
не смогло.
«Земля и воля». В 1876 г. народники создали тайную револю-
ционную организацию — «Земля и воля». Это была центра-
лизованная боевая организация со строгой дисциплиной и вза-
имным товарищеским контролем. Ее конспирацию В. И. Ленин
считал «превосходной». В состав «Земли и воли» входили такие
выдающиеся революционеры, как С. Л. Перовская,
СМ. Кравчинский, А. Д. Михайлов, Г. В. Плеханов,
М. А. Натансон и другие. «Земля и воля» выставила более
понятные для крестьян требования: передача земли крестьянам,
равномерное ее распределение между земледельцами, облегче-
ние налогового гнета. Члены «Земли и воли» вели пропаганду
среди рабочих и интеллигенции.
11 История СССР, 9—10 кл.
305

Многие из них вновь пошли
в деревню, но на более дли-
тельный срок — в качестве учи-
телей, писарей, фельдшеров,
мастеровых. В ряде губерний
были созданы специальные по-
селения народников для веде-
ния пропагандистской работы.
На этот раз народникам уда-
лось больше сблизиться с кре-
стьянами, однако их пропа-
ганда большого успеха не
имела.
Большинство поселений на-
родников были разгромлены
полицией, "другие вели только
культурно-просветительную ра-
боту. Среди реролюционеров
росло недовольство ограниче-
нием практической деятель-
~ . „ ности только пропагандой,
Софья Львовна Перовская. л г „ ^
^ н которая не давала непосред-
ственных результатов. Часть
кружков, сначала на Украине, а затем и в центре, начала тер-
рористическую борьбу с царизмом. К этому толкала и политика
правительства, которое жестоко расправлялось с революционе-
рами, сотнями отправляя их в тюрьму, на каторгу, в ссылку.
Начало переходу к террористической тактике положил вы-
стрел Веры Засулич. В 1878 г. по приказу петербургского
градоначальника Трепова был зверски избит в тюрьме полити-
ческий заключенный. В ответ молодая революционерка Засулич
стреляла в Трепова и ранила его. Суд присяжных оправдал
Засулич. Правительство хотело расправиться с ней без суда, но
ей удалось скрыться. Покушение В. Засулич произвело боль-
шое впечатление на революционеров. В этом же году С. Крав-
чинский в ответ на казнь революционера Ковальского убил кин-
жалом шефа жандармов Мезенцева.
«Народная воля». В 1879 г. в «Земле и воле» произошел рас-
кол. Часть народников, видя безуспешность попыток поднять
крестьян на восстание, окончательно перешла к заговорщиче-
ской тактике и к индивидуальному террору. Они надеялись
убийством царя и ненавистных сановников вызвать панику в
правительстве и облегчить захват власти революционерам. Этим
самым народники признали необходимость политической борьбы
за власть как первостепенную задачу революционеров. Эта
группа отделилась и создала самостоятельную организацию —
«Народная воля». Она выдвинула широкую программу де-
мократических преобразований, требуя созыва Учредительного
306

собрания, введения всеобщего избирательного права, свободы
слова, печати и др.
Другие остались на старых позициях отрицания политиче-
ской борьбы. Они создали организацию под названием «Ч е р-
ный передел», которая продолжала считать пропаганду
среди крестьян основной задачей революционеров. Однако она
просуществовала недолго. Большинство народников склонилось
к террористической тактике. Своей главной задачей «Народная
воля» поставила убийство царя, надеясь, что это послужит сиг-
налом к революции. Руководили этой организацией выдающиеся
революционеры А. И. Ж е л я б о в, А. Д. М и х а й л о в, С. Л. П е-
ровская, Н. И. Кибальчич, В. Н. Фигнер и другие.
Народовольцы вступили в ожесточенную схватку с цариз-
мом. Они совершили ряд террористических актов, но желаемых
результатов не достигли и не могли достигнуть. Сломить само-
державие такими методами было невозможно. Тактика инди-
видуального террора была не только неправильной, но и вред-
ной, так как отвлекала народ от настоящей массовой револю-
ционной борьбы. На каждый террористический акт правитель-
ство отвечало казнями, каторгой и тюрьмой. Увлечение
террором привело к отказу от всех других видов революционной
деятельности, к отрыву от масс и, в конечном счете, к пора-
жению.
Положительными моментами в деятельности народовольцев
были признание ими необходимости политической борьбы за
власть, высокое искусство конспирации, готовность к самопо-
жертвованию во имя революции.
Рабочее движение 70-х годов. Первые рабочие союзы. Наряду
с народническими организациями, видевшими только в интел-
лигенции и крестьянстве революционную силу, в 70-х годах воз-
никли первые рабочие организации. Численность ра-
бочего класса неуклонно возрастала. Положение его было чрез-
вычайно тяжелым. Продолжительный рабочий день, низкая
заработная плата, ужасные жилищные условия, произвол адми-
нистрации делали жизнь рабочих невыносимой. Рабочие подни-
мались на борьбу против капиталистов. Основной формой
борьбы была стачка, когда рабочие отказывались от работы и
предъявляли требования администрации. Требования эти носи-
ли экономический характер: повышение заработной платы,
сокращение рабочего дня до 11—12 часов, отмена произволь-
ных штрафов, возвращение уволенных рабочих; но это были
уже чисто рабочие требования. Пролетариат начал выступать
как самостоятельный класс со своими интересами. Стачки же-
стоко подавлялись, а их зачинщиков отправляли в тюрьму или
ссылку.
Самым крупным выступлением пролетариата этого периода
была стачка рабочих Кренгольмской мануфактуры в 1872 г. Это
!!•
307

было одно из первых совместных
выступлений русского и эстон-
ского пролетариата.
Из среды рабочих выдвину-
лись стойкие рабочие-революцио-
неры, настоящие вожаки масс —
Петр Алексеев, Степан
Халтурин, Василий Гера-
симов, Петр Моисеенко,
Виктор Обнорский. На цар-
ском суде в 1877 г. П. Алексеев
смело бросил в лицо своим пала-
чам замечательные слова:
«Подымется мускулистая рука
миллионов рабочего люда, и ярмо
деспотизма, огражденное солдат-
скими штыками, разлетится в
прах». В. И. Ленин назвал эти
слова «великим пророчеством
Степан Николаевич Халтурин. русского рабочего революцио-
нера».
В 70-х годах пропагандистскую работу в революционных
рабочих кружках вели народники. Они видели в рабочих неса-
мостоятельную революционную силу, а лишь возможных про-
пагандистов среди крестьянства. Деятельность народников спо-
собствовала политическому просвещению рабочих, росту их
демократического сознания, вовлечению их в революционную
борьбу. Однако народническая пропаганда, отражавшая инте-
ресы крестьянства, скоро перестала удовлетворять рабочих, и
они стали искать другие формы организации.
В 1875 г. в Одессе была создана первая самостоятельная ра-
бочая организация — «Южнороссийский союз рабо-
чих». Основателем ее был Е. О. Заславский. Она насчиты-
вала 200—250 членов и сочувствующих. Членами ее могли быть
рабочие и вообще трудящиеся. При выработке устава и про-
граммы был использован устав I Интернационала. «Союз» ста-
вил задачу борьбы с существующим политическим строем.
Однако в целом эта организация находилась под влиянием на-
роднической идеологии, стояла на позициях утопического социа-
лизма. В конце 1875 г. «Южнороссийский союз рабочих» был
разгромлен и 15 его активных членов осуждены на каторгу и
в тюрьму.
К этому времени относятся первые политические демонстра-
ции в России. Рабочие Петербурга сыграли большую роль в
Казанской демонстрации 1876 г. Несколько сот демон-
странтов, рабочих и интеллигенции, собралось на Невском про-
спекте около Казанского собора. Г. В. Плеханов произнес речь,
напомнил собравшимся о Чернышевском и других борцах за
308

свободу народа. Молодой ра-
бочий Потапов поднял над
толпой красный флаг. Эта пер-
вая политическая демонстра-
ция в России показала силу и
сознательность передовых ра-
бочих. Она стала крупной ве-
хой в демократическом и ра-
бочем движении.
В 1878 г. из рабочих круж-
ков Петербурга сложилась
другая, более крупная рабочая
организация — «Северный
союз русских рабочих».
Во главе его стояли выдаю-
щиеся рабочие-революционеры
Виктор Обнорский и
Степан Халтурин.
Слесарь В. П. Обнорский Виктор Павлович Обнорский,
был образованным человеком.
Он участвовал в рабочем
движении на юге России, не раз бывал за границей, был зна-
ком с рабочим движением стран Западной Европы.
С. Н. Халтурин был сыном крестьянина. Еще подростком он
уехал из деревни в Петербург, где начал свою трудовую и рево-
люционную деятельность. Это был умный, энергичный человек,
беззаветно преданный делу революции.
Программа «Северного союза» ставила задачу «ниспро-
вержения существующего политического и экономического
строя государства, как строя крайне несправедливого». Глав-"
ную роль в предстоящей революции программа отводила про-
летариату. Признавая важность борьбы за политическую сво-
боду, программа заявляла о солидарности рабочих всех
стран.
Вместе с тем «Союз», не смог полностью освободиться от на-
роднических представлений и идей утопического социализма,
особенно в формулировке конечных целей революции.
В «Союз» входило до 200 членов и столько же сочувствую-
щих. Члены «Союза» участвовали в стачках, печатали прокла-<
мации, помогали рабочим формулировать свои требования.
Рабочие создали свою типографию и отпечатали в ней № 1 ли-
стка «Рабочая заря». «Северный союз» существовал недолго.
В 1879 г. был арестован и сослан на каторгу Обнорский, увлекся
террористической деятельностью Халтурин. Полиция разгро-
мила типографию «Союза». Он вскоре прекратил свое сущест-
вование.
Однако его программа и деятельность свидетельствовали о
том, что рабочее движение к концу 70-х годов становится
зоэ

значительным фактором общественной жизни, что оно выходит
за рамки народничества и начинает идейно и организационно
порывать с ним.
Революционная ситуация 1879—1880 гг. Крах народничества.
К концу 70-х годов в России сложилась весьма напряженная
обстановка, которую В. И. Ленин охарактеризовал как вто-
рую революционную ситуацию. Значительно усили-
лись крестьянские волнения. Новым важным фактором стало
рабочее движение. Усилили свою деятельность народовольцы^
которые совершили ряд террористических актов и устроили на-
стоящую «охоту» на царя Александра II. Народовольцы орга-
низовали пять неудавшихся покушений на царя, в том числе
взрыв столовой в Зимнем дворце, подготовленный С. Халту-
риным.
Либеральные помещики и буржуазия, опасаясь револю-
ционного взрыва, настойчивее требовали от самодержавия
уступок. Правительство начало колебаться. Оно принимало же-
стокие меры против революционеров, но, с другой стороны^
давало туманные обещания о возможности некоторых новых
реформ.
1 марта 1881 г. народовольцам удалось наконец привести
в исполнение свой приговор над царем. Организации этого по-
кушения они отдали все свои силы. Под Малой Садовой улицей
в Петербурге был сделан подкоп для взрыва во время проезда
царя. Незадолго до 1 марта были арестованы крупнейшие дея-
тели-народовольцы — Михайлов и Желябов, которые руково-
дили подготовкой покушения. Однако Софье Перовской удалось
завершить дело. Еще юной девушкой С. Перовская порвала со
своей семьей (отец ее был дворянином, крупным чиновником).
Все свои силы она отдала революционной борьбе, выполняя са-
мые опасные и тяжелые поручения партии. От взрыва на Са-
довой пришлось отказаться, так как царь не поехал по этой
улице. Тогда Перовская срочно изменила план покушения. На
пути следования царя она расставила «метальщиков» (так на-
зывались революционеры, которые должны были бросить в
царя бомбу). Бомба Рысакова повредила царскую карету.
Когда царь вышел из кареты, другой революционер — Грине-
вецкий бросил бомбу ему под ноги. Царь был смертельно ранен
и через несколько часов умер. От той же бомбы погиб и Гри-
невецкий.
Цареубийство произвело огромное впечатление как в Рос-
сии, так и за границей, однако никакого облегчения народу
оно не принесло. Место старого царя занял новый. Желябов,
Перовская и другие участники покушения были повешены
по приговору царского суда. Силы революционеров-народни-
ков были подорваны. Вторая революционная ситуация не пе-
реросла в революцию. Царизму удалось сохранить свои по-
зиции.
310

В 80-е годы народничество перерождалось. Господст-
вующим становится либеральное народниче-
ство, которое выражало идеологию и защищало интересы де-
ревенского кулачества и мелкой городской буржуазии. Либе-
ральные народники проповедовали отказ от борьбы с самодер-
жавием, активно выступали против распространения марксизма
и рабочего движения. Их работа сводилась к культурно-просве-
тительной деятельности.
Революционно-демократическое движение 70-х годов имело
важное значение в истории нашей страны. Народники впервые
в России создали сплоченную революционную организацию и
нанесли серьезные удары по самодержавному строю. Их борь-
ба за свободу и демократию, пропаганда революционных
идей среди крестьян и рабочих способствовали политическому
пробуждению народа. В. И. Ленин высоко ценил деятелей
народнического движения, их революционную энергию и
героизм.
«Несомненно, эти жертвы, — указывал В. И. Ленин, — пали
не напрасно, несомненно, они способствовали — прямо или кос-
венно— последующему революционному воспитанию русского
народа. Но своей непосредственной цели, пробуждения народ-
ной революции, они не достигли и не могли достигнуть»
(В. И. Ленин, Соч., т. 23, стр. 235).
Народники допускали серьезные теоретические ошибки, ко-
торые сыграли отрицательную роль в последующем развитии
революционного движения в России.
Задания и вопросы. 1. Дайте характеристику идеологии революцион-
ного народничества, В чем заключаются его положительные стороны и его
ошибки? 2. Выделите и охарактеризуйте основные этапы народнического дви-
жения, 3. Каково значение первых рабочих союзов? 4. Каковы причины краха
народнического движения?
ДОКУМЕНТ
ПРОГРАММА ГАЗЕТЫ «ЗЕМЛЯ И ВОЛЯ»
(Извлечения)
Земля и воля! — вот два магические слова, много раз поднимавшие из
глубины России могучие стихийные движения...
Земля и воля! —■ вот тот девиз, который написали на своем знамени вер-
ные духу и истории своего народа наши предшественники, социалисты-народ-
ники 60-х годов.
Те же слова пишем на нашем знамени и мы...
Революция — дело народных масс. Подготовляет их история. Революцио-
неры ничего поправить не в силах. Они могут быть только орудиями истории,
выразителями народных стремлений. Роль их заключается только в том, чтобы,
организуя народ во имя его стремлений и требований и поднимая его "на
борьбу с целью их осуществления, содействовать ускорению того революцион-
ного процесса, который, по непреложным законам истории, совершается в
данный период. Вне этой роли они — ничто; в пределах ее они — один из мо-
гущественных факторов истории.
311

Поэтому основанием всякой истинно революционной программы должны
быть народные идеалы, как их создала история в данное время и в данной
местности.
Во все времена, где бы и в каких бы размерах ни поднимался русский
народ, он требовал земли и воли.
Земли —■ как общего достояния тех, кто на ней работает, а воли — как об-
щего права всех людей самим распоряжаться своими делами.
Отнятие земель у помещиков и бояр, изгнание, а иногда поголовное
истребление всего начальства, всех представителей государства и учреждение
«казачьих кругов», т. е. вольных, автономных общин с выборными, ответствен-
ными и всегда сменяемыми исполнителями народной воли, — такова была все-
гда неизменная «программа» народных революционеров-социалистов: Пуга-
чева, Разина и их сподвижников.
Такова же, без сомнения, остается она и теперь для громадного боль-
шинства народа.
Поэтому ее принимаем и мы, революционеры-народники.
Этой программой мы выдвигаем на первый план вопрос аграрный. Вопрос
же фабричный мы оставляем в тени... потому, что история, поставившая на
первый план в Западной Европе вопрос фабричный, у нас его не выдвинула
вовсе, заменив его вопросом аграрным...
По тем же причинам не станем мы предрешать в нашей программе вопро-
сов, касающихся частных форм будущего социалистического строя. Все это
вопросы будущего. Предоставим же будущее будущему. Настоящему пред-
стоит достаточно громадная задача: осуществление народной революции, ко-
торая одна в состоянии развить будущий социалистический строй из тех эле-
ментарных основ социализма, которые уже созданы в умах народа.
Вопросы. 1. Какова аграрная программа «Земли и воли»? 2. В чем отли-
чие программы «Земли и воли» от народнической пропаганды периода «хо-
ждения в народ» 1874 г.?
§ 56. РОСТ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ И РАСПРОСТРАНЕНИЕ МАРКСИЗМА
В РОССИИ (80-е — НАЧАЛО 90-х ГОДОВ XIX В.)
Политическая реакция 80-х годов. После казни царя наро-
довольцами в России установился режим террора, полицей-
ских преследований, беспощадного подавления революционного
движения. На престол вступил старший сын Александра II —
Александр III (1881 —1894)—человек ограниченный, «ниже
среднего ума, ниже средних способностей и ниже среднего
образования», как говорили о нем даже близкие ему люди.
Он был крайним реакционером. От своих министров он требо-
вал, чтобы они «не задавались бы несбыточными фантазиями и
паршивым либерализмом». Буржуазные реформы 60—70-х го-
дов казались ему слишком «либеральными». Некоторое время
правительство выжидало развертывания событий, однако, убе-
дившись в слабости революционного движения, перешло к от-
крытой реакции. В своем манифесте царь заявил, что он всеми
силами будет охранять самодержавную власть «от всяких на
нее поползновений».
Прежде всего самодержавие сурово расправилось с народо-
вольцами. С помощью шпионажа и полицейских провокаций
правительству удалось разгромить «Народную волю». Для уси-
312

ления борьбы с революционным движением было разработано
«Положение об усиленной и чрезвычайной
охране», которое расширяло права правительственной админи-
страции. Губернатору было предоставлено право без суда и след-
ствия арестовывать, предавать военному суду или высылать из
губернии «неблагонадежных» лиц, закрывать промышленные
предприятия и учебные заведения. Полиция стала всемогущей
силой.
Видя свою опору в дворянстве, правительство стремилось
укрепить его положение. Оно провело ряд мероприятий, кото-
рые были шагом назад по сравнению с буржуазными рефор-
мами предшествующих лет. Был создан Дворянский банк, ко-
торый давал помещикам денежные субсидии на выгодных для
них условиях, с тем чтобы поддержать помещичье хозяйство и
затормозить переход дворянских земель в руки купцов и кула-
ков. Была учреждена должность земских начальников
(на нее назначались только помещики), которым самодержавие
передало всю полицейскую и судебную власть над крестьянами
и их самоуправлением. Они могли арестовывать крестьян без
суда, налагать на них штрафы, назначать волостных судей. Кре-
стьяне, нанявшиеся на работу к помещику, не имели права без
его разрешения уходить с работы под угрозой сурового нака-
зания.
Царь заявил волостным старшинам: «Следуйте совету и ру-
ководству ваших предводителей дворянства и не верьте вздор-
ным слухам о переделах земли, даровых прирезках... всякая
собственность должна быть неприкосновенной». Царизм еще
более ограничил права земских учреждений, значительно урезал
компетенцию суда присяжных, принял ряд мер по ограничению
свободы крестьян. Царские законы затруднили выход из об-
щины и раздел имущества. Беспощадно преследовалась демо-
кратическая печать.
Усилился национально-колониальный гнет. Царизм насаж-
дал идеологию великодержавного шовинизма, проводил насиль-
ственную русификацию нерусских национальностей, преследо-
вал национальные языки и культуру.
Не менее реакционной была политика в области просвеще-
ния. Количество учебных заведений было уменьшено, прием в
университеты резко ограничен, плата за обучение повышена.
Циркуляр о «кухаркиных детях» запрещал принимать в гимна-
зии «детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавоч-
ников».
Эта реакционная политика привела к обострению классовых
противоречий и способствовала усилению революционной борь-
бы пролетариата.
Положение и борьба рабочих. Жизнь народных масс была
чрезвычайно тяжелой. В начале 80-х годов разразился эконо-
мический кризис, который больно ударил по промышленности и
313

по сельскому хозяйству. Кризис привел к сокращению промыш-
ленного производства и усилил бедствия рабочего класса. Уве-
личилась безработица, упала и без того нищенская заработная
плата рабочих. Периодические неурожаи и голодовки еще бо-
лее ухудшили положение рабочих и крестьян. Особенно страшен
был голод 1891 —1892 гг., охвативший центральные губернии
Европейской России. Он сопровождался массовыми эпидемиями
и привел к огромной смертности населения.
Между тем рабочий класс стал значительной силой, он все
активнее поднимался на борьбу со своими поработителями. Еще
в 70-х годах в России произошло несколько крупных стачек,
главным образом в Петербурге и его окрестностях. В 80-е годы
рабочее движение становится более массовым, распространяясь
на различные районы России.
Из среды рабочих выделялись талантливые организаторы,
которые пользовались большим авторитетом. Такими были
П. А. Моисеенко, В. С. Волков, Л. И. Абраменков (Лука Ива-
нов) и другие.
Петр Моисеенко был потомственным рабочим. С три-
надцати лет он работал на текстильных фабриках, хорошо знал
жизнь рабочих, их нужды и настроения. Он участвовал в рево-
люционных кружках, стачках. Был членом «Северного союза
русских рабочих», за что подвергся аресту и ссылке в Сибирь.
После возвращения из ссылки в 1885 г. был одним из руководи-
телей знаменитой Морозовской стачки.
Другом и соратником Моисеенко был Лука Абраменков, ко-
торый вместе с ним проходил суровую школу революционной
борьбы. За его плечами были также участие в стачках, царская
тюрьма и ссылка.
Основной формой борьбы рабочих в 80-х годах являлась
стачка. В стачечном движении этих лет участвовали десятки
тысяч рабочих.
Морозовская стачка 1885 г. Наиболее значительной была
Морозовская стачка 1885 г. (на фабрике Морозова в
местечке Никольском, близ Орехово-Зуева). На этой фабрике
работало 8 тыс. рабочих. Доведенные до отчаяния многократ-
ным понижением заработной платы, бесконечными вычетами и
штрафами, бессовестным обманом в хозяйской продовольствен-
ной лавке, рабочие бросили работу. Они разгромили контору,
фабричную лавку, квартиру особенно ненавистного мастера
Шорина. Стачка вначале носила характер бунта, однако руко-
водителям рабочих — Моисеенко, Волкову и Абраменкову —
удалось прекратить погром и направить борьбу в более органи-
зованное русло. На своих собраниях рабочие выработали тре-
бования к администрации: повысить заработную плату, упоря-
дочить штрафы, обеспечить прием выработанного товара при
свидетелях, что было бы своеобразной формой рабочей инспек-
ции. Стачечники требовали также, чтобы администрация пре-
314

дупреждала рабочих об увольнении за 15 дней, оплатила
прогульные дни за время стачки. Забастовавших рабочих Моро-
зовской мануфактуры поддержали рабочие соседних текстиль-
ных предприятий. Они также прекратили работу и предъявили
требования фабрикантам. Морозовская стачка стала событием
всероссийского значения.
На подавление стачки прибыл сам губернатор с большой
воинской командой. Депутаты от рабочих, которым была обе-
щана неприкосновенность, предъявили требования стачечников
губернатору. «Мы полуголодные ходим, — заявили рабочие. —
Хотим работать и пойдем, но дайте нам возможность кормить
семейства». Особенно настойчиво они требовали прекратить
произвольное штрафование, которое отнимало значительную
часть зарплаты. «Хозяин не должен производить чрезмерных
штрафов, которыми обременяет своих рабочих. Мы, рабочие,
требуем и просим, чтобы штрафы не превышали 3% с заработ-
ного рубля». Но губернатор вероломно нарушил свое обещание.
Депутаты, в том числе Волков, были окружены казаками и
арестованы. Рабочие попытались освободить своих депутатов.
Произошла рукопашная схватка с войсками. По приказу царя
началось подавление забастовки. Полиция произвела массовые
аресты. Свыше 800 рабочих были высланы с фабрики в адми-
нистративном порядке, 33 человека преданы суду.
На суде раскрылась потрясающая картина жизни рабочих,
их нищеты и бесправия. «Когда мы читаем книгу о чернокожих
невольниках, возмущаемся,— говорил один из адвокатов, — но
теперь перед нами белые невольники». Суд над рабочими Мо-
розовской мануфактуры привлек внимание всей России. В раз-
личных слоях населения высказывалось сочувствие рабочим,
требование привлечь к ответственности фабриканта за вопию-
щие злоупотребления. Присяжные вынесли оправдательный
приговор. Александр III был возмущен решением суда. По его
приказу руководители стачки были снова арестованы и сосланы
в административном порядке.
Морозовская стачка имела историческое
значение. Она показала рабочим и буржуазии, что рабочие
представляют серьезную силу, когда они действуют солидарно
и организованно. «Эта громадная стачка, — писал В. И. Ленин,—
произвела очень сильное впечатление на правительство, которое
увидало, что рабочие, когда они действуют вместе, представ-
ляют опасную силу, особенно когда масса совместно действую-
щих рабочих выставляет прямо свои требования» (В. И. Ленин,
Соч., т. 2, стр. 23).
Рабочее движение второй половины 80-х годов. Морозов-
ская стачка оказала большое влияние на развитие рабочего
движения во всей России. Непосредственным откликом на
нее были многочисленные стачки в центральных губерниях
России.
315

Во второй половине 80-х годов рабочее движение продол-
жало неуклонно нарастать; в борьбу включились рабочие транс-
порта, металлургических, машиностроительных предприятий.
В 1885 г. было 58 забастовок. С каждым годом размах рабочего
движения нарастал, классовая борьба пролетариата станови-
лась все более упорной и массовой. В 1887 г. бастовали рабочие
83 предприятий. Особенно крупной была стачка рабочих г. Шуи,
охватившая 6 тыс. человек. В 1889 г. остановили работу почти
все ткацкие фабрики Иваново-Вознесенска и Шуи. В Иваново-
Вознесенске в ответ на увольнение 1700 рабочих забастовало
10 тыс. человек.
Рабочее движение развивалось и на окраинах — в Сибири,
на Урале, в Польше, Белоруссии, на Украине. Оно становится
важнейшим фактором общественной жизни.
Однако рабочее движение было еще стихийным, неорганизо-
ванным, часто стачки принимали характер бунта, сопровожда-
лись поломкой машин и разгромом фабричных лавок. Рабочие
выдвигали, как правило, только экономические требования. Но
с каждой стачкой, с каждым годом борьбы росли политическая
сознательность, организованность и пролетарская солидарность
рабочих.
Под давлением рабочего движения правительство вынуждено
было пойти на некоторые уступки. Фабричные законы 80—90-х
годов несколько упорядочили условия труда женщин и детей.
Была введена фабричная инспекция для наблюдения за усло-
виями жизни рабочих и улаживания конфликтов с администра-
цией, упорядочен наем, выплата заработной платы, увольне-
ние и штрафование рабочих (штрафные деньги должны были
идти на выдачу пособий рабочим по нетрудоспособности)
и т. д. Однако положение рабочих оставалось крайне тяже-
лым, а наказания за участия в стачках стали еще более жесто-
кими.
Группа «Освобождение труда». Марксистские кружки в
России. Крах народовольчества с его тактикой заговора и ин-
дивидуального террорга заставил революционеров искать, новые,
более передовые идеи. И это привело их к марксизму —
научной теории пролетарской революции и построения социа-
лизма. Еще в середине XIX в. передовые русские люди познако-
мились с некоторыми сочинениями К. Маркса и Ф. Энгельса.
Особенно усилился интерес к марксизму в 60-е и 70-е годы в
связи с подъемом рабочего движения в странах Западной Ев-
ропы и деятельностью I Интернационала. В 1872 г. на рус-
ский язык был переведен I том «Капитала» — ге-
ниального произведения, в котором К. Маркс раскрыл законо-
мерности развития капитализма и обосновал неизбежность его
гибели. Это был первый перевод великого труда на иностранный
язык.
316

Однако ни в 60-х, ни в 70-х годах марксизм не стал господ-
ствующей революционной теорией в русском революционном
движении. Это объяснялось отсталостью России, слабостью в
стране рабочего движения. Народники с уважением относились
к К. Марксу и его учению, но считали, что оно неприменимо
к России.
В 80—90-х годах завершение формирования пролетариата
и его выступление как самостоятельного класса создали усло-
вия для быстрого распространения марксизма в России.
В 1883 г. в Женеве (Швейцария) русские революционеры,
эмигрировавшие за границу от преследований царского прави-
тельства, создали марксистскую организацию — группу «Осво-
бождение труда». В состав ее вошли бывшие активные
деятели народнического движения Г. В. Плеханов, В. И. Засу-
лич, П. Б. Аксельрод и другие. Еще в конце 70-х годов они от-
казались поддержать тактику индивидуального террора и соз-
дали организацию «Черный передел», которая свою основную
задачу видела в пропаганде социалистических идей в. народе.
В 80-е годы они перешли на марксистские позиции.
Организатором и руководителем группы «Освобождение
труда» был выдающийся революционер, талантливый пропаган-
дист марксизма и видный теоретик Георгий Валентино-
вич Плеханов (1856—1918). Он происходил из мелкопо-
местной дворянской семьи. Будучи студентом Горного института
в Петербурге, примкнул к народническому движению и играл в
нем видную роль. Он был одним из организаторов демонстра-
ции 1876 г. в Петербурге у Казанского собора. После раскола
«Земли и воли» Плеханов в 1880 г. эмигрировал за границу*
Раздумья над причинами краха народнического движения,
изучение произведений Маркса и Энгельса, знакомство с борь-
бой западноевропейского пролетариата привели его к марк-
сизму. Он порвал с народничеством и стал его первым глубоким
критиком.
Участники группы «Освобождение труда» своей основной
задачей ставили распространение произведений Маркса и Эн-
гельса в России, пропаганду и популяризацию марксистских
идей. Члены группы перевели на русский язык «Манифест Ком-
мунистической партии», «Нищету философии», «Развитие науч-
ного социализма» и другие произведения Маркса и Энгельса.
Они издали их и организовали нелегальное распространение в
России. Труды Маркса и Энгельса стали настольными книгами
русских революционеров.
Большую роль в идейной борьбе с народничеством, которое
теперь стало тормозом революционного движения, сыграли
труды Г. В. Плеханова. В работе «Социализм и политическая
борьба» (1883) он показал несостоятельность отрицания народ-
никами политической борьбы. При этом он основывался на ге-
ниальном положении Маркса о том, что всякая классовая
317

борьба есть борьба полити-
ческая, что путь к социализ-
му пролетариат может про-
ложить, только завоевав по-
литическую власть.
Народники встретили со-
здание группы «Освобожде-
ние труда» и ее деятельность
резкой критикой. Плеханов
ответил им блестящей рабо-
той— «Наши разногласия»
(1885), в которой раскрыл
несостоятельность взглядов
народников на характер
исторического процесса, на
развитие капитализма в Рос-
сии. Плеханов доказывал,
что капитализм уже победил
в России и задача револю-
ционеров — использовать
противоречия, порождаемые
капиталистическим строем,
в борьбе за освобождение
народа. Община, доказывал
Георгий Валентинович Плеханов. Плеханов, есть пережиток
глубокой старины, она раз-
лагается на бедноту и кулаков и не только не может быть
«ячейкой социализма», но выгодна лишь царизму и помещикам.
Плеханов показал, что первоочередной задачей является
буржуазно-демократическая революция и только после победы
ее возможен переход к социалистической революции. Важней-
шее значение имело доказательство Плехановым положения о
руководящей роли пролетариата в освободительной борьбе про-
тив самодержавия и капитализма. В этой связи Плеханов вы-
двинул задачу создания рабочей партии, что только и может
обеспечить победу в революционной борьбе.
Труды Плеханова нанесли удар по народничеству, заложили
теоретические основы русской социал-демократии.
Программа группы «Освобождение труда» в общих чертах
правильно определила цели и задачи пролетариата в револю-
ционной борьбе. Проект программы ставил целью осуществле-
ние коммунистической революции, смену капиталистического
строя социалистическим. Руководящая роль в этой борьбе при-
надлежит пролетариату. Для того чтобы он мог успешно выпол-
нить свою роль, необходимо создание самостоятельной рабо-
чей партии. Отметив необходимость завоевания пролетариатом
политической власти, программа указала, что низвержение само-
державия является ближайшей задачей пролетарской партии.
318

Но в программе группы были и существенные ошибки. В ней
не было ясного понимания движущих сил будущей буржуазно-
демократической революции в России. Отказавшись от народни-
ческих представлений о возможности в России только крестьян-
ской революции, группа вообще сбросила со счета крестьянство
как союзника пролетариата. Она не видела революционных воз-
можностей крестьянства и недооценивала его роль в революци-
онном движении. Поэтому группа не ставила задачи создания
союза рабочего класса и крестьянства. Единственным возмож-
ным союзником пролетариата в революционной борьбе против
самодержавия она считала буржуазию. Эти ошибки привели
впоследствии Плеханова и других участников группы «Освобо-
ждение труда» к оппортунизму.
Группа «Освобождение труда» сыграла большую роль в ре-
волюционном движении, ее деятельность расчистила дорогу для
создания марксистской партии в России, но сама группа не была
связана с массовым рабочим движением, она лишь «сделала
первый шаг навстречу рабочему движению» (В. И. Ленин,
Соч., т. 20, стр. 255).
Марксистские кружки в России. В России в это же время
возникает ряд подпольных марксистских групп и кружков —
группы Д. Н. Благоева (1855—1924) (будущего основателя
Болгарской коммунистической партии) и М. И. Бруснева
(1864—1937) в Петербурге, кружок Н. Е. Федосеева
(1871 — 1898) в Казани и др.
Н. Е. Федосеев сыграл выдающуюся роль в пропаганде мар-
ксизма и в руководстве первыми марксистскими кружками в
России. В. И. Ленин вел переписку с Федосеевым и оценивал
его как «необыкновенно талантливого и необыкновенно предан-
ного своему делу революционера». Федосеев был арестован по-
лицией и погиб в сибирской ссылке.
Члены этих кружков занимались изучением марксизма, уста-
навливали связь с передовыми рабочими и организовывали от-
дельные рабочие кружки, в которых пропагандировали мар-
ксизм. Они пытались влиять на ход рабочего движения, делали
попытки создать социал-демократическую печать. Однако эти
группы были малочисленны, прочной и глубокой связи с рабо-
чим движением еще не имели. Марксистской рабочей партии
создано не было. Марксизм и рабочее движение существовали
раздельно.
Великую задачу слияния социализма с рабо-
чим движением, создания самостоятельной ра-
бочей партии в России решил В. И. Ленин.
Задание и вопросы. 1. В чем проявилась реакционная политика само-
державия в 80—90-х годах? 2. На примере Морозовской стачки выявите основ-
ные черты рабочих выступлений 80-х годов. Каково значение этой стачки?
3. В чем заключается историческое значение группы «Освобождение труда»?
Каковы недостатки ее программы?
319

§ 57. НАЧАЛО ПРОЛЕТАРСКОГО ЭТАПА ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ
Промышленный подъем 90-х годов и рабочее движение.
Период экономического кризиса и застоя 80-х годов сменился
бурным промышленным подъемом 90-х годов. В стране развер-
нулось крупное железнодорожное строительство. За десятиле-
тие протяженность железных дорог России почти удвоилась —■
с 30 тыс. км в 1890 г. до 53 тыс. км в 1900 г. Большое значение
имело строительство железных дорог на Украине, в Закавказье,
в Средней Азии. Важное значение для развития капитализма в
России имело строительство Сибирской железной дороги протя-
женностью 7 тыс. км. Оно продолжалось 15 лет, но было в ос-
новном закончено в 1901 г.
Рост железнодорожной сети потребовал огромного количе-
ства металла, угля, машин и пр. Это способствовало значитель-
ному росту промышленности. В 3 раза выросла добыча угля и
нефти, более чем в 3 раза выросла металлургическая промыш-
ленность. Быстро развивалось машиностроение. Численность
промышленного пролетариата выросла с 1887 по 1901 г. почти
на 1 млн. человек, с 1,3 млн. до 2,2 млн.
Особенностью промышленного развития России был быст-
рый рост крупных предприятий с числом рабочих более 500 че-
ловек. Уже в 1895 г. на таких предприятиях работало 45% ра-
бочих, а к 1902 г. до 50% рабочих сосредоточивалось на пред-
приятиях с числом рабочих свыше 1 тыс. человек. По степени
концентрации русская промышленность стояла на одном из пер-
вых мест в мире.
К этому десятилетию относится быстрый рост украинского
угольно-металлургического района (Донбасс — Криворожье),
развитие промышленности по переработке нефти в Закавказье,
зарождение химической промышленности. Промышленный
подъем создавал благоприятные условия для организации ра-
бочих, быстрого роста их классового самосознания.
Положение рабочих оставалось крайне тяжелым. Царское
правительство и фабриканты не желали действительного улуч-
шения их жизни и шли лишь на незначительные уступки.
В 90-х годах происходит дальнейший рост рабочего движе-
ния. За пятилетие 1890—1894 гг. в России было 264 стачки и
волнения, в которых приняло участие примерно 200 тыс. чело-
век. В стачечное движение вовлекаются рабочие не только
Центра, но и Урала, Украины, западных губерний. Металлисты,
шахтеры, железнодорожники поднимаются на борьбу за улуч-
шение условий труда, повышение заработной платы, сокраще-
ние рабочего дня. Некоторые стачки достигали большого раз-
маха, охватывая десятки тысяч рабочих.
Крупным событием были выступления рабочих в Донбассе
летом 1892 г. Они начались в Юзовке, затем перекинулись в
320

Мариуполь, Екатеринослав, Луганск. Только в Юзовке волне-
ния охватили более 15 тыс. человек. Эти выступления носили
неорганизованный, стихийный характер. С помощью войск само-
державие подавило это движение.
Важное значение имело празднование 1 Мая — Междуна-
родного праздника трудящихся, установленного в 1889 г. I кон-
грессом II Интернационала. В 1891 г. рабочие Петербурга
впервые организовали маевку в лесу за Нарвской заставой.
Речи рабочих на этом собрании были отпечатаны и изданы в
Женеве Плехановым. С этого времени празднование 1 Мая
стало прекрасной революционной традицией пролетариата Рос-
сии.
В 1892 г. первомайская стачка в г. Лодзи охватила 30 тыс.
человек. Стачка закончилась столкновением с войсками и поли-
цией и восстанием рабочих. Повстанцы захватили тюрьму, ка-
зармы и оказались хозяевами города. 40 тыс. солдат двинул
царизм против лодзинских рабочих.. Восстание было потоплено
в крови. Самоотверженная борьба польских рабочих нашла го-
рячее сочувствие рабочих Петербурга и других промышленных
центров страны. «Когда погибнет царь, — писали петербургские
рабочие польским, — мы докажем вам, что между народом рус-
ским и польским нет вражды, а была только между барами,
капиталистами и чиновниками, с которыми мы ничего об-
щего не имеем». Это письмо свидетельствовало о росте проле-
тарской солидарности и политического сознания передовых
рабочих.
Но в целом рабочее движение было еще слабым, стихийным
и раздробленным. Рабочие выдвигали, как правило, лишь эко-
номические требования. Величайший поворот в рабочем движе-
нии связан с именем В. И. Ленина.
Начало революционной деятельности В. И. Ленина. В конце
80-х годов началась деятельность великого вождя мирового
пролетариата В л а дим ир а Ильича Ленина (Ульяно-
ва) (1870—1924).
В. И. Ленин родился 10(22) апреля 1870 г. в г. Симбирске
(ныне Ульяновск) в семье инспектора народных училищ. Стар-
ший брат В. И. Ленина Александр был народовольцем и за
участие в покушении на царя Александра III казнен в 1887 г.
Окончив гимназию с золотой медалью, Ленин поступил на юри-
дический факультет Казанского университета, но вскоре его
исключили из университета за участие в студенческих волне-
ниях. Однако Ленин не оставил учения. Находясь в ссылке в
деревне Кокушкино Казанской губернии, Ленин продолжал
учебу и в 1891 г. успешно сдал экзамены экстерном за юриди-
ческий факультет Петербургского университета. В это же время
он начал глубоко изучать марксизм. Ленин участвовал в
марксистских кружках сначала в Казани, а затем в Са-
маре.
321

В 1893 г. Ленин пере-
ехал в Петербург и вско-
ре стал играть ведущую
роль в марксистских
кружках.
В. И. Ленин становит-
ся руководителем марк-
систских кружков, нала-
живает связи с рабочи-
ми, сам ведет занятия в
рабочих кружках. Его
беседы отличались про-
стотой, ясностью, уме-
нием связать марксист-
скую теорию с нуждами
рабочих. Участники этих
бесед вспоминали, что
они восхищались умом
своего лектора, что его
беседы выгодно отлича-
лись от занятий других
пропагандистов.
Большим тормозом
для утверждения марк-
Владимир Ильич Ленин. сизма в России остава-
лось народничество, ко-
торое имело значитель-
ное влияние среди интеллигенции. Либеральные народники, на-
зывавшие себя «друзьями народа», начали поход против мар-
ксизма. Ленин дал им решительный отпор и блестяще завершил
дело идейного разгрома народничества, начатое группой «Осво-
бождение труда».
Выдающееся значение имела его работа «Что такое
«друзья народа» и как они воюют против социал-
демократов?» (1894). Ленин убедительно доказал, что на-
родничество переродилось и из революционного течения превра-
тилось в либеральное, что оно отказалось от революционной
борьбы, идет на соглашение с самодержавием, стало идеологией
деревенского кулачества.
Разоблачая народников, В. И. Ленин блестяще применил
марксизм для анализа русской действительности, обосновал
марксистскую теорию исторического процесса, развил важней-
шее положение марксизма о решающей роли пролетариата в
грядущей революции. Вместе с тем Ленин внес ценный вклад
в марксистскую теорию, выдвинув новые идеи, сыгравшие ог-
ромную роль в международном коммунистическом движении.
Ленин первым высказал положение о революционном союзе
рабочего класса и крестьянства при руководящей роли пролета-
322

риата как главном средстве в борьбе против самодержавия и
капитализма.
В своей работе В. И. Ленин выдвинул задачу объединения
марксистских кружков и создания единой пролетарской партии,
которая даст возможность сплотить пролетариат и поднять его
на революционную борьбу за победу социализма. «...Русский
рабочий, поднявшись во главе всех демократических элементов,—
пророчески писал Ленин, — свалит абсолютизм и поведет рус-
ский пролетариат (рядом с пролетариатом всех стран) прямой
дорогой открытой политической борьбы к победоносной комму-
нистической революции» (В. И. Ленин, Соч., т. 1, стр. 282).
Эти замечательные идеи легли в основу деятельности Комму-
нистической партии, они положили начало новому этапу в миро-
вом пролетарском движении и развитии марксистско-ленинской
теории.
В 90-х годах XIX в. Ленину пришлось выступить и против
скрытых врагов марксизма — так называемых «легальных
марксистов». Представители буржуазно-либеральной интел-
лигенции пытались приспособить марксизм к интересам бур-
жуазии. Они выбрасывали из марксизма главное — учение о
пролетарской революции и диктатуре пролетариата — и спеку-
лировали на признании марксизмом относительной прогрессив-
ности капитализма по сравнению с феодализмом. Они затуше-
вывали противоречия между буржуазией и пролетариатом, при-
зывали установить классовый мир и идти на выучку к капита-
лизму. «Легальные марксисты» стремились подчинить рабочее
движение буржуазно-либеральной идеологии.
Ленин раскрыл подлинное лицо этих прислужников капита-
лизма, показал извращение ими марксистской теории. Теорети-
ческие труды В. И. Ленина имели важнейшее значение для ра-
бочего движения.
«Союз борьбы за освобождение рабочего класса». Под ру-
ководством В. И. Ленина была решена задача соединения со-
циализма с рабочим движением. Уже в 1894 г. петербургские
марксисты начали переходить от пропаганды в отдельных рабо-
чих кружках к политической агитации в массе рабочих, теснее
связываться с рабочим движением. Кружки были созданы почти
во всех районах столицы и пользовались влиянием среди рабо-
чих. На все выступления рабочих они. откликались выпуском
специальных листовок, в которых рассказывали о нуждах ра-
бочих, формулировали их требования.
Летом 1895 г. В. И. Ленин выезжал за границу к Плеханову
и установил тесные связи с группой «Освобождение труда».
Подъем рабочего движения, рост численности марксистских
кружков и переход к массовой агитации вплотную подвели к
необходимости их объединения.
Осенью 1895 г. по инициативе В. И. Ленина разрозненные
социал-демократические кружки Петербурга объединились в
323

Члены «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». С фотографии.
единую организацию — «Союз борьбы за освобожде-
ние рабочего класса». Во главе ее стояла центральная
организационная группа в составе 17 человек, которая выбрала
руководящее бюро. В него входили В. И. Ленин, Г. М. Кржижа-
новский, А. А. Ванеев и другие. Ленин стал также редактором
всех изданий «Союза».
Центральная группа являлась по существу городским коми-
тетом. Она руководила деятельностью районных групп, которые
возглавляли работу кружков на заводах.
«Союз борьбы» стал большой силой в рабочем движении.
В своих листовках о положении рабочих в связи со стачками
«Союз» выдвигал не только экономические требования проле^
тариата, но и политические. Стихийные взрывы недовольства
направлялись в организованное русло классовой борьбы проле-
тариата. Массовое рабочее движение стало проходить под идей-
ным и организационным руководством социал-демократической
организации.
В России начался новый этап освободитель-
ного движения—этап пролетарский.
Петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего
класса» имел огромное историческое значение — это был заро-
дыш марксистской партии, опиравшийся на рабочее движение
и руководивший этим движением. Он подготовил номер нел^
324

гальной газеты «Рабочее дело», где ряд статей принадлежал
В. И. Ленину. Однако выпустить газету не удалось. В декабре
1895 г. правительство арестовало 88 членов «Союза», в том
числе и Ленина. Это был тяжелый удар для рабочего движения.
Но, «Союз» не прекратил своей деятельности, он вел политиче-
скую агитацию, выпускал листовки. В. И. Ленин и из тюрьмы
помогал руководить рабочим движением. Он написал ряд листо-
вок к рабочим, проект программы партии, давал советы остав-
шимся на свободе товарищам. В 1897 г. Ленин был сослан на
три года в Сибирь, в село Шушенское.
В середине 90-х годов рабочее движение переживало боль-
шой подъем. В мае 1896 г. произошла стачка текстильщиков,
охватившая 30 тыс. человек. Главным требованием рабочих
было сокращение рабочего дня до 10,5 часов. Она была поддер-
жана металлистами и другими рабочими Петербурга. Арестами
и обещанием удовлетворить некоторые требования правитель-
ство заставило их выйти на работу.
«Союз борьбы» своими листовками и устной пропагандой
способствовал расширению рабочего движения, росту пролетар-
ской солидарности. В январе 1897 г. снова вспыхнула заба-
стовка в Петербурге, в которой приняло участие 20 тыс. человек.
Правительство беспощадно расправлялось с забастовщиками,
арестовало более 1 тыс. человек. Оно задавило забастовку, не-
рабочее движение продолжало нарастать.
Во второй половине 90-х годов рабочее движение охватило*
многие губернии Российской империи. Наиболее активными
были текстильщики, за ними поднимались рабочие других от-
раслей промышленности. Всего с 1895 по 1899 г. произошло
735 стачек с количеством забастовщиков более 220 тыс. чело-
век. Главными требованиями были сокращение рабочего дня и-
повышение заработной платы. В 1897 г. правительство выну-
ждено было издать закон о сокращении рабочего дня до 11,5-
часов в дневную смену и до 10 часов — в ночную. Это была
крупная победа рабочего класса России.
Стачки середины 90-х годов, проходившие под руководством
социал-демократов, были, как отмечал Ленин, «началом полосы
подготовки народной революции» (В. И. Ленин, Соч., т. 16,
стр. 326).
Размах стачечной борьбы способствовал созданию и укреп-
лению социал-демократических кружков и организаций, кото-
рые по примеру петербургского «Союза» принимали название
«Союзов борьбы». Петербургские социал-демократы проводили
совещания с местными товарищами, помогали советами, лите-
ратурой.
«Союзы борьбы» возникли в Москве, Иваново-Вознесенске,.
Киеве и других промышленных городах России, Украины и Бе-
лоруссии. Социал-демократические организации создаются в
Польше, Прибалтике, в Закавказье. Но все эти многочисленные
325.

кружки и группы были разрозненны, не составляли единой орга-
низации, не имели общей программы. Это ослабляло рабочее дви-
жение, приводило к многочисленным провалам и арестам, спо-
собствовало возникновению оппортунистических течений в со-
циал-демократии. Так, во второй половине 90-х годов в маркси-
стских кружках усилилось течение, получившее название «э к о-
н о м и з м». «Экономисты» считали, что рабочие должны вести
только экономическую борьбу за улучшение своего материаль-
ного положения; они отрицали политическую борьбу рабочего
класса и руководящую роль пролетариата в революции, высту-
пали против создания самостоятельной партии рабочего класса.
Они пытались подчинить его интересы интересам буржуазии,
выступали ее прислужниками.
Еще будучи на свободе, Ленин предупреждал об опасно-
сти этого течения. Из далекой сибирской ссылки Ленин вни-
мательно следил за событиями в России. Вместе с другими
ссыльными товарищами он решительно выступил против
«экономистов» и разоблачил буржуазную сущность этого тече-
ния.
В. И. Ленину не удалось завершить в 90-х годах объединение
социал-демократических организаций в единую партию. Массо-
вые аресты сорвали осуществление этой задачи. В марте 1898 г.
в Минске оставшиеся на свободе представители местных социал-
демократических организаций созвали I съезд РСДРП, на ко-
тором была сделана попытка создать единую партию. На съезде
присутствовало 9 делегатов от крупнейших организаций. Съезд
принял решение объединить социал-демократические кружки
и группы в единую Российскую социал-демократи-
ческую рабочую партию (РСДРП).
Это принципиальное решение имело историческое значение.
Его положительно оценил В. И. Ленин.
Однако осуществить эту важнейшую политическую задачу
.на практике съезду не удалось. Не были приняты программа и
устав; избранный на съезде Центральный Комитет вскоре был
арестован. Ленин писал о положении после I съезда: «Вся пар-
тия превратилась в- бесформенный конгломерат местных пар-
тийных организаций (названных комитетами). Единственная
связь, объединявшая эти местные комитеты, была идейная, чи-
сто духовная связь» (В. И. Ленин, Соч., т. 7, стр. 444).
Задание и вопросы. 1. Выделите основные показатели, характеризую-
щие промышленный подъем 90-х годов. Каково его значение для формирова-
ния рабочего класса? 2. Какими чертами характеризовалось рабочее движе-
ние 90-х годов? 3. Каково историческое значение деятельности В. И. Ленина
в 90-х годах? 4. Почему В. И. Ленин оценил 1895 год как начало нового, проле-
тарского этапа освободительного движения? В чем заключается историческое
значение деятельности ленинского «Союза борьбы за освобождение рабочего
класса»?
Ш

ДОКУМЕНТ
ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ М. СИЛЬВИНА О ЛЕНИНЕ
(Извлечение)
Его обширный ум, его знания, его сильный характер -импонировали мне,
Я смотрел на него снизу вверх. Я виДел в нем огромную одухотворенную силу
для того дела, которому я хотел отдать свою жизнь, и я был ему предан все-
цело, Он знал это и ценил мою преданность, платя мне за нее доверием в ре-
волюционных делах и дружеской снисходительностью ко многим моим боль-
шим и малым слабостям. Человек он был удивительно деликатный, любезный
собеседник, верный товарищ, простой и ясный в личных отношениях, неприну-
жденно веселый, когда товарищи собирались изредка повеселиться. Раза два
в Петербурге, несколько раз у себя дома и в ссылке я видел его в обществе
друзей в интимной, частной обстановке. Совершенно иной он был как поли-
тик: сосредоточен, неуступчив, суров до жестокости, чужд сентиментов.
— Революция не игра в бирюльки, — говорил он, — в ней нет места обы-
вательским соображениям.
Он был прямой человек, чуждый всякой аффектации, рисовки, позы. Он
говорил с рабочими и писал для них обыкновенным своим языком, без вся-
кой подделки под простоту народной речи, без этой вульгарной манеры при-
способляться к «низшим», без дешевой популярности в изложении своих мыслей
якобы для большей понятности их, как это замечалось у некоторых товарищей.
Он не был сухим и черствым книжником, замкнутым в себе анахоретом ',
любил людей, любил жизнь и ее радости, но главной из них была борьба и
стремление к победе. Он отдал себя всецело революции. Для него не было
других интересов, другой жизни кроме той, которая была связана с револю-
цией, Владимир Ильич недолюбливал людей, приходивших в рабочее движе-
ние не целиком, не окончательно порвавших связи с враждебными пролета-
риату классами, Профессионального революционера он предпочитал всякой'
другой разновидности марксиста...
»..В 1895 году с переходом к «агитации», когда организация разрослась и
наряду с центральным кружком старых товарищей образовалась большая'
«периферия» — несколько побочных кружков пропагандистов, техников, хра-
нителей и переносчиков нелегальной литературы, людей связи и пр., — Влади-
мир Ильич настоял: 1) на группировке членов организации по районам; 2) на
строгом разграничении функций, партийных обязанностей членов; 3) на пре-
кращении обывательских хождений друг к другу; 4) на сокращении до мини-
мума частной переписки с кем бы то ни было, так как любители писать письма,,
особенно в провинцию, никак не могли воздержаться от различных более или*
менее прозрачных намеков на добрых знакомых, на развитие дела и т. п.
Владимир Ильич расширял свою и нашу кружковую работу, следил за
ростом организации, преобразовывал ее, выделив центральную рабочую и ли-
тературную группы, ввел подразделения на районы.
Вопросы. 1. Какие черты Ленина как человека и революционера особенно*
отмечает Сильвин? 2. Какие требования предъявлял Ленин к членам «Союза
борьбы»?
§ 58. КУЛЬТУРА РОССИИ В 60—90-х ГОДАХ XIX ВЕКА
Исторические условия развития культуры. Вторая половина
XIX в. была периодом быстрого развития всех областей куль-
туры народов нашей страны. Ликвидация крепостного права,
открывшая простор для развития производительных сил, соз-
дала более благоприятные условия и для развития культуры.
Анахорет — отшельник.
32?

Капитализм предполагает более высокий уровень развития
науки и техники, чем феодализм.
Русская культура в пореформенное время развивалась в
сложных условиях. В России сохранялись самодержавие, поме-
щичье землевладение и другие остатки феодализма, которые
стояли на пути развития культуры. Народ коснел в невежестве
и нищете. Царизм душил передовую, прогрессивную идеоло-
гию и насаждал реакционную. Союзницей и прислужницей ца-
ризма была церковь. Она поддерживала невежество масс, наса-
ждала фанатизм и суеверие, послушание и покорность властям.
Передовым деятелям науки и культуры приходилось вести
упорную борьбу с реакционными теориями, претерпевать гоне-
ния со стороны самодержавия и церкви, преодолевать огромные
материальные трудности. Русская наука и культура приобрели
мировое значение лишь благодаря упорному, героическому труду
русских ученых, техников, писателей, художников.
Благотворное влияние на развитие русской культуры ока-
зало революционное движение. В 60—70-х годах определяющим
было влияние революционно-демократической идеологии, дея-
тельности Чернышевского, Добролюбова. Герцена. В 80—90-е
годы на смену революционному демократизму приходит мар-
ксизм, который открыл широкие перспективы для развития
культуры и науки. Связь с революционным движением, с по-
требностями жизни — отличительная черта развития русской
культуры.
Просвещение. Рост фабрик и заводов, развитие техники
требовали грамотного работника. Правительство вынуждено
было пойти на расширение сети начальных церковнопри-
ходских школ. Обучение в них было самое элементарное.
Школьников учили читать, писать, считать. Особенное внимание
уделялось закону божьему, проповеди послушания властям и
церкви.
Большое количество школ открыли земства. Земские на-
чальные школы отличались лучшей постановкой препода-
вания и более широкой программой. Там, где не было земских и
церковноприходских школ, крестьянские общества открывали
на свой счет так называемые «вольные» школы.
По инициативе прогрессивных кругов создавались воскрес-
ные школы для обучения взрослых. Эти школы иногда ис-
пользовались революционерами для пропаганды передовых
идей. Полиция строго следила за преподаванием в воскресных
школах, преследовала их, но они сыграли положительную роль
в распространении грамотности в народе.
Увеличение потребностей в образованных чиновниках, инже-
нерах, техниках, агрономах заставило правительство расширить
сеть средних и высших учебных заведений. Был
открыт ряд новых университетов (в Одессе, Томске); несколько
технических учебных заведений: Высшее техническое училище в
328

Москве (ныне МВТУ имени
Н. Э. Баумана), политехни-
ческие институты в Риге,
Харькове, Киеве и других
городах, два сельскохозяй-
ственных научно-учебных
заведения и пр.
Царизм тормозил разви-
тие просвещения. Учебным
заведениям отпускались ни-
чтожные средства. По гра-
мотности населения Россия
занижала одно из последних
мест в Европе. К концу ве-
ка грамотные составляли
лишь 28% всего населения
(в том числе среди мужчин
39%, среди женщин всего
17%).
Средних и высших учеб- „
,„,„ о„ЛЛ„Л„„л л,, Л Павел Николаевич Яблочков.
ных заведении было мало.
Они не удовлетворяли по-
требности общества и народного хозяйства. Самодержавие вся-
чески препятствовало поступлению в средние и высшие школы
выходцев из народа.
Особенно плохо обстояло дело сженским образован и-
е м. До 60-х годов в России не было открытых средних школ для<
девушек. Институты благородных девиц и частные пансионы, до-
ступные только богатым дворянкам, давали поверхностное обра-
зование. Девушек обучали «благородным» манерам, танцам,
иностранному языку. В университеты и другие высшие учебные
заведения женщин не допускали. Только в 60-х годах под давле-
нием общественного движения правительство открыло первую
женскую гимназию, а в 70-х годах — женские врачебные курсы.
Этим было положено начало женскому образованию, но вплоть
до Октябрьской революции женщины оставались в неравноправ-
ном положении.
Ко второй половине XIX в. относится значительное развитие
русской журналистики и книгоиздательского'
дела, сыгравших большую роль в распространении про-
свещения. Огромной популярностью в широких кругах общества
пользовались журналы «Современник» Чернышевского, «Отече-
ственные записки» Некрасова и Салтыкова-Щедрина. Изда-
тельства Солдатенкова, Павленкова, Сытина печатали много
полезных и дешевых книг для народа, спрос на них с каждым
годом возрастал.
В целом, несмотря на реакционную политику царизма, про-
свещение в России во второй половине XIX в. достигло значи-
329

тельных успехов. Куль-
турный уровень России
сильно повысился по
сравнению с дореформен-
ной эпохой.
Наука и техника.
Крупные успехи были до-
стигнуты в области есте-
ственных наук — физики,
математики, химии, зоо-
логии и др. В области ма-
тематики открытия миро-
вого значения сделали
ученые П. Л. Чебышев,
А. М. Ляпунов, первая
русская женщина-про-
фессор С. В. Ковалев-
ская (1850—1891). А. Ф.
Можайский (1825—
1890) создал теорию ле-
тательных аппаратов тя-
желее воздуха. По его
Иван Михайлович Сеченов. проекту был построен
С портрета художника И. Е. Репина. первый в мире самолет,
который в 1882 г., за
20 лет до постройки самолета за границей, поднялся в воздух.
К этому времени относится начало деятельности замечательного
ученого Н. Е. Жуковского (1847—1921).
В области физики русскую науку прославили в это время
труды А. Г. Столетова по теории магнетизма и фотоэлектри-
ческих явлений, положившие начало современной электротех-
нике.
Исключительно велики были достижения ученых-химиков.
Великий ученый Д. И. Менделеев (1834—1907) открыл пе-
риодический закон химических элементов — важнейший закон
естествознания. Это открытие означало переворот в науке. Его
книга «Основы химии» была переведена на все европейские
языки. Труды Н. Н. 3 и н и н а и А.М.Бутлерова положили
начало новой науке — органической химии.
Развитие науки позволило ученым-инженерам сделать вы-
дающиеся изобретения в области техники. А. С. Попов
(1859—1905) первым в мире изобрел радиотелеграф (1895).
Русское правительство преступно невнимательно отнеслось к
этому величайшему открытию. Несмотря на это, А. С. Попов с
гневом отверг предложения иностранных капиталистов перейти
к ним на службу. Он заявил им, что он русский и гордится тем,
что «не за рубежом, а в России открыто новое средство связи».
Русские ученые П. Н. Яблочков и А. Н. Лодыгин соз-
330

дали первые в мире элект-
рические лампочки. Это изо-
бретение называли «рус-
ским светом». Начал свою
научную деятельность К. Э.
Циолковский (1857—
1935).
В области географии и
геологии огромный вклад в
науку внесли П. П. Семе-
нов - Тян - Шанский,
Н. М. Пржевальский,
Н. Н. Миклухо-Мак-
лай. Их труды расширили
наши представления о на-
родах Средней и Централь-
ной Азии, Дальнего Восто-
ка, Индонезии и Полинезии.
В биологии и естество-
знании происходило утвер-
ждение великого учения
Ч. Дарвина, утверждение Дмитрий Иванович Менделеев,
материализма в борьбе с
отсталыми религиозными представлениями о природе и чело-
веке. Труды И. М. Сеченова, И. И. Мечникова, К. А. Ти-
мирязева, И. П. Павлова, И. В. Мичурина положили
начало новым отраслям биологических наук.
В развитие общественных наук огромный вклад внесли
А. И. Герцен, Н. Г. Чернышевский, Н. А. Добролю-
бов, Д. И. П и с а р е в.
В исторической науке глубокий след оставили замечательные
историки СМ. Соловьев и В. О. Ключевский, труды
которых были вершиной в развитии буржуазной исторической
науки. В последние десятилетия XIX в. все большую роль в раз-
витии общественных наук начинает играть марксизм.
Литература и искусство. Передовые идеи революционеров-
демократов оказали огромное влияние на развитие литера-
туры и искусства. Русские писатели создали такие образцы
художественных произведений, которые стали шедеврами ми-
ровой литературы. Изумительное богатство языка, яркость об-
разов, глубокое проникновение в жизнь и переживания чело-
века, постановка актуальных общественных проблем и умение
найти ответы на самые волнующие вопросы жизни — таковы
отличительные черты лучших произведений великих писателей
этого времени, классиков русской и мировой литературы.
Выдающимся мастером русского языка и тонким наблюда-
телем природы был Иван Сергеевич Тургенев (1818—
1883). В своих произведениях — «Рудин», «Отцы и дети»,.
331

«Новь», «Накануне» и других — он откликался на самые вол-
нующие вопросы современности.
Огромное значение в развитии передовой культуры и в обще-
ственном движении имел роман Чернышевского «Что де-
ла т ь?», который звал к борьбе за свободу, к революции. Дей-
ствующие лица романа — Рахметов, Лопухов, Кирсанов, Вера
Павловна, как и герой романа Тургенева «Отцы и дети» — Ба-
заров, стали любимыми литературными героями революцион-
ной молодежи того времени.
Картину разложения крепостного права, яркие образы кре-
постников-помещиков и чиновников нарисовал Иван Але-
ксандрович Гончаров (1812—1891) в произведениях
«Обыкновенная история», «Обрыв», «Обломов».
Крупнейшим художником был Федор Михайлович
Достоевский (1821—1881), творчество которого оказало
большое влияние на развитие мировой литературы. Глубокое
проникновение в судьбу человека, в его психику, умение рас-
крыть тонкие душевные переживания человека, симпатии к
«униженным и оскорбленным» людям нашли яркое отражение
в его романах «Бедные люди», «Преступление и наказание»,
«Записки из мертвого дома», «Братья Карамазовы».
Знаменитый сатирик Михаил Евграфович Салты-
ков-Щедрин (1826—1889) примыкал к лагерю революцио-
неров-демократов. В своих произведениях — «История города
Глупова», «Помпадуры и помпадурши», «Господа Головлевы» —
он резко бичевал крепостников и либералов, обличал казнокра-
дов и взяточников, ханжей и лицемеров, которые паразитиро-
вали на теле народа под покровительством царизма.
Певцом обездоленного народа, выразителем его дум и чая-
ний был великий поэт Николай Алексеевич Некра-
сов (1821 —1877) —друг и соратник Н. Г. Чернышевского. Его
поэмы «Кому на Руси жить хорошо», «Русские женщины», сти-
хотворения о тяжкой доле крестьян и рабочих стали настоль-
ными книгами миллионов читателей, пробуждая их к борьбе с
неправдой и несправедливостью.
Яркую и правдивую картину жизни русского народа нарисо-
вал в своих произведениях великий писатель Лев Николае-
вич Толстой (1828—1910). Его романы «Война и мир». «Анна
Каренина», «Воскресение» и многие другие получили мировую
известность. Л. Н.Толстой не всегда находил правильные ответы
на запросы современности, глубоко ошибался в своих философ-
ских исканиях, однако мастерство художника позволило ему от-
разить жизнь во всей ее сложности и противоречивости, пока-
зать все богатство души человека и его мучительные поиски
правды и справедливости. Ленин называл Толстого «зеркалом
русской революции».
К концу XIX в. расцветает талант замечательного писателя
Антона Павловича Чехова (1860—1904). Осмеивая
332

И. Е. Репин. Бурлаки на Волге.
пошлый мещанский быт, узость кругозора и нравственное оску-
дение обывателя, создавая типические образы самодержавно-
полицейского режима («Унтер Пришибеев», «Хамелеон», «Чело-
век в футляре»), А. П. Чехов жадно искал путей к народу, стра-
стно мечтал о счастье, красоте и творческом труде в будущем
обществе.
Русская литература имела огромное общественное значение.
Она будила народ, звала его к борьбе, помогала формированию
национального самосознания народа/Проникнутая великими об-
щечеловеческими идеалами, передовая литература оказала
огромное влияние на развитие других видов искусства — театра,
музыки, изобразительного искусства.
В изобразительном искусстве окончательную победу одер-
жало реалистическое направление. В 60-е годы лучшие худож-
ники порвали с реакционной Академией художеств и организо-
вали «Товарищество художественных передвижных выставок»
(1870). «Передв и ж ни к и» создали замечательные художест-
венные произведения. К их лучшим образцам принадлежат про-
изведения В. Г. Перова («Похороны крестьянина», «Тройка»
и др.), И. Н. Крамского (портреты русских писателей, кар-
тины «Полесовщик», «Неутешное горе» и др.), И. Е. Репина
(«Сходка», «Арест пропагандиста», «Не ждали», «Иван Грозный
и его сын Иван», «Запорожцы», «Бурлаки на Волге» и др.)„
В. И. Сурикова («Боярыня Морозова»,«Утро стрелецкой каз-
ни» и др.), В. И. Васнецова, В. В. Верещагина и многих
других.
В музыкальном искусстве расцветает могучий талант Петра
Ильича Чайковского (1840—1893), произведения кото-
рого— симфонии, оперы, балеты, романсы — принадлежат к
333

высшим достижениям русского и
мирового музыкального искусства.
Всеобщее признание и мировую
славу получило творчество великих
композиторов «Могучей кучки» —
М. П. Мусоргского, А. П. Бо-
родина, Н. А. Римского-
Корсакова и других.
Отличительной особенностью
русского искусства — музыки, теат-
ра, живописи — были его глубокий
демократизм и народность, стрем-
ление ответить на потребности и
нужды своей страны, поднять на-
род на борьбу за лучшие идеалы
человечества.
Развитие культуры народов Рос-
сии. Во второй половине XIX в. в
связи с развитием буржуазных от-
Петр Ильич Чайковский. ношений большинство народов на-
шей страны складывается в нации.
Несмотря на национально-колониальный гнет царизма, быстро
развивалась национальная культура народов России. Демвкра-
тические традиции творчества Тараса Шевченко развили и про-
должали такие замечательные украинские писатели, как Мар-
ко В о в ч о к; И. Я. Франко, Панас Мирный и другие.
Украинский композитор Н. В. Лысенко на основе глубокого
изучения народной музыки создал выдающиеся музыкальные
произведения. Его оперы, особенно «Наталка Полтавка», до сего
времени с успехом идут в наших театрах.
Замечательные белорусские поэты Ф. Богушевич и
И. Неслуховский создали прекрасные произведения о тя-
желой жизни белорусских крестьян.
Значительного развития достигает культура прибалтийских
народов. В конце века начинают свою творческую деятельность
латышский поэт Ян Райнис, литовская писательница Ю. Же-
м айте, эстонский писатель Э. Вильде, внесшие большой
вклад в развитие культуры своих народов.
Грузинский народ выдвинул таких выдающихся писателей,
как Илья Чавчавадзе, А. Церетели. Основоположником
реализма в азербайджанской литературе стал писатель
М. Ф. Ахундов. Большой вклад в развитие армянской литера-
туры внес М. Налбандян. Крупнейшим узбекским поэтом
того времени был Фуркат. В истории культуры Казахстана
большой след оставил выдающийся поэт Абай Кунанбаев.
Передовая, прогрессивная культура народов России развива-
лась в тесном взаимодействии, оказывая благотворное влияние
друг на друга. Попытки национальной буржуазии насадить свою,
334

националистическую идеологию, оторвать культуру того или
иного народа от русской культуры, посеять вражду, недоверие
к русскому народу успеха не имели. Национальная культура
народов нашей страны развивалась под благотворным воздейст-
вием передовой русской культуры, которая впитывала в себя
лучшие достижения культуры других народов России. Именно
поэтому русская культура была близка и понятна народам на-
шей страны.
Задания. 1. Дайте характеристику состояния русской культуры во второй
половине XIX в. 2. Проследите связи развития литературы, искусства, науки
с общественным движением.; 3. Подготовьте устные рассказы на темы: «Вы-
дающиеся русские ученые и изобретатели второй половины XIX в.», «Худож-
ники-«передвижники». «Творчество гениального композитора П. И. Чайков-
ского», Подберите иллюстрации, репродукции картин, портреты и другие ма-
териалы для выступлений.
ОСНОВНЫЕ ДАТЫ
Присоединение Средней Азии к России
Создание Русской секции I Интернационала
«Хождение в народ»
Создание «Южнороссийского союза рабочих»
Создание народнической организации «Земля и воля»
Русско-турецкая война
Берлинский конгресс. Заключение Берлинского договора
Создание «Северного союза русских рабочих»
Раскол «Земли и воли». Создание организаций «Народная
воля» и «Черный передел»
Убийство народниками царя Александра II
Создание группы «Освобождение труда»
Морозовская стачка
Заключение франко-русского союза
Создание ленинского «Союза борьбы за освобождение ра-
бочего класса»
I съезд РСДРП
Годы жизни В, И, Ленина
1864—1884
1870 г.
1874 г.
1875 г.
1876 г.
1877—1878
1878 г.
1878 г.
1879 г.
гг.
гг.
1 марта 1881 г.
1883 г.
1885 г.
1891—1893
1895 г.
1898 г.
1870—1924
гг.
гг.

ГЛАВА XIII
ВСТУПЛЕНИЕ РОССИИ В ПЕРИОД
ИМПЕРИАЛИЗМА.
РОССИЯ — РОДИНА ЛЕНИНИЗМА
§ 59. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ
1900—1914 ГОДОВ
В. И. Ленин об империализме. На рубе-
же XIX—XX столетий капитализм в России вслед за другими
странами вступил в высшую и последнюю стадию своего разви-
тия — в стадию им периализма.
К. Маркс в своем гениальном труде «Капитал» раскрыл за-
кономерности развития промышленного капитализма и доказал
неизбежность его гибели. В. И. Ленин продолжил работу Марк-
са и исследовал изменения, происшедшие в системе капитализма
в конце XIX — начале XX в.
Глубокий анализ современного ему капитализма позволил
В. И. Ленину в его гениальной работе «Империализм, как выс-
шая стадия капитализма» охарактеризовать основные черты им-
периализма, раскрыть закономерности его развития. Ленин с
огромной силой убедительности доказал, что империализм есть
капитализм монополистический, паразитический, а следователь-
но, загнивающий и умирающий, что империализм есть послед-
няя стадия капитализма, которая неизбежно завершится проле-
тарской революцией.
В. И. Ленин выделил следующие основные черты империа-
лизма:
«1) Концентрация производства и капитала, дошедшая до
такой высокой ступени развития, что она создала монополии»
336

играющие решающую роль в хозяйственной жизни; 2) слияние
банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого
«финансового капитала», финансовой олигархии; 3) вывоз капи-
тала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное
значение; 4) образуются международные монополистические
союзы, делящие мир, и 5) закончен территориальный раз-
дел земли крупнейшими капиталистическими державами»
(В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 253).
Учение В. И. Ленина об империализме имеет международное
значение. Оно дает ключ к пониманию социально-экономических
процессов и является острым идеологическим оружием проле-
тарских партий в борьбе за социалистическую революцию.
Выделив основные черты империализма, Ленин вместе с тем
раскрыл особенности социально-экономического развития Рос-
сии в эпоху империализма, обусловленные своеобразием рус-
ского исторического процесса.
Развитие промышленности. Ее концентрация и монополиза-
ция. Характерной чертой развития промышленности в эпоху
капитализма является концентрация производства,
т. е. его укрупнение, создание крупных промышленных пред-
приятий. Этот процесс особенно усилился в период империа-
лизма. Развитие производительных сил, внедрение машинной
техники и.ее усложнение требуют приложения большого количе-
ства капиталов и ведут к укрупнению производства. Мелкие,
маломощные предприятия полукустарного типа не располагают
средствами для внедрения сложных машин и отстают в техниче-
ской рационализации. Они не выдерживают конкуренции и по-
глощаются крупными промышленными предприятиями.
Россия вступила на путь капиталистического развития, когда
в передовых западноевропейских странах уже давно завер-
шился промышленный переворот и развитие техники достигло
высокого уровня. Поэтому в России крупное производство раз-
вивалось быстрее, нежели мелкое и среднее, уже в пореформен-
ную эпоху. По концентрации промышленности Россия к концу
XIX столетия заняла одно из первых мест в Европе.
В. И. Ленин показал, что концентрация производства на
определенной ступени развития сама непосредственно подводит
к созданию монополий, которые занимают господствующее поло-
жение в экономике. Именно господство монополий и
является важнейшим признаком империализма.
Усиление конкурентной борьбы на внутреннем и мировом
рынке приводит к тому, что крупные капиталисты начинают соз-
давать свои объединения — монополии, чтобы совместно вы-
ступать перед лицом конкурентов и рабочих. Первоначально
монополии создаются для совместного сбыта товаров на рын-
ках, а затем объединяется и само производство. Создаются
крупные комбинированные предприятия не только в данной
отрасли промышленности, но и включающие смежные отрасли.
12 История СССР, 9—10 кл.
337

Сосредоточив в своих руках значительную часть производ-
ства, подавив своих конкурентов, монополии имеют возмож-
ность произвольно понижать заработную плату рабочих, повы-
шать цены на товары, распределять заказы и прибыль, делить
между собой рынки сбыта и источники сырья. Монополизация
промышленности приводит к усилению эксплуатации рабочих и
ограблению населения искусственно вздутыми ценами.
В России первые монополистические объединения возникали
еще в 80—90-х годах, но они были непрочны и не стали веду-
щей формой организации промышленности. После бурного про-
мышленного подъема 90-х годов наступил мировой эконо-
мический кризис, который захватил и экономику России.
Экономические кризисы перепроизводства периодически по-
вторяются при капитализме вследствие стихийности и беспла-
новости капиталистического хозяйства. Капиталист, производя
товары для продажи на рынке, не знает, сколько таких же то-
варов будет выброшено на рынок другими предпринимателями.
Вследствие недостаточной покупательной способности населе-
ния часть товаров не находит сбыта; товаров произведено боль-
ше, чем могут купить основные потребители — трудящиеся
массы. Начинается падение цен, снижение прибыли, свертыва-
ние производства, закрытие предприятий, пока на рынке не бу-
дет достигнуто равновесие между спросом и предложением.
Кризис принял в России очень острый и затяжной характер.
Он больно ударил по экономике России. Это объяснялось эко-
номической отсталостью России, низким уровнем жизни населе-
ния, периодическими голодовками, которые охватывали огром-
ные территории.
За годы кризиса (1900—1903) резко сократилось железнодо-
рожное строительство, упали цены на товары, уменьшились ка-
питаловложения в промышленность. Многие предприятия за-
крылись или работали в половину своей мощности, отдельные
фирмы и акционерные компании обанкротились. Экономический
кризис сильнее всего поразил тяжелую промышленность. С 1900
по 1903 г. выплавка чугуна сократилась на 15%, прокатка рель-
сов— на 21%, производство паровозов — на 25%. Особенно тя-
желым кризис был для мелких и средних предприятий. Всего за
эти годы было ликвидировано около 3 тыс. предприятий. Кризис
привел к сокращению рабочих во многих отраслях промышлен-
ности, к усилению безработицы и снижению заработной платы
рабочих. «В Екатеринославле, Харькове, Одессе, Николаеве, Ма-
риуполе, Юзовке и других местах — везде сокращение работы,
увольнение рабочих десятками и сотнями, — писал современ-
ник,— везде ужасы нужды, и призрак голодной смерти встает
в рабочих поселках».
Выход из тяжелого положения капиталисты искали в созда-
нии монополий. Экономический кризис ускорил процесс монопо-
лизации русской промышленности.
338

Наиболее распространенным типом монополий в России
были синдикаты, т. е. союзы капиталистов для совместного
сбыта товаров. В 1902 г. возник крупнейший синдикат для про-
дажи изделий металлургической промышленности — «Продаме-
та», в 1904 г. — синдикат «Продуголь», охвативший 75% уголь-
ных копей Донбасса, и синдикат «Продвагон», монополизиро-
вавший вагоностроение в России. Всего в начале XX столетия
было создано более 30 монополистических объединений.
Крупные монополии, заняв господствующее положение на
внутреннем рынке, стремятся к повышению цен на свои товары.
Для этого они идут на сокращение производства, нередко от-
казываются от технической реорганизации предприятий и «замо-
раживают» новые изобретения. За годы империализма в России
происходит падение добычи нефти, несмотря на огромную по-
требность в ней и обилие нефтяных месторождений. В одном
Бакинском районе добыча нефти снизилась с 706 млн. пудов
в 1901 г. до 561 в 1913 г. Монополии хищнически эксплуатируют
природные богатства, чем наносят огромный ущерб народному
хозяйству.
Господство монополий не только не ослабило конкурентную
борьбу и свойственную капитализму анархию производства, но
еще более усилило их. На смену «свободной» конкуренции пред-
принимателей эпохи промышленного капитализма приходит кон-
куренция между монополиями и между отдельными группиров-
ками капиталистов внутри монополий — борьба еще более же-
стокая и разрушительная.
В эпоху империализма создаются международные объедине-
ния монополистов, которые начинают борьбу за передел уже по-
деленного мира. Это порождает кровопролитные империалисти-
ческие войны. Обладая огромными капиталами, монополии уси-
ливают ограбление колоний, искусственно задерживают эконо-
мическое развитие отсталых народов.
Экономический кризис сменился в России длительной де-
прессией (застоем), которая продолжалась до 1909 г. Узость
внутреннего рынка не давала возможности русской промышлен-
ности вырваться из тисков кризиса.
В 1909 г. начался новый промышленный подъем, ко-
торый продолжался до 1914 г. В основе его лежало развитие
внутреннего рынка, вызванное ростом населения, особенно го-
родского (с 1900 по 1914 г. на 8,6 млн. человек), некоторым
улучшением материального положения рабочих в результате
завоеваний в революции 1905—1907 гг. и стачечной борьбы.
Дальнейшее разложение крестьянства на кулаков и бедняков,
отмена выкупных платежей, увеличение товарности сельского
хозяйства и повышение его доходности в связи с ростом миро-
вых цен на сельскохозяйственную продукцию также способст-
вовали значительному расширению спроса на товары промыш-
ленного производства. Развитие промышленности стимулирова-
12*
339

лось, кроме того, подготовкой царской России к войне, повлек-
шей расширение железнодорожного строительства и увеличение
казенных заказов.
Промышленный подъем охватил основные отрасли промыш-
ленности, и прежде всего отрасли тяжелой промышленности.
Выплавка чугуна увеличилась за это пятилетие на 65%, произ-
водство железа и стали — на 67%, добыча угля — на 38%. тек-
стильная промышленность дала прирост на 66%. Особенно бы-
стро росли машиностроение, электротехническая промышлен-
ность, кораблестроение и военное производство.
Одновременно происходило дальнейшее увеличение концен-
трации производства. С 1901 по 1914 г. при общем росте про-
мышленности количество предприятий сократилось более чем на
4 тыс. В 1914 г. на крупных предприятиях с числом рабочих
свыше 500 работало 56,5% всех рабочих. Значительно усили-
лась и монополизация промышленности. К 1914 г. в России было
140—150 монополий различного типа, которые заняли ключевые
позиции в важнейших отраслях. Монополии прочно становятся
господствующей силой в экономике страны.
Роль банков. Зависимость России от иностранного капитала.
В эпоху империализма значительно повышается роль банков,
происходит их концентрация и монополизация. Крупные банки,
обладающие большими капиталами, начинают принимать уча-
стие в промышленных и торговых предприятиях и постепенно
подчиняют их своему контролю. Создаются крупные банковские
монополии, контролирующие целые отрасли экономики. К 1914 г.
12 банков обладали 80% всех банковских средств страны. Ве-
дущую роль играли Петербургский Международный банк и
Русско-Азиатский банк.
Промышленные монополии в свою очередь стремятся про-
никнуть в сферу банковских операций. В результате происхо-
дит слияние банковского капитала с промышленным и образова-
ние так называемого финансового капитала, который
определяет экономическую жизнь страны. Это слияние обычно
закрепляется личной унией: руководители банков занимают
ответственные посты в промышленности, а крупные заводчики
становятся одновременно руководителями банков. Склады-
вается финансовая олигархия, которая начинает оказы-
вать все более возрастающее влияние на политику. Она заклю-
чает тесный союз с царским правительством, подкупает крупных
чиновников и устанавливает тесный контакт с важнейшими го-
сударственными органами — министерством финансов, Государ-
ственным банком и др.
В эпоху империализма усиливается паразитизм буржуа-
зии. Увеличивается количество рантье, т. е. лиц, которые не уча-
ствуют в производстве, а живут на проценты от капитала, вы-
годно помещенного в банк или в акции,
<яо

Одной из важнейших особенностей русского империализма
была зависимость его от иностранного капитала. Царская Рос-
сия вследствие своей отсталости и аграрного характера эконо-
мики сама становилась объектом эксплуатации со стороны ино-
странного империализма.
Проникновение в Россию иностранного капитала началось
еще в 80-е годы XIX в., но особенно усилилось в начале XX сто-
летия. Большие прибыли, которые давала русская промышлен-
ность с ее высокой степенью эксплуатации рабочих и дешевой
рабочей силой, привлекали иностранных капиталистов. Они ос-
новывали в России акционерные компании, скупали акции рус-
ских промышленных предприятий, подчиняли себе наиболее при-
быльные отрасли промышленности. Так, господствующее поло-
жение в нефтяной промышленности заняли две иностранные
монополистические группы — английский трест «Ойл» и англо-
голландский трест «Ройял Датч Шелл». Чрезвычайно велика
была роль иностранного капитала в металлургии, машинострое-
нии, каменноугольной промышленности и других отраслях. Пе-
ред мировой войной около одной трети капитала промышленных
акционерных компаний и около половины капитала 10 крупных
банков принадлежало иностранным владельцам, которые за
20 лет, с 1891 по 1910 г., получили около 3 млрд. рублей при-
были.
Иностранные капиталисты беспощадно эксплуатировали рус-
ских, украинских, кавказских рабочих. По вложению капиталов
в русскую промышленность на первом месте стояли француз-
ские капиталисты, затем следовали английские, бельгийские,
германские, американские и другие. Захватив важнейшие отрас-
ли промышленности, иностранный капитал тормозил развитие
экономики страны, препятствовал освобождению страны от эко-
номической зависимости.
За счет огромных прибылей, получаемых в России, иностран-
ные капиталисты предоставляли царскому правительству займы
под высокие проценты для ведения войн и подавления своего
народа. Уже к 1900 г. внешний долг России достиг огромной
цифры — 4 млрд. рублей. Одни только проценты с этой суммы
составляли 100 млн. рублей в год. Царизм выколачивал их пу-
тем небывалого увеличения налогов с населения. К 1914 г. госу-
дарственный долг увеличился до 7,5 млрд. рублей. Финансовая
зависимость России от западноевропейского империализма по-
зволяла последнему оказывать серьезное влияние на политику
страны.
Несмотря на то что промышленное развитие сделало неко-
торые успехи, поставив Россию в ряд среднеразвитых капитали-
стических стран, она и в период империализма продолжала
отставать от передовых капиталистических государств. По
уровню промышленного производства Россия была далеко по-
зади США, Англии, Франции, Германии. Накануне первой
341

мировой войны в России было произведено промышленной про-
дукции в 8 раз меньше, чем в США, в 5,9 раза меньше, чем в
Германии, в 4—5 раз меньше, чем в Англии. По производству
угля, железной руды, стали Россия занимала пятое место в ми-
ре, по машиностроению — четвертое место и по добыче нефти —
второе. По производству электроэнергии Россия стояла на пят-
надцатом месте. Автомобильной и авиационной промышленности
не было, а химическая и некоторые другие отрасли находились
в зачаточном состоянии.
Особенно наглядно отставание России видно по производ-
ству промышленных товаров на душу населения: в 13 раз
меньше, чем в Германии, в 14 раз меньше, чем в Англии, и в
21,4 раза меньше, чем в США. Основной причиной отставания
промышленности России были крепостнические пережитки, ко-
торые тормозили ее экономическое развитие.
Положение рабочего класса. В эпоху империализма значи-
тельно выросла численность рабочего класса в России. Уже в
начале века количество рабочих фабрично-заводской и горноза-
водской промышленности и железнодорожного транспорта
составляло внушительную цифру — свыше 3 млн. человек. К на-
чалу первой мировой войны число промышленных и железно-
дорожных рабочих увеличилось до 4,2 млн. человек. Это были
кадры потомственного пролетариата.
Империализм принес рабочему классу усиление эксплуата-
ции, рост обнищания трудящихся масс. Рабочие России имели
самую низкую заработную плату и самый продолжительный
рабочий день по сравнению с другими империалистическими
странами. Рабочий день, хотя и ограниченный царским законо-
дательством 11,5 часами, фактически увеличивался до 12—
13 часов. Уровень заработной платы был настолько низким, что
ее не хватало для прокормления даже небольшой семьи. Ши-
роко применялся детский и женский труд, который оплачивался
значительно ниже мужского. Условия труда на заводах и шах-
тах были чрезвычайно тяжелыми, санитарные условия плохими,
техника безопасности стояла на низком уровне, что приводило
к частым несчастным случаям на производстве.
Экономические кризисы еще более ухудшали положение про-
летариата: росла безработица, сокращалась заработная плата,
увеличивался рабочий день. Предприниматели стремились всю
тяжесть кризиса переложить на плечи рабочих.
Беспощадная эксплуатация сочеталась с полицейским режи-
мом, произволом царских властей над личностью рабочих. Ра-
бочие не имели никаких политических прав. Всякое выступле-
ние против капиталистической эксплуатации сурово наказы-
валось самодержавием. За участие в забастовках рабочих под-
вергали тюремному заключению. Противоречия между тру-
дом и капиталом достигли в России своего наивысшего напря-
жения.
342

Сельское хозяйство в период империализма. Отсталость
России особенно ярко проявлялась в сельском хозяйстве. Ха-
рактерная особенность экономического развития России в на-
чале XX столетия состояла в том, что в ней было, писал Ленин,
«самое отсталое землевладение, самая дикая деревня — са-
мый передовой промышленный и финансовый капитализм»
(В. И. Ленин, Соч., т. 13, стр. 406). Россия оставалась аграр-
ной страной, 97 млн. человек из 125,6 млн., т. е. 77% населения,
было занято в сельском хозяйстве. Более 50% стоимости вывоза
давали товары сельскохозяйственного производства.
Сельское хозяйство развивалось по капиталистическому
пути, однако это развитие было замедленным и уродливым. За
годы империализма выросла распашка ранее не освоенных зе-
мель, увеличился валовой сбор зерна, несколько повысилась
урожайность. Значительного развития достигло производство
технических культур — картофеля, конопли, льна, хлопка. По-
головье скота увеличилось незначительно. О развитии капита-
лизма в сельском хозяйстве свидетельствовало сокращение
дворянского землевладения. Со времени реформы оно уменьши-
лось примерно вдвое. В сельском хозяйстве шире стали приме-
няться машины, искусственные удобрения, оно глубже втягива-
лось в рыночные отношения и становилось торговым
земледелием. Однако этот процесс был более медленным по
сравнению с развитием промышленности. Многочисленные кре-
постнические пережитки опутывали деревню и мешали ее посту-
пательному движению вперед.
Крупнейшим пережитком, который накладывал отпечаток на
всю экономику России, являлось сохранение помещичьего зем-
левладения. «...На одном полюсе русского землевладения,—
писал Ленин, — мы имеем \0У2 миллионов дворов (около
50 млн. населения) с 75 млн. десятин земли, а на другом полюсе
тридцать тысяч семей (тысяч около полутораста населения)
с 70 млн. десятин земли» (В. И. Ленин, Соч., т. 15 стр. 63).
На каждое помещичье имение в среднем приходилось 2333 деся-
тины, а на каждое крестьянское хозяйство — около 7 десятин
земли. Господствующей фигурой в деревне оставался помещик.
Крестьяне страдали от малоземелья. На своем клочке земли
они не могли прокормить семью. Вынужденные арендовать гос-
подскую землю, крестьяне значительную часть своих доходов
отдавали помещикам, которые предпочитали эксплуатировать
крестьян старыми, крепостническими методами — с помощью
отработок, испольщины и т. д. Крестьяне разорялись и нищали:
одни из них попадали в кабалу к кулакам и помещикам, другие
бросали свое хозяйство и уходили в город, пополняя ряды ра-
бочего класса.
В массе своей сельское хозяйство России было очень отста-
лым в техническом отношении. Машин было мало. Методы об-
работки земли оставались крайне примитивными. Деревянная
343

борона и соха продолжали оставаться самыми распространен-
ными орудиями. Искусственные минеральные удобрения приме-
нялись только в самых передовых хозяйствах.
Результатом всего этого являлись низкая урожайность, пе-
риодические голодовки, повторявшиеся примерно через каждые
пять лет. Неурожай 1901 г., совпавший с промышленным кризи-
сом, повлек за собой голод на огромной территории Европей-
ской России. Царизм не оказывал реальной помощи голодаю-
щим, он больше заботился о том, чтобы не было «шума» о го-
лоде, чтобы усмирять недовольных. Правительственные меро-
приятия Л. Н. Толстой назвал «помощью» паразита, который
«собирается накормить то растение, соками которого он пи-
тается».
Крестьянство оставалось бесправным сословием. Оно пла-
тило особые налоги государству, несло натуральные повинно-
сти, вплоть до революции 1905 г. выплачивало колоссальные
выкупные платежи, установленные реформой 1861 г. Наконец
крестьян подвергали телесным наказаниям по приговору суда.
Развитие капитализма в сельском хозяйстве несло крестьянам
новые бедствия. В деревне быстро шел процесс расслоения на
бедняков и кулаков. После революции 1905—1907 гг. самодер-
жавие стало на путь поощрения кулачества, создания в деревне
значительного слоя сельской буржуазии. Кулаки скупали землю
у бедняков, занимались ростовщичеством, беспощадно эксплуа-
тировали своих односельчан, попавших в нужду.
Об обеднении деревни свидетельствует увеличение числа
бедняцких — безлошадных и однолошадных — хозяйств с
5,6 млн. в 1900 г. до 8,4 млн. в 1912 г. В деревне появился сель-
ский пролетариат, который жил только продажей своей рабочей
силы. К концу XIX в. в России было 2,7 млн. сельскохозяйст-
венных рабочих. Все это привело к тому, что в деревне начала
разгораться новая социальная война — между бедняками и ку-
лачеством. Однако основными противоречиями оставались про-
тиворечия между крестьянством и помещиками. Крестьянство
стремилось к ликвидации крепостнических пережитков, и пре-
жде всего помещичьего землевладения. Это явилось основой
революционного союза рабочего класса и крестьянства в борьбе
против самодержавия.
Своеобразием исторического развития России было то, что
в ней развитый капитализм, достигший своей высшей стадии —
империализма, сочетался с многочисленными крепостническими
пережитками. Царизм стоял на страже интересов господствую-
щих классов, он обеспечивал помещикам и буржуазии возмож-
ность безудержного грабежа русского народа и народов нацио-
нальных Окраин. Деспотически управляя страной при помощи
полиции, жандармерии и военщины, царизм превратил Россию
в «тюрьму народов».
344

Капиталистический гнет приобретал особенно уродливые и
нетерпимые черты при отсутствии политической свободы, пол-
ном попрании прав человеческой личности.
Россия являлась узлом самых острых про-
тиворечиий: между трудом и ка п ит а л о м, м е ж д у
крестьянством и помещиками, между народом
и самодержавием, между метрополией и коло-
ниями. Только революция могла разрешить эти
противоречия.
Задание и вопросы. 1. Дайте характеристику основных черт империа-
лизма. Почему В. И. Ленин назвал империализм высшей и последней стадией
капитализма? 2. В чем состоят особенности развития промышленности в эпоху
империализма? 3. Какими чертами характеризуется развитие сельского хозяй-
ства России в эпоху империализма? 4. В чем состоит своеобразие историче-
ского развития России в эпоху империализма?
§ 60. РОССИЯ — ЦЕНТР МИРОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ.
СОЗДАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ МАРКСИСТСКОЙ ПАРТИИ
Перемещение центра мирового революционного движения в
Россию. С конца XIX столетия происходит перемещение центра
мирового рабочего движения из стран Западной Европы в Рос-
сию. Рабочее движение в странах Западной Европы было ослаб-
лено. В социал-демократических партиях II Интернационала
после смерти Маркса и Энгельса усилились оппортунистические
течения. Оппортунисты нацеливали рабочий класс только на
экономическую борьбу. Свои политические задачи они ограни-
чивали парламентской деятельностью. Они отвлекали рабочий
класс от подлинной классовой борьбы за пролетарскую револю-
цию и подчиняли рабочее движение интересам буржуазии.
Ввиду того что в России капиталистический гнет сочетался
с гнетом помещиков и царизма и был особенно невыносим,
борьба пролетариата за свое освобождение приобрела невидан-
ный размах. Уже в начале века в стране сложилась революци-
онная ситуация. Русский пролетариат стал авангардом мирового
рабочего движения.
Высокая концентрация производства в России, скопление
большого количества рабочих на крупных предприятиях способ-
ствовали быстрому росту классового сознания и организован-
ности русского пролетариата. На штурм самодержавия пролета-
риат повел за собой многомиллионное крестьянство, которое
становится его союзником не только в борьбе с царизмом,
но и в борьбе против капиталистического гнета.
Русский рабочий класс выдвинул самую
передовую революционную теорию — ленинизм,
который знаменует собой новый этап в развитии
марксистской теории, является марксизмом
эпохи крушения капитализма и строительства
социализма.
845

Рабочий класс России создал самую револю-
ционную пролетарскую партию — партию боль-
шевиков, возглавившую его борьбу за социали-
стическую революцию.
Рабочее движение 1900—1903 гг. Начало XX столетия озна-
меновалось в России мощным подъемом рабочего движения, ко-
торый не прекращался вплоть до революции 1905—1907 гг. Дея-
тельность социал-демократических комитетов и особенно ленин-
ской газеты «Искра», которая начала выходить в 1900 г., спо-
собствовали росту политического сознания рабочих, организо-
ванности и сплоченности их выступлений.
Особенностью рабочего движения этого времени было то, что
экономические требования в нем уже сочетались с политиче-
скими. Оно сделало большой шаг вперед, перейдя от экономи-
ческих стачек 90-х годов к политическим стачкам и демонстра-
циям. Рабочие выступают с требованиями политических свобод
и ликвидации самодержавия.
В 1900 г. крупные демонстрации и забастовки произошли в
ряде городов страны. Особенно мощной была первомайская де-
монстрация в Харькове, в которой участвовало до
10 тыс. рабочих. На харьковской демонстрации был открыто
провозглашен лозунг: «Долой самодержавие!» Крупные стачки
и демонстрации произошли в Петербурге, Киеве, Одессе, Ека-
теринославе, Тифлисе.
Первомайские демонстрации 1901 г. приняли еще больший
размах. На всю страну прогремела так называемая О бух о в-
ская оборона — кровавое столкновение рабочих Обухов-
ского завода в Петербурге с войсками и полицией. 1 мая на ра-
боту не вышло 1200 человек. За это с завода было уволено 26
наиболее активных рабочих. Возмущенные рабочие прекратили
работу и 3 мая начали забастовку протеста. К ним присоеди-
нились рабочие соседних предприятий. Забастовщики требовали
принять обратно уволенных рабочих, объявить 1 мая празднич-
ным днем, установить 8-часовой рабочий день. Администрация
вызвала войска и полицию, которые разгоняли рабочих, вышед-
ших на проспект перед заводом. Рабочие оказали ожесточенное
сопротивление. 7 мая развернулось настоящее сражение. Столк-
новения начались у шлагбаума узкоколейной железной дороги.
Рабочие забрасывали полицию булыжниками, опускали на по-
лицейских шлагбаум. На помощь полиции подошли регулярные
войска. Под их напором забастовщики отступили и забаррика-
дировались в соседних зданиях. Дважды бастующие камнями
отбивали атаки войск и полиции. Лишь к 11 часам ночи полиции
и войскам удалось сломить сопротивление рабочих. Полиция
арестовала 800 рабочих, часть их была осуждена на каторгу и
тюремное заключение, а часть выслана из столицы. Расправа
с обуховцами вызвала стачки протеста по всей стране. Накал
стачечной борьбы еще более усилился в 1902—1903 гг.
346

В 1902 г. особенно крупными выступлениями рабочих были
первомайская демонстрация в Сормове (близ Нижнего Нов-
города), забастовки в Баку и Ростове-на-Дону.
В Сормове 1 мая на улицу вышло до 5 тыс. рабочих. Группа
демонстрантов с пением революционных песен дважды прошла
по главной улице Сормова. Молодой рабочий П. Заломов нес
красное знамя с лозунгами: «Долой самодержавие!», «Да здрав-
ствует политическая свобода!» Демонстранты пели революцион-
ные песни: «Варшавянку», «Вы жертвою пали». Против демон-
странтов были высланы войска. «Мы шли...— вспоминал П. Зало-
мов.—Расстояние между нами и солдатами быстро уменьшалось.
Мы были безоружны против вооруженных до зубов солдат,
но ни один товарищ не дрогнул, не покинул рядов... Вот офи-
цер громко скомандовал: «Ружья на руку! Бегом марш!»...
Солдаты со штыками наперевес ринулись на нас... Демонстранты,
как было условлено, слились с толпой и скрылись в ней.
Осталась небольшая кучка». П. Заломов высоко поднял знамя,
и уже один, без товарищей, пошел на приближающиеся штыки
солдат. «Это был высший момент счастья моей жизни... Штыки
совсем близко. Вот сейчас... Мне показалось, что солдаты не
смогут остановиться и будут бежать с моим трупом на штыках.
Но ни один штык меня не коснулся. Рота стала без команды.
Щетина штыков поднялась кверху, и я сам наткнулся на перед-
них солдат...» Офицер вырвал знамя и начал избивать П. Зало-
мова. Полиция арестовала и отдала под суд 28 человек.
На суде П. Заломов произнес яркую революционную речь.
Он сказал, что. только в борьбе против царизма пролетариат
может добиться свободы. Эта речь была перепечатана Ниже-
городским комитетом РСДРП и распространялась в виде листо-
вок. П. Заломов послужил прообразом героя романа М. Горь-
кого «Мать» — Павла Власова.
Забастовка в Ростове-на-Дону началась в ноябре
1902 г. как экономическая стачка. Рабочие требовали вежли-
вого обращения, сокращения рабочего дня до 9 часов, увеличе-
ния заработной платы на 20%, устройства школы для детей.
Однако вскоре стачка переросла в крупное политическое вы-
ступление рабочих. В ней приняли участие все предприятия го-
рода. Всего бастовало до 30 тыс. человек.
Донской комитет РСДРП организовал митинги, на которых
провозглашались политические лозунги: ликвидация самодер-
жавия, установление свободы слова, печати, собраний и др. Эти
митинги имели большое значение для политического воспитания
масс. Народа на митинги собиралось так много, что их при-
шлось перенести за город — в рабочее предместье Темерник.
Об одном из этих собраний рабочих Ростова-на-Дону рас-
сказывал корреспондент «Искры». Собравшиеся рабочие были
окружены казаками и жандармерией. Жандармский полковник
приказал рабочим разойтись, но они отказались. Казакам было
347

приказано разогнать рабочих нагайками. Но когда казаки дви-
нулись на собравшихся, тысячи рабочих по сигналу оратора
сели на землю. Кони остановились. Один из участников собра-
ния обратился к казакам с речью, призывая не выступать про-
тив рабочих. Офицеры поторопились увести воинскую часть.
Стачка носила исключительно упорный характер. Прави-
тельство стянуло в город большое количество войск и пустило
в ход оружие. Между рабочими и казаками начались настоя-
щие сражения, окончившиеся расстрелом безоружных рабочих.
Этот расстрел вызвал всенародное возмущение. Ростовская
стачка свидетельствовала о росте классового самосознания про-
летариата, о том, что рабочее движение вступило в новый
этап — этап массовых политических демонстраций.
В 1903 г. стачечное движение продолжало нарастать. Стачки
охватили вдвое больше рабочих, чем в 1902 г. Особенно мощ-
ной была всеобщая стачка рабочих Юга России
в июле 1903 г. Она началась в Баку, а затем перекинулась в
Тифлис, Батум, Донбасс, на Украину. Организованность и силу
стачке придало руководство со стороны местных социал-демо-
кратических организаций. В забастовках принимали участие
русские, азербайджанцы, армяне, грузины, украинцы. Стачка
продемонстрировала пролетарскую солидарность рабочих раз-
личных национальностей. Рабочие выдвинули экономические
и политические требования: повышение заработной платы, улуч-
шение условий труда, 8-часовой рабочий день, свобода стачек,
собраний, слова, печати. На рабочих собраниях провозглашались
лозунги: «До"лой самодержавие!», «Да здравствует демократиче-
ская республика!» Забастовки сопровождались массовыми поли-
тическими демонстрациями. Только бросив против безоружных
рабочих войска, правительству удалось подавить стачку.
Хотя требования рабочих не были удовлетворены, стачка
имела очень большое значение. Опыт массовой борьбы способ-
ствовал росту классового сознания рабочих, интернациональ-
ному сплочению рабочих различных национальностей, едино-
душно выступивших против капиталистической эксплуатации и
самодержавия. Рабочее движение набирало силу, приобретало
общероссийский размах. От местных, разрозненных забастовок
рабочие под руководством социал-демократических организаций
переходили к организации стачек, охватывавших огромную тер-
риторию, различные отрасли промышленности.
Крестьянское движение. Революционные выступления рабо-
чих дали толчок росту крестьянского движения. Крестьянские
выступления были еще стихийными и неорганизованными. Кре-
стьяне поджигали дворянские имения, производили порубку по-
мещичьих лесов и потраву лугов, а в некоторых, случаях под-
нимали открытые восстания. Особенно сильными были кресть-
янские волнения на Украине в 1902 г., переросшие по су-
ществу в открытое восстание крестьян Харьковской и Полтав-
348

ской губерний. В нем при-
няло участие до 150 тыс.
крестьян. Правительству
удалось подавить движение
лишь с помощью значитель-
ных военных сил. Воинские
команды, посланные на
усмирение крестьян, произ-
водили массовые экзекуции.
Крестьян пороли, избивали,
часами заставляли стоять
на коленях. Более тысячи
избитых, истерзанных кре-
стьян было арестовано и
брошено в тюрьмы.
Крестьянское движение^
направленное против поме-
щичьего землевладения, не
имело ясно выраженных по-
литических требований, оно Иван Васильевич Бабушкин.
проходило в отрыве от ра-
бочего движения. Влияние
социал-демократов среди крестьянства было еще невелико. Но
размах этого движения и характер требований крестьян пока-
зывали, что в крестьянстве пролетариат имеет союзника в
борьбе за демократическую революцию и свержение самодер-
жавия. Укрепление союза рабочего класса и кре-
стьянства становилось важнейшей задачей со-
циал-демократии.
Создание революционной марксистской партии в России.
Бурный подъем рабочего и крестьянского движения свидетель-
ствовал о том, что в стране назревает революция. В этих усло-
виях с особой силой встала задача создания революционной
марксистской партии, которая повела бы рабочий класс на
штурм самодержавия. Нужна была такая партия, которая стала
бы авангардом рабочего класса и смогла бы обеспечить руко-
водящую роль пролетариата в предстоящей буржуазно-демо-
кратической революции. «Перед нами, — писал В. И. Ленин, —-
стоит во всей своей силе неприятельская крепость, из которой
осыпают нас тучи ядер и пуль, уносящие лучших борцов. Мы
должны взять эту крепость, и мы возьмем ее, если все силы про-
буждающегося пролетариата соединим со всеми силами русских
революционеров в одну партию, к которой потянется все, что
есть в России живого и честного» (В. И. Ленин, Соч., т. 4,
стр. 346).
В. И. Ленин в конце 90-х годов начал разрабатывать план
создания марксистской партии, свободной от оппорту-
низма, способной возглавить рабочее движение. По этому плану
349

на первом этапе решающая роль
в объединении партийных сил и
в сплочении их в боевую проле-
тарскую партию отводилась об-
щерусской политической газете.
В своей статье «С чего на-
чать?» В. И. Ленин указывал,
что газета даст отпор оппортуни-
стам внутри рабочего течения,
защитит чистоту революционного
учения, будет способствовать
установлению единства в пони*
мании задач и тактической ли-
нии партии. На поставленный
вопрос «С чего начать?» Ленин
отвечал, что построение партии
нужно начинать с создания об-
щерусской революционной газе-
Николай Эрнестович Бауман. ТЫ) которая явится организаци-
онным центром собирания и спло-
чения сил революционеров.
Такой газетой стала ленинская «Искра». Она начала выхо-
дить под руководством Ленина в декабре 1900 г. за границей,
куда Ленин выехал вскоре после возвращения из ссылки. Эпи-
графом к «Искре» были взяты слова из ответа декабристов
А. С. Пушкину: «Из искры возгорится пламя!», символизиро-
вавшие развитие русской революции.
«Искра» печаталась на тонкой бумаге, тайно провозилась в
Россию и распространялась в революционных кружках среди
рабочих. Чтобы удовлетворить растущий спрос на газету, в Рос-
сии создавались местные типографии, которые в очень тяже-
лых условиях подполья, под постоянной угрозой разгрома, аре-
стов перепечатывали «Искру» для массового распространения.
Ленинская «Искра» проделала колоссальную идейную и ор-
ганизационную работу по подготовке создания марксистской
партии в России. Ее теоретические выступления против «эконо-
мистов» как проводников буржуазного влияния в рабочем дви-
жении показывали пролетариату, что он не может ограничи-
ваться рамками экономической борьбы против заводчиков и
фабрикантов. Только широкая политическая борьба против су-
ществующего строя сделает пролетариат авангардом общена-
родного движения и приведет к полной ликвидации самодержа-
вия и капитализма. «Искра» пропагандировала идеи пролетар-
ского интернационализма, воспитывала рабочих в духе
непримиримой классовой борьбы против буржуазной идеологии
и оппортунистических течений. Она звала рабочих к активной
наступательной борьбе против царизма, к привлечению на свою
сторону крестьянских масс как союзника пролетариата.
350

Огромное значение в сплочении революционных рядов имели
разработка и опубликование проекта программы партии. В этом
документе формулировались ближайшие и конечные задачи
партии, определялись пути и методы борьбы пролетариата. Об-
суждение программы помогло местным организациям преодо-
леть шатания и теоретические ошибки и способствовало мобили-
зации революционных сил.
«Искра» развивала ленинские принципы построения партии.
Партия пролетариата, учил В. И. Ленин, должна быть сплочен-
ной, тесно связанной с массами, вооруженной революционной
теорией, свободной от оппортунизма. Железная дисциплина,
обязательная для всех членов партии независимо от их поло-
жения, централизованное построение органов партии позволят
ей стать подлинным руководителем рабочего движения.
Выдающимся вкладом в марксистскую теорию была книга
В. И. Ленина «Что делать?». В ней Ленин подверг беспощад-
ной критике «экономистов» и других оппортунистов, разрабо-
тал учение о революционной партии нового типа как политиче-
ском вожде рабочего класса, как высшей форме классовой
организации пролетариата.
Вокруг «Искры» сложился большой актив стойких револю-
ционеров, которые стали ее агентами, ее представителями в ме-
стных социал-демократических организациях и руководителями
революционных выступлений российского пролетариата.
Выдающуюся роль в пропаганде ленинских идей, в создании
большевистской партии сыграли такие революционеры, как
И. В. Бабушкин, Н. Э. Бауман, М. И. Калинин, Ф. Э. Дзер-
жинский, Я. М. Свердлов, С. Г. Шаумян, Г. М. Кржижановский,
В. В. Боровский и многие другие. «Искра» стала, как и предска-
зывал Ленин, «коллективным пропагандистом и коллективным
организатором».
Искровское направление одержало победу над оппортуни-
стическими элементами. Большинство местных комитетов в Рос-
сии признало «Искру» своим руководящим органом и в своей
деятельности опиралось на ее указания. Победа ленинско-
искровского направления дала возможность созвать II съезд
РСДРП, который сыграл историческую роль в судь-
бах нашей страны и мирового революционного
движения.
II съезд собрался в июле 1903 г. (сначала в Брюсселе, а
затем в Лондоне). На нем присутствовало 43 делегата, пред-
ставлявшие 26 организаций. Большинство делегатов были сто-
ронниками ленинско-искровского направления. Это были стой-
кие и убежденные последователи В. И. Ленина — «твердые
искровцы», как их называли. Часть делегатов стояла на оппор-
тунистических позициях в вопросах построения партии, опреде-
ления ее задач и ее роли. Это были «экономисты» и бундовцы
(представители оппортунистического еврейского рабочего союза
351

«Бунд», стоявшего на национа-
листических позициях), являв-
шиеся открытыми противниками
В. И. Ленина и «Искры». Нако-
нец, среди делегатов были не-
устойчивые, колеблющиеся люди,
которые четко не определили еще
своей позиции и поддерживали
то Ленина, то оппортунистов.
На съезде развернулась упор-
ная борьба. По важнейшим
вопросам революционно-
го движения победу одер-
жало ленинско-искров-
ское направление. Большин-
ство съезда пошло за В. И. Ле-
ниным, что обеспечило принятие
важнейших решений, имевших
всемирно-историческое значение.
II съезд принял програм-
му партии, в которой были
сформулированы как конечные
Феликс Эдмундович Дзержинский цели пролетариата (програм-
в орловской тюрьме. Фото 1914 г. „ „„„.„„.Л, ..\ ~„\, Г, «т,« *««
н м а - м а кс и му м), так и его бли-
жайшие задачи (програм-
ма-минимум). Конечной целью борьбы пролетариата, ука-
зывалось в программе, является построение социализма путем
осуществления социалистической революции и установления
диктатуры пролетариата. Оппортунисты особенно упор-
но боролись против этого положения, утверждая, что социализм
можно построить и без диктатуры пролетариата. Они исходили
из того, что в предстоящей буржуазно-демократической револю-
ции гегемоном, руководителем, должна быть буржуазия. Вклю-
чение пункта о диктатуре пролетариата отпугнет, по их мнению,
буржуазию и ослабит революционный натиск. Это была согла-
шательская позиция, свидетельствовавшая о неверии оппорту-
нистов в силы пролетариата. Оппортунисты выступали прислуж-
никами буржуазии.
Включение пункта о социалистической революции и дикта-
туре пролетариата в программу партии имело огромное значе-
ние: пролетариату четко и ясно была указана конечная цель
борьбы и условия его победы.
Программа-минимум определяла задачи пролетариата на
этапе буржуазно-демократической революции:
свержение самодержавия и установление демократической рее-
публики, уничтожение всех остатков крепостничества в деревне,
установление 8-часового рабочего дня, осуществление полного
равноправия наций.
352

Включение в программу-минимум пунктов по аграрному и
национальному вопросам имело принципиальное значение, так
как вопрос шел о союзниках пролетариата в предстоящей рево-
люции. Эти вопросы вызвали на съезде острые разногласия.
Оппортунисты не считали крестьянство союзником пролета-
риата и не хотели вовлекать его в революционную борьбу. Они
упорно боролись за исключение из программы требований лик-
видации крепостнических пережитков в деревне, в чем особенно
было заинтересовано крестьянство. Предложения оппортунистов
были отвергнуты съездом.
Программа по аграрному вопросу требовала отмены выкуп-
ных платежей, возвращения крестьянам денежных сумм, взятых
с них в виде выкупа, возвращения «отрезков». Требование воз-
вращения «отрезков» В. И. Ленин рассматривал как первый шаг
в решении аграрного вопроса. Программа выражала интересы
крестьянства, способствовала складыванию революционного
союза рабочего класса и крестьянства.
По национальному вопросу оппортунисты выдвигали идею
национально-культурной автономии, которая предусматривала
организацию рабочих по национальному признаку и ограниче-
ние деятельности этих организаций только вопросами культуры.
Это привело бы к разъединению рабочих, к насаждению нацио-
нализма, нанесло бы удар пролетарскому интернационализму.
Съезд отверг эти предложения и принял ленинскую националь-
ную программу, согласно которой нации имеют право на само-
определение вплоть до полного отделения. Эта программа отра-
жала интересы всех народов, входивших в состав России. Она
воспитывала пролетарский интернационализм, способствовала
укреплению дружбы народов в совместной борьбе против ца-
ризма.
Съезд принял устав партии, который определял ее ор-
ганизационную структуру, права и обязанности членов партии
и ее органов. Ленин и его сторонники боролись за создание бое-
вой, сплоченной, централизованной партии, члены которой объ-
единены единством задач и железной партийной дисциплиной.
Члены партии обязательно должны участвовать в работе мест-
ной партийной организации. Только такая партия может стать
подлинным руководителем революционной борьбы масс и при-
вести пролетариат к победе социалистической революции и уста-
новлению диктатуры пролетариата.
Поскольку оппортунисты были противниками диктатуры
пролетариата, они выступили против этого пункта о членстве в
партии. Им удалось провести свою формулировку: членом пар-
тии может быть тот, кто признает ее программу и оказывает ей
«регулярное личное содействие». Участие в работе местной ор-
ганизации не обязательно. Объективно эта формулировка могла
лривести к созданию рыхлой, мелкобуржуазной организации,
353

неспособной возглавить борьбу рабочего класса. Это был един-
ственный успех оппортунистов.
При избрании Центрального Комитета сторонники Ленина
одержали решительную победу, получив большинство голосов.
С этого времени та часть партии (РСДРП), которая шла за
В. И. Лениным и поддерживала его, стала называться больше-
виками, а оппортунисты, получившие меньшинство при избра-
нии руководства партии, — меньшевиками. «Большевизм, —
писал В. И. Ленин, — существует, как течение политической
мысли и как политическая партия, с 1903 года» (В. И. Ленин,
Соч., т. 31, стр. 8).
II съезд РСДРП имел всемирно-историческое значение. Он
создал марксистскую партию нового типа, которая стала образ-
цом революционной организации. Разгром русских оппортуни-
стов означал серьезное ослабление позиций оппортунизма в
международном рабочем движении. Создание Коммунистиче-
ской партии — главный итог II съезда. Под ее руководством
русский рабочий класс одержал победу в социалистической ре-
волюции и успешно строит коммунизм в нашей стране.
Задание и вопросы. 1. Почему Россия стала центром мирового револю-
ционного движения? 2. Выявите причины, характер и особенности рабочего и
крестьянского движения в начале XX столетия. 3. Каковы важнейшие реше-
ния, принятые II съездом РСДРП, и в чем состоит его историческое значение?
ДОКУМЕНТ
ЗАЯВЛЕНИЕ РЕДАКЦИИ «ИСКРЫ»
(Извлечения)
Предпринимая издание политической газеты — «Искра», мы считаем необ-
ходимым сказать несколько слов о том, к чему мы стремимся и как понимаем
свои задачи.
Мы переживаем крайне важный момент в истории русского рабочего дви-
жения и русской социал-демократии. Последние годы характеризуются пора-
зительно быстрым распространением социал-демократических идей среди на-
шей интеллигенции, а навстречу этому течению общественной мысли идет
самостоятельно возникшее движение промышленного пролетариата, который
начинает объединяться и бороться против своих угнетателей, начинает с жад-
ностью стремиться к социализму...
Но, с другой стороны, главная черта нашего движения, которая особенно
бросается в глаза в последнее время, — его раздробленность, его, так сказать,
кустарный характер: местные кружки возникают и действуют независимо друг
от друга и даже (что особенно важно) независимо от кружков, действовавших
и действующих в тех же центрах; не устанавливается традиции, нет преем-
ственности, и местная литература всецело отражает раздробленность и отсут-
ствие связи с тем, что уже создано русской социал-демократией...
Практический вывод из всего этого такой: мы, русские социал-демократы,
должны сплотиться и направить все усилия на образование крепкой партии,
борющейся под единым знаменем революционной социал-демократии. Именно
эта задача была намечена уже съездом 1898 года...
Создать и упрочить партию значит создать и упрочить объединение всех
русских социал-демократов... Необходимо выработать, во-первых, прочное
идейное объединение..* необходимо закрепить это идейное объединение партий-
354

ной программой, Необходимо, во-вторых, выработать организацию, специально
посвященную сношениям между всеми центрами движения, доставке полных
и своевременных сведений о движении и правильному снабжению периодиче-
ской прессой всех концов России...
Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны
сначала решительно и определенно размежеваться. Иначе наше объединение
было бы лишь фикцией, прикрывающей существующий разброд и мешающей
его радикальному устранению. Понятно поэтому, что мы не намерены сде-
лать наш орган простым складом разнообразных воззрений. Мы будем вести
его, наоборот, в духе строго определенного направления. Это направление
может быть выражено словом: марксизм, и нам вряд ли есть надобность
добавлять, что мы стоим за последовательное развитие идей Маркса и
Энгельса...
По мере наших сил мы будем стремиться к тому, чтобы все русские това-
рищи смотрели на наше издание как на свой орган, в который каждая группа
сообщала бы все сведения о движении, с которым бы она делилась своим
опытом, своими взглядами, своими запросами на литературу, своей оценкой
социал-демократических изданий, делилась бы, одним словом, всем, что она
вносит в движение и что она выносит из него. Только при таком условии
возможно будет создание действительно общерусского социал-демократиче-
ского органа. Только такой орган способен вывести движение на широкий
путь политической борьбы...
(В. И. Лени н, Соч., т. 4, стр. 326—330.))
Задание и вопросы. 1. Какие задачи ставил Ленин перед газетой
«Искра»? 2. Объясните, как вы понимаете положение Ленина, что газета
должна стать «коллективным пропагандистом и коллективным организатором».
| 61. БУРЖУАЗИЯ И ЦАРИЗМ НАКАНУНЕ РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 ГОДОВ
Буржуазно-либеральное движение. Обострение классовых
противоречий привело к оживлению буржуазно-либерального
движения. К началу XX столетия буржуазия России стала боль-
шой экономической силой, сосредоточив в своих руках значи-
тельные богатства. Ее позиции усиливали помещики, перехо-
дившие к буржуазным приемам хозяйствования и становив-
шиеся капиталистическими предпринимателями. Между тем
роль буржуазии в политической жизни страны оставалась не-
значительной. Отсталый государственный строй — самодержав-
ная монархия — не давал ей возможности участвовать в управ-
лении и влиять на политику правительства. Представительного
органа — парламента, в котором буржуазия могла бы заявить
о своих нуждах и отстаивать свои интересы, в России не было.
Царизм, опираясь на крупных помещиков и чиновничество,
самовластно распоряжался судьбами огромного государства.
Царское правительство защищало интересы буржуазии и поме-
щиков, однако либеральная буржуазия считала, что если бы
она сама участвовала в управлении, то сделала бы это полнее
и лучше. Стремление к политической власти было одной из при-
чин оживления либерального движения.
Другой причиной являлся рост рабочего и крестьянского
движения, который делал реальной угрозу народной револю-
ции. Усилением политической активности буржуазия надеялась
355

подчинить себе революционное движение и тем самым предот-
вратить революционный взрыв. Либеральная оппозиция была
очень умеренной, непоследовательной и трусливой. Либералы
были готовы на сделку с самодержавием. Они хотели, чтобы
самодержавие уступило им часть своей власти, провело не-
которые мероприятия в интересах буржуазии. Таким путем они
рассчитывали, с одной стороны, усилить свое влияние в го-
сударстве, а с другой — отвлечь рабочий класс и крестьянство от
подлинной революционной борьбы, не допустить революции.
В начале XX столетия оформляются буржуазные и мелко-
буржуазные партии в России. В 1902 г. из остатков сохранив-
шихся народнических групп создается партия социалистов-рево-
люционеров (эсеров). Эсеры пытались возродить народническую
теорию об общине и придерживались тактики индивидуального
террора. Социалистическим в ней было только название. На
самом деле это была партия мелкой буржуазии и деревенского
кулачества. Ультрареволюционная фразеология и террористи-
ческая тактика эсеров были весьма опасны, так как они отвле-
кали рабочий класс и крестьянство от подлинной массовой
борьбы за социалистическую революцию. Именно поэтому боль-
шевики повели упорную борьбу против эсеров, показывая несо-
стоятельность их теории и тактики.
В 1904 г. возникает организация русской либеральной бур-
жуазии — «Союз освобождения», превратившийся позднее в
партию кадетов (конституционных демократов), которая ста-
вила своей задачей добиться уступок от самодержавия и подчи-
нить рабочее движение своему влиянию.
К этому же времени относится оживление буржуазного на-
ционализма и оформление буржуазно-националистических пар-
тий в Польше, на Украине, в Грузии, Азербайджане. Борьбу на-
рода против колониальной политики царизма националисты
стремились подчинить своим классовым интересам. Выступая
против союза местного пролетариата с русским рабочим клас-
сом, буржуазия мечтала установить безраздельное господство
над народом своей национальности. Однако эти попытки не
имели успеха. Рабочий класс всех национальностей, направляе-
мый большевистской партией, самоотверженно боролся под ру-
ководством русского пролетариата против самодержавия и ка-
питализма.
Оживление буржуазно-либерального движения свидетель-
ствовало о том, что назревал кризис «верхов». Особенно ярко
он проявился в правительственной политике.
Внутренняя политика самодержавия. Кризис «верхов».
В 1894 г. на престол вступил последний русский царь — Ни-
колай II. Это был слабовольный двуличный человек, очень
недалекого ума и посредственного образования.
Начало царствования ознаменовалось страшной катастро-
фой. По случаю коронации в 1896 г. в Москве были устроены
356

народные гулянья. На Ходынское поле собрались десятки ты-
сяч людей, привлеченных раздачей царских подарков. Полиция
не приняла никаких мер предосторожности. В создавшейся;
давке погибли тысячи людей. За эту катастрофу народ называл
Николая II Ходынским и Кровавым.
Правительство Николая II проводило реакционную политику
в интересах помещиков и буржуазии. Оно беспощадно подав-
ляло рабочее и крестьянское движение, не останавливаясь пе-
ред применением оружия против мирных рабочих стачек и демон-
страций, разжигало национальную рознь, потворствовало еврей-
ским погромам, усиливало колониальный гнет. Царский суд ты-
сячами отправлял недовольных в тюрьмы, на каторгу, в ссылку.
Однако в условиях нарастания в стране революционного
движения царизм уже не мог править только с помощью шты-
ков и репрессий. Самодержавие вынуждено было лавировать,
давать обещания, чтобы обмануть народ и успокоить общест-
венное мнение.
По инициативе начальника московского охранного отделе-
ния Зубатова правительство создавало фальшивые «рабочие
союзы». С их помощью оно хотело подорвать рабочее движение
изнутри, расколоть его и поставить под свой контроль. Но эти
организации, находившиеся под надзором полиции, успеха не
имели. Рабочие быстро разобрались в их сущности.
Под натиском рабочего движения правительство было вы-
нуждено дать туманные обещания провести реформы. Однако
ничего реального для улучшения жизни народа оно не сделало.
Ухудшение положения народа, огромный размах массового
рабочего и крестьянского движения, рост оппозиционности рус-
ской буржуазии и либеральных помещиков по отношению к са-
модержавию, колебания правительства свидетельствовали о
том, что в России сложилась революционная ситуация.
Огромная страна с многомиллионным населением шла к ре-
волюции. Предотвратить надвигавшуюся революцию самодер-
жавие попыталось захватнической внешней политикой. Царь и
его приближенные надеялись, что война поможет им задушить
революционное движение. «Для предотвращения революции,—
говорил министр внутренних дел, — нужна небольшая победо-
носная война». Однако расчеты его не оправдались. Война лишь
ускорила наступление революции.
Вопросы. 1. В чем выразилось оживление буржуазно-либерального дви-
жения в начале XX столетия? 2. Как проявился кризис «верхов»?
ОСНОВНЫЕ ДАТЫ
1900 г. Начало издания ленинской газеты «Искра»
Май 1901 г. Обуховская оборона
1902 г. Забастовка в Ростове-на-Дону
Июль 1903 г. Всеобщая стачка рабочих на Юге России
Июль 1903 г. II съезд РСДРП. Создание партии большевиков
352

ГЛАВА XIV
РЕВОЛЮЦИЯ 1905 — 1907 ГОДОВ В РОССИИ —
ПЕРВАЯ НАРОДНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ЭПОХИ ИМПЕРИАЛИЗМА
§ 62. РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА 1904—1905 ГОДОВ
Причины и характер войны. Вступление ведущих капитали-
стических держав в стадию империализма привело к обостре-
нию международных противоречий. К концу XIX в. выросли
новые империалистические хищники — Германия, США, Япония,
которые претендовали на колонии и рынки сбыта своих това-
ров, на «место под солнцем». Особенно острыми эти противо-
речия были на Дальнем Востоке, где развернулась борьба
империалистов за раздел Китая — отсталого, полуфеодального
государства. Если ранее на китайском рынке безраздельно гос-
подствовала Англия, то теперь и другие империалистические
государства начали требовать своей доли в грабеже Китая.
Япония и США перешли к открытым захватам в районе Тихого
океана. Активную империалистическую политику на Дальнем
Востоке вела и царская Россия.
В 90-х годах Япония развязала войну против Китая и на-
несла поражение китайской армии и флоту. По заключенному
с Китаем миру Япония получила ряд китайских территорий
(в том числе Ляодунский полуостров) и большую кон-
трибуцию. Но Россия, поддержанная Германией и Францией,
заставила Японию отказаться от Ляодуна. С этого времени на-
чалась упорная борьба между Японией и Россией.
Царское правительство получило от Китая концессию на
постройку Китайско-Восточной железной дороги
(КВЖД) от Читы до Владивостока через китайскую террито-
рию. В конце века оно заключило с Китаем договор об аренде
на 25 лет южной части Ляодунского полуострова с П о р т - А р-
т у р о м, который стал главной военно-морской базой России
на Тихом океане. Империалистические круги царской России
толкали правительство на проведение захватнической политики
на Дальнем Востоке.
С конца 90-х годов Япония начала открытую подготовку
к войне с Россией. Японию поддерживали Англия и США, кото-
рые рассчитывали руками Японии отбросить Россию от Тихого
океана, а затем самим укрепиться в Северном Китае. Они пре-
доставили Японии огромные кредиты, что дало возможность пе-
ревооружить японскую армию и построить мощный военный
флот, превосходивший Тихоокеанский флот России. В пред-
стоящей войне японская военщина ставила своей задачей за-
хват Кореи и Маньчжурии, усиление своего влияния в бассейне
Тихого океана и Китае. Японские империалисты мечтали о за-
хвате всего русского Дальнего Востока.
358

Назревала русско-японская война. Япония подготовилась к
ней гораздо лучше, чем царская Россия. Русская армия на
Дальнем Востоке была малочисленной. Подвоз резервов через-
огромные пространства России затруднялся из-за малой про-
пускной способности Сибирской железной дороги, строительство
которой к тому же еще не закончилось. Укрепление Порт-Арту-
ра шло медленно. Окончание его намечалось на 1909 г. В цар-
ской армии процветали воровство, казнокрадство, продажность
военных чиновников и офицеров. Высший командный состав, за
небольшим исключением, состоял из реакционных и невежест-
венных в военном деле представителей дворян-помещиков. Цар-
ское командование плохо знало состояние армии противника и
недооценивало силы Японии.
Весьма неблагоприятно для России сложились и междуна-
родные отношения. В то время как Японии помогали крупней-
шие государства, Россия была по существу изолирована. Очень
напряженной была внутриполитическая обстановка — в стране
назревала революция. Тем не менее царь и его окружение лег-
комысленно пошли на обострение отношений с Японией, считая,,
что справиться с Японией не составит труда.
Часть более дальновидных политиков царской России вы-
ступала против войны, но их не слушали. Правда, в последний
момент царизм пошел на уступки, но было уже поздно. Япония
отклонила предложения царского правительства, которые ее не
удовлетворяли, и в январе. 1904 г. начала войну.
Русско-японская война 1904—1905 гг. носила империалисти-
ческий, захватнический характер и со стороны Японии и со сто-
роны царской России. Она была очень непопулярна в русском
народе. Война принесла ему только новые страдания. Ее цели,
были чужды народу.
Большевики во главе с В. И. Лениным решительно высту-
пали против войны, разоблачали авантюристическую политику
царизма. Они были за поражение царизма в этой грабитель-
ской войне, правильно считая, что это выгодно народу, так как.
ослабит царизм, ускорит победу русской революции.
" Ход войны. В ночь на 27 января 1904 г. японский флот без
объявления войны напал на русскую эскадру в Порт-Артуре и
повредил три корабля. На следующий день японская эскадра
подошла к корейскому порту Чемульпо, где находились крейсер-
«Варяг» и канонерка «Кореец». Японское командование пред-
ложило им покинуть нейтральный порт под угрозой расстрела
на рейде. Капитан «Варяга» В. Ф. Руднев решил прорваться
через строй сильной японской эскадры. В своей речи к:
матросам он говорил: «Мы идем на прорыв и вступим в бой с
эскадрой, как бы она сильна ни была... Мы не сдадим ни
кораблей, ни самих себя и будем сражаться.., до последней
капли крови».
359

Крейсер «Варяг» в бою против японской эскадры у Чемульпо.
С картины художника Е. Львова.
Героический неравный бой продолжался 45 минут. Экипаж
корабля проявил чудеса храбрости. Даже раненые матросы и
офицеры не отходили от орудий, пока могли помогать своим
товарищам. Раненный в голову капитан «Варяга» остался на
мостике корабля, воодушевляя матросов своим мужеством. Но
прорваться в Порт-Артур не удалось. Оба корабля получили
тяжелые повреждения. Пушки выбыли из строя. Не желая сда-
вать врагу свои корабли, команды потопили их.
Эти потери ослабили русский флот. Тем не менее замеча-
тельный флотоводец адмирал С. О. Макаров, назначенный
после начала войны командующим Тихоокеанским флотом, на-
чал энергично готовиться к борьбе на море.
С. О. Макаров происходил из простой матросской семьи. Он
прекрасно знал морское дело, был талантливым морским инже-
нером и ученым. Еще в русско-турецкой войне (1877—1878) он
прославился как мужественный, инициативный и знающий офи-
цер. В Порт-Артуре он развернул кипучую деятельность по ре-
монту пострадавших судов и подготовке флота к предстоящей
битве с японскими морскими силами, блокировавшими Порт-
360

Артур. Однако деятельность его продолжалась недолго. 31 мар-
та, когда Макаров вывел эскадру в море, чтобы вступить в
сражение с врагом, флагманский корабль подорвался на мине
и в течение двух минут затонул. Адмирал Макаров погиб. По-
сле смерти Макарова трусливое царское командование отказа-
лось от активных действий на море. Но моряки Тихоокеанского
флота внесли большой вклад в героическую оборону Порт-
Артура.
Военные действия на суше также развивались неудачно для
русской армии. Главнокомандующий вооруженными силами на
Дальнем Востоке адмирал Алексеев был ловким царедворцем
и интриганом, но бездарным командующим. Маньчжурской
армией командовал генерал Куропаткин. По отзыву современ-
ника, он мог быть «только на вторых ролях», так как у него
«не хватает решительности и твердой воли».
Японские войска беспрепятственно высадились сначала в
Корее, а затем в Маньчжурии. Куропаткин, имея силы, равные
противнику, дал приказ отступать. В мае 1904 г. Порт-Артур
был отрезан от основной армии, а затем осажден японцами,
силы которых значительно превосходили гарнизон крепости.
В августе 1904 г. произошло крупное сражение под Ляояном.
Русские солдаты стойко оборонялись и обескровили врага.
Японские войска были накануне поражения, но Куропаткин,
утративший веру в победу, снова приказал отступить.
Оборона Порт-Артура. Оборона Порт-Артура — одна из за-
мечательных страниц русской военной истории. В течение семи
с лишним месяцев русские солдаты и матросы, оторванные
от своей родины, не получавшие ниоткуда помощи, героиче-
ски отражали нападение превосходящих сил врага с суши и
с моря.
Четыре раза японская армия предпринимала общий штурм;
крепости. Сухопутная и морская артиллерия беспрестанно об-
стреливала город, но защитники крепости упорно оборонялись
и каждый раз отбрасывали противника с огромными потерями.
Душой обороны Порт-Артура был генерал Р. И. Кондратенко,
Это был талантливый военачальник, выполнивший свой воин-
ский долг до конца. Он погиб как герой.
Героическая оборона Порт-Артура надолго отвлекла круп-
ные силы противника и нанесла им значительный урон. Японцы
потеряли под Порт-Артуром около ПО тыс. человек убитыми,
и ранеными, русские — свыше 35 тыс. (включая больных).
Царское командование не только не сумело оказать помощи
Порт-Артуру, но и не использовало того, что значительная часть
сил японцев была прикована к Порт-Артуру. Бездарность цар-
ских генералов привела к тому, что русские войска неизменна
терпели поражения.
В октябре 1904 г. произошло крупное сражение на реке
Шахэ, продолжавшееся около двух недель. Незнакомая гори-
36к

стая местность, отсутствие горной артиллерии, недостаток бое-
припасов затрудняли действия русских войск. Командование
действовало нерешительно. Несмотря на возможность разбить
противника, Куропаткин не сумел достичь успеха. Сражение
кончилось безрезультатно. Единственный шанс отвлечь силы
японцев от Порт-Артура был упущен.
20 декабря 1904 г. комендант Порт-Артура генерал Стессель
-сдал крепость противнику, хотя у нее были еще возможности
для дальнейшей защиты. Порт-Артурская эскадра погибла. Па-
дение Порт-Артура оказало большое влияние на ход всей вой-
ны: японский флот стал безраздельно господствовать на море,
а сухопутные силы, скованные ранее блокадой крепости, были
переброшены против главных сил русской сухопутной армии.
Сдача крепости тяжело отразилась на моральном состоянии
русской армии, вызвала возмущение во всей стране преступ-
ными действиями царизма и командования. «Не русский на-
род,— писал В. И. Ленин, — а самодержавие пришло к позор-
ному поражению... Капитуляция Порт-Артура есть пролог ка-
питуляции царизма» (В. И. Ленин, Соч., т. 8, стр. 37). Это
поражение способствовало развертыванию революционного дви-
жения в стране. В январе 1905 г. в России началась буржуазно-
демократическая революция.
Поражение царизма. Портсмутский мир. Несмотря на начав-
шуюся революцию, царизм продолжал войну. В феврале 1905 г.
•произошло грандиозное по тем временам сражение под Мук-
деном. В нем участвовало с обеих сторон свыше 650 тыс. че-
ловек. В результате бездарности и беспомощности царского
командования, полной неразберихи в управлении войсками
русская армия потерпела тяжелое поражение. Потери русских
составили 90 тыс. человек, потери японцев — 70 тыс. человек.
Армия была морально подавлена и потеряла боеспособность.
В ней усиливалось революционное брожение. Война была про-
играна. В буржуазно-либеральных кругах начали высказываться
требования о заключении мира. Военные силы Японии также
были истощены. Уже в феврале она обратилась к США с прось-
бой о посредничестве в заключении мира.
Заключительным аккордом войны было Цусимское мор-
ское сражение. Еще в 1904 г. самодержавие послало на Даль-
ний Восток 2-ю Тихоокеанскую эскадру, составленную из кораб-
лей Балтийского флота. После сдачи Порт-Артура и гибели
основных сил Тихоокеанского флота приход на Дальний Во-
сток эскадры, уступавшей в силах противнику, становился бес-
смысленным. Но царь упрямо гнал русских моряков навстречу
гибели. В мае 1905 г. около острова Цусима произошло крово-
пролитное морское сражение. Русские матросы и офицеры ге-
роически сражались в этом безнадежном бою. Большая часть
русских кораблей погибла, другие были захвачены японцами
или ушли в нейтральные порты, и лишь три корабля про-
362

рвались во Владивосток. Это все, что осталось от большой
эскадры.
Теперь, наконец, сам царь понял, что выиграть войну невоз-
можно. В августе 1905 г. царское правительство пошло на под-
писание Портсмутского мирного договора (в г. Порт-
смуте в США). По этому договору Япония утвердилась в Корее,
получила право на аренду Ляодунского полуострова и захва-
тила южную часть Сахалина. Япония рассчитывала на гораздо
большее, но продолжать войну не имела сил.
Русский народ дорого заплатил за эту авантюру царизма:
270 тыс. убитых и раненых, огромные расходы на войну, гибель
почти всего флота. Яркую характеристику военной катастрофы,
которая постигла царизм, дал В. И. Ленин. Он писал: «Гене-
ралы и полководцы оказались бездарностями и ничтожества-
ми... Бюрократия гражданская и военная оказалась такой же
тунеядствующей и продажной, как и во времена крепостного
права. Офицерство оказалось необразованным, неразвитым,
неподготовленным, лишенным тесной связи с солдатами и не
пользующимся их доверием... Военное могущество самодержав-
ной России оказалось мишурным» (В. И. Ленин, Соч., т. 8,
стр. 35). Военные поражения царизма способствовали развер-
тыванию революционного движения в стране, ослабили между-
народные позиции России, увеличили ее зависимость от более
сильных империалистических держав.
Заключение Портсмутского мира развязало руки царизму
для подавления русской революции.
Задания и вопросы. 1. Охарактеризуйте обстановку накануне русско-
японской войны, ее причины и характер. 2. Как развертывались военные дей-
ствия? Нанесите на контурную карту крупнейшие сухопутные и морские опе-
рации, укажите их даты, 3. Каковы причины поражения царизма в русско-
японской войне?
§ 63. НАЧАЛО ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Причины революции, ее характер и движущие силы. Рево-
люционный кризис, назревавший в России с начала столетия,
завершился революцией 1905—1907 гг. — первой революцией в
эпоху империализма.
По своему характеру это была буржуазно-демокра-
тическая революция. Ее первостепенной задачей явля-
лась ликвидация крепостнических пережитков, которые опуты-
вали экономику и политический строй государства и мешали
дальнейшему развитию страны. Они сужали внутренний рынок,
тормозили развитие промышленности, обрекали пролетариат
России на самые жестокие формы капиталистической эксплуа-
тации. Главным пережитком феодализма было сохранение по-
мещичьего землевладения, наличие крупных помещичьих лати-
фундий. Оно порождало малоземелье крестьянства, полукре-
363

постнические методы его эксплуатации, приводило к застою
сельского хозяйства, к разорению и обнищанию народных масс.
Именно поэтому аграрный вопрос, т. е. ликвидация поме-
щичьего землевладения и наделение крестьян землей, был
главным вопросом первой русской революции и определил ее
своеобразие. На борьбу за землю поднялась многомиллион-
ная российская деревня, придав революции небывалый раз-
мах.
Огромные массы населения страны были заинтересованы в
ликвидации и другого пережитка феодализма — самодержав-
ного государственного строя. Царизм, опиравшийся на кучку
помещиков и бюрократию, стоял на страже крепостнических
порядков, тормозил развитие производительных сил. Он обре-
кал народные массы на нищету, невежество и бескультурье, ду-
шил налогами, преследовал всякое проявление свободной мыс-
ли. Царизм проводил реакционную, антинародную политику.
В стране царили полицейский произвол, взяточничество, над-
ругательство над человеческой личностью. Вставала настоятель-
ная необходимость ликвидировать самодержавие и установить
конституционный строй, предоставить народу политические
права и демократические свободы — свободу слова, печати, со-
браний, вероисповеданий.
Революция привела в движение огромные массы русского
народа и других народов нашей страны. Царизм превратил
Россию в тюрьму народов. Многочисленные национальности,
входившие в состав Российской империи, находились под двой-
ным гнетом — со стороны своих помещиков и капиталистов и
со стороны российского царизма и буржуазии. Самодержавие
душило национальную культуру, сеяло вражду между наро-
дами, поощряло самые дикие формы колониального грабежа.
Революция 1905—1907гг. была народной революцией-
Застрельщиком в этой революции, ее гегемоном, вождем был
пролетариат — самый революционный, самый последовательный
в борьбе против самодержавия класс. Тяжелые условия труда
при низкой заработной плате, произвол властей, отсутствие
политических прав делали положение рабочего класса России
особенно тяжелым. Пролетариат был заинтересован в победе
буржуазно-демократической революции, так как только ликви-
дация самодержавия и установление буржуазно-демократиче-
ского строя открывали путь к борьбе за социалистическую ре-
волюцию.
Трусливая и контрреволюционная русская буржуазия не
могла возглавить революцию: она занимала половинчатую, ко-
леблющуюся позицию, боялась народа, шла на сделку с ца-
ризмом.
«Кровавое воскресенье» (9 января 1905 г.). Русско-японская
война привела к дальнейшему ухудшению положения рабочих.
Уже осенью 1904 г. поднимается новая волна рабочих митингов»
364

Расстрел рабочих у Зимнего дворца 9 января.
демонстраций и стачек. Они проходили не только под экономи-
ческими, но и политическими лозунгами: «Долой самодержа-
вие!», «8-часовой рабочий день», «Долой войну!».
Но у рабочих, особенно у тех, которые недавно пришли из
деревни и не порвали связей с сельским хозяйством, были еще
очень сильны надежды на «царя-батюшку». Стремясь исполь-
зовать эти отсталые настроения, петербургская охранка при по-
средничестве своего тайного агента попа Гапона создала орга-
низацию «Собрание русских фабрично-заводских рабочих
Санкт-Петербурга». Ее целью было отвлечь рабочих от полити-
ческой борьбы и ограничить рабочее движение культурно-про-
светительной деятельностью, поддерживать среди рабочих вер-
ноподданнические настроения. Поп Гапон убеждал рабочих, что
если царь узнает о бедствиях народа, то, несомненно, облегчит
его положение. Эта пропаганда имела временный успех.
3 января в знак протеста против увольнения нескольких ра-
бочих, входивших в гапоновскую организацию, забастовал Пу-
тиловский завод. Его поддержали рабочие других предприятий»
и с 8 января стачка распространилась на весь Петербург.
Количество бастующих достигло огромной цифры—150 тыс.
Остановилось большинство крупных предприятий. Перестали
365

выходить газеты. Стачка стала событием большого политиче-
ского значения.
По инициативе Гапона рабочие составили прошение, кото-
рое они решили подать царю 9 января, в воскресенье, во время
мирного шествия к Зимнему дворцу. Прошение обсуждалось на
народных собраниях. Большевики выступали против подачи
прошения. Они разъясняли, что царизм — враг народа и ждать
от него «благодеяний» нельзя. «Такой дешевой ценой, — гово^
рилось в выпущенной большевиками листовке, — как одна пе-
тиция... свободу не покупают. Свобода покупается кровью, сво-
бода завоевывается с оружием в руках, в жестоких боях. Не
просить царя... а сбросить его с престола и выгнать вместе с ним
всю самодержавную шайку — только таким путем можно за-
воевать свободу».
Но, поскольку рабочие еще надеялись на милость царя,
большевики решили принять участие в обсуждении прошения и
в мирной демонстрации, чтобы быть вместе с народом. По пред-
ложению большевиков в петицию были включены политические
требования: созыв Учредительного собрания, передача земли
крестьянам, свобода слова, печати, собраний, 8-часовой рабо-
чий день и др. Однако в целом петиция была пронизана наив-
ным монархизмом,верой в царя.
О готовящемся мирном шествии рабочих было известно
правительству. Оно решило не допустить рабочих к царскому
дворцу и применением военной силы задушить всякое проявле-
ние недовольства. Правительство думало этим предупредить
угрозу революционного восстания.
9 января рано утром рабочие с женами и детьми, одев луч-
шие, праздничные одежды, отправились к Зимнему дворцу.
В шествии участвовало более 150 тыс. человек. Они несли пор-
треты царя, флаги, иконы, пели молитвы. В своей петиции ра-
бочие писали: «Мы, рабочие г. Петербурга... пришли к тебе,
государь, искать правды и защиты. Мы обнищали, нас угне-
тают, обременяют непосильным трудом, над нами надругаются,
в нас не признают людей, к нам относятся, как к рабам, кото-
рые должны терпеть свою горькую участь и молчать... Нас
толкают все дальше и дальше в омут нищеты, бесправия и неве-
жества, нас душит деспотизм и произвол... Настал предел тер-
пению. Для нас пришел тот страшный момент, когда лучше
смерть, чем продолжение невыносимых мук».
Царское правительство тщательно подготовило расстрел
рабочих. Войска и полиция оцепили улицы и площади на пути
шествия. В боевую готовность была приведена артиллерия.
Против рабочих правительство выставило отборные войска —
царскую гвардию, казаков. Расстрел демонстрантов начался
еще у застав и мостов, ведущих к центру города, — у Нарвскйх
ворот, у Троицкого и Николаевского мостов. Однако большим
группам рабочих удалось пройти к царскому дворцу, Много
366

людей, особенно женщин и детей, собралось в Александров-
ском саду. Здесь, на Дворцовой площади и в Александровском
саду, их встретили пули и казацкие нагайки. Царские палачи
стреляли не только в рабочих, но и в детей. Затем на рабочих
была брошена конница, которая рубила шашками, топтала ло-
шадьми, добивала раненых. Расстрелы происходили и на дру-
гих улицах Петербурга.
В это «кровавое воскресенье» было убито более тысячи ра-
бочих и ранено около пяти тысяч. Возмущение и ярость охва-
тили рабочих. Они стали вооружаться: разгромили несколько
охотничьих магазинов, захватили оружейную мастерскую и на-
чали строить баррикады. Рабочие вступили в неравные бои с
войсками и полицией.
Большевики были вместе с народом. Они звали к оружию,
к борьбе, к отмщению. В одной из листовок большевики писали:
«Граждане! Вчера вы видели зверства самодержавного прави-
тельства! Видели кровь, залившую улицы. Кто же направил
войско, ружья и пули в рабочую грудь? Царь, великие князья,
министры, генералы и придворная сволочь. Они—'убийцы!
Смерть им!!!»
Трагические события 9 января имели большое историческое
значение. Веками воспитывавшаяся в народе вера в «хорошего»
царя была расстреляна солдатскими залпами и затоптана ка-
зацкими конями. «Рабочий класс, — писал В. И. Ленин, — по-
лучил великий урок гражданской войны» (В. И. Ленин, Соч.,
т. 8, стр. 77). Политическое воспитание пролетариата за один
день шагнуло далеко вперед. На борьбу поднялись миллионы
рабочих и крестьян.
Подъем рабочего и крестьянского движения. Кровавые со-
бытия в Петербурге вызвали взрыв негодования народа. В ян-
варе 1905 г. массовые забастовки прошли в Москве, Риге, Вар-
шаве, Тифлисе. Они сопровождались политическими демонстра-
циями в поддержку пролетариата столицы. В ряде городов
произошли ожесточенные столкновения с полицией и войсками.
В январе бастовало 440 тыс. только промышленных рабочих,
т. е. больше, чем за все предшествующее десятилетие. Волна
стачек прокатилась по всей стране. Вслед за русским пролета-
риатом в борьбу включился рабочий класс Украины, Белорус-
сии, Польши, Литвы, Азербайджана, Грузии, Средней Азии.
В первые три месяца 1905 г. забастовки охватили более .800 тыс.
человек. Стачечное движение рабочих поддержали студенче-
ство и демократическая интеллигенция — врачи, учителя.
Вслед за рабочим классом на борьбу поднялось крестьян-
ство. Уже в январе — феврале в разных районах России вспых-
нули крестьянские восстания. Запылали помещичьи усадьбы.
Крестьянские волнения охватили не только великорусские гу-
бернии, но и национальные окраины. «Дремлющая Россия, —
писал В. И. Ленин, — превратилась в Россию революционного
367

пролетариата и революционного народа» (В. И. Ленин, Соч.,
т. 23, стр. 230). Крестьянское движение было еще стихийным,
неорганизованным, слабо связанным с выступлениями рабочих.
Крестьяне боролись, как правило, за свои местные нужды и не
выдвигали широких политических требований. Их ненависть
направлялась на помещиков и чиновников, но они еще верили в
«доброго» царя и надеялись на его милость.
Возмущение преступлением царизма охватило и европейский
пролетариат. В ряде стран произошли массовые выступления —
демонстрации и митинги в поддержку русского пролетариата*
Они свидетельствовали о том, что революционные события в
России привели к усилению солидарности рабочих всех стран.
Задание и вопросы. 1. Проанализируйте причины революции 1905—
1907 гг., ее характер и движущие силы. 2. Как началась первая русская рево-
люция? В чем историческое значение событий 9 января 1905 г.?
§ 64. РАЗВИТИЕ РЕВОЛЮЦИИ ВЕСНОЙ И ЛЕТОМ 1905 ГОДА
III съезд РСДРП. После II съезда РСДРП меньшевистская
фракция, образовавшаяся на этом съезде, начала раскольни-
ческую деятельность в партии. Ей удалось захватить руковод-
ство газетой «Искра». По всем коренным вопросам революции
меньшевики занимали оппортунистические позиции, шли на
сделку с буржуазией. Подрывная деятельность меньшевиков,
приведшая к фактическому расколу партии, принесла большой
вред рабочему и революционному движению. Это было совер-
шенно нетерпимым в условиях развертывания революции, когда
особенно возрастает роль партии по сплочению и организации
пролетариата.
Задача сплочения партии, определения четкой тактической
линии в революции становилась неотложной. Поэтому больше-
вики во главе с В. И. Лениным выступили за немедленный со-
зыв съевда партии. Меньшевики отказались принять участие в
съезде и созвали в Женеве свою конференцию.
III съезд РСДРП собрался в Лондоне в апреле 1905 г.
Его работой руководил В. И. Ленин.
Съезд дал оценку начавшейся в России народной революции
как революции буржуазно-демократической, которая призвана
свергнуть самодержавие, дать народу землю и установить в
стране демократический строй. Исходя из этого, съезд поста-
вил перед пролетариатом в качестве главной задачи победонос-
но завершить вместе с крестьянством буржуазно-демократиче-
скую революцию, свергнуть самодержавие, а затем в союзе с
беднейшим крестьянством начать борьбу за социалистическую
революцию. Эта ленинская установка открыла широкую пер-
спективу борьбы пролетариата.
Съезд подчеркнул, что пролетариат — самый революционный
класс, Он более всего заинтересован в победе демократической
368

революции, может и должен стать руководителем народных
масс. Обеспечение гегемонии пролетариата является поэтому
важнейшей задачей пролетарской партии. Его союзником яв-
ляется революционное крестьянство. Поскольку основным де-
лом русской революции является ликвидация помещичьего зем-
левладения и крепостнических пережитков, крестьянство кровно
заинтересовано в ее победе. Съезд поставил перед партией за-
дачу— всемерно укреплять союз рабочего класса и крестьян-
ства. С этой целью было принято решение о поддержке револю-
ционных требований крестьян, вплоть до полной конфискации
помещичьих земель, усилении организационной и пропагандист-
ской работы большевиков в деревне, с тем чтобы еще выше
поднять уровень крестьянского движения.
Важное значение имела выработка съездом тактики партии
в отношении либеральной буржуазии. Либералы, отметил съезд,
стремятся подчинить массы своему влиянию, с тем чтобы ис-
пользовать революцию в своих интересах. Буржуазия тесно
связана с царизмом и не желает ликвидировать монархиче-
ский строй. Она хочет лишь «улучшить» и подправить его.
В страхе перед народом она пойдет на сговор с царизмом. По-
этому съезд выдвинул задачу изоляции либеральной буржуа-
зии, разоблачения ее в глазах народа.
Отметив роль массовых политических стачек в революцион-
ной мобилизации рабочего класса, съезд вместе с тем подчерк-
нул, что покончить с царизмом можно только путем воору-
женного восстания. Поэтому партии необходимо напра-
вить свои усилия на организационно-техническую подготовку
восстания, вооружение и обучение пролетариата, на разработ-
ку конкретных планов восстания.
Победа революции должна увенчаться созданием времен-
ного революционного правительства как органа
революционно-демократической диктатуры пролетариата и кре-
стьянства. Партия обязана принять в нем участие, чтобы закре-
пить завоевания народа и обеспечить перерастание рево-
люции буржуазно-демократической в социа-
листическую.
III съезд РСДРП принял ленинскую формулировку пункта
устава о членстве в партии.
Съезд избрал Центральный Комитет партии
во главе с В.И.Лениным.
Огромное историческое значение съезда заключалось в том,
что он всесторонне разработал тактику пролетарской партии в
буржуазно-демократической революции и поставил задачу пе-
рехода после ее победы к социалистической революции.
Меньшевики не понимали своебразия русской революции,
неверно оценивали ее характер, движущие силы и перспективы
развития. На своей конференции они приняли оппортунистиче-
ские решения, которые вели к дезорганизации пролетариата.
13 История СССР, 9—10 кл.
369

Меньшевики считали революцию
буржуазной и поэтому роль гегемо-
на в ней отводили буржуазии. Они
отрицали необходимость военно-
технической подготовки восстания
и союза рабочего класса с кре-
стьянством. Они были против уча-
стия социал-демократов во времен-
ном революционном правительстве,
так как это отпугнет буржуазию
от революции. Пролетариат, по
мнению меньшевиков, должен под-
держивать буржуазию, а крестьян-
ство они не считали революцион-
ным классом. Меньшевики высту-
пали против перерастания буржу-
азно-демократической революции в
социалистическую. Решения мень-
Федор Афанасьевич Афанасьев. шевистской конференции наносили
вред революции, рабочему делу.
В своей книге «Д ве тактики со-
циал-демократии в демократической револю-
ц и и», вышедшей вскоре после съезда, В. И. Ленин дал беспо-
щадную критику меньшевистских взглядов по вопросам стра-
тегии и тактики в революции и гениально обосновал решения
III съезда РСДРП.
Рабочее движение летом 1905 г. Весной 1905 г. стачечное
движение разгорелось с новой силой. Незадолго до 1 мая среди
рабочих России широко была распространена листовка, напи-
санная В. И. Лениным. Вождь пролетариата призывал рабочих
отметить 1 Мая усилением борьбы против царизма. Больше-
вистские организации, вооруженные решениями III съезда пар-
тии, развернули широкую агитационную и организаторскую
работу. Празднование 1 Мая вылилось в грандиозную демон-
страцию солидарности пролетариата, охватив рабочих различ-
ных национальностей нашей страны. Стачки и демонстрации
носили по преимуществу политический характер. В Варшаве,
Одессе, Риге, Баку они закончились кровавыми столкновениями
с полицией и войсками.
Особенно крупной была стачка иваново-вознесен-
ских ткачей, которая продолжалась с 12 мая до конца
июля. В ней участвовало 30 тыс. рабочих Иваново-Вознесенска.
Стачкой руководили большевики, что придало ей большую орга-
низованность и сплоченность. Большой популярностью среди
рабочих пользовались рабочий-большевик Ф. А. Афанасьев и
профессиональный революционер М. В. Фрунзе.
Местные власти пытались разобщить рабочих. Они предло-
жили им вести переговоры только со «своими» хозяевами раз-
370

дельно по предприятиям. Но рабочие не поддались на обман.
Они выработали единые экономические и политические требо-
вания. Забастовщики требовали установления 8-часового рабо-
чего дня, повышения заработной платы, созыва Учредительного
собрания, введения свободы слова, печати, союзов, уничтоже-
ния тюрем и карцеров при фабриках.
Для руководства стачкой и сношений с Предпринимателями
и властями они создали свой орган власти — Совет уполно-
моченных. Это был выборный орган из представителей всех
бастующих заводов и фабрик. В него входил 151 депутат, из
которых две трети были большевиками. Так возник один из
первых Советов рабочих депутатов в России.
Он действовал как полноправный орган власти, руководил со-
браниями и митингами рабочих, вел переговоры с властями,
создал милицию и боевые дружины для поддержания порядка
и отпора полиции и войскам, организовал стачечную кассу.
Иваново-Вознесенский Совет пользовался большим авторите-
том среди населения города и окрестных деревень. «...Ото-
всюду, из самых глубин местечек и сел, — вспоминал позднее
М. В. Фрунзе, — в Иваново-Вознесенск стекались за советом,
инструкциями и указаниями... Письменные запросы были про-
никнуты необыкновенно глубокой верой в силу и значение.*.
Совета».
Почти два с половиной месяца непрерывной стачечной борь-
бы явились большой школой политического воспитания масс.
Митинги, демонстрации, многолюдные собрания за городом, на
берегу реки Талки, расширяли кругозор рабочих, готовили их
к грядущим боям за победу революции. Большевистские ора-
торы, и особенно М. В. Фрунзе, в своих выступлениях доказы-
вали рабочим, что нельзя ограничиваться одними экономиче-
скими требованиями, что без перехода власти к народу, без
политической свободы невозможно улучшить положение народа.
Для борьбы со стачкой правительство стянуло войска и по-
лицию. Они разгоняли митинги, производили аресты и крова-
вые расправы,, но забастовщики стойко держались. На одно из
многолюдных собраний на реке Талке напали казаки и поли-
ция — стреляли, рубили шашками, топтали лошадьми. Было
убито и ранено несколько десятков, человек. В ответ рабочие
построили баррикады, избивали полицейских, сожгли несколько
предприятий и домов фабрикантов и чиновников.
Продолжительная стачка истощила силы забастовщиков.
В июле рабочие ряда фабрик, хозяева которых пошли на неко-
торые уступки, вышли на работу, не выдержав длительной го-
лодовки и репрессий. Нужно было кончать стачку, чтобы со-
браться с силами и начать борьбу с новой энергией. По поста-
новлению Совета уполномоченных стачка была организованно
прекращена. Она показала высокую политическую зрелость
рабочих.
13»
371

Бурный размах рабочего движения имел место в Польше.
Всеобщая стачка рабочих города Лодзи переросла в вооружен-
ное восстание в июне 1905 г. В течение трех дней шла героиче-
ская, вооруженная борьба польских рабочих на улицах с цар-
скими войсками. Это восстание нашло горячее сочувствие и
поддержку русского пролетариата.
Крестьянское движение весной и летом 1905 г. Стачечная
борьба рабочего класса получила активную поддержку в де-
ревне. Весной и летом 1905 г. усилилось крестьянское движение
в центральных районах России и на национальных окраинах.
Крестьянские волнения охватили пятую часть всех уездов. Кре-
стьяне нападали на помещичьи имения, поджигали и разоряли
усадьбы, отказывались платить налоги. Крестьянские выступ-
ления становятся более организованными и упорными. Массо-
вым явлением стал захват сенокосов и лугов, распашка поме-
щичьих земель, уничтожение кабальных арендных договоров*
В период уборки урожая повсеместно забастовали сельскохо-
зяйственные рабочие, требуя улучшения своей жизни, увеличе-
ния заработной платы. Особенно мощным было движение сель-
скохозяйственных рабочих в Латвии. На его подавление прави-
тельство послало войска.
Рост политического сознания крестьян ярко проявился в
создании массовой организации крестьянства — Крестьян-
ского союза. Ленин высоко оценил его значение как пер-
вого политического объединения крестьян. Он считал важней-
шей задачей большевиков завоевание на свою сторону этой
организации, освобождение ее из-под влияния эсеров и бур-
жуазных либералов. Это способствовало бы более тесной связи
крестьянского движения с рабочим, укреплению союза рабочего
класса и крестьянства.
Весной и летом 1905 т. усилилась политическая активность
либеральной буржуазии. Страх перед революцией, боязнь окон-
чательно потерять свое влияние среди народных масс, недоволь-
ство неудачами во внешней политике заставляли ее более
настойчиво выступать за созыв «народных представителей». Ли-
бералы надеялись некоторым ограничением самодержавйой
власти царя умиротворить народ и усилить свою политическую
роль в стране.
Восстание на броненосце «Потемкин». Подъем революцион-
ного движения оказал влияние на армию и флот, которые са-
модержавие считало своей надежной опорой. Поражения в
русско-японской войне вызвали рост антиправительственных и
антивоенных настроений среди солдатских масс. Непосред-
ственными причинами революционных выступлений были тяже-
лые условия военной службы. Палочная дисциплина, бесконеч-
ная муштра, мордобой и издевательство офицеров — все это не
могло не вызывать возмущения солдатской массы. Армия по
своему составу была крестьянской, поэтому настроения кре-
372

стьян были близки солдатам. Большевики придавали большое
значение пропаганде среди солдат, но проникнуть в казарму
было трудно. Тем не менее революционные идей распростра-
нялись и в солдатской среде. Особенно успешно агитация ве-
лась среди матросов, из которых многие до службы были ра-
бочими.
Крупным революционным событием было восстание на бро-
неносце «Потемкин». Уже в 1904 г. большевики-матросы
вели активную пропаганду на Черноморском флоте. Летом
1905 г. они энергично готовили восстание, назначенное на сен-
тябрь 1905 г. Однако оно стихийно вспыхнуло раньше. 14 июня
восстали моряки броненосца «Князь Потемкин Таврический».
Приказ старшего офицера расстрелять 30 матросов, отказав-
шихся есть борщ из протухшего мяса, вызвал возмущение мат-
росов. Они бросились к оружию, перебили многих офицеров и
овладели броненосцем. В столкновении был убит матрос-боль-
шевик Григорий Вакуленчук, руководивший подготовкой
восстания моряков Черноморского флота. Во главе восставших
стал матрос А. Н. Матюшенко. Он был храбрым, мужест-
венным человеком, прекрасным оратором, но опыта револю-
ционной борьбы не имел. Четкого плана боевых действий у вос-
ставших не было.
Броненосец «Потемкин» под красным флагом подошел к
Одессе, где происходила всеобщая стачка. Однако использо-
вать благоприятный момент восставшие не сумели. Они не ре-
шились высадить десант для захвата города, ожидая восстания
на других кораблях. Меньшевики и бундовцы мешали револю-
ционной мобилизации масс, выступая против вооруженной под-
держки восставших моряков. Они призывали рабочих ограни-
читься мирной стачкой и тем самым сорвали совместное вы-
ступление рабочих и матросов.
Попытка большевиков возглавить восстание не удалась.
Получив известие об этом восстании, В. И. Ленин сразу же
оценил его значение и немедленно отправил большевика
М. В. Васильева-Южина в Одессу. Ленин дал ему подробные
указания: «Постарайтесь во что бы то ни стало попасть на бро-
неносец; убедите матросов действовать решительно и быстро.
Добейтесь, чтобы немедленно был сделан десант. В крайнем
случае не останавливайтесь перед бомбардировкой правитель-
ственных учреждений. Город нужно захватить в наши руки».
Выполнить задание Ленина Васильеву-Южину не удалось. Он
прибыл в Одессу, когда корабль уже ушел из порта.
18 июня «Потемкин» вышел навстречу эскадре из 12 кораб-
лей, которую царское правительство послало для расправы с
мятежным кораблем. Восставший броненосец смело прибли-
зился к эскадре. Матросы царской эскадры приветствовали
своих товарищей громовым «ура», а броненосец «Георгий По-
бедоносец» присоединился к «Потемкину», Однако и в этот
373

момент восставшие моряки допустили ошибки. Они не препят-
ствовали командованию увести корабли эскадры в Севастополь
и оставили на «Георгии Победоносце» реакционных офицеров,
которым удалось вскоре посадить корабль на мель. После
встречи с царской эскадрой «Потемкин» направился к румын-
ским берегам — в Констанцу, чтобы пополнить запасы угля и
продовольствия, но правительство Румынии отказало восстав-
шим морякам. Попытка получить уголь и продовольствие в
Феодосии также была неудачной — корабль был обстрелян бе-
реговой артиллерией.
Больше недели плавал под красным флагом по Черному
морю восставший броненосец, вызывая панику среди царских
властей. Оставшись без угля, воды и продовольствия, он выну-
жден был снова уйти в Румынию и сдаться румынским вла-
стям. Часть матросов добровольно вернулась в Россию, где
подверглась жестоким наказаниям, часть осталась в эмиграции.
Возвратившийся нелегально домой Матюшенко был схвачен и
казнен в 1907 г.
Восстание на броненосце «Потемкин» имело огромное исто-
рическое значение. Впервые большой военный корабль перешел
на сторону революционного народа и, по словам Ленина,
остался «непобежденной территорией революции» (В. И. Л е н и н,
Соч., т. 8, стр. 525). Опыт этого восстания показал,- что только
совместное выступление рабочих, солдат и крестьян может при-
вести к успеху и что революционная работа в армии является
важнейшим делом партии, так как она обеспечивает революцию
вооруженной силой. Восстание на броненосце свидетельствова-
ло об огромном размахе революции и вселило страх в правя-
щие круги не только России, но и других капиталистических
стран.
Бойкот булыгинской думы. Бурный рост революционного
движения вынудил царизм пойти на уступки. В августе 1905 г.
правительство опубликовало манифест о созыве Государ-
ственной думы (по имени министра внутренних дел Булы-
гина дума получила название «булыгинской».) По этому
манифесту дума созывалась как совещательный орган при царе,
который по-прежнему сохранял всю полноту власти. Для выбо-
ров в думу устанавливался высокий имущественный ценз, по-
этому господствующее положение в ней должны были занять
помещики и крупная буржуазия. Рабочие, безземельное кресть-
янство и значительная часть мелкой буржуазии отстранялись от
участия в выборах. Этим обманом царь пытался расколоть
народ.
Буржуазия и ее прислужники-меньшевики заняли соглаша-
тельскую позицию, готовы были пойти на сотрудничество с
самодержавием. Большевики разоблачили маневр правитель-
ства и призвали рабочих к активному бойкоту думы. Нараста-
ющее революционное движение сорвало планы царизма.
374

Вопросы, 1. В чем заключается историческое значение III съезда РСДРП?
Какие важнейшие решения принял съезд? 2. Какими чертами характеризова-
лось рабочее и крестьянское движение весной и летом 1905 г.? 3. Как прохо-
дило восстание на броненосце «Потемкин»? В чем его ошибки и значение?
§ 65. ВЫСШИЙ ПОДЪЕМ РЕВОЛЮЦИИ
Всероссийская Октябрьская политическая стачка. Осень
1905 г. — период могучего подъема революции. Стачечное дви-
жение приобрело грандиозный размах, вылилось во всероссий-
скую политическую стачку и вплотную подвело к открытому
вооруженному восстанию пролетариата против самодержавия.
В сентябре под руководством большевиков произошла массовая
стачка рабочих Москвы. В ней приняли участие печатники, пе-
кари, табачники, металлисты, железнодорожники. Руководили
стачкой выборные Советы депутатов по отраслям промышлен-
ности, которые затем объединились в общегородской Совет
депутатов. В конце сентября происходили ожесточенные столк-
новения рабочих с полицией, которые Ленин назвал первой
молнией грозы, осветившей поле сражения (см.: В. И. Ленин,
Соч., т. 9, стр. 318).
В начале октября по инициативе большевистской организа-
ции началась забастовка на Московско-Казанской железной
дороге. 8 октября забастовка охватила весь Московский желез-
нодорожный узел, кроме Николаевской (ныне Октябрьской)
железной дороги, на которую были введены войска. В после-
дующие дни стачка стала общегородской, перекинулась на Пе-
тербург, а затем переросла во всероссийскую политическую
стачку. Рабочие выступали под большевистскими лозунгами:
«Долой самодержавие!», «Да здравствует всенародное восста-
ние!»
Большевики, выполняя указания В. И. Ленина, стремились
перевести всеобщую стачку в вооруженное восстание. В воззва-
нии к московским рабочим они писали: «Борьба разгорается.
Всеобщая стачка, точно пожар, разливается по всей России.
Новая волна народного возмущения подымается все выше и
выше. Быть может, эта волна будет тем девятым валом, кото-
рый захватит насквозь прогнившее здание царизма и снесет с
лица земли позор и проклятие нашей родины — царское само-
державие. Москва — это сердце России — должна стать и ста-
новится сердцем всенародного восстания».
Забастовочное движение русских рабочих активно поддер-
живали рабочие Закавказья, Украины, Белоруссии, Прибал-
тики. Во многих городах выступления рабочих сопровождались
вооруженными столкновениями, баррикадной борьбой. Во все-
российской стачке приняло участие более 2 млн. человек. Такой
грандиозной забастовки еще не знала ни одна капиталистиче-
ская страна. В ней приняли участие не только рабочие, но и
мелкие служащие» приказчики магазинов, интеллигенция:*
375

адвокаты, врачи, инженеры, педагоги, журналисты, актеры. Ин-
ституты и университеты прекратили занятия. Перестали ходить
поезда, не работали заводы, почта, телеграф, не выходили га-
зеты и журналы, закрывались магазины.
Стачка парализовала силы правительства. Оно оказалось
неспособным справиться с организованным пролетариатом. Все-
российская политическая стачка «охватила на этот раз, — пи-
сал В. И. Ленин, — действительно всю страну, объединив в
геройском подъеме... все народы проклятой «империи» Россий-
ской» (В. И. Ленин, Соч., т. 9, стр. 362). Стачка сыграла важ->
нейшую роль в деле политического воспитания пролетарских
масс, вплотную подвела их к вооруженному восстанию. В пе-
риод Октябрьской стачки выросла сплоченность и организован-
ность рабочего класса, окрепла пролетарская солидарность и
дружба рабочих всех национальностей России.
Советы рабочих депутатов. В ходе всероссийской стачки по-
всеместно стали создаваться Советы рабочих депутат
тов. Сначала Советы возникли в Петербурге, затем — в Москве,
а вскоре — и в других крупных городах. Рабочие выбирали в Со-
веты своих лучших представителей, которые знали их нужды
и умели защищать интересы пролетариата. Рабочие смотрели
на Советы как на свою власть. «У нас есть,— говорили они,—
свое правительство. Что скажет Совет, то и сделаем».
Советы возникли как органы руководства стачечной борьбой,
но в ходе этой борьбы они превращались в органы новой рево-
люционной власти. Советы контролировали действия заводской
администрации, явочным порядком вводили 8-часовой рабочий
день и осуществляли демократические свободы. Особенно силь-
ными и активными Советы были там, где, как например в Мо-
скве, их возглавили большевики. Московский Совет наблюдал
за торговлей, боролся со спекуляцией, открыл несколько столо-
вых для безработных, запретил выход контрреволюционных га-'
зет. Советы, возглавляемые большевиками, становились вопло-
щением революционно-демократической дикта-
туры пролетариата и крестьянства.
В. И. Ленин высоко оценил Советы, увидев в них зачаток
органов революционной власти. Советы рабочих депутатов, воз-
никшие в результате революционного творчества масс, сыграли
исключительную роль в русской революции. К этой форме орга-
низации рабочие вновь вернулись в 1917 г. А после победы Ве-
ликой Октябрьской социалистической революции местные Со-
веты стали основой для создания Советского государства как
органа диктатуры пролетариата.
Манифест 17 октября. Самодержавие судорожно цеплялось
за власть. Правительство приказывало своим генералам «хо-
лостых залпов не давать, патронов не жалеть». Оно стремилось
потопить революцию в крови народа. Но сил для борьбы с ре-
волюцией у правительства не хватало, армия была ненадежна.
376

Наступило временное равновесие сил. «Силы царизма и рево-
люции уравновесились... — писал В. И. Ленин. — Царизм уже не
в силах подавить революцию. Революция еще не в силах раз-
давить царизма» (В. И. Ленин, Соч., т. 9, стр. 397). Героиче-
ская борьба пролетариата заставила царизм пойти на значи-
тельную уступку.
17 октября царь подписал манифест, в котором обещал соз-
вать законодательную Государственную думу (т. е. выс-
ший орган законодательной власти, избранный народом), да-
ровать населению демократические свободы — свободу слова,
печати, собраний и организаций, свободу совести, расширить
избирательные права народа.
Ленин оценивал это отступление царизма как первую круп-
ную победу революции. Но остановиться на этом было нельзя.
Большевики призывали массы усилить наступление на заколе-
бавшееся самодержавие для окончательного его свержения.
Создание буржуазных партий. Царский манифест был встре-
чен либеральной буржуазией с ликованием. Либералы считали
революцию законченной и ее цель достигнутой. Манифест
17 октября полностью отвечал их интересам. Дальше этого бур-
жуазия идти не хотела. С этого момента буржуазия открыто
переходит на контрреволюционные позиции. Ее лозунгом стало:
«Довольно революции, да здравствует порядок». Буржуазия
сплачивает свои силы, создает свои партии, чтобы организо-
ванно противостоять силам революции. Она пошла на откры-
тый союз с самодержавием, так как ее пугало нарастание рево-
люционного движения, грозившего перейти в открытое вос-
стание.
В это время возникли буржуазные партии октябристов
и кадетов.
«Союз 17 октября» (октябристы) объединял крупных
промышленников, торговцев и тех помещиков, которые пере-
строили свое хозяйство на капиталистические рельсы. Полно-
стью поддерживая царский манифест, эта партия выражала ин-
тересы той части крупной буржуазии, которая больше всего
срослась с самодержавием. Главной задачей этой партии была
борьба с революцией, сохранение самодержавного строя, ис-
пользование манифеста 17 октября в интересах верхушки бур-
жуазии.
Конституционно-демократическая партия (ка-
деты) отражала интересы средней буржуазии, некоторой части
помещиков, буржуазной интеллигенции. Это была буржуазно-
либеральная партия, стремившаяся к тому, чтобы разделить
власть с царем. На словах она заявляла о своей солидарности
с требованиями народа в период всероссийской политической
стачки. Однако на деле она была против революционных мето-
дов борьбы и далее пожелания умеренных реформ не шла. Обе
зти партии были контрреволюционными, боялись движения
377

масс и шли на сделку с царизмом. Большевики предостерегали
народ от увлечения царской «свободой», разоблачали реакцион-
ные цели этого политического маневра, с помощью которого
царизм надеялся выиграть время для мобилизации сил контрре-
волюции, чтобы затем раздавить революцию. «Царь далеко еще
не капитулировал, — писал в это время В. И. Ленин. —Само-
державие вовсе еще не перестало существовать. Оно только от-
ступило...» (В. И. Ленин, Соч., т. 9, стр. 396).
Предвидение Ленина вскоре оправдалось. Правительство
создавало реакционно-монархические организации для борьбы
с революционным движением («Союз русского народа» и др.),
провоцировало дикие еврейские погромы, разжигало нацио-
нальную вражду между народами. Наиболее оголтелые сторон-
ники царизма, которых называли «черной сотней» (черносотен-
цы), начали открытую травлю революционеров. По всей стране
прокатилась волна черносотенных погромов, направленных про-
тив революционеров, активистов-рабочих, руководителей стачек
и демонстраций. В Москве черносотенцы убили большевика
Н. Э. Баумана, в Иваново-Вознесенске — Ф. А. Афанасьева.
Эти события показали, что царская «свобода» на деле ока-
залась наглым обманом народа. Самодержавие лишь отсту-
пило, но не сдалось. Большевики призывали народ не верить
обещаниям царя, разъясняли, что только в борьбе пролетариат
может завоевать настоящую свободу.
Крестьянское, солдатское и национально-освободительное
движение осенью 1905 г. Царский манифест 17 октября 1905 г.
не остановил рост революционного движения масс. Революция
продолжала развиваться по восходящей линии.
Октябрьские события, и особенно всероссийская политиче-
ская стачка рабочих, дали толчок крутому подъему крестьян-
ского движения. Оно охватило половину уездов России. Из
3228 крестьянских выступлений 1905 г. половина приходится на
осень. Всего в этом году было уничтожено 2 тыс. дворянских
усадеб, или каждая 15-я усадьба. Крестьянские волнения оста-
вались стихийными и локальными, но выросли упорство и оже-
сточение крестьян, их выступления стали более активными и
наступательными. Многие волнения сопровождались столкнове-
ниями с карательными отрядами.
Росла политическая сознательность крестьянства. В деревне
возникали самостоятельные революционные крестьянские орга-
низации, а в ряде местностей — Советы крестьянских
депутатов. Крестьяне требовали передачи всей земли в соб-
ственность народа. Усилилось влияние большевиков в деревне.
В ходе революции обострились противоречия между деревен-
ской беднотой и кулачеством. Дело доходило до кровавых
столкновений между ними.
Крестьянское движение приобрело общероссийское значение;
оно охватило не только великорусские губернии, но и нацио-
378

нальные окраины — Прибалтику, Грузию, Украину и др. Под
напором крестьянского движения правительство вынуждено
было отменить грабительские выкупные платежи, которые взи-
мались с крестьян с 1861 г. Но это не могло остановить разви-
тие крестьянской борьбы за полное разрешение аграрного во-
проса.
Революционное движение все больше охватывало массы
солдат и матросов. В конце октября вспыхнуло восстание
моряков Кронштадта. Восстание было разгромлено, и
его участникам грозила смертная казнь. На их защиту под-
нялся петербургский пролетариат и помешал привести в испол-
нение смертный приговор, вынесенный царским судом восстав-
шим матросам и солдатам. Через несколько дней началось
восстание моряков во Владивостоке, а в ноябре
произошло крупное восстание матросов и солдат в
Севастополе, поддержанное рабочими порта и железнодо-
рожниками.
Восстание в Севастополе — одна из ярких страниц истории
первой русской революции. Брожение в Черноморском флоте
не утихало после восстания на броненосце «Потемкин». Осо-
бенно оно усилилось осенью. Происходили собрания, митинги.
Одно из собраний морякоз и рабочих было расстреляно поли-
цией, что и послужило последней каплей, переполнившей чашу
терпения. Похороны жертв расстрела вылились в мощную де-
монстрацию. На могиле расстрелянных пламенную речь произ-
нес лейтенант П. П. Шмидт — человек, искренне преданный
делу революции, но беспартийный, наивный в политике. «Кля-
немся им в том, — говорил он, — что доведем их дело до конца
и добьемся всеобщего избирательного, равного для всех права.
Клянусь!»
Началось восстание. Во главе его стоял Совет матросских,
солдатских и рабочих депутатов, а военным руководителем вос-
стания стал лейтенант Шмидт. Восстание охватило экипажи
12 кораблей Черноморского флота. Восставшие выдвинули по-
литические требования. Шмидт послал царю следующую теле-
грамму: «Славный Черноморский флот, свято храня верность
своему народу, требует от вас... немедленного созыва Учреди-
тельного собрания и перестает повиноваться вашим мини-
страм». Шмидт поднял на крейсере «Очаков» красный флаг и
объявил себя командующим флотом. Но восстание носило обо-
ронительный характер, не имело ясного плана. Оно не было
поддержано другими кораблями и воинскими частями. Повстан-
цы упустили время, и правительству удалось собрать крупные
силы для их подавления. Восставшие корабли были расстре-
ляны артиллерийским огнем. Лейтенант Шмидт и руководители
Совета ■— большевики — были казнены по приговору царского
суда.
379

Восстания произошли и в других воинских частях в Киеве,
Харькове, Ташкенте, Иркутске, Москве. Правительству обма-
ном> обещаниями и силой удалось подавить эти восстания еще
до вооруженного выступления московского пролетариата.
К осени 1905 г. значительно усилилось национально-
освободительное движение. Оно проходило под де-
мократическими лозунгами: ликвидация национального гнета,
свобода для развития национальной культуры, преподавание
на родном языке. Особенно остро национально-освободительное
движение протекало у тех народов, где сложились кадры про-
летариата и буржуазии, — в Польше, Финляндии, Прибалтике,
на Украине и Кавказе. Это объяснялось тем, что в авангарде
борьбы шел национальный пролетариат, заинтересованный в
доведении революции до полной победы. В совместной борьбе
против самодержавия укреплялась дружба народов нашей
страны, крепла интернациональная солидарность рабочего
класса, выросли авторитет и руководящая роль русского про-
летариата.
Натиск революции заставил царизм пойти на уступки и
несколько ослабить национальный гнет. Было разрешено пре-
подавание в школах на родном языке, начали выходить газеты
и журналы на языках народов России, создались культурно-
просветительные организации. Однако эти незначительные
уступки не улучшили положения народных масс.
Национальная буржуазия преследовала в революции лишь
свои корыстные цели. Она мечтала об автономии, чтобы без-
раздельно грабить свои народы. Но так же, как и русская бур-
жуазия, она боялась победы народа, а поэтому стремилась
расколоть единство революционного движения и подчинить себе
национальный пролетариат. Буржуазия довольствовалась незна-
чительными подачками царизма и переходила на его сторону,
помогая душить рабочее и крестьянское движение. Мелкобур^
жуазные партии выступали в национальном вопросе пособни-
ками буржуазии. Лишь большевики выдвинули подлинно рево-
люционную программу решения национального вопроса, отстаи-
вая право наций на самоопределение, вплоть до полного отде-
ления.
Декабрьское вооруженное восстание. Грандиозная стачеч-
ная борьба осенью 1905 г. вплотную подвела пролетариат к от-
крытому вооруженному столкновению с самодержавием. Пар-
тия большевиков призывала массы к решающему штурму
царизма и проводила большую военно-техническую подго-
товку восстания. В ноябре 1905 г. в Россию вернулся
В. И. Ленин и возглавил мобилизацию масс на вооруженное
восстание. Особенно велик был накал революционной борьбы
в Москве, где во главе Совета рабочих депутатов стояли боль-
шевики.
380

Баррикады в Москве в декабре 1905 г.
7 декабря по инициативе большевиков, одобренной Москов-
ским Советом, началась всеобщая политическая забастовка.
Московский Совет обратился с воззванием «Ко всем рабочим,
солдатам и гражданам», в котором писал: «Товарищи рабочие,
мы, избранные вами депутаты... объявляем всеобщую полити-
ческую забастовку и призываем вас в среду, 7 декабря, в 12 ча«
сов дня бросить и оставить работы на всех фабриках и заводах,
во всех городских и правительственных предприятиях. Да
здравствует беспощадная борьба с преступным царским пра-
вительством!»
По призыву Совета работу бросили сразу же более 100 тыс.
человек. Забастовка .носила организованный характер. Москов-
ский Совет выступал как орган власти, защищая завоевания
революции. Правительство применило против рабочих силу,
разгоняло их митинги и демонстрации с помощью войск и по-
лиции. Рабочие взялись за оружие. Забастовка переросла в во-
оруженное восстание. Борьба приняла массовый характер.
В разных концах города сооружались баррикады, строить их
помогали женщины и дети. Около 6 тыс. рабочих-дружинников,
вооруженных старыми винтовками, охотничьими ружьями, ре-
вольверами, героически сражались на баррикадах.
Под руководством большевиков восставшие применяли но-
вую тактику уличной борьбы — сочетание баррикадных боев
с партизанскими действиями. Поскольку баррикады легко раз-
рушались артиллерийским огнем, им отводилась роль заслона.
Они служили препятствием для продвижения войск. Основной
боевой силой были мелкие подвижные партизанские группы по
3—4 человека, которые вели огонь из проходных дворов, подво-
ротен, с крыш и из окон, Они наносили большой урон живой
силе врага.
38)

Царские власти направили на подавление восстания гвар-
дейский Семеновский полк, который удалось перевезти из Пе-
тербурга по железной дороге.
Борьба носила исключительно упорный характер. «Канонада
не смолкает, — описывала московские события одна из бур-
жуазных газет того времени. — Грохочут пушки, трещат пуле-
меты... В бою пали уже сотни, а может быть, и тысячи жертв.
Быстро редеющие ряды революционеров, расстреливаемых бук-
вально, как птицы, ежеминутно пополняются новыми и новыми,
силами. Боевая дружина превратилась в какую-то многоголо-
вую гидру: вместо каждой отрубленной головы уже вырастают
две новые... Замечательное мужество обнаруживают, между
прочим, женщины. Простые женщины — жены рабочих, при-
слуга и др. — работают на баррикадах наравне с мужчинами.
Они неутомимы, они тоже подпиливают, «сокрушают» теле-
графные столбы, громят киоски, разбирают коночные вагоны,
строят баррикады, заграждения, защищают их и стоят против
пушек и пулеметов».
Крестьяне окрестных сел помогали рабочим Москвы продо-
вольствием.
Особенно упорными и кровопролитными были бои на Прес-
не, где восставшим удалось захватить власть в свои руки и
разоружить полицию.
Против рабочих Пресни была выставлена артиллерия, кото-
рая открыла огонь по основным очагам восстания. Пехота окру-
жила район Пресни и начала на него наступление с разных
сторон. Силы были не равны, оружия не хватало. Одним геро-
измом победить было невозможно. Рабочие были обескровлены
десятидневными боями. 19 декабря по решению Московского
Совета восстание было прекращено. «Становитесь на работу,
товарищи, до следующей последней битвы! — писали больше-
вики в своей листовке к московским рабочим. — Она неизбеж-
на, она близка... К борьбе беспощадной, упорной, последней
борьбе будем готовиться. И снова, как в эти славные дни, пусть
со свежими силами рабочие всей Москвы бросят работу! Ждите
призыва! Запасайтесь оружием, товарищи! Еще один могучий
удар — и рухнет окончательно проклятый строй, всей стране
ненавистный».
Каратели заняли Пресню и начали кровавую расправу с
восставшими. Многие рабочие были расстреляны без суда на
фабричных дворах. Часть дружинников спас машинист Ка-
занской железной дороги Ухтомский, который вывез их на
поезде. Позднее Ухтомский был расстрелян карателями. Вос-
стание было подавлено. Многие рабочие казнены и брошены
в тюрьму.
Причины поражения восстания заключались в том, что оно
было недостаточно подготовлено, а в ходе его повстанцы допу-
.382

стили ряд ошибок. Единого общемосковского плана восстания
и единого руководства не существовало. В самом начале вос-
стания полиция арестовала руководителей Московского коми-
тета партии. Борьба приняла оборонительный характер и ве-
лась разрозненно в отдельных районах Москвы — на Пресне,
в Замоскворечье, Хамовниках, Рогожско-Симоновском районе
и на Московско-Казанской железной дороге. Меньшевики за-
няли, по существу, предательскую позицию, призывая рабочих
к разоружению.
Вслед за московскими рабочими поднялись рабочие Уфы,
Перми, Сормова, Горловки, Ростова-на-Дону,
Новороссийска, Красноярска, Читы, Владиво-
стока и многих других городов. В ряде городов — Новорос-
сийске, Чите, Красноярске — власть временно перешла в руки
рабочих. Вооруженные выступления рабочих произошли и в
национальных районах — на Украине, в Прибалтике, Грузии.
Однако они происходили разрозненно, без единого руковод-
ства и плана и не вылились в общероссийское восстание. У ра-
бочих не хватило сил и опыта для сокрушения самодер-
жавия.
Декабрьское вооруженное восстание В. И. Ленин называл
вершиной революции, ее кульминационным пунктом. В своей
статье «Уроки московского восстания» Ленин указал, что исто-
рическое значение восстания заключается в том, что оно зака-
лило пролетариат, обогатило его боевым опытом, раскрыло ра-
бочим глаза на предательскую позицию буржуазии, которая
приветствовала расправу царизма над народом. В. И. Ленин
отметил ошибки, допущенные в ходе вооруженной борьбы: сла-
бость организационного руководства, отсутствие разработан-
ных планов и координации действий, разрозненность выступле-
ний, отсутствие связи с крестьянством и солдатами, оборони-
тельная тактика.
Декабрьское вооруженное восстание показало, что только
решительной вооруженной борьбой пролетариат может одер-
жать победу. «До вооруженного восстания в декабре 1905 го-
да,— писал В. И. Ленин, — народ в России оказывался неспо-
собным на массовую вооруженную борьбу с эксплуататорами.
После декабря это был уже не тот народ. Он переродился. Он
получил боевое крещение. Он закалился в восстании. Он под-
готовил ряды бойцов, которые победили в 1917 году»
(В. И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 350).
Задание и вопросы. 1. В чем заключается историческое значение всерос-
сийской Октябрьской политической стачки? 2. В чем особенности крестьянских
и солдатских выступлений осенью 1905 г.? 3. Какое значение имело нацио-
нально-освободительное движение в революции 1905—1907 гг.? 4. Охаракте-
ризуйте Декабрьское вооруженное восстание, В чем состоят его ошибки и ка-
ково его историческое значение?
383

ДОКУМЕНТЫ
1. МАНИФЕСТ 17 ОКТЯБРЯ 1905 ГОДА
(Извлечения)
Смуты и волнения в столицах и во многих местностях Империи Нашей Ве-
ликою и тяжкою скорбью преисполняют сердце Наше...
...Повелев подлежащим властям принять меры к устранению прямых про-
явлений беспорядка, бесчинств и насилий, в охрану людей мирных...
На обязанность Правительства возлагаем Мы выполнение непреклонной
Нашей воли:
1. Даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на на-
чалах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова,
собраний и союзов.
2. Не останавливая предназначенных выборов в Государственную Думу,
привлечь теперь же к участию в Думе, в мере возможности соответствующей
краткости остающегося до созыва Думы срока, те классы населения, кото-
рые ныне совсем лишены избирательных прав, предоставив за сим дальней-
шее развитие начала общего избирательного права вновь установленному за-
конодательному порядку.
3. Установить, как незыблемое правило, чтобы никакой закон не мог вос-
приять силу без одобрения Государственной Думы и чтобы выборным от
народа обеспечена была возможность действительного участия в надзоре за
закономерностью действий постановленных от Нас властей.
Призываем всех верных сынов России вспомнить долг свой перед Роди-
ною, помочь прекращению сей неслыханной смуты и вместе с Нами напрячь
все силы к восстановлению тишины и мира на родной земле.
2. ЛИСТОВКА ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА РСДРП,
ВСКРЫВАЮЩАЯ СУЩНОСТЬ ЦАРСКОГО МАНИФЕСТА
17 октября 1905 года
Российская социал-демократическая рабочая партия
Пролетарии всех стран, соединяйтесь.'
Товарищи!
Наша всеобщая забастовка, могучей волной прокатившаяся по всей Рос-
сии, заставила царское правительство сдаться и пойти на уступки... Пред
дружным натиском рабочего класса царское правительство отступило в бес-
порядке и издало свой манифест с обещанием всяких свобод для всего народа.
Царь подписал смертный приговор самодержавию и бросился в объятия «уме-
ренных и мирных слоев общества», в объятия буржуазии. Он обещает и нам,
товарищи, всякие блага и свободы, обещает много, но что дает?.. Не свобо-
ду собраний и слова, а подавление этой свободы сулит и «дарует» нам царь.
Нам обещают свободу союзов, но мыслима ли она без свободы слова и пе-
чати, без свободы собраний и неприкосновенности личности? Обещают рас-
ширить власть Государственной думы, составленной из капиталистов и поме-
щиков: иными словами обещают усилить власть тех, кто сосал й сосет нашу
кровь, кровь рабочего класса. Царское правительство решилось поделиться
властью с нашим врагом буржуазией, чтобы вместе с ним лучше грабить
народ, лучше бить и давить его...
Этого ли добивался и добивается рабочий класс? Нет, единодушный крик
его был и остается: мы требуем Учредительного собрания, избранного всеоб-
щей, прямой, равной и тайной подачей голосов, мы требуем и будем доби-
ваться самодержавия народа, демократической республики. Долой привиле-
гии, долой фальшивые выборы и фальшивое представительство!..
Сплотимся же еще теснее под знаменем единой социал-демократической
рабочей партии!
384

Могучими и грозными колоннами пойдем вперед! И помня, что права не
даются, а лишь берутся, что только силою народ может завоевать себе дей-
ствительные, а не бумажные права, будем готовиться взять их с бою. Только
вооруженною рукою, только всенародным вооруженным восстанием сметем
мы с лица земли врага и завоюем себе свободу...
К оружию, товарищи! Долой фальшивую конституцию!
Да здравствует всенародное вооруженное восстание!
Да здравствует временное революционное правительство!
Да здравствует демократическая республика!
Да здравствует социализм!
Да здравствует Российская социал-демократическая рабочая партия1
Центральный Комитет РСДРП
Вопросы. 1. Почему царизм вынужден был издать манифест 17 октября?
2. В чем заключается лживость этого манифеста? 3. Какую позицию заняли
большевики по отношению к этой уступке самодержавия?
§ 66. СПАД РЕВОЛЮЦИИ (1906—1907)
Революционная борьба рабочих и крестьян в 1906—1907 гг.
После поражения Декабрьского вооруженного восстания начал-
ся период постепенного спада революции. По всей стране сви-
репствовали карательные отряды. Многие губернии были
объявлены на положении чрезвычайной охраны. Каратели беспо-
щадно расправлялись с рабочими и крестьянами, заподозренны-
ми в активном участии в революционном движении. Были аресто-
ваны и сосланы на каторгу многие большевистские деятели —
Ф. Э. Дзержинский, Я. М. Свердлов, В. В. Куйбышев и другие.
Рабочие, утомленные и обескровленные героической борьбой,
которую они вели в течение всего года, начали отступление. Но
отступали они медленно, ведя упорную оборонительную борьбу.
Временами поднимались новые волны стачек, однако достигнуть
размаха 1905 г. они уже не могли, хотя и превышали дореволю-
ционный период. В 1905 г. было около 3 млн. стачечников, в
1906 г. — более миллиона, а в 1907 г. — 740 тыс.
В забастовках этого периода значительно активнее высту-
пали рабочие тех отраслей промышленности, которые раньше сла-
бо участвовали в движении, — легкой промышленности, мелких
предприятий и др. Значительную роль в забастовках начали иг-
рать профсоюзы, созданные рабочими в ходе революции. Под дав-
лением революционной борьбы правительство весной 1906 г. выну-
ждено было узаконить их. С этого времени они стали опорными
пунктами большевиков для работы среди пролетарских масс.
Уровень крестьянского движения оставался высоким.
В 1906 г; произошло 2600 выступлений крестьян. В ряде губер-
ний под натиском крестьян помещики пошли на уступки: сни-
зили арендные цены, повысили оплату труда сельскохозяйствен-
ным рабочим, улучшили условия труда. К концу 1906 г. кре-
стьянское движение быстро пошло на убыль.
Под влиянием пролетарской и крестьянской борьбы продол-
жались революционные выступления в армии. Летом 1906 г. в
385

Свеаборге и Кронштадте, в ряде гарнизонов Турке-
станского военного округа произошли солдатские вос-
стания. Они были жестоко подавлены царизмом.
Тем не менее перейти в решительное наступление на завое-
вания революции царизм еще не мог. Наряду с террором и ре-
прессиями против революционеров царизм продолжал политику
лавирования, частичных уступок и обещаний.
I Государственная дума. В конце апреля 1906 г. была созва-
на I Государственная дума. Выборы в эту Думу происходили на
основе антидемократического избирательного закона, опублико-
ванного еще в декабре 1905 г. Три четверти рабочих лишались
избирательных прав. Выборы были многостепенными, сослов-
ными и неравными.
Для крестьян устанавливались четырехстепенные выборы:
они избирали «выборных» на волостной сход, который посылал
двух уполномоченных на уездный съезд. Последний в свою оче-
редь избирал «выборщиков» на губернское собрание, и только
губернские собрания избирали депутатов в Думу. Для рабочих
были установлены трехстепенные выборы, для дворян и буржуа-
зии— двухстепенные. Норма представительства для сословий
также устанавливалась различная: дворяне посылали одного
выборщика от 2 тыс. избирателей, горожане (буржуазия)—от
7 тыс., крестьяне — от 30 тыс. и рабочие — от 90 тыс. Чтобы
дать преимущества крупной буржуазии, для горожан вводился
высокий имущественный ценз. Избирательных прав не получили
батраки, безземельные крестьяне, поденщики и ряд других кате-
горий трудящихся. Не имели избирательных прав женщины»
солдаты, матросы, учащиеся. Устанавливался высокий возраст-
ной ценз — право голоса могли получить лишь лица, достигшие
25-летнего возраста.
Избирательный закон был направлен на то, чтобы отстра-
нить от выборов наиболее революционные элементы и дать
максимальные преимущества господствующим классам — поме-
щикам и буржуазии. Наряду с этим царизм рассчитывал на мо-
нархические иллюзии крестьянства и думал найти в нем опору.
Поэтому крестьянам обеспечивалось значительное количество
мест в Думе.
Еще до созыва Думы ее законодательные права были уре-
заны. Высший бюрократический орган царской России — Госу-
дарственный совет получил права верхней палаты Думы. Поло-
вина его членов назначалась царем, половина избиралась из
дворян. Государственный совет имел право не одобрять законо-
проекты, предложенные Думой: Россия оставалась самодержав-
ной монархией. Законопроекты получали силу законов лишь
после утверждения их царем. Между сессиями царь мог едино-
лично издавать указы, которые затем вносились на утверждение
Думы. Законодательные права Думы были, таким образом,
386

незначительными. Это была, по словам В. И. Ленина, «кари-
катура на народное представительство».
Большевики, рассчитывая на новый подъем революционной
борьбы, призвали народ к бойкоту Думы. В своей пропа-
ганде они разоблачили реакционный характер царского законо-
дательства. Значительные слои рабочих поддержали тактику
бойкота, но крестьянство верило в Думу, надеялось, что она
даст ему землю. В связи с тем, что революционное движение
пошло на убыль, тактика бойкота Думы не дала ожидаемых ре-
зультатов, хотя и принесла известную пользу в преодолении
конституционных иллюзий масс.
Выборы происходили в условиях усиления полицейских ре-
прессий, сопровождаясь массовыми арестами, обысками, обла-
вами. Тюрьмы были переполнены. Арестовывали грамотных
крестьян и рабочих, учителей, фельдшеров, всех тех, кого мест-
ные власти считали подозрительными. В некоторых районах ме-
стные власти спаивали крестьянских выборщиков или приме-
няли прямое давление и угрозы.
Тем не менее состав Думы оказался совсем не таким послуш-
ным, как рассчитывало царское правительство. Около одной
четверти депутатов составили крестьяне, которые объединились
в Думе в так называемую «трудовую группу» (трудо-
вики). Больше всего голосов получили кадеты, которые дема-
гогически обещали народу решить аграрный вопрос и на деле
осуществить демократические свободы. Социал-демократиче-
ская фракция была невелика и состояла из одних меньше-
виков.
Работа Думы проходила в условиях, когда революция еще
не была побеждена и борьба рабочих и крестьян оказывала
влияние на позицию отдельных думских группировок.
Центральное место в деятельности Думы занял аграрный
вопрос. Трудовики выдвинули революционно-демократический
проект решения аграрного вопроса: они предлагали всю землю
передать в «общенародный земельный фонд», который крестьян-
ские комитеты поделят между земледельцами. Размер выкупа
также должен был определяться крестьянскими комитетами.
Этот проект вел, по существу, к ликвидации помещичьего зем-
левладения, хотя и давал помещикам компенсацию за отобран-
ную у них землю. Более умеренный аграрный проект кадетов
предусматривал передачу части помещичьей земли крестьянам
за выкуп «по справедливой оценке». Помещики хотели еще раз
провести реформу за счет крестьян.
Депутаты-трудовики клеймили самодержавие и помещиков,
требовали земли и воли для народа. «Чаша народного терпения
переполнилась, — говорил один из них. — Народ более не в силах
переносить бесправие, нищету и чиновничий гнет. Россия взвол-
новалась, как великий океан, народ изверился, правительству
больше не верит... мы посланы сюда народом для того, чтобы
387

добыть для него землю и волю». Крестьянские массы поддержи-
вали своих депутатов, их речи были близки и понятны кре-
стьянам.
Правительство было недовольно «крамольной» Думой и ре-
шило не уступать. Председатель совета министров реакционер
Горемыкин даже говорил, что в Думе собрались «грязные по-
донки населения, сплотившиеся в разбойничью шайку», что
«треть членов Государственной думы напрашивается на висе-
лицу», и категорически отверг робкие представления кадетов
о создании министерства, ответственного перед Думой, о по-
литической амнистии и расширении законодательных прав
Думы.
В июле 1906 г. Дума была распущена царем. Был усилен
контрреволюционный террор. В августе 1906 г. были введены
военно-полевые суды, которые за 6 месяцев приговорили к смерт-
ной казни около 1 тыс. человек. На горьком опыте народные
массы убеждались, что самодержавие ничего не желает делать
для улучшения положения народа, что Дума, созванная прави-
тельством и подчиненная ему, не имеет никакой реальной вла-
сти. Народ освобождался от конституционных иллюзий.
Однако террором и репрессиями, военно-полевыми судами и
карательными экспедициями правительству в 1906 г. не удалось
сломить революцию. Рабочий класс продолжал героическую
борьбу. Поэтому самодержавие, распустив I Думу, вынуждено
было объявить о выборах в новую Думу, сохранив старый изби-
рательный закон. Оно еще не решилось в 1906 г. лишить народ
тех завоеваний, которых он добился героической борьбой.
II Государственная дума. В начале 1907 г. состоялись выбо-
ры во II Государственную думу. Поскольку спад рево-
люции уже четко обозначился, большевики решили участвовать
в выборной кампании и использовать думскую трибуну для
разоблачения царизма и буржуазии. Участие большевиков и не-
которых других партий в выборах привело к тому, что кадеты
потеряли значительное число мест, а левые партии — трудовики,,
эсеры, социал-демократы — их увеличили. Социал-демократы
получили 65 мест (вместо 18 в I Думе). II Дума оказалась бо-
лее левой, нежели первая. Трудовики снова выдвинули свой
аграрный законопроект, который вел к ликвидации помещичьего-
землевладения, т. е. к аграрной революции. «Сколько прений
ни ведите, —• говорил один из крестьянских депутатов, — другого-
земного шара не создадите. Придется, значит, землю эту нам
отдавать». Большевики поддерживали требования крестьянских
депутатов.
Черносотенцы и октябристы (их было немного) объединились
против проекта трудовиков в поддержку внесенного правитель-
ством реакционного аграрного законопроекта. Кадеты выдви-
нули свой, еще более умеренный, чем первый, проект аграрного
закона.
388

В итоге правительственный законопроект не получил под-
держки Думы, прения затянулись. Тогда правительство, видя,
что революционное движение идет на спад, решило окончательно
покончить с революцией и взять твердый реакционный курс.
Против социал-демократической фракции Государственной
думы было состряпано провокационное обвинение в подготовке
вооруженного переворота. Так как депутаты Думы, согласно
закону, были неприкосновенны (их нельзя было арестовать),.
правительство предложило Думе вывести депутатов социал-де-
мократов из своего состава. Воспользовавшись задержкой отве-
та, 3 июня 1907 г. царизм разогнал II Думу. Вся социал-демо-
кратическая фракция была арестована. Царский манифест
17 октября 1905 г. и другие законы, изданные в ходе револю-
ции, были грубо нарушены. Самодержавие победило. Послед-
ний этап революции закончился.
Причины поражения революции 1905—1907 гг. Революция
1905—1907 гг. потерпела поражение. Пролетариату и крестьян-
ству не удалось свалить самодержавный строй и ликвидировать
помещичье землевладение. Однако трехлетняя героическая
борьба не прошла бесследно. Правительство вынуждено было
пойти на уступки и несколько расширить политические права
рабочих и крестьян. В ряде отраслей промышленности был со-
кращен рабочий день, улучшены условия труда. Рабочие полу-
чили право объединяться в профсоюзы и создавать кассы взаи-
мопомощи. Были отменены выкупные платежи крестьян за зем-
лю, понижена арендная плата, повышена заработная плата
сельскохозяйственных рабочих. Наконец, была созвана Госу-
дарственная дума, которая, несмотря на реакционный характер-
избирательного закона и ее ограниченные права, все же давала
известные возможности для легальной демократической пропа-
ганды. Однако основные задачи революции решены не были.
Причины поражения революции заключались в следующем:
1. Союз рабочего класса и крестьянства* не стал еще доста-
точно прочным, он только складывался в ходе самой революции.
Крестьяне еще возлагали надежды на царя, на Думу, надеялись
с их помощью получить помещичью землю. Крестьянские вы-
ступления оставались стихийными, неорганизованными, полити-
чески незрелыми.
2. Настроения крестьянства нашли свое отражение в пове-
дении армии. Солдаты были недовольны, волновались, отдель-
ные гарнизоны и воинские части поднимали восстания, однако
в целом армия осталась опорой самодержавия и выполняла его
приказы по подавлению революционного движения.
3. Рабочий класс не был достаточно сплочен и организован.
Более отсталые слои рабочих втянулись в борьбу с опозданием,
когда революция пошла уже на убыль. Многие рабочие лишь
недавно порвали с деревней и были недостаточно сознатель-
ными.
389

4. В рядах партии рабочего класса не было единства, она
была расколота на две группы — большевиков и меньшевиков.
Меньшевики занимали оппортунистическую позицию и мешали
развертыванию революции. «Отсутствие единства внутри РСДРП
раскалывало ряды рабочего класса, — говорится в «Истории
КПСС», — и тем самым ослабляло его натиск. В силу этих при-
чин пролетариат не смог полностью и до конца выполнить свою
роль гегемона революции и привести ее к победе» (стр. 120).
5. Большую помощь царизму оказали иностранные капита-
листические государства. Они дали самодержавию заем, кото-
рый царизм использовал для подавления революции.
Всемирно-историческое значение первой русской революции.
Революция 1905—1907 гг. — первая народная бур-
жуазно-демократическая революция эпохи им-
периализма. Она имела всемирно-историческое значение.
Ленин назвал ее «генеральной репетицией» Октябрьской рево-
люции 1917 г.
За три года революции пролетариат и крестьянство накопили
большой опыт политической борьбы. Политическое сознание ра-
бочих и крестьян неизмеримо возросло. Они убедились, что
царизм — злейший враг народа, что буржуазия и ее партии мо-
гут изменить народу в самый ответственный момент революции.
Революция показала, что единственным, До конца последова-
тельным революционным классом является пролетариат, кото-
рый выступил ведущей силой революции. Революция раскрыла
.значение союза рабочего класса и крестьянства в борьбе про-
тив самодержавного строя, она показала революционные воз*
можности крестьянства как наиболее верного союзника проле-
тариата.
По средствам борьбы эта революция была пролетарской. Она
продемонстрировала значение таких форм борьбы, как всеоб-
щая политическая стачка и вооруженное восстание. Последова-
тельная и самоотверженная борьба большевиков против само-
державия и капитализма показала пролетариату, что единствен-
ной партией, преданно защищающей интересы народа, является
партия большевиков, которая была всегда с народом на всех
этапах революции. Опыт героической борьбы русского проле-
тариата был взят на вооружение рабочим классом всего
мира.
Под влиянием революции 1905—1907 гг. усилилось рабочее
движение в европейских странах и США. Революция" всколых-
нула народы Востока. Она вызвала мощный подъем националь-
но-освободительного движения в Индии, Индонезии, Египте и
других странах Востока. Под ее влиянием развивались револю-
ции в Китае, в Иране, в Турции.
Задание и вопросы. 1. Охарактеризуйте революционную борьбу рабочих
и крестьян в 1906—1907 гг. 2. Как проходили выборы в I и II Думы? 3. Ка-*
ковы причины поражения революции 1905—1907 гг,?
390

ДОКУМЕНТ
ИЗ ДОКЛАДА В. И. ЛЕНИНА «О РЕВОЛЮЦИИ 1905 ГОДА»
(Извлечения)
Своеобразие русской революции заключается именно в том, что она была»
по своему социальному содержанию буржуазно-демократической, но по сред-
ствам борьбы была, пролетарской. Она была буржуазно-демократической, так
как целью, к которой она непосредственно стремилась и которой она могла
достигнуть непосредственно своими собственными силами, была демократи-
ческая республика, 8-часовой рабочий день, конфискация колоссального круп-
ного дворянского землевладения, — все меры, которые почти в полном объеме
осуществила буржуазная революция во Франции в 1792 и 1793 гг.
Русская революция была вместе с тем и пролетарской, не только в том
смысле, что пролетариат был руководящей силой, авангардом движения, но
и в том смысле, что специфически пролетарское средство борьбы, именно
стачка, представляло главное средство раскачивания масс и наиболее харак-
терное явление в волнообразном нарастании решающих событий.
Русская революция является в мировой истории первой, но она будет, без
сомнения, не последней, — великой революцией, в которой массовая полити-
ческая стачка сыграла необыкновенно большую роль. Можно даже утвер-
ждать, что нельзя понять событий русской революции и смены ее политиче-
ских форм, если не изучить по статистике забастовок основы этих событий и-
этой смены форм.
...Ни в какой капиталистической стране мира, даже в самых передовых
странах вроде Англии, Соединенных Штатов Америки, Германии, мир не ви-
дал такого грандиозного стачечного движения, как в России в 1905 году. Об-
щее количество бастующих равнялось 2 миллионам 800 тысячам, в два раза
больше общего количества фабричных рабочих! Это, конечно, не доказывает,
что городские фабричные рабочие в России были образованнее или сильнее...
чем их братья в Западной Европе. Верно как раз обратное.
Но это показывает, насколько великой может быть дремлющая энергия
пролетариата. Это говорит о том, что в революционную эпоху, — я утвер-
ждаю это без всякого преувеличения, на основании самых точных данных,
русской истории, —■ пролетариат может развить энергию борьбы во сто раз
большую, чем в обычное спокойное время. Это говорит о том, что человечество
вплоть до 1905 года не знало еще, как велико, как грандиозно может быть и
будет напряжение сил пролетариата, если дело идет о том, чтобы бороться
за действительно великие цели, бороться действительно революционно!
История русской революции показывает нам, что именно авангард, от-
борные элементы наемных рабочих вели борьбу с величайшим упорством и с
величайшим самопожертвованием. Чем крупнее были заводы, тем упорнее
протекали забастовки, тем чаще повторялись они в одном и том же году.
Чем больше был город, тем значительнее была роль пролетариата в борьбе.
(В. И. Ленин, Соч., т. 23 стр. 231—232.):
Вопросы. 1. Как Ленин оценивает характер революции 1905 г.? 2. В чем
значение революции 1905—1907 гг.?
основные даты
1904—1905 гг. Русско-японская война
Май — декабрь
1904 г. Героическая оборона Порт-Артура
Февраль 1905 г. Сражение под Мукденом
Май 1905 т. Гибель русского флота под Цусимой
Август 1905 г. Портсмутский мирный договор
1905—1907 гг. Первая русская буржуазно-демократическая революция
9 января 1905 г. «Кровавое воскресенье». Начало революции в России
391

Апрель 1905 г. III съезд РСДРП
Май — июль
1905 г. Стачка иваново-вознесенских ткачей
Июнь 1905 г. Всеобщая стачка в Лодзи
14 июня 1905 г. Начало восстания на броненосце «Потемкин»
Октябрь 1905 г. Всероссийская политическая стачка. Создание Советов
рабочих депутатов
17 октября 1905 г. Царский манифест о «даровании» демократических сво-
бод
Ноябрь 1905 г. Восстание солдат и матросов в Севастополе во главе
с лейтенантом Шмидтом
7 декабря 1905 г. Начало вооруженного восстания в Москве
Апрель — июль
1906 г. I Государственная дума
Февраль — июнь
1907 г. II Государственная дума
ГЛАВА XV
РОССИЯ МЕЖДУ ДВУМЯ БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКИМИ
РЕВОЛЮЦИЯМИ (1907 г. —ФЕВРАЛЬ 1917 г.)
§ 67. СТОЛЫПИНСКАЯ РЕАКЦИЯ
Государственный переворот 3 июня 1907 г. Наступление
контрреволюции. События 3 июня 1907 г. — разгон II Государ-
ственной думы и отмена избирательного закона, изданного в
ходе революции, — принято называть государственным перево-
ротом: они знаменовали поражение революции и наступление
реакции. Проводником контрреволюционной политики прави-
тельства стал новый председатель совета министров П. А. Сто-
лыпин, зарекомендовавший себя как ярый каратель и контрре-
волюционер еще в ходе революции.
В стране воцарился режим самой разнузданной реакции и
террора. Всюду действовали военно-полевые суды, вынося суро-
вые наказания участникам революции. За три года было выне-
сено около 5 тыс. смертных приговоров. Смертная казнь стала,
по выражению писателя В. Г. Короленко, «бытовым явлением».
Виселицу народ называл «столыпинским галстуком». Людей
арестовывали и высылали без суда и предъявления какого-либо
обвинения. Особенно жестоко правительство преследовало боль-
шевиков. Полиция настойчиво охотилась за В. И. Лениным, но
ему удалось эмигрировать за границу.
Рабочие организации преследовались, свыше 600 профсоюзов
было закрыто. Усилилась контрреволюционная деятельность
православной церкви, насаждалась идеология великодержавного
шовинизма, презрения к другим народам, проводилась насиль-
ственная русификация окраин.
Жестоко подавляя революционное движение, царизм, однако,
понимал, что оставление в неприкосновенности старых порядков
чревато новым революционным взрывом. И царское правитель-
ство стремилось выйти из революционного кризиса путем пере-
392

стройки самодержавия в буржуазную монархию. Самодержа-
вию пришлось сохранить Думу как видимость конституционного
учреждения. Но при этом оно приняло меры, чтобы обеспечить
послушный ему состав Думы.
Для этого был введен новый избирательный закон, который
носил еще более реакционный характер, чем старый. Все огра-
ничения избирательного права для широких слоев населения
были сохранены — многостепенность выборов и их- сословный
характер, имущественный и возрастной ценз, лишение избира-
тельных прав женщин, учащихся, военнослужащих и др.
Сверх этого было произведено перераспределение числа вы-
борщиков в пользу помещиков и крупной буржуазии. Крупные
помещики получили половину общего количества выборщиков,
а рабочий класс и крестьянство — лишь одну четверть. Один го-
лос помещика приравнивался к 4 голосам крупной буржуазии,.
260 голосам крестьян и 543 голосам рабочих.
Многие народы национальных окраин вообще были лишены
права на представительство в Думе (народы Средней Азии, Яку-
тии, кочевые народы), другие народы (Кавказа, Польши) полу-
чили значительно меньше депутатских мест. Избирательный
закон носил контрреволюционный, антинародный характер. Это
был «бесстыжий» закон, как признавали сами представители
власти.
Выборы в III Государственную думу проходили в условиях
полицейского террора, массовых арестов. В результате нового
закона и обстановки выборов подавляющее большинство в Думе
получили контрреволюционные партии. Правых оказалось 147г
октябристов—154, буржуазных либералов разных оттенков —
108. Количество левых депутатов — социал-демократов, трудо-
виков — резко сократилось (трудовиков — 14 и социал-демокра-
тов— 19, позже, после отсева случайных лиц, осталось 14).
Буржуазно-помещичья Дума пресмыкалась перед самодер-
жавием, так как оно «своими штыками и тюрьмами», как писал
один буржуазный автор, ограждало господствующие классы «от
ярости народной». Она стала послушным орудием правитель-
ства в его политике удушения народного движения.
Столыпинская аграрная реформа. Аграрное законодатель-
ство 1906—1910 гг. явилось вторым, как указывал В. И. Ленин,
после 1861 г. шагом к буржуазной монархии.
Царизм сделал попытку решения аграрного вопроса сверху
за счет крестьян, с целью обеспечения развития капитализма в
деревне при сохранении помещичьего землевладения.
Правительство стало на путь разрушения сельской общины.
До этого оно поддерживало общинную организацию русской;
деревни. Община служила удобным средством взимания повин-
ностей и эксплуатации крестьян помещиками. Круговая порука
связывала всех крестьян. Весь мир, т. е. крестьянская община^
был ответствен за каждого крестьянина в уплате налогов, аренд-
393

ЧИСЛО КРЕСТЬЯНДОМОХОЗЯЕВ.ВЫШЕДШИХ ИЗ ОбЦИНЫ
в 1907-1915 гг. по столыпинской аграрной реформе
5 7 9,4 /ТЫСЯЧ/
48,3
36.1
1907г 1908г 1909г. 1910г. 1911с 1912г 1913г 1914г
В том числе :
■■ Число домохозяев, вышедших из общины СП продавших надельную землю
Переселенческое движение в России в 19051917гг.
/* ТЫСЯЧАХ/
1905г 19О0Г |907г 1908г. 1909г. 19Юг 1911г. 19!2г 1913г. 191% 1915г.
^т Число переселенцев I I Число переселенцев^оэвратившихся обратно

ных платежей, в выполнении тех или иных повинностей. Она
способствовала отсталости патриархальной русской деревни.
Однако в результате развития капитализма община неуклонно
разрушалась. Крестьянство расслаивалось на кулачество и бед-
ноту. Община лишь тормозила этот процесс.
Подъем крестьянского движения в 1905—1906 гг. и опыт
первых двух дум показали самодержавию, что расчет на монар-
хические иллюзии крестьянства несостоятелен, что у царизма
нет широкой опоры в деревне.
Это и толкнуло правительство отказаться от традиционной
политики поддержки общины.
Уже в ходе революции по инициативе Столыпина царское
правительство начало разрушать общину. Оно хотело ускорить
процесс расслоения деревни и способствовать созданию значи-
тельного слоя богатых крестьян-кулаков. Кулаки, по замыслу
Столыпина, обогатившись за счет ограбления остальной части
крестьянства, станут союзниками помещиков и верной опорой
царского трона. Разорение крестьянской бедноты и середняков
даст дешевые рабочие руки для буржуазии и помещиков.
Деревня отдавалась на разграбление кулакам. Правитель-
ство призывало кулаков, отмечал В. И. Ленин, обогащаться,
грабить общину, но поддержать самодержавие (см.: В. И. Ле-
ни н, Соч., т. 15, стр. 246). Этой уступкой буржуазному развитию
самодержавие рассчитывало сохранить помещичье землевладе-
ние и укрепить свое положение в стране.
Указ о разрушении общины был издан 9 ноября 1906 г. Од-
нако во время революции правительству не удалось провести
его через Думу. Лишь наиболее контрреволюционная III Дума
утвердила указ, и он получил силу закона в 1910 г. Правитель-
ство проводило этот закон в жизнь, не дожидаясь его утвержде-
ния в Думе.
Указ 9 ноября 1906 г, предусматривал прежде всего разру-
шение общинного пользования землей. Каждый крестьянин
получил право выйти из общины и въщелить в личную собствен-
ность свой надел земли. Он мог продать этот надел, передать
его по наследству,, заложить. Крестьянин получил право закре-
пить за собой разрозненные надельные участки. Он мог потре-
бовать от крестьянского общества сведения своей земли в один
участок — отруб. Наконец, он мог выселиться из деревни и
завести свой хутор. Этот закон был выгоден крестьянам-ку-
лакам. Правительство выдавало через Крестьянский банк ссуду
для покупки земли и обзаведения хозяйством, обязывало выде-
лять хуторянам лучшие земли. Лишь кулаки могли развернуть
крупное хуторское хозяйство. Они становились новыми помещи-
ками, которые беспощадно грабили своих односельчан.
Кроме кулаков, из общины выделялись бедняки, которые все
равно не могли прокормиться на своем клочке земли. Бедняки
и середняки не могли воспользоваться ссудой, которую давал
395

Крестьянский банк, так как за нее необходимо было выплачи-
вать очень высокий процент. А за неуплату долга все имущество
крестьянина продавалось с молотка. Полученную в собствен-
ность землю они продавали за бесценок кулакам и уходили в
город.
Основная масса крестьянства была против крепостнических
-методов разрушения общины, которые были выгодны только по-
мещикам и кулакам.
Столыпинская аграрная политика осуществлялась самодер-
жавием около 10 лет — с 1906 по 1916 г. Разрушение общины
сопровождалось массовыми репрессиями, насилиями над кре-
стьянами, злоупотреблениями чиновничества, ограблением и
разорением деревни. Полиция и царские войска жестоко подав-
ляли малейшее недовольство крестьянства. Однако желанных
результатов для правительства реформа не дала. За десятиле-
тие вышли из общины и укрепили землю в собственность 23%
домохозяев, а полностью порвали с общиной и вышли на хутора
лишь 10,6% крестьянских хозяйств. Реформа усилила расслое-
ние крестьян — обогащение одной их части и обеднение другой.
Положение основной массы крестьянства стало еще тяжелее.
Крестьяне всеми силами сопротивлялись проведению этой ре-
формы, так как она несла им разорение и обнищание.
Не устранив основного противоречия в жизни народа —
между крестьянством и помещиками, реформа вместе с тем
обострила борьбу между деревенской беднотой и кулачеством.
Поджоги хуторов, потравы и покосы кулацких лугов и посевов
приобретали массовый характер. В деревне, как указывал
В. И. Ленин, разгоралась вторая социальная война-
меж д у крестьянством и сельской буржуазией.
Важное место в системе аграрных мероприятий правитель-
ства занимала так называемая переселенческая поли-
т и к а.
Правительство начало усиленно поощрять переселение кре-
стьян из центральных губерний на окраины — в Сибирь,
Среднюю Азию, на Кавказ. Переселенческой политикой
самодержавие надеялось решить две задачи: несколько ослабить
нужду крестьян в земле (особенно в густонаселенных централь-
ных черноземных губерниях) и выселить на окраины наиболее
недовольную часть крестьянства и тем ослабить народное дви-
жение в стране. Переселенцев наделяли земельными участками
за счет местного населения. Этим правительство разжигало на-
циональную вражду, усиливало колонизаторскую политику по
отношению к различным народам страны.
Переселенческая политика также не дала больших резуль-
татов. Переселение проходило в очень тяжелых условиях. Пра-
вительственная ссуда была незначительна. Переселенцам отво-
дились земли в глухих, удаленных от железной дороги районах.
Нужно было вложить много труда и денег, чтобы основать хо-
396

зяйство на полученной земле. Беднякам это было не под силу.
Многие из них, полностью обнищав, возвращались обратно. Так,
в 1911 г. 64% переселенцев вернулись на старое местожитель-
ство.
Аграрная политика самодержавия потерпела крах. Выйти
из революционного кризиса не удалось. Аграрный вопрос остал-
ся главным, основным вопросом русской жизни того времени.
Решить его самодержавие так и не смогло. Реформа ускорила
развитие капитализма в сельском хозяйстве и тем самым при-
вела к еще большему обострению классовых противоречий в
деревне. Спад крестьянского движения был временным, с на-
чала второго десятилетия оно разгорается с новой силой.
Рабочее движение в годы реакции. Наступление контррево-
люции проходило в условиях затянувшегося экономического за-
стоя (депрессии). Промышленное производство сокращалось,
мелкие фабрики и заводы закрывались. Промышленники исполь-
зовали депрессию для наступления на рабочих; производили
массовые увольнения рабочих, принимавших участие в револю-
ционном движении, увеличивали рабочий день, сокращали зара-
ботную плату. Революционных рабочих заносили в «черные
списки» и нигде не принимали на работу.
Правительству и капиталистам удалось на время задавить
рабочее движение. Количество стачек резко упало. Спад рабо-
чего движения выразился и в том, что абсолютное большинство
стачек носило экономический характер, причем лишь немногие
из них кончались успешно для рабочих. Большинство стачек
жестоко подавлялось царизмом, а активные участники их шли
на каторгу, в ссылку, в тюрьму. Однако добиться полного по-
давления революционной активности рабочего класса самодер-
жавию все же не удалось.
Стачечная борьба продолжалась. Количество участников
забастовок было больше, чем до революции. Российский проле-
тариат и в это время являлся авангардом мирового револю-
ционного движения.
Большевики в годы реакции. Большевики были единственной
партией, оставшейся преданной народу, не дрогнувшей перед
реакцией и продолжавшей упорную борьбу против самодержа-
вия и капитализма.
В условиях реакции большевики под руководством Ленина
изменили тактику борьбы против царизма. Поднять рабочих
на всеобщую политическую стачку и вооруженное восстание
было невозможно. Необходимо было вести упорную, кропотли-
вую и систематическую работу по подготовке народа к новой
революции, а для этого использовать все легальные и нелегаль-
ные возможности.
Прежде всего необходимо было сохранить и укрепить неле-
гальную революционную пролетарскую партию, которой были
нанесены тяжелые удары торжествовавшим царизмом. Лишь
397

сплоченная, дисциплинированная, монолитная партия сможет
стать штабом будущей революции, возглавить новый револю-
ционный подъем и довести пролетариат до победы.
Вместе с тем необходимо было сохранить и укрепить связи
с массами, усилить работу в профсоюзах и кооперативах, ибо
это была единственная форма организации рабочих, возможная
в период реакции. Большевики использовали выборы в Думу и
думскую трибуну для разоблачения самодержавия и буржуаз-
ных партий, для пропаганды революционных идей в рабочем
классе и крестьянстве. Решая эти две задачи — укрепление* неле-
гальной организации и усиление ее связей с массами, — боль-
шевики вынуждены были вести упорную борьбу с оппортуни-
стами.
В условиях реакции меньшевики выступили как агенты
буржуазии. Они призывали приспособиться к существующему
режиму, вести лишь легальную работу. Основным содержанием
рабочего движения, по их мнению, должна быть экономическая
борьба. Поэтому они требовали ликвидировать нелегальную
партию, создать партию легальную, реформистскую и ограни-
читься лишь думской и профсоюзной деительностью, полностью
отказавшись от революционной борьбы с самодержавием. Ленин
заклеймил их как ликвидаторов и ренегатов.
Другая часть оппортунистов, напротив, требовала выйти из
Думы, прекратить всякую легальную деятельность и вести лишь
нелегальную работу. Это были «отзовисты», «ликвидаторы
наизнанку», как их называл В. И. Ленин, ибо их план приводил
к отрыву от масс, к потере влияния в народе.
Ленин и большевики разгромили оппортунистов и сумели
сохранить единство рядов партии, укрепить нелегальную орга-
низацию, отстоять в чистоте марксистско-ленинскую теорию.
Вопросы. 1. В чем заключалась сущность государственного переворота
3 июня 1907 г.? 2. В чем состояло изменение тактики большевиков в годы ре-
акции?
ДОКУМЕНТ
АГРАРНЫЙ ЗАКОН СТОЛЫПИНА 9 НОЯБРЯ 1906 ГОДА
(Извлечения)
Манифестом Нашим от 3 ноября 1905 г. взимание с крестьян выкупных
платежей за надельные земли отменяется с 1 января 1907 года. С этого срока
означенные земли освобождаются от лежавших на них в силу выкупного
долга ограничений и крестьяне приобретают право свободного выхода из об-
щины, с укреплением в собственность отдельных домохозяев, переходящих, к
личному владению, участков из мирского надела...
Повелеваем:
1, Каждый домохозяин, владеющий надельною землею на общинном
праве, может во всякое время требовать укрепления за собою в личную соб-
ственность причитающейся ему части из означенной земли.
2, В обществах, в коих не было общих переделов в течение 24 лет, пред-
шествующих заявлению отдельных домохозяев о желании перейти от общин-
398

ного владения к личному, за каждым таким домохозяином укрепляются в
личную собственность, сверх усадебного участка, все участки общинной земли,
состоящие в его постоянном (не арендном) пользовании...
6. Требования об укреплении в личную собственность части из общинной
земли предъявляются через сельского старосту обществу, которое по при-
говору, постановляемому простым большинством голосов, обязано, в месячный
со дня подачи заявления срок, указать участки, поступающие... в собственность
переходящего к личному владению домохозяина, а в подлежащих случаях оп-
ределить также размер причитающейся с него доплаты и постоянную его
долю участия в угодьях, переделяемых на особых основаниях. Если в течение
указанного срока' общество такого приговора не постановит, то, по ходатай-
ству подавшего упомянутое заявление домохозяина, все означенные действия
исполняются на месте земским начальником, который разбирает по существу
все возникающие при этом споры и объявляет свое по сему предмету постанов-
ление...
12, Каждый домохозяин, за коим укреплены участки надельной земли в
порядке, установленном в статьях 1—11 настоящих правил, имеет право во
всякое время требовать, чтобы общество выделило ему, взамен сих участков,
соответственный участок, по возможности, к одному месту.
Вопросы. 1. В чем заключается смысл аграрного законодательства Сто-
лыпина? Почему правительство перешло от поддержки общины к ее разру-
шению? 2. Какие мероприятия проводило правительство для разрушения об-
щины?
§ 68. НОВЫЙ РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ (1910—1914)
Начало подъема рабочего движения. В 1909 г. длительная
депрессия (застой) сменилась новым подъемом в развитии рус-
ской промышленности. За годы промышленного подъема значи-
тельно увеличилась численность рабочего класса, которая со-
ставила в 1913 г. свыше 6 млн. человек (учитывая фабрично-
заводскую и горную промышленность, транспорт, связь и
строительных рабочих). Положение пролетариата продолжало
оставаться тяжелым, рост цен обгонял рост заработной платы.
Усиливающееся обнищание пролетариата и усиление его кон-
центрации способствовали новому подъему рабочего движения.
Уже в 1910—1911 гг. снова поднялась волна стачек, демон-
страций и митингов рабочих. Большевики чутко уловили изме-.
нения в настроении рабочих и развернули энергичную револю-
ционную агитацию и пропаганду. «Свежим ветром снова веет
в наших рядах! — писалось в одной из листовок. — Годы уныния
и упадка начинают проходить. Рабочий класс снова поднимает
голову и начинает выходить на широкую дорогу борьбы за луч-
шее будущее». Рабочие выступления проходили теперь не только
под экономическими лозунгами, но стали выдвигаться и широ-
кие политические требования: начали возрождаться револю-
ционные традиции 1905 г.
Осенью 1910 г. рабочие Петербурга по инициативе больше-
виков выступили с требованием почтить память Л. Н. Толстого
отменой смертной казни. В 1911 г. многочисленные митинги и
демонстрации рабочих требовали пересмотра несправедливого
приговора в отношении социал-демократических депутатов
399

II Думы. Мощным толчком для развития рабочего движения по-
служили события на Ленских приисках.
Ленские события. Ленские золотые прииски были крупным
предприятием, значительная часть акций которого принадлежа-
ла английским капиталистам. Расположенные в глухой сибир-
ской тайге, почти в 2 тыс. км от железной дороги, они большую
часть года были оторваны даже от сибирских губерний, так как
сообщение с ними поддерживалось лишь по реке Лене во время
летней навигации. Рабочие находились в полной зависимости от
местной администрации. Русские и иностранные хозяева этих
приисков получали огромные доходы.
Положение рабочих было чрезвычайно тяжелым. Рабочий
день продолжался 14—16 часов. И без того низкая заработная
плата снижалась вследствие штрафов, обсчетов, обвешивания
и обмеров при приемке намытого золота. Техника безопасности
отсутствовала. Рабочие жили в холодных и сырых казармах, в
ужасных антисанитарных условиях. Женщины и подростки ра-
ботали наравне с мужчинами, но получали за это значительно
меньше. Большая часть заработка рабочим выдавалась тало-
нами, на которые они покупали продукты в хозяйских ма-
газинах. Цены на продукты произвольно назначались владель-
цами.
В конце февраля 1912 г. на Андреевском прииске началась
забастовка; поводом послужила продажа в магазине недоброка-
чественной конины. Через несколько дней к забастовке примкну-
ли рабочие всех приисков. По инициативе большевиков были
созданы забастовочные комитеты, которые были объединены
Центральным забастовочным комитетом. Забастовка носила
мирный и организованный характер. Рабочие требовали 8-часо-
вого рабочего дня, увеличения заработной платы, отмены штра-
фов, улучшения снабжения и жилищных условий, вежливого
обращения.
Администрация не шла ни на какие уступки. Она ответила
угрозой рассчитать рабочих, выбросить их из квартир и прекра-
тить выдачу продовольствия. Рабочие вместе с семьями обрека-
лись на смерть от голода и холода, так как выехать из района
приисков в это время года было невозможно. Но забастовщики
держались стойко и не позволили полиции выселить их. Тогда
царские власти решили подавить забастовку силой. Централь-
ный забастовочный комитет был арестован. Возмущенные ра-
бочие 4 апреля отправились жаловаться на беззакония полиции
находившемуся на одном из приисков прокурору. Дуть им пре-
градили полиция и войска. Раздались залпы по безоружной
толпе. Более 500 человек было убито и ранено в этом кровавом
побоище.
Преступление царизма вызвало гневное возмущение рабочих
всей России. По всей стране прокатились демонстрации, митин-
ги, стачки протеста. На запрос депутатов Думы — социал-демо-
400

Жертвы Ленского расстрела. С фотографии
кратов о Ленском расстреле министр внутренних дел Макаров
цинично заявил: «Так было и так будет впредь».
Рост рабочего и крестьянского движения в 1912—1914 гг. За
массовыми политическими стачками протеста последовали пер-
вомайские демонстрации и забастовки. Революционная созна-
тельность российского пролетариата, прошедшего через горнило
революции 1905—1907 гг., возросла. В 1912 г. бастовало свыше
1 млн. человек. В 1913 г. рабочее движение приобрело еще боль-
ший размах. Оно охватило Петербург, Москву, Прибалтику,
Украину, Кавказ. Стачки солидарности, получившие большое
распространение, носили упорный, наступательный характер.
Рабочие выдвигали экономические и политические требования.
В авангарде борьбы шли металлисты — самый передовой и со-
знательный отряд пролетариата. В 1914 г. волна рабочего дви-
жения поднялась еще выше. В течение января — июля 1914 г.
бастовало около 1,5 млн. человек, т. е. немногим менее, чем в
соответствующий период 1905 г.
Расширялось и крестьянское движение. За пять лет (1910—
1914) произошло более 13 тыс. крестьянских выступлений. Зна-
чительно усилилось влияние рабочих и большевиков среди
крестьян, что вносило в движение элементы сознательности и
организованности.
Вслед за рабочими и крестьянами на борьбу поднимались
солдаты и матросы. На Балтийском и Черноморском флотах, где
особенно сильным было влияние большевиков, весной 1912 г. го-
14 История СССР, 9—10 кл.
401

товилось вооруженное восстание. Поднять его не удалось, так
как через провокаторов правительство узнало о подготовке вос-
стания и арестовало его организаторов. Многие матросы были
казнены. Летом 1912 г. произошло /восстание солдат-саперов
Ташкентского гарнизона, но оно было жестоко подавлено.
14 солдат по приговору суда были повешены. На эти кровавые
расправы пролетариат отвечал-демонстрациями, митингами, за-
бастовками солидарности и протеста.
Большевики в годы нового революционного подъема. Огром-
ную роль в развертывании рабочего движения в период нового
революционного подъема сыграла большевистская партия.
В годы реакции большевики сумели сохранить нелегальное ядро
партии. В условиях революционного подъема необходимо было
укрепить единство партии, очистить ее от оппортунистов, чтобы
возглавить борьбу рабочего'класса.
Эту задачу решила Пражская партийная конфе-
ренция (в январе 1912 г.). На ней были представлены почти
все действовавшие в России партийные организации. Таким об-
разом, конференция имела характер съезда. Конференция осу-
дила меньшевиков-ликвидаторов и исключила их из рядов пар-
тии. Конференция покончила с формальным объединением боль-
шевиков в одной партии с меньшевиками и тем самым сыграла
огромную роль в укреплении партии большевиков — партии но-
вого типа. Были рассмотрены важнейшие вопросы программы и
тактики. Конференция подчеркнула, что первоочередными лозун-
гами остаются важнейшие требования программы-минимум: де-
мократическая республика, конфискация помещичьих земель,
8-часовой рабочий день. Был избран большевистский Централь-
ный Комитет партии во главе с В. И. Лениным, который повел
партию на новый штурм самодержавия.
Весной 1912 г. на добровольные пожертвования рабочих
была создана ежедневная большевистская газета «Правд а». Ее
первый номер вышел 5 мая (по н. ст.) —этот день отмечается в
нашей стране как День печати. Выделяя из своего скудного за-
работка средства на издание газеты, рабочие проявили большую
сознательность и политическую зрелость. «Правда» стала люби-
мой газетой рабочих. Она отражала их нужды, формулировала
требования, поднимала на борьбу. В ней печатали свои про-
изведения М. Горький, Д. Бедный и другие пролетарские писа-
тели. Ее работой руководил В. И. Ленин.
«Правда» печатала корреспонденции о стачках, организовы-
вала помощь забастовщикам, а в дни больших стачек станови-
лась настоящим центром движения. «Правда» сыграла огром-
ную роль в воспитании рабочего класса, в подготовке его к гря-
дущим боям. Самодержавие преследовало газету, много раз
конфисковывало ее тираж, но сотрудникам удавалось спасти
значительное количество экземпляров и распространить их. Цар-
402

ские власти восемь раз закрывали газету, но она выходила
снова под измененным названием — «Рабочая правда», «Проле-
тарская правда», «Путь правды» и др.
Большое внимание уделяли большевики легальным органи-
зациям рабочего класса — профсоюзам, кассам взаимо-
помощи, страховым органам. Роль и влияние больше-
виков в них усиливались с каждым днем. Большевистские проф-
союзы сыграли большую роль в организации и сплочении рабо-
чих.
В 1912 г. окончилась деятельность III Государственной думы.
Антинародный избирательный закон, полицейские преследова-
ния, фальсификация выборов обеспечили еще более реакцион-
ный состав IV Думы по сравнению с III, но революционный
подъем вызвал рост оппозиционных настроений среди буржуаз-
ных группировок.
Большевики использовали выборы, для разоблачения само-
державия и буржуазных партий. Они выдвинули общедемокра-
тические лозунги, не осуществленные в революции 1905—1907 гг.:
демократическая республика, 8-часовой рабочий день, конфиска-
ция помещичьей земли. Благодаря успешной большевистской
пропаганде выборы стали большой школой воспитания масс.
Рабочие крупных промышленных центров проявили значитель-
ную активность. На многолюдных собраниях и митингах они
принимали наказы депутатам, в которых требовали от них стать
подлинными защитниками интересов народа.
Рабочие столицы писали в своем наказе: «Мы бы хотели,
чтобы с высоты думской трибуны громко раздавались голоса
членов социал-демократической фракции о конечной цели про-
летариата, о полных и неурезанных требованиях пятого года, о
русском рабочем классе как вожде народного движения, о кре-
стьянстве как наиболее надежном союзнике рабочего класса, о
либеральной буржуазии как изменнице «народной свободы».
Большевики получили в Думе шесть мест. Стремясь полнее
использовать Думу как легальную трибуну, они создали само-
стоятельную фракцию, так как меньшевики мешали их работе.
Большевистские депутаты поддерживали тесные связи с рабо-
чими. Их запросы и выступления, разоблачающие царизм, нахо-
дили горячую поддержку избирателей. Большевистская фрак-
ция, руководимая Лениным, сыграла большую роль в деле по-
литического воспитания рабочих и крестьян. Ее деятельность
была фактором огромного политического значения.
Политический кризис накануне войны. Накануне первой ми-
ровой войны в России назревал новый политический кризис. Ре-
волюционная ситуация, которая сохранялась в России с начала
XX в., обострилась. Рабочее движение достигло такого размаха,
что напоминало уже обстановку 1905 г. Забастовки носили по-
литический характер, были направлены против самодержавия.
14»
41)3

Грандиозная стачка бакинских нефтяников, начавшаяся
а мае 1914 г., охватила до 50 тыс. рабочих. Она проходила орга-
низованно под руководством большевиков, возглавляемых стой-
ким революционером С. Г. Шаумяном. На подавление стачки
были двинуты войска и полиция. Рабочих увольняли с работы,
арестовывали, но они продолжали борьбу. Трудящиеся России
с восхищением следили за самоотверженной борьбой многона-
ционального бакинского пролетариата.
На поддержку бакинцев в начале июля поднялся пролета-
риат Петербурга. Митинг солидарности путиловских рабочих
был расстрелян полицией. В ответ на эту расправу рабочие по
призыву большевиков объявили трехдневную всеобщую заба-
стовку. Рабочие устраивали демонстрации с красными флагами.
В рабочих районах, особенно на Выборгской стороне, начали
возводить баррикады. Против рабочих были вызваны войска.
Назревало вооруженное восстание. Однако восстание было бы
преждевременным и не могло в данных условиях привести к
победе. По призыву большевиков стачка была организованно
прекращена.
Усилился и кризис «верхов». Либералы и черносотенцы оже-
сточенно спорили относительно методов борьбы с надвигав-
шейся революцией. Росли оппозиционные настроения русской
буржуазии, недовольной засильем помещиков в государственном
аппарате и в Думе. Буржуазия упрекала правительство в неспо-
собности задушить растущее революционное движение. Черно-
сотенные круги и придворная камарилья не хотели идти ни на
какие уступки. Россия стояла накануне новой революции. На-
чавшаяся империалистическая война прервала революционный
подъем.
Задание и вопросы.!. Какими событиями характеризуется новый рево-
люционный подъем 1910—1914 гг.? 2. Охарактеризуйте основные события в
деятельности большевистской партии в 1910—1914 гг. 3. В чем проявлялся
(политический кризис накануне первой мировой войны?
§ 69. КУЛЬТУРА РОССИИ В ЭПОХУ ИМПЕРИАЛИЗМА
Развитие демократической пролетарской культуры. В каждой
национальной культуре, указывал В. И. Ленин, есть две куль-
туры, антагонистические, т. е. непримиримо противоречивые по
своему классовому содержанию, — культура господствующих
классов — дворянства и буржуазии и культура народная, демо-
кратическая, пролетарская.
Это означает, что развитие национальной культуры происхо-
дит в упорной борьбе передовых, революционных течений с те-
чениями реакционными, отражающими идеологию господствую-
щих классов. Особенно обостряется эта борьба в эпоху импе-
риализма.
404

В борьбе против буржуазной культуры развивалась и крепла
культура народная, демократическая, пролетарская, в которой
зрели социалистические элементы.
Высшим достижением русской и мировой
культуры в эпоху империализма был ленинизм,
оказавший огромное определяющее влияние на развитие всех
отраслей знания, науки, литературы, искусства. Труды
В. И. Ленина в области философии, истории, экономики пред-
ставляют собой выдающийся вклад в мировую науку, они яви-
лись поворотным моментом в ее истории, оказали благотворное
влияние на развитие русской и мировой прогрессивной культуры.
Кризис дворянской и буржуазной культуры. Выступление на
арену общественной деятельности пролетариата, народный ха-
рактер революции 1905—1907 гг., всколыхнувшей огромные
массы населения России, реальная угроза гибели, нависшая над
капиталистическим строем, привели к тому, что в эпоху импе-
риализма буржуазия окончательно стала реакционной силой.
Именно поэтому культура дворянская и буржуазная переживает
кризис и упадок.
Страх перед народом и революцией заставлял господствую-
щие классы искать спасение в идеалистических и религиозных
течениях. Эти теории отрицали возможность познания мира и
закономерностей общественного развития, призывали отказаться
от проникновения в тайны природы, от классовой борьбы и все
надежды возложить на бога. Особенно усилились эти течения в
годы столыпинской реакции, когда буржуазия вместе с цариз-
мом торжествовали победу и перешли в контрнаступление на
народ, на завоевания революции.
Стремясь идейно разоружить народ, буржуазные теоретики
клеветали на освободительное движение, на лучшие, революци-
онные традиции русского народа. Они проповедовали классовый
мир, призывали к уходу от общественной деятельности в личную
жизнь. Их девизом стали слова: «Да скроется солнце, да здрав-
ствует тьма». Массовыми тиражами выходили книги, содержав-
шие, как отмечал В. И. Ленин, «сплошной поток реакционных
помоев, вылитых на демократию» (В. И. Ленин, Соч., т. 16,
стр. 112).
Проповедь индивидуализма, эгоизма, открытого предатель-
ства и измены делу борьбы за свободу имела целью отвлечь
народ от борьбы, предупредить новый взрыв революции.
В литературе и искусстве возникли различные формалисти-
ческие направления — символизм, акмеизм, футуризм
и др., которые возрождали старую реакционную теорию «искус-
ства для искусства». Представители этих направлений, отказы-
ваясь от постановки острых общественных вопросов, от служе-
ния своему народу, уходили от жизни с ее борьбой и тревогами
в смакование личных переживаний. Характерным для всех этих
течений явился формализм, т. е. отрыв формы художественного
405

произведения от его содержа-
ния. Форма становится само-
целью. Внешняя красивость и
всевозможные формалистиче-
ские выверты прикрывают пу-
стоту содержания, его идей-
ную убогость. Под внешним
новаторством скрывалась глу-
боко реакционная идеология.
Упаднические настроения
охватили значительные слои
русской буржуазной интелли-
генции и интеллигенции дру-
гих народов нашей страны.
Они свидетельствовали о глу-
боком разложении и упадке
дворянской и буржуазной
культуры.
Передовые ученые, писате-
ли, художники, музыканты на-
Климент Аркадьевич Тимирязев. ХОДИЛИ В себе СИЛЫ, чтобы по-
рвать с этими реакционными
течениями. Замечательные русские поэты А. А. Блок, В. Я- Брю-
сов стремились преодолеть каноны символизма и продолжать
традиции русской реалистической литературы. Они создали про-
изведения, оставившие глубокий след в истории русской литера-
туры. А. А. Блок стал певцом русской революции, хотя и не по-
нял ее характера, а В. Я. Брюсов позднее внес большой вклад
в развитие советской поэзии. Лучшие представители русской ин-
теллигенции отдавали свой талант на службу революции и
народу.
Наука. Передовые русские ученые на основе материалисти-
ческой теории создают новые научные труды, все глубже прони-
кают в тайны природы. Примером самоотверженного служения
Родине и науке является деятельность великих русских биологов
К. А. Тимирязева (1843—1920) и И. И. Мечникова
(1845—1916). Труды Тимирязева по физиологии растений яви-
лись крупным этапом в развитии дарвинизма. Его исследования
были тесно связаны с практикой сельского хозяйства и способ-
ствовали его развитию. Тимирязев являлся передовым обще-
ственным деятелем, патриотом, борцом за демократию и свободу
научного творчества. Он восторженно встретил Великую Ок-
тябрьскую революцию и все свои силы, знания и талант отдал
на службу народу. «...Большевики, — писал он, — проводящие
ленинизм, — я верю и убежден, — работают для счастья народа
и приведут его к счастью».
Мечников посвятил свои труды важнейшей проблеме — жизни
и смерти организмов. Эти труды сыграли большую роль в пре-
406

дупреждении инфекционных заболеваний. Он организовал пер-
вую в России бактериологическую станцию, разработал теорию
иммунитета, много сделал для изучения туберкулеза и воспали-
тельных процессов. Мечников был материалистом и атеистом,
активным борцом за передовую науку.
Расцветает талант великого физиолога, создателя материа-
листического учения о высшей нервной деятельности животных
и человека И. П. Павлова (1849—1936). Его учение об услов-
ных рефлексах позволило проникнуть в тайны человеческой пси-
хики, раскрыть ряд сложных процессов, происходящих в голов-
ном мозге. Жизнь Павлова, его многогранная деятельность в
области медицины и биологии, была великим подвигом служе-
ния народу. «Что ни делаю, — писал он, — постоянно думаю, что
служу этим, сколько позволяют мне мои силы, прежде всего
моему отечеству, нашей русской науке».
Великим преобразователем природы выступил И. В. Мичу-
рин (1855—1935), труды которого по гибридизации растений
получили уже тогда мировое признание. Мичурин впервые в
истории биологии научными опытами доказал возможность
управлять развитием растительных организмов. Это было новым
этапом в развитии дарвинизма. Мичурин был ученым-патриотом.
Его теоретические труды и практические опыты по выведению
новых сортов плодово-ягодных растений получили мировую из-
вестность еще до революции. Несмотря на то что царское пра-
вительство отказало ему в материальной помощи, Мичурин
категорически отверг настойчивые предложения американского
правительства продать США его коллекции растений. Талант
Мичурина особенно расцвел за годы Советской власти, когда он
служил великому делу социалистического преобразования сель-
ского хозяйства.
Великий ученый Н. Е. Жуковский, названный Лениным
«отцом русской авиации», создал теоретические основы возду-
хоплавания и самолетостроения. Скромный калужский учитель
К. Э. Циолковский — великий мечтатель и ученый — разра-
ботал теорию реактивных полетов и обосновал возможность по-
лета в космос. Его учение было великим предвидением, осуще-
ствленным советским народом в наши дни.
Значительных успехов добилась русская географическая
наука. Замечательный ученый и путешественник П. К. Козлов
исследовал Тибет и Центральную Азию. Путешествия П. П. и
В. П. Семенов ых-Тян-Шанских по нашей стране дали
огромный материал для изучения природных богатств России.
Мужественный и бесстрашный исследователь Арктики
Г. Я. С е д о в, вопреки противодействию царского правительства,
организовал в 1912—1914 гг. экспедицию к Северному полюсу.
Седов погиб во время этой экспедиции. Его путешествие было
подвигом во имя Родины и науки,
407

Литература. Значитель-
ных успехов достигла пере-
довая русская литература.
Великий писатель Л. Н.
Толстой создает свои за-
мечательные произведе-
ния — «Воскресение», «Хад-
жи-Мурат» и др. Расцветает
талант А. П. Чехов а, В. Г.
Короленко, Д. Н. Ма-
мина-Сибиряка. Появ-
ляются новые замечатель-
ные писатели, которые глу-
боко и правдиво отобража-
ли русскую жизнь,—А. И.
Куприн, И. А. Бунин,
В. В. Вересаев и др.
Огромную роль в разви-
тии русской и мировой ли-
тературы сыграл великий
пролетарский писатель
Алексей Максимович
Николай Егорович Жуковский. Горький (Пешков)
(1868—1936). Он начал
писательскую деятельность в конце прошлого века. Уже в пер-
вых своих произведениях («Песня о Соколе», «Песня о Буре-
вестнике», рассказы) он выступил «буревестником революции»,
певцом свободы, борцом за правду и справедливость. В своем
романе «Мать» он проникновенно изобразил пробуждение рабо-
чего класса, его борьбу за свободу и справедливость. Его заме-
чательные произведения «На дне», «Мещане», «Враги», «Фома
Гордеев» и др. обличали мещанство, косность, разложение и ма-
разм буржуазного общества.
Горький сыграл выдающуюся роль в борьбе с реакционным
искусством периода реакции. Его лозунг «Человек — это звучит
гордо» вселял в людей веру в свои силы, помогал раскрыться
самым лучшим и красивым чертам человеческой души. Горький
будил народ на борьбу против гнета самодержавия и капитала.
Его произведения полны оптимизма, веры в русский народ и его
счастливое будущее. Горький был тесно связан с партией боль-
шевиков. Он положил начало пролетарской литературе
в России, социалистическому реализму.
Вокруг Горького объединились пролетарские писатели —*
Д. Бедный, А. С. Серафимович и другие.
В 1912 г. началась творческая деятельность Владимира
Владимировича Маяковского (1893—1930).
В тесной связи с русской литературой развивалась литера-
тура других народов нашей страны. Для нее также характерна

борьба передовой народной
культуры с реакционной
культурой господствующих
классов. Украинский народ
выдвинул замечательных
писателей и поэтов — Ива-
на Франко, Коцюбин-
ского, Лесю Украина
к у. В это время началась
творческая деятельность вы-
дающихся белорусских поэ-
тов — Янки К у п а л ы,
Якуба Коласа, казах-
ского народного поэта
Джамбула, создавали
свои прекрасные произведе-
ния осетинский поэт К о с т а
Хетагуров, грузинский
писатель Илья Чавча-
в а д з е.
Искусство. Распростра-
нение формалистических
направлений в искусстве ма-
ло затронуло выдающихся Алексей Максимович Горький,
русских художников, музы-
кантов, артистов. Формалистами чаще становились посредствен-
ности, для которых следование за модой было средством соз-
дать шумиху вокруг своего имени.
Передовое искусство продолжало развивать реалистические
традиции великих деятелей русской культуры.
В области изобразительного искусства больших успехов до-
бились такие художники, как И. Е. Р е п и н, В. А. С е р о в,
В. И. Суриков. Демократами и реалистами выступали в своем
творчестве художники В. М. Васнецов, М. В. Нестеров.
К этому времени относится начало творческой деятельности ху-
дожников и скульпторов И. Э. Грабаря, К. Ф. Юона,
Б. М. Кустодиева, С. Т. Коненкова, талант которых
полностью расцветает в годы Советской власти.
В истории русской и мировой музыки почетное место заняли
симфонические произведения С. И. Танеева и А. Н. С к р я-
б и н а, симфонии и оперы А. К. Глазунова, С. В. Рахма-
нинова, А. Т. Гречанинова. Эти композиторы, развивая
традиции русской классической музыки, сказали новое слово в
искусстве, проникновенно отобразив в своих произведениях чув-
ства и переживания народа.
В театральном искусстве событием мирового значения была
деятельность Московского Художественного те-
атра. Он был создан в 1898 г. двумя замечательными художни-
409

ками — К. С. Станиславским и Вл. И. Немировичем-
Данченко. Этот по-настоящему народный театр стремился
всесторонне отобразить правду жизни, воспитывать эстетиче-
ские вкусы зрителя на лучших образцах мировой и русской дра-
матургии. Замечательным событием театральной жизни явилась
постановка пьес А. П. Чехова «Вишневый сад», «Три сестры»,.
«Чайка» и др. и А. М. Горького «На дне», «Мещане».
Мировую славу русскому музыкальному театру принесли та-
кие певцы и артисты, как Ф. И. Шаляпин, Л. В. Собинов,
А. В. Нежданова.
Влияние передовой русской культуры, содружество писате-
лей, художников, ученых всех национальностей России, совмест-
ная борьба против общего врага — российского царизма благо-
творно влияли на развитие национальной культуры многочис-
ленных народов нашей страны.
Царизм — враг культуры. В области культуры и просвещения
российское самодержавие вело реакционную, антинародную
политику. Всеми способами оно тормозило развитие передовой
культуры, препятствовало распространению образования в на-
роде, нуждой и преследованиями губило таланты, выдвинув-
шиеся из народа.
Замечательный ученый Мечников был вынужден покинуть
Россию, Тимирязева травили на страницах реакционных газет
как безбожника. Гениальные открытия Циолковского не были
признаны, и он оставался безвестным учителем калужской гим-
назии. В тяжелых материальных условиях трудился Мичурин.
Он с горечью писал: «У нас в России с пренебрежением и недо-
верием относятся ко всему русскому, ко всем оригинальным тру-
дам русского человека».
Самодержавие изгоняло передовых ученых из университетов.
В 1911 г. был учинен настоящий разгром Московского универси-
тета. 125 лучших ученых покинули университет в знак протеста
против реакционной политики правительства. Правительство на-
саждало поповщину, мракобесие, суеверия.
Средних школ в стране было по-прежнему мало. Даже на-
чальных школ не хватало. В 1910 г. почти миллион детей не был
зачислен в начальную школу из-за отсутствия мест. Вечерние
курсы для рабочих, народные университеты, возникшие на сред-
ства демократической общественности, лишь в незначительной
степени могли удовлетворить стремление народа к образованию.
Россия была самой отсталой страной в Европе по уровню народ-
ного просвещения.
Ленин писал в 1913 г.: «...около четырех пятых детей и
подростков в России лишено народного образования!!
Такой дикой страны, в которой бы массы народа настолько
были ограблены в смысле образования, света и знания,—
такой страны в Европе не осталось ни одной, кроме России»
(В. И. Ленин, Соч., т. 19, стр. 115).
410

Царизм был врагом развития культуры, врагом народа, тор-
мозившим его развитие. Только Великая Октябрьская социали-
стическая революция открыла неограниченные возможности для
распространения просвещения в народе, для всестороннего раз-
вития науки, литературы, искусства.
Задание и вопрос. 1. В чем проявился кризис дворянской и буржуазной
культуры в эпоху империализма? 2. Охарактеризуйте развитие демократиче-
ской, пролетарской культуры в эпоху империализма (в науке, литературе, ис-
кусстве) .
§ 70. УЧАСТИЕ ЦАРСКОЙ РОССИИ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
Причины и характер первой мировой войны. Летом 1914 г.
разразилась первая мировая империалистическая
в о й н а, в которой приняли участие 33 государства с населением
свыше полутора миллиардов человек. Война принесла неисчис-
лимые страдания народам всего мира, унесла миллионы чело-
веческих жизней. В ней было убито 10 млн. и ранено 20 млн.
человек.
Основной причиной войны было усиление противоречий ме-
жду крупнейшими империалистическими государствами и груп-
пами государств. Ленин учил, что войны являются неизбежными
спутниками капитализма, что в условиях империализма борьба
за колонии и рынки сбыта, за передел уже поделенного мира
особенно обостряется. В силу неравномерного, скачкообразного
развития капиталистических стран в эпоху империализма в на-
чале XX в. на одно из первых мест в мире в экономическом отно-
шении выдвинулась Германия. Германский империализм, пре-
тендуя на мировое господство, начал борьбу за передел мира, за
захват колоний, стремясь обеспечить себе первенствующее место
на мировом рынке. Особенно острыми были противоречия между
Германией и Англией, которой принадлежали огромные
колониальные владения во всех частях света.
Обострились также противоречия между Францией и
Германией. Еще в конце XIX в. германская военщина пыта-
лась развязать войну против Франции, разгромить ее и устано-
вить свою гегемонию в Европе. Только вмешательство России
предотвратило войну. Империалистическая Германия не отказа-
лась от этих планов, претендуя к тому же на французские коло-
нии в Африке. Французская буржуазия со своей стороны вына-
шивала реваншистские планы.
Российский царизм, находясь в экономической зависимости
от других империалистических хищников, особенно от Франции
и Англии, имел свои собственные противоречия с Германией
и ее союзницей Австро-Венгрией. Особенно остро инте-
ресы России и Германии сталкивались на Ближнем Во-
стоке и на Балканах, куда усиленно проникал немецкий
капитал, грозя окончательно подорвать влияние России в этих
районах.
411

Развязывая мировую войну, империалисты стремились раско-
лоть единство международного пролетариата, натравить рабочих
разных стран друг на друга. Таким путем они рассчитывали
задушить растущее революционное движение.
Обострение противоречий между империалистическими дер-
жавами привело к образованию двух враждебных группировок.
С одной стороны, еще в 80-х годах XIX в. сложился военный
союз Германии, Австро-Венгрии и Италии (Трой-
ственный союз). С другой стороны, в 90-х годах XIX в.
образовался военный союз России и Франции, а в 1904 г.
был заключен союз между Англией и Францией. В 1907 г.
ослабленная русско-японской войной Россия была вынуждена
пойти на соглашение с Англией. Этим завершилось складыва-
ние второго блока империалистических государств— России,
Франции и Англии (Тройственное согласие, или Ан-
танта).
Обострение противоречий между этими военными блоками
привело к возникновению первой мировой войны. Инициатива в
ее развязывании принадлежала Германии, которая лучше дру-
гих подготовилась к войне и искала удобного момента и подхо-
дящего повода для нападения.
Таким поводом послужило убийство сербскими национали-
стами в июне 1914 г. наследника австро-венгерского престола
Франца-Фердинанда. Австро-Венгрия предъявила Сербии ульти-
матум, унижающий ее национальное достоинство. Несмотря на
то что почти все пункты этого ультиматума были приняты Сер-
бией, австрийское правительство, подстрекаемое Германией, на-
чало войну против Сербии.
Россия была союзником Сербии. Русское правительство объ-
явило общую мобилизацию. Ультиматум Германии с требова-
нием прекратить мобилизацию был отклонен. 19 июля (1 авгу-
ста по н. ст.) 1914 г. Германия объявила войну России. Через
несколько дней Германия объявила войну Франции и напала на
Бельгию, после чего в войну против Германии вступила Англия.
Так началась мировая война.
Какие цели преследовали государства в этой войне?
Война носила захватнический, империалистический характер
со стороны обеих враждующих группировок. Она велась в инте-
ресах буржуазии и помещиков, которые строили свое благосо-
стояние на крови и страданиях народов. Англия стремилась со-
хранить свое господство на мировом рынке и огромные колонии,
ограбление которых давало колоссальные барыши, устранить
опасного конкурента в лице Германии. Франция надеялась вер-
нуть Эльзас, Лотарингию и захватить Саарский
угольный бассейн. Русский царизм рассчитывал укрепить
свои позиции на Балканах и Ближнем Востоке, расширить свои
западные границы, а главное, захватить Ко н ст а нти н о п о л ь
и проливы. Особенно велики были аппетиты германской бур-
412

жуазии. Германия претендовала на значительную часть англий-
ских и французских колоний, рассчитывала утвердиться на Бал-
канах и Ближнем Востоке, строила планы захвата Польши,,
отторжения от России Украины, Прибалтики и Белоруссии.
Русская буржуазия, как и буржуазия других стран, с лико-
ванием встретила войну, которая обещала ей наживу на воен-
ных заказах и захват новых рынков. Она заявила о полной
поддержке самодержавия. Все буржуазные и мелкобуржуазные
партии воюющих государств выступили на стороне своих прави-
тельств. Социал-демократические партии европейских стран,
меньшевики в России изменили делу рабочего класса, пошли на
поводу у буржуазии под лозунгом «защиты своего отечества».
Только большевистская партия, возглавляемая В. И. Лени-
ным, осталась верной своему интернациональному долгу. Она
оценила войну как грабительскую, захватническую и провозгла-
сила лозунг превращения империалистической войны в войну
гражданскую, в войну против своих правительств, против своих,
капиталистов и помещиков.
Ход военных действий на Восточном фронте в 1914—1916 гг.
Россия вступила в империалистическую войну, не будучи к ней
достаточно подготовленной. После русско-японской войны в рус-
ской армии был проведен ряд преобразований, улучшивших ее
состояние. Но реформы не были завершены. Не было достаточ-
ного запаса орудий, винтовок, боеприпасов, а отсталая эконо-
мика России не могла обеспечить быстрое развертывание воен-
ного производства. Русскими войсками по-прежнему командо-
вали, как правило, слабо подготовленные, а часто просто без-
дарные генералы, не понимавшие масштабов современной войны.
Стремясь избежать войны на два фронта, Германия первый
удар нанесла по Бельгии и Франции. Ее план состоял в том^
чтобы разгромить Францию в «молниеносной» ■ войне и затем.
все силы бросить на Россию. В начале войны против России,
основные действия должна была вести Австро-Венгрия.
Германские армии, разгромив Бельгию, стремительно продви-
гались к Парижу. Англо-французские войска отступали. Фран-
ция оказалась в очень тяжелом положении. Союзники потребо-
вали от царизма немедленно начать наступление, чтобы отвлечь,
с Западного фронта немецкие силы и тем предотвратить разгром
Франции. Еще не сосредоточив полностью свою армию, Россия
выступила на помощь союзникам.
Восточный (русский) фронт тянулся от Балтийского-
моря до Румынии. Он делился на два фронта: Северо-За-
падный (от Балтийского моря до нижнего течения реки
Буга), направленный против Германии, и Юго-Западный
(вдоль русско-австрийской границы до Румынии) —против Ав-
стро-Венгрии.
Две русские армии вторглись в Восточную Пруссию и на-
несли ряд поражений германским войскам. Германии грозила
415

Русская батарея на Юго-Западном фронте. Кадр из кинохроники 1915 г.
потеря всей Восточной Пруссии. Ей пришлось срочно перебро-
сить значительные силы с Западного фронта на Восточный, что-
бы отразить наступление русской армии. Это облегчило положе-
ние Франции и способствовало отражению наступления герман-
ских войск на Западе. Однако для армий Северо-Западного
фронта это преждевременное и недостаточно подготовленное
наступление кончилось катастрофой. В результате преступной
медлительности командующего одной из армий генерала Реннен-
кампфа два корпуса другой армии — генерала Самсонова оказа-
лись в окружении и погибли. Затем немцы отбросили от Восточ-
ной Пруссии и армию Ренненкампфа.
Гораздо успешнее были действия русских войск на Юго-За-
падном фронте. Здесь четыре армии перешли в наступление и
нанесли крупное поражение главным силам австро-венгерских
войск. Русские войска вступили во Львов, Чер нови цы, бло-
кировали крепость Перемышль; почти вся Галиция была
занята русскими войсками. Австрийцы потеряли до 800 тыс. сол-
дат и офицеров. Германии пришлось перебросить в Польшу круп-
ные силы, чтобы спасти своего союзника.
Наступление русской армии сорвало немецкие планы «мол-
ниеносной» войны. Германская армия не смогла достичь решаю-
щей победы над Францией, так как нависала угроза вторжения
русских войск на территорию самой Германии. Попытки герман-
ского командования отбросить русские войска из Польши потер-
пели неудачу.
414

Эти успехи были достигнуты благодаря героизму и самоот-
верженности русских солдат, ценой колоссального напряжения
сил. После осенних сражений 1914 г. русская армия сама ока-
залась в очень тяжелом положении. Сразу сказалась неподго-
товленность России к войне: запасы вооружения и боеприпасов
оказались израсходованы. Промышленность не справлялась с
военными заказами, а транспорт — с перевозками.
Осенью 1914 г. на Россию без объявления войны напала
Турция, но вскоре ее войска понесли серьезное поражение в
Закавказье.
Успешные боевые действия русской армии в 1914 — начале
1915 г. заставили Германию и Австро-Венгрию сосредоточить в
1915 г. свои главные силы против России. Германское командо-
вание решило перенести главный удар на Восточный фронт и
вывести Россию из войны, чтобы затем всей своей мощью обру-
шиться на Францию и Англию. Против России были сосредото-
чены огромные силы противника (до половины всех вооружен-
ных сил Германии и Австро-Венгрии).
Весной и летом 1915 г. русской армии, испытавшей острый
недостаток в вооружении и боеприпасах, пришлось вести кро-
вопролитные оборонительные бои с вооруженным до зубев про-
тивником. О тяжелом положении свидетельствовал уже тот
факт, что русская артиллерия отвечала одним выстрелом на де-
сять немецких.
Союзники не оказали серьезной помощи России и не пред-
приняли крупных наступательных операций, чтобы облегчить
положение русских войск. Более того, они не помогли даже бое-
вой техникой и боеприпасами. Под натиском неприятеля русская
армия с большими потерями в живой силе и технике оставила
Польшу, часть Прибалтики, Западной Белоруссии и Западной
Украины. С начала войны было потеряно более 3,5 млн. уби-
тыми, ранеными и пленными. Кадровая армия была почти пол-
ностью выведена из строя.
Но все же разгромить Россию Германии не удалось. Осенью
1915 г. русские войска закрепились на новых позициях и оста-
новили врага. Война приняла затяжной, позиционный характер.
Восточный фронт продолжал приковывать к себе крупные силы
германо-австрийских войск.
В 1916 г. Германия снова попыталась разгромить Францию,
так как считала русскую армию неспособной к серьезным на-
ступательным действиям после поражений 1915 г. Немецкие вой-
ска в феврале начали штурм крепости Верден, прикрывавшей
Париж. И на этот раз Россия пришла па помощь союзникам.
Основной удар был нанесен на Юго-Западном фронте: в -мае-
1916 г. русские войска под командованием талантливого гене-
рала Брусилова прорвали австро-венгерский фронт. Австро-вен-
герские войска были разгромлены и начали беспорядочное от-
ступление. Только пленными они потеряли около 400 тыс, чело-
415

Женщины-бурлачки. С фотографии 1915 г.
век. Наступление русской армии снова отвлекло немецкие силы
с Запада и облегчило положение под Верденом. Была также
спасена от разгрома Италия (выступила на стороне Антанты в
1915 г.), армия которой находилась в это время на грани ката-
строфы.
Однако развить первоначальный успех не удалось. Другие
фронты не поддержали наступление Юго-Западного фронта.
Царская Ставка не дала ему вовремя необходимые резервы.
Немцам удалось, подтянув крупные силы, остановить наступле-
ние русских войск.
Кампания 1916 г. имела очень важное значение в ходе всей
войны. Австро-венгерская армия потерпела такие Поражения, от
которых она оправиться уже не смогла. Благодаря действиям
русских войск обнаружился вполне отчетливо перевес сил Ан-
танты. Надежды кайзеровской Германии на победу в войне были
окончательно похоронены.
Назревание революционного кризиса в России. Длительная,
затяжная война истощила вс'е ресурсы царской России. Мас-
штабы военных операций были совершенно* неожиданны для цар-
ских политиков и генералов. Запасов оружия, боеприпасов и
обмундирования хватило всего на несколько месяцев. Армия
оказалась без винтовок, патронов.
Упала добыча угля и нефти, ряд отраслей промышленности
сократил свое производство. Не хватало сырья, топлива, квали-
фицированных рабочих. Железные дороги не справлялись с
возросшими перевозками. Развернувшаяся с 1915 г. мобилиза-
ция промышленности несколько улучшила снабжение армии, но
416

полностью удовлетворить нужды фоонта не могла из-за слабо-
сти экономики России. Очень скоро на работе военных пред-
приятий стал сказываться общий кризис всего хозяйства Рос-
сии. Развал транспорта, недостаток сырья, топлива и рабочей
силы принимали все более грозные размеры. Острый кризис
транспорта привел к перебоям в снабжении армии и городов
продовольствием.
В армию было призвано 47% трудоспособных мужчин из де-
ревни. Сельское хозяйство осталось не только без работников,
но и без лошадей, которых постоянно реквизировали для армии.
Это привело к сокращению посевных площадей.
Расстроилась финансовая система — курс рубля катастрофи-
чески упал, росли дороговизна и спекуляция. За годы войны во
много раз возросла задолженность России союзникам, усили-
лась ее зависимость от иностранного капитала. Над Россией
нависла угроза превращения в полуколониальное государство.
Вся тяжесть войны легла на плечи народа — рабочего класса
и крестьянства. Снова до 11 —12 часов увеличился рабочий день.
Эксплуатация женского и детского труда приобрела огромные
размеры. Рост цен быстро обгонял повышение заработной пла-
ты. Не хватало продовольствия, хлеба. На страданиях народа
наживалась буржуазия, получавшая фантастические прибыли
от военных заказов.
И в городе и в деревне нарастало недовольство. Война пре-
рвала подъем рабочего и крестьянского движения. Но уже с
весны 1915 г. стачечное движение снова усиливается. Особенно
остро разгоралась борьба в Москве и Петрограде.
Царизм жестоко расправлялся с рабочими. Демонстрации
в Костроме и Иваново-Вознесенске были расстре-
ляны полицией. Рабочие Петрограда ответили на это преступ-
ление большой политической стачкой протеста. Всего в стачеч-
ном движении 1915 г. участвовало более полумиллиона рабочих.
В 1916 г. оно приобрело еще больший размах, охватив свыше
1 млн. человек. Многие стачки носили политический характер и
проходили под лозунгами: «Долой войну!», «Долой самодержа-
вие!».
В годы войны произошло около 300 крестьянских выступле-
ний против помещиков и кулаков, прот.ив аграрной политики
правительства.
К концу войны усилилось национально-освободительное дви-
жение, которое наносило серьезные удары по царизму. Особенно
мощным было восстание в Средней Азии в 1916 г. во главе с
героем казахского народа Амангельды Имановым.
Положение солдат на фронте было крайне тяжелым. Они
были плохо одеты, разуты, питались впроголодь, жили в зали-
тых водой окопах. Не хватало врачей, медикаментов, госпита-
лей. Тысячи солдат гибли, не получая своевременно медицин-
ской помощи.
417

Большевики-депутаты IV Государственной думы, сосланные на по-
селение. С фотографии.
Тяжелые военные поражения, плохое снабжение, бездарность
командования, большие неоправданные потери вызвали рост
антивоенных настроений, усиливали революционное брожение в
армии. Дезертирство из царской армии приняло массовый ха-
рактер. В ряде воинских частей произошли открытые револю-
ционные выступления; на передовых позициях началось стихий-
ное братание русских солдат с солдатами противника.
Во главе рабочего класса, крестьянства и солдат стояла пар-
тия большевиков. Большевики вели революционную работу в
очень трудных условиях — в обстановке преследований, арестов,
травли со стороны буржуазных партий и оппортунистов. Депута-
ты-большевики Государственной думы за антивоенные выступле-
ния были арестованы и высланы в Сибирь, многие большевист-
ские организации разгромлены, газеты закрыты. Но большевики
не складывали оружия, они всегда были с народом, с массами,
вели большую революционную работу в тылу и на фронте.
Огромное значение имели теоретические труды В. И. Ленина,
которые вскрыли империалистический, захватнический характер
мировой войны и осветили перспективы революционной борьбы
пролетариата. В своей гениальной работе «Империализм, как
высшая стадия капитализма» Ленин обосновал неизбежность
пролетарских революций, доказал, что империализм — это по-
418

следняя стадия развития капитализма, это капитализм загни-
вающий. В годы войны Ленин обосновал исключительно важное
положение, что в период империализма вследствие неравномер-
ного экономического и политического развития различных стран
социализм не может победить одновременно во всех странах,
что возможна победа социализма первона-
чально в немногих или даже в одной, отдельно
взятой стране. Это была новая теория социали-
стической революции. Большевики воспитывали трудя-
щихся в духе пролетарского интернационализма, призывали к
превращению империалистической войны в войну граждан-
скую— против самодержавия, помещиков и капиталистов.
За годы войны усилилось разложение правительственной вер-
хушки. В угоду реакционным помещикам и придворной кама-
рилье Николай II не раз сменял министров и председателей
совета министров. За два года было сменено четыре предсе-
дателя совета министров и многие министры. Шла настоящая
министерская чехарда. Совет министров современники презри-
тельно называли «кувырк-коллегией». При дворе большую силу
получили проходимцы и авантюристы, вроде Распутина, кото-
рый пользовался неограниченным доверием царской семьи. Кор-
рупция, воровство, взяточничество достигли колоссальных раз-
меров. Государственная машина разваливалась.
Самодержавие явно не могло довести войну до «победного
конца», как этого хотела буржуазия. Это усилило оппозицион-
ные настроения среди буржуазных кругов, которые все настой-
чивее требовали привлечения представителей буржуазии к упра-
влению государством, требовали создания ответственного перед
Думой «министерства доверия», т. е. состоящего из лиц, поль-
зующихся доверием и поддержкой буржуазии. Его задача — до-
вести войну до победного конца и задушить революционное дви-
жение в стране. К концу 1916 г. в России была налицо револю-
ционная ситуация — не только низы не хотели жить по-старому,
но и верхи не могли управлять по-старому.
Задание а вопросы. 1. Каковы были причины и характер первой миро-
вой войны? 2. Охарактеризуйте роль Восточного фронта в 1914—1916 гг. 3. Ка-
ково влияние, первой мировой войны на созревание революционного кризиса?
ОСНОВНЫЕ ДАТЫ
3 июня 1907 г. Государственный переворот. Разгон правительством
II Государственной думы
Ф ноября 1906 г. Указ о разрушении общины
1910—1914 гг. Новый революционный подъем
Апрель 1912 г. Расстрел рабочих на Ленских золотых приисках
Январь 1912 г. Пражская партийная конференция
5 мая 1912 г. Начало издания большевистской газеты «Правда»
Лето 1914 г. Стачка бакинских нефтяников
19 июля 1914 г. Начало первой мировой войны
Август 1914 г. Наступление русских войск в Восточной Пруссии
Весна — лето 1915 г. Отступление русской армии
Май — июль 1916 г. Наступление русской армии на Юго-Западном фронте
419

ГЛАВА XVI
ФЕВРАЛЬСКАЯ БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
§ 71. СВЕРЖЕНИЕ ЦАРИЗМА
Обострение политического кризиса. К началу 1917 г. полити-
ческий кризис в стране приобрел настолько острый характер,
что грозил в любой момент вылиться во всенародное восстание.
Первая мировая война, до предела доведшая нужду и бед-
ствия народных масс, ускорила созревание революции в России.
Она «создала такой необъятный кризис, так напрягла мате-
риальные и моральные силы народа, нанесла такие удары всей
современной общественной организации, что человечество ока-
залось перед выбором или погибнуть или вручить свою судьбу
самому революционному классу для быстрейшего и радикаль-
нейшего перехода к более высокому способу производства»
(В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 337).
Разруха хозяйства достигла катастрофических масштабов.
Из-за недостатка угля и сырья зимой 1916/17 г. остановились
многие крупные заводы, выполнявшие военные заказы, началась
массовая безработица. Железнодорожный транспорт охватил
настоящий паралич. В январе 1917 г. из-за отсутствия вагонов
не могли подвезти 1 млн. пудов хлеба с Дона в Москву и Пе-
троград. В крупных городах начался голод. Были введены кар-
точки. Норма составляла всего 200—400 граммов хлеба на чело-
века в день. Но и по карточкам часто ничего не давали. На
дверях магазинов висели объявления: «Хлеба нет и не будет».
Около лавок выстраивались длинные очереди. Процветала спе-
куляция. Цены на продукты выросли в 5—8 раз. Жизненный
уровень трудящихся резко снизился. Продовольственный кризис,
полицейский произвол, крайняя нужда — все это вело к бы-
строму революционизированию даже самых малосознательных
трудящихся масс.
Самодержавная государственная машина разваливалась. Вы-
рождение царской династии, ее неспособность управлять госу-
дарством стали очевидны для всех. Даже монархические круги
начали выражать недовольство правительством Николая II.
В декабре 1916 г. группа заговорщиков-монархистов убила Рас-
путина, чтобы спасти династию от окончательной дискредитации.
Но это не могло предотвратить революцию.
Рабочее, крестьянское и национально-освободительное дви-
жение достигло в начале 1917 г. небывалого размаха. В январе
1917 г. рабочие Петрограда, Москвы и других промышленных
центров по призыву большевиков отметили годовщину «Кро-
вавого воскресенья» мощными забастовками, многолюдными
демонстрациями и митингами. Забастовка, начавшаяся 9 января
1917 г., была самой крупной с начала войны. В одном Петро-
420

граде бастовало 137 тыс. человек. Бастовали Путиловский завод,
почти все предприятия Выборгского и Нарвского районов. Ми-
тинг на Обуховском заводе закончился столкновением с войска-
ми и конной жандармерией.
В Москве в забастовке 9 января приняло участие более
30 тыс. рабочих. Попытки полиции и жандармерии разогнать ра-
бочие митинги и демонстрации вызвали новую волну забастовок.
Стачки и демонстрации происходили в этот день в Харькове,
Донбассе, Баку и других городах России. В большинстве своем
забастовки носили политический характер и проходили под ло-
зунгом «Долой самодержавие!».
Усилились волнения в деревне, на национальных окраинах.
Революционные настроения все больше охватывали солдат и
матросов. На фронте участились случаи отказа идти в бой, бра-
тания с противником.
Всего в январе — феврале 1917 г., по неполным данным, ба-
стовало 676 тыс. рабочих. В авангарде борьбы шел петроград-
ский пролетариат. Особенно активны были рабочие Путилов-
ского завода, где было сильно влияние большевиков. Страна
шла к революции.
Ни царь, ни его советники не понимали всей серьезности
создавшегося положения. Начинающаяся революция казалась
им местными беспорядками, которые они смогут подавить силой
оружия. Самодержавие и придворная камарилья, окружавшая
царя и царицу, не хотели идти ни на какие уступки. В прави-
тельственных кругах начал созревать план заключения сепа-
ратного (отдельного) мира с Германией, чтобы затем устано-
вить военную диктатуру и с помощью штыков задушить рево-
люционное движение. Кайзеровская Германия, которая не в
силах была вести войну на два фронта, еще ранее начала искать
пути для заключения сепаратного мира с Россией. В прави-
тельстве все более усиливались германофильские элементы.
Это была судорожная попытка любыми средствами спасти ро-
мановскую династию и монархический строй в России.
Действия самодержавия вызывали острое недовольство бур-
жуазии, которая стремилась продолжать войну вместе с союзни-
ками и воспользоваться результатами победы. Война была вы-
годна буржуазии, так как она наживалась на военных поставках.
Буржуазия поняла, что правительство не способно ни вести вой-
ну, ни управлять страной, что в России назревает революция.
Это заставило лидеров буржуазии встать на путь подготовки
дворцового переворота. Уже в конце 1916 г. в буржуазных и
военных кругах сложился контрреволюционный заговор против
революционного народа. В группу заговорщиков входили гене-
рал Крымов, капиталисты Терещенко, Путилов, Коновалов, дея-
тели октябристов и кадетов — Гучков, Милюков и даже некото-
рые великие князья. Они намечали в первой половине марта
1917 г. с помощью гвардии задержать царский поезд на пути из
421:

Ставки в Петроград, заставить царя отречься от престола и
провозгласить царем малолетнего сына Николая II при регент-
стве одного из великих князей. Речь шла о создании в России
конституционной монархии. Эти планы поддерживали через
своих послов в Петрограде Англия и Франция, которые стреми-
лись не допустить выхода России из войны. Буржуазия не без
оснрвания рассчитывала на помощь меньшевиков и эсеров.
Это был контрреволюционный заговор русской бур-
жуазии против революции. Дворцовым переворотом
буржуазия надеялась спасти монархию и предотвратить рево-
люцию. Однако революционное восстание народа сорвало вы-
полнение их контрреволюционных планов.
Восстание в Петрограде и свержение царизма. Революция
стремительно надвигалась. Весь февраль 1917 г. — это сплошная
цепь забастовок, демонстраций и митингов рабочих. Большевики
призывали к открытой борьбе против царизма, к свержению
монархического строя. Они разоблачали буржуазию, которая
стремилась к сделке с царизмом за счет народа. Призывы боль-
шевиков имели большой отклик в народных массах.
В начале февраля правительство, стремясь задушить силой
надвигающуюся революцию, выделило Петроград в особый во-
енный округ. Командующему округом генералу Хабалову были
даны неограниченные полномочия по борьбе с революционным
движением. Однако революционный подъем продолжал нара-
стать.
14 февраля состоялась мощная демонстрация петроградских
рабочих под лозунгами: «Долой войну!», «Долой самодержа-
вие!». Попытки меньшевиков превратить ее в демонстрацию
доверия буржуазной Государственной думе (в этот день откры-
лась ее сессия) не удались. События в Петрограде нашли ши-
рокий отклик у рабочих Москвы и других промышленных районов.
Революционные-выступления 14 февраля подвели массы к
вооруженному восстанию. Большевики развернули большую ра-
боту по заготовке оружия, созданию боевых дружин, мобилиза-
ции масс на борьбу. В своих листовках они призывали народ к
восстанию. В обращении «К работникам, рабочим, гражданам,
солдатам» большевики писали: «Рабочий класс и крестьяне, оде-
тые в серую шинель и синюю блузу, подав друг другу руки,
должны раз навсегда кончить с давящим Россию позором».
18 февраля началась новая мощная волна революционных
выступлений, которая уже не спадала вплоть до свержения са-
модержавия. Забастовали мастерские Путиловского завода, а
затем и весь завод. 22 февраля дирекция объявила о закрытии
завода. Это вызвало возмущение петроградского пролетариата.
Атмосфера в Петрограде была накалена до предела. К тому
же резко ухудшилось положение с хлебом. Подвоз почти прекра-
тился. Некоторые рабочие семьи не ели по 2—3 дня. 22 февраля
начались стихийные волнения. Толпы голодных людей громили
422

Обстрел полицейской засады в Петрограде в феврале 1917 г.
С фотографии.
лавки, останавливали движение на улицах, народ требовал'
хлеба и прекращения войны.
23 февраля (8 марта) петроградские рабочие и работницы по>
призыву большевиков отметили Международный жен-
ский день забастовкой, в которой приняло участие до 90 тыс.
человек. Тысячи женщин-^ работниц, домохозяек, солдаток — вы-
шли на улицу с возгласами: «Хлеба!», «Долой войну!», «Верните
наших мужей!». Уже в этот день правительственные войска на-
чали проявлять колебания и не вызывали былого страха у де-
монстрантов. Стремясь успокоить рабочих, царские власти уве-
личили выпечку хлеба и объявили, что хлебных запасов в сто-
лице достаточно. Но это уже не могло остановить революцию,
24 февраля забастовало 200 тыс. человек; 25 февраля заба-
стовка стала всеобщей — бастовало более 500 тыс. рабочих. Все
время происходили демонстрации под красными флагами и ми-
тинги. Полиция не могла справиться с рабочими, которые про-
рвали полицейские кордоны и вышли на Невский проспект.
Генерал Хабалов не решился в этот день пустить в ход оружие,
так.как войска гарнизона были ненадежны, а некоторые части
проявляли открытое сочувствие к революционным рабочим.
Большевики выпустили листовку, в которой призывали народ
к восстанию, к всероссийской^-революции. Они писали: «Надви-
нулось время открытой борьбы... Спасение в немедленной и по-
вседневной борьбе... Отдельное выступление может разрастись
во всероссийскую революцию. Все под красные знамена револю-
ции! Долой царскую монархию! Да здравствует 8-часовой рабо-
чий день! Вся помещичья земля народу! Долой войну!»
25 февраля демонстрации и митинги продолжались, начались
столкновения рабочих с полицией. Появились первые жертвы.
423

Вечером 25 февраля Николай II прислал генералу Хабалову
категорический приказ: «Повелеваю завтра же прекратить в
столице беспорядки». Даже в этот критический момент царь не
понимал, что это не беспорядки, а народная революция, которая
вскоре сметет самодержавный строй.
В ночь на 26 февраля Хабалов произвел многочисленные
аресты (был арестован Петроградский комитет большевиков),
усилил вооружение полиции; на крышах, чердаках и колоколь-
нях были установлены пулеметы. Царские власти приняли меры
для подавления революционных выступлений по всей стране,
особенно в ее пролетарских центрах. После ареста Петроград-
ского комитета руководящим центром восстания в Петрограде
стал Выборгский районный комитет партии.
Утром 26 февраля было спокойно. Обрадованный Хабалов
поторопился послать телеграмму царю: «Сегодня, 26 февраля, с
утра в городе спокойно». Однако к 12 часам дня улицы города
заполнились демонстрантами. Рабочие демонстрации вновь на-
правились к центру города и были встречены ружейными зал-
пами и пулеметным огнем. Весь день происходили столкновения
рабочих с полицией и войсками. Рабочие сражались героически.
Правительственным войскам удалось очистить центр города, од-
нако торжество их было недолгим.
Героизм и упорство рабочих и работниц оказали большое
влияние на солдат. Большевики вели широкую пропагандист-
скую работу в войсках гарнизона. В казармы были посланы
сотни агитаторов. Большевистские листовки призывали солдат
поддержать восставший народ. «Третий день мы, рабочие Пе-
трограда, открыто требуем уничтожения самодержавного строя,
виновника льющейся крови народа... Помните, товарищи сол-
даты, что только братский союз рабочего класса и революцион-
ной армии принесет освобождение порабощенному гибнущему
народу... Да здравствует братский союз революционной армии с
народом!» Вечером восстала рота Павловского полка и открыла
огонь по полицейским, расстреливавшим рабочих.
27 февраля войска начали массами переходить на сторону
восставшего народа. Восстали солдаты Волынского, Преобра-
женского и Литовского полков; в середине дня рабочие захва-
тили арсенал и вооружились винтовками. Вслед за первыми
полками на сторону революции перешли и другие воинские
части (всего около 70 тыс. солдат). К вечеру город оказался
в руках восставших рабочих и солдат. Вечером были аресто-
ваны царские министры. Революция победила.
Попытка царизма разгромить революцию с помощью войск,
вызванных с фронта, потерпела крах. Еще в начале восстания
лидеры буржуазии предупреждали царя о грозящей опасности,
просили его пойти на уступки. В ответ Николай II двинул
войска под командованием генерала Иванова для расправы с
народом и сам выехал в Петроград. Однако этот поход окон-
424

чился плачевно для царизма. Войска перешли на сторону вос-
ставшего' народа, царский поезд был задержан на станции
Дно и отправлен в Псков.
Весть о восстании петроградского пролетариата быстро раз-
неслась по всей стране. Большевистские организации поднимали
массы на поддержку питерских рабочих. 28 февраля на улицы
вышли рабочие Москвы, которых активно поддержали сол-
даты гарнизона. К вечеру 1 марта весь город был в руках вос-
ставших. Были освобождены политические заключенные, захва-
чены арсенал и вокзалы. В Донбассе, Сибири, на Урале, в Ниж-
нем Новгороде происходили восстания солдат и рабочих. Вслед
за рабочими поднялись солдаты на фронте и военные моряки.
Революция победила во всей стране.
Причины, характер и движущие силы Февральской револю-
ции. Февральская революция носила буржуазно-демокра-
тический характер. Перед ней стояли задачи, которые не
были решены первой русской революцией 1905—1907 гг.: про-
вести демократические преобразования государственного строя,
расширить политические права народа, установить демократиче-
ские свободы, 8-часовой рабочий день, решить аграрный вопрос.
По своим движущим силам это была народная револю-
ция. В единый могучий поток слились борьба пролетариата,
крестьянское движение, волнения в армии и во флоте, мощное
национально-освободительное движение народов нашей страны.
Застрельщиком и гегемоном революции был русский проле-
тариат, что обеспечило победу революции. Революция победила
очень быстро, так как народные массы, и особенно российский;
пролетариат, прошли большую школу политической борьбы, за-
калку в горниле первой русской революции. Царизм окончатель-
но изжил себя, насквозь прогнил, стал ненавистен всему народу.
Самодержавие не нашло никакой серьезной поддержки и рух-
нуло. Победу одержал народ, героически сражаясь на баррика-
дах, проливая кровь в упорной и самоотверженной борьбе с ца-
ризмом. Однако плодами победы воспользовалась прежде всего
буржуазия. По трупам и крови народа буржуазия шла к власти.
Вопросы. 1. Какими чертами характеризуется политическая обстановка
в начале 1917 г.? 2. Как царизм и буржуазия пытались предупредить револю-
цию?
§ 72. ДВОЕВЛАСТИЕ
Образование Советов рабочих и солдатских депутатов. Еще
в ходе революции петроградский пролетариат начал создавать
Советы рабочих депутатов как органы револю-
ционной власти. Советы создавались по инициативе самих
рабочих, так как идея Советов жила в сознании народа еще с
революции 1905 г. Большевики горячо поддерживали инициа-
тиву рабочих. По их предложению были образованы объеди-
ненные Советы рабочих и солдатскихдепутатов.
425

Такое объединение было закономерным результатом совместной
борьбы рабочих и солдат против самодержавия. Оно отражало
союз рабочего класса и крестьянства, сложившийся в борьбе
против царского гнета, так как солдаты в большинстве своем
были крестьянами, одетыми в солдатские шинели.
Выборы в Петроградский Совет состоялись 27 февра-
ля— в самый разгар революции, когда на улицах города шла
еще баррикадная борьба. Большинство на этих выборах полу-
чили меньшевики и эсеры. Они и возглавили Совет.
Это объяснялось рядом обстоятельств. Партия большевиков
за годы войны была ослаблена бесконечными репрессиями,
арестами и высылками, многие выдающиеся большевики нахо-
дились в ссылке или эмиграции; а Петроградский комитет боль-
шевиков был арестован накануне выборов в Совет. Меньшевики
и эсеры не подвергались таким погромам со стороны царизма,
они имели свои легальные опорные пункты, вроде меньшевист-
ской фракции Думы, через которые могли влиять на рабочих.
Лучшая, наиболее сознательная часть рабочих, находив-
шаяся под влиянием большевиков, не участвовала в выборах,
так как сражалась в это время с царскими войсками на улицах
города. Порядок выборов был выгоден меньшевикам: крупные
предприятия, где было сильно влияние большевиков, посылали
по одному делегату от каждой тысячи рабояих, в то время как
мелкие предприятия, в которых было сильнее влияние меньше-
виков, посылали в Совет по одному депутату от предприятия.
Наконец, среди солдат пользовались еще сильным влиянием
эсеры. Все это и позволило меньшевикам и эсерам захватить
руководство Петроградским Советом на первом этапе револю-
ции. Но деятельность меньшевиков и эсеров не отражала по-
длинных настроений и интересов рабочего класса.
Вся реальная власть находилась в руках Совета, воинские
части и вооруженные отряды рабочих подчинялись только Со-
вету. Советы на деле осуществляли революционно-демо-
кратическую диктатуру пролетариата и кресть-
янства.
Большевиков в Петроградском Совете было немного, но они
выступили защитниками завоеваний революции, и под их влия-
нием Совет в ряде случаев принимал революционные решения.
Совет поддержал инициативу рабочих по созданию на фабриках
и заводах рабочей милиции, которая стала зародышем
Красной гвардии, взял под свой контроль Государственный
банк и Монетный двор, запретил выход черносотенных газет и
начал издавать свою ежедневную газету «Известия». Была
создана продовольственная комиссия, контролировавшая распре-
деление хлеба и других продуктов в городе. Совет начал осу*
ществлять контроль над расходованием государственных средств.
О силе и авторитете Совета свидетельствует, например, тот
факт, что бывший председатель Государственной думы и один
426

из организаторов Временного правительства Родзянко не мог
выехать в Псков к царю без разрешения Совета и даже отка-
зался идти на телеграф для разговора с царем без охраны Совета.
Но Петроградский Совет не стал Временным революционным
правительством. Эсеро-меньшевистское руководство Совета за-
няло оппортунистическую позицию. Меньшевики и эсеры счи-
тали, что, поскольку революция носит буржуазно-демократиче-
ский характер, постольку и возглавлять ее должна- буржуазия,,
как класс более организованный и более «подготовленный» к
управлению.. Поэтому они выступили за передачу власти бур-
жуазии, при установлении «контроля» за буржуазным прави-
тельством со стороны Советов. Лишь большевики высказыва-
лись за создание революционного правительства из представи-
телей партий, входящих в состав Совета. Меньшевикам и
эсерам удалось провести свое решение и договориться с бур-
жуазией за спиной рабочего класса. Они выступили по суще-
ству прислужниками буржуазии, предателями интересов рабо-
чего класса.
Значительное влияние, которым пользовались меньшевики и
эсеры в массах, объяснялось сложившейся во время войны
обстановкой. За годы войны сильно изменился состав рабочего
класса. Значительная часть старых кадровых рабочих, прошед-
ших большую школу революционной борьбы, была мобилизована
в армию. Примерно 40% рабочих только что пришли из деревни
или были выходцами из мелкобуржуазных городских слоев.
Подъем революции вызвал к политической жизни миллионы
людей, плохо разбиравшихся в политике. Эта мелкобуржуазная
стихия и была опорой меньшевиков и эсеров. «Гигантская мел-
кобуржуазная волна, — писал В. И. Ленин, — захлестнула все,
подавила сознательный пролетариат не только своей числен-
ностью,, но и идейно, т. е. заразила, захватила очень широкие
круги рабочих мелкобуржуазными взглядами на политику»
(В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 41).
Создание буржуазного Временного правительства. Стреми-
тельное развитие революции застало буржуазию врасплох.
Первое время она еще надеялась на сделку с самодержавием.
Но когда победа революции определилась, буржуазия поторопи-
лась взять инициативу в свои руки.
27 февраля был создан Временный комитет Госу-
дарственной думы во главе с председателем Думы круп-
ным помещиком Родзянко. Временный комитет объявил в
своем манифесте, что он берет на себя инициативу «восстанов-
ления государственного и общественного порядка» и создания
нового правительства. Буржуазные лидеры попытались спасти
монархию путем передачи власти другому лицу из царской се-
мьи и вступили в переговоры с царем. Но царизм стал настолько
ненавистен народу, что спасти его буржуазии не удалось.
3 марта Николай II отрекся от престола в пользу своего брата
42?

Михаила, но на следующий день Михаил под давлением рево-
люционных масс также вынужден был отказаться от трона.
Страх перед возмущением народа заставил буржуазию отка-
заться от своих контрреволюционных планов. «Провозглашение
императором великого князя, — откровенно говорил Родзянко, —
подольет масла в огонь, и начнется беспощадное истребление
всего, что можно истребить. Мы потеряем и упустим из рук
всякую власть, и усмирить народное волнение будет некому».
Народные массы сорвали попытку буржуазии сохранить монар-
хический строй.
Удержать власть в своих руках буржуазии помогли меньше-
вики и эсеры. 2 марта в результате соглашения лидеров буржуа-
зии с эсеро-меньшевистским руководством Петроградского Со-
вета было сформировано В рем ен но е правительство. Во
главе его стоял князь Г. Е. Львов, а в состав его входили
крупные капиталисты — А. И. Гучков, А. И. Коновалов,
М. И. Т ер ещенко. Министром иностранных дел был назначен
лидер кадетской партии буржуазный профессор историк
П. Н. Милюков. От «демократии» в состав правительства
вошел эсер А. Ф. Керенский.
Это было правительство буржуазии и обуржуазившихся по-
мещиков. Ленин называл его полумонархией, которая не даст
народу ни земли, ни мира. В своей декларации Временное пра-
вительство обошло молчанием самые насущные вопросы: об
установлении республики, о прекращении империалистической
войны, об установлении 8-часового рабочего дня.
Двоевластие и его классовая сущность. Так в стране образо-
валось двоевластие, т. е. одновременное существо-
вание двух властей. С одной стороны, реальной властью
обладали Советы рабочих и солдатских депутатов (а с марта
повсеместно стали возникать также Советы крестьянских депута-
тов) — органы революционно-демократической диктатуры проле-
тариата и крестьянства, а с другой стороны, стояло Временное
правительство-^орган диктатуры буржуазии. В результате
предательской позиции эсеров и меньшевиков буржуазии уда-
лось создать свое правительство, но рабочий класс не допустил
установления единовластия буржуазии.
Буржуазное Временное правительство стремилось приостано-
вить дальнейшее развитие революции, а завоевания революции
использовать в интересах буржуазии. Оно хотело продолжать
империалистическую бойню.
Эсеры и меньшевики, возглавлявшие Петроградский Совет,
были прислужниками буржуазии. Однако под напором револю-
ционных масс Совет проводил революционные и демократиче-
ские преобразования. Были осуществлены буржуазные свобо-
ды— свобода слова, печати, собраний и пр. Рабочие явочным
порядком вводили 8-часовой рабочий день, устанавливали кон-
троль над производством, создавали Красную гвардию.
428

Временное правительство стремилось подчинить себе армию.
Первым делом оно попыталось вернуть солдат в казармы,
подчинить их старым царским офицерам и заставить про-
должать войну до победного конца. Петроградский Совет,
отражая требования рабочих и солдат, 1 марта издал приказ
№ 1, который отменял царские порядки в армии, предоставлял
гражданские права солдатам и предлагал создавать выборные
солдатские Советы в воинских частях, которые контролировали
бы деятельность генералов и офицеров. Этот приказ имел боль-
шое значение для революционизирования армии.
Массы доверяли на первых порах соглашательскому руко-
водству Советами. Опьяненные успехом революции, массы не
смогли сразу разобраться в обстановке. Большевики только что
вышли из подполья, многие из них были еще в ссылке и тюрь-
мах. Для того чтобы разоблачить соглашательскую позицию
эсеров и меньшевиков, требовалось время. Двоевластие не могло
быть длительным и устойчивым явлением.
Историческое значение Февральской революции. Февральская
буржуазно-демократическая революция в России победила. Са-
модержавие было свергнуто. Россия стала буржуазной
республикой. Был проведен ряд буржуазно-демократиче-
ских преобразований: свобода слова, печати, собраний, веро-
исповеданий, объявлена широкая амнистия. Все нелегальные
партии вышли из подполья.
Огромную деятельность по воспитанию масс, по разоблаче-
нию буржуазии и ее прислужников — эсеров и меньшевиков —
развернула большевистская партия. В стране сложились усло-
вия для дальнейшего развития революции, для перехода к ее
новому, высшему этапу — к социалистической револю-
ции. Через несколько месяцев рабочий класс в союзе с кресть-
янством под руководством большевистской партии и ее гени-
ального вождя В. И Ленина победоносно осуществил Вели-
кую Октябрьскую социалистическую револю-
цию, открывшую новую эру в истории человечества.
Вопросы. 1. Как сложилось двоевластие в России и в чем его классовая
сущность? 2. Каковы причины, характер и движущие силы Февральской бур-
жуазно-демократической революции? 3. В чем состоит значение Февральской
буржуазной революции?
ОСНОВНЫЕ ДАТЫ
18 февраля
1917 г. Начало забастовки на Путиловском заводе
23 февраля Празднование Международного женского дня. Подъем
1917 г. стачечного движения
25 февраля
1917 г. Начало всеобщей забастовки в Петрограде
27 февраля Переход солдат на сторону народа. Победа буржуазно-
1917 г. демократической революции. Выборы Петроградского
Совета
2—3 марта 1917 г. Отречение Николая II от престола. Создание Времен-
ного правительства
429

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение « 3
Раздел первый
ПЕРВОБЫТНООБЩИННЫЙ И РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ СТРОЙ
Г лав а 1 8
§ I, Первобытнообщинный строй на территории нашей страны ... —
§ 2, Рабовладельческое общество и государства на территории нашей
страны 14
§ 3. Восточные славяне и их соседи в древности 20
Раздел второй
ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ФЕОДАЛИЗМА
Глава II. Древнерусское государство — Киевская Русь 26
§ 4. Возникновение древнерусского государства . —
§ 5, Развитие феодальных отношений. Народные восстания в Киевской
Руси 31
§ 6, Древнерусская народность и ее культура. Киевская Русь — колы-
бель братских народов России 37
Глава III. Восточная Европа, Закавказье и Средняя Азия в период
феодальной раздробленности. Борьба народов нашей страны за не-
зависимость 43
§ 7, Раздробление древнерусского государства на отдельные княже-
ства и земли ..... —
§ 8. Народы Закавказья и Средней Азии в период утверждения фео-
дализма 50
§ 9. Борьба народов нашей страны за независимость в XIII в. . . . 56
§ 10. Начало объединения русских земель вокруг Москвы. Куликовская
битва 61
§11, Народы Украины, Белоруссии и Литвы в борьбе за независимость 66
Глава IV. Образование и укрепление Русского централизованного
многонационального государства 70
§ 12, Исторические предпосылки образования Русского централизован-
ного государства —
§ 13, Государственное объединение русских земель под властью мо-
сковских князей ; 74
§ 14, Русская культура XIV—XV веков 78
§ 15, Утверждение самодержавия в России в середине и второй поло-
вине XVI века 82
§ 16, Расширение многонационального государства и внешняя политика
России в XVI веке 87
§ 17, Развитие культуры в XVI веке 92
Глава V. Развитие крепостничества и антифеодальные движения
в XVII веке. Борьба народов нашей страны за независимость 98
§ 18, Международное и внутреннее положение Русского государства
на рубеже XVI—XVII веков. Начало иноземной интервенции . . —
430

§ 19. Крестьянская война под предводительством Ивана Болотникова 103
§ 20. Борьба русского народа против польских и шведских захватчиков.
Всенародное ополчение К. Минина и Д. Пожарского 109
§ 21. Социально-экономическое развитие Русского государства в
XVII веке 114
§ 22. Усиление самодержавия в России. Окончательное закрепощение
крестьян 119
§ 23, Антифеодальные восстания в городах. Крестьянская война под
предводительством Степана Разина 125
§ 24. Освободительная война украинского народа. Воссоединение Ук-
раины с Россией, Расширение Русского государства в конце
XVII века 130
§ 25, Развитие культуры в России ..VII века. Начало складывания рус-
ской нации , . 136
Глава VI. Россия в конце XVII— первой половине XVIII века. Об-
разование Российской империи 142
§ 26, Международное и внутреннее положение России на рубеже XVII—
XVIII веков. Великая Северная война 1700—1721 годов .... —
§ 27. Экономическая и социальная полигика Петра I. Усиление крепост-
нического гнета. Народные восстания . 148
§ 28, Реформа центрального и местного управления. Создание регуляр-
ной армии и военно-морского флота. Оформление абсолютизма 153
§ 29, Дворцовые перевороты во второй четверти XVIII века и их клас-
совая сущность. Участие России в Семилетней войне 160
§ 30, Русская наука и культура в первой половине XVIII века ... 161
Раздел третий
РАЗЛОЖЕНИЕ И КРИЗИС КРЕПОСТНИЧЕСТВА. НАЧАЛО
РЕВОЛЮЦИОННОЙ БОРЬБЫ ПРОТИВ ЦАРИЗМА
Глава VII. Россия во второй половине XVIII века 171
§ 31, Социально-экономическое развитие России во второй половине
XVIII века _
§ 32, Крестьянская война под предводительством Емельяна Пугачева 174
§ 33, Русско-турецкие войны во второй половине XVIII века .... 180
§ 34, Царизм в борьбе против французской буржуазной революции 185
§ 35. Культура второй половины XVIII века 190
§ 36. Формирование антикрепостнической идеологии 194
Глава VIII. Россия в начале XIX столетия. Отечественная война
1812 года 197
§ 37, Внутренняя и внешняя политика самодержавия в начале XIX века —
§ 38. Отечественная война 1812 года 201
Глава IX. Начало дворянского этапа освободительного движения в
России. Восстание декабристов . 214
§ 39. Начало освободительного движения в России —
§ 40, Восстание декабристов и его историческое значение , 218
Глава X. Кризис крепостнической системы. Россия во второй трети
XIX века
§ 41, Реакционная политика самодержавия (1825—1855)
§ 42. Развитие капиталистических отношений в России в первой поло-
вине XIX века
431

§ 43, Крестьянское и национально-освободительное движение . . . .
§ 44, Общественное движение в 30—50-х годах XIX века
§ 45, Внешняя политика России во второй трети XIX века. Царизм и
народы Кавказа ...
§ 46. Крымская война
§ 47, Русская культура в первой половине XIX века
Раздел четвертый
РОССИЯ В ПЕРИОД КАПИТАЛИЗМА. НАЧАЛО РЕВОЛЮЦИОННОЙ
БОРЬБЫ ПРОЛЕТАРИАТА
Глава XI. Буржуазные реформы 60—70-х годов XIX века. Революци-
онно-демократическое движение 60-х годов
§ 48, Революционная ситуация накануне реформы
§ 49. Падение крепостного права .
§ 50. Буржуазные реформы 60—70-х годов XIX века
§ 51, Революционное движение в России в 60-х годах XIX века . . .
Глава XII. Экономическое и политическое развитие России во вто-
рой половине XIX века
§ 52, Развитие капитализма в России . . . .
§ 53. Присоединение Средней Азии к России .
§ 54, Внешняя политика России в 60—90-х годах. Русско-турецкая вой-
на 1877—1878 годов
§ 55, Революционное движение в 70-х — начале 80-х годов
§ 56, Рост рабочего движения и распространение марксизма в России
(80-е — начало 90-х годов XIX в.)
§ 57, Начало пролетарского этапа освободительного движения . . .
§ 58. Культура России в 60—90-х годах XIX века
Раздел пятый
РОССИЯ В ПЕРИОД ИМПЕРИАЛИЗМА. ПЕРЕМЕЩЕНИЕ В РОССИЮ
ЦЕНТРА МИРОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
Глава XIII. Вступление России в период империализма. Россия —
родина ленинизма
§ 59, Экономическое развитие России 1900—1914 годов
§ 60, Россия — центр мирового революционного движения. Создание
революционной марксистской партии
§ 61, Буржуазия и царизм накануне революции 1905—1907 годов
Глава XIV. Революция 1905—1907 годов в России — первая народная
революция эпохи империализма ....
§ 62, Русско-японская война 1904—1905 годов
§ 63, Начало первой русской революции
§ 64, Развитие революции весной и летом 1905 года
§ 65, Высший подъем революции
§ 66. Спад революции (1906—1907) . . .
Глава XV. Россия между двумя буржуазно-демократическими рево-
люциями (1907 г. — февраль 1917 г.)
§ 67. Столыпинская реакция
§ 68, Новый революционный подъем (1910—1914)
§ 69, Культура России в эпоху империализма
§ 70, Участие царской России в первой мировой войне
Глава XVI. Февральская буржуазно-демократическая революция . .
§ 71, Свержение царизма ,.....•
§ 72, Двоевластие »
432