РИХАРД
РЕТИ
СОВРЕМЕННЫЙ
УЧЕБНИК ШАХМАТНОЙ ИГРЫ
£
ЭКСМО МОСКВА 2015
УДК 794.1
ББК 75.581
Р44
Хотя авторы и издательский коллектив подошли к созданию книги с максимальной внимательностью, мы не можем гарантировать абсолютную точность и полноту информации и не несем отвественности за то, как именно эта информация будет использована.
Рети, Рихард.
р 44 Современный учебник шахматной игры / Рихард Рети. - Москва : Эксмо, 2015. - 352 с. - (Шахматы. Классики).
ISBN 978-5-699-67753-5
Один из сильнейших шахматистов своего времени, Рихард Рети был также выдающимся мыслителем и писателем. Его идей хватило бы на несколько долгих жизней, хотя он прожил всего 40 лет. После себя он оставил легендарные партии, множество рекордов по игре «вслепую», парадоксальные шахматные этюды, удивляющие шахматистов и сегодня, а также оригинальную дебютную систему, которая получила его имя.
В настоящее издание входят две его книги - «Современный учебник шахматной игры» и «Новые идеи в шахматах». Эти прекрасные, написанные легким языком шахматные учебники содержат также увлекательные рассказы об истории игры и великих шахматистах.
Книга будет интересна самому широкому кругу читателей - от новичков, интересующихся историей шахмат, до опытных игроков, находящихся в поисках необычных ходов и парадоксальных партий, которые в свое время обезоруживали соперников Рети.
УДК 794.1
ББК 75.581
ISBN 978-5-699-67753-5
© Калиниченко HJVL, автор-составитель, 2014 ©Оформление. ООО «Издательство «Эксмо», 2015
Предисловие
Все ведущие шахматисты — люди творческие, но даже на их креативном фоне личность чешского гроссмейстера Рихарда Рети (родился 28 мая 1889 г. в городе Печинок, близ Братиславы, скончался 6 июня 1929 г. в Праге) выделяется особенным «гипертворческим» калибром.
Рети, по признанию Алехина, был единственным шахматистом, который нередко ошеломлял его своими неожиданными замыслами — для него был характерен поиск новых путей шахматного творчества. Он поражал своими способностями игры вслепую: в 1925 году в Сан-Паулу он провел рекордный сеанс одновременной игры на 29 досках. Он добился многого в шахматных соревнованиях, но его истинный вклад в шахматы заключен в его идеях: он был одним из лидеров новаторского шахматного течения «гипермодернизм», создателем дебюта, носящего ныне его имя и входящего сегодня в репертуар большинства лучших шахматистов мира.
Культурный и высокообразованный человек, Рети начинал
свою карьеру в качестве шахматного комментатора и журналиста — вот откуда виртуозное владение пером, характерное для его книг. Можно отметить не только то, что он говорил, но и как он говорил — ярко, образно, изящно.
Настоящее издание создано на основе двух книг Рихарда Рети: «Современный учебник шахматной игры» и «Новые идеи в шахматной игре» — книг, высоко ценимых специалистами, но, пожалуй, недооцененных издателями.
Своему «Учебнику» Рети придал форму сборника партий, но это именно учебник. Вместо обычных для учебников специально составленных упражнений и выдуманных позиций Рети использует только реально сыгранные партии, но освещает их так, чтобы донести до читателя общие шахматные законы и свои новаторские мысли. Побочные, не относящиеся к делу варианты его не интересуют. «Дело не в вариантах, а в идеях», — пишет он. Надо сказать, что не все издатели прочитали эту фразу: книгу иногда
3
пытаются «улучшить» дополнительными анализами, безусловно верными, но, как мы думаем, идущими вразрез с методическим замыслом автора.
«Учебник» Рети имеет еще одно любопытное отличие от традиционных шахматных учебников. Обычно в шахматных учебниках излагаются только текущие, актуальные на момент написания взгляды и оценки. Рети же подходит к делу более тонко, вначале последовательно используя взгляды предшественников и лишь постепенно подводя читателя к современному шахматному мировоззрению. Надо заметить, что такой подход обычен в научном образовании (где, например, геометрии Лобачевского всегда предшествует геометрия Евклида), а значит, заслуживает всяческого внимания.
Работа «Новые идеи в шахматной игре» формально не является учебником, но она чрезвычайно важна для понимания сути споров вокруг гипермодернизма, идеи которого сохранили свое значение и по сей день. Книга разошлась на цитаты (часто без ссылок на первоисточник), а глава «Что восхищает нас в шахматах» печаталась многими журналами как отдельное художественное произведение.
В своих работах Рети обращался к читателю, уже имеющему некоторое шахматное образование. Чтобы расширить круг людей, получающих удовольствие от его прекрасных книг, настоящее издание дополнено предваряющим разделом с некоторыми начальными сведениями о шахматах, написанным гроссмейстером Калиниченко.
В 1925 году в Москве прошел международный шахматный «супертурнир» с участием Капабланки, Ласкера и других легендарных мастеров, играл там и Рети. Советские ученые-психологи воспользовались тогда уникальной возможностью найти ответ на вопрос, какие человеческие качества и таланты определят успех в шахматах, и провели специальное исследование. Рети ссылается на эту работу в своей книге, что дало нам повод привести ее в приложении. Разумеется, первое, что профессор И.Н.Дьяков и его коллеги рассмотрели — память. Вопреки расхожим штампам, память лучших шахматистов мира соответствовала обычному уровню. Проверялась и концентрация внимания и воображение, и другие качества. Ученые нашли ответ на свой вопрос. Какой? — читайте приложение.
Н. Калиниченко, В. Ионов
НАЧАЛЬНЫЕ СВЕДЕНИЯ О ШАХМАТАХ
Происхождение шахмат теряется в глубине веков. Достоверно известно, что зародились они в Древней Индии и назывались «чатуранга», то есть «состоящие из четырех частей» — по родам войск, входящих в их состав: боевых слонов, колесниц, конницы и пехоты. Предположительно командовал каждой из частей свой военачальник и игра велась четырьмя партнерами.
Спустя несколько столетий шахматы, завоевавшие Среднюю Азию и арабский мир, стали называться «шатранджем». Они больше походили на современные, и играли в них уже двое. И только в Средние века шахматы под своим нынешним именем распространились в Европе и на Руси, а современные нам шахматные правила окончательно оформились лишь в середине XIX столетия.
Рассмотрим же эти правила.
I.	Шахматная доска
Диаграмма 1
Пространством для игры служит шахматная доска. Она представляет собой квадрат, состоящий из 64 клеток: 32 белых и 32 черных.
Располагается она так, чтобы правое угловое поле у каждого из игроков было белым (диаграмма 1).
7
Начальные сведения о шахматах
II.	Шахматные фигуры
Силами, действующими на шахматной доске, являются фигуры (когда мы говорим о фигурах и пешках вместе, как в данном случае, то к фигурам относим и пешки).
В начальном положении (диаграмма 2) противники имеют равное количество сил, симметрично расположенных напротив друг друга. Они различаются цветом и называются «белые» и «черные».
Каждая из сторон располагает восемью пешками (А— белая пешка, А — черная пешка) и восемью фигурами: королем (W — белый король, W — черный король), ферзем (Ф — белый ферзь, W —
черный ферзь), двумя ладьями (Л — белая ладья, А. — черная ладья), двумя слонами (Ж — белый
Диаграмма 2
слон, X — черный слон) и двумя конями (£) — белый конь, — черный конь).
III.	Ходы фигур. Цель и правила игры
Время в шахматах измеряется ходами. Фигуры с разными названиями ходят по-разному и имеют разную ценность. Соперники делают ходы поочередно, переставляя фигуры с одного поля на другое. Начинают игру всегда белые.
По времени шахматная партия делится на три стадии. Различают начало игры — дебют, в котором белые и черные развивают свои силы; середину игры — миттельшпиль, в котором силы соперников вступают в противодействие, и окончание игры — эндшпиль, где борьба ведется малыми силами. Каждая из этих стадий имеет свои особенности борьбы и свое значение. Цель игры состоит в том, чтобы поста
вить королю противника мат — так напасть на него своей фигурой, чтобы противник не мог ни отступить королем, ни побить напавшую на него фигуру, ни защититься иным способом, перекрыв нападающей фигуре диагональ, вертикаль или горизонталь.
Ладья
В Западной Европе эта фигура именуется «башней», а в дореволюционной России называлась «турой».
Ладья ходит по вертикалям и горизонталям шахматной доски на любое расстояние и по всем направлениям: вверх, вниз, влево и вправо.
8
Начальные сведения о шахматах
Диаграмма 3
В положении на диаграмме 3 у белой ладьи выбор из 14 ходов.
Препятствием на ее движении являются фигуры и пешки: свои и противника. Ладья не может «перешагнуть» через свою фигуру или пешку, но может «взять» («побить») фигуру или пешку противника, заняв ее место.
Диаграмма 4
В положении на диаграмме 4 ладья может занять поле, на котором стоит черная пешка, убрав ее с доски, но, двигаясь по горизонтали в направлении своей пешки, не может встать дальше, чем слева от нее. У нее имеется выбор из 11 ходов.
Ладья, как и ферзь, относится к «тяжелым фигурам». Ее сила равна примерно пяти пешкам.
Слон
«Слон» — название арабское. До революции в России слона часто называли «офицером», в Англии слона именуют «епископом», а в Германии — «скороходом».
Слон ходит по диагоналям шахматной доски на любое расстояние и по всем направлениям: вверх, вниз, влево и вправо.
В положении на диаграмме 5 у белого слона выбор из 13 ходов.
Диаграмма 5
У каждой из сторон имеется слон, который ходит только по черным клеткам (его называют «чернопольным»), и слон, который ходит только по белым клеткам («белопольный слон»). В этом слон слабее ладьи, которая может занять поле любого цвета. Его сила оценивается примерно в три пешки.
Слон, как и конь, относится к «легким» фигурам.
Бьет слон так же, как и ходит, занимая поле взятой им пешки или фигуры противника. Подобно ладье, он не может переступить через собственную фигуру или пешку или побить ее.
В положении на диаграмме 6 белый слон может взять черную
9
Начальные сведения о шахматах
ли, но и все ее диагонали — как черные, так и белые.
В положении на диаграмме 7 белый ферзь контролирует 27 полей, в том числе поля чернопольного слона. При перемещении на одну клетку вправо (диаграмма 8) он контролирует тоже 27 полей, но уже других, в том числе поля белопольного слона.
Диаграмма 6 пешку, заняв ее место, но, двигаясь к своему королю, способен занять лишь поле слева от него. Его выбор ограничен 10 ходами.
Ферзь
В переводе с арабского ферзь означает «мудрец». В Англии, как раньше и в России, ферзя называют «королевой», во Франции — «дамой».
Диаграмма 7
Ферзь — самая сильная из шахматных фигур, превосходящая по своим возможностям ладью и слона, вместе взятых. Он может ходить и бить и как ладья, и как слон. Ему доступно все пространство шахматной доски: не только ее горизонтали и вертика-
Диаграмма 8
Сила ферзя равна примерно 9 пешкам. Так же как ладья и слон, он является дальнобойной фигурой, способной влиять на противоположный участок доски с дальнего расстояния.
Конь
Конь — самая загадочная из фигур.
Во Франции шахматный конь называется «рыцарем», в Индии — «всадником».
Ходит конь так же, как и бьет: передвигаясь по зигзагу через одно поле на поле противоположного цвета. В отличие от других фигур он может перемещаться через фигуры и пешки — как свои, так и противника.
В положении на диаграмме 9 белый конь может побить черного коня или выбрать любой из
10
Начальные сведения о шахматах
оставшихся 7 ходов. В свою очередь, черный конь при своем ходе может побить коня белых.
Диаграмма 9
Однако в этом положении конь черных защищен, то есть поддержан другими фигурами. Если белые его возьмут, черные в ответ могут взять коня белых другим своим конем, ладьей или ферзем.
В случае если с доски снимаются равноценные фигуры, говорят о размене фигур.
Конь, как и слон, по силе равен трем пешкам. Он дольше добирается до другого края доски, чем слон, но способен по пути следования контролировать как черные, так и белые поля. Значит, и обмен слона на коня следует считать разменом.
Когда же легкая фигура, например слон, обменивается на ладью, которая сильнее, говорят о выигрыше качества — материальном преимуществе стороны, сохранившей ладью.
Однако сравнительная ценность фигур такова, что, если за ладью противник получает слона и две пешки, шахматисты говорят уже о размене, так как на доске сохраняется примерное равенство сил.
Достаточной материальной компенсацией за ферзя, например, являются две ладьи или три легкие фигуры.
Король
Король по-персидски означает «шах» — отсюда и укоренившееся на Руси название «шахматы», что можно перевести как «смерть короля».
Если ферзь — самая сильная в шахматах фигура, то король — самая важная. От положения, которое занимает король, часто зависит исход игры.
Не случайно три вертикали перед начальным положением королей называются королевским флангом, а три вертикали перед начальным положением ферзей — ферзевым флангом. Оставшиеся две вертикали называются центральными (диаграмма 10).
Диаграмма 10
Король ходит и бьет во все стороны по вертикали, горизонтали и диагонали, но только на одно поле.
Кроме того, на короля наложено несколько ограничений.
Во-первых, королю нельзя ходить на атакованное фигурой или пешкой противника поле, то есть под шах.
11
Начальные сведения о шахматах
Шах — это нападение фигурой или пешкой на короля противника.
Диаграмма 11
Точно так же королю нельзя брать фигуру или пешку противника, находящуюся под защитой, поскольку при этом он попадает под шах.
И, наконец, по той же причине королю нельзя становиться на соседнюю клетку рядом с королем противника, так как при этом он оказывается под ударом. Расстояние между королями должно быть не меньше одного поля (диаграмма 12).
Диаграмма 12
В этой позиции белая ладья, переместившись из левого угла на два поля по горизонтали, напала на короля черных, то есть поставила ему шах. Уходя от шаха, черный король может пойти лишь
на поле, расположенное по горизонтали слева от него.
Эта же позиция могла возникнуть из другого положения (диаграмма 13).
Диаграмма 13
Если конь белых своим ходом займет поле между королями, черный король снова получит от ладьи шах и возникнет знакомая позиция, однако шах сделан не той фигурой, которая пошла, а другой. Такой шах называется «скрытым».
Если же в этой позиции конь пойдет влево или вправо вверх по горизонтали на одно поле, то шах объявят сразу две фигуры: конь и ладья. Это будет уже «двойной шах».
Диаграмма 14
В положении на диаграмме 14 у белого короля есть единственное поле для отступления.
12
Начальные сведения о шахматах
Диаграмма 15
Мат
Мат королю — это шах, от которого нет защиты. «Смерть» короля означает проигрыш партии, и все фигуры в конечном счете защищают своего короля и атакуют неприятельского. Если бы в позиции на предыдущей диаграмме был ход черных, они могли бы напасть на короля белых, переведя своего белопольного слона на центральную диагональ, и поставить противнику мат (диаграмма 15).
У белого короля нет полей для отступления. Белые не могут ни взять напавшую на короля фигуру, ни перекрыть слону диагональ.
Однако если бы черные перевели слона на королевский фланг, это было бы грубой ошибкой и партия, несмотря на их огром-
Диаграмма 16 Пат
ный перевес, завершилась бы ничьей (диаграмма 16).
Белому королю некуда пойти, а никакой другой фигуры или пешки, которая могла бы сделать ход, у белых не осталось. При этом их король не находится под угрозой взятия, то есть ему не сделан шах.
Когда партнер при своем ходе не может пойти ни одной фигурой или пешкой, а шаха королю нет, такое положение называется патом, и игра считается ничьей.
Если у игроков осталось лишь по королю, а никаких других фигур или пешек нет, такая игра также считается завершившейся вничью, поскольку приблизиться друг к другу короли не могут, а снять короля с доски нельзя.
Ничейными считаются и такие окончания, в которых у одной из сторон при любых ответах противника недостаточно сил для того, чтобы поставить мат его королю. К ним относятся окончания: король и легкая фигура против одинокого короля.
Диаграмма 17
На диаграммах 17, 18 мы видим, что даже при самом стесненном положении черного короля мат невозможен, так как белые не могут улучшить расположение своих фигур. При своем ходе белые вынуждены отступить одной
13
Начальные сведения о шахматах
из фигур, чтобы открыть королю противника «форточку» — не поставить пат, а при ходе черных на доске уже пат.
Диаграмма 18
В ряде других случаев мат теоретически возможен, но лишь при явно ошибочной игре соперника.
В положении на диаграмме 19 черные своим предыдущим ходом ошиблись, отступив слоном к королю и заперев его в углу. Теперь белые могут переводом слона на королевский фланг поставить сопернику мат.
Диаграмма 19
Для таких и подобных случаев, чтобы игра в надежде на ошибку противника не продолжалась бесконечно, в шахматах действует правило пятидесяти ходов: если в течение 50 ходов (ход белых и ответ черных считаются за один ход) на доске не произошло ни
одного взятия, партия по заявлению одного из игроков признается ничейной.
Кроме того, в шахматах возможно досрочное соглашение на ничью по предложению одного из игроков, когда обе стороны считают, что играть на выигрыш бесполезно.
Еще один случай, когда партия считается завершившейся вничью, — «вечный шах».
Диаграмма 20
В позиции на диаграмме 20 у белых подавляющее численное превосходство, и они угрожают поставить противнику мат. Однако черные парадоксальным образом спасаются, шахуя ладьей. Брать ладью королем нельзя из-за пата, но на отступление короля следует новый шах ладьей по той же вертикали. В случае взятия ладьи королем или слоном снова возникает пат. Белый король отступает на прежнее место, и ладья снова шахует. Ничья «вечным шахом»!
На этом примере можно узнать еще одно шахматное правило: если позиция в партии повторилась трижды (что обычно возникает, когда соперники повторяют свои ходы), по заявлению одного из игроков о троекратном повто
14
Начальные сведения о шахматах
рении позиции в партии фиксируется ничья.
Даже в самой критической ситуации у короля остаются шансы на спасение, но в шахматах есть еще один ход, который позволяет сторонам заблаговременно увести своего короля в убежище. Называется этот ход «рокировка».
Это — единственный шахматный ход, который делается сразу двумя фигурами: королем и ладьей. Он возможен лишь раз в партии, причем и ладья, и король должны стоять на своих первоначальных местах, не сделав до этого ни одного хода. Король при этом не должен находиться под шахом и не должен попадать под шах после рокировки. Поля между королем и ладьей должны быть свободными, а поле, через которое проходит король, делая рокировку, не должно попадать под удар неприятельской фигуры.
Рокировка бывает короткой и длинной.
Диаграмма 21
На диаграмме 21 король может рокировать в любую сторону: в сторону своего королевского фланга (короткая рокировка) или в сторону ферзевого фланга (длинная рокировка).
На диаграмме 22 рокировка невозможна.
Диаграмма 22
Совершается рокировка следующим образом: король передвигается через одну клетку по горизонтали в ту или другую сторону, а ладья «перешагивает» через него и становится рядом.
Диаграмма 23
Позиция короля и ладьи после короткой рокировки
Диаграмма 24
Позиция короля и ладьи после длинной рокировки
15
Начальные сведения о шахматах
В большинстве случае рокировка бывает полезна, а иногда — просто необходима, чтобы защитить короля и ввести в игру ладью.
Пешка
Свое название пешка получила от слова «пехотинец» — солдат. Она — самая слабая из фигур.
Диаграмма 25
Пешка ходит по вертикали только вперед и только на одно поле. Однако из этого правила есть исключение: в начальном положении пешка может сделать два хода подряд, то есть передвинуться вперед сразу на два поля (диаграммы 25, 26).
Диаграмма 26
Своим первым ходом пешка может пойти вперед на два поля или на одно
Фигуры и пешки — свои и противника — являются на пути пешки непреодолимой преградой, обойти их она не может. Бьет пешка не так, как ходит, а «по косой» — вверх по диагонали, вправо или влево, занимая поле взятой ею пешки или фигуры.
Часто пешки называются по имени фигуры, перед которой стоят в начальном положении: ладейная пешка, коневая и так далее.
В позиции на диаграмме 27 белые могут взять своей королевской пешкой ферзевую пешку черных. Если черные после этого побьют белую пешку ферзем или слоновой пешкой, произойдет размен пешек.
Диаграмма 27
Однако этот размен нельзя считать выгодным для белых, так как черные, побив неприятельскую пешку своей слоновой, получают сильный пешечный центр.
Центр — это четыре центральных поля шахматной доски, а расширенный центр — шестнадцать центральных полей.
Последовательно развивая свои фигуры по направлению к центру (диаграмма 28), черные могут получить удобную игру, потому что фигуры, расположенные в центре, более активны: контролируют
16
Начальные сведения о шахматах
больше полей и лучше взаимодействуют между собой.
Чем опытнее шахматист, тем
лучше видит он подстерегающие его опасности. Так иногда и невыгодный размен пешки может привести к пагубным последствиям!
Диаграмма 28
Последнее из шахматных правил оформилось к середине XIX века и относится к пешке. Называется оно взятием «на проходе».
На диаграмме 29 королевская пешка черных контролирует поля перед белыми пешками. Если какая-либо из пешек перейдет на одно поле вперед, черная пешка может взять ее, заняв ее место.
Диаграмма 29
Но то же самое черная пешка может сделать, если одна из белых пешек пойдет вперед на два поля!
Побив ее, черная пешка займет то же самое поле, как если бы соседняя белая пешка пошла вперед только на одно поле (то есть белая пешка проходит через «битое» поле).
Диаграмма 30
Это и есть взятие «на проходе» (диаграмма 30). Брать «на проходе» допускается лишь сразу после того, как пешка противника прошла через «битое» поле. После любого другого ответа это право теряется, и брать на проходе уже нельзя.
Однако главная особенность пешки, увеличивающая красоту шахматной игры, состоит в том, что, дойдя до последней горизонтали, она может стать большой силой: пешка снимается с доски, а на ее место ставится любая другая фигура (кроме короля).
Диаграмма 31
17
Начальные сведения о шахматах
В позиции на диаграмме 31 белые могут взять коня черных своей пешкой и поставить противнику мат, превратив пешку в ферзя или ладью. Если же белые просто
пойдут пешкой вперед и превратят пешку в ферзя или ладью, это будет ошибкой и на доске получится пат.
IV.	Шахматная нотация
Чтобы партию можно было записывать и воспроизводить, вертикали шахматной доски обозначены буквами латинского алфавита, а горизонтали — цифрами (диаграмма 32).
Диаграмма 32
Буквы располагаются слева направо от играющего белыми и произносятся так: а (а), b (бэ), с (сэ), d (дэ), е (е), f (эф), g (жэ), h (аш).
Цифры от 1 до 8 расположены снизу вверх от играющего белыми.
Этот порядок следует запомнить, так как посредством его обозначается каждое поле шахматной доски.
Чтобы указать нужное поле, достаточно определить вертикаль, на которой это поле находится, и горизонталь, которая ему соответствует.
Для записи хода нужно указать поле, на котором находилась фигура или пешка, и поле, на которое она пошла. Указывается
также номер хода. Такая нотация называется алгебраической.
Кроме того, если ходит фигура, а не пешка, следует использовать ее сокращенное обозначение. В русском алфавите приняты следующие сокращения:
король — Ф; ферзь — W; ладья — слон — Н; конь — £1
В позиции на диаграмме 32 белые начали игру ходом 1. е2~е4. Это пример записи полной нотацией.
Диаграмма 33
Полная система координат шахматной доски
Можно также вести запись партии краткой нотацией. В этом случае указывается только поле, на которое пошла фигура, и ее обозначение. В нашем примере это будет ход 1. е4.
В краткой нотации, если на одно поле могут пойти две одноименные фигуры, дополнительно обозначается, какая именно из фигур ходит.
18
Начальные сведения о шахматах
Например, на диаграмме 34 белые могут пойти на Ь7 одной из двух ладей: ЛаЬ7 или Jlbb7, а черные пойти на d4 или взять пешку f4 одним из двух коней: £}2d4, £16d4 или £12:f4, £16:f4. При этом, если фигура осуществляет взятие, перед записью поля, на которое она пошла, принято ставить знак двоеточия.
Диаграмма 34
Если взятие осуществляет пешка, двоеточие при записи краткой нотацией обычно не ставится. Так, в позиции на диаграмме 27, возникшей после ходов 1. е4 е5 2. d3 сб 3. сЗ d5, возможный размен пешек выглядит так: 4. ed?! cd.
Знак «?!» означает, что сделанный белыми ход не очень хорош.
При анализе партии в шахматной литературе применяется целый набор специальных символов, характеризующих отдельный ход или положение на доске.
В нашей работе мы будем руководствоваться основными из них:
0-0 — короткая рокировка; 0-0-0 — длинная рокировка;
+ — шах;
++ — двойной шах;
X — мат;
! — очень хороший ход;
!! — отличный ход;
!? — интересный ход;
?! — сомнительный ход;
? — плохой ход;
?? — грубая ошибка;
= — игра равна;
{+=} — у белых несколько лучше;
{=+} — у черных несколько лучше;
{Ч—} — у белых преимущество;
{—И} — у черных преимущество;
Ч— — у белых решающее преимущество;
—h — у черных решающее преимущество.
Помимо краткой нотации, в которой фигуры обозначаются буквами национального алфавита, для печати существует международная краткая нотация, в которой фигуры обозначены своими символами.
Этой международной нотацией, расширяющей возможности понимания между шахматистами разных стран, мы и будем пользоваться в своей книге.
Диаграмма 35
Самый короткий мат, возможный в шахматной партии, выглядит в этой нотации так (диаграмма 35):
1. f4 еб 2. g4?? (грубая ошибка!) 2_ Wh4X.
Своим вторым ходом черные поставили противнику мат.
19
Начальные сведения о шахматах
V. Мат одинокому королю
Часто к концу партии у одного из начинающих игроков остается одинокий, или, как говорят шахматисты, «голый» король, в то время как у другого игрока имеется фигурой больше.
Если эта фигура — конь или слон (диаграммы 17, 18), то мат, как мы видели, поставить нельзя. Мат нельзя поставить даже двумя конями!
При лишней ладье или тем более лишнем ферзе мат ставится относительно легко. Точно так же легко поставить мат, имея двух лишних слонов. А вот мат конем и слоном требует определенной тренировки.
Во всех этих окончаниях сильнейшая сторона при поддержке короля оттесняет короля противника на край доски (крайнюю вертикаль или горизонталь), часто — в угол, после чего наносит решающий удар.
Мат королем и ферзем
Являясь сильнейшей фигурой, ферзь может и один оттеснить вражеского короля на край доски,
Диаграмма 36
однако для того, чтобы поставить мат, ему необходима помощь своего короля.
В позиции на диаграмме 36 белый ферзь последовательно отрезает черному королю пути к отступлению:
1. Wd5 &g6
3. Wd6 &g7
5. Wd7 &g8.
2. We5 Ф17
4. Феб Ф18
Диаграмма 37
Промежуточная цель достигнута — король черных оттеснен на крайнюю горизонталь (диаграмма 37). Теперь в игру вступает белый король.
6. ФЬ2 Ф18	7. ФсЗ &g8
8. Ф<14 ф£8	9. Феб Фg8
10. Ф£бФ£8	11. Wf7X.
Однако быстрее всего мат одинокому королю достигается взаимодействием короля и ферзя. Считается, что из любого положения такой мат может быть поставлен не позднее 9 ходов. В нашем примере это взаимодействие выглядит так:
1. ФЬ2 Фg6 2. ФсЗ Ф£6
3.	Фа4 Феб.
20
Начальные сведения о шахматах
Диаграмма 38
4.	Wg5!
Белые делают ферзем лишь необходимые для оттеснения короля ходы (диаграмма 38).
4„Фаб
6. Феб Фс7
8. Феб Фа8
5.	Шб+ ФЛ7
7. Wc7+ ФЬ8
9. Wb7X.
Мат королем и ладьей (ладьями)
Мат двумя ладьями не требует поддержки короля (диаграмма 39).
Белые ладьи, поочередно шахуя, оттесняют короля черных на 8-ю горизонталь.
Диаграмма 39
1. Наб+ Феб 2. НЬб+ Ф<17
3. На 7+ Фс8 4. Sb8X.
Несколько сложнее поставить мат королю двумя ладьями в следующем примере (диаграмма 40).
Диаграмма 40
1. ФЬ2!
Белые ждут, когда черный король отступит от ладей, чтобы при переброске первой из них на ферзевый фланг вторая не оказалась бы под ударом.
1„ Ф£4	2. Наб Ф§4	3. НсЗ.
Другая ладья становится под защиту короля.
3„ Ф£4	4. Нс4+ ФеЗ
б. Наз+ Фаг	6. Нс2+ Фах
7. 2а1Х.
Чтобы поставить мат одинокому королю королем и ладьей, ладье для оттеснения короля противника на крайнюю вертикаль или горизонталь требуется поддержка короля. Когда король оттеснен (диаграмма 41), мат достигается следующим образом:
1. Фg6Фg8 2. На8Х.
В момент получения мата (диаграмма 42) короли стоят напротив друг друга через одно поле, то есть находятся в оппозиции.
21
Начальные сведения о шахматах
Диаграмма 41
Оппозицией называется такое противостояние королей, когда они расположены напротив друг друга через нечетное число полей (одно поле, три или пять) по вертикали, горизонтали или диагонали.
Владеет оппозицией та сторона, чей король при своем ходе становится в оппозицию к королю противника.
Диаграмма 42
Если короли находятся напротив друг друга через одно поле, как на диаграмме 42, такая оппозиция называется ближней, если через три поля или пять — дальней.
Ближняя оппозиция по вертикали или горизонтали — непременное условие оттеснения короля противника и мата коро
лю королем и ладьей. (Если только одинокий король на последнем этапе не загонит сам себя в угол, например, в нашем случае на диаграмме 42 он мог бы стоять на h8. Тогда в момент мата белый король может находиться не только в оппозиции к черному королю, но и на соседнем поле — там, где он расположен на диаграмме.)
В позиции на диаграмме 43 белые вынуждают черного короля занять оппозицию по вертикали.
Диаграмма 43
1. Ф<15! Ф£7	2. Фе5 &g7
3. Ф£5 ФИ7 4. &g5 &g7.
Король черных становится в оппозицию (диаграмма 44). После шаха ладьей он вынужден отступить.
Диаграмма 44
22
Начальные сведения о шахматах
5. Sa7+ Ф18
7. Ф£б Фае
9. Фае ФЪ8
11. Sg7!
6. Ф§6 Фе8
8. Феб Фс8
10. Sh7 Фс8
(белые избегают владеть оппозицией и передают очередь хода противнику)
11_. Фа8 12. Феб ФЬ8 13. Sh7
(повторяя тот же прием)
Фа8 14. ФЬбФЪ8 15. Sh8X.
Диаграмма 45
В окончании на диаграмме 45 оппозицией по горизонтали владеет уже сильнейшая сторона, используя оппозицию как способ загнать короля противника в угол.
1. Фе2 Фс2 2. Sh3!
(ограничивает подвижность короля черных)
Мат двумя слонами
Если мат одинокому королю королем и ладьей достигается из любого положения не позднее 20 ходов, то два слона, действуя совместно, ставят такой мат на два хода быстрее.
Два слона могут поставить мат одинокому королю в любом из углов шахматной доски. Для этого слоны должны располагаться на соседних диагоналях (диаграмма 46).
Диаграмма 46
1. Лс5+ Фа8 2. ±сбХ.
В другом углу доски матовая ситуация выглядит так (диаграмма 47):
1. М4+ Ф§8 2. Jtc4+ ФЬ8
3. £сЗХ.
2„ Фс1 3. Фаз ФЬ2
4. Фа2!
Несмотря на то что оппозицией владеют белые, черный король отрезан по 3-й горизонтали и не может вырваться из плена.
4„ ФЫ	5. ФсЗ Фа2
6. Фс2 Фа1	7.2аЗХ.
Изящный метод реализации материального перевеса!
Диаграмма 47
23
Начальные сведения о шахматах
Более сложный случай матова-ния короля, оттесненного на 8-ю горизонталь, представлен в следующем примере (диаграмма 48).
Диаграмма 48
1. £g6!
(отрезая от короля половину доски)
Фс8	2. Феб!
Становясь в оппозицию, белый король подготавливает действия своих слонов, загоняющих короля противника в угол.
2„ Фав	3. £f6+ Фс8
4. £15+ ФЬ8	5. ФЬ6 Фа8
(цель достигнута!)
6. £е7!
Оставляет черному королю «форточку» (6. £е5?? Пат).
6„ФЬ8 7. £d6+Фа8 8. £е4х.
Для оттеснения короля противника на край доски два слона совместно со своим королем должны предпринять объединенные усилия (диаграмма 49).
1. Ф£5.
Расположив своих слонов и короля в центре, белые отсекают черному королю пути к отступлению.
1„ФЬ2 2. ФМФЬЗ 3. .^.f 2! (ограничивая подвижность короля черных уже известным методом)
3„ ФЬ2 4. Ф£3 ФЬЗ
5. £е6+ ФЬ2 6. £d4!
(слон освобождает поле для своего короля)
6„ ФЫ 7. Ф£2.
Дальнейшее просто:
7_ФЬ2 8. £е5+ ФЫ 9. £а5><.
Мат слоном и конем
Чтобы поставить мат слоном и конем, в некоторых положениях требуется до 33 ходов. Трудность здесь в том, что угол, в котором ставится мат, должен быть доступен слону.
Диаграмма 49
Диаграмма 50
24
Начальные сведения о шахматах
В следующем примере король заперт в углу чернопольного слона, на его диагонали (диаграмма 50).
Слон контролирует поля вокруг черного короля, а конь ставит мат:
1.М2+ФЫ	2.£М2Х.
Диаграмма 51
На диаграмме 51 возможности короля черных также ограничены одним ходом. С целью напасть на него белый конь совершает турне на другой край доски:
1. £tf7 Фа8 2. £1е5 ФЬ8
З.£1с6+Фа8	4.М7Х
(белопольный слон наносит заключительный удар).
вом этапе необходимо приблизиться всеми своими фигурами к королю противника (диаграмма 52).
1. Фс7!
Черный король отсекается от ферзевого фланга, угол которого — поле а8 недоступно для чернопольного слона.
Своими последующими ходами белые стараются оттеснить и удержать черного короля в границах центральной диагонали своего слона.
1„Ф£7 2. £lf4 Фе7 3. Фс8 Фе8
4. £f6 ф£7 5. ±g5!
(отсекая от короля поле е7 и не выпуская по 6-й горизонтали)
5_ Фе8 6. Фс7 ФП 7. Фа7 Ф18
8.£«бФ£7 9. £)е5!
Белый конь вытесняет короля уже с белых полей g6 и f7!
9_ ф£8 10. Фа8 &g7
11. Фе7 &g8 12. £h6 ФЬ7
13. £f8.
Победа близка — черный король заперт в углу (диаграмма 53).
Следует заключительный этап:
Диаграмма 52
Диаграмма 53
Чтобы направить одинокого короля в нужный по цвету диагонали слона угол, требуются умелые действия всех трех фигур. На пер-
14„ &g8 14. ^g4 ФЬ8
15. ФП ФЬ7 16. £lf6 ФЬ8
17. £g7X.
25
Начальные сведения о шахматах
VI. Реализация преимущества в некоторых простых окончаниях
Нередко после продолжительной борьбы на доске остается мало фигур, и игра переходит в свою последнюю стадию — эндшпиль. Для того чтобы правильно оценить позицию и определить, в каких случаях достигнутый перевес может быть реализован и, наоборот, в каких случаях следует точной защитой уравнять шансы, необходимо знание основных теоретических основ разыгрывания эндшпиля.
Некоторые из таких элементарных окончаний мы и рассмотрим.
Два коня против пешки
В продолжение темы мата одинокому королю рассмотрим следующую позицию (диаграмма 54).
Диаграмма 54
Известно, что при правильной защите мат двумя конями королю поставить нельзя.
На 1. £кЗ+ или 1. £1аЗ+ черный король после 1- Фс1 ускользает от мата (грубой ошибкой был бы ответ 1... Фа1?? из-за 2. ^с2Х).
Если же белые в ответ на отступление короля, стремясь удержать
его на первой горизонтали, сыграют 2. £tf3, на доске получится пат.
Диаграмма 55
Однако при наличии у слабейшей стороны пешки мат двумя конями в некоторых случаях возможен (диаграмма 55).
1. &f4 h3 2. ^d5!
Король черных находится в патовом положении, однако у них остаются ходы пешкой.
2_ Ь2 3.5Л6Х.
Иногда и собственная пешка — помеха!
Король и пешка против короля
В эндшпиле увеличивается активность короля и возрастает роль стремящейся в ферзи пешки. Преимущество в одну пешку зачастую оказывается достаточным для победы.
На диаграмме 56 оба короля удалены от пешки белых. Догоняет черный король белую пешку или нет, зависит от того, чей ход.
26
Начальные сведения о шахматах
Диаграмма 56
На этот случай в шахматах действует «правило квадрата». Квадрат пешки g обозначен пунктиром. Он включает саму пешку и число ее ходов до превращения в фигуру.
Правило состоит в следующем: если король находится в квадрате пешки или при своем ходе вступает в него, значит, пешку он догонит (и, следовательно, при ходе черных на диаграмме 56 — ничья). В противном случае пешка проходит в ферзи (то есть при своем ходе белые выигрывают). Читатель может проверить это самостоятельно.
У этого правила есть исключение. Если пешка находится в начальном положении, квадрат для нее следует строить так, как если бы она была продвинута на одно поле вперед (диаграмма 57). Объясняется это тем, что из начального положения она может пойти вперед сразу на два поля.
В позиции на диаграмме 57 квадрат пешки h уменьшен. При своем ходе белые выигрывают:
1. Ь4 Фс8 2. Ь5 Фа8 3. Ь6 Фе8
4. Ь7 7 5. h8W.
В случае если короли находятся рядом с пешкой, важнейшее
значение имеет расположение королей. Идея таких окончаний заключается в овладении ключевыми полями пешки.
Диаграмма 57
«Правило ключевых полей» гласит: если король занимает одно из ключевых полей своей пешки, пешка проходит в ферзи независимо от того, где находится король противника (разумеется, если при этом он не может ее взять).
Ключевыми полями пешки, не достигшей пятой (для черных — четвертой) горизонтали, являются три поля, расположенные через горизонталь от нее: поле по ходу ее движения, поле слева и поле справа.
Диаграмма 58
На диаграмме 58 это поля пешки е2: d4, е4 и f4.
Если пешка перешагнула четвертую (для черных — пятую)
27
Начальные сведения о шахматах
горизонталь, к этим ключевым полям добавляются еще три поля перед ней.
Для пешки b на диаграмме 58 это поля а7, Ь7, с7 и поля аб, Ь6, сб.
Все это не относится к ладейной пешке, у которой, независимо от ее положения, всегда только одно неперемещающееся ключевое поле.
Для пешки h на диаграмме 58 это поле g7 (а для пешки а — поле Ь7).
Рассмотрим действие этого правила на примерах.
1.	ФеЗ!
Король становится в оппозицию, и белые выигрывают.
Диаграмма 59
Своим следующим ходом черные вынуждены уступить королю одно из ключевых полей.
1-	Ф< 5 2. Фа4
(ничего не меняет 1... Фс15 2. Ф14, а на 1... Феб правильно 2. Фе4!)
2-	Феб 3. Фе4!
Белый король снова владеет оппозицией! После 3. еЗ? Фс16! 4. Фе4 Феб 5. ФГ4 ФГб он не может занять ни одно из изменившихся ключевых полей пешки, и черные
добиваются ничьей. Теперь же они вынуждены пропустить короля дальше.
3_ Ф£6 4. Фа5 Фе7 5. Фе5!
Возможно, и 5. еЗ Фс17 6. е4, удерживая оппозицию (ошибочно 5. е4? из-за 5... Фс17! с ничьей).
5_ Ф£7 6. Фае
(заблаговременно занимая будущее ключевое поле)
6_ Фе8 7. Феб Ф£8 8. е4 Фе8
9. е5
(король по-прежнему занимает ключевое поле пешки)
9_ Ф£8 10. Фа7.
Черный король окончательно вытеснен, и белая пешка беспрепятственно проходит в ферзи.
Следующий пример взят из предыдущего, но очередь хода в позиции на диаграмме 60 за черными.
Диаграмма 60
Удивительно, но при своем ходе черные добиваются ничьей!
1„ Фе5!
(становясь в оппозицию)
2. Ф£3 &f5 3. е4+.
28
Начальные сведения о шахматах
Белые вынуждены продвинуть пешку (на 3. ФеЗ снова последовало бы 3... Феб).
3„ Феб 4. ФеЗ Феб!
(выжидая, куда пойдет король белых, чтобы встать в оппозицию)
5. Фа4 Фае 6. еб+ Феб
7. Фе4 Фе7! (снова выжидая)
8. Ф£ 5 Ф£7 9. еб+ Фе7.
Диаграмма 61
Белому королю так и не удалось занять ключевое поле пешки.
10. Феб Фе8! 11. Ф<16 ФИ8
12. е7+ Фе8.
Ничья. Белые либо отдают лишнюю пешку, либо после 13. Феб ставят пат.
Диаграмма 62
Мы видим, какую огромную роль играет в разобранных примерах владение оппозицией. Ста
новится также понятным, почему у крайней пешки лишь одно ключевое поле. В позиции на диаграмме 62 вытеснить черного короля из угла невозможно (даже лишний слон не поможет, если он — белопольный!).
Белые или продвигают пешку и ставят пат (1. h6 Ф^8 2. h7), или довольствуются повторением ходов (1. ФЬ6 ФЬ8 2. <£g6 Ф^8).
Выигрыш возможен только тогда, когда король черных не занимает угол, а находится, например, на поле еб. В этом случае белый король занимает ключевое поле g7 и движению пешки ничто не препятствует.
Разноцветные слоны
Ограниченность слона, которому доступны диагонали только одного цвета, сказывается в окончаниях с разноцветными слонами.
Очень часто преимущества в две пешки бывает недостаточно для победы (диаграмма 63).
Диаграмма 63
Белые не могут сыграть 1. f6+ из-за 1... ^.:f6 2. gf Ф:16 с ничьей. Чтобы пойти слоновой пешкой, им нужно перевести своего короля на еб, но в этом случае пешка g5 оказывается без защиты.
29
Начальные сведения о шахматах
В случае же 1. g6 черного короля не сдвинуть с места. Ничья!
Диаграмма 64
В позиции на диаграмме 64 черным не могут помочь даже три (!) лишние пешки.
Фс2 2. М8 сЗ 3. £:сЗ! Ф:сЗ.
Пат!
Ладья и пешка против ладьи
Лишняя пешка в ладейном эндшпиле не всегда приводит к выигрышу. Приводимый нами пример успешной борьбы с пешечным превосходством является одним из типичных приемов защиты (диаграмма 65).
Диаграмма 65
Король белых не может ступить на шестую горизонталь, за
нятую ладьей. Черные ждут, когда пешка пойдет на d6, после чего перебрасывают ладью в тыл соперника.
1. d6 Sal! 2. Феб (на 2. d7 возможно 2... Sel+ 3. Фаб Sdl+ 4. Феб Sd6+! 5. Ф-.de. Пат) 2„ Sel+ 3. Фа5 Sdl+ 4. Феб Scl+. Ничья.
Король не может укрыться от шахов, так как в случае его удаления от пешки она будет легко отыграна.
В позиции на диаграмме 66 белый король уже стоит на 6-й горизонтали и от шахов может скрыться за пешку, что дает белым решающее преимущество.
Плохо для черных 1... Sa 6+ 2. d6 Фс8 (спасаясь от мата) 3. Sh8+ ФЬ7 4. Фе7, и пешка проходит в ферзи.
Диаграмма 66
Ha 1- Sel+ следует 2. Фаб! Фс8 (на 2... Se3 возможно 3. Sh8+ Se8 4. S:e8 Ф:е8 5. Фс7 с выигрышем) 3. Sh8+ ФЬ7 4. ФИ7 Sgl 5. d6 Sg7+ 6. Феб Sg6+.
Быстро проигрывает 6... Феб 7. Sc8+ и далее 8. d7.
7. Фе7 Sg6+ 8. Ф£6 Sd7
9. Феб Sg7 10. d7, и белые выигрывают.
30
Начальные сведения о шахматах
Следующий пример также является типичным приемом реализации достигнутого в ладейном эндшпиле преимущества (диаграмма 67).
Диаграмма 67
Белые не могут сразу освободить поле превращения пешки. На 1. Фе7 последует 1... gel+ 2. Ф£6 gfl+, и король не может далеко отойти от своей пешки, так как после возвращения ладьи на линию d пешка теряется.
1. Ш>4!
Вначале белые строят «мост», который позволит им перекрыть-ся от шахов черной ладьи.
1„ gel 2. Фс7 gcl+
3. &d6 Hdl+ 4. Феб Нс1+
5. Фа5 Sdl+ 6. gd4!
Шахи кончились, и белая пешка неудержима!
Ладья против пешки
Ладья против пешки выигрывает в том случае, если действует совместно с королем (диаграмма 68).
1. Феб d2 2. Фе4 ФсЗ
3. ФеЗ Фс2 4. Фе2,
и пешка задержана.
Диаграмма 68
При пешке, достигшей 7-й (для черных — 2-й) горизонтали, слабейшая сторона может и победить (диаграмма 69).
Черные вынуждены шаховать:
1„ Ш6+ 2. ФЪ5 Hd5+
3. ФЬ4 Ed4+ 4. ФЬЗ gd3+
5. Фс2 Sd4!
Остроумная попытка спастись!
Диаграмма 69
После 6. c8W? Sc4+! 7. W:c4 на доске — пат.
6. с82П
Блестящий ответ! При полном материальном равенстве белые выигрывают, используя неудачное положение черного короля. Грозит 2а8+.
6_ Sa4 7. ФЬЗ!
и белые выигрывают.
От двух угроз — Ф:а4 и Scl X, нет удовлетворительной защиты.
31
Начальные сведения о шахматах
Ферзь против пешки
Пешка, достигшая 7-й горизонтали, так сильна, что не всегда даже ферзь может с ней справиться.
На диаграмме 70 слоновая пешка черных готова пройти в ферзи, а на 1. Wb3+ следует 1_ Фа1!
Диаграмма 70
Нельзя 2. W:c2 из-за пата. Ничья!
Ту же возможность пата используют черные при ладейной пешке (диаграмма 71).
Диаграмма 71
1. Wb3+ Фа1!
Белый король не может приблизиться к пешке из-за пата. Ничья!
Когда король приближен к проходной пешке противника, выигрыш достигается просто и может быть красивым (диаграмма 72).
1. ФЬЗ! clW 2. Wd3+ Фа1
3. Ша6+ ФЫ 4. Wa2X.
Не спасает и 1... с1£}+ 2. ФаЗ £МЗ 3. Wd2! Фа1 4. Wa2X.
Диаграмма 72
Если же король отдален, ферзь может выиграть при любой пешке, кроме ладейной и слоновой. Сначала ферзь шахует, заставляя короля противника занять поле превращения пешки, после чего собственный король на ход к ней приближается. Такой маневр повторяется несколько раз, пока король вплотную не приблизится к пешке (диаграмма 73).
Диаграмма 73
1. We 7+ &f2 2. Wf6+ Фе2
3. ®е5+ Ф£2 4. Wf4+ Фе2 5. We4+ Ф£2 6. Wd3!
(нападая на пешку)
6_ Фе1 7. We3+.
32
Начальные сведения о шахматах
Теперь, чтобы не потерять пешку, король вынужден ее заблокировать. Белые выигрывают темп для приближения своего короля.
7„ ^>dl 8. Феб Фс2 9. We2 Фс1
10. Шс4+ &Ь2 11. Wd3! Фс1
12. Wc3+ &dl
(выигран еще один темп)
13. &d5 Фе 2 14. Wc2 Фе1
15.We4+ ФН 16. Wd3+! Фе1
17. We3+ &dl 18. &d4.
Король почти приблизился!
18- Фс2 19. Wc3+ £dl 20. ФеЗ, и белые выигрывают.
Ферзь против ладьи
В окончаниях «ферзь против ладьи» выигрыш обычно бывает возможен, хотя и не прост.
На первом этапе король и ферзь приближаются к королю и ладье противника и стараются их разъединить (диаграмма 74).
После того как ладья вынуждена отойти от своего короля, силь
нейшая сторона либо выигрывает ее, либо матует оставшегося без поддержки короля.
Диаграмма 74
В позиции на диаграмме 72 на 1... ФИ6? последует 2. ®:8, и черные остаются без ладьи. Ошибочно и 1... Eg8?? 2. Wh5*.
Ладья должна отступить и быстро погибает.
1-	Еа7.
Отступление на любое белое поле сразу проигрывает: 1... Sg4 2. Wh5+; 1... Eg2 (Ь7) 2. We4+.
2.	Wh5+ &g8 3. Wg4+ ФЬ8 4. Wh3+ &g8 (4... Bh7? 5. Wc8X) 5. Wg3+! (ферзь переходит на черное поле) 5- ФЬ8 6. Wb8+ ФЬ7 7. №:аТ, и белые выигрывают.
VII. Советы начинающим шахматистам
Каждый гроссмейстер был когда-то начинающим шахматистом — пусть читателя успокоит это обстоятельство!
Успокоит, но и заставит задуматься: что же привело его к успеху?
Для успеха в шахматах нужны как минимум три условия: умение, знание и понимание.
Играйте и анализируйте — и вы будете уметь! Читайте и анализируйте — и вы будете знать!
А понимание придет, когда вы научитесь играть, читать и анализировать!
Чем больше вы играете, тем быстрее пройдете неизбежный этап роста. Вот некоторые огрехи,
33
Начальные сведения о шахматах
свойственные в начальной поре всем любителям шахмат:
•	стремление с первых ходов ввести в игру ферзя, дабы нанести противнику максимальный урон;
•	сильное желание объявить шах, даже если это связано с потерей времени и ухудшением собственной позиции;
•	пренебрежение развитием фигур и безопасностью своего короля.
Когда такая импульсивная игра заканчивается (а это может произойти уже через 2~3 месяца), законы собственного воображения сменяются знанием шахматных законов и первый этап развития можно считать пройденным.
Чтобы он прошел быстрее, изучайте шахматные книги не торопясь, с расставленными на доске фигурами. Техника расчета —
дело наживное, зато вы наглядно представите происходящее на доске. А если вы играете в турнире и записываете партии — совсем хорошо! Значит, вы сумеете, хотя бы приблизительно, дать оценку собственным действиям в ходе анализа.
Не забудьте после проигрыша пожать сопернику руку!
«Взялся — ходи!» — незыблемое правило шахмат.
Помните, что предлагать ничью два раза подряд — неэтично! Дождитесь, когда ее предложит противник. (И на всякий случай откажитесь: вдруг у вас — лучше?!)
Запомните, что самое главное в шахматах — взаимодействие между фигурами!
О том, как наладить такое взаимодействие, вы, надеюсь, узнаете из книги.
Успехов!
СОВРЕМЕННЫЙ УЧЕБНИК ШАХМАТНОЙ ИГРЫ
Предисловие
Книга эта формально — исторический сборник партий, а по существу — учебник. Конечно, не в том смысле, в каком мы говорим об учебнике математики или какой-нибудь другой науки, ибо никому еще не удавалось научиться шахматному искусству только по книгам. Подобно тому, как надо окунуться в воду, чтобы научиться плавать, так и для того, чтобы стать шахматистом, надо играть. Руководство служит изучающему шахматы лишь спутником, подающим ему совет после того, как он на практике уже изведал горечь поражений. Назначение учебника — предостеречь от дальнейших неудач и вместе с тем раскрыть красоту и глубину шахматного искусства и этим пробудить к нему интерес, являющийся основной предпосылкой успеха.
Эти соображения побудили меня придать учебнику форму сборника партий. Но если в математике сложнейшие вычисления — это практическое приложение к теории, то в шахматах иначе: здесь теория — лишь обобщение практического опыта.
Основное искомое в шахматах — реальная партия. Из анализа ее рождается теория.
Если я расположил образцы творчества великих шахматных мастеров в хронологическом порядке, то лишь потому, что порядок этот логичен. Современная шахматная техника покоится на опыте прошлого, и, стало быть, новейшие партии можно правильно понять только путем изучения творчества старых мастеров.
Партии многих первоклассных мастеров, например Л. Паульсе-на, Цукерторта, Блэкберна, Чигорина, нами не рассмотрены. И это только потому, что нашей задачей было создать учебник. А перечисленные мастера, несмотря на их выдающиеся успехи и безусловную ценность многих открытых ими истин, все же не создали своей школы, и общее развитие шахматного искусства пошло иными путями. Так, например, Блэкберн и Чигорин по всему их шахматному мировоззрению были антиподами Стейница, к чьей школе примкнуло все последующее поколение шахматистов. Мы отнюдь не хотим умалить достоинства
37
Современный учебник шахматной игры
названных мастеров, но только констатируем исторический факт, имеющий, быть может, свое частичное объяснение в том случайном обстоятельстве, что Стей-ниц носил звание чемпиона мира: ведь нынешнее поколение шахматистов во многих отношениях склоняется к идеям Чигорина, и ряд дебютных систем, предложенных этим великим русским мастером (например, его защита в испанской партии), в наши дни с успехом возродились.
Если, изучая творчество старых мастеров, мы делали выбор, останавливаясь лишь на тех из них, чьи идеи оказались руководящими для дальнейшего развития шахмат, то, переходя к творчеству современных мастеров, мы не чувствуем себя вправе произ
водить среди них подобный отбор. Поэтому во второй части нами рассматриваются партии всех крупнейших шахматистов нашего времени, причем мы старались объективно представить все то ценное, что содержится в их идеях, даже если лично были с ними порой не согласны.
При выборе партий и при анализе я всегда стремился к основной цели — создать учебник и поэтому старался из частных случаев извлечь общие выводы и притом дать теорию не только дебютов, но и середины игры.
Я позволю себе надеяться, что книга эта явится добрым товарищем и помощником не только для начинающих, но и для более испытанных шахматистов.
Рихард Рети
I
Адольф Андерсен
Прежде чем пробовать играть позиционно, надо научиться комбинировать. Это правило, подтвержденное всей шахматной историей, мы настоятельно советуем твердо усвоить каждому молодому шахматисту.
Не начинайте с ферзевого гамбита или французской защиты, играйте открытые начала и гамбиты! Быть может, вы потерпите на первых порах несколько поражений, зато таким путем научитесь играть.
И в старину бывали позиционные шахматисты. Величайший из них — француз Франсуа Андре Даникан Филидор (1726-1795) — был вместе с тем, возможно, и величайшим шахматным мыслителем из всех, когда-либо живших на свете. Однако, подобно всем своим предшественникам и современникам, он не был столь искусен в комбинациях. Мастером, впервые открывшим миру всю силу комбинации, был Адольф Андерсен. В его творчестве она созрела настолько, что стала затем основой позиционной игры.
Андерсен родился 6 июля 1818 года в Брее лав ле. О его жиз
ни мы знаем мало. Он изучал философию и математику, затем был учителем гимназии в своем родном городе до самой смерти — 13 марта 1879 года.
Он не пользовался известностью в международных шахматных кругах до 1851 года, когда внезапно, к общему изумлению, завоевал 1-е место в Лондоне на первом международном турнире, с которого и начинается новая шахматная эра. За этим триумфом последовали дальнейшие победы, особенно значительные в Лондоне (1862) и Баден-Бадене (1870).
Мы настоятельно рекомендуем всем изучающим шахматное искусство проштудировать ряд партий Андерсена, потому что это занятие не только доставит огромное наслаждение, но и разовьет, несомненно, способность комбинировать. Ибо способность эта зависит не только от природного таланта: ее в значительной мере можно развить. Одни и те же элементы, например двойное нападение, связка, перекрытие, постоянно повторяются, образуя более или менее сложные спле
39
Современный учебник шахматной игры
тения. Чем больше таких случаев рассмотрит изучающий, тем скорее он научится сам создавать и проводить комбинации.
Из разбора партий мы познакомимся и с теорией дебютов. Дебют первой из приводимых нами партий — королевский гамбит. Гамбитом называется начало, при котором ради быстрого развития или иных выгод жертвуется пешка. Древнейший из известных в литературе гамбитов — королевский: 1. е2~е4 е7~е5 2. f2~f4. В его основе лежат две идеи: 1) открытие линии «f», по которой после рокировки может быстро начать действовать ладья; 2) возможность создать после ухода пешки е5 (е5 : f4) крепкий центр посредством d2~d4. С силой такого пешечного центра у нас еще будет случай познакомиться. Пока заметим только, что после 2...ef белые не могут сразу играть 3. d4, а должны сначала что-нибудь предпринять против убийственного шаха ®d8~h4+.
Начинающий или даже имеющий некоторый опыт шахматист может значительно усилить свою игру, если будет всегда стараться разыгрывать дебют в духе вложенной в него идеи. Например, избрав королевский гамбит, не упускать из виду обоих его мотивов: атаки по линии «f» и образования пешечного центра. Уклоняясь от этих путей, он тем самым лишит смысла свои первые ходы, и печальные последствия такой игры не замедлят, конечно, сказаться.
Как надо черным отвечать на королевский гамбит? В старину обычно принимали всякую предложенную жертву. Поэтому почти
всегда принимали и королевский гамбит (2...ef), и дальше черные старались защитить эту пешку посредством g7~g5. Защита эта проводилась с целью сохранить не только материальную, но и позиционную выгоду: так перекрывается линия «f». И если белые непременно хотят, проводя дебютную идею, вскрыть линию «f», им придется для этого жертвовать — в большинстве случаев фигуру.
Другим ответом на королевский гамбит является встречный удар в центре 2...d5 с тем, чтобы на 3. е4 : d5 продолжать, как обычно делается, З...е4 (грубой ошибкой, конечно, было бы 3. fe из-за З..ЖЬ4+). Получается уже гамбит за черных, а именно контргамбит Фалькбеера, названный так по имени своего изобретателя — талантливого мастера Эрнста Карла Фалькбеера (родился в 1819 г. в Брюнене, умер в 1885 г. в Вене).
Чего достигают черные этой пешечной жертвой? Прежде всего разрушаются обе гамбитные идеи белых — как атака по линии «f», так и создание пешечного центра. Положение белой пешки на f4 бесцельно. Кроме того, черная пешка е4 сильно стесняет игру белых, отстающих из-за этого в развитии. У черных явный перевес в центре. В силу всего этого многие мастера за последние годы склонны считать контргамбит Фалькбеера опровержением королевского гамбита.
Наконец, у черных есть еще один путь: просто продолжать свое развитие, игнорируя гамбитный выпад белых. При этом им вовсе нет необходимости сразу
40
Глава I. Адольф Андерсен
защищать пешку е5 посредством 2...d6 (запирая слона f8), так как ход 3. fe все равно невозможен из-за 3...Wh4+. Поэтому черные могут спокойно играть 2...&С5 и затем уже, выпустив слона на свободу, продолжать 3...d6.
В дальнейшем, анализируя партии, мы подробнее рассмотрим разные варианты королевского гамбита. Пока же просим читателя вдумчиво отнестись к дебютной идее. К сожалению, большинство шахматистов питают доверие лишь к точным, всеобъемлющим вариантам. Между тем должно быть наоборот. Шахматная правда заключается гораздо больше в идеях. Хотя варианты печатаются в солидных книгах и окружены ореолом научности, многие, как показывает практика, через несколько лет (а иногда даже не успев выйти из печати) устаревают и оказываются ошибочными. Наоборот, тот, кто проник в идею дебюта, может, не зная готовых вариантов, играть спокойно, без риска попасть в беду.
Партия № 1
Контргамбит Фалькбеера
Розанес — Андерсен Бреславлъ, 1862
1.	е2-е4	е7-е5
2.	f2-f4	d7-d5
3.	е4 : d5	е5-е4
4.	£.fl-b5+
Весьма типичный для старинной манеры игры ход. В ту пору еще не играли позиционно (то есть постепенно и тонко улучшая положение), но учитывали лишь непосредственные, наглядные выгоды, как, например, достиже
ние материального перевеса или матовую атаку. Теперь всякий знает, что в дебютной стратегии главное — достичь перевеса в центре. Современному шахматисту ясно, что прежде всего следует устранить пешку е4, которая стесняет игру, и потому он, конечно, сыграет 4. d3.
Но Розанес, согласно воззрениям того времени, стремится закрепить свой пешечный перевес, хотя бы отставая в развитии, и играет 4. .&Ь5+, чтобы на 4...с6 разменять свою слабую пешку d5.
4.	—	с7~сб
5.	d5 : сб	^Ь8 : сб
Раньше чаще играли 5...Ьс.
6.	^Ы-сЗ	^g8-f6
7.	Wdl-e2
Необходимо было сыграть 7. d3, чтобы сколько-нибудь развить свою игру. Вместо этого белые продолжают гнаться за материальной выгодой, стремясь выиграть пешку е4. Черные с полным основанием, не заботясь о ней, развиваются дальше. Чем больше исчезнет пешек, тем больше откроется линий и тем нагляднее проявится благодаря этому преимущество в развитии.
7.	-	£f8-c5
8.	£ic3 :	е4	0-0
9.	£Ъ5 :	сб	Ь7 : сб
10.	d2-d3	Sf8-e8
11.	£.cl-d2
Белые торопятся перевести короля в безопасное место путем длинной рокировки. Но у черных открылась уже линия и на ферзевом фланге.
41
Современный учебник шахматной игры
11.	„
12.	d3 : е4
13.	е4-е5
6 : е4 £c8-f5 Wd8-b6
После 13...^L : с2 14. Wc4 черным пришлось бы разменять одного из своих великолепных слонов; однако ввиду плохого развития белых и это продолжение было выгодно для черных.
14.0-0-0
.&c5-d4
Вынуждая ослабление позиции рокировки.
15. с2-сЗ Sa8-b8
16. Ь2-Ь3
Диаграмма 1
16. _	He8~d8!
Типично андерсеновский подготовительный ход к следующей блестящей комбинации, которую его противник явно не предусмотрел.
17. £igl-f3
Ясно, что после 17. cd W : d4 белые погибали. Если бы они предвидели намерения противника, то сыграли бы 17. ФЬ2; но и тогда после 17...^.е6 (с угрозой 18...JL : ЬЗ) черные быстро побеждали.
17.	„	Wb6 : ЬЗ!
18.	а2 : ЬЗ	ЕЬ8 : ЬЗ
19.	^.d2-el	JLd4-e3+
и мат следующим ходом.
Партия № 2
Гамбит Кизерицкого
Розанес — Андерсен
Бреславлъ, 1863
1.	е2-е4	е7~е5
2.	f2-f4	е5:	f4
3.	<^gl-f3
Так называемый гамбит коня. Другие применяемые продолжения: 3. ^.с4 (гамбит слона) и 3. $Le2.
3.	-	g7-g5
Уже три века назад было установлено, что прочно защитить пешку можно, лишь делая немедленно этот ход. Как мы уже отмечали, такое стремление к сохранению приобретенного материала было в эпоху Андерсена господствующим.
У белых имеется теперь два принципиально различных метода игры. Первый сводится к дальнейшему прямолинейному развитию посредством 4. -&с4 и 5. 0-0. Это «наивный» план в стиле поверхностных шахматистов атакующего стиля, и он плохо отвечает истинному духу дебюта. Идея королевского гамбита, как мы уже видели, состоит в атаке по линии «f», на которой теперь, после хода g7~g5, возникли два слабых пункта — f6 и f5, так как пешка «g» уже не может прогнать белые фигуры с этих полей, если бы им удалось туда попасть. Если белые хотят играть позиционно в духе гамбита, им прежде всего
42
Глава I. Адольф Андерсен
надо стремиться к вскрытию линии «f» путем удаления пешки f4. Недаром поэтому такие позиционные шахматисты, как Стейниц и Рубинштейн, считают этот вариант королевского гамбита выгодным для белых.
Заметьте, что белым необходимо сразу решить, по какому из двух путей они пойдут. Ведь если они сыграют 4. &с4, то после 4...&g7 подрыв 5. h4 теряет силу, так как черные могут посредством h7~h6 сохранить свою пешечную цепь.
4.	h2-h4	g5-g4
5.	^f3-e5
Это и есть гамбит Кизерицко-го. При другом продолжении — 5. ^g5 белые вынуждены после 5...h6 отдать коня (б.	: f7), но
зато они получают сильную атаку (гамбит Альгайера).
5.	_	^g8-f6
Это положение показывает, насколько важнее для правильного разыгрывания дебюта проникновение в его дух, чем заучивание готовых вариантов. Наивный любитель, падкий на прямые угрозы, сыграет, наверное, 6. &с4. Но и доверчивый любитель, усердно изучивший «Handbuch» Биль-гера, сделает, возможно, следуя его указаниям, тот же ход, дающий черным при правильной игре лучшую партию.
Нечего удивляться, что этот почтенный труд содержит много ошибок в главе о королевском гамбите. Всякая система вариантов рано или поздно оказывается неверной, и знание, основанное только на них, — мираж. К тому
же королевский гамбит в наше время вышел из моды, и большинство относящихся к нему вариантов возникло в старину, когда позиционное мышление было еще слабо развито.
Тот, кто имеет в виду главным образом идею дебюта, должен прежде всего стремиться устранить пешку f4 и вскрыть линию «f», а потому он сыграет 6. d2~d4. Этот ход рекомендовал еще величайший мастер позиционного стиля Филидор, и в наши дни знаток позиционной игры Рубинштейн считает его выгодным для белых. После 6. d4 d6 7. £ИЗ : е4 8.	: f4 у черных, правда,
остается лишняя пешка, но их положение в связи со вскрытием линии «f» довольно незавидно.
Вполне естественно, что в данной партии белые избрали напрашивающийся, но слабый ход.
6.	&fl-c4	d7-d5
7.	е4 : d5	£f8-d6
8.	d2-d4	£if6-h5
Теперь, как легко убедиться, белым будет трудно вскрыть линию «f». Все же им следовало стремиться к этому, продолжая 9. 0-0, невзирая на возможное 9...W : h4. Но Розанес, как и в предыдущей партии, играет не позиционно, более всего заботясь о материальном перевесе.
9.	&с4-Ь5+	с7-с6
10.	d5 : сб Ь7 : сб
11.	^е5 : сб £>Ь8 : сб!
12.	М5 : сб+ Фе8-£8
13.	£сб : а8
У белых лишняя ладья, но их фигуры не развиты, а позиция короля ослаблена.
43
Современный учебник шахматной игры
13. „	£)h5-g3
14. Ehl-h2
Безусловно, вместо полного выключения ладьи из игры следовало попробовать откупиться жертвой качества: 14. Ф12. Однако и тогда, как доказал пространным анализом Андерсен, черные сохраняли сильную атаку.
14.	~	.&c8-f5
15.	&a8-d5
Лучшую защиту давало 15. JLc6, контролируя поле е8.
15.
16.	£>Ы-сЗ
17.	Фе1Ч2
<£f8-g7 Hh8-e8+
Wd8~b6
Грозит убийственное 18...JLe5
18.	£1сЗ-а4 Wb6-a6
От мата в 4 хода (19...We2+ 20.	: е2 Н : е2+ 21. &gl Ее1+
22. Ф£2 SflX) не спасает 19. с4, так как черные отвечают 19...W : а4!, и если 20. W : а4, то 2O...Se2+ и мат указанным способом.
19.	£1а4-сЗ	£d6~e5!
20.	а2-а4	-
Диаграмма 2
Черные объявили мат в 4 хода.
20.	-	®а6-f 1+!
21.	Wdl: fl JLe5 : d4+
22.	^.cl-еЗ Ее8 : еЗ!
23.	&f2-gl
На другие ходы последовало бы 23..Ле2Х.
23. ~	Se3-elX
Многих читателей удивит, быть может, что мы не приводим знаменитых партий Андерсена против Кизерицкого (Лондон, 1851) и Дюфреня (Берлин, 1852), первая из которых увенчана историей почетным титулом «бессмертной партии». Причина в том, что в обоих случаях противники Андерсена играли настолько плохо, что теперь, когда требовательность наша повысилась, эти партии уже не способны создать сильное эстетическое впечатление. Кроме того, анализ показал, что оба раза комбинации Андерсена были порождены его романтическим пристрастием к ним и не являлись логическими звеньями атаки. Мы считаем поэтому, что партиям, лишенным педагогической ценности, не место в учебнике. Критические замечания по поводу «бессмертной партии» я изложил в моей книге «Новые идеи в шахматах», а партию с Дюфренем объяснил в своем учебнике Эмануил Ласкер (Ласкер Эм. Учебник шахматной игры. — М.: Астрель, ACT, 2011. С. 269-270).
Сказанное, конечно, не исключает того, что комбинации Андерсена в обеих партиях по своей глубине и не потускневшему доныне блеску принадлежат к перлам шахматного искусства.
Ограничимся рассмотрением критического положения второй из этих партий.
44
Глава I. Адольф Андерсен
Андерсен — Дюфрень
Диаграмма 3
В этой позиции обе стороны ведут прямую атаку на короля. Шансы белых (с точки зрения общего принципа, который и впредь не раз еще встретится нам и который требует к себе величайшего внимания) значительно лучше. Они владеют центром и ведут атаку по центральным линиям. Черные, напротив, атакуют позицию рокировки белых усилиями ферзя и ладьи, находящихся на королевском фланге, и двух слонов, расположенных на ферзевом фланге. Такое сотрудничество фигур, разбросанных и оторванных друг от друга, не может увенчаться успехом, если противник владеет центром. Современный позиционный шахматист, учитывающий подобные общие свойства позиции и прибегающий к комбинации лишь как к вспомогательному средству реализации преимущества, постарался бы вести атаку в центре так, чтобы одновременно парализовать атакующее действие фланговых сил противника. И он без особого труда нашел бы указанный Ласкером немедленно выигрывающий ход 19. &е4. Вместо этого Андерсен сыграл
19. gal-dl
Этот ход, конечно, доказывает его необыкновенный комбинационный талант, но отнюдь не вытекает из позиционных требований положения и уже тем слабее продолжения 19. &е4, что позволял черным, как показал позднейший анализ, добиться ничьей путем 19...gg4. Черные вместо этого продолжали
19.	_	Wh5 : f3,
на что последовала замечательная комбинация Андерсена. Рекомендуем читателю рассмотреть все ее варианты, так как разбор не только доставляет истинное наслаждение, но и полезен для развития комбинационных способностей.
20.	Sei : е7+ ёкб : е7
Это позволяет белым дать мат в 4 хода. Главный вариант комбинации возникал после 2О...Фс18, на что последовало бы 21. g : d7+. Если 21...Ф : d7, то 22. &е2+, выигрывая ферзя. Значит, черные должны отступить — 21...Фс8, на что следует блестящий, сокрушительный удар 22. gd8+! Каким бы из трех способов черные ни брали ладью, они все равно погибали: 22..Л : d8 23. gf; 22...Ф : d8 23. £е2+; 22...^ : d8 23. Wd7+ Ф : d7 24. &f5+ Фе8 25. £d7X.
В партии последовало:
21.	Wa4 : d7+	Фе8 : d7
22.	£d3-f5+	&d7-e8
Если 22...Фс6, то 23. £d7><.
23.	£f5-d7+	&e8-f8(d8)
24.	£a3 : e7*.
Нашими оговорками по поводу этих двух партий Андерсена
45
Современный учебник шахматной игры
мы отнюдь не хотели бы внушить читателю мысль, что комбинация есть нечто второстепенное. Наоборот, комбинация — основное, элементарное, и невозможно стать хорошим шахматистом, не овладев ею вполне. Но только всегда необходимо вникнуть в характер позиции и не комбинировать ради комбинирования. Часто случается, что опытный шахматист, соблазнившись комбинацией, не замечает более простого и ясного пути к выигрышу. Это случалось и с Андерсеном. Приведем два примера, тем более убедительных, что они без конца цитировались, причем ни один из комментаторов до сих пор не заметил скрывающейся в них наивности. Вот до чего ослепляет прелесть комбинации! Заодно пусть это послужит примером, доказывающим необходимость всегда критически мыслить, не доверяясь слепо авторитетам.
К этому ходу Готшаль в своей превосходной книге об Андерсене ставит восклицательный знак.
12.	Wg4 : е4? ~
В ответ на этот слабый ход черные дали мат:
12.	_
13.	Sfl: f2
14.	Sf2-f 1
15.	£gl : hl
Jld4 : f2+ Wd8-dl+ Sh8-hl+ Vdl :flX
Готшаль указывает, что белые могли предотвратить катастрофу, сыграв 12. cd W : d4 13. Wd7+ W : d7 14. £ : d7 и так далее.
Замечательно при этом то, что все критики просмотрели, как в положении на диаграмме черные выигрывали моментально посредством ll...gf+ 12. S : f2 Shl+ 13. Ф : hl £ : f2+.
Еще более разителен второй случай.
Майет — Андерсен
Диаграмма 4
Андерсен — Гиллель
Диаграмма 5
Черные пожертвовали фигуру и получили сокрушающую атаку. В поисках блестящей комбинации Андерсен сыграл
11. _	£с5 : d4
Продолжение было:
16.	Jte3-g5
Готшаль ставит к этому ходу восклицательный знак и замечает: «Теперь черные погибли».
46
Глава I. Адольф Андерсен
16.	_	We5 : g5
17.	Wc2-f5+	Wg5 : f5
18.	Sdl : d8+ Фс8 : d8
19.	Sel-e8X.
Эта «блестящая» жертва обошла весь мир, и никто не задал себе вопроса, какую цель преследовала эта бутафорская жертва ферзя, раз тот же самый эффект достигался проще путем 16. Н : d8+ Ф : d8 17. &g5+!
Впоследствии и Андерсен, уступая духу времени, стал играть более позиционно. Приведем одну его партию в таком роде; в ее конце вновь проблеснул комбинационный талант Андерсена, что придает этой чисто позиционной партии своеобразный характер.
Партия № 3
Защита Филидора
Андерсен — Паульсен
Вена, 1873
1.	е2-е4	е7-е5
2.	^gl-f3	d7-d6
Это — защита Филидора. Сильнее считается 2...^сб с перспективой при случае сыграть впоследствии d7~d5, чтобы принять активное участие в борьбе за центр.
Ход d7~d6, являясь в некотором роде признанием преимущества выступки, сразу дает белым (после d2~d4) большую свободу действий. То обстоятельство (на которое любили указывать старые теоретики), что ходом d7~d6 запирается слон f8, имеет гораздо меньшее значение.
3.	d2-d4	е5 : d4
4.	Wdl : d4	£ib8-c6
5.	£fl-b5
6.	JLb5 : сб
7.	&cl-g5
8.	£)bl-c3
9.	0-0-0
10.	Shl-el
£c8-d7 £d7 : сб ^g8-f6 £f8-e7 0-0 Sf8-e8
Белые закончили развитие; черные также, насколько позволило им стесненное расположение. Соответственное положение пешек в центре — белой на е4, черной на d6 — гарантирует белым обладание большим пространством.
Одним из следствий является, например, то, что белые могут выгодно расположить ладьи на el и dl, тогда как для ферзевой ладьи черных нет свободной линии.
11.	Фс1-Ы
Достигнув преобладания в центре, Андерсен делает тихий ход, уводя короля в более надежное место. В случаях, подобных данному, когда бывает достигнуто длительное позиционное преимущество, а не мимолетный перевес в развитии, такие предохранительные ходы часто бывают уместны.
11.	_	£c6-d7
Черные хотят перевести слона на еб; но этим они дают возможность противнику усилить позиционное преимущество, точнее, заменить его другим, еще более длительным.
12.	&g5 : f6	£е7 : f6
13.	е4-е5!	£f6-e7
14.	£}c3-d5	£e7-f8
Все последние ходы черных были вынужденными. Сейчас
47
Современный учебник шахматной игры
грозил выигрыш пешки, а играть 14.. de нельзя из-за 15.	: е7+ S :
е7 16.	: е5.
15.	е5 : d6 с7 : d6
Вся соль начатой Андерсеном на 12-м ходу комбинации в том, что в случае 15.. Л : d6 черные проигрывали пешку. 16.	:
с7! Поэтому черные вынуждены допустить у себя изолированную пешку на d6. Это для белых огромное позиционное преимущество, ради которого Андерсен уступил другое, достигнутое им в дебюте, — положение пешек на е4 и d6.
Скажем по этому поводу несколько слов об изолированных пешках вообще. Каждый шахматист знает, что изолированная пешка — дефект в позиции, но сравнительно мало кто ясно понимает, в чем состоит этот дефект и как следует его использовать. Обычно говорят: изолированная пешка слаба и ее легко завоевать. Однако на практике, при равном положении, пешка эта редко теряется. В самом деле, почему бы нельзя было ее защитить тем же числом фигур, сколько на нее нападает?
Основной дефект, основная слабость, создаваемая изолированной пешкой, заключается не в ней самой, а в поле перед ней — в данном случае в поле d5. Это поле переходит полностью в распоряжение белых, которые могут прочно занять его какой-нибудь активной фигурой. Ведь у черных нет на смежных линиях пешек, чтобы прогнать такую фигуру, и сама изолированная пешка является заслоном, препятствую
щим нападению на фигуру ладьями с фронта.
Из всех фигур, которые можно внедрить на такой пост, самая активная — конь. Другие, дальнобойные, фигуры действуют с силой также и на расстоянии, и только конь существенно выигрывает в своей активности, когда ему удается занять такую прочную стоянку вблизи неприятельского расположения.
Из приведенных соображений ясно, что в данной позиции черным необычайно важно разменять своего слона на коня d5. Весьма поучителен способ, каким Андерсен препятствует этому намерению, жертвуя несколько темпов, лишь бы сохранить позицию коня на d5. Маневр этот, да и вообще вся первая часть партии показывает нам Андерсена как позиционного шахматиста.
16.	Sei : е8	&d7 : е8
17.	£}f3-d2!	£е8-с6
18.	£id2-e4
Теперь нельзя играть 18.. Л : d5, так как сразу теряется пешка d6.
18. _	f7-f5
19. £te4-c3
Отныне доминирующая позиция коня на d5 прочно закреплена.
19. -	Wd8-d7
20. а2-аЗ
Опять предохранительный ход, как и 11-й, для обеспечения позиции короля.
20. _	Wd7-f7
21. h2-h3
48
Глава I. Адольф Андерсен
Партия вступает в новую фазу: начинается пешечный штурм на королевском фланге. Подобного рода атаки постоянно предпринимаются в легких, любительских партиях, но они редко бывают обоснованы позиционно.
Необходимой подготовкой к такого рода нападению является полная обеспеченность в центре. Когда же в центре возможен встречный прорыв, агрессивное наступление на фланге оказывается почти всегда ошибочным. Сопоставьте с этим сказанное выше по поводу партии Андерсен — Дюфрень.
21. _	а7-а6
Худшее в положении черных — это невозможность сыграть g7~g6 и затем &f8-g7, так как на g7~g6 сразу последует £>d5-f6+. Вот где сказывается сила коня d5! Поэтому черные хотят подготовить такой маневр посредством Еа8-е8~е6, но для этого надо сначала увести пешку а 7 из-под удара ферзя.
22. g2-g4
Продолжая начатый план и вместе с тем принимая меры против замысла черных.
22.	_	2а8-е8
23.	f2-f4	Se8-e6
24.	g4-g5
Снова черным нельзя играть g7-g6. Тем не менее мы не согласны с критиками, осуждающими последний ход Паульсена. Он именно хотел спровоцировать продвижение g4~g5, чтобы белые не могли, после некоторой под
готовки, вскрыть линию «g» посредством g4 : f5.
24.	_	Ь7-Ь5
Черным нечего делать, и они предпринимают демонстрацию на ферзевом фланге.
25.	h3-h4	Se6-e8
26.	Wd4-d3!	„
Андерсен мастерски развивает атаку на позицию рокировки. Ход ферзем подготовляет продвижение h4~h5.
26.	_	Se8-b8
27.	h4-h5	а6-а5
28.	Ь2-Ь4!
Белые в нужный момент тормозят начинания черных на ферзевом фланге. Пешка Ь5 теперь только стесняет слона сб.
28.	_	а5 : Ь4
29.	аЗ : Ь4 Wf7 : h5
Иначе белые пешки становятся слишком угрожающими. Могло последовать 30. Hgl (или сначала еще 30. Wf3) и g5-g6. Другой угрозой было 30. h6, и если 3O...g6, то 31.	6+ и 32. Wd4.
30.	Wd3 : f5	Wh5-f7
31.	<Df5-d3	Jlc6-d7
Теперь освобождается конь сЗ, но как иначе защищаться в случае 32. Hhl?
32.	£кЗ-е4 Ф£7Ч5
Белые грозили сыграть 33. £>g3 (овладевая пунктом f5), а затем 34. Hhl. На 32...JLf5 последовало бы, конечно, 33. £tef6+.
33.	Sdl-hl
49
Современный учебник шахматной игры
Диаграмма 6
Теперь белые, которые ведут атаку с удивительной точностью, хотят сыграть 34. £1еЗ Wg6 35. f5! Чтобы помешать этому, у черных
есть только один ход, который, однако, дает возможность Андерсену снова проявить во всем блеске свое комбинационное дарование.
33.	-	Sb8-e8
34.	£>e4-f6+! g7 : f6
35.	£)d5 : f6+ &g8-f7
36.	Shi : h7+ £f8-g7
Если 36...<^g6, to 37. Wf3.
37.	Sh7 : g7+ <&f7 : g7
38.	£if6 : e8+ £g7-f8
39.	Wd3 : f5+ -&d7 : f5 40. £te8 : d6,
и белые выиграли.
II
Пол Морфи
Жизнь этого самого знаменитого из всех когда-либо живших на свете мастеров можно рассказать в нескольких словах.
Пол Чарлз Морфи родился в 1837 году в Новом Орлеане. В 1857 году он взял первый приз в 1-м американском шахматном турнире, опередив немецкого мастера Л. Паульсена. В следующем году он предпринял поездку по Европе, чтобы сразиться с сильнейшими мастерами. Он победил всех, с кем ему только пришлось встречаться за шахматной доской. Самые значительные матчи были сыграны с Левенталем, Гаррви-цем и Андерсеном; первый — в Лондоне, два других — в Париже. Вскоре после этого Морфи бросил серьезную шахматную игру. Он умер 10 июля 1884 года в своем родном городе.
Современники укоряли Морфи (как позже это повторялось с другими чемпионами мира) за сухость игры. Ему ставили в упрек, что ради выигрыша какой-нибудь ничтожной пешки он охотно шел на размен ферзей. В сущности, тот же упрек адресуют в наши дни Капабланке, с той только раз
ницей, что размен ферзей ради выигрыша пешки теперь нечто само собой разумеющееся даже для слабого игрока, между тем как Капабланка идет на него ради совсем мелких позиционных преимуществ. Времена изменились, и теперь многие шахматисты, не обладающие глубоким пониманием трудных закрытых партий, превозносят до небес открытую игру Морфи.
Дело в том, что если открытая игра понятна сейчас даже слабым шахматистам, то во времена Морфи дело обстояло иначе. Именно у него, на его партиях, шахматный мир научился современному пониманию открытой игры. В том и заключалось превосходство Морфи над его современниками, что он первым стал правильно оценивать открытые позиции и выработал надежные методы их трактовки.
Открытым мы называем такое положение, когда разменяны несколько центральных пешек, и дальнобойные фигуры приобрели открытые линии для своих действий. Все дебюты, начинающиеся ходами 1. е4 е5, приводят
51
Современный учебник шахматной игры
обычно к открытой игре, так как за этим в большинстве случаев следует d2~d4 с пешечным разменом. Напротив, после 1. d4 d5 ход е2~е4 гораздо труднее осуществить, так как поле е4 по своей природе не защищено. Поэтому первый ход ферзевыми пешками приводит чаще к закрытым положениям. В открытых позициях, естественно, быстро завязывается живая фигурная игра, и поэтому здесь важно (вот в чем главное открытие Морфи!) как можно скорее развить фигуры и ввести их в борьбу без потери темпов. Наперекор этому принципу Морфи мы часто наблюдаем у его современников преждевременные атаки без предварительного достаточного развития сил или трусливые и ненужные защитительные ходы.
Подробнее это разъясняют следующие партии.
Партия № 4
Шотландский гамбит
Мик — Морфи Мобил, 1855
1.	е2-е4	е7-е5
2.	£>gl-f3	£>Ъ8-с6
3.	d2-d4	е5 : d4
Ход 3...ed — не развивающий, но в то же время и не потеря темпа, ибо белые, если они хотят вернуть пешку, должны рано или поздно сыграть £)f3 : d4, что также не является развивающим ходом, так как при этом вторично ходит конь. Если далее на 4.
: d4 черные ответят 4...£} : d4, то это уже будет потерей темпа, потому что посредством 5. W : d4 белые разовьют еще одну фигуру.
Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на положение до и после второго размена. В первом случае у обеих сторон развито по одной фигуре: у белых — конь на d4, у черных — конь на сб; во втором случае у белых есть развитая фигура — ферзь на d4, а у черных нет. Потеря темпа для черных, вызванная вторым разменом, ясна.
Иначе, к примеру, обстоит дело в скандинавской защите после 1. е4 d5 2. ed W : d5. Черные как будто выиграли темп, но белые немедленной атакой на ферзя 3. £1сЗ сразу его отыгрывают.
Начало 1. е4 е5 2. £)f3 £>с6 3. d4 называется шотландской партией. Так как пешка е5 атакована и ее нельзя с выгодой защитить, то лучший ответ для черных 3...ed. На это обычно следует 4.	: d4,
и белые на первый взгляд благодаря пешке на е4 выигрывают пространство в центре и получают более свободную игру. Это преимущество, однако, может не оказаться устойчивым, если черные будут последовательно стремиться устранить пешку е4 либо прямой фигурной атакой, либо путем размена, подготовив для этого ход d7~d5 (немедленное 4.. d5 плохо из-за 5. ^.Ь5).
На примере шотландской партии легко показать, насколько проникновение в идею дебюта важнее заучивания вариантов. Согласно сказанному выше, здесь наилучшие ходы для черных те, которые атакуют поля е4 и d5, потому что лишь таким образом можно избавиться от неприятной пешки е4 (посредством d7~d5). Белые же могут надеяться превратить свое мнимое преимуще-
52
Глава II. Пол Морфи
ство в реальное, если им удастся достаточно защитить поля е4 и d5 и помешать продвижению d7~d5. Таким образом, обе стороны должны находить в дебютной стадии такие ходы, которые атакуют поля е4 и d5. Отсюда вытекает следующее естественное продолжение: 4...£rf6 (атакуя поля е4 и d5) 5. ^сЗ (прикрывая поля е4 и d5) 5...^.Ь4 (парализуя предыдущий ход белых) 6.	: сб (нет
ничего лучшего, как готовить ход 7. ^.d3) 6...bc 7. ^.d3 d5. Черные добились своего: пешка е4 разменивается, и игра уравнивается. Этот вариант приводится руководствами как наилучший для обеих сторон, и его усердно заучивают без истинного понимания дела. Между тем он вытекает из сущности дебютной идеи, и каждый, кто вникнет в нее, найдет это продолжение без труда.
4.	£fl-c4
Приемлемый ход, которым в целях быстрого развития жертвуется пешка и получается шотландский гамбит. Но белые, как мы увидим, вместо того чтобы в стиле гамбита стремиться к быстрому развитию, предпринимают, в духе идей того времени (ошибочность которых установил Морфи), скороспелую атаку пункта f7.
4. _	£f8-c5
5. £if3-g5
Плохо потому, что белые вторично играют уже развитой фигурой, теряя таким образом темп и позволяя черным опередить себя в развитии. Кроме того, белые забывают, что дебют — борь
ба за центр, а их последний ход отдает перевес в центре в руки противника.
Лучшее продолжение 5. сЗ, и в случае 5...dc — 6. & : f7+ Ф : f7 7. Wd5+.
5.	_	^g8-h6
Черные защищаются развивающим ходом. Если бы они сделали, казалось бы, естественный ход 5...^е5, одновременно защитительный и атакующий, то впали бы в ту же ошибку, что и белые, играя вторично уже развитой фигурой. В этом случае белые провели бы ту же комбинацию, как в партии, но уже с выгодой для себя (см. примечание к 9-му ходу).
6.	^g5 : f7 ^h6 : f7
7.	£c4 : f7+	Фе8 : f7
8.	Wdl-h5+	_
Проведенная белыми комбинация может, пожалуй, получить одобрение наивного новичка. Но опытный шахматист остережется такой комбинации, в итоге которой все развитые фигуры белых исчезли с доски, а неразвитые остались на исходных позициях. Так никакой атаки не провести.
8. -	g7-g6
9. Wh5 : с5
Диаграмма 7
53
Современный учебник шахматной игры
Плоды слабой игры белых налицо. У них всего лишь одна развитая фигура — ферзь, который немедленно подвергнется нападению. Теперь черные быстро достигают решающего преимущества.
Между тем если бы они вместо 5...£}h6 сыграли 5...^е5, то после 6.	: f7 : f7 7.	: f7+ Ф : 17
8.	Wh5+ g6 9. W : c5 получилось бы положение почти такое, как на диаграмме, но с тем существенным отличием, что вместо коня на сб у них был бы неразвитый конь на g8. Черным пришлось бы тотчас же отдать пешку, и они получали значительно худшую игру.
9.	_	d7-d6
10.	Wc5-b5	Sh8-e8
11.	Wb5-b3+
Пока ферзь мечется по доске, белые все время теряют темпы. После хода в партии Морфи быстро форсирует выигрыш.
Необходимо было сыграть 11. 0-0.
11.	-
12.	f2-f3
13.	Wb3-d3
14.	f3 : е4
15.	g2-g3
16.	Фе1-£2
17.	£fol-d2
d6-d5 Ck6_a5 d5 : e4 Wd8-h4+ He8 : e4+ Wh4-e7
Теперь следует серия изящных, легкопонятных маневров, основанных на том, что белый ферзь вынужден все время прикрывать поле е2.
17.	-	Se4-e3
18.	Wd3-b5	с7-с6
19.	Wb5-fl	£c8-h3
20.	Wfl-dl	Sa8-f8
Для новичков, любящих в пылу сражения играть лишь фигурами, уже введенными в бой, забывая о резервах, этот ход весьма поучителен.
21.	^d2-f3	Ф£7-е8
Белые сдались.
Партия № 5
Шотландский гамбит
Лихтенгейн — Морфи
Нью-Йорк, 1857
1.	е2-е4	е7-е5
2.	£lgl-f3	£1Ь8-с6
3.	d2-d4	еб : d4
4.	£fl-c4	£lg8-f6
Мы уже указывали, что главное в открытом положении — как можно скорее ввести в игру все фигуры. Поэтому в открытых дебютах можно всегда произвести хоть и поверхностную, но быструю оценку положения, пересчитав развитые с обеих сторон фигуры. В данной позиции таковых у белых две. К этому надо добавить еще ходы обеих центральных пешек, так что развитию белых можно дать 4 темпа. У черных развиты тоже две фигуры, но выдвинута лишь одна центральная пешка, в итоге — 3 темпа. Значит ли это, что положение белых лучше? Нет, так как у черных лишняя пешка, а чтобы отыграть ее, белым придется пойти Ctf3 : d4, то есть второй раз одной и той же фигурой. Таким образом, черные при этом наверстают темп, и шансы сторон будут равны.
5.	е4-е5	_
54
Глава II. Пол Морфи
Опять повторяется то, о чем мы говорили в примечаниях к 5-му ходу предыдущей партии: потеря темпа из-за преждевременного атакующего хода. Продвижение 5. е5 — нападение на коня, но этот ход отнюдь не способствует развитию. Если бы черных вынудили ответить чисто защитительным ходом (никак не развивающим), обоюдные потери темпов взаимно погасились бы, и атака белых была бы оправданна. Но, как и в предыдущей партии, Морфи находит возможность ответить на атакующий ход противника развивающим ходом и таким путем выигрывает темп.
Правильно было 5. 0~0, и если 5...^ : е4, то после 6. Sei d5 7. Л : d5 W : d5 8. ^сЗ белые отыгрывают обе пешки.
5.	_	d7-d5
6.	£с4-Ь5	^f6-e4
Обе стороны ходили уже развитыми фигурами, что не меняет подсчета темпов.
7.	£if3 : d4	£c8-d7
Вернемся к нашему подсчету. Белые не продвинулись в этом смысле вперед. У них, как прежде, выдвинуты две фигуры и две центральные пешки, итого 4 темпа; у черных — три фигуры и тоже обе центральные пешки, итого 5 темпов. Итак, в результате хода 5. е5 черные выиграли один темп.
8.	£)d4 : сб
Этот размен ведет к новой по-тере темпа, так как черные, взяв пешкой, оттеснят уже развитого
белого слона, заставляя его сделать еще один ход.
8.	_	Ь7 : сб
9.	M5-d3	£f8-c5
Итак, белые потеряли уже два темпа. У них сейчас на доске лишь одна развитая фигура и выдвинуты обе центральные пешки (3 темпа). У черных — три развитые фигуры и выдвинуты две центральные пешки: 5 темпов. Результаты налицо.
10.	£d3 : е4	Wd8-h4
11.	Wdl-e2	d5 : е4
12.	^.cl-еЗ
В открытых положениях, особенно при отсталом развитии, очень важно перевести короля в укрытие. Поэтому необходимо было сыграть 12. 0~0.
12. -	&d7-g4
Диаграмма 8
13. We2-c4
Белые ищут спасения в контратаке. Отсюда возникает интереснейшая комбинационная игра, причем, конечно, та сторона имеет больше шансов, у которой развито больше фигур.
13. _	&с5 : еЗ!
14. g2-g3
55
Современный учебник шахматной игры
Красивым было продолжение 14. W : с6+ £d7 15. W : а8+ Фе7 16. g3! £ : f2+ 17. Ф : f2 еЗ+ 18. Фе1 (18. &gl е2) 18..>Ь4+ 19. сЗ W : Ь2 20. W : h8 ^.g4, и мат неизбежен.
14.	_
15.	f2 : еЗ
16.	Фе1-f2
17.	&f2-gl
Wh4-d8 Wd8-dl+ Wdl-f3+ &g4-h3
От мата нет спасения.
18.	Wc4 : сб+	<£e8-f8
19.	Wc6 : a8+	<£f8-e7
Белые сдались.
Партия № 6
Контргамбит Фалькбеера
Шультен — Морфи Нью-Йорк, 1857
1.	е2-е4
2.	f2-f4
3.	е4 : d5
4.	£>Ы-сЗ
5.	d2-d3
6.	£cl-d2
е7~е5 d7-d5 е5-е4 £)g8-f6 Jlf8-b4 е4-еЗ!
Типичный пример часто применяемой Морфи жертвы пешки, имеющей целью не какую-нибудь точную комбинацию, а достижение некоторого позиционного преимущества.
Придя к выводу, что в открытых положениях самое главное — быстрое развитие, Морфи затем углубил этот принцип следующим: обладая преимуществом в развитии, крайне важно добиться, возможно, более свободной для себя игры, разменивая для этого пешки, взрывая пешечные цепи противника, при случае даже жертвуя пешки, лишь бы открыть линии для своих фигур.
7.	£d2 : еЗ	0-0
8.	£e3-d2	М4 : сЗ
9.	Ь2 : сЗ	Sf8-e8+
10.	£fl-e2	£c8-g4
11.	сЗ-с4
Белым не следовало сейчас (как и на следующем ходу) жадно держаться за свой пешечный перевес. Впрочем, и при лучшей игре партию все равно уже нельзя спасти.
11.	„	с7-с6
Все тот же принцип — при лучшем развитии возможно больше вскрыть игру.
12.	d5 : сб £)Ь8 : сб
13.	^el-fl
Диаграмма 9
13.	_
14.	£>gl : е2
15.	Wdl-bl
16.	ФП-£2
17.	&f2-gl
Se8 : е2! £le6-d4 £g4 : е2+ £>f6-g4+
Ha 17. Фе1 последовало бы 17...Wh4+ 18. g3 We7. А сейчас черные дают мат в 7 ходов.
17.	~
18.	g2 : f3
19.	&gl-g2
20.	&g2-h3
£)d4-f3+ Wd8-d4+
Wd4-f2+
Wf2 : f3+
56
Глава II. Пол Морфи
21.	ФЬЗ-Ь4
22.	Wbl-gl
23.	&h4-g5
£>g4-h6 £>h6-f5+ Wf3-h5X
Партия № 7
Французская защита
Морфи — Мик
Нью-Йорк, 1857
1.	е2-е4	е7-е6
Так как черные все равно неизбежно отстают от белых в развитии на один темп, то, естественно, должна была возникнуть мысль — по возможности затруднить белым вскрытие игры, которое для них более выгодно. Как это ни удивительно, к такой простой идее пришли лишь в последние годы, и в современных турнирах на 1. е4 чаще отвечают разными закрытыми защитами, чем старым прямолинейным ходом 1...е5. Французская защита (1.. еб) — старейшая из таких начал.
2.	d2-d4	с7-с5
Правильно 2...d5. После хода в партии белые завоевывают пространство в центре.
3.	d4-d5	е6-е5
В общем, Морфи владел закрытой игрой хуже, чем открытой. Но сейчас слабый ход противника, являющийся потерей темпа, позволяет ему с выгодой вскрыть игру.
4.	f2-f4!	d7-d6
5.	&gl-f3	&c8-g4
6.	f4 : e5	&g4 : f3
Снова потеря темпа, причем случай, уже рассмотренный нами, — потеря темпа на раз
мене, так как белые берут на f3, развивая новую фигуру. До размена у сторон было по одной развитой фигуре, после — фигура черных исчезла, а у белых появилась другая на том месте, где была первая.
7.	Wdl: f3
8.	£fl- Ь5+
9.	£>Ы-сЗ
10.	£cl-g5
d6 : e5 £lb8-d7 4ig8-f6 £f8-e7
Диаграмма 10
11.	d5-d6!
Типичная для Морфи жертва пешки с целью вскрытия линии, в данном случае сразу решающая исход борьбы.
11. _	&е7 : d6
12. 0-0-0
Черные сдались: они теряют фигуру.
Партия № 8
Гамбит Эванса
Морфи — Любитель
Из сеанса одновременной игры, не глядя на доску.
Новый Орлеан, 1858
1.	е2-е4
2.	£lgl-f3
3.	£fl-c4
е7-е5
£1Ь8-с6
57
Современный учебник шахматной игры
В предыдущих партиях мы встречали здесь лишь продолжение 3. d4 (шотландская партия). Ходом 3. JLc4 белые продолжают свое развитие, еще не решив, каким способом они вскроют впоследствии игру: путем d2-d4 (после подготовительного с2~сЗ) или посредством f2-f4 (после 0-0 и некоторых других подготовительных ходов). Однако с точки зрения современных воззрений ход 3. JLc4 плох тем, что он не последователен. После 1. е4 е5 блокированная пешка е5 является объектом атаки белых, которые смогут благодаря этому вскрыть игру посредством d2-d4 или f2-f4, реализуя таким образом преимущество выступки. Ходом 2. £lf3 белые немедленно начинают атаку пешки еб и в случае 2...£>е6 могут последовательно продолжить ее путем 3. d4 или, что еще сильнее, 3. &Ь5 (испанская партия). Между тем ход 3. &с4 хотя и развивает фигуру, но прерывает позиционную атаку пешки е5. Вот причина, из-за которой это начало почти исчезло из современной турнирной практики.
Черным лучше всего отвечать 3...£tf 6 (защита двух коней), нападая на пешку е4 и захватывая инициативу. Менее надежно 3...&С5 (итальянская партия), так как, хотя это и препятствует немедленному d2-d4, белые все же могут попытаться после 4. сЗ сделать этот ход с выигрышем темпа. Был испробован также ход З...^.е7 (венгерская партия), добровольно уступающий белым инициативу.
3.	»	£.f8-c5
4.	Ь2-Ь4
Своеобразная попытка использовать положение слона на с5 для захвата инициативы. Белые намерены играть, как указано в предыдущем примечании, с2-сЗ и d2-d4. Но, желая сделать подготовительный ход с2~сЗ с выигрышем темпа, они заманивают жертвой пешки черного слона (или коня) на Ь4.
Дебют этот назван по имени своего изобретателя — «гамбитом Эванса». Его очень часто применяли в эпоху Андерсена и Морфи.
4.	~	£с5 : Ь4
Можно с успехом отклонить гамбит посредством ^.сб~Ь6, после чего продвинутая пешка Ь4 нередко оказывается слабой. Кроме того, слон на Ь6 столь же активен, как и оставаясь на с5, но меньше подвержен нападению. Уже этого достаточно, чтобы признать гамбит Эванса несолидным.
5.	с2-сЗ £.Ь4-а5
Это отступление сильнее, чем 5....&с5, так как на сб слон подвергнется в будущем нападению посредством d2~d4.
6.	d2-d4
Продолжение в гамбитном стиле. Белые ставят противника перед выбором: либо уступить центр, либо выиграть вторую пешку, но зато позволить, при открытой игре, значительно опередить себя в развитии, то есть допустить игру как раз в сти
58
Глава II. Пол Морфи
ле Морфи. Черные решаются на второе.
6.	„	е5 : d4
Хорошо и 6...d6, подкрепляя пешку е5 и тем самым поддерживая напряжение в центре. Если же белые сыграют 7. de, то игра упрощается. При этом они сами разбивают свой центр, и, в связи с тем что на ферзевом фланге их пешки разорваны, окончание складывается в пользу черных.
7.	0-0	d4 : сЗ
8.	jLcl-аЗ
Перевес белых в развитии вряд ли достаточно компенсирует потерю двух пешек.
Во всяком случае предпочтительнее было 8. Wb3, и если 8...Wf6, защищая пешку f7, то атака продолжается путем 9. еб. Теперь же, когда белые сыграют Wdl-ЬЗ, в распоряжении черных будет удобный защитительный ход £>g8~h6.
8. -	d7-d6
9. Wdl-ЬЗ	£}g8-h6
10. £>Ы : сЗ	JLa5 : сЗ
Этот размен позволяет белым создать сильную атаку.
11. Wb3 : сЗ 0-0
12. Sal-dl
Чтобы реализовать перевес в развитии, белые должны окончательно вскрыть игру. Сейчас они уже грозят сделать естественный подрывной ход е4~е5, но черные искусно этому препятствуют.
12.	-	£)h6-g4
13.	h2-h3	£lg4-e5
14.	£)f3 : еб £te6 : еб
15. £с4-е2!
После 15. .&ЬЗ черные путем 15...^.е6 добивались упрощения. Теперь же белые хотят сыграть f2~f4, подготавливая вскрытие позиции.
Диаграмма 1 1
Здесь черные допустили весьма поучительную ошибку. Так как они сильно отстали в развитии, то им следовало стараться запереть позицию, продолжая, например, f7-f6 и ^e5~g6, чтобы контролировать пункт е5, который необходим белым для вскрытия игры. Вероятно, тогда в силу материального перевеса игра черных была бы лучше. Вместо этого они сами вскрывают игру, видимо, стремясь освободиться от давления. Тем самым трудная задача, которую белым до сих пор не удавалось решить, выполняется сама собой.
15.	_	f7-f5
Таким путем вскрываются: линия «е», диагональ a2-g8 и диагональ al~h8, которую уже нельзя будет забаррикадировать посредством f7-f6. Своими 17, 18 и 19-м ходами Морфи поочередно овла
59
Современный учебник шахматной игры
девает этими тремя открывшимися линиями.
16.	f2-f4	<йе5-с6
17.	Jle2-c4+	&g8-h8
18.	&аЗ-Ь2	Wd8-e7
19.^dl-el	Ш8-Г6
2О.е4 : f5	We7-f8
Теперь белые	решают партию
блестящей комбинацией.
21Ле1-е8	Wf8 : е8
22>сЗ : f6	We8-e7
23.Wf6 : g7+!	We7 : g7
24.f5-f6	Wg7 : g2+
Ход отчаяния. Однако на 24...Wf8 черные получали мат после 25. f7+	26. fe h5 27. е6+
ФИ7 28. £d3+ ФЬ6 29. Hf6+ &g5 30. gg6+ &f4 31. &f2 и 32. g3X или 31...h4 32. Sg4X.
25.&gl : g2	£c8 : h3+
26.&g2 : h3	h7-h5
27.Sfl-gl.
Черные сдались.
Партия № 9
Защита Филидора
Морфи — герцог Брауншвейгский и граф Изуар
Париж, 1858
1.	е2-е4
2.	£>gl-f3
3.	d2-d4
е7-е5 d7-d6
.&c8-g4
Этот ход — потеря темпа.
После 4. de черные вынуждены ответить ^.g4 : f3, а это уже разобранный нами случай потери темпа на размене (см. партию № 7).
4.	d4 : е5 &g4 : f3
5.	Bdl: f3	d6 : e5
6.	&fl-c4	£lg8-f6
Результаты потери темпа черными очевидны: при абсолютно симметричном пешечном расположении у белых развито на фигуру больше.
Последний ход черных, конечно, недосмотр, позволяющий белым произвести двойное нападение.
7.	Wf3-b3 Wd8-e7
Чтобы на 8. W : Ь7 ответить 8...Wb4+, отделываясь потерей пешки.
8.	£>Ы-сЗ
Учитывая огромный перевес в развитии, Морфи не хочет довольствоваться выигрышем пешки.
Чтобы правильно оценить положение, надо иметь в виду, что черного ферзя нельзя, строго говоря, считать развитым, так как он загораживает собственного еще не развитого слона. Кроме того, черные вынуждены сейчас потерять еще один темп для защиты пешки Ь7.
8.	„	с7-с6
9.	£cl-g5	Ь7-Ь5
Это позволяет белым провести быстро решающую комбинацию с жертвой. Но что черным оставалось делать?
10.	£1сЗ : Ъ5 сб : Ь5
11.	£.с4 : Ъ5+ £lb8-d7
12.	0-0-0
Основная тема комбинации — атака связанного коня d7.
60
Глава II. Пол Морфи
Диаграмма 1 2
12.	-	Sa8-d8
13.	Ш1: d7!	Sd8 : d7
14.	Shl-dl	We7-e6
Белые, конечно, могут выиграть как угодно. Например, 15. : f6, и если 15...® : ЬЗ, то 16. .& : d?X. Морфи, однако, избирает более элегантный способ.
15.	М5 : d7+	: d7
16.	Wb3-b8+ £d7 : b8
17.	Sdl-d8x
Ill
Вильгельм Стейниц
Вильгельм Стейниц родился в 1836 году в Праге. 22 лет от роду он переселился в Вену, где учился в политехническом институте. В Венском шахматном обществе, этом прекрасном питомнике стольких мастеров, он прошел великолепную школу. В 1862 году, как представитель Австрии, Стейниц сыграл в Лондонском международном турнире, где взял 6-й приз, сыграв красивейшую, по общему признанию, партию. После этого он прожил в Лондоне до 1883 года, а потом переселился в Нью-Йорк.
В 1866 году он встретился в матче с Андерсеном, который после отхода Морфи от шахмат снова был признан сильнейшим шахматистом того времени. Матч этот Стейниц выиграл со счетом 8 : 6 (без ничьих) и фактически стал чемпионом мира (официально в то время этого титула еще не существовало). Вот дальнейшие его турнирные успехи: Баден-Баден (1870) — 2-й приз, Вена (1873) — 1-й приз, Вена (1882) — 1-2-й призы, Лондон (1882) — 2-й приз. В последнем турнире
1-й приз достался Цукерторту, который считался наряду со Стейницем сильнейшим шахматистом в мире. В 1886 году между ними состоялся матч, впервые предоставивший победителю официальное звание чемпиона мира. Так как Стейниц в это время уже прочно обосновался в США, то матч проходил в Нью-Йорке, Сент-Луисе и закончился в Новом Орлеане. Победа досталась Стейницу с результатом + 10 -5=5.
В дальнейшем Стейниц с успехом защищал свое звание в нескольких матчах (из них два важнейших — с Чигориным — проходили в 1889 и 1892 годах), пока не потерпел поражения от Ласкера в 1894 году. Как сказал последний, в этом матче «мыслителя переиграл игрок».
После утраты звания чемпиона мира Стейниц еще принимал участие в турнирах, но уже без значительных успехов. Умер он в 1900 году.
Мы называли Морфи знаменитейшим из всех шахматистов. В глазах широких кругов он дей-
62
Глава III. Вильгельм Стейниц
ствительно корифей шахматного искусства. Но знатоки шахмат, и в частности мастера нового времени, именно в Стейнице видят самую крупную, в смысле глубины и силы влияния, шахматную личность. Ласкер в «Учебнике» воздвиг своему предшественнику достойный памятник, проникновенно и с большой теплотой обрисовав фундамент философской мысли, на котором выросла система Стейница. Мы же сосредоточимся лишь на практическом приложении этой системы, иллюстрируя ее партиями Стейница.
В то время как Морфи изучал открытую игру, Стейниц сделал предметом своего поиска законы закрытых положений. Такой выбор темы не был случайным. Каждый мастер разрабатывает стиль, соответствующий его характеру. Так, открытая игра Морфи обнаруживает в нем натуру, любящую свободу действий и быстрый успех. Стейниц, наоборот, искал не блеска и скорых достижений, а прочных, устойчивых ценностей.
Это свойство характера объясняет, почему Стейниц избрал областью изучения закрытые положения. В открытой игре все находится в непрерывном движении, меняется, а в закрытом положении мы встречаем с обеих сторон неподвижные пешки и, как следствие, устойчивые признаки позиции. Исследование и оценка этих позиционных признаков и составляют главный предмет изучения Стейница, а вместе с тем — основу всей современной шахматной техники.
Партия № 10 Итальянская партия Дюбуа — Стейниц
Лондон, 1862
1.	е2-е4	е7~е5
2.	£)gl-f3	£>Ь8-с6
3.	£fl-c4	£f8-c5
4.	0-0
Новейшая	дебютная теория
учит, что лучше повременить с рокировкой, сохраняя возможность выбора и длинной рокировки. Однако до эпохи Стейница, например у Морфи, такой выжидательной тактики мы не встречаем. Так как Морфи всегда играл на быстрое раскрытие позиции путем продвижения центральных пешек, то необходимо было прежде всего защитить короля рокировкой.
4.	_	£ig8-f6
5.	d2-d3	d7-d6
В противоположность своему противнику, Стейниц разумно не спешит с рокировкой.
6.	£cl-g5	h7-h6
7.	£g5-h4	g7-g5
Вот результаты поспешной рокировки белых и мудрой выдержки черных. Ученики Морфи не боялись таких атак, потому что фланговый натиск может увенчаться успехом лишь при наличии прочного, по возможности замкнутого центра, между тем как Морфи всегда быстро вскрывал центр. Таким образом, эта партия уже является прообразом позднейших партий Стейница, игранных им на атаку: прочный, запертый центр и пешечный штурм на королевском фланге.
63
Современный учебник шахматной игры
8.	£h4-g3	h6-h5!
9.	h2-h4
Красивое продолжение могло получиться после 9.	: g5 :
9. h4 10. ft : f7 hg! 11. & : d8 £g4 12. Wd2 £d4 13. £)c3 £tf3+ 14. gf JL : f3 с неизбежным матом.
9.	_	£c8-g4
Если теперь 10. hg, то 10...h4 11. JLh2 £)h7 в пользу черных. Белые решаются парировать фланговую атаку вскрытием центра, чего, однако, можно добиться, лишь пожертвовав пешку.
10.	с2-сЗ	Wd8-d7
11.	d3-d4	е5 : d4
12.	е4-е5	d6 : е5
13.	£g3 : е5	£>с6 : е5
14.	£)f3 : е5	Wd7-f5!
Прекращая контригру белых в центре и усиливая атаку на фланге.
15.	£te5 : g4	h5 : g4
16.	£c4-d3	Wf5-d5
17.	b2-b4
С намерением на 17...jLb6 продолжать 18. c4 и 19. c5. Но черные сразу жертвуют своего атакованного слона, правильно учтя силу своей атаки по линии «Ь». Гвоздь их комбинации в 22-м ходе, которым Стейниц, невзирая на недостаток фигуры, предлагает размен ферзей, чтобы отрезать белому королю поле f2.
17.	_	0-0-0
18.	сЗ-с4
Сравнительно лучшее решение. Белые хотят либо отдалить черного ферзя от поля f5, либо
вытеснить его с большой диагонали. Важность поля f5 выяснится в дальнейшем.
18. _	8Wd5-c6
19.	Ь4 : с5 Eh8 : h4
Теперь грозит 2O...Sdh8 21. f3 g3 22. &f5+ (чтобы на отступление короля сыграть 23. ^.h3) 22...We6! со скорым матом.
20.	f2—f3	Sd8-h8
21.	f3 : g4 We6-e8!
Ошибкой было бы 21...£> : g4 из-за 22. JLf5+.
22.	<l>dl-el
Ha 22. Sei последовало бы 22...Shl + 23. &f2 W:el + 24. W : el : g4+ 25. Фе2 Se8+, и черные выигрывают.
Диаграмма 13
22.	_
23.	Wei : еЗ
24.	g2-g3
25.	&gl-g2
26.	&g2-f3
27.	£d3 : fl
28.	&f3 : e3
We8-e3+ d4 : e3 Sh4-hl+ Sh8-h2+ Shl : fl+ Sh2-f2+ Sf2 : fl
Эндшпиль для белых, ввиду связанности их фигур, явно проигран. Они сдались через несколько ходов.
64
Глава III. Вильгельм Стейниц
Партия № 11 Гамбит Эванса
Блэкберн — Стейниц
Лондон, 1863
1. е2-е4	е7-е5
2. £igl-f3	<£|Ь8-с6
3. £fl-c4	JLf8~c5
4. Ь2-Ь4	£с5 : Ь4
5. с2—сЗ	£Ь4-с5
Как мы уже замечали (см. партию № 8), предпочтения заслуживает 5...^.а5. Но в те времена оба отступления считались одинаково хорошими.
6.	d2-d4
Если бы слон стоял на а5, то черные вместо вынужденного теперь 6...ed могли бы сыграть 6.. d6, возвращая после 7. de de 8. ® : d8+	: d8 9.	: е5 гамбитную
пешку, но получая лучшее положение благодаря слабости неприятельских пешек на ферзевом фланге.
6.	_	е5 : d4
7.	0-0	d7-d6
Плохо было 7...dc из-за 8.	:
f7+ Ф : f7 9. ®d5+.
8.	сЗ : d4 ±с5-Ь6
Это положение называли в старину «нормальной позицией гамбита Эванса», так как сделанные до сих пор с обеих сторон ходы считались наилучшими.
9.	^Ы-сЗ
Характерно, что этот столь естественный развивающий ход был введен в практику только Морфи. Раньше белые продол
жали прямую атаку путем 9. d5, хотя теневые стороны этого хода очевидны: закрывается диагональ слона с4 и парализуются центральные пешки.
9. _	^.c8-g4
У белых на пешку меньше, но лучшее развитие, и они владеют центром. С таким пешечным расположением — белые пешки d4 и е4, черная d6 — мы еще не раз встретимся. Преимущество белых в обладании центром, что дает возможность быстро перебрасывать фигуры с одного фланга на другой. Черные же стеснены в центре, и это затрудняет связь между их двумя флангами. Фигуры их ферзевого фланга (например, слон Ь6) могут быть лишь с большим трудом и потерей времени переброшены на королевский фланг.
Из этого вытекает, какие цели должны преследовать обе стороны при таком прочном центре. Белые — создать атаку на одном из флангов, скорее, конечно, на королевском, где им легче обеспечить перевес сил. Черные — перенести бой в центр, сделать его объектом атаки, ибо только там могут соединить свои действия их фигуры, разбросанные на двух флангах. Кроме того, черным, как это всегда бывает в стесненном положении, надо стремиться облегчить себе игру разменом фигур, которого, белые, конечно, должны избегать.
Стейниц, верно оценивая позицию, уже этим ходом начинает нападение на центр.
10. £с4-Ь5
65
Современный учебник шахматной игры
В одной из партий против Морфи Жюль Арну де Ривьер не нашел лучшей защиты от 11. d5, как отступление 10....&d7, снимая осаду с центра белых. Ход Стейница показывает, что первое правило для него — стремление к диктуемым позицией целям и что ради этой высшей задачи он охотно идет на временные частичные затруднения.
10.	_	Фе8Ч8
11.	М5 : сб Ь7 : сб
12.	£с1-аЗ
Белым трудно изыскать лучший план, чем эта подготовка продвижения в центре, с целью использовать плохое положение вражеского короля.
12.	_	£g4 : f3
Выглядит опасным, так как вскрытие линии «g» облегчает атаку белых. Но Стейниц последовательно стремится парализовать белый центр и ослабить пешку d4.
13.	g2 : f3	Wd8-g5+
14.	^gl-hl	^g8-e7
Теперь белым, чтобы получить атаку, надо постараться продвинуть пешку «f», овладев для этого пунктом f4.
15.	^сЗ-е2	?W-g6
16.	Sfl-gl	Wg5-f6
17.	Wdl-d3	&f8-g8
Препятствуя продвижению e4-e5 и имея в виду после h7~h6 и ^g8-h7 связать свои ладьи для продолжения атаки на центр белых.
18.	£a3-cl	h7-h6
19.	f3-f4	&g8-h7
20.	f4-f5	^g6-e7
21.	£cl-b2
Слабость пешки d4 уже дает себя знать. Белые прикрывают ее слоном и грозят затем маневром £le2-f4-h5.
21.	_	d6-d5
А черные атакуют центр.
22.	f2-f3	Sa8-d8
23.	£ie2-f4	Sh8-g8
24.	^f4-h5	Wf6-h4
25.	f5-f6
Атака белых привела пока к тому, что они отыгрывают пешку.
25.	_	Wh4 : h5
26.	f6 : е7	Sd8-d7
27.	е4 : d5+	g7-g6
28.	Sal-el
Может показаться, что белые развили последними ходами сильнейший натиск и что Стейни-цу пришлось в силу горькой необходимости вернуть пешку. Однако фактически дело обстоит совсем иначе. Пока Блэкберн плавает в море комбинаций, Стейниц (в том и состоит характернейшая черта его стиля!) ни на минуту, несмотря на всю трудность защиты, не упускает из виду важнейшего позиционного соображения — достижения господства в центре. Так, например, казалось бы, естественно было 26...Sde8 (вместо 26...Sd7), так как на d7 ладья подвергается нападению после d5 : сб. Следующий ход черных, однако, показывает, что Стейниц в предвидении получившегося положения приберег поле е8 для другой ладьи.
28.	_	Sg8-e8
66
Глава III. Вильгельм Стейниц
Теперь ясно, что после 29. de Hd : е7 черные овладевают линией «е» и в связи со слабостью белых пешек получают лучшие шансы. Блэкберн поэтому ищет другие пути и продолжает атаку поистине гениальным образом. Но все его усилия разбиваются о железную защиту противника.
29.	2el~e5 Wh5-h4
30.	2e5-f5
Весьма остроумно. Черные, очевидно, не могут брать ладью, но и 30...2d : е7 было бы плохо из-за 31. 2 : f7+ и 32. W : g6+.
30.	_	Wh4 : е7
31.	<15 : сб 2d7-d8
32.	£Ь2-аЗ
Белые, конечно, не могут отнять у противника линию «е» путем 32. 2е5, так как черные просто берут ладью.
32.	„	Ше7-е6
33.	2f5-f4	f7-f5
Черные, твердо решив не уступать линию «е», препятствуют ходу 34. 2е4 и попутно грозят сыграть 34...W : сб.
34.	2f4-h4
Здесь и в дальнейшем Блэкберн, хоть и безуспешно, проявляет свой замечательный комбинационный талант. Если теперь 34...W : сб, то белые выигрывают посредством 35. JLcl h5 36. 2 : h5+! gh 37. W : f5+.
34.	-	h6-h5
Многие мастера попались бы, наверное, на блистательную ловушку Блэкберна, сделав с виду
сокрушительный ход 34...Ше2, форсирующий как будто размен ферзей и приводящий к проигранному для белых окончанию. Однако на это последовало бы 35. ^.f8!!, и если черные берут ферзя, то белые имеют вечный шах, а на 35...h5 следует жертва ладьи на h5.
35.	£аЗ-Ь2 2d8-d5
Диаграмма 14
Защищая пешку 15, чтобы сыграть 36...W : сб.
36.	Wd3-c2	Же6-е2
37.	Wc2-b3	We2-b5
38.	Wb3-c3	2е8-е2
Теперь все кончено. Блэкберн ставит свою последнюю ловушку.
39.	f3-f4
Если теперь 39....& : d4, то 40. 2 : h5+ gh 41. Wg3 & : gl 42. ®g7*.
39. _	2d5 : d4
40. Wc3-f3
Угрожая пожертвовать ладью или ферзя на h5.
40. -	Wb5-d5
Белые сдались.
67
Современный учебник шахматной игры
Партия № 12
Королевское фианкетто
Стейниц — Монгредьен
Лондон, 1863
1.	е2-е4	g7-g6
Такое фланговое развитие слона выгодно в том смысле, что слон, захватив большую диагональ, оказывает сильное давление на центр. Недостатки же его, особенно за черных, заключаются в том, что оно предоставляет противнику на первых порах слишком много возможностей в центре. Поэтому если такое развитие и применяется в современных дебютах, то только в связи с другими, более мощно воздействующими на центр ходами.
2.	d2-d4	£f8-g7
3.	с2-сЗ
Этот профилактический ход, заранее укрепляющий центр, весьма типичен для Стейница. После более агрессивных ходов, например 3. с4 или 3. f4, черные смогли бы быстро доказать слабость белого центра, подорвав его.
3. _	Ь7-Ь6
4. £с1-еЗ
Белые играют точно. На 4...^.Ь7 они готовят ответ не 5. ^.d3, так как этот слон лучше стоит на с4, а 5. £)bd2. Поэтому сначала выводится ферзевый слон.
4.	_	£с8-Ь7
5.	£ibl-d2	d7-d6
6.	^gl-f3	е7-е5
7.	d4 : е5!
На первый взгляд белые как будто облегчают игру черным. На
самом же деле они препятствуют освободительному маневру 7...ed 8. cd с5, который показывает, какие богатые возможности таятся в системе фианкетто, если удается расшатать тормозящий игру центр противника.
7.	_	d6 : е5
8.	£fl-c4	^g8-e7
9.	Wdl-e2
Стейниц, по своему обыкновению, медлит с рокировкой, приберегая возможность сделать ее в длинную сторону.
Обратите внимание на существенную черту позиции: пешечное расположение (белые пешки на е4 и сЗ, черная на е5) препятствует вторжению черных фигур на центральные поля, и белые могут приступить к атаке на фланге. Такая пешечная конфигурация в связи с позиционно логичным развитием ферзя на е2 и длинной рокировкой встречается во многих позднейших знаменитых партиях Стейница, в которых он атаковал сильнейших мастеров своего времени, таких как Блэкберн, Чигорин, Ласкер. Таким образом, данная партия может рассматриваться как первый образец позднейших атакующих конфигураций Стейница.
9. _	0-0
10. h2-h4
Подобные столь, казалось бы, естественные атаки на позицию неприятельской рокировки, весьма часто применяемые Стейни-цем, совсем не встречаются в партиях Морфи, так как он всегда рано рокировал и вскрывал центр.
68
Глава III. Вильгельм Стейниц
Стейниц при этом обдуманно начинает атаку в должный момент, раньше своей длинной рокировки. Иначе у черных было бы время прикрыть поле h5 путем ^b8-d7-f6.
10. _	£>b8-d7
11. h4-h5	£ki7-f6
12. h5 : g6	£)e7 : g6
13. 0-0-0	c7-c5
Положение черных явно плохое, и едва ли они располагают чем-нибудь лучшим, нежели это продвижение с целью вытеснить белого слона посредством а7~а6, Ь6~Ь5 и с5~с4 с его грозной диагонали и заодно начать контратаку на позицию рокировки белых.
14.	£>f3-g5	а7-а6
На 14...h6 белые отвечали 15.
: f7 Н : f7 16. £: Ь6.
Диаграмма 15
15.	^g5 : h7 „
Прекрасная, точно рассчитанная комбинация.
15.	„
16.	Shi: Ь7
17.	We2-h5+
18.	Sdl-hl
£tf6 : h7
&g8 : h7 &h7-g8
Продолжение 18. W : g6 Ф16 в пользу черных.
18.	-	JIf8-e8
19.	Wh5 : g6 Wd8-f6
20.	£c4 : f7+ Wf6 : f7
21.	Shl-h8+ &g8 : h8
22.	Wg6 : f7.
Черные сдались.
Хотя у черных остались две ладьи за ферзя, они, ввиду отсутствия свободы у чернопольного слона и пешечного перевеса белых, беззащитны.
Следующая партия — прекрасный образец использования стесненного положения противника. В ней применен метод, основы которого, выработанные Стейницем, затем популяризировал Тарраш превосходными в педагогическом отношении трудами. Следуя замыслу книги, мы наглядно покажем основные моменты этого метода на материале партий.
Партия № 13
Защита Филидора
Стейниц — Мак-Доннель
Дублин,1865
1.	е2-е4	е7-е5
2.	£)gl-f3	d7-d6
3.	&fl-c4
В предыдущих партиях мы встречали лишь ход 3. d4, который как будто выглядит энергичнее. Но Стейниц стремится прежде всего к своему излюбленному построению: прочная, скорее, защитная позиция в центре, позволяющая подготовить фланговую атаку и спокойно довести ее до
69
Современный учебник шахматной игры
конца, не беспокоясь о возможной контратаке в центре. Притом, несмотря на симметричное расположение пешек (белые на е4 и d3, черные на е5 и d6), позиция несколько благоприятнее для белых, которые вывели за пределы пешечной цепи королевского слона, между тем как таковой слон черных ею стеснен. Это выглядит не столь существенным, но соответствует важному принципу, который каждый шахматист должен хорошо усвоить: тем больше надежды достигнуть преимущества, чем оно незначительнее. К крупному перевесу можно стремиться только тогда, когда противник уже совершил серьезные ошибки.
3.	_	&f8-e7
4.	с2-сЗ	_
Не с целью подготовки продвижения d2~d4, а чтобы расположить пешки, как это описывалось в предыдущей партии (на е4 и сЗ), гарантируя центр от неприятельского вторжения.
4.	„
5.	d2-d3
6.	0-0
7.	h2-h3
£}g8-f6 0-0 ^.c8-g4 £.g4 : f3
Два последних хода черных современный мастер никогда бы не сделал. Но ведь только Стейниц доказал преимущество двух слонов над слоном и конем!
8.	Wdl : f3	с7-с6
9.	£с4-ЬЗ	^b8-d7
10.	Wf3-e2	^d7-c5
Теперь становится понятным смысл, казалось бы, бесцельного отступления 9. ^.ЬЗ. Если бы слон
стоял сейчас еще на с4, белым не избежать его размена.
11.	М3-с2
Белые готовы теперь начать пешечный штурм на королевском фланге (f2-f4 и так далее).
11. _	^с5-е6
12. g2-g3!
Не сразу 12. f4, чтобы сохранить обоих слонов.
12.	_	Wd8-c7
13.	f2-f4	Sf8-e8
14.	^bl-d2	Sa8-d8
15.	^id2-f3	&g8-h8
У черных, в их стесненном положении, нет активных ходов. Сейчас белые еще более подчеркивают выигрыш пространства.
16.	f4-f5	^e6-f8
17.	g3-g4	h7-h6
18.	g4-g5	h6 : g5
19.	3	: g5	&h8-g8
20.	&gl-hl
Важность выигрыша белыми пространства особенно ясна в связи с задуманной ими атакой по линии «g». Белые получают полную возможность не только сдвоить, но даже строить свои тяжелые фигуры по этой вертикали, тогда как черным фигурам, стесненным в движении и мешающим друг другу, очень трудно удобно расположиться для защиты пункта g7.
20. _	^f6-h7
21. ^g5-f3
Чрезвычайно важный прием атаки против стесненного против
70
Глава III. Вильгельм Стейниц
ника — избегать всяких разменов, не дающих осязаемой выгоды, так как такой размен снижает стесненность.
21.	»	Sd8-d7
Черные должны начать подготовку защиты пункта g7, оборона которого крайне трудна.
22.	Sfl-gl
23.	£cl-h6
24.	Sgl~g2
£e7-d8 f7-f6 d6-d5
Диаграмма 16
Черные, естественно, хотят хоть немного расширить стягивающую их петлю. Но этот ход позволяет Стейницу использовать характерное свойство стесненного положения — нагромождение мешающих друг другу фигур — для выигрыша материала. Впрочем, позиция черных все равно проиграна.
25.	Sal-gl	Ее8-е7
26.	е4 : d5	сб : d5
27.	&c2-a4	Sd7-d6
Для ладьи нет поля на 7-й горизонтали.
28.	Sg2 : g7+ Se7 : g7
29.	Sgl: g7+ Wc7 : g7
30.	£h6 : g7,
и белые выигрывают.
Партия № 14
Дебют трех коней
Паульсен — Стейниц
Баден-Баден, 1870
1.	е2-е4	е7~е5
2.	^gl-f3	£Ъ8-с6
3.	£Ы-сЗ
Об этом ходе можно сказать то же, что и о ходе 3. ^.с4 (см. партию № 8). Он не является планомерным продолжением атаки на пешку е5, начатой ходом 2. £tf3. Поэтому черные получают большую свободу действий, чем в испанской партии (3. ^.Ь5). Обычно они играют 3...£tf6, что ведет к дебюту четырех коней. При другом продолжении начало называется дебютом трех коней.
3. -	g7-g6
Фланговое развитие слона, особенно королевского, мы встречаем у Стейница довольно часто. Морфи, предпочитавший открытую игру, никогда его не применял, стремясь поскорее ввести все свои фигуры в борьбу. Стейниц же, предпочитавший закрытые положения, старался, хотя бы с потерей времени, расставить фигуры на таких местах, откуда они могли бы оказывать длительное давление.
4. £fl-c4
Чаще играют 4. d4 с целью вскрыть игру. Но Паульсен воздержался от этого хода, открывающего королевскому слону черных большую диагональ. Однако именно таким путем белые могли использовать вызванное ходом 3.. g6 ослабление поля f6: 4. d4 ed 5. Ckl5! ^.g7 6. ^.g5 f6 (если
71
Современный учебник шахматной игры
6...	£lge7, то 7. ^.f6) 7. ^.f4, сохраняя возможность в любой момент с выгодой вернуть себе пешку, взяв на d4:
4.	~	£f8-g7
5.	d2-d3	d7-d6
6.	£cl-g5	Wd8-d7
7.	a2—a3	~
Чтобы уберечь слона c4 от размена после 7...^а5.
7.	-	h7-h6
8.	£.g5-h4	g6-g5!
Это пешечное наступление может показаться сомнительным, так как позиция ослабляется. На самом же деле в его основе лежит глубокий план, в конце концов приводящий к победе.
9.	M4-g3	£>g8-e7
С тем чтобы сыграть f7-f5 и угрозой дальнейшего продвижения пешки «f» вынудить размен е4 : f5. Это дало бы черным пешечный перевес в центре и позволило образовать пешечный центр. Паульсен тщетно пытается помешать этому плану различными выпадами.
10.	h2-h4	g5-g4
11.	£f3-d2	h6-h5
Препятствуя слону g3 после h4-h5 вырваться на свободу.
12.	€k3-d5	^е7 : d5
13.	£с4 : d5	£1е6-е7
14.	£.d5-b3	f7-f5
Черные выполнили свой план. Белым приходится брать на f5, так как нельзя допустить долгосрочного выключения из игры слона после f5_f4.
15.	е4 : f5 £>е7 : f5
16.	4M2-fl
Печальная необходимость. Иначе после 16..Л1 : g3 17. fg черные получают перевес в центре без всякой компенсации у белых на королевском фланге, где сдвоенные пешки «g» немногого стоят.
16.	-	с7-с6
Подготовка к образованию пешечного центра посредством d6~d5. Однако Стейниц не спешит с этим, пока не закончит развития, так как пешечный центр может оказаться слабым, если его трудно защитить фигурами.
17.	с2-сЗ Wd8-c7
Черные переводят ферзя на отличную позицию Ь6, откуда он будет действовать по всем направлениям.
18.	Wdl-e2	Wc7-b6
19.	£ЬЗ-а2	£c8-d7
20.	0-0-0	0-0-0
21.	f2-f3	: g3
22.	£)fl: g3	d6-d5
Центр сформирован. Припомним теперь сказанное раньше о пешечном центре. Черные, обладая центром, будут стремиться создать атаку на одном из флангов. В данном случае они изберут не ферзевый фланг, хотя там находится неприятельский король, а королевский, где у белых уже обозначились слабости.
Белым же не остается ничего другого, как попытаться организовать нападение на центр черных, так как иначе их разбросанные на двух флангах силы ввиду стесненности в центре не смогут
72
Глава III. Вильгельм Стейниц
установить взаимодействие. Обратите внимание, например, как трудно было бы перебросить слона а2 на королевский фланг или коня g3 на ферзевый.
23.	Фс1-Ы
Намереваясь атаковать центр путем сЗ~с4, белые предварительно уводят короля в безопасное место.
23.	£g7-f8!
Перевод слона для атаки королевского фланга белых.
24.	ФЫ~а1	Jlf8-d6
25.	£)g3-fl	Sd8-f8
26.	£tfl-d2	Sh8-h6
27.	c3-c4	JLd7~e6
28.	<?M2-b3
С тем чтобы посредством 29. c5 Л : c5 30.	: c5 ® : c5 31. W : e5
взорвать центр черных.
28.	_	g4 : f3
29.	g2 : f3	£d6-c7
Препятствуя указанной угрозе.
30.	£lb3-d2	Sh6-f6
31.	Sdl-cl
Теперь грозит 32. cd, и если 32...cd, то 33	: e5.
31. ~	<£c8-b8
32. c4 : d5 сб : d5
33. Shl-gl	£c7-d6
34. Sgl-g5	Ле6-£7
35. <?M2-bl	
Последняя попытка нажать на центр путем 36. £1сЗ.
35.	_	Wb6-d4
36.	£)Ы-сЗ	а7-а6
Ошибкой было бы 36...® : Ь4 из-за 37. Е : е5 Л. : е5 38. W : е5+ Фа8 39. Л : d5 с хорошей контригрой, например 39...Ее8 40. £)Ь5, и так далее.
37.	Eg5~g7
Белые хотят пожертвовать качество на f7 и, сыграв затем Ла 2 : d5, создать прочную оборонительную позицию.
37. -	Л£7-е6
Диаграмма 17
В этом положении белые проиграли, просрочив время. Но они все равно не могли спастись. Грозит 38...В : f3 с решающим вторжением. Бесполезно 38. Eg3 из-за З8...е4. Если же 38. Bfl, то черные по меньшей мере выигрывают пешку — 38...Л : аЗ, еще более усиливая свое положение.
Партия № 15
Дебют трех коней
Розенталь — Стейниц
Вена, 1873
1. е2-е4	е7-е5
2. £)Ь1-сЗ
Это начало, подробно исследованное венскими шахматистами лет сто назад, получило назва
73
Современный учебник шахматной игры
ние «венская партия». Каждое продолжение после 1. е4 е5, если белые хотят сохранить преимущество выступки, должно преследовать цель раскрытия игры путем d2-d4 или f2-f4.
Для подготовки продвижения d2~d4 ход 2. ^1сЗ явно бесполезен, а скорее, даже вреден: он отнимает возможность сыграть с2~сЗ. Но как подготовка к f2~f4 он недурен, ибо не позволяет ответить на этот ход d7~d5, что является, как мы видели, самым энергичным возражением на королевский гамбит (контргамбит Фаль-кбеера). И продолжение 2. ^.с4 (дебют слона) также готовит f2~f4. Лучшим же ответом как на 2. ^1сЗ, так и на 2. ^.с4 считается 2...£if6, вторично защищая поле d5 и снова делая возможным на 3. f4 ответ 3...d5.
В данной партии, однако, получается с перестановкой ходов уже знакомый нам дебют.
2. _	£1Ь8-с6
3. £igl-f3
В духе венской партии было 3. f4 или, сначала продолжая развитие, 3. ^.с4, затем d2~d3 и £>gl-e2 (но не £>gl—f3?), чтобы еще лучше подготовить f2-f4. Уместна и система развития 3. g3, затем ^.fl~g2 (усиливая давление на пункт d5) и £>gl~e2, также подготавливая f2~f4.
3.	_	g7-g6
4.	d2-d4	е5 : d4
5.	£lf3 : d4
Как мы указывали, очень сильно 5. £}d5.
5.	_	&f8-g7
6.	£.cl-e3	£>g8-e7
7.	±fl-c4	d7-d6
8.	0-0	0-0
У белых благодаря знакомому нам пешечному построению (e4~d6) более свободная игра (см. партию № 3), но следующий их ход преждевременен.
9.	f2-f4
Получая две прекрасные пешки в центре, но ненадолго.
9.	-	£к6-а5!
Обеспечивая продвижение d6-d5.
10.	JLc4-d3 d6-d5
11.	е4 : d5
Угрожал выигрыш фигуры: 11...С5 и 12...d4.
11.	_	2>е7 : d5
12.	£k3 : d5 Wd8 : d5
Теперь положение пешки на f4 утратило всякий смысл; она лишь запирает слона еЗ. Если бы она не двигалась, то у белых не было бы опасения и за возможную слабость линии «е».
13.	с2-сЗ Sf8-d8
Грозит 14...с5, выигрывая фигуру-
14.	Wdl-c2
Чтобы на 14...с5 ответить 15. ±е4.
14.	_	с4
Черные добиваются преимущества двух слонов против слона и коня.
15.	±d3 : с4 Wd5 : с4
16.	Wc2-f2
74
Глава III. Вильгельм Стейниц
Грозило 16....& : d4 17.	: d4 Н
: d4.
Эта партия — самый ранний образец метода, разработанного Стейницем для реализации преимущества двух слонов. Многие знают из примечаний к партиям мастеров, что два слона сильнее двух коней или слона с конем. Но мало кому до конца ясно, в чем состоит это преимущество и как следует его использовать.
Диаграмма 1 8
Рассмотрим сначала различие в функциях слона и коня. В противоположность дальнобойному слону конь со своими короткими ходами должен, чтобы стать активным, приблизиться к неприятельскому лагерю. Но это возможно лишь в том случае, когда рядом с вражескими силами есть удобные для него поля. Практически это сводится к наличию полей, защищенных пешками, так как фигурами долго защищать коня не удается. Ясно, что в совсем открытых положениях, где в пунктах стычек нет пешек, слон сильнее коня, и это, между прочим, подтверждает теория эндшпиля. Но в закрытых положениях конь обычно оказывается
сильнее слона, потому что пешки являются препятствием для слона и опорой для коня.
Разработанный Стейницем метод реализации перевеса двух слонов применим лишь в положениях вроде создавшегося в партии — не закрытых, но и не вполне открытых, то есть имеющих кое-какие опорные пункты для коня (в данном случае d4 и е5). Так вот, метод Стейница состоит в такой расстановке пешек, которая отнимает у коня опорные пункты. Этим конь обрекается на пассивность и обесценивается. Сейчас мы увидим, как тем же способом Стейниц теснит и слона.
Конечно, тот же метод применим в борьбе одного слона против одного коня. Но осуществить его удается реже, так как тем самым ослабляется пешечная позиция и фигурам противника облегчается возможность прорыва. Зато, обладая двумя слонами, охраняющими поля любого цвета, вполне можно позволить себе такое продвижение пешек.
16.	_	с7-с5
Отнимая у коня поле d4.
17.	^d4-f3	Ъ7-Ъ6
Черные построили пешечную цепь, пресекающую давление слона на их ферзевый фланг, между тем как его активности в другом направлении мешает собственная злополучная пешка f4.
18.	^f3-e5	®с4~е6
19.	Bf2-f3	£с8-а6
20.	Sfl-el
75
Современный учебник шахматной игры
Опять последуют ходы пешками, ограничивающие активность коня.
20.	_
21.	£)e6-g4
22.	£)g4-f2
f7-f6 h7-h5 We6-f7
Готовя ход ^.а6~Ь7. Обе легкие фигуры белых до такой степени плохо расположены, что их следующий ошибочный маневр с целью хоть как-нибудь освободиться вполне понятен.
23.	f4—f5
Белые не предвидят, что эта пешка станет безнадежно слабой, но Стейниц таких случаев не упускает. Он завоюет ее в каких-нибудь 5 ходов, наглядно доказывая этим бессилие белых фигур.
23.	_	g6-g5
24.	Sal-dl	±а6-Ь7
25.	Wf3-g3	Sd8-d5
26.	Sdl : d5	Wf7 : d5
27.	Sel-dl
Ha 27. Wh3 ответ был бы 27...g4.
27. ~	Wd5 : f5
28. Wg3-c7
Отчаянная попытка контратаки, заранее обреченная на неудачу, так как обе легкие фигуры белых не могут принять в ней участия.
28.	_	M7-d5
29.	Ь2-Ъ3	Еа8-е8
30.	сЗ-с4	Jld5-f7
31.	£e3-cl	Se8-e2
32.	Hdl-fl	Wf5-c2
Грозит 33...S : f2.
33.	Wc7-g3 Wc2 : a2,
и черные выигрывают.
Партия № 16
Испанская партия
Стейниц — Блэкберн
Лондон, 1876
1.	е2-е4	е7~е5
2.	£>gl-f3	£)Ь8-с6
3.	£fl-b5
Как мы отмечали (см. партию № 8), испанская партия логически развивает атаку на пешку е5, начатую ходом 2. Clf3. Правда, непосредственно еще угрозы нет, так как даже при ходе белых выигрыш пешки путем 4.	: сб de
5. £1 : е5 нельзя рекомендовать из-за ответа 5...Ж14 или 5...Wg5, и черные отыгрывают пешку с превосходной игрой. Но белым достаточно спокойно развиваться, чтобы их атака на пешку е5 вскоре стала ощутимой.
3. ~	а7—аб
Эта защита, оттесняющая назойливого слона, является сейчас самой распространенной.
4. ±Ь5-а4
Мы отмечали, что продолжение 4.	: сб не позволяет выиг-
рать пешку, а лишь способствует развитию черных. Все же этот так называемый «разменный вариант испанской партии» иногда применяется; его идея — использовать в эндшпиле худшее расположение черных пешек.
4.	-	£>g8-16
Конечно, черные могут посредством 4...Ь5 оттеснить слона на ЬЗ. И тогда встает вопрос: к чему играть испанскую партию, достигая лишь того, что получается
76
Глава III. Вильгельм Стейниц
в итальянской? Не проще ли сразу сыграть 3. ^.с4? Дело, однако, в том, что положение, возникающее в указанном случае в испанской партии, выгоднее для белых, чем после 3. ^.с4. Во-первых, слон на ЬЗ защищен и стоит надежнее, чем на с4, где он подвержен нападениям посредством d7-d5, ?te6-a5 или ^.с8-е6, которые нередко случаются и требуют обычно отступления слона на ЬЗ. Во-вторых, продвинутые пешки аб и Ь5 легко могут оказаться слабыми. Их, например, можно при случае подорвать путем а2-а4; если же черные сделают освобождающий ход d7~d5 (или d6-d5), появится слабое поле с5, куда смогут внедриться белые фигуры.
По указанным причинам черные воздерживаются от хода Ь7-Ь5 до тех пор, пока он не станет необходим для защиты пешки е5.
5.	d2-d3
В настоящее время стараются как можно скорее сыграть d2-d4, примеры чего мы найдем в дальнейших партиях. Но Стейниц упорно стремился к закрытому построению с пешками c3-d3-e4, что позволяет спокойно начать атаку на королевском фланге. Не следует, однако, считать, что Стейниц таким путем с легкостью отказывался от преимущества выступки. В результате теперь уже реальной угрозы пешке е5 черные вынуждены либо ответить 5...d6 (и белые получают то преимущество, что их королевский слон на свободе, а неприятельский полузаперт), или немедлен
но сыграть 5...Ь5 6. ^.ЬЗ ^.сб, что дает белым перечисленные в предыдущем примечании два плюса.
5.	_	d7-d6
6.	с2-сЗ
Уже не раз встречавшееся характерное для Стейница построение в центре.
6. _	£f8-e7
7. h2-h3
Этот ход, обычно являющийся у начинающих лишь потерей времени и ослаблением позиции, в данной ситуации превосходен. Смысл его не в том, чтобы помешать ходу ^.c8-g4 (цель, которую обычно преследуют, делая его, наивные шахматисты), а в том, чтобы после рокировки черных не дать им сыграть f 7-f5 с помощью продвижения g2-g4, одновременно начиная этим атаку на королевском фланге.
7. _	0-0
8. Wdl-e2
Стейниц в этом варианте всегда выводит ферзя на е2, чтобы после d6-d5 не брать на d5, уступая свой крепкий центр, а держать пункт е4. Теперь на d5 : е4 — белые смогут ответить d3 : е4 без размена ферзей. Кроме того, ранний вывод ферзя необходим белым для задуманной ими длинной рокировки.
8.	_	£if6-e8
Желая сыграть 9...f5, против чего белые уже подготовили меры.
9.	g2-g4	Ь7-Ь5
77
Современный учебник шахматной игры
Этот и следующие ходы черных производят впечатление, что у них нет определенного плана.
10.	^а4-с2	^с8-Ь7
11.	£ibl-d2
С целью перевести коня через fl и еЗ (или g3) на f5 (или d5). Этот маневр, впервые испробованный Стейницем в данной партии, постоянно применяется в испанской партии современными мастерами.
11.	_	Wd8-d7
12.	^d2-fl	£te6-d8
13.	£ifl-e3	^d8-e6
14.	£te3-f5
Черные, конечно, не могут примириться с грозной позицией коня и прогоняют его пешкой. Сейчас, правда, шахматист, знакомый с учением Стейница о слабых пунктах, сначала отвел бы слона е7 на d8.
14.	_	g7-g6
15.	5 : е7+ Wd7 : е7
Слабым пунктом называют поле, которое не может быть атаковано своей пешкой и на которое противник в связи с характером наличных на доске сил может рассчитывать внедриться какой-нибудь фигурой. В данном случае такие поля — f6 и h6 в связи с отсутствием чернопольного слона. Будь у черных такой слон, особенно на удобном для защиты поле g7, им нечего было бы бояться. Впрочем, Блэкберна по тем временам не приходится порицать за незнание таких вещей. Вероятно, даже Морфи, увидев эту партию, весьма удивился бы, что через какой-нибудь десяток
ходов белым фигурам удалось прочно утвердиться на f6 и h6.
16.	£cl-e3	£ie8-g7
17.	0-0-0	с7-с5
18.	d3-d4
Белые последними ходами подготовили захват большой диагонали (точнее, отрезка ее d4-f6), чтобы овладеть подступами к позиции неприятельского короля.
18.	_	е5 : d4
19.	сЗ : d4 с5-с4
Это облегчает задачу белых. Понятно, однако, что черные хотят создать хоть призрак контратаки на белого короля.
20.	d4-d5	^ie6-c7
21.	We2-d2
Ферзь стремится на h6, слон на f6.
21.	~
22.	£.e3-d4
23.	Wd2-h6
24.	g4-g5
25.	£.d4-f6
а6—a5 f7—f6 b5-b4 f6-f5
Диаграмма 19
Цель достигнута. Благодаря доминирующей позиции белые получают возможность закончить партию красивой комбинацией.
78
Глава III. Вильгельм Стейниц
25.	_	®e7-f7
26.	е4 : f5 g6 : f5
Ha 26...£) : f5 сразу решало 27. £: f5 gf 28. g6.
27.	g5-g6! Wf7 : g6
Если 27...hg, to 28. £)g5.
28.	±f6 : g7
Выигрывая фигуру, так как на 28...W : g7 последует 29. Shgl.
28.	Wg6 : h6+
29. £.g7 : h6,
и белые выигрывают.
Партия № 17
Испанская партия
Энглиш — Стейниц Лондон, 1883
1.	е2~е4	е7-е5
2.	^gl-f3	£1Ь8-с6
3.	£fl-b5	g7-g6
Эта защита, нередко применявшаяся Стейницем, а затем Пильсбери, была опровергнута в партии Марко — Пильсбери (Вена, 1898), где белые вскрыли слабость хода 3...g6 путем 4. d4 ed 5. £g5!.
Вообще, в начале королевских пешек (1. е4 е5) черным не следует применять отнимающее время фианкетто, так как это позволяет белым вскрыть игру с выигрышем темпов.
4.	d2-d4
5.	3 : d4
6.	£cl-e3
7.	£ibl-c3
8.	0-0
е5 : d4 £f8-g7 £&8-f6 0-0
Если черные в целях дальнейшего развития просто сыграют 8...^ : d4 9.	: d4 d6, то полу-
чится уже исследованное нами положение с белой пешкой е4 и черной d6, дающее белым более свободную игру. Поэтому Стейниц, руководствуясь верным позиционным чутьем, готовит продвижение d7~d5.
8.	_	^с6-е7!
Идея, возрожденная в наши дни защитой Алехина. Стейниц провоцирует продвижение 9. е5 £}е8 10. f4, чтобы посредством 10.. d6 использовать ситуацию для своего развития. Мы полагаем, однако, что белые все же должны были играть 9. е5, получая после 9...£)е8 10. .&f4 отличную партию.
9.	Wdl-d2	d7-d5
10.	е4 : d5	£ie7 : d5
11.	£ic3 : d5	Wd8 : d5
12.	£b5-e2	£if6-g4
Получая преимущество двух слонов.
13.	£е2 : g4 £с8 : g4
14.	£id4-b3
Иначе черные сыграют 14...Sad8 и усилят свое давление.
14.	_	Wd5 : d2
Сводя этим свое преимущество до минимума. Для нас это тем выгодно, что дальнейшее течение партии становится чрезвычайно поучительным.
Безусловно, сильнее было 14...®с4, заставляя белых защищать пешку Ь2 и затем 15...Sad8, выигрывая темп.
15.	^ib3 : d2 Sa8-d8
79
Современный учебник шахматной игры
Угроза: 16....& : Ь2 17. Sabi ^.d4 (но не 17..АсЗ из-за 18. £)е4).
16.	с2-сЗ
Казалось бы, совсем невинный ход, на деле ослабляющий позицию белых. Пешка сЗ ограничивает поле деятельности слона еЗ, становится слабым поле d3, которое не прикрывают ни пешка, ни слон. Белым придется претерпеть в дальнейшем, вплоть до последней стадии окончания, великие трудности, препятствуя внедрению черных фигур на d3.
Это первый намек на правило, иллюстрируемое рядом партий Стейница, о том, что пешки не должны стоять на полях одного цвета со своим слоном. Пока ограничимся лишь ссылкой на это правило, имеющее огромное значение для оценки и правильной трактовки закрытых и полузакрытых положений. Мы еще вернемся к нему и рассмотрим его подробнее.
16.	_	Sf8-e8
17.	£d2-b3	Ь7-Ь6
Черные, как и в партии № 15, образуют пешечную цепь а7-Ьб-с5, с одной стороны, стесняющую слона еЗ, а с другой — отнимающую у коня поле d4, то есть самое выдвинутое поле, защищенное пешкой (см. рассуждение об использовании преимущества двух слонов в примечаниях к партии № 15).
18.	h2-h3
19.	Sfl-dl
20.	&e3-g5
21.	JLg5-f4
&g4—еб c7~c5 f7-f6 &g8-f7
Снова сказывается преимущество двух слонов. Черные могут сразу приближать короля к центру в предвидении финальной борьбы, а белые не могут сделать того же, не подставляя под удары своего короля.
22.	f2-f3	g6-g5
Теперь образуется пешечная цепь на королевском фланге, стесняя слона белых и в этом направлении.
23.	Sdl : d8
Уступая противнику открытую линию, но без этого отступление 23. ^.еЗ вело к потере фигуры.
23.	_	Se8 : d8
24.	£f4-e3	h7-h6
Завершая построение второй пешечной цепи и подготавливая f6~f5, чтобы дать простор слону g7 и отрезать коню выгодное поле е4 (после £)b3~d2).
25.	Sal-el f6-f5
26.	f3-f4
Естественное стремление немного освободиться.
26.	_.	£g7-f6
27.	g2-g3	а7-а5
Дальнейшее стеснение белого коня.
28.	£)ЪЗ-с1	а5-а4
29.	а2-аЗ
Нельзя допустить а4~аЗ.
29. ~	£.е6-с4
30. £>gl-f2
Превосходно используя преимущество двух слонов и стеснив
80
Глава III. Вильгельм Стейниц
белых до крайности, черные наносят решающий удар.
наличие у белых отдаленной проходной пешки.
Диаграмма 20
38.	£>с1-е2
39.	Фе1 : е2
40.	сЗ-с4
41.	Фе2-еЗ
£с4 : е2 Фе5-£4 ^f4-g4 f5-f4+
В этом вся суть. В случае 41...Ф : Ь4 белые после 42. Ф14 даже выигрывали. Эндшпиль точно разыгран черными.
42. ФеЗ-е4 f4-f3
43. Фе4-еЗ ^g4-g3
30.	~	g5 : f4
31.	£еЗ : f4	±f6-g5
Грозя после размена слонов сыграть Hd8~d2+.
32.	Cf4 : g5
На немедленное 32. ФеЗ черные выигрывают путем 32...Se8+ 33. &f2 S : el 34. Ф : el Феб, и черный король через d5 и е4 вторгается в лагерь белых.
32.	-	h6 : g5
33.	Ф12-еЗ	Ф£7Ч6
34.	h3-h4
Если 34. Shi, то посредством 34...Феб и 35...f4+ черные добиваются решающего вторжения своей ладьи на d2.
34.	_
35.	g3 : h4
36.	ФеЗ-£2
37.	Ф12 : el
g5 : h4 Sa8-e8+ Se8 : el Ф£6~е5
Так как конь не имеет полей, которые не были бы под ударом слона, то получается, в сущности, пешечное окончание, выигранное для черных благодаря централизованному королю, невзирая на
Белые сдались.
Партия № 18
Испанская партия
Стейниц — Чигорин Гавана, 1892
1.	е2-е4
2.	£)gl-f3
3.	1-Ъ5
е7~е5 £)Ь8-с6 £}g8-f6
Так называемая «берлинская защита» испанской партии. Черные вместо защиты пешки еб сами нападают на пешку е4. Если белые избрали испанскую партию с намерением возможно скорее сыграть d2~d4, чтобы с выгодой вскрыть игру, то ответ 4. d3 явно нецелесообразен. Не удовлетворяет также и 4. £>сЗ, так как черные посредством 4...^.Ь4 усилят атаку, вынуждая d2~d3. Наконец (учитывая намерение сыграть d2~d4), нельзя рекомендовать и 4. Ше2, что снимает поддержку поля d4. Таким образом, лучше всего 4. 0-0, косвенно защищая пешку, так как после 4...С1 : е4 ее легко отыграть атакой по линии «е». Лучше это сделать, сыграв предварительно 5. d4. Но так
81
Современный учебник шахматной игры
как Стейниц, как мы уже знаем, не стремится к вскрытию игры, то он пошел просто 4. d3. Черные оказались вынуждены, чтобы защитить королевскую пешку, сыграть 4...d6, и белые получили то преимущество, что их королевский слон на свободе, а черный — полузаперт.
Вернемся теперь к правилу, согласно которому полезнее держать пешки на полях другого цвета, чем свой слон (см. примечание к 16-му ходу предыдущей партии). Иначе более ценен слон другого цвета, чем цвет полей уже фиксированных пешек его лагеря.
В начале королевских пешек, если только дебют носит сколько-нибудь закрытый характер, пешки е4 и d3 белых или е5 и d6 черных долго влияют на позицию. Из этого следует, что для белых важнее чернопольный, а для черных — белопольный слон, иначе говоря — ферзевые слоны. В рассматриваемом положении обоим ферзевым слонам дорога открыта, тогда как королевским грозит опасность оказаться стесненными. Наоборот, в начале ферзевых пешек (1. d4 d5) важнее королевские слоны, так как ферзевые могут легко оказаться стесненными. Подобно тому, как в первом случае трудности игры черными заключаются в опасности для королевского слона оказаться запертым собственными пешками d6 и е5, точно так же в дебюте ферзевых пешек главная задача черных — ввести в игру ферзевого слона.
4.	d2-d3	d7-d6
5.	с2-сЗ	g7-g6
Сейчас, когда белые перешли к излюбленному Стейницем замкнутому построению центра, ход этот уместнее, чем раньше, когда белые могли быстро вскрыть игру.
6.	£}bl-d2
Белые развиваются так же, как в партии № 16.
6.	_	Jlf8-g7
7.	^d2-f 1	0-0
8.	М5-а4
Желая сохранить королевского слона, который на Ь5 подвергается опасности, например после £tf6-d7-c5 (как и случилось в партии) и а7~а6.
8.	~	£}f6-d7
9.	£ifl-e3	£ld7-c5
10.	£а4-с2	^с5-е6
11.	h2-h4
Начало пешечной атаки на королевском фланге — это уже встречалось в партиях Стейница.
11.	_	£lc6-e7
12.	h4-h5	d6-d5
13.	h5 : g6	f7 : g6
В случае 13...hg белые, как в других, уже рассмотренных партиях, сначала обеспечили бы себе прочный центр ходом 14. We2, а затем, вероятно, после длинной рокировки приступили бы к атаке по линии «h».
Но после 13...fg на королевском фланге возникает другая предательская слабость из-за отсутствия заслоняющей пешки на f 17 (то же, конечно, происходит после хода f7-f5). Здесь она еще усугубляется уводом пешки g7, и получается слабость диагоналей a2-g8
82
Глава III. Вильгельм Стейниц
и al~h8, уже знакомая нам по партии № 8.
Такая слабость нередко создает почву для комбинаций. Именно изучая красивые комбинации в старых партиях больших мастеров, Стейниц убедился в том, что не все объясняется личной гениальностью, что удавшаяся комбинация всегда основана на какой-нибудь слабости в позиции противника. Таким путем он выработал собственную теорию комбинаций, найдя после тщательных изысканий связь между часто повторяющимися позиционными слабостями и основанными на них возможными комбинациями.
В данном случае, как только в позиции Чигорина после 13...fg обнаружилась указанная нами слабость, Стейниц немедленно отказался от закрытой трактовки дебюта и, не заботясь уже об обороне запертого центра, приступил к использованию слабых диагоналей. Более того, для этого обязательно потребовалось вскрытие центра, запирающего диагонали!
14.	е4 : d5 ^е7 : d5
15.	£>еЗ : d5	Wd8 : d5
16.	£с2-ЬЗ	Wd5-c6
Овладев одной диагональю, белые готовят теперь захват другой (al-h8).
17.	Wdl-e2	£c8-d7
18.	±cl-e3	&g8-h8
19.	0-0-0	Sa8~e8
Временно препятствуя ходу 14. d4, который белые намерены сделать.
20.	We2-fl
Этот невинный, казалось бы, ход, как будто лишь готовящий продвижение d3~d4 (чему черные уже не могут помешать), таит в себе на самом деле и другой, более глубокий, план. Стейниц уже замышляет жертву (см. примечания к 24-му ходу).
20.	-	а7-а5
Чигорин, не подозревая близости катастрофы, затевает контратаку.
21.	d3-d4 е5 : d4
22.	3 : d4 £g7 : d4
Ha 22...£} : d4 белые выигрывают немедленно: 23. S : h7+ Kp : h7 24. Whl+.
23.	Sdl : d4
Белые овладели диагональю al~h8. Ответ черных позволяет сразу решить партию блестящей комбинацией.
23. _	£ie6 : d4
Диаграмма 21
24 Shi:h7+ ФЬ8:h7
25.	Wfl-hl+ &h7-g7
26.	Jle3-h6+ &g7-f6
27.	Whl-h4+ Ф(6-е5
28.	Wh4 : d4+
Черные сдались.
83
Современный учебник шахматной игры
Партия № 19
Итальянская партия
Стейниц — Барделебен
Гастингс, 1895
1.	е2-е4	е7-е5
2.	^gl-f3	£Ъ8-с6
3.	£fl-c4	£f8-c5
4.	с2-сЗ
Белые хотят использовать позицию слона на с5 и образовать путем 5. d4 ed 6. cd пешечный центр. Но так как при лучшей игре черных это не удается, то следует признать эту старинную систему не вполне удовлетворительной и предпочесть ей простое продолжение 4. d3, затем £}Ь1-сЗ и &с1-еЗ, что позволит в конце концов провести d3~d4 (может быть, еще после предварительного Wdl~d2 и 0-0-0). Как бы то ни было, черные должны противиться образованию белыми пешечного центра. Если бы белым удалось провести свой план, игра сложилась бы к их выгоде. А ход, разбивающий центр, — это d7-d5. Итак, черные должны подготовить это продвижение, играя £}g8-f6.
4.	_	£}g8-f6
Ошибкой было бы, как следует из предыдущего примечания, 4.. d6, так как белые посредством 5. d4 ed 6. cd создают центр и после 6...^.Ь6 ходом 7. £}сЗ успешно противодействуют намерению черных освободиться путем £}g8-f6 и d6-d5.
5.	d2-d4 е5 : d4
6.	сЗ : d4
Пробовали играть и 6. е5, но на это черные отвечают 6...d5 с выигрышем темпа.
6. _	£с5-Ъ4+
В целях атаки на центр белых слону лучше стоять на Ь6, но после 6...^.Ь6 7. £}сЗ белые могут помешать необходимому для черных продвижению d7-d5.
7. ^Ы-сЗ
Солиднее 7. &d2, на что черные после 7...^. : d2+ 8.	: d2 играют
8...d5, и при продолжении 9. ed & : d5 у белых вместо центра изолированная пешка d4. Как мы уже видели в партии № 3, главный недостаток изолированной пешки состоит в том, что противник может создать на поле перед ней (здесь — d5) сильный пункт, прочно заняв его фигурой. Помешать этому белые никак не могут. Например, 10. Wb3 (атакуя коня d5 и препятствуя ходу 10...^.е6 из-за беззащитности в этом случае пешки Ь7) 1О...^се7 (этот ход черных, как и дальнейшие, имеет целью лишь закрепить за собой пункт d5, отложив на время нападение на изолированную пешку d4), затем с7-с6, Wd8-b6 (освобождая слона) и &с8-е6.
Вот почему вместо 7. ^.d2 Стейниц избирает ход 7. £}сЗ, предложенный еще старинным итальянским мастером Джоакино Греко (начало XVII в.) и названный теперь в честь датского теоретика, подвергшего его тщательному анализу, «атакой Меллера». В основе его лежит обычная гамбитная идея: белые вместо защиты своей атакованной пешки стремятся к быстрейшему разви
84
Глава III. Вильгельм Стейниц
тию. Если черные берут пешку, то игра быстро вскрывается и перевес белых в развитии может оказаться достаточной компенсацией за пожертвованную пешку. Основной вариант атаки Меллера получается после 7...^ : е4 8. 0~0 Л : сЗ (невыгодны для черных осложнения после 8...^ : сЗ 9. Ьс £. : сЗ 10. ®ЬЗ, но они с успехом могут сыграть 9.. d5) 9. d5 (на 9. be черные отвечают 9...d5 со спокойной игрой). Весьма трудно найти объективную базу для оценки получающихся теперь диких осложнений.
Принимать гамбит вообще можно, лишь предварительно хорошо изучив его. Поэтому Бар-делебен поступает благоразумно, ограничиваясь простой позиционно-планомерной игрой на подрыв белого центра.
7.	_	d7-d5
8.	е4 : d5	6 : d5
Белые, как и в варианте с 7. ^.d2, получили вместо пешечного центра изолированную пешку d4. Таким образом, система развития 4. сЗ и здесь оказалась опровергнутой, так как белым не удалось добиться своего. Впрочем, у них сейчас более свободная фигурная игра, чем в варианте 7. ^.d2, и благодаря этому некоторые шансы на атаку. Если, однако, черным удастся хорошо укрепить пункт d5, атака белых должна разбиться об эту твердыню.
9.	0-0	^.с8-е6
10.	£cl-g5	М4-е7
Следующими разменами Стей-ницу удается воспрепятствовать
рокировке черных и тем вдохнуть жизнь в свою атаку.
11.	JLc4 : d5	Леб : d5
12.	£k3 : d5	®d8 : d5
13.	JLg5 : e7	Sk6 : c7
14.	Sfl-el	f7-f6
Ввиду невозможности рокировки черные хотят сыграть ^e8-f7, чтобы соединить свои ладьи.
15.	Wdl-e2 ®d5-d7
16.	Sal-cl
Попытка отвлечь черных от их плана (^e8-f7, £}e7~d5, занимая пункт d5, и Hh8~e8, радикально отражая атаку белых). Действительно, Барделебен попадается на этот прием.
16. _	с7-с6
Черные, очевидно, боялись после 16...Ф17 жертвы качества: 17. ® : е7+ ® : е7 18. Н : е7+ Ф : е7 19. Н : с7+, и белые выигрывают вторую пешку за качество, что в связи с доминирующей позицией их ладьи дает им, может казаться, хорошую игру. Но это только иллюзия: после 19...^d6! 20. Н : g7 (или 20. Н : Ь7) 2O...Hhe8 черные, угрожая матом, выигрывают темп для хода 21...Не7, вынуждающего белых или покинуть ладьей 7-ю горизонталь, или разменять ее. В обоих случаях две пешки белых не являются достаточной компенсацией за качество, так как у них нет сильных проходных пешек, конь беспомощен против ладьи, а король черных расположен для эндшпиля лучше белого.
После хода в партии белые тонкой игрой достигают победы.
17. d4-d5
85
Современный учебник шахматной игры
Позиционная жертва пешки, сразу меняющая всю картину. Сильное до сих пор поле d5, на котором черные предполагали укрепить свою фигуру, загромождается теперь черной пешкой, изолированной и слабой. Уже белые получают сильное поле d4, которое они занимают конем, грозящим пробраться затем на еб прежде, чем черные успеют сыграть Фе8-Г7 и Bh8~e8, организуя противодействие по линии «е».
17.	..	сб : d5
18.	£>f3-d4	<£e8-f7
19.	£М4-е6 Sh8-c8
Необходимо помешать вторжению ладьи на с7.
20.	We2-g4 g7-g6
21.	£te6-g5+	Ф£7-е8
Диаграмма 22
22.	Sei : е7+ Фе8Ч8
Ладью никак нельзя брать: 22...W : е7 23. S : с8+, 22...Ф : е7 23. Sel+ <£>d6 24. Wb4+ Фс7 25. £)е6+ ФЬ8 26. Wf4+.
Тонкость комбинации, однако, состоит в том, что после отхода черного короля все фигуры белых оказались под ударом, причем черные еще грозят матом, и впечатление такое, что белые, несмотря на лишнюю фигуру, погибают. Но Стейниц все предусмотрел.
23.	Se7-f7+	&f8-g8
Король, очевидно, не может пойти на прежнее место, а ферзь сейчас, как и в дальнейшем, не может брать ладью из-за Жс1 : с8+.
24.	Sf7-g7+.
Черные сдались.
Беззащитная ладья продолжает преследовать короля. На 24...ФГ8 решает 25.	: h7+. Про-
должение могло быть: 24...ФИ8 25. Л : h7+ &g8 26. Sg7+ ФИ8 27. Wh4+ Ф : g7 28. Wh7+ ФГ8
29.	Wh8+	Фе7	30.	Wg7+	Фе8
31.	Wg8+	Фе7	32.	Wf7+	&d8
33.	Wf8+	We8	34.	£>f7+	&d7
35. Wd6X.
IV
Зигберт Тарраш
Хотя у Стейница были соперники (Андерсен, позднее Блэкберн и Цукерторт), превосходившие его шахматным дарованием, он всех победил в матчах благодаря глубокой, разработанной им теории. Как отмечает Ласкер, теория Стейница имеет более широкое значение, чем чисто шахматная система. Она применима к законам всякой жизненной борьбы, зеркалом которой являются шахматы. Дальнейшее развитие теории Стейница могло пойти двумя путями: философским, как общая теория борьбы, прекрасной и наглядной иллюстрацией которой могут служить шахматы, или же по чисто шахматному пути — если поставить себе целью найти для этой теории форму, наиболее плодотворную для разработки шахматной партии как таковой.
Первый путь, слишком далеко уводящий от шахматной доски, чтобы на нем можно было непосредственно основать шахматную школу, избрал Ласкер, второй — Тарраш, впервые придавший шахматной теории наукообразную форму и ставший учителем
всего поколения шахматистов после Стейница.
Доктор Зигберт Тарраш родился 5 марта 1862 года в Бре-славле. Он изучил медицину и много лет практиковал как врач в Нюрнберге, затем в Мюнхене. Впоследствии он всецело отдался практической и литературной шахматной деятельности.
Главные его успехи — первые призы на международных турнирах в Бреславле (1889), Манчестере (1890), Дрездене (1892), Лейпциге (1894), Вене (1898), Монте-Карло (1903), Остенде (1907), не считая двух блестяще выигранных матчей у Вальдброд-та (1894) и Маршалла (1905).
Огромные заслуги принадлежат Таррашу в области шахматной литературы. Наиболее ценным его трудом являются «300 партий», где он изложил свои принципы в столь же увлекательной, как и убедительной форме.
Партия № 20
Французская защита
Тарраш — Ноа
Гамбург, 1885
1.	е2-е4	е7~е6
87
Современный учебник шахматной игры
Это начало приводит к закрытому положению в центре: белые пешки на d4 и е5, черные — на d5 и еб. Позже к этому присоединяются еще две пары блокирующих пешек на ферзевом фланге: белые — аЗ и Ь4, черные — аб и Ь5.
Французская защита отлично иллюстрирует два часто применяемых стратегических принципа, уже упомянутых вскользь, которые здесь уместно рассмотреть подробнее.
Первый из них гласит: в закрытом положении слон одного цвета с полями своих же фиксированных пешек, особенно если он находится в тылу такой цепи, является малоценной фигурой, значительно уступающей в силе другому слону или коню. В данной партии мы увидим, какие затруднения причинит черным такой слон, замкнутый пешечными цепями e6~d5 и а6~Ь5. Его главная слабость состоит не в ограниченной подвижности, а в том, что он не может прикрыть «дыр» в тылу или между пешечными цепями: поля с5 и d6, которые становятся слабыми пунктами в стейницев-ском смысле слова. В таких случаях говорят, что в позиции черных слабы черные поля.
Второй принцип, иллюстрируемый данной партией, — типичный метод использования такой слабости. Как общее правило, в закрытой позиции нельзя форсировать выигрыш, предварительно не вскрыв ее. Выигрыш, таким образом, достигается лишь пешечным штурмом на одном из флангов с целью вскрытия игры. Главная задача сильной стороны состоит при этом в том, чтобы до момента такого прорыва обеспе
чить себе максимальную свободу пространства, чтобы как можно выгоднее расположить фигуры для предстоящей открытой игры и таким путем обеспечить лучшие шансы в финальной схватке.
В ранней дебютной стадии черным трудно уравнять шансы в борьбе за центр. После 1. е4 е5 в испанской партии (сильнейшем из атакующих дебютов начала королевских пешек) белым, безусловно, удается, как подробнее будет показано, довольно рано сыграть d2~d4, а черные должны довольствоваться продвижением d7~d6. Отсюда один шаг до добровольного отказа от хода 1...е5 в пользу 1...е6 или 1...с6 (защита Каро-Канн) как подготовки двойного шага ферзевой пешки d7~d5. Нередко пробовали также немедленное l...d5 (скандинавская защита), но это вряд ли вполне удовлетворительно, так как противоречит общепризнанному принципу здорового развития, гласящему, что не следует слишком рано вводить в игру ферзя (2. ed W : d5, на что белые, конечно, продолжают 3. £}сЗ).
2.	d2-d4	d7-d5
Как быть белым с атакованной пешкой е4? Когда еще господствовало учение Филидора о пешечной игре, здесь продолжали обычно 3. е5, выигрывая пространство, но так как белые теряют этим ходом темп, инициатива переходит к черным, которые путем 3.. с5, затем ^Ь8~с6, Wd8-b6 и при случае f7~f6 немедленно начинают подрывать центр белых.
Выяснилось, что белые в конце концов не могут удержать свою
88
Глава IV. Зигберт Тарраш
пешечную цепь, и поэтому такая система, несмотря на упорные попытки Л. Паульсена возродить ее, была отвергнута.
Сказанное, однако, относится к этой системе лишь постольку, поскольку она основана на сохранении стесняющей противника пешечной цепи. Тот же ход 3. е5, но совсем с иными целями, вновь применил Стейниц. А в недавнее время, продолжая мысль Стей-ница, А. Нимцович углубил эту систему и с успехом применил ее в ряде партий (см. партию № 46).
Морфи же, специалист открытой игры, продолжал просто 3. ed, достигая блестящих успехов с противниками, допускавшими непостижимые потери темпов. В наши дни, однако, «разменный вариант» справедливо признается ничейным. В самом деле, после 3. ed ed получается лишь одна открытая линия — «е», и так как ни одна сторона не захочет ее уступить (что было бы, очевидно, невыгодно), то по этой линии сталкиваются, а затем размениваются тяжелые фигуры. Добавим еще, что ни одна из сторон не решится сыграть с2~с4 (или с7~с5), чтобы после размена не получить изолированную пешку «d».
Выгоднее бывает возможно дольше сохранить за собой свободу выбора действий, этому принципу отвечает предложенный также Л. Паульсеном ход 3. £}сЗ, ныне самый употребительный.
3.	^Ы-сЗ £ig8-f6
Мы уже не раз отмечали, что часто получающееся в начале королевских пешек построение в центре — белая пешка е4, черная
d6 — выгодно белым, так как предоставляет им больше свободного пространства. Аналогично и после 3...de 4.	: е4 получается пешеч-
ное расположение (белая — на d4, черная — на еб), по тем же причинам выгодное для белых. И все же размен этот — сразу или, что несколько сильнее, на следующем ходу — охотно применяется многими современными мастерами, особенно Ласкером, Рубинштейном, Тартаковером и Алехиным. Черные в дальнейшем готовят продвижение с7~с5 или е6~е5, чтобы, устранив стесняющую пешку 4, освободить свою игру.
4.	е4-еб ~
Чаще играют 4. ^.g5, предпочитая отсрочить на один ход решение участи пешки е4.
4.	_	6-d7
5.	£}сЗ-е2
Чтобы на с7~с5 подкрепить всю пешечную цепь посредством 6. сЗ. Но это неверный план. Белым следует играть, по примеру Стей-ница, 5. f4 и на 5...с5 просто брать 6. de, довольствуясь удержанием пункта е5. Попытка сохранить всю пешечную цепь, до крайности стесняющую противника, противоречит принципу, гласящему, что достижение солидного преимущества невозможно, пока сам противник не совершит крупной ошибки или пока не произойдет накопление ряда мелких преимуществ, оправдывающих такие притязания.
5.	—	с7—с5
6.	с2-сЗ	^Ь8-с6
7.	f2-f4	с5 : d4
89
Современный учебник шахматной игры
Чтобы показать читателю образец великолепных в педагогическом отношении комментариев Тарраша к его партиям, приводим, начиная с этого места и до самого конца, его собственные примечания из сборника «300 партий».
Черные лучше закрепляли за собой преимущество, которое дал им неестественный ход 5. ^се2, повременив с этим разменом, слишком быстро снимающим напряжение, и сыграв сначала Wd8~b6, f7-f6 и 0-0.
8.	сЗ : d4 £f8-b4+
9.	&cl-d2!
Далеко рассчитанный план. Напрашивающееся 9. СкЗ могло повести к нередко возможной во французской защите жертве качества: 9...0-0 10. £rf3 f6 11. &d3 fe 12. fe S : f3 13. gf (чтобы не потерять сразу обе центральные пешки после 13. W : f3) 13...Wh4+ 14. &fl : d4 15. f4 Wh3+ 16. Ф12 Лс5 17. £e3 £): e5 18. fe £d7.
9.	Wd8-b6
10.	£lgl-f3
Прежде чем предложить размен ферзей, белые выжидают рокировки черных, после которой их король будет стоять менее выгодно для эндшпиля.
10.	-	0-0
11.	&d2 : Ь4	Wb6 : Ь4+
12.	Wdl-d2	<?М7-Ь6
13.	£1е2-сЗ	gf8-d8
Усиливая угрозу 14...£)с4, так как теперь, после 15. .& : с4 de, пешка d4 будет слаба.
14.	£1сЗ-Ь5!
Чтобы перекрыть ладье линию.
14.	&c8-d7
15.	£lb5-d6	2a8-b8
16.	2al-cl	Wb4 : d2+
Вместо того чтобы самим меняться ферзями, белые предоставили это сделать противнику, цель — развить при этом с выгодой своего короля.
17.	Фе1 : d2	£1Ь6-с8
18.	?М6-Ь5	а7-а6
19.	£)Ь5-сЗ
После того как черные не использовали в дебюте слабость в центре белых, последние заметно укрепили его, и теперь этот центр сильно давит на игру черных.
19.	-	£te8-e7
20.	£fl-d3	Sb8-c8
21.	Ь2-Ь3
Намереваясь перевести коня через а4 на с5, что раньше было невозможно из-за 21...£1 : е5 (или 21...& : d4) и 22...S. : а4. В дальнейшем на ферзевом фланге дело сводится к борьбе за захват пункта с5 (для черных с4) конями.
[Добавлю, что в борьбе этой у белых лучшие шансы, так как у них отличный слон на полях другого цвета, чем поля фиксированных белых пешек, а черный слон — на полях своих фиксированных пешек обесценен (об этом шел разговор в начале партии). Таким образом, если черный конь проникнет на с4, белые могут в крайнем случае разменять его на своего слона, который в таких закрытых позициях слабее активного коня; между тем не защищенные слоном поля с5 и d6 у черных крайне слабы Р. Рети].
90
Глава IV. Зигберт Тарраш
21.	_	£1е6-Ь4
22.	a2-a3
Полагая, что с точки зрения указанного плана кони важнее слонов, белые предлагают размен, от которого черные по тем же соображениям уклоняются.
22.	_	£>Ь4-с6
Угроза — 23...£>а5.
23.	Ь3-Ь4
Ошибкой было бы 23. £1а4 из-за 23...£>а5 24. £>с5 Н : с5 и 25...£> : Ь3+. Своим, казалось бы бесцельным, маневром коня черные разрушили план белых, связанный с маневром £1сЗ-а4-с5.
23. _.	h7-h6
24. h2-h4
Отчасти препятствуя ходу g7~g5, что, впрочем, не было бы особенно выгодно для черных, отчасти подготавливая атаку на королевском фланге.
24. _	<к6-Ь8
Нельзя играть сразу 24...Sc 7 из-за 25. ^а4.
25. Kpd2-e3 -
Уступая место коню.
25.	_.	Sc8-c7
26.	Scl-c2	Sd8-c8
27.	Shl-cl	&g8-f8
28.	g2-g4	±d7-e8
29.	£>f3-d2	<Sb8-d7
30.	£>d2-b3	£>d7-b6
31.	£fo3-c5
Наконец-то конь захватил этот доминирующий пункт!
31.	_	£1Ь6-с4+
Это плохо для черных. Но, как бы они ни играли, белые все равно, перекрыв конем линию «с» и освободив таким образом свои ладьи, приступили бы к атаке на королевском фланге.
32.	.&d3 : с4 d5 : с4
33.	<к5-е4
Переводя коня на еще лучшую позицию. Плохо, конечно, было 33. £13е4 из-за 33...^d5+ и З4...^.с6.
33. ~	Ь7-Ь5
34. £>e4-d6 Sc8-b8
Диаграмма 23
35. f4-f5
Начало давно подготовлявшейся атаки на королевском фланге.
35. _	&e8-d7
36. Sc2-f2	£>e7-d5+
37. £k3 : d5	e6 : d5
38. g4-g5	h6-h5
39. Scl-fl	&f8-g8
40. g5-g6	f7-f6
41. Sf2-e2	£d7-c6
42. Sfl-el	Sb8-d8
43. ФеЗ-£4	f6 : e5+
44. Se2 : e5!	&g8-f8
45. £>d6-f7	Sd8-e8
46. £lf7-g5	Sc7-e7
Ошибка, лишь ускоряющая развязку. Партию черных уже
91
Современный учебник шахматной игры
нельзя спасти, например на 46...S : е5 последовало бы 47. de! Se7 48. f6! gf 49. ef S : el 50. &h7+ Фе8 51. f7+ &d7 52. f8W Hfl+ 53. &g5 H : f8 54.	: f8+ Фе7 55. g7 &f7
56. ФЬ6 ^gS 57. £lg6, белые выигрывают.
47: £ig5-h7+.
Черные сдались.
Партия № 21
Русская партия
Тарраш — Марко
Вена, 1898
1.	е2~е4	е7-е5
2.	^gl-£3	£>g8-f6
Русская партия, или защита Петрова. Основа ее замысла — сразу вырвать у белых преимущество выступки и вместо защиты немедленно перейти в контратаку. Это должно показаться подозрительным каждому мыслящему шахматисту, верящему в справедливость и логику шахматных законов. Сейчас этот дебют встречается крайне редко.
3.	£tf3 : е5
В интересах белых — вскрыть игру, чтобы лучше использовать преимущество выступки, так как это можно сделать, не теряя инициативы. Поэтому предпочтения, пожалуй, заслуживает излюбленный ход Стейница 3. d4. Недостаток хода 2...£tf6 в том, что после 3. d4 ed может последовать 4. е5. Если же на 3. d4 черные ответят З..Л} : е4, то после 4. ^.d3 d5 5.
: е5 ^.d6 6. 0-0 0-0 7. с4! белые
с удобством продолжают вскрывать игру.
3.	_	d7-d6
Вариант 3...^ : е4 4. We2 наглядно показывает, каким опасностям могут подвергнуться черные, упорствуя в своем стремлении к симметрии, невзирая на некоторое раскрытие игры.
4.	^e5-f3	6 : е4
5.	d2-d4	±f8-e7
Обычно играют 5...d5, после чего белые стараются посредством ^.fl-d3, с2~с4, £lbl-c3 и так далее подорвать позицию коня е4. Основная проблема русской партии в том, удастся ли черным удержать свой форпост, или они будут вынуждены с потерей темпа отступить конем (или разменять его).
В настоящей партии черные хотят обойти эту проблему, уклоняясь от борьбы за пункт е4. Но тем самым они без боя уступают противнику и большее пространство. А в искусстве использования этого обстоятельства Тарраш столь же силен, как Андерсен в создании матовых атак или Стейниц в выискивании слабостей в позиции противника.
6.	±fl-d3	£ie4-f6
7.	0-0	0-0
8.	h2-h3!
Этот ход, приводивший прежде всех в содрогание, Тарраш систематически применял в партиях, где конь выходит на f3. Ближайшая его цель — стеснение слона с8, а затем — подготовка атаки на позицию рокировки (g2-g4).
8.	-	^.с8-е6
92
Глава IV. Зигберт Тарраш
Следующими ходами Тарраш мастерски продолжает стеснение этого слона, начатое ходом 8. ЬЗ.
9.	с2-с4	с7-с6
10.	£tf3-g5!
Открывая дорогу пешке «f».
10.	-	£>Ь8-а6
11.	^Ы-сЗ
Это не только развивающий ход, но и подготовка отступления для слона на случай ^а6~Ь4.
11.	-	£la6-c7
12.	f2-f4	h7-h6
13.	^g5-f3!
Уже из партий Стейница мы усвоили, что надо избегать бесцельных разменов, когда противник в стесненном положении.
13.	-	Wd8-c8
14.	Wdl-c2 Sa8-b8
Черные, не имея возможности предпринять что-нибудь в центре и на королевском фланге, ищут контригру на ферзевом.
15.	f4-f5	±e6-d7
16.	&cl-f4	Ь7-Ь5
17.	Ь2-Ь3	с6-с5
18.	d4-d5	Ь5-Ь4
19.	£lc3-e2	а7-а5
20.	g2-g4	6-h7
21.	h3-h4
Продвижение пешек еще больше стесняет черные фигуры и является подготовкой к решающему прорыву, который должен будет вскрыть игру к выгоде белых. Это чрезвычайно характерно для теории использования стесненного положения противника.
В данном случае, как это часто бывает, успешный подрыв позиции рокировки автоматически связан с атакой на короля. Как мы уже видели из партии № 3, подобный пешечный штурм на королевском фланге лишь тогда обоснован, когда со стороны противника невозможен контрудар в центре (особенно если у атакующего прочный перевес в центре). В упомянутой партии таким преимуществом являлся сильный пункт d5; в данном случае это вытекающий из пешечного расположения перевес в пространстве. В подобных положениях атака на королевском фланге не только вполне обоснована, но и является единственным способом реализовать достигнутое преимущество.
21.	„	Wc8~d8
22.	£f4-g3	а5-а4
23.	&gl-hl	Sb8-a8
24.	Sal-el!
Избегая размена ладей (см. примечание к 13-му ходу).
24.	-	£к7-е8
Черные защищают пешку d6, чтобы ходом 25...^.f6 продолжить свою демонстрацию на ферзевом фланге.
Диаграмма 24
93
Современный учебник шахматной игры
25.	^е2Ч4	^e7-f6
26.	^f4-e6!
Черные не могут брать коня, так как после 26...fe 27. fe нельзя ни отойти конем h7, ни защитить его. Яркий пример того, как в стесненном положении фигуры лишь мешают друг другу.
26.	_	а4 : ЬЗ
27.	а2 : ЬЗ Wd8-b6
28.	^еб : f8 &g8 : f8
29.	g4-g5!
Заключительная атака благодаря беспомощному положению черных фигур быстро приводит к цели.
29.	_	Ь6 : g5
30.	Ь4 : g5	^Ь7 : g5
31.	Wc2-h2	&f8-g8
32.	&f3 : g5	£f6 : g5
33.	f5-f6	g7-g6
34.	^.d3 : g6!
Черные сдались.
К теории испанской партии
Вернемся к трактовке Стей-ницем испанской партии, или защиты Филидора. Не стремясь к завоеванию пространства в центре, он применял прочное пешечное построение e4-d3-c3, чтобы спокойно перейти к фланговой атаке. А в партии № 3 белые после 1. е4 е5 2. £tf3 d6 добились ходом 3. d4 выигрыша пространства в центре.
Опыт учит, что ход d2-d4 в дебютах королевских пешек силен лишь тогда, когда черные перед этим сыграли d7~d6. Рекоменду
ем твердо это запомнить. В противном случае (пока не сыграно d7~d6) черные, играя ^g8-f6, атакуют пешку е4 и, вырвав таким образом у белых инициативу, без труда добиваются хода d7~d5. Между тем постепенное продвижение d7~d6“d5 означает потерю темпа и проводится лишь с величайшими трудностями, если не совсем неосуществимо. Новейшая трактовка испанской партии, безмерно многим обязанная Тар-рашу, сводится именно к тому, чтобы систематическим нажимом на пешку е5 (путем ^gl~f3 и JLfl-Ьб) принудить черных сыграть d7~d6 и затем уже выиграть пространство в центре путем d2~d4, как все в той же партии № 3.
По этой причине черные в испанской партии насколько возможно противятся этому идеальному для белых построению. К этому клонится, например, берлинская защита (3...£tf6), в которой черные вместо защиты пешки е5 атакуют пешку е4. Как мы уже говорили в примечаниях к партии № 18, белые, если они не хотят отказаться от намерения сыграть впоследствии d2-d4, должны, не защищая пешку е4, рокировать. Если тогда черные для защиты пешки е5 сыграют 4...d6, то белые посредством 5. d4 достигают цели. Если же черные желают избежать такой стесненности, то им приходится брать пешку (4...^ : е4), хотя ясно, что белые сразу отыграют ее и в получающемся открытом положении стоят лучше благодаря перевесу в развитии. Правда, преимущество у них небольшое и отнюдь не решающее. К тому
94
Глава IV. Зигберт Тарраш
же черным вообще крайне трудно избежать несколько худшей позиции в дебюте из-за преимущества выступки белых. Ввиду всего изложенного можно считать эту защиту, которую мы подробно рассмотрим в следующей партии, важным достоянием дебютной теории.
Партия № 22
Испанская партия
Тарраш — Ласкер
Мюнхен, 1908
1.	е2-е4
2.	£>gl-f3
3.	£fl-b5
4.	0-0
5.	d2-d4
е7-е5 £>Ь8-с6
<^g8-f6
£}f6 : е4
Если белые хотят, отыграв
пешку, сохранить перевес в развитии, они должны стремиться восстановить материальное равенство с помощью развивающих и атакующих ходов, а не просто путем 5. Sei и 6.	: еб.
5. _	£f8-e7
6. Wdl-e2
Сильнее, чем 6. Sei, так как поле dl может пригодиться для ладьи.
6.	_	^e4-d6
7.	Jlb5 : сб Ь7 : сб
Естественнее выглядит 7...dc, что было бы возможно в случае 6. Sei (вместо 6. Ше2). Сейчас же на 7...dc последовало бы 8. de и затем 9. Sdl с решающим перевесом у белых.
8.	d4 : е5	^d6-b7
9.	^Ы-сЗ	0-0
10.	Sfl-el
Чтобы освободиться, черным необходимо сыграть d7~d5. Именно этому препятствует ход белых (после 10...d5 11. ed черным пришлось бы взять слоном, оставаясь с плохими пешками). Поэтому черные предпринимают перевод коня на еб.
10.	_	^Ь7-с5
11.	^f3-d4	^с5-еб
12.	^.cl-еЗ	^еб : d4
13.	^.еЗ : d4
Здесь в случае 13...d5 14. ed & : d6 два мощных слона были бы для черных достаточной компенсацией за плохие пешки. Однако в партии против Тарраша (Вена, 1896) Пильсбери подметил возникающую после 13...d5 в позиции черных слабость поля сб и тотчас же посредством 14. ^а4 (неплохо также 14. ШеЗ) использовал ее. Чтобы избежать этой слабости, черные продвигают сперва пешку «с».
13.	сб—с5
14.	JLd4-e3 d7-d5
15.	е5 : d6	: d6
16.	^сЗ-е4 ^с8-Ь7
Препятствуя ходу 17.	: сб,
на что последовало бы 17..JL : сб 18.	: сб Wg5, и черные выигры-
вают фигуру.
17.	^е4 : d6 _
Два слона черных стояли слишком угрожающе, и белые разменивают одного из них, раздваивая этим пешки противника. Отсталость пешки d6 все еще обеспечивает белым небольшой перевес, но у черных благодаря разноцветным слонам превосходные шансы на ничью.
95
Современный учебник шахматной игры
17.	~	с7 : d6
18.	Hal-dl	Wd8-f6
19.	с2-с4	Sf8-e8
20.	We2-g4
Белые снова захватывают инициативу, которая иначе после 2O...Wg6 или 2О...2еб и 21...Wf5 переходила к черным.
Сейчас грозит 21. Wd7. Плохо для черных 21...W : Ъ2 из-за 21. Sbl Wc3 22. Seel Wa3 23. &h6 g6 24. Wf4, и белые выигрывают.
20.	_	&Ь7-с6
Потеря темпа, дающая белым значительный перевес. Спасал партию ход 2O...Se6.
21.	Не1-е2
Препятствуя ответу 21...Se6, на что теперь последует 22. JLg5 и 23. Н : еб с выигрышем пешки.
21.	_	Se8-e4
22.	Wg4-g3	Wf6-e6
Приводим к этому и следующему ходам примечания Тар-раша из его книги «Шахматный матч Ласкер — Тарраш»:
«Замечательный ход, ведущий к крайне интересным осложнениям. Можно было ожидать 22...S : с4 с продолжением 23. S : d6 Sd8! 24. S : d8+ W : d8, после чего, однако, белые благодаря угрозам .&e3-h6, Se2~d2 и так далее получали лучшую игру. После хода в партии грозит прежде всего 23...Sg4. Этот же ход возможен в ответ на 23. W : d6, причем после него не только появляется удар на g2, но и выигрыш качества после 24...Jlf3. Удовлетворительным от
ветом было сейчас 23. Н : d6 W : с4 24. Sed2, не страшась 24...Hg4, так как продолжение 25. Sd8+ Де8 26. W : g4 W :.g4 27. S : а8 определенно в пользу белых. Однако сделанный ими ход, простейшим способом парирующий угрозу 23...Sg4, значительно сильнее».
23.	Ь2-Ь3!
«На 23...W : с4 белые посредством 24. JLh6 g6 25. S : е4 W : е4 26. S : d6 получали превосходную партию, так как слон Ьб стоит очень сильно, поддерживая матовые угрозы; например, сразу грозит 27. S : сб W : сб 28. We5 f6 29. We7 с неизбежным матом».
23.	-	Sa8-d8
24.	Se2-d2	Se4-e5
Диаграмма 25
25.	&e3-h6 We6-g6
Если 25... W : h6, то 26. W : е5.
26.	M6-f4
27.	±£4 : d6
28.	Wg3-g4
29.	ЬЗ : g4
30.	£d6 : c5
31.	Sdl : d2
32.	Hd2-d6.
Se5-e6
Wg6~h5 Wh5 : g4 Se6-e4 Sd8 : d2 h7-h5
Черные сдались.
96
Глава IV. Зигберт Тарраш
Партия № 23
Французская защита
Тарраш — Мизес Берлин,1916
1. d2-d4	el—еб
2. е2-е4
Получилась, с перестановкой ходов, французская защита.
2.	„	d7-d5
3.	£lbl-c3	d5 : е4
См. примечание к 3-му ходу партии № 20.
4.	£>сЗ : е4 £)b8-d7
Невыгодно сразу 4...£)f6 из-за 5. £> : f6+ W : f6 6. £rf3 с угрозой преследования ферзя путем 7. &g5.
Продолжение в партии разработано и неоднократно испробовано А. Рубинштейном, почему его и называют вариантом Рубинштейна французской защиты.
5.	£igl-f3	£ig8-f6
6.	£fl-d3	£f8-e7
В одной из более ранних партий между теми же противниками случилось 6...£) : е4 7.	: е4
4£2>f6, и белые продолжали 8. ^.g5 $Lel 9.	: f6 с хорошей игрой.
7.	0-0	£)f6 : е4
8.	£d3 : е4	£>d7-f6
9.	£e4-d3	Ь7-Ь6
Фланговое развитие ферзевого слона вполне в духе позиции, но ход 9_Ь6 до рокировки — серьезная стратегическая ошибка, из-за которой партия черных быстро рушится.
10. £)f3-e5
Если теперь 1О...^.Ь7, то белые ходом 11. ЛЬ5+ лишают черных рокировки.
10.	_	0-0
11.	£>еб-с6	Wd8-d6
12.	Wdl-f3
Слабее сначала 12.	: е7+,
а потом 13. Wf3, так как черные отвечали 13...Sb8 и затем Лс8-Ь7, что сейчас невозможно.
12.	-	£c8-d7
13.	^сб : е7+ Wd6 : el
14.	£cl-g5 Sa8-c8
Черным необходимо было во что бы то ни стало избавиться от связки коня f6, давящей на позицию их рокировки, и для этого сыграть 14...Н6.
15. Sfl-el 2f8-e8
Диаграмма 26
Снова надо было играть 15...h6. Следующим ходом белые радикально этому препятствуют.
16. Wf3-h3
Теперь уже 16...h6 невозможно, так как после 17. .& : h6 gh 18. W : h6 белые выигрывают благодаря угрозе 19. Se3.
Черные надеются умилостивить противника жертвой пешки.
97
Современный учебник шахматной игры
16.	»	We7-d6
17.	JLg5 : f6	g7 : f6
После 18. W : h7+ король через f8 уходит на спокойную позицию е7, и у черных появляются даже шансы организовать атаку на белого короля по открывшимся линиям «g» и «Ь». Вместо этого Тарраш следующим ходом цепко захватывает черного короля в матовую сеть.
18.	Wh3-h6!	„
Грозит мат в 4 хода: 19. JL : h7+ и так далее.
18.	»	f6-f5
19.	Hel-e3	Wd6 : d4
20.	с2-сЗ.
Черные сдались: на отступление ферзя следует 21. Sg3+.
Ферзевый гамбит
Наряду с 1. е4 с древнейших времен распространенным началом было также 1. d4. Если черные будут стремиться поддерживать насколько возможно равновесие в обладании пространством в центре, они, аналогично ответу 1...е5 на 1. е4, и здесь ответят l...d5. Получается так называемый дебют ферзевых пешек. Может показаться, что это полная аналогия с началом королевских пешек (1. е4 е5). Если, однако, разобраться глубже, то окажется, что здесь борьба за центр принимает существенно другие формы.
Припомним, что в начале королевских пешек перед белыми открываются две в корне различные возможности использовать преимущество выступки для
выгодного раскрытия игры. Первый путь — f2-f4, сразу, как в королевском гамбите, или после 2. £1сЗ, как в венской партии. Второй путь — d2~d4, уже на 3-м ходу, как в шотландской партии, или позднее, как, например, в испанской. Мы в свое время пришли к заключению, что метод развития с d2~d4 предпочтительнее, чем с f2-f4. Главные основания те, что ход f2-f4 ослабляет позицию собственного короля, а также, что после d2~d4 пешка d4 защищена ферзем, тогда как пешка f4 ничем не поддержана.
И в начале ферзевых пешек возможны два метода раскрытия игры — посредством с2~с4 и е2~е4. Но в отличие от начала королевских пешек фланговый ход с2~с4 здесь предпочтительнее продвижения центральной пешки е2~е4. Ибо теневая сторона хода f2-f4 (ослабление короля) у хода с2~с4 отсутствует, а ход е2~е4 труднее осуществим, чем d2~d4 (в начале королевских пешек), так как пункт е4, в отличие от d4, ничем не подкреплен. Вот почему «ферзевый гамбит» (2. с4 или, с перестановкой ходов, сначала 2. ^f3, а затем 3. с4) — обычная форма дебюта ферзевых пешек, в то время как прорыв е2~е4 (или еЗ~е4 после предварительного е2-еЗ) встречается довольно редко.
Партия № 24
Ферзевый гамбит
Тарраш — Тартаковер Берлин,1920
1. d2-d4	d7-d5
2. с2-с4
98
Глава IV. Зигберт Тарраш
Ферзевый гамбит не является гамбитом в собственном смысле слова, так как черные почти никогда не принимают его. Если они и берут пешку, то не в состоянии ее удержать, и белые быстро с выгодой ее отыгрывают. Например: 2...dc 3. еЗ Ь5 4. а4, и если 4.. сб, то 5. ab cb 6. Wf3, и белые выигрывают фигуру. Если же 4..JLd7, то 5. ab : Ь5 6. ЬЗ и так далее в пользу белых.
Черные, правда, могут на 3. еЗ, не пытаясь удержать пешку, освободить свою игру посредством 3... е5. Однако выигранная пешка так слаба, что белым не надо спешить ее отыграть, и они могут, предупреждая З...е5, спокойно сыграть сначала 3. £tf3, и черным все равно не удается, несмотря на освободившийся темп, защитить пешку с4. Например: З...сб 4. еЗ Ь5 5. а4 еб 6. ab cb 7. ЬЗ (постоянный в этих вариантах ход) 7..JLb4+ 8. JLd2 JL : d2+ 9.	: d2, и белые отыгрывают
пешку с лучшим положением.
2.	_	е7-е5
Получающийся теперь контр-гамбит Альбина во многих отношениях аналогичен контргамбиту Фалькбеера. Но так как основа начала ферзевых пешек отлична от начала королевских, то и связанные с ними варианты отнюдь не симметричны.
Контргамбит Фалькбеера настолько целесообразен, что мы, как помнит читатель, склонны были признать его опровержением королевского гамбита. Наоборот, контргамбит Альбина вряд ли вполне корректен. Его главное отличие от контргамбита Фалькбеера в том, что позиция белого
короля не ослабляется. К этому добавляются еще многие соображения. У «Фалькбеера» белая пешка d5 сразу попадает под удар неприятельского ферзя, а здесь соответствующая пешка е5 (после 3. de d4) ничем не атакована; черной пешке е4 у «Фалькбеера» пока ничего не грозит, а здесь черная пешка d4 уже находится под ударом ферзя и после ^gl-f3 и £ibl-d2-b3 часто становится совсем слабой.
3.	d4 : е5 d5-d4
Продолжая аналогию, здесь можно было бы предположить возможность хода 4. еЗ. Однако на 4. еЗ последует 4...JLb4+ 5. JLd2 de 6. JL : b4 ef+ 7. Фе2 fg?}+!, или 6. Wa4+ ^сб 7. £ : b4 ef+ 8. Ф : f2 Wh4+ 9. g3 Wd4+ и так далее в пользу черных.
4.	^gl-f3 с7-с5
Обычно играют 4...^с6, на что следует 5. ^bd2, затем g2~g3 и JLfl~g2. Если черные ответят 5...JLf5, то белым, конечно, приходится предварительно сыграть 6. аЗ, чтобы не допустить 6...^Ь4.
Ход 4...с5, часто применяемый Тартаковером, направлен на защиту пешки d4. Однако, не содействуя ни развитию черных, ни их атаке, он не отвечает духу гам-
бита.		
5.	е2-еЗ	£)Ь8-сб
6.	еЗ : d4	с5 : d4
7.	JLfl-d3	£>g8-e7
8.	£>bl-d2	Jlc8-g4
9.	Wdl-ЬЗ	Wd8-c7
10.	0-0	o-o-o
Черным трудно выровнять игру, так как для этого надо
99
Современный учебник шахматной игры
завоевать пешку е5 и укрепить свою пешку d4. Чтобы мобилизовать для этого свои силы, приходится начать с длинной рокировки. Но Тарраш превосходно использует открывающиеся при этом шансы для атаки.
11.	Ш1-е1	M-g6
12.	h2-h3	&g4-e6
Можно было отыграть пешку: 12..JL : f3 13.	: f3 £ig : е5,
но после ответа 14. JLe4! белые получают лучшую игру, обладая двумя великолепными слонами при ненадежном положении черного короля. Тартаковер поэтому предпочитает увести слона, так как белые все равно не могут защитить пешку е5.
13.	JLd3-e4 ^g6 : е5
14.	3 : е5 Wc7 : е5
На 14...^ : е5 последовало бы 15. £ : Ъ7+ ® : Ь7 16. 2 : е5. Тогда, ввиду обнаженной позиции своего короля, черные вынуждались разменять ферзей, и после 16...® : ЬЗ 17. ab ФЬ7 18. Sea5 их положение становилось безнадежным.
Диаграмма 27
Правда, и сейчас белые могли выиграть пешку с разменом фер-зей (15. W : Ь7+ Ф : Ь7 16.	: сб+
Ф : сб 17. Н : е5), но в этом случае
наличие у черных двух слонов и проходной пешки давало им неплохую контригру.
15.	^d2-f3 We5-c5
16.	JLcl-f4!
Красиво сыграно. На 16....& : с4 белые приготовили продолжение 17. W : с4 1? : с4 18 £f5+ Hd7 19. Ее8+ £k!8 20. £te5.
16.	„
17.	£е4 : сб
18.	£f4 : d6
19.	£tf3-e5!
JLf8~d6 Ь7 : сб Sd8 : d6
Sh8-d8
Пешка с4 защищена, а если бы черные сыграли 19...f6, то вариант 20. £kl3 W : с4 21. Wa3 в пользу белых.
20.	Wb3-a4
Угроза немедленно выиграть: 21. Ь4 и 22. с5. Черные, возлагая последние надежды на проходную пешку, чтобы оживить ее, жертвуют качество и все же терпят поражение из-за плохого положения короля — логический результат всей их неверной стратегии.
20.	_.	d4-d3
21.	Ь2-Ь4	Wc5-d4
22.	£1е6 : сб	Ed6 : сб
23.	®а4 : с6+	Фс8-Ь8
24.	с4-с5	d3-d2
25.	Eel-dl	&e6-f5
На 25...Jlc4 последовало бы 26. Ь5 £е2 (26...^.d5 27. Wa6 W : с5 28. Н : d2) 27. Ь6. Если же белые теперь играют 26. Ь5, то 26...^.е4 27. Шаб № : с5.
26.	Wc6-b5+ ФЬ8-с7
При других отступлениях короля следовало 27. сб, а сейчас
100
Глава IV. Зигберт Тарраш
это продвижение нецелесообразно из-за 27...JLc8, и пешка сб слаба.
27.	Wb5-a5+	Фе7-Ь8
28.	Ь4-Ь5	£f5-c2
29.	Ь5-Ь6	2d8~d7
30. Ь6 : а7+
Если 30. сб, то, конечно, ЗО...аЬ.
30.
31. с5-с6
32. с6-с7
&Ь8-а8 Sd7-d5
.&c2-f5
33. €7-08®+! £f5 : с8
34. Wa6-c7
Черным приходится отдать слона, что решает дело.
34.	~	Hd5-b5
35.	Wc7 : с8+	Фа8 : а7
36.	а2-а4	Sb6-c6
37.	Wc8-g4	Wd4 : al
38.	Hdl : al	Sc5-cl+
39.	Wg4-dl.
Черные сдались.
Эмануил Ласкер
Эмануил Ласкер, родившийся в Берлинхене (Неймаркен) в 1868 году, приобрел известность не только как шахматист, но и как математик и философ. Нас, однако, интересует здесь только его шахматная деятельность. Важнейшими его успехами являются выигрыши матчей у Стейница 4-10 - 5 = 4 (1894), у Маршалла 4-8 - 0 = 7 (1907) и у Тарраша 4-8 - 3 = 5 (1908). Победив Стейница, Ласкер завоевал звание чемпиона мира, которое сохранял до 1921 года, когда потерпел поражение от Капабланки. Главные его турнирные успехи — 1-е призы в больших международных турнирах в Нюрнберге (1896), Лондоне (1899), Париже (1900), Петербурге (1909 и 1914), первый раз вместе с Рубинштейном, Моравской-Остраве (1923), Нью-Йорке (1924). Можно сказать, что за весь период международного шахматного общения, с тех пор как постоянные международные турниры позволили вести точный учет успехов отдельных мастеров, Ласкер имел наилучший результат.
О философской основе метода Ласкера мы уже говорили в главе, посвященной Таррашу. Отметим, что, хотя Ласкер, глубоко вникнув в систему Стейница, пошел еще дальше в ее разработке, все же стиль Ласкера показывает больше родства со стилем Морфи. Подобно Морфи, в закрытых позициях он менее непогрешим, чем в открытых, и нередко попадает в них в почти проигрышные положения. Но закрытые позиции сами собой, чисто стратегически, не выигрываются. Для этого требуется (как мы уже много раз видели) прорыв, то есть вскрытие игры, а в этой стадии Ласкер так силен, что его противники неизменно перед ним пасуют. Вот одна из причин, по которой Ласкеру чаще, чем кому-либо из других мастеров, удавалось спасать плохие положения.
Существенно новое, внесенное Ласкером в шахматное искусство, — не техника, а психологический момент, на что я уже имел случай указать в статье по поводу нью-йоркского турнира 1924 года. Цитирую это место:
102
Глава V. Эмануил Ласкер
«Изучая турнирные партии Ласкера, я вынес впечатление, что Ласкеру сопутствует исключительное, на первый взгляд совершенно непонятное везение. В некоторых турнирах он выигрывал почти все партии, а между тем в доброй половине из них бывали моменты, когда он стоял на проигрыш; недаром многие мастера говорят, что Ласкер действует гипнозом на своих противников. Где истина?
Я дал себе труд заново пересмотреть все партии Ласкера, чтобы постичь тайну его успеха. Перед нами неоспоримый факт: Ласкер почти систематически слабо разыгрывает начала, сотни раз попадает в проигрышные положения и в конце концов все же выигрывает! Гипотеза постоянного счастья слишком невероятна. Человек, добивающийся подобных результатов, должен обладать исключительной силой. Но откуда тогда плохие, проигрышные положения? Остается только один ответ, при поверхностном рассмотрении звучащий парадоксально: часто Ласкер умышленно играет слабо.
Цель этого нетрудно обнаружить. Тартаковер высказал как-то следующий парадокс, звучащий здесь откровением: «Партия всегда выигрывается благодаря ошибке, безразлично чьей, своей или противника!» При нынешнем совершенстве шахматной техники спокойная, корректная игра почти неизбежно приводит к ничьей. Чтобы избежать этого, Ласкер теоретически ошибочными ходами устремляет партию на край бездны. Он сам повисает над пропастью, в то время как его
противник еще стоит на твердой почве. Однако благодаря своей подавляющей силе он умудряется, удержавшись на краю, сбросить своего противника в бездну. Таким-то образом одерживает он победы, которых на ровном пути, то есть при корректной игре, не мог бы добиться.
К такому выводу я пришел, изучив печатный текст партий Ласкера. Но в двух последних международных турнирах — в Остраве (1923) и в Нью-Йорке (1924) — я имел возможность непосредственно наблюдать игру Ласкера, видеть его в борьбе с хорошо знакомыми мне из личного опыта противниками. Это позволило мне еще глубже вникнуть в манеру его игры, еще лучше понять, почему его противники, словно охваченные головокружением, срываются в пропасть.
Всякой шахматной партии сопутствует борьба нервов. Турнирная игра — не привольная работа в тиши кабинета, допускающая передышку в случае усталости. Нет, это обостренная умственная борьба в присутствии многочисленных зрителей, в назначенные часы и с ограничением времени. Чувство ответственности до крайности напряжено; от каждого хода зависит репутация мастера. Понятно поэтому, что каждый осознанный потом промах, а особенно каждая проигранная партия, вызывает у большинства мастеров нервный упадок сил. Я встречал мастеров, которые после поражения запирались на целый день у себя в комнате, теряли аппетит и всякую восприимчивость к окружающему.
103
Современный учебник шахматной игры
Тайна Ласкера заключается в следующем: для него главное в шахматной партии — борьба нервов; он прежде всего стремится сломить психику противника, подготовить у него нервный упадок сил, вызванный слабым ходом, и этим добиться решающей ошибки с его стороны. Чем достигает он этого? Он изучает партии, стиль, сильные и слабые стороны игры будущих противников. Он старается делать не объективно лучшие ходы, а наиболее неприятные индивидуально каждому из противников; он направляет партию в чуждое противнику русло и на этом пути, делая нередко намеренно слабые ходы, устремляет партию, как я уже говорил, прямо к пропасти.
Благодаря этому противнику Ласкера никак не удается сохранить отвечающую его стилю позицию, и в объективно лучшем, даже выигранном, положении он все время должен преодолевать все новые, поставленные специально для него, тяжелые задачи. Он теряет при этом слишком много времени, вынужден в трудном положении быстро делать ходы, начинает путаться в осложнениях, и тут-то Ласкер начинает играть во всю свою колоссальную, подлинную силу. И тогда у все еще лучше стоящего противника наступает нервный упадок сил, психическая катастрофа, прямо ведущая к катастрофе на шахматной доске.
Сопоставим с этим заявления самого Ласкера из интервью, опубликованного 23 июня 1924 года в голландской газете «Телеграф». Вопрос: «Нам передавали, что, дав себе труд внимательно изу
чить партии одного из ваших противников, вы обнаруживаете и сильные и слабые его стороны. Верно ли это?» Вот ответ Ласкера:
«Безусловно, верно, и это лежит в плане моих теоретических воззрений на борьбу. Шахматная партия — борьба, в которой соучаствуют самые разнообразные факторы. И потому знание сильных сторон и слабостей противников чрезвычайно важно. Так, например, партии Рети явно показывают, что белыми он играет лучше, чем черными; партии Ма-роци — что он осторожно защищается и лишь тогда сам атакует, когда вынужден к этому; партии Яновского — что он может десять раз держать в руках выигрыш, но, жалея расстаться с партией, в конце концов уверенно ее проигрывает. В этом смысле в нью-йоркском турнире он побил все рекорды. Словом, можно многое извлечь из внимательного изучения нескольких партий противника».
Эти слова Ласкера прямо подтверждают сказанное нами. Ибо к чему, например, знание того, что Мароци неохотно атакует, для мастера, который будет всегда стремиться делать лишь объективно лучшие ходы, не пытаясь извлечь пользу из указанного психологического момента?
Из всего этого вытекает, что в противоположность Таррашу, воспитавшему целое поколение шахматистов, Ласкер не создал школы и не вырастил отдельных учеников. Его победами восхищались, но причина этих побед оставалась непонятной. Лишь в последние годы стали лучше по
104
Глава V. Эмануил Ласкер
нимать Ласкера и его воззрения на шахматное искусство. Можно надеяться, что это послужит омоложению нашей древней игры.
Партия № 25
Центральный дебют
Блэкберн — Ласкер
Лондон, 1892
Партия снова иллюстрирует борьбу двух слонов против слона и коня. Чтобы лучше понять ее, рекомендуем еще раз предварительно просмотреть построенные на этом мотиве партии Стейница. Здесь мы встретим те же пешечные продвижения с целью отнять опорные пункты у неприятельского коня и с помощью пешечной фаланги стеснить слона. Мы видим, что юный Ласкер быстро усвоил метод Стейница. Но к этому присоединяется и нечто новое. Пешечные продвижения, затрудняющие деятельность белых фигур, вместе с тем подготовляют нападение на позицию белого короля, так что решающий прорыв ведет не просто к выигранному эндшпилю (как в соответствующих партиях Стейница), а к победоносной комбинационной атаке на короля.
1.	е2-е4 е7~еб 2. d2-d4
Как читатель уже убедился, вскрытие игры посредством d2~d4 должно быть признано наилучшим способом использования преимущества выступки в начале королевских пешек. Но прямолинейный образ действий, без всякой подготовки, не может привести к цели. Лучшим, как мы ви
дели, является атака на пешку е5 путем 2. и 3. «&Ь5 (испанская партия), провоцирующая защиту d7~d6, после чего продвижение d2~d4 очень сильно. В данном же случае черные, после размена на d4, захватывают инициативу, атакуя сами пешку е4, и без труда осуществляют продвижение d7~d5, достигая по меньшей мере равной игры.
2.	_	еб : d4
3.	Wdl : d4	£Ъ8-с6
Спокойное 3...d6 приводило к изученному уже позиционному преимуществу белых (пешка е4 — пешка d6), но черные вместо этого легко готовят прорыв d7~d5, освобождающий их игру.
4.	Wd4-e3
Лучшее отступление ферзя, временно препятствующее ходу 4...d5.
4. -	g7-g6
Простейшее продолжение — 4...£rf6 5. £ic3 ^.Ь4, а затем 0~0 и Sf8~e8, планомерно готовя d7~d5.
Избранное Ласкером продолжение больше отвечает его стилю. Оно менее определенно, а главное — не так ясно для противника, но притом само по себе не плохо. В целях развития слону g7 обеспечивается большая диагональ, открывшаяся после размена е5 : d4. Правда, белые могут попытаться использовать эту потерю темпа, играя на торможение подрыва d7~d5. Но им приходится считаться с возможностью (после некоторой подготовки) и другого освободительного хода — f7~f5.
105
Современный учебник шахматной игры
Словом, перед белыми встают более сложные и запутанные проблемы, чем при указанном более энергичном продолжении, преследующем более прозрачные планы. Ставить противнику трудные задачи — одна из характернейших черт психологического стиля Ласкера.
5. JLcl-d2
В случае 5. Блэкберн, видимо, опасался ответа 5...^Ь4.
5.	„	JLf8-g7
6.	^Ы-сЗ	^g8-f6
7.	0-0-0	0-0
8.	f 2-f3
Не имея возможности воспрепятствовать ходу d7~d5 (сразу или после Ле8), Блэкберн замышляет ответить на него комбинацией в атакующем стиле, для чего необходимо, как мы увидим, защитить пешку е4.
8.	„	d7-d5
Ласкер, вероятно, разгадал план Блэкберна, и от него не укрылось слабое его место.
9.	®еЗ~с5	d5 : е4
10.	&d2~g5	®d8-e8
Вынужденно. До сих пор план Блэкберна как будто оправдывается.
11.	JLg5 : f6 JLg7 : f6
12.	£ic3 : e4 ^f6-g7
13.	^fl-b5
Имея в виду это положение, Блэкберн рассчитывал получить отличную, свободную игру. Но он не предусмотрел следующего хода черных, вынуждающего раз
мен ферзей и обеспечивающего им преимущество двух слонов.
13.	_	We8-e5
14.	®с5 : е5 : е5
15.	£igl-e2	а7-а6
Начало серии типичных пешечных ходов, стесняющих коня и слона белых. Заметим, что белая пешка «f» стоит на поле одного цвета с единственным слоном белых, а отсюда — слабость поля еЗ.
16.	M5-d3	f7-f5
Отнимая у белого коня самое выдвинутое из подкрепленных пешками полей — е4 и завершая построение фаланги h7-g6-f5, парализующей устремления белого слона в направлении королевского фланга.
17.	£1е4-сЗ	Лс8-е6
18.	Фс1-Ы	Sf8-d8
19.	£}e2-f4	^e6-f7
20.	JLd3-e2	£ie5-c6
Черные систематически стремятся осуществить вторжение на слабые (черные) поля неприятельского лагеря. До сих пор конь отлично стоял на е5; вскоре он попадет на d4, а вторжение его на еЗ решит исход борьбы.
Заметьте, опять же комплексный стиль Ласкера, объединяющий вместе все обстоятельства: типичную реализацию преимущества двух слонов, характерное использование беспомощности белого слона и, наконец, прямую атаку на короля.
21	Sdl : d8+	Sa8 : d8
22.	ghl-dl	Sd8-e8
106
Глава V. Эмануил Ласкер
Для успешного использования преимущества двух слонов, как и вообще всякого длительного преимущества, при котором к кризису должен привести пешечный штурм или прорыв, очень важно не разменять обе ладьи, но сохранить хоть одну из них. Часто только ладья, стоящая в тылу надвигающихся пешек, обеспечивает успех прорыва.
23.	&e2-fl
Черные грозили выиграть фигуру путем 23....& : сЗ и 24...g5.
23.	_	Ь7-Ь5
Продолжается пешечный нажим с целью стеснения легких фигур белых и атаки на их короля. Кроме того, черные парируют угрозу выигрыша пространства посредством 24. £}fd5, на что теперь с выгодой последует 24.. Ь4 25. ^е2	: d5 26. S : d5 £М4
27.	£icl Sei.
24.	£if4-d3	&g7-d4
Черные предпринимают перегруппировку сил. Слон переводится на Ь6, чтобы защищать черные поля на ферзевом фланге, которые после ухода пешек на белые поля могут стать слабыми; в первую очередь черные препятствуют ходу 25. £te5. В то же время слон освобождает место для короля, который перейдет через g7 на f6. Мы уже знаем из партий Стейница, как выгодно для стороны, обладающей двумя слонами, заблаговременно приблизить короля к центру, чтобы он принял активное участие в эндшпиле. После того как поле е5 будет прикрыто королем, конь сможет
без ущерба покинуть свой пост, чтобы после £te6-e7~d5 взять на прицел пункт еЗ.
25.	£ic3-e2 JLd4-b6
25.	Ь2-Ь3
Вполне понятное стремление хоть немного растянуть петлю.
26.	-	&g8-g7
27.	с2-сЗ	&g7-f6
28.	ФЫ-с2	^с6-е7
29.	£ie2-cl	^e7-d5
30.	Фс2-Ь2
Диаграмма 28
Теперь происходит прорыв, но не планомерный и бескровный, как в приведенных партиях Стейница, а с жертвой пешки и комбинацией, ставшей возможной ввиду беспомощности белых фигур. Комбинация эта носит отнюдь не случайный характер, так как беспомощность белых фигур — прямой результат примененной Ласкером стейницевской методики использования преимущества двух слонов.
30. _	Ь5-Ь4
31.	£МЗ : Ь4
На 31. cb последовало бы
31...	^.d4+ 32. ФаЗ ^1еЗ и так далее.
31. _	£Ш-еЗ
32. Sdl-el £ie3-c4+
107
Современный учебник шахматной игры
33. Ml: с4	Se8 : el
34. М4 : аб	Eel-gl
35. g2-g3	Sgl-g2+
36. ФЬ2-аЗ	Eg2 : h2
Здесь кончается комбинация Ласкера. Следующий за этим эндшпиль легко выигрывается черными.
37. £icl-e2	Eh2-g2
38. £>b4-c2	g6-g5
39. M»6-d3	h7-h5
40. ФаЗ-Ь4	M>6-f2
41. a2-a4	c7-c5+
42. ФЬ4-Ь5	M7 : ЬЗ
43. a4-a5	c5~c4
44. M13 : c4	М3 : c2
45. a5—a6	M2-dl
46. £>e2-d4	М2 : d4
47. c3 : d4	Ml: f3
48. d4-d5	M3-e2
49. M4 : e2	2g2 : e2
50. a6—a7	Se2~a2
Белые сдались.
Партия № 26
Сицилианская защита
Ласкер — Нэпир
Кембридж-Спрингс, 1904
1.	е2-е4	с7-с5
Если белые немедленно или позже пойдут для вскрытия игры d2“d4, то черные отвечают с5 : d4, получая в виде некоторой компенсации за несколько стесненное положение лишнюю пешку в центре. Теперь становится понятно, почему большинство коротких партий с этим началом выигрывают белые, а большинство затяжных — черные.
2.	£>Ы-сЗ £Ъ8-с6
3.	£}gl-f3
Наряду с такой подготовкой к d2“d4 в последнее время нередко применяется закрытая система, при которой белые отказываются от вскрывающего вертикаль хода d2“d4, а развиваются путем 3. g3, затем Jtf 1-g2, £}gl-e2, d2“d3 и при случае f2-f4. В противовес этому стремлению белых завоевать пространство на королевском фланге черным лучше всего организовать контригру на ферзевом, также фианкеттируя королевского слона и затем надвигая пешки ферзевого фланга. Так как белые в результате не достигают ни вскрытия игры с выигрышем темпа, ни перевеса в пространстве, то эту систему надо признать неопасной для черных.
3.	-	g7-g6
На первый взгляд кажется логичным продолжением, так как фианкеттирование слона (^.f8-g7) должно усилить давление на пункт d4, начатое ходами 1...с5 и 2...£te6. И все же духу сицилианской партии больше отвечает непритязательное 3...d6, сразу вводя в игру, как веский фактор защиты, пешечную массу в центре.
4.	d2-d4	с5 : d4
5.	: d4 &f8-g7
6.	JLcl-еЗ	d7-d6
7.	h2-h3
Естественнее 7. ^.e2. Ходом в партии Ласкер готовит пешечный штурм на королевском фланге, нередко удававшийся ему в этом дебюте.
Все же это странно, так как такая преждевременная фланговая атака при отсутствии замкнутого центра противоречит всем прин
108
Глава V. Эмануил Ласкер
ципам, и в частности, как верно отметил Марко («Винер шахцей-тунг», 1908), тем, которые сам Ласкер так ясно и популярно изложил в учебнике «Здравый смысл в шахматах» — Э. Ласкер. Учебник... (М.: ACT, Астрель, 2011) Почему же Ласкер избрал это продолжение?
Мы полагаем, что он руководствовался главным образом психологическими мотивами. Его противник, избирая дебют, несомненно, приготовился к длительной, упорной защите, наградой за которую ему рисовался более выгодный, благодаря лишней пешке в центре, эндшпиль. Между тем мы знаем, что единственной защитой против такой скороспелой атаки, как предпринятая Ласкером, является энергичная контратака в центре.
Однако психологически очень трудно отказаться от плана игры, быть может основательно изученного перед тем дома или испробованного с успехом в прежних партиях, ради нового, совсем иного и малознакомого стратегического метода.
В данном случае, как мы вскоре увидим, Нэпир быстро ориентировался в новой обстановке борьбы, но в силу весьма естественной нервозности слишком поспешно пошел на соблазнительную, но не вполне корректную комбинацию с жертвой.
7.	_	&g8-f6
8.	g2-g4	0-0
Гораздо хуже было воздержаться из боязни грозящего пешечного штурма от рокировки. Контригра черных должна со
стоять в нападении на центр, а для этого прежде всего надо перевести короля в безопасное
место.
9.	g4-g5
10.	h3-h4
11.	f2-f4
£if6-e8 £ie8-c7
e7-e5
12.	£Ш-е2	d6-d5
Вот тот «нервный» ход Нэпи-pa, о котором мы говорили. Вместо того чтобы укрепить свою позицию посредством 12...^.g4, он слишком поспешно хочет взорвать центр, жертвуя для этого пешку. Как мы вскоре убедимся, комбинация черных была необычайно далеко рассчитана. И все же недостаточно далеко!
13.	е4 : d5 £ic6-d4
14.	£ie2 : d4
После 14.	: d4 ed 15.	: d4
: d5 позиция белых быстро рушится.
14. _	£ic7 : d5
Первая неожиданность. На 15.	: d5 черные отвечают 15...ed!
с лучшей игрой.
15. ^d4-f5!
Ласкер парирует неожиданный удар столь же необычным контрударом. Нэпир, однако, несомненно предвидел этот ход, якобы угрожающий выигрышем фигуры.
15.	_	^d5 : сЗ
16.	Wdl : d8 Ш8 : d8
17.	5-е7+	_
Как точен был расчет черных, видно из того, что белые ни этим ходом, ни посредством 17.	: g7
109
Современный учебник шахматной игры
ничего не выигрывают. В последнем случае черные отвечают 17...£ki5 18. 0-0-0 £g4 с лучшей игрой.
17. _	&g8-h8
Черный конь по-прежнему неуязвим: 18. be ef 19. £d4 & : d4 20. cd Ee8 в пользу черных, а на предварительное 18. с8 — благоразумное отступление 18...£ki5 с лучшей игрой.
18. h4-h5!
В таких вполне открытых положениях Ласкер проявляет изумительное позиционное чутье. Он не дает себя отвлечь зарвавшимся конем сЗ от того участка поля сражения, где у него явный перевес, то есть от королевского фланга. Сейчас грозит 19. hg fg 20.	:
g6+ &g8 21. £с4+ £ki5 22. & : d5+ В : d5 23. £1е7+. Висячее положение коня сЗ связывает в дальнейшем игру черных.
18. _	Bd8-e8!
19. £еЗ-с5
Поддерживает указанную угрозу.
19.	_	g6 : h5
Неожиданное, но хорошо продуманное решение. После естественного, казалось бы, хода 19.. ef белые посредством 20. hg fg 21. £с4 с угрозой 22. £f7 получали преимущество. Теперь же перед ними встает гораздо более трудная задача. Они все еще не могут брать коня, так как после 20. be £f8 21. £b5 В : е7 22. £ : е7 £ : е7 черные, несмотря на потерю качества, получают отличную
игру благодаря своим мощным слонам и разбитой позиции белых. Ласкер поэтому продолжает атаку.
20.	£f 1-с4 е5 : f4
Со своей стороны Нэпир играет на контратаку. В самом деле, защита сулила мало радостей: после 2О...£е6 21. £ : еб fe 22. be £f8 23. В : h5 £ : е7 24. £ : е7 В : е7 25. fe Вс8 26. 0-0-0 В : сЗ 27. g6 белые получали выигранный эндшпиль (возможно, что в этом варианте они могли где-нибудь еще усилить игру).
21.	£с4 : f7 £k3-e4
Эта гениальная жертва ладьи является еще лучшим шансом для черных. Возможно, что, будь их противник менее искусным тактиком, они бы еще выиграли эту партию!
22.	£f7 : е8	£g7 : Ь2
23.	Bal-Ы	£Ь2-сЗ+
24.	Фе1-Н	£c8-g4
Диаграмма 29
Хотя у белых сейчас на ладью больше, положение их незавидное. Почти все их фигуры под ударом (грозит 25...В : е8, 25...^ : с5, 25...?У12+ и 25...£ig3+), король полностью раскрыт, атака испа
110
Глава V. Эмануил Ласкер
рилась, и инициатива решительно перешла к черным.
Трудно себе представить, что белые в конце концов выиграют, продолжая атаку на черную рокировку, начатую еще в дебюте!
25.	&е8 : Ь5!	_
Отдавая все материальное преимущество, белые снова вырывают у противника инициативу и возобновляют атаку, которая приводит, несмотря на ослабление их сил, к победе.
25.	_
26.	Shi : h5
27.	&fl-g2
28.	Sbl : Ь7
29.	Hb7-b3
30.	Sb3-h3
31.	&g2-f3
Jlg4 : h5 £)e4—g3+ ^g3 : h5 a7-a5 £c3-g7 £)h5-g3
Плоды тактики белых появляются. Пешку f4 нельзя защитить, так как на 31...Jie5 последует 32. £lg6+ — угроза, все время висящая над черными.
31.	_
32.	Ф£3 : f4
33.	&f4-f5
34.	а2-аЗ
35.	£с5-еЗ.
Sa8-a6 <^g3-e2+ £)е2-сЗ ^сЗ-а4
Черные сдались:
от угрозы g5~g6 нет защиты.
Партия № 27
Испанская партия
Маршалл — Ласкер
Нъю-Йорк, 1907
1.	е2—е4	е7—е5
2.	^gl-f3	£1Ь8-с6
3.	£.fl-b5	^g8-f6
4.	d2-d4
Мы уже отмечали, что в начале королевских пешек ход d2-d4 приводит к своей цели (к достижению более свободной игры) лишь в том случае, если черные сыграли уже d7~d6. Когда же продвижение d2-d4, как в настоящей партии, делается преждевременно, черные без труда добиваются осуществления освобождающего хода d7-d5.
4.	„	е5 : d4
5.	0-0	£f8-e7
6.	е4—е5	—
Этот ход всегда следует делать осмотрительно (см. примечания к 8-му ходу черных в партии № 17 и ниже).
6.	_	<^f6-e4
7.	£tf3 : d4	0-0
8.	?M4-f5	d7-d5
Итак, у белых пешка на еб, у черных — на d5. Такая конфигурация нередко возникает после пешечного размена еб : d4, когда затем на d7-d5 белые отвечают е4~еб.
Пешка еб нередко оказывается великолепной опорой атаки белых на позицию рокировки. Черных стесняет невозможность держать коня на f6 для защиты пункта Ь7. Далее, если будет вынужден защитительный ход g7~g6, поле f6, благодаря пешке еб, оказывается сильнейшим форпостом для белых фигур. Наконец, после короткой рокировки черных, благодаря той же пешке еб, нередко бывают возможны комбинации с жертвами путем или JLf6.
Но, с другой стороны, и черные могут извлечь пользу из положения пешки еб, вскрыв путем
111
Современный учебник шахматной игры
f7-f6 линию «f» для своей ладьи. Нередко также пешка е5 становится объектом атаки, а если для ее защиты приходится сыграть f2-f4, то это сильно обесценивает ферзевого слона белых (см. вводные замечания к партии № 20). При этом белые поля (например, е4 и f5) оказываются у белых слабыми, и черные иногда с выгодой могут занять их своими фигурами.
Из всего этого следует, что белая пешка е5 может представлять и силу, и слабость. Она сильна, когда белые лучше развиты и атакуют, но при равном развитии, и особенно когда инициатива у черных, она скорее на пользу им. Поэтому ход е4~е5 следует делать лишь в очень хорошем положении и по возможности с выигрышем темпа.
9.	±Ь5 : сб
Этот размен с целью устранить коня сб, нападающего на пешку е5, показывает, что Маршалл сам признает ее слабость.
9.	_	Ь7 : сб
10.	£Л5 : е7+ Wd8 : е7
11.	Hfl-el We7-h4
Характер позиции предписывает сыграть f7-f6, и лучше всего это было сделать сразу. Но в наши дни шахматное искусство достигло такой степени развития, что «простейшими» и «лучшими» ходами добиться победы отнюдь не легко. Правда, путем порой антипозиционных комбинаций Андерсена сейчас достигнешь еще меньшего. Но Ласкер умеет вызывать осложнения, искусно соединяя их с позиционны
ми требованиями. Такой же метод обеспечил Алехину и Нимцовичу их блестящие успехи.
В данном положении Ласкер объединяет два фактора: оставление белыми без дополнительной защиты пешки f2 (после того как ладья ушла с И, чтобы поддерживать пешку е5) и неминуемое вскрытие линии «f» путем f7~f6 с целью создания сложной атаки на пункт f2.
12.	£cl-e3 f7-f6
13.	f2-f3
Диаграмма 30
13.	_	f6 : е5
14.	f3 : е4 d5-d4
Отступить слоном нельзя:
15.	^.d2 (еще хуже 15. .&cl ®f2+ 16. ФЫ &g4) 15...&g4 16. IFcl Sf2! 17. ±g5 S : g2+ 18. Ф : g2 ±h3+ 19. ФЫ ®f2 с неизбежным матом. Поэтому Маршалл сначала отгоняет черного ферзя. Он, однако, еще не видит всей глубины комбинации Ласкера, не позволяющей слону отойти и на следующем ходу. Иначе он сразу бы отдал его, сыграв 15. ®е2. После 15.. de 16. ® : еЗ у черных, правда, более свободная фигурная игра, но зато у белых лучше расположены пешки.
1 19
Глава V. Эмануил Ласкер
15. g2-g3 Wh4-f6
16.	£еЗ : d4
Приходится расстаться с фигурой. На 16. Jid2 последовало бы 16...Wf2+ 17.	£h3 18. Egl
h5! (гвоздь комбинации!), и белые беспомощны против угрозы 19...^.g4, так как на 19. W : h5 (или 19. ^.el) черные, жертвуя ферзя, дают мат в два хода: 19...® :gl + и 20...Ш1Х.
16.	_
17.	Eel-fl
18.	Wdl : fl
19.	£gl : fl
e5 : d4
Wf6 : fl+
Ef8 : fl+
Ea8-b8
Многие, наверное, сыграли бы 19..Ah3+ и 2O...Ef8, выигрывая темпы. И это было бы весьма распространенной ошибкой. Развивая фигуру в каком-нибудь направлении, постоянно забывают, что ее тем самым лишают других возможностей. В данном положении слону открыты два пути — на ЬЗ и аб (которые на самом деле оба будут использованы). Поэтому Ласкер благоразумно пока воздерживается от ограничения своего слона, несмотря на соблазнительный выигрыш темпа — 19...^ЬЗ+.
20.	Ь2-Ь3 ЕЬ8-Ь5
Ладья безраздельно завладевает 5-й горизонталью.
21.	с2-с4
Черные получили проходную пешку. Но что было делать белым? На 21. £)d2- 21...ЕЬ5 22. &g2 Ес5 23. Eel ^.аб, и черные получают преимущество благодаря угрозе 24...JLd3. Вот когда пригодилась возможность выхода слона на аб!
Именно сохранение черными этого пути, невзирая на соблазн выиграть темп (19...^.ЬЗ+), вынудило со стороны белых ход 21. с4, допустивший освобождение пешки d4, которой суждено решить партию.
21.	-	Eb5-h5
22.	Фй-gl
На 22. Ь4 последовало бы 22...g5 23. hg ЕЫ+, и белые скованы.
22.	_	с6-с5
Подкрепляя проходную пешку и обеспечивая ладье вместо закрывшейся 5-й горизонтали 6-ю. Заметим силу слона, владеющего полями другого цвета, чем те, на которых стоят центральные пешки его лагеря.
23.	£)bl-d2	&g8-f7
Развивая короля, раньше чем белые успевают отрезать его посредством Eal-fl.
24.	Eal-fl+	Ф17-е7
25.	а2-аЗ	Eh5-h6
26.	h2-h4	Sh6-a6
27.	Efl-al	£.c8-g4
28.	&gl-f2	Фе7~е6
29.	аЗ-а4	Феб-еб
30.	&f2-g2	Ea6-f6
31.	Eal-el	d4-d3
Проходная пешка, поддержанная королем, решает дело.
32.	Eel-fl	&e5-d4
33.	Efl: f6	g7 : f6
34.	&e2-f2
Дальнобойная фигура, владеющая линией — слон, ладья или ферзь, — может делать ходы, не переставая защищать какой-ни
113
Современный учебник шахматной игры
будь пункт. Иное дело — фигуры с короткими ходами, как конь или король. Поэтому в такого рода эндшпилях огромную роль играет цугцванг. Сейчас белые в цугцванге, так как на ход коня последует 35...Ф : е4, а на ход короля — 35...ФеЗ. Черным достаточно делать нейтральные ходы, чтобы использовать цугцванг противника.
34.	_	с7-с6
35.	а4-а5	а7—аб
36.	^d2-f 1	Фа4 : е4
37.	Ф£2-е1	±g4-e2
38.	l-d2+ Фе4-еЗ
Белые вторично попадают в цугцванг. Ход конем освободит черному королю поле f3. Черным, однако, не к чему торопиться занять его: они сначала подводят свои пешки.
39.	^d2-bl	f6-f5
40.	^bl-d2	h7-h5
41.	£}d2-bl	ФеЗЧЗ
Белые сдались.
Защита Стейница в испанской партии
Эта защита имеет огромное историческое значение: она пользовалась симпатиями трех чемпионов мира — Стейница, Ласкера и Капабланки. Но еще важнее ее теоретическое значение, ибо она является попыткой парировать нажим испанской партии простейшими развивающими ходами. С точки зрения современной дебютной теории приходится, однако, признать попытку эту не вполне удовлетворительной. Ис
панская партия ставит перед черными настолько трудную задачу, что едва ли ее можно разрешить такими упрощенными средствами, как обыкновенные, бесхитростные развивающие ходы.
Чтобы избежать спертой позиции, которая получается при защите Стейница, черные вынуждены прибегать к средствам, создающим в их позиции длительные слабости, как, например, оттеснение белого слона посредством а7~а6 и Ь7~Ь5 или даже подозрительные для всякого вдумчивого шахматиста, безусловно, некорректные контратаки вроде 3...^d4 или 3...f5. Все это только подтверждает силу испанской партии, являющейся, как мы видели, с ее планомерным давлением на пешку е5 наилучшим методом раскрытия игры в начале королевских пешек.
Испанская партия, таким образом, претендует быть теоретическим опровержением хода 1...е5. План этого опровержения ярче всего обнаруживается в защите Стейница, где черные не ищут насильственных окольных путей. Метод атаки белых для этого случая тонко разработал Тарраш.
Главная идея ее состоит в следующем. Белые, вынудив защитительный ход d7~d6, сразу отвечают на него d2~d4. Если черные берут тогда еб : d4, то получается уже знакомая нам выгодная для белых во многих отношениях пешечная конфигурация в центре, при этом с более свободной игрой: ладьи имеют для своих действий линии «d» и «е» (а черные лишь одну — «е»), слоны легко передвигаются по доске (а королевский слон черных стеснен собственной
1 14
Глава V. Эмануил Ласкер
пешкой d6). Кони, с их короткими ходами, чтобы проявить активность, должны приблизиться к неприятельскому расположению, для чего им нужны выдвинутые защищенные поля. У белых — это d5 и f5, тогда как передовые посты черных — е5 и с5 — дальше отстоят от базы противника. Правда, черные могут прогнать белого коня с d5 посредством с7~с6 и с f5 путем g7~g6, но первое действие ослабит их пешку d6, расположенную на открытой для белых линии, а второе — позицию короля (после короткой рокировки).
Обратимся теперь к ресурсам черных в этой защите. Прежде всего им надо постараться избежать хода е5 : d4 («сдачи центра», как называет это Тарраш) путем контратаки на пункт е4. Если, однако, белым удастся отбить эту контратаку (путем £}Ы-сЗ и Sfl-el, по методу Тарраша, с которым мы подробно познакомимся), то черным придется меняться на d4. После этого перед ними встает дилемма: либо попытаться подготовить продвижение d6~d5 (в некоторых случаях f7~f5), чтобы устранить стесняющую их игру пешку е4, либо, если первое окажется невыполнимым, постараться выиграть побольше пространства для своих фигур. Этого им тем легче достигнуть, чем больше удастся разменять фигур. Белые же, как это всегда бывает при перевесе в пространстве, должны избегать бесполезных разменов.
Предлагаем внимательно проследить следующий вариант:
1.	е2-е4	е7~е5
2.	^gl-f3	£1Ь8-с6
Остановимся на минуту, чтобы взвесить достоинства этого хода. Так как белые намерены вынудить атакой на пешку е5 ход d7~d6, то ясно, что, играя сразу 2...d6 (защита Филидора), черные лишь идут навстречу желаниям противника. Белые смогут немедленно ответить 3. d4, и если противник меняется (3...ed), то цель достигнута: они получили желаемую пешечную конфигурацию. Но как же черным защитить пешку е5, чтобы не уступить центр?
Ясно, что не годится З...^с6, так как белые смогут либо разменяться пешками на е5, потом разменяться и ферзями, лишить черных рокировки, получая небольшое, но все же определенное преимущество, либо сыграть 4. Jk.b5, переводя игру к защите Стейница, при которой, как мы убедимся, черные вынуждаются к сдаче центра (е5 : d4). Черные еще могут попробовать сыграть 3...£ib8-d7. Но эта так называемая защита Хэнема не так давно еще довольно модная, в конце концов признана не вполне удовлетворительной. Вообще черным, при некоторой стесненности их фигур, крайне трудно надолго удержать без ущерба напряжение в центре.
3.	£fl-b5 £ig8-f6
Стейниц играл сразу 3...d6, на что белые могут немедленно ответить 4. d4. Ход в партии приводит с перестановкой ходов к тому же.
4.	0-0
Единственное правильное продолжение, если белые хотят вско
1 15
Современный учебник шахматной игры
ре сыграть d2-d4 (см. примечание к 3-му ходу партии № 18).
4. _	d7-d6
Если черные не хотят играть 4...£) : е4 (этот вариант мы рассмотрели в партии № 22), им приходится защищать пешку еб посредством d7~d6.
5. d2-d4
Теперь черные пытаются избежать сдачи центра (еб : d4).
5.	_	M8-d7
Если белые меняются на сб, чтобы завоевать пешку еб, то после 6.	: сб : сб их собствен-
ная пешка е4 дважды атакована. Чтобы организовать атаку на пешку еб правильно, то есть так, чтобы вынудить ход еб : d4, белые должны сначала дважды защитить пешку е4.
6.	£>Ъ1-сЗ	М8-е7
7.	Ш-el
Старое продолжение Тарра-ша. В наше время предпочитают играть 7. .& : сб .& : сб 8. Wd3. После хода в партии пешка е4 защищена, а черная пешка еб — нет.
Согласно всему сказанному, для теории дебюта было крайне важно выяснить, действительно ли черные в конце концов вынуждены сдать центр (еб : d4), уступая белым более свободную фигурную игру. Доказал это Тарраш, играя белыми против Марко (Дрезден, 1892), в партии, продолжавшейся следующим образом:
7.	_.	0-0
Это не просмотр, но далеко рассчитанная комбинация, в результате которой черные имеют в виду получить за пешку еб пешку е4. Тарраш, однако, опроверг ее, тем самым доказав вынужденность взятия еб : d4.
8.	Мб : сб М7 : сб
9.	d4 : еб d6 : еб
10.	Wdl: d8 _
На немедленное 10.	: еб чер-
ные, сами разменяв ферзей, забирают пешку е4.
10.	-	Sa8 : d8
Мы увидим, почему черные должны брать ферзевой ладьей, оставляя королевскую на f8.
11.	£>f3 : еб	Мб : е4
12.	£>сЗ : е4	^f6 : е4
13.	<^e5-d3	f7-f5
14.	f2-f3	М7-с5+
Черные, отыграв пешку, как будто спасают фигуру, получая равную партию. В самом деле, при попытке выиграть фигуру путем 15. ФН последует 15....М6! 16. fe fe+ 17. £tf4 g5 с хорошей игрой у черных. Вот для чего на 10-м ходу надо было оставить ладью на f8!
15. £>d3 : сб! <йе4 : сб
Диаграмма 31
116
Глава V. Эмануил Ласкер
Но в тот момент, когда черные, казалось бы, преодолели все затруднения, белые преподносят им сюрприз: Тарраш рассчитал продолжение дальше, чем Марко.
16. £cl-g5!
16. _	Sd8~d5
Куда бы ладья ни пошла, белые ходом 17. ^.е7 выигрывают качество, так как на отход ладьи f8 следует 18. с4.
17. £.g5-e7
А теперь проследим на примере следующей партии приемы атаки белых и защиты черных в этом важном варианте после вынужденной сдачи центра (е5 : d4).
Партия № 28
Испанская партия
Тарраш — Ласкер Дюссельдорф, 1908
1.	е2~е4	е7-е5
2.	^gl-f3	£lb8-c6
3.	±fl-b5	£}g8-f6
4.	0-0	d7-d6
5.	d2-d4	±c8-d7
6.	^Ы-сЗ	&f8-e7
7.	Sfl-el	e5 : d4
8.	£if 3 : d4	0-0
Перед черными, после уступки ими центра, открываются два пути. Первый, избранный в данной партии Ласкером, состоит в попытке подготовить продвижение d6~d5 (или, при случае, f7~f5) и, разрушив таким образом выгодное для белых пешечное расположение в центре, добиться уравнения игры. Припомним при этом (см. партии № 17 и 27), что
после d6~d5 ответ е4~е5 обычно сомнительной ценности.
Другой, более скромный, план защиты сводится к тому, чтобы, не стремясь к полному равенству, довольствоваться стесненным положением и лишь получше его организовать. Мы знаем, например, что в стесненном положении полезно разменять как можно больше фигур. Поэтому черным, если они избрали этот путь, лучше всего начать с 8...£} : d4 и 9...± : Ь5.
9.	^d4 : сб
Все предложенные солидные продолжения исходят из стремления предотвратить два размена легких фигур. Поэтому обычно играют 9.	: сб или 9.	: сб,
ограничиваясь одним разменом, либо уводят одну из фигур из-под удара: 9. £}de2 или 9. ^.f 1. Последний ход (слоном) считается сейчас сильнейшим продолжением атаки, так как после него черным крайне трудно освободиться.
Избранным в данной партии продолжением Тарраш одержал блестящую победу над Стейницем в Вене (1898), и с тех пор оно долго считалось сильнейшим. Но на этот раз оно было простейшим способом опровергнуто Ласкером (мы, понятно, имеем в виду не достижение черными преимущества, а легкое преодоление тех дебютных трудностей, которые доставляет им преимущество вы-ступки белых при их наилучшей игре).
9.	_	±d7 : сб
Стейниц сыграл в упомянутой партии менее сильно — 9...Ьс. По-
117
Современный учебник шахматной игры
еле хода в партии белым трудно надолго задержать освободительный ход d6~d5. Например, на 10. М3 может сразу последовать 10...d5.
10.	М5 : сб Ь7 : сб
11.	£>сЗ-е2
Не имея возможности помешать продвижению d6~d5, белые пускаются на разные хитрости.
Черным нельзя, конечно, играть 11...£> : е4 из-за 12. £>d4, 13. & : сб, и белые получают преимущество.
п. _	Ш8-а7
Проще было сразу ll...d5, но Ласкер, согласно своему усложненному стилю игры, хочет сначала развить ладьи, чтобы затем сыграть d6~d5 с большей силой. План этот сам по себе не плох, но, выполняя его, Ласкер допускает ошибку: ему следовало вывести ладьи не на d8 и е8, а на Ь8 и d8, сохраняя поле е8 для отступления коня.
12.	£te2-g3	2f8-e8?
13.	Ь2-Ь3	Sa8-d8
14.	±cl-b2
Диаграмма 32
Теперь ясна невыгодность позиции ладьи на е8. Черные сами отрезали себе возможность хода d6~d5, так как белые ответят на это 15. е5, пользуясь отсутствием у коня f6 удобного поля для отступления.
Любой другой, наверное, проиграл бы эту партию. Но Ласкер, правильно оценив положение, становится опять на излюбленную психологическую дорожку. Следующий ход его выглядит просмотром. На самом же деле это сознательная жертва пешки с целью изолировать пешку е4. Мы уже говорили (см. партию № 3), что главная выгода от изолированной пешки у противника состоит не в атаке на нее, а в обладании сильным, лежащим перед ней полем (здесь — е5), которое можно занять фигурами. В дальнейшем течении партии Ласкер искусно использует этот ресурс. Но так как игра, полная разнообразных шансов у обеих сторон, более чужда стилю Тарраша, чем планомерное ослабление неприятельской позиции с завершающим штурмом, без контригры у противника, то следующий ход Ласкера, объективно рассуждая, ошибочный с точки зрения психологической, является необычайно мастерским.
14.	»	£>f6-g4
15.	М2 : g7	£>g4 : f2!
На 15...Ф : g7 последовало бы, понятно, 16. £tf5+. Теперь же пешка «е» изолируется.
16.	&gl : f2
118
Глава V. Эмануил Ласкер
Вместо того чтобы выигрывать пешку, белые могли посредством 16. Wd4 получить сильнейшую, неотразимую атаку. Шахматист атакующего стиля, без сомнения, выиграл бы эту партию у Ласкера. Но, вернее сказать, против атакующего шахматиста Ласкер, наверное, не избрал бы обоюдоострое продолжение 14...£}g4!
16.	_	&g8 : g7
17.	£}g3-f5+	&g7-h8
18.	®dl-d4+	f7-f6
19.	Wd4 : a7	_
Можно было предположить, что белые, выиграв пешку, при этом сохранят атаку ввиду расстроенной позиции черной рокировки. На самом же деле их атака будет иллюзорная, так как все усилия будут разбиваться о твердыню позиции черных, которую они воздвигнут на поле е5.
19.	_	£е7Ч8
20.	®a7-d4	Se8-e5!
Игра белых заторможена. Правда, на ферзевом фланге у них лишняя проходная пешка, но до ее реализации еще очень далеко. А в центре у черных теперь перевес. Объективно рассуждая, белые все еще стоят лучше, но в таких трудных положениях Ласкер играет гораздо энергичнее, чем Тарраш. В данном случае свое преимущество он доводит до выигрыша, а проходная пешка белых так и остается неиспользованной.
Разъяснив основные моменты партии, мы не будем дальше вдаваться в детали, предоставляя читателю самому разобраться в них.
21.	Sal-dl	Sd8-e8
22.	®d4-c3	®d7-f7
23.	£}f5-g3
Белый конь, стоявший до сих пор весьма агрессивно, отступает для защиты, между тем как слон черных, ранее замурованный, с силой вступает в игру. Все это — результат изолирования пешки «е».
23. _	JsLf8-h6
24. Wc3-f3	d6-d5
25. е4 : d5	±h6-e3+
26. ^f2-fl	сб : d5
27. Sdl-d3
Тарраш заявил потом, что здесь он упустил последний шанс реализовать материальное преимущество, снова централизовав коня путем 27.	5.
27.	_	®f7-e6
28.	Sel-e2	f6-f5
29.	Sd3-dl	f5-f4
30.	^g3-hl	d5-d4
31.	£}hl-f2
Теперь Ласкер двумя красивыми ходами ферзя (31-й и 33-й) форсирует победу.
31.	_	®е6-а6
32.	£tf2-d3	Se6-g5
33.	Sdl-al
Еще хуже было 33. а4, так как королю необходимо предоставить для отступления поле dl (см. 35-й ход).
33.	_	®е6-Ь6
Пешку h2 спасти нельзя, так как на 34. ЬЗ последует 34...Sg3 и затем жертва ферзя 35...W : ЬЗ!
34.	ФП-el ®Ь6 : Ь2
119
Современный учебник шахматной игры
35.	Фе1-<11	Wh2-gl+
36.	£d3-el	£g5-e5
37.	Wf3-c6
Чтобы на 37...^.f2 ответить 38. W : е8+.
37.	-	Se5-e6
38.	Wc6 : с7	Se8-e7
39.	Wc7-d8+	&h8-g7
40.	a2-a4	f4-f3!
Жертва пешки с целью, отступив слоном на g5, помешать белым отдать ферзя за две ладьи.
41.	g2 : f3 £e3-g6
Белые сдались, так как на 42. S : еб черные отвечают 42...S : еб 43. Wd7+ ge7.
Разменный вариант испанской партии
1.	е2-е4
2.	^gl-f3
3.	£fl-b5
4.	£b5 : сб
е7—еб £Л8-с6 a7~a6 d7 : сб
В случае 4...Ьс белые также не могут выиграть пешку (5.	: е5)
ввиду 5...Wg5, но они получают отличную игру, продолжая 5. d4 ed 6. W : d4, — редкий случай, когда выгодно столь рано вывести ферзя, так как он занимает на d4 великолепную позицию и не может быть прогнан черными с выигрышем темпа.
5.	d2-d4 еб : d4
6.	Wdl : d4 Wd8 : d4
7.	£tf3 : d4
У белых более выгодное пешечное расположение. В этом легко убедиться: стоит только снять
все фигуры с доски, и у белых выигранный пешечный эндшпиль. Они получат, в конце концов, проходную пешку на королевском фланге, тогда как черные никак не смогут использовать свою лишнюю пешку на ферзевом. Для этого белым надо только держать в надлежащем порядке свои пешки ферзевого фланга (например, на аЗ-Ь2~сЗ или а4-ЬЗ-с4). При таких расположениях нечего беспокоиться о пешечном прорыве со стороны черных, так как он абсолютно невозможен.
Неплохой является также расстановка а2“ЬЗ-с2, но белым необходимо, как только черная пешка дойдет до с4, немедленно разменять ее, предотвращая раздвоение пешек «с». Во всех этих случаях лишняя пешка черных на ферзевом фланге оказывается практически бесполезной, и белые, можно сказать, играют эндшпиль с лишней пешкой. Преимущество белые сохраняют также, если у обеих сторон осталось по одной фигуре. Но только если эта фигура у черных — слон, белым следует держать свои пешки на полях другого, чем он, цвета.
Если, таким образом, «разменный» вариант сулит белым лучший эндшпиль, то им следует искать упрощений и стараться разменять как можно больше фигур. Но гарантирует ли этот вариант преимущество белым? Тонкому шахматному чувству претит мысль, что можно достичь перевеса таким прямолинейным способом, как 4-7-й ходы белых. И действительно, за худшее пешечное расположение черные по
120
Глава V. Эмануил Ласкер
лучают компенсацию в виде преимущества двух слонов. И опыт показывает, что при умелом использовании (по рецепту Стейница) этих двух слонов скорее черные, чем белые, получают шансы. Поэтому разменный вариант играется весьма редко. Некоторую славу, однако, ему доставило то, что Ласкер хоть изредка, но все же несколько раз применил его с успехом, и притом в весьма важных для него партиях.
Нельзя предположить, что Ласкер считал этот вариант особенно сильным, так как он явно предпочитал отступление 5. £.а4. Приходится поэтому допустить, что когда он играл 5.	: сб, то им
руководили психологические мотивы.
Присмотревшись, мы убедимся, что Ласкер обычно избирал «разменный вариант»; когда противник его, по-видимому, склонен был играть на ничью. Когда шахматист садится за доску с твердым намерением не рисковать, избегать атаки и играть по возможности на ничью, особенно если он проникся таким намерением до партии, — словом, когда он настроен миролюбиво, ему очень трудно во время партии перестроить свою психику и затеять предприимчивую игру на выигрыш. Но в разменном варианте черные обязаны стремиться к победе, ибо, играя пассивно и допуская упрощения, они прямиком идут на проигранный эндшпиль. Вот психологическая причина, по которой Ласкер, желая выиграть и имея противника, склонного удовлетвориться ничьей, избирал этот вариант.
Партия № 29 Испанская партия Ласкер — Капабланка
Петербург, 1914
1. е2-е4	e7~e5
2. <^gl-f3	£>Ь8-сб
3. £fl-b5	a7-a6
4. £Ь5 : сб	d7 : сб
5. d2-d4	e5 : d4
6. Wdl : d4	Wd8 : d4
7.	: d4	&f8-d6
Слон здесь стоит превосходно. Если белые, желая лишить противника преимущества двух слонов, разменяются на d6, то черные посредством с7 : d6 выправят свои пешки.
8.	^Ы-сЗ	£ig8-e7
9.	0-0	0-0
В одной из позднейших партий Шлехтер сыграл против меня гораздо сильнее: 9...^.d7 и затем о-о-о.
10.	f2-f4 Sf8-e8
Энергичнее было 1О...^.с5. Следующим тонким ходом Ласкер пресекает эту возможность.
11.	СМ4-ЬЗ f7-f6
Излишний защитительный ход, ибо продвижение е4~е5 было бы только выгодно для черных, предоставляя им поля d5 и f5. Удивительно робкая игра Капабланки во всей партии показывает, что благодаря отличному турнирному положению он стремился только к ничьей — роковая ошибка для играющего этот вариант за черных.
12. f4-f5
121
Современный учебник шахматной игры
Неожиданный и странный на первый взгляд ход, создающий отсталую пешку е4 и предоставляющий черным сильное поле е5. Но если глубже вникнуть в положение, то обнаружится, что эти явные минусы перекрываются менее явными, но более существенными плюсами. Во-первых, открывается простор для слона белых (заметьте, что фиксированные пешки белых е4 и f5 занимают поля другого цвета, чем их слон). Далее, конь и ферзевый слон черных теперь сильно стеснены. Наконец, поле еб прочно переходит во власть белых. Все это является более чем достаточной компенсацией за уступку пункта е5.
12.	_	Ь7-Ь6
Неудачное решение черных увести слона, контролировавшего пункт еб, делает захват этого пункта белыми более существенным, чем утрата пункта е5. Проще всего было сыграть 12... Ad 7 и затем 13.JSad8, чтобы на Acl~f4 разменять слонов и перевести коня через с8 на d6.
Заслуживало внимания также 12...g5, препятствуя 13. Af4 и укрепляя мощную позицию слона на d6. Если белые играют 13. fg fa : g6 14. 2 : f6, то 14...Ae5, а затем 15...Л : сЗ и 16...Н : е4, отыгрывая пешку и получая разноцветных слонов.
13.	Acl-f4 Дс8-Ь7
Черным, безусловно, следовало самим меняться на f4. Хотя после 14. А : d6 cd черные пешки раздваиваются, но пешка d6 становится длительно слабой, что при
плохом развитии существенно.	черных весьма
14. £f4 : d6	с7 : d6
15. £>b3-d4	2a8~d8
16. £)d4-e6	Sd8-d7
17. 2al-dl	£>е7-с8
18. 2fl-f2	Ь6-Ь5
19. Sf2-d2	2d7-e7
20. Ь2-Ь4	—
Препятствуя	освободительно-
му ходу с6~с5.	
20. »	&g8-f7
21. а2-аЗ	£Ь7-а8
22. &gl-f2	2е7-а7
23. g2-g4	•м
Уже знакомый нам тип позиции с расширенным пространством в тылу. Центр заперт, и белые, получив перевес в пространстве, готовят пешечный прорыв на королевском фланге. Черные пытаются в духе позиции организовать такой же прорыв на ферзевом фланге, но безуспешно. Черной ладье на вскрывающейся линии «а» делать нечего, и она быстро возвращается в центр, а впоследствии этой линией завладевают белые.
Так случается нередко. Вполне понятно стремление стесненной стороны воспользоваться возможностью освободиться, вскрыв линию. Но инстинктивное стремление часто следует обуздывать. Когда освобождающий маневр не устраняет полностью давление противника (как, например, d6~d5 в защите Стейница), а лишь открывает отдушину в стороне от главных событий, то следует хорошо его обдумать, прежде чем предпринять. Если
122
Глава V. Эмануил Ласкер
это вскрытие ведет к длительной контратаке, отвлекая неприятельские силы от подготовляемого ими прорыва, его стоит предпринять. Если же такой контратаки не предвидится, то открытая линия может принести впоследствии пользу лишь противнику, обладающему большей свободой пространства, как это и случилось в данной партии.
23. „	h7-h6
24. Hd2-d3	a6-a5
25. h2-h4	a5 : b4
26. аЗ : b4	Ha7-e7
27. &f2-f3	Se8-g8
28. &f3-f4	g7-g6
29. Hd3-g3	g6-g5+
Теперь белые	добиваются
шающего вскрытия линии «h». Лучше для черных было вскрыть линию «g»: 29...gf. Если белые берут пешкой «е», то черные могут улучшить свое положение путем d6~d5. Если же они берут пешкой «g», то черные меняют ладьи и быстро занимают второй ладьей линию «g».
После хода в партии черные бессильны против тонкой игры Ласкера.
30.	ФГ4ЧЗ!	^с8-Ь6
31.	h4 : g5	h6 : g5
32.	Sg3-h3
Белые, не отвлекаясь, готовят вторжение в лагерь черных на королевском фланге. После 32. S : d6 черные посредством 32...Sh8 и £}Ь6~с4 получали прочную позицию.
32. _	Se7-d7
Слабее естественное на первый взгляд З2...^с4. Дело в том, что
в результате неудачного вскрытия линии «а» конь нужен на Ь6 для защиты, что видно из такого варианта: 32...?Ы 33. Sh7+ Фе8 34. Sal Ab7 35. £ic7+ &d7 36. S : е7+ Ф : е7 37. Sa7, и черным не избежать потерь (37...Sb8 38. ^аб).
33.	ФГЗ-gS!
Диаграмма 33
Тонкий подготовительный ход к заключительной комбинации. В связи с задуманным прорывом е4~е5 необходимо увести короля с диагонали слона а8.
33.	-
34.	Sdl-hl
35.	е4-е5!
36.	£te3-e4
37.	£1е6-с5
Ф£7-е8 £а8-Ь7 d6 : е5 £)b6-d5 £Ь7-с8
Черные вынуждены отдать качество, так как на отступление ладьи белые посредством 38.	:
Ь7 И : Ь7 39. £И6+ выигрывают больше.
38.	£1с5 : d7	&с8 : d7
39.	Sh3-h7	Sg8-f8
40.	Hhl-al	&e8-d8
41.	Sal-a8+	£d7-c8
42.	£ie4~c5.
Черные сдались.
123
Современный учебник шахматной игры
Партия № 30
Ферзевый гамбит
Рубинштейн — Ласкер Москва, 1925
1. d2-d4	d7-d5
2. с2-с4
Если черные отвечают 2...£tf6 (как способен пойти неопытный шахматист), то белые путем 3. cd сразу получают значительный перевес в развитии. На 2...^ : d5 может последовать 3. е4. Еще хуже 2...W : d5, так как белые выигрывают темп — 3. £1сЗ — и вскоре играют е2-е4. Таким образом, отказываясь принять гамбит, черные должны защищать пешку d5 пешкой же: 2...е6 или 2.. сб.
Естественнее из этих двух ходов выглядит 2...е6 (что способствует развитию), тогда как 2...с6 отнимает одно из развивающих полей у коня Ь8. Но если вникнуть в характер пешечной конфигурации в центре, то обнаружится еще одна причина, почему ход 2...е6 предпочтительнее, чем 2...с6. Понять ее поможет аналогия с началом королевских пешек. Там после е5 : d4 пешка е4 стесняет игру черных, и устранить ее можно только посредством d7~d5 (реже f 7-f5). Здесь роль пешки е4 играет пешка d4, стесняющая положение черных, которые могут устранить ее посредством с7~с5 (с6~с5) или е6~е5 (соответственно ходам d7~d5 и f7-f5 в начале королевских пешек).
Нормальным из этих двух освобождающих ходов (то есть соответствующим ходу d7~d5) является с7~с5 (с6~с5), так как поле с5 защищено слоном, в то время как е6~е5 осуществить го
раздо труднее (поле е5 ничем не подкреплено, а белые еще удвоят нажим на него естественным развивающим ходом £}gl~f3). Но если черные собираются играть с7~с5, то ход 2...с6 является прямой потерей темпа.
Предлагаем начинающим шахматистам обратить также внимание на то, что, согласно вышесказанному, в этом дебюте не рекомендуется запирать пешку «с» фигурой (например, играть £}Ь8~с6 до хода с7~с5). Это так же нецелесообразно и выглядит так же уродливо, как ход &f8-d6 в начале королевских пешек раньше выхода пешки «d». Правда, Чигорин испытывал защиту 2...^с6 в ферзевом гамбите. Идея ее — энергично и последовательно добиваться освобождающего хода е7~е5. Однако при правильной игре белых это не удается, и у черных затем отпадают и другие возможности освободиться. На этот счет теория произнесла окончательное суждение.
По всем этим причинам 2...е6 — самый распространенный ответ. Тем не менее ход 2...с6 тоже не выходит из практики, находя все время новых сторонников. Дело в том, что наряду с недостатками он имеет и свои положительные стороны.
Начало ферзевых пешек, естественно, приводит к более закрытой игре, чем начало королевских пешек, хотя бы уже потому, что здесь пункты е4 и е5 не подкреплены в начальном положении (как d4 и d5 в королевском начале) и, следовательно, окончательный прорыв в центре с полным
124
Глава V. Эмануил Ласкер
устранением здесь пешек осуществим гораздо труднее.
Большую роль поэтому играет определение сильных и слабых слонов. Сильными, свободно действующими на доске, являются королевские, а слабыми, стесненными своими же фиксированными пешками (белыми d4 и еЗ, черными d5, еб и, может быть, еще сб), — ферзевые. При защите 2...еб ферзевый слон черных запирается своей пешечной цепью, в то время как такой же слон белых после 3. ^сЗ 4. ^.g5 (и затем 5. еЗ) вырывается на свободу. Таким образом, белые сразу получают небольшое преимущество из-за стесненного положения ферзевого слона черных. Часто даже говорят, что проблема правильной защиты в ферзевом гамбите — это проблема развития слона с8. Так вот, для этой цели 2...сб выгоднее, чем 2...еб, так как черные сохраняют шансы сыграть ^.c8“f5 или ^.c8-g4, прежде чем будут вынуждены к ходу е7-еб.
И еще белым после 2...сб приходится считаться с возможностью взятия d5 : с4 и закрепления этой пешки путем Ь7“Ь5. Это соображение может побудить белых (как и случилось в данной партии) сыграть 3. еЗ, запирая своего ферзевого слона.
2. _	с7-с6
3. е2-еЗ
Не желая осложнений, получающихся после d5 : с4, а также запирать своего слона, белые нередко играют 3. cd, на что черные отвечают 3...cd, и вскрывшаяся линия «с» сильно облегчает их действия.
3.	_	^g8-f6
4.	^Ы-сЗ	е7-е6
Черные также запирают своего слона, так как после 4...^.f5 5. cd и 6. Wb3 их положение довольно тяжелое. Начинающему следует запомнить такой вид атаки, так как она часто оказывается возможной при преждевременном развитии слона с8.
5.	£igl-f3	£ib8-d7
6.	£.fl-d3	d5 : c4
Этот размен co следующим продвижением пешек — довольно модная система, разработанная Рубинштейном и впервые примененная им на турнире в Мерано 1924 года, почему она и называется «меранским вариантом».
7.	JLd3 : с4 Ь7-Ь5
Рубинштейн уклоняется от главного варианта с 8. ^.d3 (который, несмотря на подробные исследования, до сих пор еще не вполне ясен), преследуя иной, чисто позиционный, план, исходящий из того, что черные для освобождения своей игры пойдут в дальнейшем сб-с5. Он намерен развить ферзевого слона на Ь2, чтобы после d4 : с5 открыть ему большую диагональ. Но так как на d4 : с5 черные, по-видимому, ответят ?И7 : с5, то королевского слона, если бы он сейчас, на 8-м ходу, отошел на d3, придется уводить еще раз. Не желая в этом случае терять темп, Рубинштейн сразу играет 8. ^.е2. Вдобавок ему кажется возможным противопоставить сильному слону Ь7 (после сб“с5) своего слона на f3. Этот план, однако, рушится из-за одной маленькой детали.
125
Современный учебник шахматной игры
8.	JLc4-e2	a7-a6
9.	0-0	Ас8-Ь7
10.	Ь2-Ь3	Af8-e7
11.	^.cl-b2	0-0
12.	£if3-e5
Весьма последовательно. После с6~с5 слон белых займет позицию на f3, заодно освобождая ферзю лучшее развивающее поле е2.
12.	_	с6-с5
13.	Ae2-f3	Wd8-c7
14.	£>е5 : d7 6 : d7!
Прекрасно сыграно! Если теперь белые, выполняя свой план, сыграют 15. de, то черные берут конем, и у белых образуются слабые поля d3 и е4.
Этим объясняется следующий ход белых, имеющий целью разменять потом на с5 черного коня.
15.	^ic3-e4	ga8-d8!
Естественное развитие черных ладей, конечно, — 2а8~с8 и 2Sf8-d8. Ласкер, однако, сознательно играет 15...Sad8, теряя впоследствии темп на перегруппировку ладей. Дело в том, что необходимо было немедленно пойти ладьей на d8, препятствуя размену d4 : с5. А Ласкер собирается перевести ферзя на Ь8 и при этом не желает запереть ладью а8 ферзем.
16.	Sal-cl	Wc7-b8
17.	Wdl-e2	с5 : d4
Белым плохо брать слоном, так как последует 18. £ : d4 е5 19. JLb2 (немного лучше, но также неудовлетворительно 19. Ас5) 19...f5 и затем 2О...е4, выигрывая фигуру. Итак, белые вынуждены брать пешкой, но этим опроверга
ется весь план Рубинштейна: его ферзевый слон, вместо того чтобы получить желанную диагональ, прочно запирается пешкой d4. Вот она, упомянутая «маленькая деталь»!
18.	еЗ : d4 Лd8-c8
19.	g2-g3
Белым, увы, нечего делать, и они стараются придать своей позиции хоть некоторую эластичность. Ход 19. g3 имеет известные достоинства: он дает королю выход, что в окончании с тяжелыми фигурами всегда небесполезно; открывает неуклюже стоящему на f3 слону поле для отступления; наконец, отнимает у черных поле f4. Но, с другой стороны, ослабляется диагональ Ы~а8, чем Ласкер немедленно пользуется.
19. _	Wb8-a8
20. &gl-g2	Sf8~d8
21. Scl : с8	Sd8 : c8
22. 2fl-cl	Sc8 : cl
23. £b2 : cl	h7-h6
24. £cl-b2	£>d7-b6
25. h2-h3	
Рубинштейн чувствует себя
неуютно и поэтому играет слишком робко. Следовало попробовать добиться некоторой контригры путем 25. £1с5.
25. _	Ша8-с8
26. We2-d3
Белые стоят несколько хуже, не столько из-за изолированной пешки, сколько в связи с тем, что благодаря давлению по диагонали Ы~а8 размен белопольных слонов в конце концов неизбежен. Но после этого у белых останется запертый слон Ь2 против ак-
126
Глава V. Эмануил Ласкер
тивного слона е7 черных. Поле d5 окажется сильным пунктом для черного коня, а в последней стадии эндшпиля, может быть, и для короля. Но этого преимущества, вероятно, еще недостаточно для победы.
Ласкер, однако, находит решающее продолжение. Сначала он ходом 26...?И5 провоцирует ответ 27. аЗ, затем отводит коня, чтобы уступить место слону (28...Ad5), и последующим продвижением пешки «а» заставляет белую пешку ЬЗ покинуть свое место. После этого все фиксированные пешки белых ферзевого фланга окажутся на невыгодных для них черных полях, а белые поля (особенно с4) станут слабыми.
26.	_	^ib6-d5
27.	а2-аЗ	^d5-b6
28.	&g2-h2
Белые совершенно беспомощны.
28.	_	Ab7-d5
29.	&h2-g2	Wc8-c6
30.	£ie4-d2	a6-a5
Пешка устремляется на а4 с двумя целями: зафиксировать пешку аЗ и, взорвав пешку ЬЗ, освободить поле с4 для черных фигур.
31.	Wd3-c3
Без этого размена ферзей Рубинштейн мог бы сопротивляться дольше.
Теперь наступает финал, который Ласкер проводит с исключительной тонкостью. Позиция может сойти за этюд: «Черные начинают и выигрывают».
(См. диаграмму)
31. _	JLd5 : f3+!
Диаграмма 34
Удаляя белого коня с ферзевого фланга. Если бы Ласкер разменял сначала ферзей, то белые могли бы затем взять на f3 королем.
32. <?И2 : f3
На 32. W : f3 не решало 32...^c2 из-за 33 ШсЗ. Однако после 32...£ld5! у белых нет защиты от угрозы ЗЗ...Шс2 (например, 33. We4 f5, и ферзь должен вернуться на f3).
32.	_	Wc6 : сЗ
33.	-&Ь2 : сЗ	а5-а4
Если теперь 34. Ь4, то просто выигрывает З4...£)с4; если же 34. ^.аб (с целью отогнать коня и потом сыграть 35. Ь4), то черные красиво побеждают путем 34...аЬ 35. £ : Ь6 £g5!!
34.	ЬЗ : а4 Ь5 : а4
35.	&g2-fl
Белый король спешит на выручку. В случае 35. JLb4 : Ь4 36. ab аЗ 37. ^d2 а2 38. £1ЬЗ &f8 проигрыш еще очевиднее.
35.	_
36.	Фй-е2
37.	Фе2-аЗ
38.	£сЗ-е1
£е7 : аЗ &g8-f8 £ib6-d5 £a3-d6
127
Современный учебник шахматной игры
39.	ФаЗ-с4	Ф£8-е7
40.	£>f3-e5	£d6 : е5
41.	d4 : е5	&e7-d7
42.	£el-d2	h6-h5
Играя 43. Kpb5, белые могли теперь завоевать пешку «а», но тогда катастрофа разражалась на королевском фланге: 43...а3 44. -&с1 £1сЗ+! 45. Фс4 а2 46. £Ь2 £>е4 47. ФЬЗ £1 : f2.
43. ^.d2-cl	Фа7-с6
44. &cl-a3	£)d5-b6+
45. Kpc4-d4	Фс6~Ь5
46. JLa3~f8	£>Ь6-с4
47. <&d4-c3	g7-g6
48. f2—f4	£>c4-e3
49. £c3-d3	£)e3-d5
Грозит 5O...h4. Если белые парируют это посредством 50. h4, то черные переводят коня на f5 и добиваются победы. Поэтому Рубинштейн решается попытать счастья другим способом.
50.	£f8-a3	h5-h4
51.	g3 : h4	£)d5 : f4+
52.	ФаЗ-е4	£)f4-h5
Если 52...С) : h3, to 53. ^f3, и после 54. &g3 £>gl 55.	2 £>h3+
56. &g3 коню не вырваться на свободу.
53.	Фе4ЧЗ
Последний шанс белых — путешествие короля по маршруту f3-g4-g5-h6-h7~g8. Ласкер осторожно препятствует этому.
53.	-	ФЬ5-с4
54.	£аЗ-Ь2	Фс4-Ь3
55.	&Ь2-а1	а4-аЗ
56.	&f3-g4	ФЬЗ-с2
57.	&g4-g5	Фс2-аЗ!
С целью, если белый король заберет пешку f7, занять своим королем пункт f5, после чего конь может спокойно заняться истреблением пешек, а затем и слона al.
Белые сдались.
VI
Карл Шлехтер
В 90-х годах XIX века теория Стейница еще не была общим достоянием, и даже многие мастера не усвоили ее полностью. Поэтому шахматисты, владевшие ею в совершенстве, без особого труда достигали отличных турнирных успехов (становились, как теперь говорят, «гроссмейстерами»), побеждая слабых противников, а между собой делая по преимуществу ничьи. Так возник особый стиль того времени — малоинициативный и сводящийся главным образом к подстереганию у противников, плохо знакомых с системой Стейница, позиционных ошибок. Эта манера игры почти стирала индивидуальное дарование талантливейших шахматистов той эпохи. К числу последних относится и Шлехтер. Изучая его партии, мы, однако, можем различить иногда под маской подражательной техники эпохи его истинное, весьма значительное лицо.
Карл Шлехтер родился 2 марта 1874 года в Вене. Его лучшие турнирные успехи — дележ 1-2-го призов с Пильсбери в Мюнхене (1900), 1-го и 2-го при
зов в Остенде (1906 и 1907), 1-3-го в Вене (1908) и 1-2-го в Праге (1908), 1-й приз в Гамбурге (1910) и дележ 2-3-го в Карлсбаде (1911). Там же Шлехтер выиграл в 1902 году матч у Яновского (+6-1 =3)и сыграл два матча вничью: с Ласкером (Вена и Берлин, 1910) и с Таррашем (Кёльн, 1911). В первом случае результат был + 1 - 1 = 8, во втором: +3 -3 = 10. Он умер 27 декабря 1918 года в Будапеште.
Партия № 31
Ферзевый гамбит
Шлехтер — Марко Монте-Карло, 1904
1.	d2-d4	d7-d5
2.	с2-с4	е7-е6
Как мы уже видели, это обычная защита в ферзевом гамбите. Черные стоят немного стесненно ввиду того, что слон с8 заперт.
3.	^Ы-сЗ £ig8-f6
Было испробовано также немедленное З...с5, особенно рекомендованное в свое время Тарра-
129
Современный учебник шахматной игры
шем. Но современная теория не одобряет такого прямолинейного способа действий. В самом деле, после 4. cd ed черная пешка «d» изолируется и становится, как мы позже детально покажем, длительной слабостью черных. Правильная тактика требует сперва размена d5 : с4 и затем уже с7-с5 (или е6~е5), избегая изоляции пешки. При системе с7~с5 следует развивать слона с8 на Ь7 (как мы видели в партии № 30).
Но при этом черным рекомендуется повременить с разменом d5 : с4, пока белые не разовьют королевского слона, чтобы выгадать темп, заставив белых дважды подряд ходить слоном (JLf l-d3 : с4). Иначе черные рискуют отстать в развитии при несколько раскрывшейся благодаря размену пешек игре.
Белые тем временем продолжают развиваться.
4.	JLcl-g5 JLf8-e7
Возможно также 4...£>bd7, так как белые не могут выиграть пешку: 5. cd ed 6.	: d5?	: d5! 7.
£ : d8 JLb4+, и белые теряют фигуру.
5.	е2-еЗ	0-0
6.	£igl-f3	^b8-d7
7.	^al-cl
На 7. Ad3 черные, как указывалось, отвечают 7...dc. Теперь же белые ставят им трудную задачу: с одной стороны, черным не хочется по известной причине играть 7...dc, с другой — у них нет хороших развивающих ходов. Правда, они могут утешиться тем, что и у белых, пока они воз
держиваются от JLfl-d3, остается мало целесообразных ходов.
7.	_	а7-а6
В старину обычным продолжением было 7...Ь6, ныне — 7... сб. Ход в партии считался опровергнутым именно настоящей партией, но в наши дни он опять возродился. Этому немало способствовал талантливый швейцарский любитель Геннебергер, вновь испробовавший его (не без успеха!) в одной легкой партии против Алехина, который подвергнул его внимательному изучению и затем сам применил в матче против Капабланки.
8.	с4-с5
На 8. Ad3 черные посредством 8...dc 9. А : с4 Ь5, затем Ab7 и с7-с5 получают отличную свободную игру. Если бы черные сыграли 7...с6 (вместо 7...а6), они потеряли бы в этом варианте один темп, так как пешка «с» все равно должна пойти на с5. Но в то же время после 7...с6 агрессивный ход 8. с5 был бы намного слабее, так как черные путем 8...Ь6 (и если 9. Ь4, то 9...а6) расстраивают ферзевый фланг белых. В получившемся же положении 8...Ь6 плохо, так как белые ответят 9. сб и 10. 4^е5.
8.	_	Ь7-Ь5
Так игра на ферзевом фланге запирается, и черные обрекают себя на долгую осаду в стесненном положении с неразвитым ферзевым слоном. Поэтому им следовало, хотя бы и с потерей темпа, вернуться к упомянутому плану: 8...сб, готовя Ь7~Ь6.
130
Глава VI. Карл Шлехтер
9.	Ь2-Ь4	с7-с6
10.	£fl-d3	a6-a5
Черные собираются вскрыть линию «а». Однако, следуя приведенному плану (с7~с6, Ь7~Ь6 и, при случае, а6~а5), они могли открыть обе линии — «а» и «Ь». Между тем опыт показывает, что одна линия «а» не дает достаточной контригры в противовес атаке противника на королевском фланге, так как она слишком удалена от главного театра военных действий (см. партию № 29).
11.	а2-аЗ	Hf8-e8
12.	0-0	£)f6-h5
Ошибка, которую Шлехтер красиво использует, выигрывая пешку. Необходимо было сна
чала защитить
12...£.Ь7.
13.	-&g5 : е7
14.	£)f3-e5
15.	£d3 : h7+
16.	Wdl : h5
17.	£h7-d3
18.	JLd3 : c4
19.	b4-b5
пешку сб ходом
Wd8 : e7 £M7 : e5 &g8-f8 £te5-c4 We7-f6 b5 : c4 £c8-d7
Черные не могут сами меняться, потому что тогда белый конь попадает на d6. Теперь из-за плохого ферзевого слона у черных обнаруживается слабость черных полей.
20.	Ь5 : сб
Ход 20. Ь6 настолько запирал позицию, что решающий прорыв становился невозможным. Белым пришлось бы трудной и кропотливой игрой стараться реализовать свой пешечный перевес на королевском фланге.
20.	_
21.	Scl-bl
22.	Wh5-h6+
£d7 : сб g7-g6 Ф£8-е7
В дальнейшем обнаружится, что позиция короля в центре, несмотря на окружающий его пешечный частокол, все же ненадежна. Но ход 22...<ct?g8 отнимал у черных всякую надежду на контратаку.
23.	gbl-b6	&e7-d7
24.	Wh6-h3	Wf6-g5
Грозил неприятный ход 25. Wg3.
25.	Ш1-Ь1	Se8-h8
26.	Wh3-f3	f7-f5
Диаграмма 35
Теперь Шлехтер блестящей жертвой взрывает фортификации черного короля.
27.	Sb6 : сб &d7 : сб
28.	^сЗ : d5 Иа8-Ь8
На 28...ed решало 29. 2=£Ь6+ Фс7 30. W : d5.
29.	f4+	&c6-d7
30.	Sbl-b7+ Ш)8 : b7
31.	Wf3 : b7+ &d7-e8
32.	c5-c6.
Черные сдались.
131
Современный учебник шахматной игры
Партия № 32
Голландская защита
Шлехтер — Ион Бармен, 1905
1.	d2-d4	d7-d5
2.	с2-с4	е7-е6
3.	£1Ы-сЗ	f7-f5
Такая пешечная формация (d5-e6~f5, к которой следующим ходом присоединяется сб), известная под названием «каменная стена», применяется иногда в начале ферзевых пешек не только черными, но и белыми (d4-e3-f4, а затем сЗ). Цель ее ясна: создание сильного форпоста для коня на е4 (играя белыми на еб) и подготовка, при наличии запертого центра, атаки на позицию неприятельской рокировки, при случае с помощью g7~g5 (белыми — g2-g4). Система эта, однако, имеет и теневые стороны, не столь явные, но все же ясно обнаруженные в настоящей партии. Главная из них та, что ферзевый слон еще больше запирается собственной пешечной цепью, чем в других системах ферзевого гамбита. Вся данная партия протекает под знаком удушения этого слона.
Для белых такая система более применима, так как они при случае успевают вывести своего слона до замыкания пешечной цепи, тогда как обремененным защитой черным это не удается.
4.	4^gl-f3	с7-с6
5.	£cl-f4	£f8-d6
Черные предлагают размен своего сильного слона в надежде после 6.	: d6 W : d6 подгото-
вить посредством £>b8-d7 быстро
освобождающее игру продвижение еб-еб.
6.	е2-еЗ!
Это разрушает план черных. Если они меняются на f4, то после еЗ : f4 поле еб безраздельно переходит во власть белых, не говоря о сильном давлении белых по открытой линии на пешку еб.
6.	£lg8-f6
7.	£fl-d3 Wd8-c7
Пытаясь вынудить 8.	: d6,
но Шлехтер настойчиво проводит свой стратегический план.
8.	g2-g3!	0-0
9.	0-0	£)f6-e4
Отличный форпост для коня, но, к сожалению, ненадежный, так как у белых есть в запасе ход f2-f3.
10.	Wdl-ЬЗ
Угрожая 11. cd ed (ll...cd? 12. £)Ьб, выигрывая фигуру), и теперь — дважды взятие на е4, пользуясь связанностью пешки d5.
10.	-	&g8-h8
11.	Eal-cl	£d6 : f4
Под влиянием угрозы 12. cd ed 13. £)Ь5 черные теряют терпение и идут навстречу намерениям белых, открывая им линию «е».
12.	еЗ : f4 Wc7-f7
13.	£)f3-e5
В отличие от поля е4 (см. примечание к 9-му ходу) это определенно сильный пункт. Получилось типичное положение, в котором
132
Глава VI. Карл Шлехтер
у черных при плохом слоне чувствуется слабость черных полей.
13.	_	Wf7~e7
Здесь белым, казалось бы, естественно прогнать черного коня — 14. f3, чтобы всецело завладеть линией «е». Тем удивительнее может показаться следующий размен. Но 15-й ход белых показывает, что они таким путем еще вернее достигают цели (захват линии «е») и вдобавок еще раздваивают свои пешки «f». Рекомендуем обратить внимание на этот маневр, который часто применяется, но для новичка далеко не очевиден.
14.	£d3 : е4	f5 : е4
15.	f2-f3	е4 : f3
16.	Ecl-el	We7-c7
17.	Wb3-a3
Ферзь берет под обстрел слабые поля черных, препятствуя нормальному развитию противника. Так, например, на 17...£)d7 последует 18. Ше7 с выгодой для белых.
17.	~	&h8-g8
18.	Efl: f3	£ib8-a6
19.	Ь2-Ь3
Ферзь, выполнив свое дело, готовится к возвращению на королевский фланг.
19.	_	Wc7~d8
20.	с4-с5	£)а6-с7
21.	Wa3~b2	£c8-d7
22.	Wb2-c2	Wd8~e7
23.	Eel-fl	Ea8-e8
24.	g3-g4	£d7-c8
25.	Ef3-h3
Важная деталь: белые вынуждают ход g7-g6, и у черных до
полнительно появляются слабые поля f6 и Ь6.
25. _	g7-g6
26. Ь3-Ь4
Это продвижение на ферзевом фланге с первого взгляда может поразить. Но оно характерно для стиля Шлехтера, любящего (подобно впоследствии Боголюбову) вести атаку в широком масштабе, на всей доске. Так как у белых при запертом центре явный перевес в пространстве, усугубляемый слабостью черного слона, то прямой путь к победе для них (как мы уже не раз видели) — фланговый прорыв. И вот белые одновременно готовят такой прорыв на двух флангах, чтобы в последний момент выбрать тот из них, где сопротивление черных, в зависимости от их положения, окажется слабее.
26.	_	We7-f6
27.	Eh3-f3	Ёе8-е7
28.	а2-а4	а7-а6
29.	£>c3-dl
Белые имеют в виду продвижение g4-g5, чтобы завладеть пунктами f6 и Ь6. Пока же они переводят коня на еЗ, так как на немедленное 29. g5 последовало бы 29...1Srf5. Затем уже с еЗ конь может через g4 захватить предназначенный для него пункт.
29.	_
30.	^dl-еЗ
31.	g4-g5
32.	£te3-g4
33.	£lg4-h6+
34.	Wc2~e2
35.	£>e5-g4
36.	We2-e5
37.	Ef3-h3
Ee7-g7 Wf6~e7 £c8-d7 £d7-e8 &g8-h8 We7-d8 £.e8-d7 £te7-e8
Wd8-c7
133
Современный учебник шахматной игры
Диаграмма 36
На 37...Ше7 сразу выигрывало 38. Wb8.
38.	^Ig4-f6!
Стратегия белых достигла своей кульминации: их фигуры захватили теперь все слабые черные поля в лагере противника.
38.	_	Wc7 : е5
Черные не могут избежать размена ферзей, так как на 38...Wd8 выигрывает 39.	: h7.
39.	f4 : е5 Sg7-e7
40.	£b3-f3
Черные опять вынуждены меняться, так как грозит 41. £1 : d7 и затем мат.
40.	_	Ck8 : f6
41.	Sf3 : f6 Sf8 : f6
42.	e5 : f6
Белые снова овладевают полем еб, которое занимают сейчас конем, а потом готовятся захватить королем.
42.	_	£е7-е8
43.	^h6-f7+	&h8-g8
44.	£)f7-e5 Se8-d8
45.	&gl-g2
Перед заключительным прорывом белые подводят короля насколько возможно к центру, что
бы обеспечить себе выигрышный эндшпиль. Этот прием использования пространства весьма типичен для партий, которые не решаются в середине игры прямой атакой.
45.	»	&g8-f8
46.	h2-h4	£d7-e8
Черные переводят слона на защиту против грозящего на королевском фланге прорыва Ь4~Ь5. Это позволяет Шлехтеру обрушиться на ферзевый фланг, где прорыв уже давно подготовлен.
47.	<^g2-f3	JLe8-f7
48.	&f3-f4	Ф18-е8
49.	Sfl-bl	Фе8-18
50.	Ь4-Ь5.
Черные сдались.
Положение черных безнадежно. Возможен был такой финал, в котором белый король, подобно нескольким предшествующим фигурам, тоже, наконец, попадает на еб: 5О...аЬ 51. ab ^.е8 52. Ьс
:	сб 53. £1 : сб Ьс 54. Феб и так далее.
Партия № 33
Ферзевый гамбит
Шуберт — Шлехтер
Вена, 1915
1.	d2-d4	d7-d5
2.	£>gl-f3
При этой несколько менее распространенной системе ход с2~с4 делается белыми чуть позднее.
2.	с7-с5
Черные сами играют ферзевый гамбит, достигая свободной игры. Белым, несмотря на лишний темп, не рекомендуется брать пешку,
134
Глава VI. Карл Шлехтер
удержать которую все равно не удается. Тем не менее, хотя черным и удается таким путем получить свободную игру, вернее сказать по этой самой причине, ход 2...с5 нельзя одобрить.
Изучение дебютов приводит к неумолимому выводу, что черным из-за преимущества выступки белых никак не удается вполне уравнять игру. Им приходится волей-неволей выбирать одно из двух зол: либо довольствоваться стесненным, но прочным положением, уступая противнику перевес в пространстве, либо же (как в данном случае, ходом 2.. с5) быстро освободиться, избегая стесненного положения, но ценой появления в своей позиции каких-нибудь слабостей.
Тарраш предпочитает второе: свободную фигурную игру, хотя бы со слабостями в позиции. Поэтому он рекомендует в испанской партии защиту З...а6 4. «&а4 5. 0-0	: е4, а в начале ферзевых
пешек — скорейшее с7~с5 (на 2. £№3 сразу 2...с5, а на 2. с4 — 2... еб 3. £}сЗ с5). В наши дни, однако, почти все сходятся на том, что стесненное положение в защите все же предпочтительнее, чем слабости в позиции, и поэтому рекомендованная Таррашем система защиты (2...с5 или З...с5) почти совсем вышла из употребления.
3.	с2“с4	е7~е6
Черным представлялся случай, играя 3...cd 4. cd £tf6! (но не 4...W : d5 5. £1сЗ, и белые сильно опережают их в развитии), избавиться от изолированной пешки, достигая симметричной позиции. Но так как в столь открытом положении должно существенно ска
заться преимущество выступки, нельзя рекомендовать это продолжение.
4.	с4 : d5	еб : d5
5.	^Ы-сЗ	£ig8-f6
Теперь у черных появится пресловутая изолированная пешка «d», что неоднократно подвергалось пространному обсуждению. Вообще говоря, достигшая 4-го ряда центральная пешка представляет выгоду, как выдвинувшийся вперед солдат, особенно когда она подкрепляет пункты для своих фигур, в данном случае е4 и с4 (сравните — это со сказанным нами о выгоде для белых конфигурации с пешкой е4 против черной d6 в защите Стейница испанской партии). Но вместе с тем положение изолированной пешки d5 имеет и свои теневые стороны. Черные фигуры будут вечно заняты ее защитой, а поле d4 перед ней, которое не может быть атаковано пешкой, явится сильным пунктом для белых, лучшим, чем е4 или с4 для черных, откуда их фигуры могут быть изгнаны посредством f2~f3 или Ь2~ ЬЗ. Взвесив все плюсы и минусы, можно заключить, что изолированная центральная пешка, при прочих равных условиях, скорее слабость, чем сила. Но все же не следует ее иногда недооценивать. При лучшей фигурной игре она мощно содействует атаке.
В данной партии изолированная пешка d5 будет, безусловно, минусом позиции черных.
6.	g2-g3
Фианкеттирование королевского слона, вполне отвечающее духу позиции, впервые было
135
Современный учебник шахматной игры
предложено Шлехтером, а затем подробно разработано Рубинштейном. Этот вариант, известный под названием «вариант Шлехтера — Рубинштейна», считается теперь опровержением защиты Тарраша с7~с5.
6.	_	£>Ь8-с6
7.	£.fl-g2	£с8-е6
8.	0-0	±f8-e7
9.	^.cl-g5	-
Слон здесь стоит плохо, так как пешка g3 отрезает ему отступление на королевском фланге. Лучший способ использовать слабость изолированной пешки не в атаке на нее (для чего сыграно 9. ^.g5), а, как мы уже много раз отмечали, в захвате сильного, лежащего перед ней пункта d4. Исходя из этого, Боголюбов рекомендует играть Ь2~ЬЗ и «&с1~Ь2. Еще сильнее, однако, считается предложенное мной продолжение 9. de ± : с5 10. ^а4 £е7 11. £id4.
9.	_	0-0
10.	d4 : с5	£е7 : с5
11.	Sal-cl	£с5-е7
12.	£if3-d4	h7-h6
13.	&g5-e3
Диаграмма 37
Черные используют плохую позицию слона g5. Если белые не хотят его менять, что способство
вало бы развитию черных, они вынуждены отступить им на еЗ.
13.	_	^f6-g4S
Выглядит ошибкой, так как черные теряют две пешки, но на самом деле это тонко продуманная комбинация.
14.	?М4 : еб
Белые вынуждены принять жертву, так как иначе они получают явно худшую позицию.
14.	_	f7 : еб
15.	&g2-h3	^g4 : еЗ
16.	£h3 : е6+	&g8-h8
17.	f2 : еЗ	£e7-g5
Белые не могут защитить пешку еЗ: например, 18. Wd3 Ее8, и черные выигрывают. Поэтому им приходится брать пешку d5. Предварительный размен 18. Е : f8+ не менял дела (см. примечание к 22-му ходу).
18.	Ck3 : d5	Wd8-d6
19.	Jle6-h3	Ef8 : fl+
20.	&gl : fl	Ea8-d8
Эта решающая связка — гвоздь комбинации Шлехтера.
21.	M3-g2	£1с6-е7
22.	h2-h4
На 22. £>сЗ выигрывало 22...Wf6+. Если бы на 18-м ходу белые сами разменялись на f8 и их король стоял сейчас на gl, то 22. £>сЗ проигрывало бы из-за 22...^. : еЗ+.
22. _	£>е7 : d5
23. £g2 : d5	-
Или 23. № : d5 Ef8+.
23. _	£g5 : еЗ
24. Ecl-c3	Wd6 : g3
Белые сдались.
VII
Гарри Нельсон Пильсбери
Гарри Нельсон Пильсбери родился 5 декабря 1872 года в городе Сомервилл (США). Лишь в 16 лет он познакомился с шахматами. В 1895 году впервые принял участие в международном турнире (Гастингс), где взял 1-й приз, опередив величайших мастеров своего времени — Чигорина, Ласкера, Тарраша, Стейница и др. Хотя и во всех последующих турнирах Пильсбери неизменно бывал главным кандидатом на победу, все же первый успех остался для него навсегда величайшим. Лишь однажды еще ему удалось занять в международном турнире 1-е место, точнее, разделить с Шлехтером, — в Мюнхене (1900). В последние годы жизни его игра значительно ослабела под влиянием неизлечимой болезни. Пильсбери умер 17 июня 1906 года в возрасте 33 лет.
Среди всех мастеров, находившихся под влиянием доктрин Стейница и Тарраша, Пильсбери выделяется необыкновенной энергией и страстной волей к победе. Идеальным типом мастерски выигранной партии была в те времена закрытая игра, в которой
постепенно извлекалось преимущество из неточностей в дебюте или других промахов противника. За этим следовал, обычно с помощью пешечного натиска на одном из флангов, хорошо подготовленный прорыв, вскрывавший игру и позволявший реализовать лучшее расположение фигур. Прорыв, переводивший закрытую игру в открытую, являлся той частью партии, в которой ярче всего могла сказаться творческая индивидуальность мастера. Ведь его можно осуществить, не только систематически надвигая пешки, но и путем жертвы пешки или фигуры. И нередко такие бурные прорывы бывают единственным средством предотвратить застывание позиции, ведущее к ничьей. Вот в этой именно области воля Пильсбери к победе и его замечательное комбинационное дарование создали образцы бессмертной красоты.
Приведем несколько примеров таких грандиозных прорывов.
Всем хорошо знакома распространенная схема американских кинодрам. Герою или героине грозит гибель, а где-то готовится
137
Современный учебник шахматной игры
спасение. Затаив дыхание, зритель следит за перипетиями борьбы двух встречных сил, и уже кажется, что помощь придет слишком поздно и что всякая надежда потеряна, как вдруг в последний момент является спасение, приводящее к благополучной развязке. Такую же волнующую драму напоминают события в следующей позиции.
Пильсбери — Тарраш
Гастингс, 1895
Диаграмма 38
28. _	Wc6-a4
Это выглядит решающим, так как после 29.	®с2 черные
овладевают ферзевым флангом. Пильсбери, однако, пока сам создает встречные угрозы.
29. ^f2-g4
Черные вынуждены принять меры против грозящей жертвы коня на f6.
29. _	^f8-d7
Тогда следует
30. Sf4-f2
По-прежнему плохо 30...® : а2 ввиду 31.	^.f7 32. £}g6+	: g6
33. fg ^f8 (33...h6 34. £1 : h6 gh 35. ® : h6+ <£g8 36. Sf4) 34. £1 : f6 gf 35. S : f6 <^g8 36. Sf7, и белые выигрывают.
30.	_	<£h8-g8
Итак, Пильсбери выиграл время для хода
31.	^е2-с1
предотвращающего вторжение ферзя.
31.	_	с4-сЗ
32.	Ь2-Ь3	®а4-с6
Теперь черные хотят сыграть а6-а5~а4 : ЬЗ и затем (после а2 : ЬЗ) Se8-a8~a3, завоевывая последний бастион белых на ферзевом фланге. Что же делать? Защитительная тактика, ввиду мощной проходной пешки «с», явно безнадежна. Пильсбери начинает контратаку на королевском фланге.
33.	h2-h3
Математически рассчитав число темпов для обеих сторон, Пильсбери спокойно развивает свой план.
33.	-	а6-а5
34.	£}g4-h2
«Какой неуклюжий и медлительный маневр в сравнении с быстротой и ясностью действий черных», — думает Тарраш. Но однако...
34.	W.	а5-а4
35.	g2-g4	а4 : ЬЗ
36.	а2 : ЬЗ	Se8-a8
37.	g4-g5	Sa8-a3
38.	£}h2-g4	£d5 : ЬЗ
138
Глава VII. Гарри Нельсон Пильсбери
Может показаться, что белые погибли: спасение запаздывает! Но в последний момент суждено всему перемениться.
39. Ef2-g2
Грозит и 40. gf, и 40.	: f6+.
39.	_	&g8-h8
40.	g5 : f6	g7 : f6
На 40...S1: f6 решает 41. £)e5.
41.	Ski: ЬЗ	ЁаЗ : ЬЗ
42.	£)g4-h6	Ee7-g7
Единственный ход.
43.	Eg2 : g7 ФЬ8 : g7
Атака белых как будто иссякла, а черные грозят сыграть c3-c2~clW. Но тут-то и разражается давно подготовлявшаяся катастрофа.
44.	Wb4-g3+! &g7 : Ь6
45.	&gl-M
С угрозой 46. Egl. Черные могут предотвратить мат лишь ценой тяжких жертв.
45.	_	We6-d5
46.	Efl-gl Wd5 : f5
47.	Wg3-h4+ Wf5-h5
48.	Wh4-f4+ Wh5-g5
49.	Egl : g5 f6 : g5
50.	Wf4-d6+ ФЬ6-Ь5
Трагедия черных в том, что, куда бы ни отошел король, белые возьмут коня либо с шахом, либо с угрозой мата, препятствуя черным сыграть тотчас сЗ~с2.
51.	Wd6 : d7.
Черные сдались.
Пильсбери — Ласкер
Нюрнберг, 1896
Диаграмма 39
У черных явный перевес и даже лишняя пешка на ферзевом фланге. На королевском же их пешечная цепь e6-f7-g6~h5 предотвращает возможность планомерного прорыва белых.
Однако в королевской позиции есть просветы, и прорыв белых при удаче может оказаться сокрушительным. У Пильсбери хватило смелости, энергии и фантазии, чтобы задумать его и успешно осуществить.
21.	f4-f5	g6 : f5
22.	£ie2-f4	h5-h4
Чтобы не пустить ферзя через g3 на g7.
23.	ЕЫ-al £аЗ-е7
24.	Еа1 : а4
Этой жертвой качества белые отвлекают слона d7 от защиты позиции короля.
24.	-	Jld7 : а4
25.	Skl4 : еб f7 : еб
26.	Stf4 : еб
Если теперь черные отступят ферзем, например 26...Wc8, то после 27. W : f5 они погибают, не
139
Современный учебник шахматной игры
смотря на лишнюю ладью. Ласкер поэтому сыграл, жертвуя ферзя, 26...^.d7, чем оттянул поражение, но, конечно, не предотвратил его.
Пильсбери — Гунсберг
Монте-Карло, 1902
Диаграмма 40
В этом положении Пильсбери осуществил прорыв путем сходной с предыдущим случаем жертвы пешки.
19.	f4-f5
20.	Sf3-h3
21.	We2-h5
22.	Ш1 : f5S
23.	£d3-f4
24.	Si3-g3+
g6:f5 Sf8-f7
^.g7-f8 еб : f5 £.c8-b7 M8-g7
Если 24.JSg7, to 25. £e6 Wd7 26. £ : g7 : g7 27. Мб или 25..>e7 26. £: g7 £. : g7 27. W : f5.
25.	Sg3~h3
Белые могли сразу добиться успеха путем 25. W : f5. Например, 25...Wd7 26. £ : d5 W : f5 27. £e7+ ФИ8 28. £ : f5, и белые отыгрывают качество (так как ладья черных не сможет удержаться на 7-й линии), оставаясь с лишней пешкой при подавляющем позиционном перевесе. Или
25...	£ : f4 26.	: f4, и черные бес-
помощны против многочисленных угроз (например, 26...Ф£8 27. .£: f7 & : f7 28. Wh5+ <418 29. Мб и так далее). Пильсбери все это, конечно, видел, но хотел либо выиграть время повторением ходов, либо спровоцировать со стороны черных ход, еще более ухудшающий их положение, что и случилось в партии.
25.	~	£g7-h8
26.	Wh5 : f5	Wd8-d7
27.	£f4 : d5	M7 : d5
Ha 27..> : f5 28. £e7+ &f8 29. £ : f5 Sc7 сразу выигрывает 30. Eg3.
28.	Wf5 : d5 ®d7 : d5
29.	М3 : d5,
и у белых выигранный (благодаря лишней пешке) эндшпиль.
Партия № 34
Ферзевый гамбит
Пильсбери — Марко
Париж, 1900
1. d2-d4	d7-d5
2. с2-с4	е7-е6
3. £Ь1-сЗ	£g8-f6
4. Ml-g5	М8-е7
5. е2-еЗ	0-0
6. £gl-f3	Ь7-Ь6
Фианкеттирование ферзевого слона было раньше в таком положении господствующей системой развития. В наши дни она совсем вышла из практики, хотя прямого опровержения ее еще не найдено. Однако сомнителен избранный черными порядок ходов. Солиднее до этого хода и, может быть, даже до рокировки сыграть £b8-d7. В данном же случае
140
Глава VII. Гарри Нельсон Пильсбери
белые могли применить испробованное Маршаллом в этом же турнире продолжение 7. cd ed 8. & : f6 & : f6 9. £d3 £b7 10. h4! (с угрозой известной жертвы слона на h7) и создать опасную атаку (см. партию № 38).
Заметим еще, что после 5...^bd7 (вместо 5...0-0) 6. £tf3 немедленное 6...Ь6 (до рокировки) было бы решающей ошибкой, как показала миниатюрная партия Пильсбери — Ли (Лондон, 1899): 1. d4 d5 2. с4 еб 3. £1сЗ 6 4. &g5 &е7 5. еЗ ^bd7 6.	3 Ь6? 7. cd ed
8. £.Ь5 £b7 9. ^е5 0-0 10. £с6 & : сб 11. £1: сб 1?е8 12. £1: е7+ W : е7 13.	: d5 ^е4 (пытаясь отыграть
пешку, черные сразу терпят поражение) 14.	: f6+ gf 15. ^.h6
® : g2 16. ®f3!!, и белые выигрывают по меньшей мере качество (16...*® : f3 17. Sgl+, и мат в несколько ходов).
7.	£fl-d3 £с8-Ь7
8.	с4 : d5
Белые всегда меняются на d5, как только черные выводят слона на Ь7, чтобы ликвидировать возможность у черных освободить своего слона, сыграв d5 : с4.
8.	_	еб : d5
9.	£if3-e5
Этот выпад коня, подкрепляемый сразу путем f2-f4, служит введением к знаменитым атакам Пильсбери, с помощью которых он выиграл немало партий в блестящем стиле. Однако, согласно исследованиям Тейхмана, произведенным вскоре после смерти Пильсбери, корректность этой атаки весьма спорна. В настоящее время стараются опровергнуть
фланговое развитие слона позиционным давлением на ферзевом фланге (см. партию № 39).
9.	_	^b8-d7
10.	f2-f4	с7-с5
Черные стремятся путем с5~с4 создать активную лишнюю пешку на ферзевом фланге, между тем как пешечный перевес белых на королевском фланге обесценен отсталостью пешки еЗ. Но Пильсбери в ряде партий показал, что поиск черными преимущества на ферзевом фланге нередко подвергает их сильнейшей атаке на королевском. Рекомендованный Тейхманом план для черных состоит в немедленной атаке на отсталую пешку еЗ путем 1О...^е8 (вынуждая размен на е7), а затем £М7 : е5, f4 : е5, f7~f6, вскрывая линию «f».
11.	0-0	с6-с4
12.	^.d3-c2	а7-а6
Черные готовят пешечный натиск на ферзевом фланге, но, прежде чем он приносит плоды, белые успевают создать сокрушающую атаку.
13.	Wdl-f3 Ь6-Ь5
14.	ШЗ-ЬЗ g7-g6
Диаграмма 41
141
Современный учебник шахматной игры
Теперь проводится один из знаменитых прорывов Пильсбери, быстро разрушающий пози
цию черных.
15.	f4-f5	Ь5-Ь4
16.	f5 : g6	h7 : g6
17.	Wh3-h4!	Ь4 : c3
18.	£)e5 : d7	Wd8 : d7
19.	Sfl : f6	аб-аб
Готовя защиту 2О...Ваб, которая, однако, приходит слишком поздно.
20.	Sal-fl	Sa8-a6
21.	£с2 : g6!	f7 : g6
22.	Шб : f8+	£e7 : f8
23.	Sfl: f8+	&g8 : f8
24.	Wh4-h8+ &f8-f7
25.	Wh8~h7+
Черные сдались.
Партия № 34а
Ферзевый гамбит
Пильсбери — Мэзон
Гастингс, 1895
1. d2-d4	d7-d5
2. с2-с4	е7~еб
3. £>Ь1-сЗ	<^g8-f6
4. Jicl-g5	£f8-e7
5. £>gl-f3	Ь7-Ь6
6. е2-еЗ	&с8-Ь7
Тот же дебют, что в предыдущей партии, но черные пытаются пойти дальше другим путем.
7.	Ла1-с1 d5 : с4
В данной ситуации этот размен только ускоряет развитие противника. Кроме того, белые получают открытую линию «с», что в данной партии сыграет решающую роль.
8.	^.fl : с4
9.	0-0
10.	Wdl-e2
11.	£g5 : е7
12.	£te3 : d5
^b8-d7 0-0 £tf6-d5 Wd8 : e7 еб : d5
13.	&c4-b5
Хороший ход. Слон угрожает пойти на сб, разъединяя пешки с7 и d5. Черные вынуждены, чтобы этого избежать, сыграть с7~св, запирая временно слона Ь7.
13.	»	We7-d6
14.	Scl-c2	с7-с6
15.	M5-d3	£k!7-f6
После 15...с5	16. de be 17. Jtf5
центральные пешки черных постепенно становятся слабыми.
16.	Sfl-cl Sa8-c8
17.	£d3-a6
Очень сильный ход, уничтожающий слона Ь7, который защищает ослабленную пешку сб. Партия белых уже значительно лучше; их следующие ходы просты и логичны.
17.	_	£Ь7 : аб
18.	Ве2 : аб Sc8-c7
19.	£>f3-e5
Диаграмма 42
19.	—	сб—с5
142
Глава VII. Гарри Нельсон Пильсбери
Пешку с 6 не защитить. На 19...2fc8 белые выигрывали путем 20.	: сб 2 : сб 21. W : с8+ 2 : с8
22.	2 : с8+.
Весьма примечательно, что Пильсбери — большой мастер комбинационной игры — проводит настоящую партию в сугубо позиционном стиле.
20.	2с2 : с5 2с7 : с5
21.	2cl : с5	£)f6-d7
22.	2с5-сб!
Вынуждая размен ферзей, после чего окончание выиграно.
Ничего лучшего нет (22...Ше7 23. 2с7 2d8 24. W : а7).
23.	2с6 : d6
24.	£1е5-с6
И 24...2а8 не ответа 25.	: а7.
25.	£>е6 : а7
26.	£1а7-с6
27.	а2-аЗ
28.	g2-g4
29.	£)с6~е7
30.	2d6-d7
31.	£te7 : d5
*йЬ8 : аб g7-g6
предупреждало
2f8-a8 &g8-g7 2а8-с8
С^аб-с7 2с8-Ь8 £1с7-е6
22. _	£Я7-Ь8
Черные сдались.
VIII
Геза Мароци
Геза Мароци родился 3 марта 1870 года в Сегеде (Венгрия). Математик и технолог по образованию, он долгие годы работал инженером.
В 15 лет он познакомился с шахматами и очень скоро, тренируясь с лучшими будапештскими шахматистами, достиг силы мастера. Но официально звание мастера он получил лишь на Гастингском (побочном) турнире 1895 года. С тех пор вплоть до 1908 года Мароци регулярно принимал участие почти во всех крупных турнирах и, за исключением Венского гамбитного турнира 1903 года, неизменно входил в группу победителей. Он взял 1-е призы в Монте-Карло (1902), Остенде (1905), Бармене (1905, вместе с Яновским), Вене (1908, вместе с Дурасом и Шлехтером). После 1908 года Мароци почти совсем забросил шахматы и вернулся к участию в международных турнирах лишь после войны. И в этот последний период ему удалось однажды разделить с Алехиным и Боголюбовым 1-3-е места на турнире в Карлсбаде (1923).
В шахматных руководствах партии Мароци приводятся довольно редко. Это объясняется тем, что он почти никогда не играл в блестящем атакующем стиле. Главная сила его в защите (в теорию которой Мароци внес много нового) и, конечно, в эндшпиле. Искусство Мароци в защите немало способствовало тому, что многие эффектные, но малосолидные начала, прежде довольно модные, оказались скомпрометированными, в то время как некоторые системы защиты (например, французская или сицилианская), не пользовавшиеся любовью мастеров из-за трудной для черных игры, получили теперь широкое распространение.
Партия № 35
Северный гамбит
Мизес — Мароци Монте-Карло, 1903
1.	е2-е4	е7-е5
2.	d2-d4	е5 : d4
3.	с2-сЗ
Так называемый «северный», или «датский», гамбит, ныне
144
Глава VIII. Геза Мароци
с полным основанием совсем вышедший из серьезной практики. Во-первых, правильность жертвы двух пешек весьма сомнительна, а во-вторых, все усилия белых оказываются бесцельными, если черные, уклонившись от принятия жертвы, решат играть чисто позиционно. Какая цель хода 3. сЗ? Очевидно, создать пешечный центр путем сЗ : d4. Но черные могут помешать этому простейшим способом, продолжая свое развитие посредством 3.. d5! После 4. ed W : d5 5. cd белые вместо центра получают изолированную пешку и едва ли не худшую игру взамен естественного для них преимущества выступки. Но черные могут вместо 4...W : d5 сыграть еще сильнее: 4...£tf6 и затем 5...£} : d5, чтобы не подвергать своего ферзя нападениям в центре доски.
3.	_	d4 : сЗ
4.	JLfl-c4
Вторая жертва — единственно логичное и общепринятое в этой позиции продолжение.
4.	_	сЗ : Ь2
5.	£с1 : Ь2	d7-d6
Шлехтер рекомендует превосходную защиту: 5...d5 6. JL : d5 (на 6. ed черные отвечают 6..ЛМ6 и без всяких затруднений удерживают лишнюю пешку) 6...£tf6 7. JL : f7+ Ф : f7 8. W : d8 £b4+, и материальные силы сторон уравниваются, но игра черных благодаря пешечному перевесу на ферзевом фланге значительно лучше.
6.	£}gl-e2
Трудно сказать, какой ход является сильнейшим продолжени
ем атаки. Белые пробовали также играть 6. £МЗ, 6. Wb3 и 6. f4.
6. -	£)Ь8-с6
7. 0-0	Jlc8-e6
8. &c4-d5	£>g8-f6
9. Wdl-b3	Wd8-c8
10. £>e2-f4	±е6 : d5!
11. е4 : d5	£te6—e5
Типичный пример правильной защиты в гамбите. Черные, не цепляясь судорожно за свою пешечную добычу, спокойно позволяют противнику отыграть сначала одну, а потом и вторую пешку. Но время, которое белые тратят на это, черные используют для завершения развития, и в результате атака переходит к ним. Последнее — закономерность, ибо, как правило, в таких положениях защищающийся, не заботясь о пешке, выигрывает этим каждый раз лишь один темп, но атакующий тратит на отыгрыш каждой пешки несколько темпов.
12.	Sfl-el	JLf8-e7
13.	JLb2 : е5	d6 : е5
14.	Sei : е5
Диаграмма 43
14.	_	Wc8-d7!
Черные готовы отдать вторую пешку. Но так как после 15.
145
Современный учебник шахматной игры
: Ь7 0~0 белые явно попадали в плохое положение, Мизес ищет иной путь и атакует другую пешку. Мароци, однако, и ее не защищает.
15.	Wb3-g3	0-0-0!
16.	Wg3 : g7	„
Силы теперь выравнялись, но действия белых фигур несогласованны и ферзевый фланг их не развит. Как часто случается, за благополучно отбитой атакой, обессилевшей нападающего, следует разгромная контратака.
16. _	Wd7-d6
17. Wg7-g5 .
Вынужденно, так как на 17. Шб следует энергичное 17...Wb4 и белые беззащитны, а на 17. £>d3 черные отвечают просто 17...£d7 и 18....Ш6.
17.	„	Sh8-e8
Против угрозы 18...£)d7 с выигрышем качества у белых нет защиты.
18.	£bl-d2	£f6-d7
19.	Же5 : е7	Wd6 : е7
20.	Wg5-g3	We7-b4
Партия белых, конечно, безнадежна, но интересен энергичный финал.
21.	£d2-f3
Фигуру спасало только 21. £rfl.
21. _	Se8-g8
22. Wg3-h4
Или 22. £)g6 h6.
22. „	Wb4-c3
23. Hal-bl	Wc3 : f3
Белые сдались.
Партия № 36
Сицилианская защита
Мароци — Эйве
Схевенинген, 1923
1.	е2-е4	с7—с5
2.	£gl-f3 £)Ь8-с6
3.	d2-d4 с5 : d4
4.	£f3 : d4 £)g8-f6
В сицилианской защите чер-ные, как мы уже замечали, мирятся с худшим развитием в надежде со временем (благодаря лишней пешке в центре и давлению по линии «с») добиться позиционного преимущества. В этих целях весьма важен ход 4...£tf6, вынуждающий ответ 5. ^1сЗ, так как иначе белые посредством с2~с4! получают построение, сводящее на нет обе надежды черных.
5.	^Ы-сЗ d7-d6
В прежнее время черные старались возможно скорее сыграть d7~d5, подчеркивая свой пешечный перевес в центре. Но это в конце концов вело к раскрытию игры, а пешка «d» становилась изолированной, что не соответствует закрытому стилю сицилианской защиты.
В наши дни черные предпочитают приберечь свои козыри, играя впервые примененный Эйве в этой партии так называемый «схевенингенский вариант».
После 5...е6 игра может развиваться следующим образом: 6. £idb5 ±Ь4! 7. аЗ (7. £И6+ Фе7! дает белым за минутную атаку длительную позиционную слабость) 7...JL : сЗ+ 8.	: сЗ d5 9. ed
ed 10. JLd3 0-0 11. 0~0, и у белых прекрасная игра.
146
Глава VIII. Геза Мароци
Весьма сходна с этим вариантом старинная, некогда весьма распространенная система Пауль-сена: 1. е4 с5 2. еб 3. d4 cd 4.	: d4 аб и затем ®с7, сохраняя
разнообразные возможности действий на ферзевом фланге. Эта система оказывалась весьма неплохой, пока белые довольствовались простым развитием фигур, например 5. £1сЗ. Однако позиционный ход 5. с4! (см. примечание к 4-му ходу), впервые испробованный мной против Тартаковера (Майгейм, 1914), дает белым лучшую игру, благодаря чему вариант Паульсена в наше время почти совсем вышел из практики.
Таким образом, схевенинген-ский вариант можно рассматривать как новое, улучшенное издание системы Паульсена.
6.	JLfl-e2 е7-е6
Мы уже знакомы из партии № 26 с системой 6...g6, отрицательная сторона которой в том, что она предоставляет белым слишком много свободы в центре. Так как после 6...g6 ход е7~е6 явно невыгоден, безнадежно ослабляя пешку «d», то поле d5 становится сильным пунктом для белых.
7.	0-0	JLf8-e7
8.	&gl-hl!
Мароци, который сам любит играть черными сицилианскую защиту, превосходно изучил позиционные ресурсы обеих сторон. Естественная контригра черных состоит в занятии линии «с» и затем в переводе коня сб через е5 (или а5) на с4. Поэтому Мароци прежде всего хочет посредством f2~f4 отнять у этого коня
поле е5, а затем, следующим ходом, и поле а5.
8.	_	0-0
9.	f2-f4	Wd8-c7
10.	£Ш-Ь3
См. примечание к 8-му ходу.
10. _	а7-а6
11. а2-а4
Убивая все надежды черных создать давление на ферзевом фланге. У белых сейчас благодаря удобному расположению фигур лучшая игра. Эйве впоследствии указал, что 8...0-0 было с его стороны ошибкой, а надо было немедленно играть 8...а6, и тогда белые не могли предотвратить Ь7-Ь5, равно как и £кб-е5(а5)-с4.
11.	_	Ь7-Ь6
12.	JLe2-f3	Лс8-Ь7
13.	JLcl-еЗ	^с6-Ь4
Черные собираются сыграть d6~d5, не имея возможности иначе освободить свою игру. Но, как всегда в таких позициях сицилианской защиты, ход d6~d5 невыгоден, когда белые могут ответить е4~е5, получая значительный перевес на королевском фланге, в то время как черные на ферзевом ничего не могут добиться, так как центральное поле d4 — во власти противника.
14.	Wdl-e2	d6-d5
15.	е4-е5	^f6-e4
Немного лучше было 15...£И7.
16.	£f3 : е4	d5 : е4
17.	We2-f2	Ь6-Ь5
Черные с трудом защищают пешку. Если белые дважды возь
147
Современный учебник шахматной игры
мут на Ь5, черные реваншируют-ся на пешке с2.
18.	а4 : Ь5	аб : Ь5
19.	£ib3-d4	^Ь7-с6
20.	Wf2-g3
Белые демонстрируют свои шансы на королевском фланге: уже грозит f4-f5-f6.
20.	_	Ёа8 : al
21.	Efl : al Ef8-b8
Диаграмма 44
Поле f8 надо освободить для слона в целях защиты. Хотя ход ладьей на Ь8 оправдан необходимостью защищать пешку Ь5, эта позиция для ладьи оказывается неудачной.
22.	f4-f5	еб : f5
23.	<?М4 : f5	£e7-f8
24.	£e3-f4	Eb8-a8
25.	Eal-cl!
Тонко рассчитанный выигрывающий ход. Черные беззащитны против угрозы е5~е6-е7, так как ферзь не может покинуть своей позиции из-за 26. £1 : g7 : g7 27. Jlh6. Слабее было 25. Е : а8 .& : а8 26. еб, на что черные отвечали 26...Wa7 с угрозой 27...WalK Не столь точен был также ход 25. Edl из-за 25...£>d5 26. £> : d5
: d5 27. еб W : с2, и черные еще сопротивляются.
25.	_	g7-g6
26.	е5-еб	Wc7-b7
27.	еб-е7	£f8-g7
Если 27...^.: е7, то 28. & : е7+ W : е7 29. &d6.
28.	£)f5 : g7 &g8 : g7
29.	Wg3-h4 f7-f6
30.	Wh4-h6+ &g7-g8
31.	£f4-d6.
Черные сдались.
IX
Фрэнк Джеймс Маршалл
Маршалл (родился 10 августа 1877 года в Нью-Йорке) после смерти Пильсбери бесспорно самый выдающийся мастер США. В молодости питал пристрастие к рискованному атакующему стилю, чем объясняется крайняя неровность его турнирных успехов. Несколько раз (Кембридж-Спрингс — 1904, Нюрнберг — 1906, Дюссельдорф — 1908) ему удавалось взять 1-й приз, но во многих других турнирах он занимал совсем неважные места. Зрители часто были склонны видеть в игре Маршалла возрождение атакующего стиля старых мастеров. Но в матчах, которые Маршалл после крупных турнирных успехов играл с величайшими мастерами своего времени, каждый раз сказывалась легковесность его стиля по сравнению с современным позиционным методом.
В 1905 году он проиграл с разгромом матч Таррашу (+1 -8 = 8), в 1907 году с еще худшим результатом — Ласкеру (+0 - 7 = 7); наконец, в 1909 году — юному Капабланке (+1 -8 =14). Впоследствии у умудренного горьким опытом Маршалла стиль изменился, стал
более солидным, и в течение многих лет, не беря уже первых призов, американский гроссмейстер неизменно занимает весьма высокие места.
Успехи, достигнутые им в острокомбинационном, атакующем стиле, порой даже в худших положениях, когда Маршалла выручали тонко расставленные противникам ловушки, явились противовесом пренебрежению к комбинации, развившемуся со времен Стейница.
Партия № 37
Ферзевый гамбит
Маршалл — Берн
Париж, 1900 (Относительно дебюта см. примечания к партиям № 24 и 34.)
1.	d2-d4
2.	с2-с4
3.	£)Ы-сЗ
4.	£cl-g5
5.	е2~еЗ
6.	£)gl-f3
7.	^.fl-d3
8.	с4 : d5
9.	-tg5 : f6
10.	h2-h4
d7-d5 e7~e6
<ag8-f6 £f8-e7
0-0 b7-b6 £c8-b7 еб : d5 £e7 : f6 g7-g6
149
Современный учебник шахматной игры
Грозила известная жертва 11. Д : Ь7+ и 12. £>g5+. На 10...Н6 белые продолжают атаку посредством g2-g4~g5.
11.	h4-h5 Sf8-e8
В партии Маршалл — Марко из того же турнира черные попытались развить контригру путем 11...с5, но и в этом случае атака белых через несколько ходов принесла свои плоды.
12.	h5 : g6
13.	Wdl-c2
14.	&d3 : g6!
15.	Wc2 : g6+
h7 :g6 £)b8-d7
f7 :g6
JLf6-g7
На 15...Ф18 белые выигрывали также немедленно: 16. £lg5 : g5 17. Sh7!
16.	£>f3-g5 Wd8-f6
17.	Hhl-h8+ &g8 : h8
18.	Wg6-h7X.
Партия № 38
Ферзевый гамбит
Маршалл — Клейн Нью-Йорк, 1913
1. d2-d4	d7-d5
2. с2-с4	e7—еб
3. £>Ы-сЗ	£lg8-f6
4. ^gl-f3	±f8-e7
5. JLcl-g5	£ib8-d7
6. е2-еЗ	0-0
7. Sal-cl	b7-b6
8. с4 : d5	еб : d5
9. Wdl-a4	
Мы уже познакомились с системой Пильсбери: JLfl-d3, 0~0, £tf3~e5, f2~f4 и прямая атака на позицию короля. В данной партии — образец одного из современных стратегических методов, преследующий целью достижение позиционного преимущества на ферзевом фланге путем атаки
на ослабленный пункт сб по линии «с». Для этого Маршалл играет 9. ®а4 и затем 10. JLa6, чтобы разменять белопольных слонов. Этот метод был изобретен Дура-сом. Другой путь к той же цели состоит в 9. ЛЬ5 и затем Wdl~a4.
В данной партии черные защищаются плохо, что дает Маршаллу возможность продемонстрировать весьма поучительным образом слабость ферзевого фланга черных.
9.	_	JLc8~b7
Так как белые следующим ходом 10. JLa6 вынуждают размен этого слона, данный ход выглядит прямой потерей темпа. Но как играть черным? На 9...с5 с целью парализовать давление по линии «с» белые сразу выигрывают пешку: 10. Wc6.
Однако при этом белые теряют на ходы ферзя ряд темпов, и поэтому Тейхман все же рекомендует 9...с5. Его рецепт был испробован в 5-й партии матча Капабланка — Ласкер (1921), но, хотя белые и выиграли, вопрос о корректности жертвы нельзя считать полностью разрешенным.
10.	^fl-аб	ДЬ7 : аб
11.	Wa4 : аб	с7-с6
Энергичнее 11...с5, но после 12. 0-0 и Sfl-dl пешка d5 становится слабой.
12.	0-0	£}f6-e4
Форсированно проигрывает пешку. Но у черных вообще уже тяжелая игра.
13.	JLg5 : е7	®d8 : е7
14.	Wa6-b7	Sf8-c8
15.	£k3 : d5	We7-d6
16.	Scl : сб.
Черные сдались.
Акиба Рубинштейн
Рубинштейн родился в Стави-сках (Польша) в 1882 году; считался до войны главным соперником Ласкера как претендент на мировое первенство. Однако годы войны отразились, по-видимому, неблагоприятно на его нервной системе, и за последние годы наряду с выдающимися успехами он потерпел ряд крупных поражений. В общем, мало кто достигал в турнирах и матчах таких блистательных успехов, как он.
Восемь раз брал Рубинштейн 1-е призы на международных турнирах: в Остенде (1907, вместе с Бернштейном), в Карлсбаде (1907), Петербурге (1909, вместе с Ласкером), в Сан-Себастьяне (1912), Пиштани (1912), Бреславле (1912, вместе с Дурасом), в Вене (1922) и Мариенбаде (1925, вместе с Нимцовичем). Показателен для его силы, а может быть, и для характера его игры, результат матчей, которые он все выиграл, хотя и с небольшим перевесом: у Сальве (Лодзь, 1907, +3 - 1 = 4), Маршалла (Варшава, 1908, +4-3 = 1), Тейхмана (Вена, 1908, +3 - 2 = 1), Мизеса (Берлин, 1909, +5 - 3 = 2), Шлехтера (Берлин,
1918, +2 - 1 = 3) и Боголюбова (Стокгольм, 1920, +5 - 4 = 3).
При этом необходимо отметить, что мало кто в такой мере, как он, бывает жертвой своих нервов. Отсюда столь частые переутомления и как результат — грубейшие ошибки. Сколько раз просматривал он в турнирных партиях мат в один или в два хода! И то, что он все же достиг блестящих результатов, свидетельствует об истинном размере его огромного шахматного дарования. Действительно, ему удалось создать совершеннейшие партии послестейницевской эпохи.
С теорией Стейница и ее практическим применением дело обстоит совершенно так же, как с теоретической физикой и ее применение^ з технике. Сам Стейниц создавал в духе своей теории отнюдь не наилучшие партии. Потребовалось поколение мастеров, чтобы извлечь все возможное из этой теории для практической игры. Рубинштейн — последнее звено в этом поколении, и его партии иллюстрируют учение Стейница в самой совершенной форме.
151
Современный учебник шахматной игры
Партия № 39
Дебют ферзевых пешек Маршалл — Рубинштейн
Лодзь, 1908
1. d2-d4	d7-d5
2. &cl-f4
Маршалл замышляет пешечное построение е2~еЗ и с2~сЗ, а развитие фигур — £)rl-f3, £ibl-d2, £.fl-d3 и 0-0. Это' простой способ был в те времена довольно употребителен. Однако он слишком элементарен, чтобы белые могли рассчитывать на достижение преимущества. Они не делают никакой попытки добиться перевеса в центре, что должно быть целью всякого энергично разыгранного дебюта.
Еще слабее такое построение без хода ^.cl-f4, то есть с запертым ферзевым слоном. Белые в таком случае обязаны добиться продвижения еЗ~е4 для освобождения своего слона, и черные получают то преимущество, что становится ясным стратегический план противника, а это позволяет принять соответствующие меры.
И все же такая система развития не лишена коварства. Несколько стесненное положение, добровольно избранное белыми, нередко побуждает черных к преждевременному продвижению в центре — с7~с5 и е6~е5, на что белые, продолжая d4 : с5 (или d4 : е5) и затем еЗ-е4 (или сЗ~с4), при случае отлично демонстрируют слабость центральных пешек противника. Бельгийский мастер Колле долгое время с успехом применял эту систему белыми, пока не было найдено правильного метода защиты для черных. Тогда он от нее отказался.
К той же системе можно перейти, играя 1. сЗ, так как черные не могут помешать ходам 2. d4 и е2-еЗ. Испанский мастер Хункоза придерживается того мнения, что этот порядок ходов психологически правильнее, так как он еще сильнее провоцирует черных на преждевременное продвижение пешек. Начало 1. сЗ, разработанное Хункозой, послужило заданием для турнира, устроенного в Сарагосе (1921), откуда и происходит его название: сарагосское начало.
2.	_	^g8-f6
3.	^gl-f3	е7-е6
4.	е2~еЗ	с7~с5
5.	с2-сЗ	£Л8-с6
Было бы преждевременно 5...ЖЬ6, так как белые отвечают 6. ®ЬЗ, и если черные меняют ферзей, то белым открывается линия «а».
6.	£fl-d3
Точнее сначала 6. ^bd2, чтобы на 6...Wb6 иметь ответ 7. Sbl.
6.	_	Bd8-b6
У белых уже затруднения: 7. ЬЗ — серьезная позиционная ошибка ввиду ослабления пункта сЗ; 7. ®ЬЗ плохо из-за 7...с4 8. Ж : Ь6 ab и затем Ь6-Ь5-Ь4, используя с выгодой открытую линию «а»; наконец, 7. Же2 неудобно, так как нельзя будет сыграть
1 ~d2. Естественно выглядит 7. Жс2, но и тогда после 7...^.d7 и Sa8-c8 белым придется потерять время на защиту от с5 : d4 и £}с6-Ь4. Поэтому сильнее всего ход в партии.
152
Глава X. Акиба Рубинштейн
7.	Wdl-cl	£c8-d7
8.	0-0	Ea8-c8
9.	£>bl-d2	^Lf8-e7
10.	Eal-bl
Плохо 10. £)е5 ввиду 10...cd и 11...fa : e5. Поэтому белые хотят увести ферзя с линии «с», но для этого надо сперва защитить пешку Ь2.
10.	-	0-0
11.	Wcl-dl	Sf8-d8
12.	£>f3-e5	£>с6 : е5
13.	d4 : е5	£>f6-e8
14.	Wdl-h5	f7-f5
Теперь черные грозят посредством 15...Ь5 разменять белопольных слонов, после чего у белых иссякают все возможности атаки, и они стоят для эндшпиля хуже ввиду стесненности чернопольного слона. Следующим ходом белые предотвращают размен слонов, но после этого они постепенно все более и более обрекают себя на защиту.
Правильно было 15. ef fa : f6 16. We2 с приблизительно равной игрой.
15.	Sfl-el	JLd7~b5
16.	£.d3-c2	Wb6-a6
17.	Ebl-al
Защищая пешку a2 и снова предотвращая размен слонов.
17.	£b5-d3
18.	£c2-dl	Wa6-b6
Нет хорошей защиты для пешки Ь2. На 19. ЬЗ — 19...Wa5.
19.	£М2-Ь3
С тем чтобы на с5~с4 компенсировать потерю пешки захватом сильного поля d4. Однако Рубин
штейн уже достиг значительного позиционного перевеса (огромный выигрыш пространства в центре и на ферзевом фланге при зашедшей в тупик атаке белых на королевском) и не хочет компромисса, отказываясь от выигрыша пешки и продолжая тактику удушения.
19.	_.	а7-а5
20.	£.dl-f3	£d3-e4
На 2О...а4 последовало бы 21. £)с1, а теперь белые вынуждены защищать пешку Ь2.
21.	Ее1-е2	^е8-с7
22.	Se2~d2	а5-а4
23.	£>b3-cl	g7-g6
24.	Wh5-h3	&g8-h8
Атака черных на ферзевом фланге привела к тому, что белые фигуры занимают здесь крайне неуклюжие позиции. Это дает возможность черным, обладающим большим пространством, быстро перебросить свои силы для активной игры на королевский фланг.
25.	Wh3-h6 £е4 : f3
26.	g2 : f3 g6-g5!
27.	^.f4-g3	d5-d4!
Грозит 28...dc с решающим захватом линии «d». Поэтому белые решаются на жертву фигуры за две пешки, после чего задача черных еще не очень проста.
28.	еЗ : d4 f5-f4
29.	£>cl-e2
Конечно, не 29. JL : f4 gf 30. W : f4 из-за 3O...^.g5.
29.	_
30.	h2 : g3
31.	Wh6-h5
f4:g3
Wb6-c6
Sd8-f8
153
Современный учебник шахматной игры
32.	&gl-g2
33.	Wh5-g4
34.	Sal-hl
Wc6-e8 We8-g6 c5-c4!
Прочно обеспечивая коню пункт d5.
35.	Wg4-e4 &h8-g7
Черные жертвуют пешку Ь7, чтобы после этого отрезать белого ферзя от защиты королевского фланга.
36.	We4 : Ь7 £>c7-d5
37.	g3-g4
Иначе последует 37...g4, и если 38. f4 или 38. fg, то 38...We4+.
Диаграмма 45
37. _	Ш8 : f ЗП
Иногда весьма трудно бывает понять, откуда возникает мнение широкой публики о стиле того или другого мастера. Рубинштейн, например, считается представителем крайне сухого стиля, а между тем в его партиях можно найти такое обилие прекрасных комбинаций, какого не встретить в партиях многих патентованных «комбинационных» мастеров.
38. ®Ь7 : с8 _
На 38. Ф : f3 последовало бы 38. ...Sf8+ 39. &g3 We4 40. Sfl
Sf3+ 41. ФЬ2 W : g4 42. ^g3 &f7, и белые беззащитны против угрозы 43..ЛМ4. Если же 39. Ф^2, то 39..>е4+ 40. &gl В : g4+ 41. ^g3! (41. ФЪ2 1ВЪ4+ или 41. Ф>П Wf3) 41...Sf3!, и у белых нет защиты против h7-h5~h4.
Во всех этих вариантах, как и в случившемся в партии про-долж ’ии, поражает обилие тихих ходов. Эта черта, типичная для многих комбинаций Рубинштейна, придает им этюдный характер.
38.	...	Wg6-e4
39.	&g2-gl	<Ш5-еЗ
40.	£)e2-g3
Грозило 4O...Sg3+ и 41...^g2^. Если 40. Sh2, то 4O...1Srbl+ .
40.	~	Sf3 : g3+
41.	f2 : g3 We4-bl+
42.	£l?gl-f2
Если 42. ФЬ2, то 42...£1 : g4+ 43. ФЬЗ (43. ^>g2 We4+) 43...W : hl+ 44. Ф : g4 h5X.
42.	-	£>e3 : g4+
43.	Ф£2-е2	Wbl-e4+
Белые сдались.
Система Рубинштейна в дебюте четырех коней
До сих пор мы рассмотрели две разновидности начала королевских пешек. В одной из них белые играют на вскрытие центра посредством d2~d4, в другой — путем f2~f4. Существует, однако, еще и третья разновидность. Сюда относится, например, дебют четырех коней. После 1. е4 е5 2.	£}с6 ход 3. £}сЗ, конечно,
154
Глава X. Акиба Рубинштейн
менее последователен, чем 3. JLb5, так как этим не поддерживается начатая ходом 2.	3 атака на
пешку е5. Но идея этого дебюта трех или (после 3...£}f6) четырех коней состоит отнюдь не в быстрейшем продвижении d2~d4, являющемся последним звеном атаки на е5, а в предварительном общем развитии. Так, например, после 3. £te3 6 4. JLb5 (испанский вариант дебюта четырех коней) 4...±Ь4 5. 0-0 0-0 6. d3 d6 7. Jig 5 белые свободны в выборе — вскрыть ли им игру посредством d3~d4 или f2-f4.
Черные, вынужденные считаться с обеими этими атакующими возможностями белых, рискуют при чисто защитительной тактике попасть в тяжелое положение. В этом и состоит главная сила этого начала. Также и тихий вариант итальянской партии преследует сходные цели: 1. е4 е5 2. £tf3 3. ±с4 ±с5 4. d3 £lf6 5. £k?3 d6 6. JLe3 и так далее.
Правильный метод игры за черных в таких началах состоит поэтому не в чисто защитительной тактике, но в попытке, пользуясь медленной и не совсем последовательной тактикой белых, самим за. атить инициативу. Примером тому является система Рубинштейна в дебюте четырех коней.
После 1. е4 е5 2. £lf3 ^сб 3. ^сЗ
4. JLb5 Рубинштейн впервые испробовал в партии против Шпильмана (Сан-Себастьян, 1912) ход 4...£ki4. Идея его в том, что белые, сыграв 3. £}сЗ, лишили себя возможности пойти с2~сЗ, а с другой стороны, позиция их слона на Ь5 теряет смысл.
Шпильман в упомянутой партии сыграл 5. JLc4, на что последовало 5...JLc5 6.	: е5 We7 7.	3
d5 8.	: d4 de с несколько луч-
шей игрой у черных. Сразу после партии некоторые аналитики заявили, что белые могли получить преимущество, продолжая 8.	:
d5. Однако вскоре затем в партии против Бернштейна Рубинштейн опроверг и это продолжение, сыграв энергично в гамбитном стиле 8...±g4.
Предтечей системы является помещаемая ниже партия Тарраш — Рубинштейн, сыгранная в том же турнире.
Серьезную попытку опровергнуть систему предпринял Боголюбов в матче с Рубинштейном (Стокгольм, Гетеборг, 1920). Именно Боголюбов на 4...£ki4 регулярно отвечал 5.	: е5. Одна-
ко, хотя это и сопровождалось для него практическим успехом, позднейший тщательный анализ доказал неуязвимость системы Рубинштейна.
Вот главный вариант, принадлежащий Тейхману:
1.	е2-е4	е7-е5
2.	£lgl-f3	£1Ь8-с6
3.	^Ы-сЗ	£lg8-f6
4.	£fl-b5	Ck6-d4
5.	fat3 : е5	Wd8-e7
6.	f2-f4	<?М4 : Ь5
7.	£te3 : Ь5	d7-d6
8.	^e5-f3	We7 : e4+
9.	Фе1-£2	C)f6—g4+
10. &f2-g3		
В ходе 6. f4 в связи с этой смелой вылазкой короля и состоит соль боголюбовского варианта.
10.	_	We4-g6!
155
Современный учебник шахматной игры
Рубинштейн пошел вместо этого на защиту — 1О...Ф<18 — и проиграл.
11.	<^f3-h4 Wg6-h6
12.	£й>5 : с7+ _
Тартаковер рекомендовал 12. h3, но и после этого, относительно лучшего хода у черных отличная игра.
12. _	Фе8-а8
13. ^с7 : а8	g7-g5
с убийственной атакой у черных.
Партия № 40
Дебют четырех коней Тарраш — Рубинштейн
Сан-Себастьян, 1912
Эта партия примечательна не столько хорошо разыгранным дебютом, сколько превосходно проведенным эндшпилем. Тема этого окончания, не раз встречавшаяся нам в партиях Стейница, — борьба двух слонов против слона и коня. Мы рекомендуем поэтому для лучшего понимания данного эндшпиля заглянуть в примечания к партиям Стейница № 14, 15 и 17. В них можно найти те же типичные приемы, например пешечные ходы, стесняющие свободу неприятельских фигур, и затем пешечный прорыв.
Данный случай представляет особый интерес потому, что Тарраш сам является выдающимся знатоком стейницевского метода использования силы двух слонов. Поэтому, в отличие от противников Стейница, не сознававших опасности, он оказывает отчаянное сопротивление. Однако ничего не спасает его против изумительной точности Рубинштейна.
1.	е2-е4	е7-е5
2.	^gl-f3	£Л8-с6
3.	^Ы-сЗ	^g8-f6
4.	£fl-b5	&f8-c5
Рубинштейн применяет еще неточный порядок ходов. Следует играть 4...£к14, и лишь на 5. «&а4 (или 5. &с4) хорош гамбитный ход 5...^.с5. Если после этого белые берут пешку (6.	: е5), то полу-
чается положение, случившееся в партии. Но при изб’-ином черными порядке ходов жертва пешки некорректна.
5.	3 : е5 ?le6-d4
6.	&Ь5-а4
Опровержение ошибочного порядка ходов — 6. «&е2, и черные не получают за пешку никакой компенсации.
6.	_	0-0
7.	d2-d3
Некоторые рекомендуют продолжение 7. £МЗ ^.Ьб 8. е5. Однако это крайне затруднило бы развитие белых, и черные после d7~d6 или f7~f6 получали отличную игру.
7.	_	d7-d5
8.	.&cl—g5	с7—сб
На первый взгляд трудно установить, какую компенсацию получили черные за пожертвованную пешку. Однако, как ни странно, белые никак не могут удержать лишнюю пешку.
9.	Wdl-d2
Продолжение партии показывает (см. 12-й ход черных), что последний ход помогает черным отыграть пешку. Но что белым
156
Глава X. Акиба Рубинштейн
делать? Ясно, что король не может оставаться в центре, а 9. 0-0 плохо, так как на 9...Se8 нельзя играть 10. f4, а на 10. £f3 последует 10...Jz.g4. Поэтому белые готовят длинную рокировку, для чего они должны вывести ферзя, располагающего лишь одним полем. Таким образом, ход 9. Wd2, который затем как будто случайно позволяет черным отыграть пешку, вытекает из характера позиции.
9.	_	Sf8-e8
10.	f2-f4	Ь7-Ь5!
Вскоре мы увидим, что этот ход необходим для отыгрыша пешки.
11.	£а4-ЬЗ Ь7-Ь6
12.	±g5-h4
Белые могли попытаться сохранить пешку путем 12.	: f6 W
: f6 13. 0-0-0. Но тогда они подвергались сильнейшей атаке после 13...а5!, и соблазнительное продолжение 14. ed а4 15. £е4 We7 16. d6 не проходит из-за эффектного ответа 16...аЬ!! 17. de ba, и черные выигрывают.
12.	_	£f 6 : е4
13.	±h4 : d8 £е4 : d2
Теперь ясно, почему необходимо было предварительное 10.. Ь5 11. JLb3. Без этого белые после 14. JLh4 остались бы с лишней фигурой, так как конь d2 погибал.
14.	Фе1 : d2 Se8 : d8
Черные отыграли пешку и благодаря двум слонам получают преимущество.
15.	£сЗ~е2
Необходимо защититься от угрозы 15...а5. В турнирном сбор-
нике вместо этого рекомендуется 15. Eael а5 16. £е2 £ : е2 17. S : е2 а4 18. £ : сб ±g4 19. £ : d8 : е2 20.	: d5 : d8 21.	: f7+ Ф
: f7 22. Ф : е2. Мы, однако, полагаем, что в данном положении три пешки не являются для белых достаточным эквивалентом за фигуру. Например, 22...Se8+ 23. Ф11 аЗ 24. ЬЗ JLb4, и положение белых безнадежно.
15.	_	£d4 : е2
16.	Фd2 : е2	Sd8-e8
17.	Фе2-Н
Белым, конечно, трудно было решиться на этот ход, разъединяющий ладьи. Очевидно, в ответ на 17. Фd2 они опасались продолжения 17...f6 18. £ : сб ^.еЗ+. Но, на наш взгляд, в этом не было ничего страшного, так как белые могли спокойно ответить 19. Фе2!!
17.	_	±с8-Ь7
18.	с2-сЗ	f7-f6
Этот и следующие ходы пешками оттесняют белого коня на скромную позицию. Подобная тактика при борьбе двух слонов против слона и коня нам уже знакома по партиям Стейница.
19.	£e5-g4	Ь6-Ь5
20.	£g4-f2	&с5-еЗ
21.	^.ЬЗ-dl	Ь5-Ь4
22.	g2-g3	а7-а5
Начинается новая фаза партии, также нам уже знакомая: пешечное наступление, завершающееся пешечным прорывом на одном из флангов.
23.	±dl-f3	Ь5-Ь4
24.	<^fl-g2	Ь4 : сЗ
25.	Ь2 : сЗ	£.Ь7-а6
26.	сЗ-с4!
157
Современный учебник шахматной игры
Читатель, вероятно, помнит, как противники Стейница позволяли вражеским пешечным цепям совершенно запатовывать их слона. Напротив, Тарраш, отличный знаток такого рода эндшпилей, искусно разбивает цепь c6“d5, чтобы сохранить активность своего слона.
26. _	Sa8-d8
Защищать пешку — задача для ладьи малопочтенная. Однако вскоре подоспеет черный король, который освободит свою ладью от ее скучной обязанности.
Мы уже знаем, король стороны, обладающей двумя слонами, обычно получает возможность быстро вторгнуться в игру, тогда как его коллега, ввиду перекрестного огня слонов, должен быть осмотрительнее.
27. с4 : d5	сб : d5
28. Shl-dl	Se8-e7
29. £tf2-g4	h4:g3
30. h2 : g3	±e3-d4
31. Sal-cl	Se7-b7
32. Scl-c2	&g8-f7
33. ^g4-f2	Sb7-b2
Черные не нуждаются больше в сохранении обеих ладей, так как прорыв на ферзевом фланге уже совершился. Напротив, им выгоден размен одной из ладей, ибо это позволит королю пробраться на ферзевый фланг.
34.	Sc2 : Ь2	±d4 : Ь2
35.	Sdl-d2	JLb2-d4
Теперь начинается самая напряженная стадия партии. Как мы уже знаем, метод стеснения вражеского коня сводится к от
нятию у него всех удобных, защищенных пешками полей. Этот метод применяется и в данном случае. Хотя позиция и открыта, но пешки расставлены Рубинштейном так, что пешка d5 отнимает у коня поля с4 и е4, защищенные пешкой d3, а пешка f6 — поля еб и g5, подкрепленные пешкой f4. Не будь этого, конь занял бы выгодный пост и преимущество двух слонов стало бы весьма сомнительным.
Диаграмма 46
Поэтому Тарраш придумывает интересный план, чтобы обеспечить коню такую хорошую стоянку. Но в последний момент, когда план этот, казалось бы, уже удается, Рубинштейн разрушает его тонким маневром. Картина, полная драматизма!
36.	£tf2-h3
Начало плана. Белые хотят сыграть f4~f5, чтобы занять конем удобный пункт еб.
36.	„	ф£7-е6
Препятствуя f4-f5, но ненадолго.
37.	Ш2-с2	Фе6-(16
38.	f4—f5
158
Глава X. Акиба Рубинштейн
План белых, по-видимому, удался. Как помешать ходу 39. £lf4?
38. _	Sd8-c8!
Как раз вовремя! После размена ладей черные могут атаковать пешку f5 посредством JLa6~c8 или Фс16~е5, вынуждая g3~g4, после чего конь радикально выключается из игры ходом JLd4~e3.
39.	±f3-dl	Sc8 : c2+
40.	±dl : c2	&d6-e6
41.	g3-g4	±d4-e3
Теперь эндшпиль легко выигран для черных, так как все их силы расположены гораздо лучше белых. Очевидно, что белым долго не удержать позицию. Тем не менее точность, с какой Рубинштейн проводит окончание, достойна внимания (см. особенно 48-й и 51-й ходы черных).
42.	&g2-f3	&e5-d4
43.	Лс2-Ь3	£а6-Ь7
44.	Ф£3-е2	±Ь7-а6
Повторение ходов черными объясняется цейтнотом (контроль времени был после 45 ходов).
45. ±ЬЗ-с2 46. а2~а4	±а6-Ь5 £.b5-d7
Грозит 47...g6.	
47. Фе2-£3	&d4-c3
48. Ф£3 : еЗ	d5-d4+
49. ФеЗ-е2	ФсЗ : с2
50. £)ЬЗ-£4	JLd7 : а4
51. £1£4-е6	±а4-ЬЗ
52. £te6 : d4+	Фс2-Ь2
53. £)d4-b5	а5-а4
54. Фе2-еЗ	а4-аЗ
55. £Л5 : аЗ	ФЬ2 : аЗ
56. ФеЗ-<14	ФаЗ-Ь4
Белые сдались.
Партия № 41
Королевский гамбит
Рубинштейн — Громадна
Острава-Моравска, 1923
1.	е2-е4	е7-е5
2.	f2-f4	±f8-c5
Это непринужденное развитие слона — простейший, но не лучший способ отклонения гамбита (см. примечания к партии № 1).
3.	^gl-f3	d7-d6
4.	^Ы-сЗ	^g8-f6
Слабее 4...£te6, так как белые после 5. JLb5 оказывают более сильное давление на позицию противника.
5.	Afl-c4 ^Ь8-с6
6.	d2-d3
Получившееся положение в центре невыгодно черным, так как они не могут без ущерба разрядить напряжение путем е5 : f4 (даже если они смогут сразу после этого сыграть d6~d5). Между тем белые при случае могут либо открыть себе для атаки линию «f» (f4 : е5), либо посредством f4-f5 стеснить игру черных.
Это позиционное преимущество значительно перевешивает неудобство из-за невозможности короткой рокировки.
6.	_	Ac8-g4
Более в духе позиции был централизующий ход 6...JLe6. Черным не надо бояться возможного сдвоения пешек по линии «е», так как вскрытие линий «f» (сразу) и «d» (вскоре) с избытком компенсирует этот изъян.
159
Современный учебник шахматной игры
7.	h2-h3	£g4 : f3
8.	Wdl: f3	£>c6-d4
9.	Wf3-g3
Старинная жертва ладьи. После 9..Л}: с2+ 10. &dl : al 11. fe de 12.	: g7 белые стоят на вы-
игрыш.
9.	»	Wd8~e7
10.	f4 : е5	d6 : е5
11.	Фе1-а1	с7-с6
12.	а2-а4!
С одной стороны, препятствуя продвижению Ь7_Ь5, а с другой — готовя атаку на позицию ожидаемой длинной рокировки черных.
12. »	Eh8-g8
На первый взгляд кажется излишним, так как 13. W : g7 пока не грозило. Белые, однако, собираются сыграть 13. Sfl, и тогда возникло бы сразу две угрозы: 14.	: g7 и 14. ^.g5. Поэтому чер-
ные не могут сразу рокировать.
13. Ehl-fl	h7-h6
14. £1сЗ-е2	0-0-0
15. £)e2 : d4	£c5 : d4
16. c2-c3	£d4-b6
17. a4-a5	M6-c7
18. £cl-e3	Фс8-Ь8
Теперь грозит 19...4Ь : е4, что раньше было невозможно из-за 19. Wg4+.
19. Фа1-с2 ФЬ8-а8
20. Sfl-f3
Новая опасность: 21. Wf2 с нападением на а 7 и h6.
20. _	£>f6-d5!
Красивый ход с надеждой избавиться от давления белых по линии «f». Рубинштейн же находит еще более красивый и притом решающий маневр.
21. ^.еЗ-gl!
На 21. ed последовало бы 21...cd 22. £а2 е4 23. £f4 ef 24. £ : с7 Sc8 и затем 25...1Sre2+ с сильнейшей атакой.
21.	„	<^d5-f4
22.	Wg3-f2	£с7-Ь8
23.	g2-g3!
Начало заключительной комбинации. Черные не опасались этого хода, полагая, что они вынудят размен слона gl и парализуют этим атаку белых.
23.	~	: ЬЗ
24.	ШЗ : f7	We7-d6
25.	Wf2-b6n	_
Этим блестящим ходом белые разрушают попытки черных упростить игру. Ферзя, понятно, нельзя брать, так как после 25.. ab 26. ab+ £а7 27. S : а7+ ФЬ8 28. Sf : Ь7+ Фс8 29. JLa6 от мата нет спасения.
25.	~	Sd8-d7
26.	£gl-c5!	2d7 : f7
Черным не избежать серьезных материальных потерь. Например: 26...1Шгс7 27. ® : с7 S : с7 28. Н : с7 £: с7 29. &: g8.
27.	£с5 : d6	Sf 1-f2+
28.	Wb6 : f2!	£>h3 : f2
29.	&d6-c5
Черные сдались.
XI
Рудольф Шпильман
Рудольф Шпильман родился
5 мая 1884 года в Вене. Еще ребенком научился играть в шахматы и слыл вундеркиндом. Его успехи, что и следует ожидать от такой нервной и впечатлительной натуры, весьма неровны. Лучшие его достижения: 1-й приз на гамбитном турнире в Аббации (1912), дележ с Нимцовичем 2-3-го призов в Сан-Себастьяне (1912), 2-й приз в Пиштане (1912), 1-й приз на гамбитном турнире в Бадене (1914), дележ с Алехиным 2-3-го призов в Пиштане (1922) и с Рети 1-2-го призов в Теплиц-Шенау (1922), 1-е призы в Зем-меринге (1926), где, кроме Капабланки и Ласкера, участвовали все сильнейшие мастера, и в Магдебурге (1927).
Как охарактеризовать его стиль? Новейшее течение в шахматном искусстве (о котором у нас еще будет речь) часто называют неоромантизмом. Однако применение этого наименования к модернистам нельзя признать удачным. В самом деле, после того как система Стейница стала общим достоянием, оказалось, что одной голой техникой выда
ющихся результатов не достичь. Тогда именно модернисты и пошли по пути дальнейшей разработки теории. Шпильман, напротив, действительно должен быть назван неоромантиком, ибо ищет шахматную радость в возврате к стилю старых мастеров, разумеется с учетом новой техники, выросшей на основе принципов Стейница.
Образцами для Шпильмана являются Андерсен и Чигорин. Он — последний бард гамбитной игры, в частности, пытавшийся вдохнуть новую жизнь в королевский гамбит. Сейчас можно уже расценить устремления и достижения Шпильмана с исторической точки зрения. Он оказался отлично вооруженным для выполнения своей задачи, обладая не только величайшим комбинационным дарованием и фантазией, но и глубочайшим сознанием своих сил, способностью разбираться в сложнейших положениях — следствие того, что он овладел шахматами (подобно Капабланке) еще с детства.
Отсюда вполне понятно как то, что ему удались выдающиеся
161
Современный учебник шахматной игры
успехи, так и то, что его основное стремление все же потерпело крушение. Лучших своих результатов он достиг против слабейших противников, терявшихся в сложных положениях. Партии, выигранные им в старом стиле, весьма интересны, но не убедительны, и потому он не мог создать свою школу. И с течением времени ему пришлось все более и более разбавлять смелые порывы трезвой расчетливостью.
Старый стиль безвозвратно умер, но Шпильману принадлежит в истории почетное звание последнего романтика.
Гамбитный вариант венской партии
Как мы уже видели, лучшим опровержением королевского гамбита является контргамбит Фалькбеера. Отсюда, естественно, возникает мысль подготовить гамбитный ход f2~f4 каким-нибудь развивающим ходом, препятствующим выпаду d7-d5. Этой цели может служить как 2. JLc4 (дебют слона), так и 2. £1сЗ (венская партия). В обоих случаях естественный ответ черных — 2...£if6, чтобы все же сделать возможным d7-d5. После 1. е4 е5 2. ^,с4 3. f4 d5 4. ed е4 получается, с перестановкой ходов, весьма выгодный для черных вариант контргамбита Фалькбеера, и поэтому дебют слона — недостаточная подготовка для f2~f4.
Иначе обстоит дело после 2. ^1сЗ £if6 3. f4 d5. Белые вовсе не обязаны путем 4. ed е4 идти на малопривлекательный для них вариант контргамбита, в ко-
тором их пешка f4, продвинутая для вскрытия линии «f», теперь сама этому вскрытию препятствует. Они могут сыграть 4. fe, сразу вскрывая линию «f». После 4...^ : е4 5.	3 (пробовали играть
также 5. Wf3, но этот преждевременный выход ферзя оказался не вполне корректным) со стороны черных возможны самые разнообразные тщательно проанализированные продолжения: 5...^с6, 5...ЛЬ4, 5...Jlg4, 5...JLc5. Но дело не в вариантах (как раньше думали), а в идеях. Таким-то образом в 1917 году Брейер, игнорируя пестрые данные практики и анализа отдельных вариантов, путем здравого логического рассуждения нашел единственно правильный ход за черных, дающий им вполне удовлетворительную контригру: 5..JLe7!
Ключом к оценке этой позиции, как вообще в дебютной стадии, является рассмотрение пешечной формации в центре, а именно значения пешки е5. Здесь она сильнее, чем в сходных вариантах испанской партии, так как может быть подкреплена путем d2~d4. Если белым удастся свободно закончить развитие, эта пешка е5, в связи с открытой линией «f», окажет колоссальное давление на всю игру черных, и особенно на позицию их короля. Линия «е» явится весьма недостаточной компенсацией для черных, так как она не может стать базой для операций, если белая пешка е5 будет закреплена. Из этого вытекает, что черным надо немедленно играть на устранение пешки е5, подготовив ход f7-f6. Итак, правильный метод игры за черных: 5..JLe7, затем 0-0 и f7-f6.
162
Глава XI. Рудольф Шпильман
Мы приходим к следующей современной трактовке данного варианта венской партии:
1. е2-е4	e7—e5
2. £)Ь1-сЗ	£g8-f6
3. f2-f4	d7-d5
4. f4 : е5	£>f6 : e4
5. £gl-f3	£f8-e7
6. d2-d4	0-0
7. l-d3	f7-f5
Этот ход равносилен ходу f7-f6, так как, с одной стороны, белые все равно должны брать пешку на проходе — иначе позиция коня на е4 станет слишком сильной, а с другой — укрепившаяся на f5 черная пешка парализует действия белых по линии «f».
8. е5 : f6 &е7 : f6
Постановка слона на f6 с атакой на пешку d4 еще выгоднее черным, чем 8...^ : f6.
9. 0-0	^Ь8-с6,
и черные не испытывают никаких затруднений.
Партия № 42
Венская партия
Шпильман — Флямберг
Мангейм, 1914
1.	е2-е4
2.	£)Ь1-сЗ
3.	f2-f4
4.	f4 : е5
5.	£>gl-f3
6.	Bdl-e2!
е7—е5 £>g8-f6 d7-d5 £>f6 : e4 Jlc8-g4
Этот превосходный ход Шпильмана опровергает последний ход
черных. Ввиду двойной угрозы — 7. й : е4 и 7. ®Ь5+ черным необходимо меняться: 6...£1: сЗ, на что белые с выгодой отвечают 7. Ьс.
6.	—	£1е4-с5
В расчете на то, что белым будут невыгодны осложнения после 7. d4.
7.	d2-d4!	£g4 : f3
8.	We2 : f3	Wd8-h4+
Здесь черные ожидали ответа 9. Wf2, после чего продолжение 9..® : f2+ 10. Ф : f2 £le6 11. £1 : d5 сб и 12...£1: d4 приводит к лучшему для них окончанию. Однако Шпильман не упускает случая сыграть в стиле Морфи, жертвуя, подобно последнему, две пешки в чисто позиционных целях для открытой игры. Получающийся после этого большой перевес белых в развитии быстро решает дело.
9. g2-g3	®h4 : d4
10. .Ф,с1-еЗ	®d4 : e5
11. o-o-o	c7-c6
12. £c3 : d5	сб : d5
13. Sdl : d5	®e5-e6
Не лучше и 13...®е4, после чего решало 14. Jlb5+ £с6 15. JL : с5 ® : f3 16. Sel+.
14. £fl-c4
Это сильнее, чем 14. & : с5 & : с5 15. 2 : с5 0-0.
14. _.	®е6-е4
15. ^.еЗ : с5!
Черные сдались.
На 15...® : f3 белые дают мат: 16. Не 1+ и так далее.
XII
Арон Нимцович
Крупнейшими успехами Нимцовича (родился 7 ноября 1886 года в Риге) были 1-е призы в Дрездене (1926) и Берлине (1928), а также дележи 2~3-го призов со Шпильманом в Сан-Себастьяне (1912) и 1-2-го призов с Рубинштейном в Мариен-Баде (1925) и с Тартаковером в Ниндорфе и Лондоне (1927).
В то время как Шпильман искал выход из стиля после-стейницевского периода путем возврата к старому гамбитному стилю, Нимцович трудился над практическим уточнением принципов Стейница. Тогда как Шпильман выступил в качестве комбинационного и атакующего шахматиста — сознательным антагонистом последователей Стейница, искавших выигрыш чисто стратегическим путем, в руках Нимцовича комбинация явилась необходимым средством для доказательства стратегического преимущества позиции. Тем самым он оказался застрельщиком течения, которое Тартаковер назвал гипермодернизмом.
Следует, однако, с большой осторожностью говорить о гипермодернистской школе. Общим для
образующих эту группу шахматистов является лишь то, что все они — искатели, стремящиеся к открытию новых (помимо установленных Стейницем) стратегических законов. Поэтому они нередко играют с точки зрения старых понятий весьма причудливо. Но к этой общей цели они идут весьма различными путями, и синтез их усилий — лишь дело будущего.
Насколько суждения окружающих зависят от последних практических успехов, лучше всего доказывает эволюция в оценке Нимцовича. В период отсутствия крупных успехов его игра слыла искусственной и упадочной (такова судьба всех новаторов, не исключая и Стейница). Теперь, после серии побед, многие готовы провозгласить его величайшим стратегом современности.
Стратегические исследования Нимцовича начались с пересмотра многих чересчур догматически всеми принятых тезисов Тарра-ша. Так, например, последний явно переоценивал роль центральных пешек в дебюте. Нимцович доказал, что обладание центром (эта существеннейшая
164
Глава XII. Арон Нимцович
цель каждого дебюта) достижимо с помощью одних фигур, без фактического захвата центра пешками. Более того, пешка в центре часто является препятствием для собственной инициативы (см. партию № 45). Далее, Тарраш преувеличивал невыгоды стесненного положения. И здесь Нимцович внес необходимую поправку. В закрытых позициях главная задача — подготовка прорыва. Как правило, этому способствует свобода пространства. Бывает, однако, что общая конфигурация сил не допускает прорыва, и тут никакое обладание пространством делу не поможет. В таких случаях именно стесненная сторона легко может получить преимущество. Эта идея встречалась уже в партиях Стейница, но была предана забвению и причислена к упомянутому упадочничеству. В наши дни Нимцович ее оживил, обеспечив ей общее признание.
Защита Хэнэма
Как мы видели, основной дефект защиты Стейница в испанской партии состоит в том, что черные рано или поздно вынуждены сдать центр (е5 : d4), после чего белые получают более свободную игру.
Система американского мастера Хэнэма преследует цель: создание той же, что у Стейница, пешечной цепи e5~d6, но с возможностью удержать пункт еб (без уступки центра — еб : d4).
Поэтому после ходов:
1. е2-е4	е7-е5
2. £>gl-f3
черные не играют 2...£te6, что допускает испанскую атаку 3. &Ь5 и не позволяет удержать центр, а возвращаются к старинной защите Филидора.
2. _	d7-d6
3. d2-d4
Здесь защита З...£)с6 снова плоха из-за той же связки 4. JLb5 (не говоря уже о выгодном упрощении 4. de de 5. W : d8+), и потому черные прочно защищают центр.
3. _	£fo8-d7
В этом и состоит защита Хэнэма. Наряду с указанной выгодой ее теневая сторона — тормозящее развитие положение коня на d7. Поэтому черные должны играть весьма осмотрительно. На 4. .&с4 надо отвечать 4...с6, так как 4...£)f6 плохо из-за 5. £}g6, а 4...Ле7 — ввиду 5. de de 6. Wd5 или б...£) : еб 6. £) : еб de 7. Wh5. Этих опасностей, однако, можно избежать при хорошей защите, и их недостаточно для осуждения всего варианта, все же неизбежного при более глубокой позиционной оценке создавшегося положения.
Черные обеспечили себе центр, но игра их стеснена. Пешечная конфигурация тождественна с применявшейся Стейницем в испанской партии за белых (там — е4, d3, сЗ, здесь — еб, d6, сб), и в обоих случаях прочный центр служит базой для фланговой атаки. Разница, однако (и не в пользу защиты Хэнэма), та, что здесь королевский слон заперт собственной пешечной цепью, а это ограничивает возможности фланговой атаки (то есть единственной компенсации за стесненность в цент
165
Современный учебник шахматной игры
ре), причем практически при энергичной контригре белых она оказывается неосуществимой.
Правильная трактовка белыми защиты Хэнэма состоит поэтому не в агрессивном наступлении в центре, а в пресечении всех попыток черных на обоих флангах. Плодом такой тактики является столь сильная стесненность черных, что, для того чтобы не задохнуться и получить для своих фигур поле е5, они вынуждены добровольно сдать центр (е5 : d4), что происходит обычно при худших условиях, чем если бы они решились на это с самого начала.
Нимцович, некоторое время питавший пристрастие к защите Хэнэма, ввел в нее важное тактическое усиление: в ответ на 3. d4 контрудар 3...£if6 и затем уже, после 4. £}сЗ, — защитительное 4...^bd7. Эта перестановка ходов, предохраняющая черных от дебютных ловушек, вроде вышеприведенной, по существу, ничего не меняет в нашей позиционной оценке варианта.
Партия № 43
Защита Хэнэма
Тейхман — Нимцович
Сан-Себастьян, 1911
1.	е2-е4	е7-е5
2.	^gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	£^8-f6
4.	^Ы-сЗ
Ничего не дает белым 4. de : е4 5. JLc4 сб.
4.	_
5.	^.fl-c4
6.	0-0
<^b8-d7 JLf8~e7
Были возможны некоторые атакующие комбинации, которые, однако, преждевременны и потому невыгодны для белых: 6. JL : f7+ Ф : f7 7. £ig5+ &g8 8. ^ie6 We8 9. fa : с7 ®g6 10. £} : а8 ® : g2 11. Sfl ed (ошибочно ll...£}g4 из-за 12. ®d3) и затем 12...£1е5 или 6. £ig5 0-0 7. & : f7+ S : f7 8. ^еб We8 9.	:
c7 ®d8 10.	: a8 b6, и хотя белые
получают за две фигуры ладью и три пешки, все же их игра из-за отсталого развития хуже.
6.	-	0-0
7.	Wdl-e2	с7-с6
8.	£cl-g5
Ошибка, сразу дающая черным лучшую игру. Белые должны были, как указано выше, пресекать все поползновения черных на обоих флангах, то есть им следовало сыграть 8. а4
8. »	h7-h6
9. £g5-h4	£>f6-h5
10. ^h4~g3	£lh5 : g3
11. h2 : g3	b7-b5
12. £c4-d3	a7-a6
Готовя при случае с6~с5. Черные уже начинают атаку на ферзевом фланге.
13.	а2-а4	£с8-Ь7
14.	Sal-dl	Wd8-c7
Черные, конечно, не могли выиграть фигуру путем 14...ed 15. : d4 с5 ввиду 16. £)f5 с4 17. Wg4.
15.	а4 : Ь5 аб : Ь5
16.	g3-g4
Белые замышляют атаку посредством g2_g3,	<^>gl-g2 и
Sfl-hl. Вместо этого им следо
166
Глава XII. Арон Нимцович
вало укрепить свою несколько ослабленную позицию, например сыграв 16. и с2~сЗ.
16. »	2f8-e8
17. d4-d5	Ь5-Ъ4
18. d5 : сб	&Ь7 : сб
19. £>сЗ-Ы	£kl7-c5
20. £ibl-d2	Wc7-c8
21. Jld3-c4	g7“g6
Нельзя было играть 21...® : g4 из-за 22.	: f7+. Сейчас к атаке
на королевском фланге начинают готовиться черные.
22.	g2-g3	&g8-g7
23.	£tf3-h2	£e7-g5
24.	f2-f3
В случае 24. f4 ef 25. gf JLf6 у белых под ударом сразу две пешки.
30.	Же2-с4	®с6-Ь6
31.	&gl-g2	£1с5-е6
Угрожает блестящая жертва двух качеств: 32...2S : h2+ 33.	:
Ь2 Ж : Ь2+ 34. Ф : h2 ®f2+ 35. ФЬЗ JLf4! 36. Sgl £>g5+ и так далее.
32.	Sel-e2 £te6~d4
33.	Ле2~е1
На 33. Z£f2 последовало бы 33...£е3.
33. _	®Ь6-Ь7!
Белые беззащитны против угрозы 34...Sc8, так как 34. сЗ опровергается путем 34...Ьс 35. Ьс ®Ь2+. Поэтому они решаются пожертвовать качество, что, конечно, их не спасает.
24. _	®с8-с7
25. Ш-е1
Диаграмма 47
34. Sdl: d4	e5 : d4
35. £)h2-g4	®b7-b6
36. f3-f4	£g5-e7
37. Sel-dl	f7-f5
38. £)g4-f2	f5 : e4
39. Wc4 : d4+	Wb6 : d4
40. Hdl : d4	d6-d5
41. g3-g4	£e7-c5!
42. 2d4-dl	Sh5-h4
43. 2dl : d5	£.c5 : f2
44. &g2 : f2	2Ф4 : g4
45. Ф12-еЗ	gh8~c8
46. ФеЗ : e4	2Sc8-c4+
47. Фе4^3	Sc4: f4,
Грозило 25...£)а4 26. Sbl : d2 27. ® : d2 : е4, а сейчас в этом варианте белые сыграют 28. И : е4 и защитят слона с4.
25.	-
26.	Sld2-fl
27.	g4 : h5
28.	£c4-d5
29.	Ы5 : сб
Se8-h8 h6-h5 Sh8 : h5 Sa8-h8 ®c7 : сб
и черные выигрывают.
В этой партии весьма поучительно, как черные провели стратегическую идею защиты Хэнэма, аналогичную методу Стейница в испанской партии за белых. Главное здесь — искусное комбинирование Нимцовичем атак на обоих флангах.
167
Современный учебник шахматной игры
Индийская защита1
Те же мотивы, делающие сомнительным ответ 1...е5 на 1. е4, применимы и к ответу l...d5 на 1. d4. Обе пешки — d4 и d5 — закрепляются на своих местах и становятся объектами атаки — сами по себе или в целях вскрытия линии. При ранней атаке (или контратаке), иначе говоря, при раннем вскрытии игры, преимущество выступки сказывается особенно четко. Эти теоретические соображения полностью подтверждаются практикой. Белые могут немедленно играть 2. с4, а необходимый для уравнения положения ход с7~с5 черные могут осуществить лишь с трудом и после принятия ряда мер предосторожности.
Отсюда, естественно, возникает мысль — по аналогии с защитами французской или Каро-Канн, где черные на 1. е4 отвечают не симметричным 1...е5, а подготовленным d7~d5, — ив данном случае противопоставить в центре ходу 1. d4 не l...d5, а хорошо подготовленное е7-е5. Такая система была впервые введена в практику Чигориным. На 1. d4 черные сначала играют l...£if6, предупреждая е2~е4, а затем d7~d6 и C±>8-d7, после чего белые не могут препятствовать продвижению е7~е5.
В результате в центре, вроде как в защите Хэнэма, создается напряжение. Если белые сами меняются d4 : е5, то позиция явно выравнивается. Если же черные
!В современной терминологии — «полузакрытые дебюты», которые делят дополнительно на староиндийскую, новоиндийскую защиты, защиту Нимцовича и так далее.
вынуждаются к размену е5 : d4, то белые получают более свободную игру в центре. Кроме того, белые могут несколько запереть позицию путем d4~d5, сохраняя перевес в пространстве. Примем, наконец, во внимание и то, что пункт d4 по природе легче защитить, чем е5.
Взвесив все это, мы должны заключить, что такая конфигурация (пешки на d4 и е5), в общем, выгодна для белых, и потому эта система Чигорина сейчас редко применяется и должна быть признана не вполне удовлетворительной. И ход l...£if6 еще недавно причислялся к «неправильным началам». Но затем он возродился в связи с совсем иной системой развития черных под названием Тартаковера «индийская защита».
По правде сказать, в первые годы практического испытания (1920-1924) в индийской защите царила великая бессистемность. Черные играли l...£if6 и как можно дольше воздерживались от продвижения центральных пешек, заставляя сначала белых показать свои намерения и тревожа их пешечный центр (а при случае даже мешая его образованию) фланговым развитием слонов на Ь7 или g7. Чтобы внести ясность в лабиринт вариантов, Кмох предложил следующую номенклатуру: 1) староиндийская партия — без флангового развития черных слонов, 2) ферзевая индийская и 3) королевская индийская, в зависимости от того, какой слон фианкеттируется и, наконец, 4) полная индийская, когда фианкеттируются оба слона черных.
168
Глава XII. Арон Нимцович
Мы полагаем, однако, что эта терминология будет скоро сдана в архив из-за практической ненадобности, ибо староиндийская (рассмотренная выше система Чигорина) совсем почти уже вышла из практики, так вскоре, несомненно, и королевская индийская разделит ее участь. Решающим для нас, как и всегда, являются здесь не отдельные (легкоопровержимые) варианты, а общие соображения. Развитие слона на g7 имеет целью лишь атаку на сильный пункт белых d4. Но мы знаем, что всякая атака защищающегося на сильный пункт противника необоснованна и заранее обречена на неудачу.
Между тем ходом Лс8-Ь7 черные продолжают начатое посредством ^g8-f6 давление на пункты е4 и d5. Пункт е4 уже ослаблен первым ходом белых d2“d4. Таким путем черные могут добиться вполне закономерной контригры: сильному пункту белых они противопоставляют мощный заслон на смежном поле, и этим уравновешивают положение. При этом, конечно, к ходам £>g8-f6 и Лс8-Ь7 присоединяется ряд других, согласованных с ними и также прямо или косвенно направленных против пунктов е4 и d5 (например, после £Ы-сЗ — ±f8-b4).
Существенное отличие индийской защиты от симметричного ответа l...d5 состоит в эластичности пешечной игры черных. Если, например, белые все же добиваются возможности осуществить е2-е4, черные отнюдь не должны упрямо отстаивать свой план. Они могут, с удобством приспособившись к новым обстоятельствам, скон
центрировать внимание на черных полях, играя d7“d6 и е6-е5. При этом они получают против староиндийской (чигоринской) системы то преимущество, что королевского слона, развитого на Ь4, можно разменять на коня сЗ и, во всяком случае, он не будет заперт своими же пешками.
Главная заслуга в разработке этой системы индийской защиты принадлежит Нимцовичу.
Партия № 44
Защита Нимцовича
Ионер — Нимцович Дрезден, 1926
1.	d2-d4	^g8-f6
2.	с2-с4	е7~е6
3.	£Л1-сЗ
С целью избежать последующей связки сейчас предпочитают играть 3. £)f3.
3. _	£.f8-b4
4. е2-еЗ
Скромный ход, запирающий ферзевого слона и равносильный отказу от преимущества выступки. Учитывая это, черные играют в дальнейшем просто, не имея надобности в фианкеттировании слона с8 для получения контригры.
4.	„	0-0
5.	£fl~d3	с7-с5
Типичный маневр, препятствующий путем атаки на пункт d4 образованию белыми центра посредством еЗ~е4.
6.	£>gl-f3	£)Ь8-с6
7.	0-0	М4 : сЗ
8.	Ь2 : сЗ
169
Современный учебник шахматной игры
У белых преимущество двух слонов, которое, правда, трудно реализовать, так как их ферзевый слон, ввиду пешечной конфигурации, обречен на пассивность. С другой стороны, сдвоенные пешки сЗ и с4, блокированные пешкой с5, — осязаемая слабость, которая не преминет в дальнейшем сказаться.
8.	_	d7-d6
9.	£}f3-d2
Хороший ход, защищающий пешку с4 (и при случае позволяющий на £^с6-а5 ответить £М2-Ь3) и готовящий продвижение f2-f4. Последнее особенно важно, так как черные должны сыграть е6-е5 для освобождения ферзевого слона.
9.	_	Ь7-Ь6
10.	М-ЬЗ?	_
Следовало немедленно сыграть f2~f4, обеспечивая себе равную партию.
10.	-	е5-е5
11.	f2-f4
Теперь это уже не ведет к вскрытию линии «f». Еще хуже было 11. d5 из-за 11...е4 и 12...^е5.
11.	_	е6-е4
12.	±d3-e2	Wd8-d7!
Начиная оригинальный блокирующий маневр (h7~h5 и Wd7-f5-h7), радикально препятствующий атакующему ходу g2-g4. Больше того, парализованный таким образом королевский фланг белых вскоре становится объектом атаки черных.
13.	h2-h3	£te6-e7
14.	Wdl-el
Белые могли еще кое-как выравнять партию, введя в игру своего пассивного слона (главное больное место!) посредством ^cl-d2-el-h4.
14.	_	h7-h5
15.	±cl-d2	®d7-f5
16.	&gl-h2	Wf5-h7
Завершая маневр, обрекающий королевский фланг белых на положение пассивного объекта атаки.
17.	а2-а4	£>7-f5
Угрожает 18...£ig4+.
18.	g2-g3	а7-а5
Блокируя также и ферзевый фланг противника.
19.	Sfl-gl	^f5-h6
20.	^e2-fl	^c8-d7
21.	^,d2-cl	Sa8-c8
• Черные хотят вынудить продвижение d4~d5, окончательно парализующее ферзевый фланг белых, чтобы затем бросить все силы на королевский фланг.
22.	d4-d5
С этим ходом можно было лишь повременить, так как черные все равно вынуждали его посредством JLd7~e6. Теперь начинается атака на королевском фланге.
22. _	&g8-h8
23. &b3-d2	Sf8-g8
24. £fl-g2	g7-g5
25. £)d2-fl	Sg8-g7
26. gal-a2	£Ъ6Ч5
27. £g2-hl	2c8-g8
28. Wel-dl	g5 : f4
170
Глава XII. Арон Нимцович
Это вскрытие линии весьма обоюдоостро, так как черная пешка «е» также становится слабой.
Следующую, комбинационную, часть партии Нимцович разыгрывает очень тонко.
29.	еЗ : f4 ^.d7-c8
Собираясь атакой на пункт с4 отвлечь силы белых от защиты королевского фланга.
30.	Wdl-ЬЗ ^.с8-а6
Диаграмма 48
31.	Sa2-e2
Ионер играет на контратаку. Против попытки защитить еще раз пункт g3 посредством JLcl-d2-el Нимцович приготовил такую комбинацию: 31. Jtd2 Sg6 32. £el £>g4+ 33. hg hg+ 34. &g2	: c4! 35. W : c4 еЗ!, и от
36...Wh3X спасает лишь жертва ферзя (36. £1: еЗ).
31. -	£>f5-h4
32. 2е2-еЗ
Попытка завоевать пешку е4 привела бы к следующему блестящему финалу: 32. £ki2 Jtc8 33. £) : е4 Wf5 34. £)f2 W : h3+ 35. £>: h3£lg4X.
32.	_	J?.a6-c8
33.	Wb3-c2 £c8 : h3
34.	-Ф-hl : e4
Или 34. Ф : h3 ®f5+, а теперь позиция белых подорвана, и последний их оплот вскоре рушится под энергичным натиском черных.
Конец понятен.
34.	_
35.	£е4 : f5
36.	Se3-e2
37.	Hgl-g2
38.	&h2-gl
39.	£)fl-e3
40.	^gl-fl
£h3-f5 £lh4 : f5 h5-h4 h4 : g3+ Wh7-h3 £)f5-h4 Hg8-e8!
Белые сдались.
Партия № 45
Дебют Нимцовича
Бринкман — Нимцович
Ниендорф, 1927
1. е2-е4	£>Ь8-сб
Идея этой защиты, охотно применяемой Нимцовичем, состоит в давлении на пункт d4 и подготовке продвижения d7~d5. На 2. d4, например, последует 2...d5, планомерно усиливая давление на пункт d4. Если 3. е5, то 3...JLf5, а затем подрыв центра путем f7-f6. Нимцович даже рекомендует сразу 3...f6, не опасаясь атаки 4. JLd3.
О лучшем ответе на защиту Нимцовича мнения расходятся. Ласкер рекомендует 2. d4 d5 3. £1сЗ de 4. Jtb5. Нам кажется самым логичным 2. £}f3, парализуя действия коня сб.
2. £1Ь1-сЗ
Этот ход объективно едва ли силен, так как черные путем 2.. е5 могут перейти на удобную
171
Современный учебник шахматной игры
для защиты венскую партию. Но субъективно (именно против Нимцовича) он острее, чем сразу 2. d4, так как можно ожидать, что черные, упорствуя в проведении хода d7~d5, сыграют для подготовки е7~еб, запирая своего ферзевого слона.
2.	~	е7-е6
3.	d2-d4	d7-d5
4.	е4—е5	_
Здесь этот ход гораздо безопаснее для белых, чем в некоторых вариантах французской защиты, так как положение коня на сб препятствует подрыву белого центра с7~с5. Весь вопрос, однако, в том, не временная ли это задержка.
4.	~	£®8-е7
5.	£>gl-f3	Ь7-Ь6
6.	£>сЗ-е2
Белые хотят поскорее укрепить центр посредством с2~сЗ, но делают возможным сильный ответ черных, приводящий в конечном счете к размену пассивного слона с8 на слона fl.
6.	-	±с8-а6!
7.	£>e2-g3	±а6 : fl
8.	Фе1: fl
Планируя атаку, белые не хотят отводить коня с его сильной позиции g3.
8.	_.	h7-h5!
Маневр выглядит вычурным, но на самом деле он превосходен, так как обеспечивает черным обладание белыми полями. Сейчас грозит 9...h4, после чего черный конь займет неприступную пози
цию на f5. Господство над белыми полями, ставшее возможным благодаря размену слона fl, как мы убедимся, — главный позиционный мотив всей партии.
9.	-&cl-g5 Wd8-c8
10.	Wdl-d3
Не выпуская неприятельского ферзя на аб. Однако позиционно правильнее было обеспечить положение коня на g3 посредством 10. h4.
10.	_	^e7-g6
11.	с2-сЗ
И сейчас можно было сыграть 11. h4, но черные тогда могли бы с выигрышем темпа начать атаку на ферзевом фланге (11...£>Ь4 и 12...С5).
11.	_
12.	£lg3-e2
13.	h2-h3
14.	Of3 : g5
h5-h4 &f8-e7 &e7: g5 £>c6-e7
Диаграмма 49
Весьма поучительное положение. Так как в закрытых позициях исход борьбы решает прорыв, а возможностям его осуществления благоприятствует перевес в пространстве, позволяющий выгодно расположить фигуры в тылу (общий принцип, до тон
172
Глава XII. Арон Нимцович
кости разработанный Таррашем), то может показаться, что шансы белых лучше. Но это иллюзия. Стратегия защиты Нимцовича, этого антипода Тарраша, в значительной мере состоит в создании положений, индивидуальные свойства которых сводят на нет указанное теоретическое преимущество. Таково и данное положение.
Белые могут осуществить прорыв двумя способами: сЗ~с4 либо f2-f4-f5. Первый путь для них малоблагоприятен, так как свобода пространства у них как раз не на ферзевом фланге, а на королевском и в центре, не говоря уже о том, что после сЗ-с4 пешка d4 станет отсталой. Второй же способ абсолютно невозможен, так как черные навсегда завладели пунктом f5. Здесь и сказалась сила их с виду вычурного, а на самом деле глубоко продуманного маневра £>e7~g6, h7-h5~h4, £>с6~е7, а главное — размена слона fl.
Без шансов на прорыв белые вынуждены ограничиваться выжидательными ходами, а у черных отличные возможности прорывов: f7-f6 или с7~с5. Значит, несмотря на стесненное положение, черные держат в руках инициативу и их шансы лучше.
15.	ФН-gl	f7-f6!
16.	^g5-f3	Wc8-d7
17.	&gl-h2	c7-c5
18.	c3-c4
В турнирном сборнике Бринкман признает этот ход весьма рискованным, но вместе с тем единственной возможной попыткой
получить какую-нибудь контригру.
18. _	Wd7-c7
19. с4 : d5	c5-c4
20. Wd3-c2	еб : d5
21. Hhl-el	0-0
22. £1е2-сЗ	f6 : e5
23. £tf3 : e5	£>g6 : e5
24. d4 : e5	d5-d4
25. £)c3-b5	Wc7-c5
26. £>b5-d6	d4-d3!
Спокойнее на вид было сохранить пешечную цепь путем 2б...Ь5, но тогда 27. Wcl2, и белые получают контригру на королевском фланге, где у них перевес.
27.	®с2 : с4+	Wc5 : с4
28.	£М6 : с4	Sf8 : f2
29.	Hal-dl	Sa8-c8
30.	£>с4-еЗ	Sc8-d8
31.	<^еЗ-с4	<^e7-f5
На немедленное 31...Ь5 последовало бы 32. £)d6. Теперь же белые должны непременно укрепить коня на с4.
32.	а2-а4
На 32. еб Нимцович приготовил красивый ответ 32...Не2, и если 33. 2 : d3, то ЗЗ...Н : el 34. 2 : е8+ ФЬ7, и у белых нет удовлетворительной защиты против угрозы 35...£>g3.
32.	_	&g8-f7
33.	Sel-e4	Sf2-e2!
34.	Se4-f4
Спасения нет. Если 34. S : е2 de 35. Sei, то 35...Hdl 36. Н : е2 £)g3, и черные выигрывают.
34.	_	Ф£7-е6
35.	Sf4-g4 d3-d2
36.	Hg4-g6+ Фе6Ч7
173
Современный учебник шахматной игры
37.	Hg6-g4	a7-a6
38.	Sh4-f4	&f7-e6
От 39...Ь5 нет защиты.
39.	^c4-d6	£tf5-e3
Белые сдались.
Партия № 46 Французская защита Нимцович — Сальве
Карлсбад, 1911
1.	е2-е4	е7-е6
2.	d2-d4	d7-d5
3.	е4-е5	-
Так называемый вариант Паульсена французской защиты, возрожденный на основе новой трактовки Нимцовичем. Идея его — стеснение игры черных блокадой пешек d5 и еб. Для этого Паульсен старался во что бы то ни стало сохранить пешечную цепь d4~e5, что в конечном счете оказывается невозможным из-за подрывных ходов f7~f6 и с7~с5. Поэтому вариант был на долгие годы сдан в архив, пока Нимцович не внес в него новую мысль — осуществить блокаду независимо от того, заняты пункты d4 и е5 белыми пешками или белыми фигурами. Поэтому Нимцович охотно разменивает свои центральные пешки на слоновые пешки противника при условии немедленного захвата полей d4 и е5 белыми фигурами (или занятия одного из них — d4 черной пешкой «с»). Так эти поля становятся сильными пунктами белых и слабостями в позиции черных, в духе теории Стейница. Надо заметить, что сам Стейниц нередко
разыгрывал так французскую защиту.
3. —	с7—с5
4. с2-сЗ
В последние годы Нимцович сразу играет 4. Wg4, допуская 4.. cd, с тем, конечно, чтобы не взять пешку обратно, а затормозить ее посредством JLfl-d3 (пешка d4 блокирует свою же пешку d5). Далее, белые защищают пешку е5 фигурами, и в случае размена ее (после f7-f6) захватывают сильный пункт е5. В результате лишняя пешка черных d4 является лишь помехой для их развития и, пока белые контролируют пункт е5, никак не может быть реализована. Окончательное суждение об этом варианте принадлежит будущему, но в одном все согласны, что удерживать пешку d4 (посредством Wd8~b6, £f8~c5 и так далее) по меньшей мере бесцельно.
4.	-	£Л8-с6
5.	£)gl-f3	Wd8-b6
6.	£fl-d3	Jlc8-d7
Пешка d4, которую раньше нельзя было брать, теперь под угрозой. Но белые немедленно пользуются случаем, согласно своему плану, разменять ее, так как в дальнейшем, после Ь2~Ь4, они смогут занять пункт d4 своими фигурами. Поэтому для черных лучше было сыграть 6...cd 7. cd £d7.
7.	d4 : c5	£f8 : c5
8.	0-0	f 7-f6
Позиционнее было, пожалуй, 8...a5, препятствуя Ь2~Ь4. Но это ослабляло пункт Ь5, чем белые не
174
Глава XII. Арон Нимцович
преминули бы воспользоваться (Ь2—ЬЗ и £>Ь1-аЗ-Ь5).
9.	Ь2-Ь4	£с5-е7
10.	JLcl-f4	f6 : е5
11.	£}f3 : е5 ^еб : е5
12.	&f4 : е5
Белые выполнили план. Их пешечная цепь в центре, правда, исчезла, но пункты d4 и е5 в их руках, и черные пешки d5 и еб фактически блокированы. В дальнейшем Нимцович концентрирует действие всех фигур на этих стратегических полях, особенно на поле е5, наиболее важном, так как оно глубже врезается в лагерь черных.
12. _	^Ig8-f6
13. £fol-d2	0-0
14. £)d2-f3	£.e7-d6
15. ®dl-e2	Sa8-c8
16. Jle5-d4	Wb6-c7
17. £>f3-e5	&d7-e8
18. Sal-el	Jtd6 : e5
Размен лучшего слона ухудшает положение черных, но стремление к размену в стесненной позиции психологически вполне понятно.
19. £d4 : e5	Wc7-c6
20. £.e5-d4	£.e8-d7
21. We2-c2	Sf8-f7
22. Sel-e3	b7-b6
23. Se3-g3	M.
Зажим центра, препятствующий согласованным действиям разъединенных сил противника, создает почву для атаки белых на фланге, быстро увенчивающейся успехом.
23. _	&g8-h8
Только явно невыгодный, ослабляющий позицию ход 23...h6
предотвращал немедленные материальные потери.
Диаграмма 50
24. JLd3 : Н7!	_
Решает, так как на 24...^ : h7 сразу выигрывает 25. Wg6.
24.	еб—e5
25. ^.h7-g6	Sf7-e7
26. Sfl-el	Wc6-d6
27. £d4-e3	d5-d4
28. .&e3-g5	Sc8 : c3
29. Sg3 : c3	d4 : c3
30. ®c2 : c3	&h8-g8
31. a2-a3	&g8-f8
32. £g5-h4	—
Грозит 33.	-&g3, выигрывая
вторую пешку.	
32. _	£.d7-e8
33. £g6-f5	Wd6-d4
34. Wc3 : d4	e5 : d4
35. Sei : e7	&f8 : e7
36. £f5-d3	&e7-d6
37. £h4 : f6	g7:f6
38. &gl-fl	£e8-c6
39. h2-h4	
Черные сдались.
Милан Видмар
Видмар родился в 1885 году в Любляне, окончил Высшую техническую школу в Вене и работал затем у себя на родине профессором кафедры электротехники, в области которой получил широкую известность.
Шахматное мастерство Видма-ра отточилось в Вене, в студенческие годы. На его долю не выпали столь блестящие успехи, каких достигали другие мастера, о которых мы писали. В больших международных турнирах он не брал первые призы и крайне редко — вторые. Лучшее его достижение — дележ 2-3-го призов с Рубинштейном в Сан-Себастьяне (1911), на пол-очка ниже Капабланки. Тем не менее Видмар должен считаться одним из сильнейших современных шахматистов, ибо он никогда не знал крупных неудач. С методичной регулярностью он занимает в турнирах, хотя бы с сильнейшим составом, 3-е место. Такой ровный результат свидетельствует о научном спокойствии и серьезности его игры. Хотя в теорию он внес мало нового, его партии благодаря чрезвычайной ясности и точности техники весьма поучительны для всякого изучающего шахматное искусство.
Партия № 47
Будапештский гамбит
Рубинштейн — Видмар
Берлин, 1918
1.	d2-d4	^g8-f6
2.	с2-с4	е7-е5
В основе этой защиты, разработанной в 1917 году венгерскими мастерами Абоньи, Барашем и Брейером, лежит остроумная мысль атаковать центральные черные поля, ослабленные ходом с2“с4. Вопрос только в том, не преждевременна ли такая агрессивность.
3.	d4 : е5
Белые могут с удобством отклонить жертву пешки, сыграв 3. £)f3, с переходом в некоторые варианты английского начала (1. с4).
3.	_	6-g4
Теперь у белых выбор:
1)	попытка удержать гамбитную пешку (невыгодность этой системы иллюстрирует данная партия);
2)	бурно атакующее продолжение 4. е4 : е5 5. f4 с претензией на радикальное опровержение
176
Глава ХШ. Милан Видмар
будапештского гамбита. Осложнения, возникающие при этом продолжении, далеко еще не исследованы до конца, но уже сейчас назревает общее убеждение, что такое простое опровержение едва ли возможно. Поэтому весьма заслуживает внимания;
3)	стремление, вернув в подходящий момент гамбитную пешку и не гоняясь за решающим преимуществом, сохранить небольшой перевес выступки. Задача эта здесь гораздо легче осуществима, чем, например, в индийской защите, благодаря раннему вскрытию игры и вытекающей отсюда определенности стратегических идей. Этот простой и удобный (хотя, быть может, и не сильнейший) метод указан в примечании к 6-му ходу.
4.	Jlcl-f4
После 4. £f3 ^.сб 5. еЗ £с6 черные без труда отыгрывают пешку.
4.	_	£Ь8-с6
5.	£gl-f3	±f8-b4+
6.	£bl-c3
Если бы Рубинштейн не стремился во что бы то ни стало удержать пешку, он, наверное, сыграл бы (как впоследствии и делал) 6. £bd2 с примерно таким продолжением: 6..№е7 7. аЗ £g : еб! 8. £ : еб £ : еб 9. еЗ : d2+ 10. W : d2, и у белых благодаря двум слонам более удобная игра.
6.	_	Wd8-e7
7.	Wdl-d5	±Ь4 : сЗ+
Весьма сомнительно, чтобы начатая этим ходом атака была вполне корректна (см. примечание к 13-му ходу). Безусловно,
сильнее сразу откровенное гамбитное продолжение 7...f6.
8.	Ь2 : сЗ
9.	Hal-cl 10. еб : f6
We7-a3 f7-f6
10. еб
черные отвечают И. Wh5+ g6 12. ®
На
10.. de и после
: g4 с выгодой отыгрывают фигу-
РУ—	12...еб.	
10.	•м	£g4 : f6
11.	Wd5-d2	d7-d6
12.	£f3~d4	0-0
13.	е2—еЗ	—
Решающая		ошибка. Путем
13. f3 и затем е2-е4 белые сохраняли прочную позицию.		
13.		£с6 : d4
14.	сЗ : d4	£f6-e4
15.	Wd2-c2	Wa3-a5+
16.	Фе1-е2	—
На	16. &dl-	16...±f5 17. ±d3 £
: f2+.		
16.		Ef8 : f 4!
17.	еЗ : f4	£.c8-f5
18.	Wc2-b2	Sa8-e8
19. Фе2-£3		£e4-d2+
Проще было 19...h5 20. h3 h4, и белый король без тяжелых потерь не может вырваться из матовой сети. Но Видмар, чтобы упростить свою задачу, пробует, повторяя ходы, заманить белого короля на худшую позицию, что ему и удается.
20.	&f3-g3
21.	&g3-h4?
22.	£fl-e2
23.	Jle2-h5
24.	ЙЪ4 : h5
£d2-e4+ Se8-e6 He6-h6+ 2h6 : h5+ £.f6-g6+
и мат следующим ходом.
XIV
Савелий Тартаковер
Тартаковер, подобно многим другим шахматным мастерам, — вечный странник. Он родился в 1887 году в Ростове-на-Дону. Хотя его родной язык русский, он был австрийским подданным, а после войны стал поляком. Первоначальное образование получил в России, среднее — в Женеве, а высшее (юридическое) — в Вене. В течение последних десяти лет перед войной в Вене проживало огромное число шахматных мастеров (среди них талантливая молодежь, которой прочили блестящее будущее), гораздо больше, чем в каком-либо другом крупном центре. В этой обстановке и завершил Тартаковер свое шахматное обучение.
Уже в 1906 году ему удалось в международном — «главном» — турнире в Нюрнберге опередить 50 соперников и, взяв 1-й приз, получить звание мастера. Через полгода он разделил с Видмаром и Мароци 3~5-й призы в международном турнире Венского шахматного клуба. Однако большие надежды, вызванные этими первыми успехами, Тартаковеру
было суждено оправдать лишь позже. Только к послевоенному периоду относятся его достижения, выдвинувшие его в первые ряды шахматных бойцов. Назовем главнейшие из них: 2-е призы в Гааге (1921) и Вене (1922), 1-й приз на венском турнире памяти Шлехтера (1923) и дележ с Нимцовичем 1-2-го призов в Ниендорфе и Лондоне (1927).
Тартаковер — чрезвычайно разносторонняя натура. Будучи доктором права, шахматным мастером и необычайно плодовитым шахматным писателем, он известен, кроме того, как литератор, автор многих кинематографических сценариев и особенно как переводчик новых русских поэтов на немецкий и французский языки. Его подлинное остроумие, проявляющееся обычно в тонких афоризмах и парадоксах, производит на собеседника глубокое впечатление. Правда, если присмотреться более критически, под всем этим внешним блеском иной раз чувствуется известная доля поверхностности. Но все же необходимо признать, что подлинная, трудноуловимая сущность
178
Глава XIV. Савелий Тартаковер
его натуры, объясняющая выдающиеся успехи, заключается в изумительной работоспособности, в неутомимом искании истины, что противодействует прирожденному, постоянно проглядывающему скептицизму. Эта раздвоенность и есть источник его знаменитых, столь многими порицаемых афоризмов.
Психология человека — ключ к пониманию его психологии как шахматиста. Тартаковер знает все, но он не играет дебютов, считающихся сильнейшими. Он любит избирать начала, считающиеся слабыми, чтобы доказать недостаточность общепризнанных теоретических знаний. Этим он немало способствует пересмотру старых воззрений.
Голландская защита
К числу начал, которые считались забракованными и в которые Тартаковер вдохнул новую жизнь, относятся дебют Берда (1. f4) и голландская защита (l...f5 в ответ на 1. d4, 1. или 1. с4). Против 1. f4 говорит то, что первый же ход предопределяет дальнейшую игру, применяя термин, введенный Алехиным, — «обязывает». Так, например, очевидно, что ферзевого слона белых, которому диагональ cl~h6 перерезана своей же пешкой f4, надо фианкеттировать, то есть белые должны играть Ь2~ЬЗ и Лс1~Ь2. Подобного рода моменты облегчают черным защиту, построение закрытой позиции без потери пространства, что приводит к уравнению. При этом гамбит Фрома (1...е5), отдающий без до
статочных оснований пешку для насильственного вскрытия игры, противоречит принципам логики и потому вряд ли корректен. Черные во многих вариантах отыгрывают пешку, но в конце концов получают худшее положение.
Гораздо солиднее, чем почти не применяемое ныне начало 1. f4, голландская защита (1. d4 f5). И нет ничего удивительного в том, что ход, с потерей темпа за черных неплохой, считается невыгодным за белых. Существенная разница состоит в том, что черные из-за «минус темпа» вынуждены стремиться лишь к уравнению и могут довольствоваться защитой, дающей шансы только на уравнение. Белые же должны искать системы, сулящие им хотя бы минимальное преимущество.
Правда, упрек, адресованный ходу 1. f4, как слишком определяющему игру, «обязывающему», в равной степени относится и к ходу l...f5. Но ведь и ответом 1.. d5 также закладывается основа твердого пешечного построения в центре! Кроме того, ход l...f5, наравне с l...d5 и «индийской защитой» l...£tf6, имеет то логическое обоснование, что им начинается обстрел ослабленного после 1. d4 поля е4 и таким образом готовится закрытая система защиты вместо открытой, всегда выгодной для обладающих лишним темпом белых.
Долго считалось, что голландская защита опровергается немедленным вскрытием центра (2. е4 — гамбит Стаунтона). Однако такая ранняя отдача белыми одной из двух центральных пешек крайне подозрительна, что
179
Современный учебник шахматной игры
ставит корректность гамбита под сомнение.
1.	d2~d4	f7~f5
2.	е2-е4	f5 : е4
3.	?Л1-сЗ	^g8-f6
4.	JLcl~g5
Для белых малопривлекательна возможность немедленно отыграть пожертвованную пешку посредством 5. Л : f6 и 6. £1: е4, так как черные благодаря своим двум слонам получают лучшую партию. Поэтому белым лучше в ответ на любой ход (кроме 4...е6 ввиду 5.
: е4) продолжать в гамбитном стиле 5. f3. Именно к этому ходу черные и должны подготовиться. Тартаковер рекомендует здесь 4... g6 с продолжением 5. f3 ef 6.	:
f3 d5, вместо чего Алехин предлагает атакующий ход 5. h4 (с не вполне ясными, однако, последствиями). Нам сильнейшим ответом представляется
4.	_	d7-d6
с целью выиграть пространство в центре посредством е7~е5 и подготовить длинную рокировку.
5.	f2-f3	е4 : f3
6.	^gl : f3	^c8-g4,
и черные стоят отнюдь не хуже белых.
Нередко во избежание таких осложнений черные применяют перестановку ходов: 1. d4 еб 2. с4 (или 2. £tf3) 2...f5 с переходом в случае 2. е4 во французскую защиту.
Необходимо, однако, заметить, что в основе гамбита Стаунтона, при всем его насильственном характере, лежит правильная позиционная мысль. Идея голландской
защиты состоит в построении черными замкнутой позиции с форпостом на е4. Эту цель и преследуют ходы ^g8~f6, Ь7~Ь6, Лс8-Ь7 и Jlf8-b4 (связывая ферзевого коня белых). Если белым удастся без потери темпа или каких-либо осложнений добиться прорыва на е4 и d5, игра вскрывается в пользу белых и систему черных можно считать опровергнутой. Таким образом, пункт е4 является узловым стратегическим, вокруг которого обычно и ведется дебютная борьба. Если белые, отказываясь от борьбы за него, предоставят черным возможность свободно развиться, последние могут получить очень удобную и богатую шансами игру.
Эта позиционная тенденция борьбы за пункт е4 подсказывает белым два метода игры, намеченных еще Стейницем. Первый состоит в системе развития d2~d4, с2-с4, е2-еЗ, ^Ь1—сЗ, £igl-e2 с намерением, если черные сделают приведенные выше обычные ходы для захвата пункта е4, парализовать его путем f2-f3 с последующим, при случае, прорывом еЗ~е4. Однако этот метод, как и все системы, стремящиеся к приобретению крупных преимуществ без предварительного накопления мелких или грубых ошибок противника, весьма подозрителен. Пешечное построение c4-d4~e3-f3 непривлекательно и легко может быть разбито посредством с7-с5 и d7~d5.
Другой метод, усиленно рекомендуемый в последнее время Грюнфельдом, состоит в фиан-кеттировании королевского слона (g2-g3 и JLf 1—g2), крайне неприятном для черных, поскольку
180
Глава XIV. Савелий Тартаковер
оно затрудняет развитие их ферзевого слона. Если они поставят барьер (d7-d5), то белые путем с2~с4 начнут атаку на пешечное построение противника. При этом, по Грюнфельду, королевского коня лучше развивать на ЬЗ и затем f4. Если, однако, черные готовят голландскую защиту, играя 1...е6, то белым приходится развиваться скромнее — 2. £tf3, ибо 2. g3 бесцельно, так как черные вместо 2...f5 пойдут просто 2.. d5, а 2. с4 не в духе системы, согласно которой пешку «с» белые приводят в действие лишь для подрыва центра в случае d7~d5.
Партия № 48
Голландская защита
Мароци — Тартаковер Теплиц-Шенау, 1922
1.	d2-d4	е7-е6
2.	с2-с4	f7-f5
3.	^Ы-сЗ	^g8-f6
4.	а2-аЗ	_
Ход в защитительном стиле Мароци с целью воспрепятствовать связке Jlf8-b4. Таким образом, и здесь дело идет о борьбе за пункт е4. Но если ход 4. аЗ позиционно и обоснован, то он все же слишком пассивен для закрепления преимущества выступки.
4.	_	Jlf8-e7
5.	е2-еЗ	0-0
6.	JLfl-d3	d7-d5
Черные применяют систему «каменная стена», знакомую нам по партии № 32. Существенная разница состоит в том, что в той партии белые вывели слона на f4, разменяли его на королевского
слона противника и ослабили ему черные поля. В данном же случае, ввиду того что слон на cl заперт, а белые потеряли 4-м ходом темп, построение выгодно для черных.
Поэтому белым следовало признать невозможность получения дебютного перевеса и повторить построение черных путем 7. f4, затем ^gl-f3~e5 (или в другом порядке), возможно включив сюда и короткую рокировку.
7.	£}gl-f3	с7-с6
Была возможна нередко допускаемая в «каменной стене» ошибка: 7...^е4? 8. cd ed 9. ®ЬЗ!, вынуждая, ввиду атаки на е4 и d5, размен £ie4 : сЗ.
8.	0-0	^f6-e4
9.	Wdl-c2	JLe7-d6
10.	Ь2-Ь3	^b8-d7
11.	Лс1-Ь2
Очередная позиционная задача белых — оживление ферзевого слона. Развитие его на Ь2 было бы целесообразно в связи с ходом £rf3-e5. К сожалению, Мароци ведет эту партию недостаточно планомерно и энергично, довольствуясь защитительным лавированием.
Нимцович в таком положении разрешил бы проблему развития слона путем аЗ~а4 и ЛаЗ.
11.	_	Sf8-f6
12.	Sfl-el	Sf6-h6
Грозит 13...Л : Ь2+.
13.	g2-g3	Wd8-f6
14.	£d3-fl
У белых уже весьма стесненное положение. Наиболее при
181
Современный учебник шахматной игры
влекательный ход 14. ^d2 был невозможен из-за жертвы коня на f2. Белым лучше всего было довести до конца перевод слона — 15. ^.g2, а потом сыграть 16. £И2.
14.	„	g7-g5
15.	2al-dl	g5-g4
16.	£k3 : e4
Вынужденно, так как на 16. £М2 решала та же жертва: 16...^ : f2 17. Ф : f2 2 : h2+ 18. ^.g2
: g3+.
16. -	f5 : e4
17. £rf3-d2
Позиция белого короля несколько скомпрометирована, но зато ферзевый фланг черных не развит, и при их шаблонной игре белые успели бы укрепить позицию рокировки. Возможно, например, такое продолжение, приведенное Тартаковером: 17...^f8 18. ^.g2 £ig6 19.	1 ^.d7 20. ge2
Ш8 21. Ь4 и так далее.
Вместо этого вялого и вряд ли эффективного продолжения атаки Тартаковер демонстрирует превосходство своего положения блестящей комбинацией, равной которой почти не найти в шахматной литературе. Он жертвует ладью, чтобы разбить пешечную ограду вокруг белого короля, а затем, невзирая на колоссальный перевес сил противника, преспокойно заканчивает развитие ферзевого фланга! Возможность такой комбинации объясняется тем, что главные силы белых, неплохо расположенные на ферзевом фланге, лишь с величайшим трудом и медленно, как это зорко подметил Тартаковер, могут быть перегруп
пированы и переброшены на защиту королевского фланга.
Диаграмма 51
Так как у черных после жертвы ладьи нет атакующих ходов с прямыми угрозами, то белые вместо вынужденных ответов располагают рядом возможностей. В нашу задачу не входит рассмотрение всех мыслимых в этом положении вариантов. Сообщим лишь, что ни один из аналитиков, подробно исследовавших эту партию, не нашел для белых удовлетворительной защиты.
17.	_	Sh6 : Ь2П
18.	&gl: h2 ®f6 : f2+
19.	ФИ2-Ь1
Хуже 19. ^.g2, так как белые должны сохранить возможность перевода ладьи через е2 на h2.
19.	™	<^d7-f6!
Гвоздь комбинации заключается в связке коня d2. На 19...W : g3 последовало бы 20. £1Ь1, и белый ферзь уже попадает на королевский фланг.
20.	Sel-e2
21.	£ld2-bl
22.	Wc2-d2
23.	Se2-f2
24.	&hl-gl
Wf2 : g3 £>f6-h5 ±c8-d7! ®g3-h4+ Ad6-g3
182
Глава XIV. Савелий Тартаковер
Белые уже вынуждены отдать качество, так как в случае 25. Sg2 Sf8 26. We2 Sf3 27. ^.сЗ ^.d6 (угрожая 28..ЛЬЗ) 28. £el g3 29. £M2 Wg4 создается изумительное положение: несмотря на перевес в силах, белые беспомощны против угрозы £}h5-g7-f5.
25.	^.Ь2-сЗ
Здесь — единственный критический пункт всей смелой комбинации. Как указывает сам Тартаковер, белым следовало иначе отдать качество. Он приводит такой вариант: 25. Sh2 : Ь2+ 26. W : h2 Wg5 27. £cl g3 28. Whl! ФЬ8! 29. &e2 £if6 30. Sfl gg8 31. Ш4 e5 32. de W : e5 33. Wh4 Sg6 34. ^.d2 d4 35. ed W : d4+ 36. &g2 Wb2, полагая, что черные все же остаются хозяевами положения. Но он упускает из виду выгодное для белых продолжение: 37. Н : f6 2 : f6 38. W : f6+ и 39. £сЗ.
Это, однако, не значит, что вся комбинация черных ошибочна. Последний вариант слишком длинен и допускает много отклонений, проследить которые чрезвычайно трудно.
25.	±g3 : f2+
26.	Wd2 : f2	g4-g3
27.	Wf2-g2	2a8-f8
Черные закончили развитие и уже грозят посредством 28...Sf2 29. Whl Sh2 выиграть ферзя.
28.	АсЗ-е1
Белые хотят умилостивить противника, отдав ему обратно фигуру: 28...Wh2+ 29. W : h2 gh+ 30. Ф : h2 2 : fl, чтобы после 31. £>d2 и 32. Jth4, несмотря на потерю двух пешек, сохранить крепкое положение.
28.	-	2f8 : fl+!
Черные заканчивают партию в блестящем стиле.
29.	&gl : fl	е6-е5
30.	ФН-gl	£d7-g4
31.	±el : g3
Ha 31. 2d2 проще всего выигрывало 31...ed 32. ed JLf 3 33.	:
g3 £) : g3 34. Wh2 W : h2+ 35. 2 : h2 £)e2+ и 36...£) : d4.
31.	-	<^h5 : g3
32.	2dl-el £lg3-f5
33.	Wg2-f2 Wh4-g5
34.	d4 : e5
И лучший ход 34. Фй не спасал: 34...Wh5 или 34...h5, продолжая атаку.
34. _	£g4-f3+
35. &gl-fl	£)f5-g3+
Белые сдались.
XV
Хосе Рауль Капабланка
Хосе Рауль Капабланка-и-
Граупера родился 19 ноября 1888 года в Гаване. Четырехлетним мальчиком научился играть в шахматы, в 11 лет уже был чемпионом Кубы. Затем он отошел на несколько лет от шахмат, пока не закончил образование в Гарвардском университете в Нью-Йорке. В 1909 году получил всеобщее признание как выдающийся шахматный мастер, выиграв в возрасте 21 года матч у Маршалла с поразившим всех результатом +8 - 1 = 14. За этим последовал ряд блестящих успехов, из которых отметим лишь главнейшие: 1-е призы в Сан-Себастьяне (1911), Лондоне (1922) и Нью-Йорке (1927), 2-е — в Петербурге (1914) и Нью-Йорке (1924). Лишь однажды ему пришлось довольствоваться в международном турнире 3-м местом — в Москве (1925). В матчах, кроме Маршалла, он победил также Костича (Гавана, 1919, +5 - 0 = 0) и Эм. Ласкера (Гавана, 1921, +4 - 0 = 10). Последняя победа принесла ему звание чемпиона мира, утраченное после проигрыша матча Алехину (Буэнос-Айрес, 1927).
С первого же взгляда в стиле игры Капабланки бросается в глаза его огромная уверенность — почти полное отсутствие просмотров или ошибок в оценке позиции. Это, без сомнения, связано с тем, что он обучился шахматам еще в раннем детстве, они стали его «родным языком». Простые позиции, для ориентировки в которых шахматистам, познавшим шахматы лишь в юношеском возрасте, требуется известное время, для него — нечто само собой разумеющееся.
Любопытно сравнить его в этом отношении с Рубинштейном, который в последние предвоенные годы считался наряду с Капабланкой главным соперником Ласкера. Знатоки ставили Рубинштейна выше, считая его стиль более глубоким, между тем как симпатии широких кругов были на стороне Капабланки. Рубинштейн, научившийся играть в шахматы в 18 лет, так и не овладел до конца материалом: он время от времени делал грубейшие ошибки даже в превосходно поставленных им партиях. Он напоминает этим оратора, который
184
Глава XV. Хосе Рауль Капабланка
говорит не на родном, а на чужом, лишь в зрелые годы выученном языке и из-за этого при всей глубине мысли не всегда находит подходящие, «выигрышные», выражения. Капабланка, напротив, играя в шахматы, говорит на своем родном языке и, следовательно, всегда находит для выражения мысли правильную форму. Поэтому он сравнительно быстро разыгрывает труднейшие положения, редко расходуя весь запас умственной энергии и никогда не попадая в цейтнот.
Правила техники в шахматах — то же, что грамматические правила для речи. Говорящий на родном языке не нуждается в зубрежке грамматики: ему заменяет ее звуковое чутье — сокровищница подсознательного опыта. Так и Капабланка обладает тончайшим шахматным чутьем. И именно потому ему удалось своей интуицией доказать ошибочность чрезмерной преданности многим старым правилам. Мы постараемся показать это на его партиях.
Следующая из них даст нам возможность исследовать современную трактовку испанской партии.
Партия № 49
Испанская партия
Капабланка — Видмар Нью-Йорк, 1927
1.	е2-е4	е7-е5
2.	£>gl-f3	<йЬ8-с6
3.	1-Ь5	а7-аб
Такова господствующая ныне защита в испанской партии. Она несколько ослабляет давление
белых и дает черным надежду добиться контригры, надвигая пешки ферзевого фланга, правда ценой некоторого ослабления своей позиции. Напротив, защита 3...£tf6 без борьбы уступает белым инициативу, а другие системы, как, например, 3...^d4 или 3...f5, явно некорректны.
Абсолютно удовлетворительной защиты в испанской партии до сих пор не найдено, да и не будет никогда обнаружено. То, что это начало встречается в современных турнирах довольно редко, объясняется главным образом тем, что черные на 1. е4 не часто отвечают 1...е5. Тезис, выдвинутый и обоснованный нами несколько лет назад в книге «Новые идеи в шахматной игре», что ход 1...е5 слаб и опровергается последовательной атакой на пункт е5 (то есть именно испанской партией), получил теперь признание и применение в практике мастеров.
4.	±Ь5-а4	4^846
5.	0-0	±f8-e7
Главное ответвление — 5...£) : е4 6. d4 Ь5 7. JLb3 d5 и так да-лее создает в лагере черных так много слабостей, что теоретики уже неоднократно объявляли о сдаче этого варианта в архив. Но так как он дает черным более свободную фигурную игру, чем всякая другая система защиты, то любители комбинаций не перестают его время от времени применять.
6.	Sfl-el
По аналогии с другими сходными позициями можно было
185
Современный учебник шахматной игры
бы предположить, что сильнее 6. Ше2. Однако на практике предпочитается ход ладьей.
6.	_	Ь7-Ь5
7.	£а4-ЬЗ	d7-d6
8.	с2-сЗ	^с6-а5
Раньше этот ход считался необходимым как немедленная подготовка к продвижению с7~с5 для получения контригры в центре и на ферзевом фланге. Именно указывали на то, что после d2~d4 конь сб будет прикован к защите пешки е5, а кроме того, белые грозят путем d4~d5 изолировать пешечную пару а6~Ь5.
Стратегически все это, конечно, правильно, но с точки зрения тактики, как выяснилось на турнире в Нью-Йорке (1924), нет необходимости делать ход ^е6~а5 немедленно. Черные могут спокойно играть 8...0-0, и в случае 9. d4 они получают посредством 9...JLg4! превосходную игру. Таким образом, белым лучше сначала подготовить d2~d4 путем 9. ЬЗ, после чего черные играют 9...£>а5.
Так как в данной партии ходы 11...0-0 и 12. ЬЗ все равно были сделаны, то по сравнению с указанным нами более точным методом игры дело свелось лишь к перестановке ходов.
9. ±ЬЗ-с2	с7—с5
10. d2-d4	Wd8-c7
11. &bl-d2	0-0
12. h2-h3	£1а5—сб
Характерная особенность данной позиции — напряжение в центре. Это явно благоприятно для белых, так как черные не могут без ущерба что-либо здесь нарушить: однократный или дву
кратный размен на d4 был бы, конечно, выгоден белым.
Правильная тактика для черных в подобного рода положениях состоит в том, чтобы заставить белых объясниться в центре путем d4~d5 или d4 : е5. Сохранение напряжения, которое черные не могут нарушить, не позволяет им предпринять что-либо целесообразное в других направлениях.
Эту цель и преследует ход 12...^с6. Однако многие мастера предпочитают для этой цели продолжение JLc8~d7 и Sf8~e8, считая, что конь занимает неплохое положение на а5, откуда он, например, если белые сыграют ?H2-fl и JLcl- еЗ, может с успехом вторгнуться на с4.
13. d4-d5
В двух партиях матча с Тар-рашем (1908) Ласкер пробовал посредством 13. £tfl поддержать напряжение в центре ценой пешки d4, но позднейшие исследования показали, что эта жертва не вполне корректна.
13.	_	^c6-d8
14.	а2-а4
При нормальном развитии партии с таким началом белые, обладая перевесом в пространстве в центре и используя стесненность черных фигур, могут успешно готовить мобилизацию сил для пешечного штурма на королевском фланге. В противовес этому черные пытаются организовать путем пешечного прорыва и вскрытия линий контригру на ферзевом фланге, чтобы отвлечь белые фигуры от атаки на короля.
186
Глава XV. Хосе Рауль Капабланка
Исходя из этих соображений, ход 14. а4 можно было бы признать неудачным. Ведь, атакуя на королевском фланге, белые, казалось бы, должны стараться запереть ферзевый фланг. Но полностью сделать это они никак не могут, так как у черных есть в распоряжении маневр а6~а5, с5~с4 и Ь5~Ь4. А ход а2~а4 выгоден, по крайней мере тем, что, хотя (в связи с возможным а4 : Ь5) он и приводит к открытию линии «а», все же препятствует вскрытию других линий. Между тем из всех линий наиболее удаленная от центра менее всего пригодна для разменов и контратаки со стороны черных. Поэтому белые могут спокойно уступить ее черным ладьям, охраняя лишь некоторые, наиболее опасные в смысле прорыва, пункты.
Итак, ход а2~а4 является не атакующим, а защитительным, для подготовки атаки в другом месте — на королевском фланге.
14. _	Ь5-Ь4
Диаграмма 52
Надо было играть 14...Sb8. Ход в партии плох уже тем, что позволяет белым путем 15. с4 окончательно запереть ферзевый фланг. Но Капабланка использует ошиб
ку черных другим, еще более убедительным и изящным способом.
15.	?М2-с4	а6-а5
Препятствуя очевидной угрозе 16. а5. Но ход белых преследует еще другую цель.
16.	&f3 : е5
17.	^.с2-ЬЗ
18.	d5-d6
19.	Wdl : d6
20.	Sk4 : d6
21.	£>d6 : b7
22.	c3 : b4
23.	f2-f3
24.	^cl-e3
JLc8-a6 d6 : e5 &e7 : d6 Wc7 : d6 ^d8-b7 Даб : b7 c5 : b4 Sf8-d8
Слабость черных пешек на ферзевом фланге и обладание двумя слонами обеспечивают белым победу.
24.	_
25.	Sel-dl
26.	Па1-с1
27.	&gl-f2
28.	Scl : dl
29.	g2-g4
30.	ДеЗ-Ь6
h7-h6
ДЬ7-сб
Дсб-е8
Sd8 : dl
Sa8-c8 ^e8-d7 ^d7-e6
Защита пешки a5 (3O...Sa8) была бы бесцельна, так как белые легко выигрывают путем 31. Scl с угрозой 32. Sc5.
31.	ДЬЗ : еб f7 : еб
32.	Sdl-d8+ -
Простейший путь к победе.
32.	_	Sc8 : Ь8
33.	ДЬ6	:	d8	£tf6-d7
34.	^d8	:	а5	&d7-c5
35.	Ь2-Ь3	^с5 : ЬЗ
36.	Да 5	:	Ь4	^b3-d4
37.	а2-а4.
Черные сдались.
187
Современный учебник шахматной игры
К теории защиты Каро-Канн
По сравнению с французской защитой, преследующей аналогичные цели (подготовка хода 2.. d5), защита Каро-Канн — 1. е4 сб — явная потеря темпа. Ведь для полного освобождения игры черные рано или поздно должны пойти пешкой на с5. Но во французской защите это достигается за один ход, а в защите Каро-Канн — за два. Этот минус, однако, компенсируется в последней тем стратегическим плюсом, что ферзевый слон черных — их великая обуза во французской защите (как и в ферзевом гамбите) — в данном случае свободно развивается. А так как мы привыкли со времен Стейница ценить стратегические моменты выше выигрышей темпов, то неудивительно, что в наши дни защита Каро-Канн, в старину редко применявшаяся под названием «неправильное начало», стала грозным конкурентом французской защиты. Так, например, Капабланка и ряд других мастеров считают ее сильнейшим ответом на 1. е4.
Аналогично французской защите:
1.	е2-е4	с7-с6
2.	d2-d4	d7-d5
для белых возможны три метода игры:
1)	защита атакованной пешки путем 3. £1сЗ, которую мы рассмотрим, разбирая партию № 62 Алехин — Тартаковер;
2)	продвижение ее вперед — 3. е5, которое в данном случае,
когда ферзевый слон не заперт, отнюдь не стесняет игру черных и потому менее всего можно рекомендовать (см. партию № 50);
3)	размен на d5, а именно:
3.	е4 : d5 сб : d5
4.	±fl-d3
Важно сделать немедленно этот развивающий ход, ибо иначе черные с выгодой выводят слона на f5. Если белые после этого сыграют &fl-d3, произойдет размен, в общем, выгодный для черных, так как, принимая во внимание цвет полей обеих фиксированных пешек (d4 — на черном поле, d5 — на белом), для обеих сторон ценнее их королевские слоны (см. соответствующее разъяснение в примечаниях к партии № 20).
4.	_	£)Ь8-с6
5.	с2-сЗ £)g8-f6
С тем, чтобы до хода е7~е6 развить слона на g4 (о важности освобождения этого слона мы уже говорили).
6.	Acl-f4
Вместо этого многие пробовали препятствовать развитию слона с8, играя 6. h3. Но этот ход слишком пассивен, и черные, ввиду своего превосходства в развитии, могут, не боясь изолировать пешку «d», энергично вскрыть игру: 6...е5.
6.
7.	Wdl-b3
8.	^ibl-d2
9.	£lgl-f3
10.	0-0
.&c8-g4 Wd8-c8 e7-e6 Af8-e7 0-0
188
Глава XV. Хосе Рауль Капабланка
Примерно так белые и черные заканчивают развитие.
Определяющим стратегию обеих сторон является: для белых — полуоткрытая линия «е», для черных — полуоткрытая линия «с». В соответствии с этим белые развивают ладью на el, черные — на с8. Для белого коня активный пост («форпост», по терминологии Нимцовича) — на е5, для черного — на с4. Попытка изгнать того или другого пешкой (f7-f6 или Ь2~ЬЗ) будет связана с существенным ослаблением собственной пешечной позиции.
В общем, в таком положении черным следует надвигать пешку «Ь» до Ь4 (подкрепив это в случае а2-аЗ посредством а7~а5), и тогда после размена Ь4 : сЗ или сЗ : Ь4 у белых одна из пешек — либо отсталая сЗ, либо изолированная d4 — окажется слабой. Могут ли белые, пользуясь своей полуоткрытой линией «е», провести аналогичный маневр? Для этого им надо сыграть f2-f4-f5, а в случае предупредительного хода g7-g6 подкрепить продвижение пешки «f» ходом g2-g4. Но последний ход ослабляет позицию белой рокировки, между тем как аналогичный маневр черных с такой неприятностью не связан. Взвесив все это, мы приходим к выводу, что практические шансы в этом варианте скорее на стороне черных.
Совершенно сходное пешечное расположение (лишь с переменой ролей) получается в одном варианте ферзевого гамбита, особенно часто применяемом Земишем: 1. d4 d5 2. с4 еб 3. ^сЗ £rf6 4: ^f3 £)bd7 5. cd ed 6. JLf4 сб (этот ход если не сейчас, то все равно позд
нее черным придется сделать) 7. еЗ и так далее. Точно так же здесь белым выгодно поместить ладью на cl, коня на с5 и готовить продвижение пешки до Ь5, в то время как черным остается по возможности искать контршансы на королевском фланге.
Партия № 50
Защита Каро-Канн
Нимцович — Капабланка
Нью-Йорк, 1927
1.	е2—е4	с7~с6
2.	d2-d4	d7-d5
3.	е4-е5	±c8-f5
4.	Afl-d3
У белых больше пространства, но зато черные после размена на d3 сохраняют лучшего слона. Так как у белых, ввиду последнего обстоятельства, ослаблены белые поля, то им не удастся осуществить напрашивающийся в таких положениях маневр f2-f4-f5 (разумеется, при правильной игре у черных). Поэтому черные в данном варианте стоят, по-видимому, лучше.
Вообще, положение это имеет сходство с некоторыми позициями дебюта Нимцовича или даже французской защиты, когда черным удается разменять белопольных слонов (см. примечания к партии № 46).
Вместо 4. JLd3 пробовали делать атакующий ход 4. g4, чтобы на 4...jlg6 пожертвовать пешку путем 5. еб и испортить позицию черных. Однако черным лучше всего отвечать 4...JLd7, после чего пешка g4 остается длительной слабостью в лагере белых.
189
Современный учебник шахматной игры
Поэтому ход 4. g4, безусловно, некорректен.
4. ~	±f5 : d3
5. Bdl : d3	e7-e6
6. £)bl-c3	Wd8-b6
7. ^gl-e2	сб—c5
8. d4 : c5	,&f8 : c5
9. 0-0	£>g8-e7
Минус белых, как уже было указано, — плохой слон, который к тому же в данном случае блокируется их собственной пешкой е5, а впоследствии и пешкой f4 (ход f2-f4 для защиты пешки е5 рано или поздно придется сделать).
Слон этот, естественно, не мешает черным превратить защищенные пешками поля с4 и f5 в сильные поля, заняв их фигурами. Изгнание последних пешками повело бы к значительному ухудшению позиции белых: Ь2~ЬЗ ослабило бы пешку «с», которая, находясь на открытой для черных линии «с», может укрепиться на поле сЗ только при наличии пешки на Ь2, a g2-g4 ослабило бы королевский фланг белых.
Поэтому черным не к чему избегать размена слона с5 на коня, ибо в борьбе против плохого слона конь, по меньшей мере, так же силен, как и хороший слон.
10.	£>c3-a4	Wb6-c6
11.	£)a4 : c5	Wc6 : c5
12.	£cl-e3	Wc5-c7
13.	f2-f4	4k7-f5
14.	c2-c3	^b8-c6
15.	Sal-dl	g7-g6
Стиль Капабланки отличается некоторыми особенностями, которые объясняются его исключительным позиционным чутьем.
Например, он иногда временно довольствуется поразительно
маленьким преимуществом в положении, где другие мастера непременно захотели бы сразу достигнуть чего-нибудь большего. Это проистекает из того, что он ясно видит в ничтожнейших мелочах реальные преимущества. Их реализация, уверенная и, может быть, не особенно сложная, для него — дело техники. Иногда, правда, по этой самой причине он заканчивает вничью партии, которые мог бы выиграть.
Другой особенностью стиля Капабланки является эластичность: не цепляясь за однажды достигнутое преимущество, он всегда готов обменять его на другое. Так, например, нам думается, что в данном положении огромное большинство мастеров сыграли бы 15...h5, чтобы закрепить свой позиционный перевес, и против этого ничего нельзя возразить. Капабланка же спокойно допускает ход g2~g4 в сознании, что после размена плохого слона белых их слишком далеко продвинутые пешки дадут ему другое длительное преимущество.
16.	g2-g4	£lf5 : еЗ
17.	Wd3 : еЗ	h7-h5
В этом ходе — объяснение, почему черные допустили 16. g4. Теперь белые вынуждены играть g4~g5, и черные получают сильный пункт на f5. Дело, однако, не столько в этом пункте, сколько в общей слабости «дырявого» положения зарвавшихся белых пешек.
18.	g4-g5	0-0
19.	£le2-d4	Wc7-b6
20.	Sfl-f2	Sf8-c8
21.	a2-a3
190
Глава XV. Хосе Рауль Капабланка
Этот ход выглядит новым ослаблением позиции. Но практически опасно долго оставлять пешку «а» без защиты, так как белым пришлось бы вечно быть на страже против какой-нибудь «маленькой комбинации» с двойным нападением.
21.	_	Sc8-c7
22.	Sdl-d3	<?k6-a5
23.	Sf2-e2	На8-е8
Предупреждая атаку 24. f5 ef 25. еб.
24.	&gl-g2	£1а5-с6!
Капабланка находит правильный план и отказывается от соблазнительного хода 24...£к?4. Поле с4 должно быть занято ладьей, откуда она станет давить на поля е4 и f4, ибо конь d4, загораживающий их, будет удален посредством маневра, который мы объясним ниже и которому белые, в силу их трудного положения, ничего не могут противопоставить.
25.	Se2-d2	2е8~с8
26.	Sd2-e2	£1с6-е7
27.	Se2-d2	Sc7-c4
28.	ВеЗ-ЬЗ
Препятствуя ходу 28...£tf5.
28.	_	&g8-g7
29.	Sd2-f2	а7-а5
План черных: а5-а4, £>е7-с6-а5~ЬЗ, вынуждая ввиду угрозы £>ЬЗ-с5~е4 желательный размен коней.
Однако следующий ход белый, вместо которого им следовало опять сыграть 30. Efd2, позволяет черным быстрее достичь своей цели.
30.	Hf2-e2 £)e7-f5!
Этот ход был бы невозможен после 30. Sfd2 ввиду 31.	: f5 gf
32. В : h5 Sh8 33. Bf3 Sh4 34. Sd4.
31.	<?M4 : f5
Ha 31. Hed2 последовало бы 31...& : d4 32. S : d4 S : d4 33. cd Bb5 и затем Scl с подавляющим позиционным перевесом черных.
31.	_
32.	Wh3-f3
33.	Se2-d2
34.	Sd3-d4
35.	Bf3-f2
36.	&g2-g3
37.	сЗ : d4
38.	&g3-g2
g6:f5 &g7-g6 2c4~e4 Sc8-c4 Wb6-b5 Sc4 : d4 Bb5-c4 b7-b5!
Ферзь и ладья белых, связанные защитой пешек d4, f4 и 2-й горизонтали, не могут двинуться, что позволяет Капабланке красиво закончить партию цугцвангом. Но для этого еще необходимо привлечь к делу пешку «Ь».
39.	&g2-gl	Ь5-Ь4
40.	аЗ : Ь4	а5 : Ь4
41.	^gl-g2	Вс4-с1
Диаграмма 53
Первая позиция цугцванга. Ферзь и ладья, как легко убедиться, не могут двигаться, а продвижение h2~h4 еще более ослабило
191
Современный учебник шахматной игры
бы позицию белых; черным лучше всего ответить на это Ь4-Ь3, а затем Se4~el или даже Wcl-el. Поэтому белые вынуждены ходить королем, после чего черный ферзь попадает на Ы.
42.	&g2-g3 Wcl-hl
43.	Ed2-d3
Белым не облегчить своего положения, так как они не могут без ущерба предложить размен ферзя или ладьи.
43.	»	Ее4-е1
44.	Sd3-f3	Sel-dl
Ход, приближающий цугцванг. Ясно, что белый ферзь ходить не может; на 45. ФЬЗ выигрывает 45...Sd2, а на 45. 2b3 последовало бы 45...Ш1 46. Wd2 Sf3+ 47. 2 : f3 h4+ 48. Ф : h4 W : f3 49. h3 ЬЗ 50. Wh2 We3, и белые погибают.
45.	Ь2-Ь3 Edl-bl
Снова ход, окончательно вынуждающий цугцванг.
46.	Ш-еЗ Ebl-fl
Белые сдались.
Кембридж-спрингская система
и вестфальский вариант ферзевого гамбита
Мы уже знаем по многим партиям старую, но все же еще не устаревшую так называемую «ортодоксальную» защиту ферзевого гамбита:
1.	d2-d4	d7-d5
2.	с2-с4	е7~е6
3.	£1Ы-сЗ	^g8-f6
4.	&cl-g5	£>b8-d7
5.	е2—еЗ	—
Защита состоит в том, чтобы закончить теперь развитие простейшим из возможных в этом стесненном положении способом, а именно ^.f8~e7 и 0-0, а затем подготовить освобождение своей позиции. Последнее связано с проблемой развития слона с8 и лучше всего достигается ходами с7-с5 или еб-еб с предварительным d5 : с4, чтобы избежать образования изолированной пешки «d».
Вместо этой чисто защитительной идеи черные могут создавать свою контригру на совершенно другой идее: использовать то обстоятельство, что ферзевый слон белых покинул свой фланг, и организовать атаку именно здесь — на ферзевом фланге. Такой план целесообразен, так как отлично согласуется с общими принципами теории защиты. Он может быть осуществлен двумя способами, из которых старейший называется кембридж-спринг-ской системой — по турниру в Кембридж-Спрингсе (1904), где она усиленно применялась. Другой, новейший, — вестфальский вариант — по названию парохода «Вестфалия», на котором европейские мастера основательно проанализировали продолжение по пути на турнир в США (Нью-Йорк, 1927).
Идея обеих защит состоит в атаке на пункт сЗ посредством Wd8-a5, £f8-b4 и £tf6-e4.
5. —	cl—сб
Таким солидным ходом, крепко защищающим пункт d5, на-
192
Глава XV. Хосе Рауль Капабланка
пинается кембридж-спрингская система, тогда как вестфальский вариант характеризуется ходом 5...^.Ь4 с последующим с7~с5. Он менее солиден, но агрессивнее и этим более соответствует идее контратаки, на которой основана вся эта система игры. Поэтому он правильнее кембридж-спринг-ской системы, но сначала мы продолжим ее анализ.
6. &gl-f3
Предложенным Капабланкой ходом 6. аЗ белые могут избежать связанных с этим вариантом осложнений. Вообще, ход а2-аЗ в ортодоксальной защите ферзевого гамбита имеет ряд достоинств и не должен рассматриваться как потеря темпа.
6. _	Wd8-a5
7. £rf3-d2!
Ввиду угрозы £tf6~e4 и ^.f8~b4 этот ход почти вынужден, но вместе с тем он превосходен, так как легко отражает атаку черных на ферзевом фланге и демонстрирует невыгоды позиции ферзя на а5.
Тарраш рекомендует другой ход — 7. cd, на что, однако, черные могут с успехом взять на d5 как конем, так и пешкой «е». А Шпильман советует даже играть 7...^е4.
Если, однако, после 7.
прямая атака черных отражается, все же нельзя считать доказанным несовершенство системы. Теперь белые сняли давление со стратегического пункта е5 и черные могут попытаться сделать освобождающий ход е6~е5, чтобы выпустить на волю слона с8 (ведь в этом — главная проблема их защиты!). Систему эту особенно
тщательно разработал Боголюбов, и мы приводим серию ходов из его партии (за черных) против Грюнфельда (Острава-Моравска, 1923).
7.	_	&f8-b4
8.	Wdl-c2	0-0
Вместо этого Алехин в матче против Капабланки с успехом применил рекомендованную Рубинштейном систему 8...dc 9.	: f6
: f6 10. с4 Wc7. Черные имеют в виду продолжать 0~0, Sf8~d8, &c8-d7, Sa8-c8, &d7-e8, &b4-f8 (и при случае Wc7~b8), получая стесненное, но весьма крепкое положение. Если им удастся затем ходом с6~с5 вскрыть игру, то их два слона смогут проявить свою силу. Вся эта система еще недостаточно исследована, но, по-видимому, она сильнее боголю-бовского тарана е6~е5.
9.	&fl-e2
В 7-й партии матча Капабланка с успехом сыграл против Алехина 9. ^.Ь4. Но черные могли ответить 9...е5 с еще большим основанием, чем в приводимом нами варианте.
9.	w.	е6~е5
На основании цитируемой партии последний ход черных считался опровержением избранной белыми системы развития. Мы вскоре убедимся, что на самом деле белые могли здесь добиться преимущества. Еще один пример того, как не следует слепо доверять авторитетам!
10.	d4 : е5
11.	£id2 : е4
12.	0-0
13.	Ь2 : сЗ
£rf6-e4 d5 : е4 М4 : сЗ
: е5
193
Современный учебник шахматной игры
Здесь Грюнфельд сыграл 14. W : е4, на что последовало 14...f6 15. &f4?, и черные ходом 15..JLf5! эффектно выиграли ферзя. Между тем не столь уж трудным ходом 14. Ле7 белые достигали преимущества.
Вестфальский вариант в своей чистой форме невыгоден тем, что черные слишком рано раскрывают карты. После 1. d4 d5 2. с4 еб 3. £}сЗ £tf6 4. &g5 £fod7 5. еЗ ход 5...с6 ни о чем еще не говорит, и белые продолжают нормальное развитие. Между тем ходом 5...JLb4 черные сразу атакуют на ферзевом фланге, что белые могут немедленно парировать путем 6. JLd3 и 7. 4}ge2. Поэтому черным лучше избирать вестфальский вариант в том случае, когда белые уже сыграли £}gl-f3. Можно ли спровоцировать этот ход, зависит от общего состояния теории дебютов. Лет двадцать назад после 1. d4 d5 обычно играли 2. £tf3 и затем уже 3. с4, опасаясь осложнений, вытекающих из контргамбита Альбина (2. с4 е5), но теперь уже никто этого не боится. Еще не так давно, желая вызвать сразу 2. £tf3, на 1. d4 играли l...?Sf6, и белые обычно не отвечали 2. с4, чтобы не допустить будапештский гамбит 2...е5, но сейчас и это уже мало кому внушает страх. Исходя из современного состояния дебютной психологии, мы предлагаем подготовить вестфальский вариант следующим образом:
1.	d2-d4	^g8-f6
2.	с2~с4	е7-е6
3.	£tel-f3
Огромное большинство шах-матистов предпочитают в данном
положении именно этот ход, так как продолжение 3. £к?3 .&Ь4 кажется им малособлазнительным. Но теперь черные достигли своей цели и могут свернуть в русло ферзевого гамбита:
3.	_	d7-d5
4.	£Ы-сЗ	£fc8-d7
5.	±cl-g5	JLf8-b4
6.	с4 : d5
Этот размен белые должны произвести сейчас или самое позднее на следующем ходу, ибо иначе черные посредством Wd8~a5 развязывают коня f6 и им потом возьмут на d5.
6.	_	еб : d5
7.	е2-еЗ
Самый естественный ход. Относительно 7. Ша4 см. следующую партию:
7.	_	с7-с5
8.	&fl-d3	Wd8-a5
9.	0-0
Эту жертву пешки предложил Алехин в партии против Видмара (Нью-Йорк, 1927).
В Тренчине (1928) Грюнфельд испробовал против Шпильмана более осторожный ход 9. Шс2, но не добился никаких выгод. Последовало 9...с4 10. JLf5 0-0 11. 0-0. Черные могут теперь посредством Sf8-e8, JLb4-f8, g7-g6 и h7~h6 вынудйть размен одного из слонов белых.
Единственная позиционная контригра белых, если они хотят добиться преимущества, состоит в подготовке посредством ^bl-d2 и 2f 1-el продвижения еЗ-е4, что, однако, приводит к изоляции их ферзевой пешки.
194
Глава XV. Хосе Рауль Капабланка
9. _	с5-с4
10. Jtd3-f5
В партии Алехин — Видмар было сыграно 10. JLc2. Ход 10. JLf5, предложенный Вальтером, несомненно, ведет к усилению атаки белых в случае принятия черными жертвы пешки. Однако черные располагают следующим продолжением:
10.	_	М4 : сЗ
11.	Ь2 : сЗ
12.	JLf 5 : е4
13.	£rf3-e5
14.	d4 : е5
£lf6-e4 d5 : е4 £kl7 : е5 0-0
с несомненной ничьей.
Партия № 51
Ферзевый гамбит
Капабланка — Шпильман
Нью-Йорк, 1927
1.	d2-d4	d7-d5
2.	£lgl-f3	е7-е6
3.	с2-с4	£)b8-d7
4.	£)Ы-сЗ	^g8-f6
5.	.&cl-g5	£f8-b4
Получился вестфальский вариант, который здесь вполне применим, так как белый конь уже стоит на f3.
6.	с4 : d5 еб : d5
7.	Wdl-a4
В одной из прежних партий против Шпильмана Капабланка играл 7. Wb3, но после 7...с5 8. аЗ & : сЗ+ 9. W : сЗ с4 получил худшую партию, так как у черных образовалась здоровая лишняя пешка на ферзевом фланге, в то время как лишняя белая пешка в центре — отсталая ввиду давления черных по линии «е».
Ход в тексте, под влиянием успеха Капабланки в этой партии, был объявлен опровержением вестфальского варианта, как мы вскоре увидим, без достаточных оснований.
7.	_	&Ь4 : сЗ+
Так Шпильман идет навстречу желаниям своего противника, ликвидируя свою атаку на ферзевом фланге, являющуюся идеей данной защиты. Правильно было 7...с5 8. de : сЗ+ 9. be 0~0. Капабланка полагал, что белые путем 10. сб удерживают лишнюю пешку, но он не заметил тонкого ответа 1О...Шс7!.
8.	Ь2 : сЗ	0-0
9.	е2-еЗ	с7-с5
10.	&fl-d3	с5-с4
11.	&d3-c2
В этом положении пешки обеих сторон распределены неравномерно: у белых пешечный перевес в центре, у черных — на ферзевом фланге. В таких ситуациях преимущество двух слонов, которым обладают белые, сказывается особенно сильно, ибо дальнобойный слон, в противоположность коню с короткими ходами, может одновременно действовать на разных участках поля битвы. Техническое искусство, с каким Капабланка реализует свое преимущество, достойно внимания. Сначала посредством Жа1~е1 и £tf3~d2 он инсценирует угрозу еЗ~е4, вынуждая этим защиту пешки с4 путем а7~а6 и Ь7~Ь5, а затем взрывает получившуюся таким образом пешечную цепь черных ходом а2~а4. В хорошо подготовленном вскрытии игры и состоит правильное использо-
195
Современный учебник шахматной игры
вание преимущества слона перед конем.
11.	~	Wd8~e7
12.	0-0	а7-а6
13.	Hfl-el	We7-e6
Уже грозило	вскрытие игры
путем еЗ~е4.
14.	£2tf3-d2!	Ь7-Ь5
15.	Wa4~a5	^f6~e4
Понятно, что Шпильман упорно препятствует ходу еЗ~е4, но солиднее для этой цели было 15...Ji.b7. Ход в партии позволяет Капабланке увенчать позиционную атаку красивой комбинацией.
16.	Ckl2 : е4 d5 : е4
17.	а2-а4
Диаграмма 54
Что пешку Ь5 надо теперь защитить, Шпильман, несомненно, предусматривал, играя 15...£te4. Единственная прямая защита 17...ИЬ8 недостаточна из-за 18. Eebl Wd5 19. £f4 Sb6 20. Sb4 и затем 2al-bl. Поэтому Шпильман надеется ходом 17...Wd5, нападая на слона g5, выиграть темп, чтобы затем упрочить свою позицию путем 18...^.Ь7.
17.	_.	We6-d5
18.	а4 : Ъ5 Wd5 : g5
19.	£с2 : е4 2а8-Ь8
Главный вариант комбинации: 19..Ла7 20. Ь6! W : а5 21. Ьа!, и белые добиваются материального перевеса.
20.	Ь5 : аб	ДЬ8-Ь5
21.	Ва5-с7	£d7-b6
22.	а6-а7	£c8-h3
Черные могли уже спокойно сдаться, так как белые простым продолжением 23. a8W получали решающий перевес в две пешки. Но Капабланка добивается большего.
23.	Hel-bl	Sb5 : Ь1+
24.	Hal: bl	f7-f5
25.	£e4-f3	f5-f4
26.	e3 : f4
Черные сдались.
Ладейные окончания
Из всех эндшпилей ладейные встречаются на практике чаще всего. Поэтому каждый, кто хочет стать хорошим шахматистом, должен их специально изучать.
Основные принципы разыгрывания ладейных окончаний базируются на том, что ладья после ферзя является сильнейшей фигурой для атаки на неприятельские пешки. Тогда как иная фигура может атаковать только неподвижную, блокированную пешку, ладья отлично справляется с подвижной пешкой. Для этого ей стоит только занять вертикаль, на которой находится данная пешка. По тем же причинам, именно в силу совпадения прямолинейности ходов ладьи и
196
Глава XV. Хосе Рауль Капабланка
пешки, ладья наиболее пригодна для поддержки продвижения своей проходной, защищая, не сходя с места, все поля на ее вертикали.
Известно сформулированное Таррашем правило, что в обоих случаях, то есть при атаке на неприятельскую пешку и при поддержке своей проходной, ладья действует успешнее, находясь сзади, а не впереди соответствующей пешки, потому что при положении ладьи сзади пешки каждый ход последней увеличивает район деятельности ладьи, а при положении ее впереди пешки — сокращает его.
Если, таким образом, в борьбе с участием пешек ладья обладает большой атакующей силой, то для защиты она менее пригодна. Само собой ясно, что защита пешки — слишком скромная задача для столь сильной фигуры. Но и для блокировки неприятельской проходной пешки ладья менее пригодна, чем слон, который сам по себе слабее ее. Вообразим, например, такое положение: белый король на g5 и проходная пешка на g6, черная ладья блокирует пешку на g7, ходом ^gS-fG или ^g5-h6 белые форсируют дальнейшее продвижение своей пешки, тогда как, стой на g7 вместо ладьи слон, он доставил бы больше затруднений.
Из этих соображений вытекает подтверждаемый практикой принцип, что в ладейных эндшпилях атака, как общее правило, предпочтительнее защиты. Например, если у одной из сторон имеется лишняя пешка, которую можно удержать, лишь связав свои фигуры, то можно,
вообще говоря, рекомендовать отдать эту пешку, чтобы с выигрышем темпа захватить инициативу и либо ворваться своей ладьей в неприятельский лагерь, либо энергично поддержать ею свою проходную пешку. Соответствующим образом при плохом положении следует не защищать пассивно каждую слабую пешку, а искать шансы в смелой контратаке.
Так как в шахматах хороший результат обеспечивается лишь гармоничным взаимодействием фигур, то и король в ладейных окончаниях, не ограничиваясь защитой, должен пытаться агрессивно проникнуть на слабые пункты неприятельского расположения или энергично поддержать свою проходную пешку.
В связи с исключительной распространенностью ладейных эндшпилей каждый крупный мастер обязан знать их в совершенстве. Никто не разыгрывает их с такой изящной легкостью, ни для кого возникающие при них трудности не являются такой само собой понятной и легко разрешимой задачей, как для Капабланки.
Следующее положение встретилось в партии Капабланка — Тартаковер (Нью-Йорк, 1924).
Диаграмма 55
197
Современный учебник шахматной игры
У белых перевес на королевском фланге, у черных — на ферзевом. Белые, однако, что весьма важно в таких случаях, обладают инициативой.
27.	h4-h5!	Sf7-f6
28.	h5 : g6	h7 : g6
29.	lal-hl
Как мы видим, белые последовательно играют на реализацию перевеса на королевском фланге, не заботясь о своих слабостях на ферзевом. Черные же, наоборот, делают сейчас защитительный ход, может быть, лишний.
29.	„	Фе8-£8
30.	Shl~h7	Шб-сб
31.	g3-g4!
Робкие натуры, вероятно, перевели бы короля на защиту ферзевого фланга. Но Капабланка разыгрывает эндшпиль согласно вышеизложенным агрессивным принципам.
31. _	^а5-с4
32. g4-g5
Позволяя противнику выиграть пешку путем £>с4~еЗ+ ~f5. Но Капабланка все это отлично учел и преисполнен доверия к проходной пешке, которую он таким путем получает.
32. _
33. ^>g2-f3
34.	£d3 : £5
35. &f3-g32
£1c4—еЗ+ £te3-f5 g6:£5
В высшей степени поучительно, как Капабланка, не обращая внимания на материальные потери, заботится лишь о поддержке своей проходной пешки.
35.	-	Sc6 : сЗ+
36.	&g3-h4!	Sc3-f3
37.	g5-g6	Sf3 : f4+
38.	&h4-g5!	Sf4-e4
39.	^g5-f6!
Часто применяемый в подобных положениях тонкий прием: король не берет неприятельскую пешку, но становится позади нее, чтобы она защищала его от шахов ладьей с тыла.
39.	_	<&£8-g8
40.	Sh7-g7+	&g8-h8
41.	Sg7 : c7	Se4-e8
42.	&f6 : f5
В создавшемся положении черные совсем беспомощны.
42.	-
43.	Ф£5-£6
44.	Ф£6-е5
45.	g6-g7+
Se8~e4
Se4-f4+
Sf4-g4
&h8-g8
После размена ладей белые выигрывали еще быстрее.
46. Sc7 : а7	Sg4-gl
47. Фе5 : d5	Sgl-cl
48. &d5-d6	Scl-c2
49. d4-d5	Sc2-cl
50. Sa7-e7	Scl-al
51. &d6-c6	Sal : a4
52. d5-d6
Черные сдались.
Когда рассматриваешь такой эндшпиль, он кажется настолько понятным, что легко забываешь о трудности столь точной игры. А затруднение здесь главным образом психологического порядка. В шахматах, как и в жизни, мы так привыкли к бережливости, что нам трудно бывает решиться при столь ограниченном материале на жертву одной или двух пешек.
198
Глава XV. Хосе Рауль Капабланка
Весьма поучительны в этом отношении комментарии нескольких выдающихся мастеров к следующему эндшпилю из партии международного турнира в Москве (1925).
Ласкер — Шпильман
Диаграмма 56
36. Ь4-Ь5
К этому ходу все комментаторы ставят вопросительный знак, полагая, что белые выпускают
выигрыш, легко достигавшийся посредством 36. g5.
36. _	g6 : h5
37. g4 : h5	lc4-cl
А этот ход считают проигрывающим, тогда как 37..ЛЬ4 38. Ь6 Sb3 будто бы приводило к ничьей. На самом же деле и после 37..ЛЬ4 Ласкер легко выигрывал. Для этого ему нужно было только, подобно Капабланке в предыдущем эндшпиле, бросив заботу о защите пешки d4, немедленно устремиться королем на поддержку проходной пешки «Ь»: 38. Ф14!! 1 : d4+ 39. &g5. Этот план настолько понятен, что лишь описанные выше психологические мотивы могут объяснить, почему ни один из комментаторов этой партии не напал на него. Нам лично подсказал его один из этюдов пражского композитора Ф.И. Прокопа.
XVI
Ефим Боголюбов
Турнирные и матчевые успехи Боголюбова весьма неравномерны. Однако он одержал несколько столь выдающихся побед, что может считаться одним из главных претендентов на первенство мира. Он брал 1-е призы в Пиштани (1922) — выше Алехина, Карлсбаде (1923, вместе с Алехиным и Мароци), в Москве (1925) — выше Ласкера и Капабланки, в Берлине (1926) и Кис-сингене (1928) — выше Капабланки.
Успехи эти столь блестящи, что Боголюбова можно причислить к величайшим мастерам не только современности, но и всей шахматной истории. С точки зрения нашего учебника нас, однако, прежде всего интересует вопрос, внес ли он что-нибудь новое в совершенствование шахматной теории и в уточнение шахматной техники. Сам Боголюбов как-то раз сказал о себе, что раньше он играл скорее в стиле модернизма, но за последние годы больше приблизился к классической манере. Неизвестно только, что он подразумевает под «классической»
манерой — стиль Морфи, Стейница или Ласкера?
Боголюбов — человек настроения, играющий весьма неровно; когда он в хорошей форме, то может опередить всех своих соперников. Его игра производит впечатление не столько тонко продуманной техникой, сколько огромным природным темпераментом, бурным потоком, рвущим все плотины. При этом его самоуверенность, безграничный оптимизм являются одним из важнейших факторов успеха. В современной шахматной борьбе, когда все первоклассные мастера владеют почти в равной степени совершенной техникой, психологический момент играет гораздо более важную роль, чем прежде. И потому самоуверенность сейчас — один из серьезнейших залогов успеха. Факт этот теперь даже научно засвидетельствован (см., например, результаты психотехнического обследования, произведенного русскими учеными во время московского турнира 1925 г.)1. 1
1 См. приложение в конце книги.
200
Глава XVI. Ефим Боголюбов
За последние годы взамен стейницевской статической оценки позиции (слабые пункты и так далее), или, лучше сказать, в дополнение к ней, все настойчивее выдвигается динамическая оценка позиции. С виду плохие, стесненные положения могут оказаться хорошими, если в них содержится скрытая сила, возможность построить хороший план. И наоборот, превосходные, свободные положения могут оказаться плохими, если из них ничего нельзя извлечь, если в них не заложены возможности дальнейшего усиления. Стиль Боголюбова как раз отличается сильнейшей динамичностью. Возможно, что именно в этой, систематически еще почти не исследованной области и таятся корни силы Боголюбова. А если это так, то лишь грядущему поколению надлежит высказать окончательное о нем суждение.
Партия № 52
Защита Нимцовича
Боголюбов — Вольф Пиштани, 1922
1.	d2-d4	^g8-f6
2.	с2-с4	е7—еб
3.	^gl-f3	с7-с5
4.	£Ы-сЗ
Безусловно, сильнее 4. d5, захватывая пространство, которое черные уступили последним ходом. Однако именно в этом турнире Алехин впервые ввел в серьезную практику в ответ на 4. d5 так называемый «гамбит Блюмен-фельда» (о котором речь будет ниже), и Боголюбов хотел избежать неясных еще тогда ослож
нений, вытекающих из этого начала.
4.	_	с5 : d4
5.	3 : d4 £f8-b4
6.	&cl-d2
В подобных позициях белые сначала располагают более свободным пространством. Но именно не тронувшиеся еще с места черные пешки, стесняющие собственную игру, могут предоставить преимущество в эндшпиле, когда ограничение пространства играет второстепенную роль. Из этого вытекает, что черные должны играть на упрощение. Здесь этим целям служит типичный маневр 6...JL : сЗ 7. JL : сЗ ^е4, и белые не могут сохранить слона путем 8. JLb4 ввиду 8...^а6 9. JLa3 Wa5+.
Вместо этого черные продолжают развиваться:
6.	_
7.	е2-еЗ
8.	JLfl-e2
9.	0-0
Ь7-Ь6 £с8-Ь7 0-0 ^Ь8-а6
В соответствии с изложенным принципом о целесообразности стремления черных в стесненном положении к упрощениям уместнее было 9...^с6. Давление черных на пункт е4 — бесцельная демонстрация, так как белые, как и случилось на 12-м ходу, легко парализуют его путем f2-f3.
10.	а2-аЗ	£Ь4-е7
11.	Жа1-с1	£}а6-с5
12.	f2-f3
При полной доске черные задыхаются: все их фигуры мешают друг другу. Поэтому естественно их желание продвинуть
201
Современный учебник шахматной игры
немедленно одну из центральных пешек, чтобы, пока не поздно, «отыграть» немного пространства. Однако единственный, казалось бы, ход 12...d5 дает белым после 13. Ь4 £}cd7 14. cd : d5 15. е4 слишком явное преимущество. Поэтому черные решаются на е6~е5 и играют предварительно g7~g6, чтобы не пустить белого коня на f5. Но последний ход вызывает ощутимое ослабление их королевского фланга (в данном случае, как и вообще, — нормальный результат стесненного положения).
12.	_	g7-g6
13.	Ь2-Ь4	е6-е5
У коня нет удовлетворительного отступления. Черные хотели бы поставить его на еб.
14.	Ь4 : с5 е5 : d4
15.	еЗ : d4	Ь6 : с5
16.	d4-d5	d7-d6
Партия из современной стадии с подвижным центром перешла в одну из традиционных позиций с застопоренными пешками. Присмотримся к положению. У белых явное позиционное преимущество благодаря перевесу в пространстве и ослаблению королевского фланга противника. Естественный способ организации здесь атаки — f3-f4~f5. Но против немедленного 17. f4 у черных имелась защита 17..Ас8 18. ^.d3 ^.g4 и 19...Wd7. Поэтому Боголюбов с обычным мастерством координирует действия на обоих флангах, приводящие к решающему результату.
17.	lcl-Ы! Sd8-d7
Боголюбов, конечно, ждал этого ответа, ибо 17...^.с8 давало белым слишком явный перевес на ферзевом фланге, особенно в связи с ходом Wdl~a4.
18.	f3-f4
Теперь ответ 18...^.с8 уже недостаточен. В этом и состоит смысл предыдущего хода белых.
18.	_
19.	f4-f5
20.	&e2-d3
21.	Wdl-f3
22.	&d3 : Ы
Ш8-Ь8 «&Ь7-с8
Wd7-d8 Шэ8 : Ы
Полагаясь на эффективность своей атаки против короля, белые спокойно предоставляют противнику перевес на ферзевом фланге.
22.	Sa8-b8
23. g2-g4	Sb8~b2
24. £.d2-cl	Sb2-b3
25. g4-g5	<^f6-d7
26. f5 : g6	f7:g6
27. Wf3-f7+	&g8-h8
Диаграмма 57
28. &Ы : g6!	_
Эту решающую жертву Боголюбов уже задолго рассчитал. Ошибочно было бы 28. ^.с2, так как на это следует не 28..Л : сЗ, а сначала 28...^е5.
202
Глава XVI. Ефим Боголюбов
28.	_
29.	Wf7 : g6
30.	Wg6-h5+
31.	Wh5-e8+
32.	Sf 1-f7!
33.	We8 : e7
34.	Sf7-fl
h7:g6 Wd8-g8 Wg8-h7 ^d7-f8 Wh7-c2 Wc2 : cl+ Sb3 : c3
Чтобы жертвой ферзя отда
лить мат.
35.	We7 : f8+
36.	Wf8-f7+
37.	2fl : cl
38.	&gl-f2
ФЬ8-Ь7
ФЬ7-Ь8
Sc3 : cl+
Черные сдались.
Следующая партия снова демонстрирует искусство Боголюбова гармонично соединять с виду различные маневры на ферзевом и королевском флангах в один мощный аккорд. Здесь это тем изумительнее, что центр, закупоренный пешками обеих сторон, совершенно непроницаем.
Партия № 53
Голландская защита
Боголюбов — Мизес
Баден-Баден, 1925
1. d2-d4	f7-f5
2. g2-g3
Идея этой системы развития, предложенной Стейницем и сейчас весьма распространенной, состоит в давлении по большой диагонали, чем специально пре-пятствуется фианкеттирование ферзевого слона черных, которому уже прегражден пешкой f5 другой путь. Чтобы противодействовать такому давлению, черные обычно, как это и случилось в данной партии, прибегают к построению «каменная стена».
2.	_	^g8-f6
3.	JLfl-g2	е7-е6
4.	^gl-f3	d7-d5
С этим ходом лучше повременить, чтобы затруднить белым выработку их плана развития. Ведь «каменная стена» хороша лишь тогда, когда черные сохраняют королевского слона (иначе у них ослабляются черные поля), а это им удается обычно лишь в том случае, если белые уже заперли своего ферзевого слона, сыграв е2~еЗ.
5.	0-0	JLf8-d6
6.	с2-с4	с7-с6
7.	^Ы-сЗ	^ib8-d7
Если черные взяли бы пешку с4 (7...dc), белые немедленно отыгрывали ее посредством 8. £М2. Если же черные возьмут ее на следующем ходу, то, хотя отыграть ее становится намного сложнее, все предпринятое черными построение теряет свой смысл. Ввиду позиционного перевеса белых и их неминуемого прорыва в центре позиция черных быстро рушится.
8.	Wdl-c2 ^f6-e4
9.	^gl-hl
Чтобы освободить линию «g» для атаки.
9.	_	Wd8-f6
10.	.&cl-f4
См. примечание к 4-му ходу.
10.	•м	JLd6 : f4
11.	g3:f4	Wf6-h6
12.	е2—еЗ	^d7-f6
13.	£>f3-e5	£>f6-d7
14.	Sfl-gl	^K17 : e5
15.	d4 : е5	£te4 : c3
16.	Ь2 : сЗ	
203
Современный учебник шахматной игры
Естественнее выглядит 16. W : сЗ, но Боголюбов хочет сохранить возможность прорыва с4 : d5 и сЗ~с4 в связи с атакой по линии «Ь».
Позиционное преимущество белых очевидно. Оно основано на том, что у черных плохой слон и слабые черные поля. Но еще далеко не ясно, как белым удастся взорвать такую закрытую позицию.
16.	_	&c8-d7
17.	Sal-dl	Ь7-Ь5
Лучший ход, надолго пресекающий все попытки прорыва на ферзевом фланге со стороны белых и как будто даже обеспечивающий черным здесь позиционный перевес, так как после размена на d5 или на Ь5 пешка сЗ будет слабой. В то же время на королевском фланге все обстоит настолько благополучно, что черным там нечего опасаться.
18.	Wc2-b2 0-0
19.	Wb2-a3
Слабость черных полей начинает сказываться, но у черных есть достаточные защитительные ресурсы на случай прямого вторжения белого ферзя.
19.	_	Sf8-d8
20.	с4 : Ь5
Вместо этого неожиданного хода, ослабляющего пешку сЗ (см. примечание к 17-му ходу), естественнее выглядело 20. с5 с верной ничьей. Вскоре, однако, цель этого хода выяснится.
20.	_	сб : Ь5
21.	Wa3~a6
Как ни странно, это — атака на королевский фланг: грозит 22.	:
d5 ed 23. W : h6. Но вместе с тем это угроза и ферзевому флангу. Например, если черные для защиты сыграют 21...ФЬ8, белые ответят 22. jLfl.
21.	_	Wh6-h5
На 21...Wh4 Боголюбов заготовил другую, не менее изящную, чем случилась в партии, комбинацию — 22. S : d5! ed 23.	: d5+.
Теперь возможно: 23...ФН8 24. .& : а8 ZZ : а8 25. ®Ь7 ZZd8 (или 25..>d8) 26. еб и так далее. Против этого варианта и направлен ход Мизеса 21...Wh5, чтобы на 25. Wb7 выиграть посредством 25...We8;
23...Ф£8 24. Sg5!! — волшебный, выигрывающий ход, а все остальное, как, например, 24. Wd6+ или 24. еб, ведет лишь к ничьей — 24...Wh6 25. еб, и черные погибают.
Диаграмма 58
22.	&g2 : d5!	_
Взрывая с виду неприступный центр и молниеносно перебрасывая ферзя с одного края доски на другой.
22.	_	еб : d5
23.	Sgl: g7+! &g8 : g7
204
Глава XVI. Ефим Боголюбов
24.	Wa6-f6+	&g7-g8
25.	Hdl-gl+ Wh5-g4
Возможно, что Мизес не слишком опасался всей комбинации белых, возлагая большие надежды на эту жертву ферзя, за которого он получает три фигуры. Однако вся суть комбинации заключается в том, что освободившиеся центральные пешки белых принимают теперь решающее участие в атаке.
26.	Sgl : g4+
27.	f4-f5
28.	е5-е6
29.	Wf6-f7+
30.	f5—f6
31.	Wfl-c7
32.	Wc7-e5
33.	&hl-gl
f5 : g4 Sd8~c8 £d7-c6 &g8-h8 Sc8-g8 Sa8-c8 d5-d4+ .&c6-d5
Попытка соблазнить белых не
медленным взятием слона, после чего черных спасало 34...dc.
34.	f6-f7+	Sg8-g7
35.	We5 : d5
Черные сдались.
Следующая партия в высшей степени характерна для оптимистического стиля Боголюбова. Она показывает, с какой самоуверенностью и прямолинейностью даже в сомнительных положениях он проводит свой план, пренебрегая угрозами противника. Хотя такой метод объективно нельзя назвать безупречным, в психологическом отношении он все же имеет много достоинств. Он тесно связан с тем, что называют «удачей в шахматах». Несомненно, Боголюбов, подобно Ласкеру, принадлежит к числу мастеров, которым счастье особенно благоприятствует. Но
«счастье» это не выпадает на их долю незаслуженно, а является прямым следствием их манеры игры.
Большинство шахматистов совершают в плохих положениях ту ошибку, что во что бы то ни стало, не сообразуясь с требованиями позиции, бросаются в бешеную атаку, обычным результатом чего является быстрое поражение. Чтобы понять положение дел, нужно проникнуть в психологию шахматиста, получившего перевес. По большей части он настораживается и бывает озабочен тем, чтобы закрепить свои достижения. Поэтому он уклоняется от осложнений, избегает ловушек, — словом, больше всего склонен к защите. Отсюда понятно, что отчаянные атаки противника почти всегда оказываются безуспешными.
Кто хочет правильно играть в плохих положениях, должен учесть психологическую слабость имеющего перевес противника. Слабость эта именно в том и состоит, что он стремится избегать осложнений и комбинаций, стремясь выиграть просто, без всяких новых атак и особенно без жертв. Отсюда вытекает, что психологически правильный метод игры в плохих положениях заключается в том, чтобы по возможности укрепиться на позиционно захваченных пунктах и линиях, создавая крепкие баррикады на пути противника, мечтающего выиграть без лишних усилий. Такое позиционное построение бывает гораздо важнее разгадывания и парирования сложных атакующих возможностей противника, ибо, согласно
205
Современный учебник шахматной игры
сказанному, трудно ожидать, чтобы он предпринял неясную атаку.
Отличным примером того, как с помощью этого метода можно спастись в плохом положении, является партия № 28. Сразу после дебюта позиция Ласкера могла казаться совершенно проигранной, и Тарраш, вероятно, уже предвкушал сладость победы. Однако Ласкер, не заботясь о прямой защите своей рокировки, сосредоточил все внимание на создании и занятии сильного пункта еб. И об эту твердыню разбились все усилия противника, игравшего не остро, а просто, и сделавшего поэтому несколько ненужных защитительных ходов.
По существу, такова же история и следующей партии. Дела черных явно были плохи: у них изолированная и заблокированная пешка d5 и королевский фланг подвержен атаке. Боголюбов, однако, поступил совершенно так же, как Ласкер (против Тарраша), создавший себе сильный пункт еб. Он с величайшей последовательностью стал играть на использование реальных позиционных возможностей: захват ослабленной ходом f2~f4 линии «е» и диагонали Ы~а8, причем решающую роль сыграл пункт их пересечения — е4. Обе эти партии сближает еще и то, что и Ласкер, и Боголюбов в стремлении использовать действительные позиционные возможности так мало придавали значения атаке противников, что в обоих случаях разрешили испортить позиции своих рокировок путем JL : g7.
У Ласкера мастерство, с каким он выпутывается из плохих положений, является плодом его
психологического метода борьбы, у Боголюбова же оно — следствие оптимистичного, самоуверенного стиля.
Партия № 54
Сицилианская защита
Гольцгаузен — Боголюбов
Берлин, 1928
1. е2~е4	с7-с5
2. £>gl-f3	е7-е6
Многие рекомендуют 2...^с6, исходя из того, что если белые сыграют с2~с4, то получат лучшую игру, так как давление черных по линии «с» является одним из существеннейших мотивов сицилианской защиты. Так вот, после 2..ЛЬс6 3. d4 cd 4.	: d4 чер-
ные могут посредством 4...£tf6 принудить белых заблокировать свою пешку «с» ходом 5. ^сЗ, тогда как в случае 2...е6 (как в данной партии) белые могут при нападении на пешку е4 защитить ее путем ^.fl~d3.
Однако, как видно из партии, оба противника не считают возможный ход 5. &d3 особенно сильным. Боголюбов же предпочитает 2...е6, потому что ему представляется весьма существенным сохранить возможность развить своего ферзевого коня, в зависимости от продолжения противника, либо
на сб, либо на d7.	
3. d2-d4	c5 : d4
4. 2tf3 : d4	^g8-f6
5. £ibl-c3	d7-d6
6. £fl-e2	£.f8-e7
7. 0-0	0-0
8. &gl-hl	a7-a6
9. a2-a4	b7-b6
10. f2-f4	£c8-b7
206
Глава XVI. Ефим Боголюбов
Как мы видим, белые развиваются по образцу знаменитой партии Мароци — Эйве (№ 36). Но тогда как Эйве позволил постепенно стеснить себя, Боголюбов весьма последовательно стремится вскрыть незаметные теневые стороны, вообще говоря, очень сильного хода 10. f4. А именно — ослабить диагональ а8~Ы и еще более — пункт е4, чтобы на этом построить контригру черных.
11.	£e2-f3	d6-d5
Обоюдоостро, но последовательно.
12.	е4 : d5
На 12. е5 черные ответили бы 12...^е4.
12.	_	еб : d5
13.	Wdl-d3	£ib8-c6
14.	£k!4 : сб	£b7 : сб
15.	£cl-e3
Диаграмма 59
Это и есть тот момент, о котором мы говорили в предисловии к партии. Все шансы как будто на стороне белых. Но тут-то и начинается контригра черных по линии «е» и по диагонали a8~hl.
15. _	Sf8-e8
16. Sal-dl
£е7-Ь4!
17. £e3~d4
£tf6-e4!
Выглядит как просмотр, но на самом деле глубоко продумано. Ход этот совершенно аналогичен ходу 14...£>g4 в партии № 28.
У белых как будто есть даже несколько решающих продолжений, но на самом деле черные во всех случаях добиваются контригры. Например: 18.	: е4 de
19. Wg3 f6 20. £с5 £ : с5 21. S : d8 Sa : d8, и у черных благодаря двум слонам и сильной проходной пешке «е» более чем достаточная компенсация за материальный урон; или 18.	: е4 de 19. Wc4 JL
: сЗ 20. W : сЗ еЗ! 21. & : еЗ Wc8, и черные, несмотря на потерю пешки, получают сильное давление по большой диагонали (угроза 22...Wb7), а в худшем случае, при разноцветных слонах, им не приходится бояться поражения в эндшпиле.
18. JLd4 : g7
Это третье, самое опасное для черных, продолжение, но и оно, как показывает партия, было отлично учтено.
18. _	Wd8-h4!
19. ФЫ-gl? _
Белые, предвкушая победу, почти машинально делают единственный ход, отражающий обе угрозы (19...£>g3+ и 19...£tf2+). Вместо этого им следовало (как это ни трудно психологически для стоящего на выигрыш) пожертвовать качество, чтобы разрушить ставшую сильной позицию черных: 19.	: d5! с примерным про-
должением 19...£>g3+ 20. ^gl : fl 21. S : fl £c5+ 22. £d4, и белые, имея при хорошем положении две пешки за качество, сохраняют все шансы на выигрыш.
19. _	f7-f6!
207
Современный учебник шахматной игры
Теперь черные выигрывают фигуру и вместе с ней партию.
20. g2-g3
Против немедленного (или на следующем ходу) 20. JL : е4, чтобы на 2O...de ответить 21. Wc4+, у черных был промежуточный шах 21....&С5+.
20. „	Wh4-h3
21. £>сЗ : е4	d5 : e4
22. Wd3-c4+	&g8 : g7
23. Wc4 : сб	M4-c5+
24. <^>gl-hl	e4 : f3
25. Wc6 : f3	£e8-e3!
Энергичный финал! Если белые берут ладью а8, то 26..Ле2
приводит к мату.
26. Wf3-b7+ ge3-e7
Белые сдались: на 27. ® : а8 последует 27..Ле2.
Партия № 55
Ферзевый гамбит
Ионер — Боголюбов
Берлин, 1928
1. d2-d4	<ag8-f6
2. c2-c4	e7-e6
3. £>gl-f3	d7-d5
4. e2-e3	c7-c6
5. £fl-d3	—
Идея хода в том, чтобы повременить с развитием ферзевого коня, сохраняя для него в зависимости от обстоятельств обе возможности: £}Ы-сЗ и ^bl-d2. Таким способом, например, как мы вскоре убедимся, можно избежать меранского варианта.
Однако черные могли путем 5...^е4 с успехом построить «каменную стену», при которой бе
лым выгоднее иметь слона на е2, чем на d3.
5.	_	^b8-d7
6.	0-0	£f8-e7
Единственная возможность для белых получить шансы на атаку состоит в £}Ь1-сЗ и еЗ~е4. Учитывая это, Боголюбов развивает слона на е7, а не на более агрессивное с виду поле d6.
7.	£>Ы-сЗ	0-0
8.	еЗ-е4	d5 : е4
9.	^сЗ : е4	Ь7-Ь6
10.	Wdl-e2	£с8-Ь7
11.	Sfl-dl
Можно было ожидать, что белые разовьют ферзевого слона. Но у них есть различные возможности, и сделать выбор между ними нелегко. Наиболее позиционной выглядит система с Ь2-Ь3 и ^.с1~Ь2, так как черные рано или поздно должны сделать освобождающий ход с6~с5, и тогда для слона Ь2 откроется многообещающая большая диагональ.
Вместо этого Ионер, желая сохранить все возможности, избрал ход, который, не будучи плохим, все же бесцветен и свидетельствует о некоторой неуверенности. Именно в подобных ходах сказывается различие между Боголюбовым и большинством его противников. Он всегда абсолютно уверен в правильности своих планов и, не зная колебаний, не теряет ни одного темпа при их проведении. Так и в данном случае, несмотря на «минус темп» в дебюте, он постепенно овладевает инициативой.
11.	_	Wd8-c7
12.	£cl-g5 Sf8-e8
13.	2te4 : f6+ _
208
Глава XVI. Ефим Боголюбов
Белые хотят попасть конем на е5. Но им лучше было сразу отказаться от мечты об атаке и подготовить после ожидаемого с6~с5 ряд упрощающих разменов.
13.	_	?М7 : f6
14.	£ЛЗ-е5	с6-с5!
Сыграв 14. £1е5, белые надеялись помешать этому ходу, так как на 15. de черные не могут брать 15...W : с5 из-за 16.	: f6
: f6 17. ± : h7+.
15.	d4 : с5 Ь6 : с5!
Может показаться, что черные, ввиду своей изолированной пешки, стоят плохо. На самом же деле их позиция лучше. Пешка с5 неприступна, и пешечный перевес белых на ферзевом фланге обесценен, так как пешка «Ь» никогда не ступит на Ь4. Вместе с тем у черных лишняя пешка в центре, мобилизация которой — сложная, но все же разрешимая проблема.
16.	f2-f4
Белые стараются укрепить свой форпост на е5, чтобы парализовать пешку еб. Следует заметить, что жертва слона 16.	:
h7+ не проходит. Правда, после 16...Ф : h7 17. £d7 £> : d7 18. Wh5+ белые добиваются ничьей, но черные могут сыграть сильнее: 16...^ : h7 17. 2d7 W : d7 18. d7 : g5, получая за ферзя три фигуры.
16. _	Ha8-d8
17. £d3-c2	Hd8 : dl+
18. Hal : dl	He8-d8
19. Hdl : d8+	Wc7 : d8
20. We2-d3	Wd8-a5!
Ввиду угрозы 21...^.е4 и незащищенности пешки а2 белые решаются на размен, предоставляющий черным преимущество двух слонов. Сильнее, однако, было 21. Wdl, и черные, очевидно, не могут брать пешку: 21...h6 22. &h4 W : а2? 23. ± : f6 gf (23...± : f6 24. Wd7) 24. Wd3! f5 25. Wd7.
21.	&g5:	f6Wa5-el+!
22.	Wd3-f 1	Wei : f 1+
23.	<£gl : fl	&e7 : f6
24.	g2-g3	h7-h6
Хотя в дальнейшем сила черных слонов скажется, этот эндшпиль нельзя считать типичным примером использования преимущества двух слонов. Черные отнюдь не играют на стеснение белого коня, для чего следовало бы возможно скорее подготовить продвижение f7~f6, или даже на ход раньше взять не 23....& : f6, a 23...gf. Их главное преимущество — лишняя центральная пешка, которую никак не компенсирует неспособная к продвижению белая пешка «Ь».
25.	ФП-е2	g7-g5
26.	Фе2-еЗ	g5 : f4+
27.	g3 : f4	&f6-g7
28.	Ь2-Ь3
Естественный с виду ход 28. ^.е4 после 28...^. : е4 29. Ф : е4 f5+! приводил к выгодному для черных окончанию, так как лишняя центральная пешка превращалась в защищенную проходную.
28.	_	f7-f5!
Начало решающего маневра.
Слон переводится на d6, а король на f6, заставляя коня покинуть поле е5. А тогда можно
209
Современный учебник шахматной игры
реализовать пешечный перевес путем е6~е5, причем пешка f5 в некоторых вариантах окажется важной опорой для черного слона на е4.
29.	а2~аЗ а7-а5
30.	£.c2-d3
Приходится пассивно выжидать событий. На 30. JLdl черные окончательно стеснили бы противника посредством ЗО...Де4.
30. _	£g7-f6
31. £.d3-c2	Ф88-ё7
32. Jlc2-d3	£f6-d8
33. £d3-c2	.&d8-c7
34. £c2-d3	£c7-d6
35. £d3-c2	Фg7-f6
36. £te5-f3	—
И 36. £d3 не	предупреждало
прорыва e6~e5,	который черные
форсировали бы после 36...Jle4.
36.	~	еб—е5
37.	f4 : е5+	±d6 : е5
38.	£c2-d3
Белые отдают пешку «Ь» в надежде получить благодаря остающимся на доске разноцветным слонам шансы на ничью. Партию все равно нельзя спасти, так как у белых в худшей позиции практически пешкой меньше. На 38. ЬЗ последовало бы 38...JLb2 39. а4 Лс1+ и 4О...Ле4.
38. _	М7 : f3
39. ФеЗ : f3 40. £d3-e2
41.	Ф£3-е3
42.	ФеЗЧЗ
,&е5 : h2 Ф16-е5 JLh2-f4+
Или 42. Фс13 £с1 и 43...ФТ4.
42.	~	£f4-cl
43.	аЗ-а4	Фе5^4
44.	Se2-dl	Фd4-dЗ
45.	£dl-e2+	_
Пешку ЬЗ спасти нельзя.
45. _	ФdЗ-c2
Белые сдались.
XVII
Моя дебютная система
Если белые начинают ходом на две клетки одной из центральных пешек и черные отвечают симметрично, то белые, чтобы удержать преимущество выступ-ки, должны начать атаку на эту заблокированную пешку противника для развития позиционного давления или выгодного вскрытия линий. Такова, как мы видели, истинная идея испанской партии и ферзевого гамбита.
И все аналогичные попытки черных добиться после 1. е4 или 1. d4 равных шансов характеризуются контратакой на центральные пешки белых. При начале королевской пешки таким освобождающим продвижением является для них d7~d5, при начале ферзевой пешки — с7~с5 или е7~е5.
Как мы уже пытались на основании таких соображений доказать, ответы 1...е5 и l...d5 не являются для черных наилучшими, ибо они сразу создают мишень для атаки белых.
Это мнение сейчас разделяют многие мастера. Но вместе с тем возникает сомнение, являются ли лучшими начальными ходами для
белых 1. е4 или 1. d4. Как мы уже подчеркивали, именно эти выдвинутые центральные пешки белых оказываются объектом действий черных в их попытках достигнуть уравнения. Из этого вытекает, что, каковы бы ни были выгоды от ходов 1. е4 и 1. d4 в смысле выигрыша пространства, овладения центром и свободы действий для фигур, они имеют ту теневую сторону, что создают объект для атаки противника.
Это, понятно, еще не является достаточной причиной для их осуждения, так как сомнительно, можно ли изыскать лучшую дебютную систему, такую, которая, предоставляя белым те же самые выгоды, обладала бы меньшими недостатками. Но, во всяком случае, мыслящий шахматист, убедившись в том, что старые дебютные системы не вполне безупречны, обязан задаться вопросом: нельзя ли изобрести новую, более совершенную систему? Так как, вообще говоря, дебют является борьбой за центр, то всякая такая новая система должна характеризоваться стремлением развить давление на центр без
21 1
Современный учебник шахматной игры
преждевременного фиксирования своих центральных пешек.
Естественным начальным ходом такой системы является 1. £tf3, ибо, оказывая давление на центр и сразу препятствуя е7~е5, ход этот оставляет открытыми перед белыми все возможности. Что касается блокировки пешки «f», то это не имеет существенного значения, так как введение пешки «f» в бой за центр, ввиду связанного с ним ослабления собственной королевской позиции, должно предприниматься лишь в особых случаях и с величайшей осторожностью.
Так как 1...е5 после 1. невозможно, то приверженцы старых воззрений отвечают на этот ход l...d5, и у белых получается позиция индийской защиты с «плюс темпом». Кмох поэтому называет это начало «индийской атакой». Но мы должны предостеречь изучающего, которого такой термин может, пожалуй, ввести в заблуждение. Методы индийской защиты никоим образом не следует переносить автоматически в «индийскую атаку». Коренная разница между ними состоит в том, что первая из них, за черных, преследует цель уравнения игры, тогда как вторая должна содействовать закреплению преимущества выступки достижением какого-нибудь определенного перевеса. А различием задач определяется и различие методов.
В начале 1923 года в серьезную практику вошли две системы «индийской атаки». Одна из них, предложенная Нимцовичем, после 1. £tf3 d5 продолжает развитие давления на пункт е5 посредством 2. ЬЗ и ^.с1“Ь2.
Мы видим, что Нимцович, которому принадлежит разработка наилучших методов индийской защиты, переносит их и в систему за белых. Но мы уже отметили ошибочность такого приема. Тенденция атаки на слабые пункты противника для создания на них крепких форпостов, при полной уступке противнику его сильных пунктов, ведет лишь к обоюдному построению баррикад и полной закупорке игры. Так преимущество выступки полностью парализуется. Вот почему эта система, вполне пригодная, как отмечалось, для защиты, не призвана проложить новые пути в игре белых.
Желающий извлечь преимущество из права выступки должен избрать систему, не позволяющую черным без потери пространства создать закрытое построение с мощным барьером в центре. Ему следует поэтому сразу взять под обстрел не слабые, а сильные пункты противника, пока тот еще не успел построить баррикады. На этом принципе и основана предложенная автором этой книги система развития. После 1. £tf3 d5 белые атакуют не слабый пункт е5, а сильный — d5 посредством 2. с4 с последующим g2-g3 и ^.fl-g2. Этой дебютной системе, по предложению сербского мастера Вуковича, присвоено наименование «системы Рети». Ее также называют нередко «началом Цукерторта», но это наименование слишком общо, так как оно характеризует только первый ход белых 1. £tf3. Кмох, полагающий, что дебюты следует называть не по именам лиц, а по их объективным признакам, пред
212
Глава XVII. Моя дебютная система
ложил для обеих рассмотренных систем названия «ферзевая индийская атака» и «королевская индийская атака», поскольку первая связана с ферзевым фиан-кетто, а вторая — с королевским. Мы, однако, так же как и в отношении индийской защиты, считаем эту номенклатуру излишней, ибо, подобно тому, как «королевская» система в индийской защите определенно умирает, так и «ферзевая» система в индийской атаке почти уже не применяется.
Лучшей защитой против этого начала, прозванного Тартакове-ром «дебютом будущего», многие и сейчас считают защиту Ласкера, примененную им впервые на турнире в Нью-Йорке (1924). Однако, как мы покажем, репутация этой защиты больше основана на авторитете ее изобретателя и на успехах, достигнутых им с ее помощью, чем на ее действительной силе.
1.	^gl-f3	d7-d5
2.	с2-с4	с7“с6
Слабее считается ход 2...е6, запирающий ферзевого слона. Нимцович и некоторые другие мастера рекомендуют 2...d5 : с4, на что пешка сразу отыгрывается после 3. ^аЗ или 3. еЗ.
3.	Ь2-Ь3
После 2...с6 уже необходимо защитить пешку с4, тогда как на 2.. еб может последовать 3. g3 и на 3...dc — 4. Wa4+.
3.	_	&c8-f5
Этот выход слона, а затем подготовка ему отступления ходом h7~h6 характеризуют защиту Ласкера. Позднее (Москва, 1925)
Боголюбов испробовал против меня 3...^.g4 — ход, применявшийся затем и Капабланкой.
4.	g2-g3	^g8-f6
5.	JLfl-g2 е7-е6
Если 5...^bd7, то уже простой размен на d5 дает белым минимальный, но вполне ощутимый перевес.
6.	.&с1-Ь2	£fo8-d7
7.	0-0	£f8-d6
Слон здесь слишком выдвинут и несколько парализует действие ферзя в случае вскрытия линии «d». Поэтому мы считаем лучшим более скромный ход Шпильмана — 7...^.е7.
8.	d2-d3
Если бы черные избрали стесняющую развитие слона с8 систему с 2...е6, то сейчас сильнее было бы 8. d4.
8.	_	0-0
9.	^Ы-сЗ
Значительно сильнее, чем 9. £Лх12, так как цель всего дебюта — подрыв опорного пункта d5.
9. _	h7-h6
10. h2-h3
Готовя е2~е4!, что пока было преждевременно из-за ответа ^.f5-g4.
10. _	Wd8-e7
11. Wdl-c2,
и белые добиваются перевеса в центре посредством е2-е4.
Примечания к следующей партии, принадлежащие тонкому аналитику Гансу Кмоху, были опубликованы в одной венской газете.
213
Современный учебник шахматной игры
Партия № 56
Дебют Рети
Рети — Рубинштейн
Карлсбад, 1923
1.	£igl-f3	d7-d5
2.	g2-g3	£>g8-f6
3.	Ml-g2	g7-g6
4.	c2-c4	_
Эту систему атаки, не являющуюся абсолютной новинкой, в наши дни специально культивирует Рети. Если уж связывать ее название с чьим-либо именем, то ей скорее всего подойдет наименование «дебют Рети» или «система Рети».
4.	_	d5-d4
Как обычно бывает, и здесь столь ранний переход пешкой демаркационной линии выглядит подозрительно. Сильнее 4...с6.
5.	d2-d3	.&f8-g7
6.	Ь2-Ь4
Превосходно сыграно! Необходимо изолировать пешку d4, чтобы затем либо завоевать, либо заставить черных после е2~еЗ самих разменять ее, после чего белые получают внушительный перевес в центре.
6.	_	0-0
7.	d2!	с7-с5
У черных нет стратегически удовлетворительной защиты, хо тя ход в партии временно и отражает упомянутую угрозу.
8.	^d2-b3
Опять отлично сыграно! Так как ход 8...Ь6 явно плох из-за ослабления диагонали а8-Ы,
черные вынуждены пойти на невыгодный для них размен.
8.	_	с5 : Ь4
Приходится отдать красу и гордость позиции блокадную пешку d4 за фланговую — Ь4.
9.	М1-Ь2
Снова чрезвычайно точно! Слабее 9.	: d4 из-за ответа 9...е5.
9.	„
10.	^ЬЗ : d4
11.	М2 : d4
12.	а2-аЗ
^Ь8-с6 £1с6 : d4 Ь7-Ь6
Вскрывая важную линию «а». Ошибкой было бы нападение на ладью 12. из-за 12...W : d4 13. & : а8 2lg4!
12.	„	Ас8-Ь7
Грозит 13...± : f3 14. к : f3 W : d4 15. £ : а8 £lg4.
13.	±d4-b2
Теперь черным приходится меняться на аЗ.
13.	-	Ь4 : аЗ
14.	gal : аЗ	Wd8-c7
15.	Wdl-al
Этот ход, можно сказать, не найден, а сотворен Рети! Он чрезвычайно силен и весьма характерен для стиля всей партии. Черным надо поспешить ослабить давление на пункт g7.
15.	-	£>f6-e8
16.	М2 : g7	^е8 : g7
17.	0-0	£>g7-e6
18.	Hfl-bl
Теперь грозит 19. В : a7 В : a7 20. W : а7, так как 2О...Ва8 невозможно из-за 21. W : Ь6.
214
Глава XVII. Моя дебютная система
18.	-	АЬ7-с6
19.	d3-d4	£с6-е4
20.	Sbl-dl	a7-a5
Чтобы освободиться от давления на а7. Но теперь становится слабой пешка Ь6, еще более слабой даже, чем раньше была пешка а7.
21.	d4-d5	<^е6-с5
22.	£)f3-d4
Диаграмма 60
Конь овладевает полем сб. Глубокая стратегия Рубинштейна окончательно побеждена — случай весьма редкий, так как до сих пор партнеры побеждали (правда, не слишком часто) Рубинштейна в основном комбинационным путем.
22. _
23.	&gl : g2
24. <?М4-с6
25.	2аЗ-еЗ
.Ф.е4 : g2
Sf8-d8
Sd8-d6
Sa8-e8
Мароци полагает, что лучше всего было пожертвовать качество на сб. Но это только отсрочило бы гибель черных.
26.	Ва1-е5
Провоцируя f7-f6, после чего подрыв пешки d5 и, следовательно, позиции коня становится невозможным (Рети).
26. _	f7-f6
27.	Ве6-Ь2	е7-е5
28.	Wb2-b5!
Превосходная позиция для ферзя, давящего на Ь6 и препятствующего жертве качества на сб.
28. ~	&g8-f7
29. Sdl-bl	£k5-d7
30. f2-f3	Se8-c8
31. Se3-d3!
Очень тонко! Черные мечтали путем 4М7-Ь8 достичь уравнения. Поэтому белые защищают пешку «d», чтобы на 31...^Ь8 победоносно ответить 32. сб.
31.	_	е5-е4
На З1...£)с5 выигрывало 32. W : Ь6!
Жертвой пешки устраняется конь сб, но цена оказывается слишком дорогой.
32.	f3 : е4 Sld7-e5
33.	Wb5 : Ь6!	-
Ибо после 33...£} : d3 34. ed лавина белых проходных пешек легко обеспечивала победу.
33.	_	£)е6 : сб
34.	с4-с5!
Гвоздь маневра, начатого ходом 31. Sd3! Немедленное взятие на сб вело лишь к ничьей.
34. _	Sd6-d7
35.	d5 : сб Sd7 : d3
36.	Wb6 : c7+ Sc8 : c7
37.	e2 : d3 Sc7 : сб
38.	Sbl-b7+ Ф£7-е8
39.	d3-d4 Sc6-a6
40.	Sb7-b6!
215
Современный учебник шахматной игры
Выигрывая еще одну пешку, так как на 40...S : Ь6 следует 41. cb *sS?d8 42. е5 fe 43. de а4 44. еб аЗ 45. Ь7 Фс7 46. Ь8>+ Ф : Ь8 47. е7 а2 48. е8®+, и белые выигрывают. Окончание не требует никаких пояснений.
40.	_	Еа6-а8
41.	Sb6 : f6	а5-а4
42.	Sf6~f2	а4-аЗ
43.	Sf2-a2	Фе8-а7
44.	d4-d5	g6-g5
45.	<£g2-f3	Ла8-а4
46.	Ф(3-е3	h7-h5
47.	h2-h4	g5 : h4
48.	g3 : h4	&d7-e7
49.	ФеЗ-£4	Фе7^7
50.	&f4-f5.
Черные сдались.
Центральная пешка как барьер для своих фигур
Достигшая 4-й горизонтали и заблокированная на ней пешка может быть невыгодна, не только являясь объектом атаки. Она может оказаться камнем преткновения для своих же фигур (особенно для слона), а в эндшпиле даже для короля. Таким образом, характерная для современного построения задержка развития центральных пешек приносит пользу иногда и в окончании. Примером может служить следующий эндшпиль.
Эта партия была сыграна на московском турнире (1925).
Если бы белая пешка вместо е2 стояла на е4, а белый слон, например, на с4, то шансы были бы равны. Но эта разница в положе
нии пешки белых дает им определенное преимущество. Невинная на первый взгляд черная пешка е5 как будто всего лишь стесняет своего слона. Но мы оценим должным образом все ее отрицательное действие, рассмотрев, какую огромную пользу извлекают белые из того, что пункт е4 не закрыт для них собственной пешкой. Сейчас его с выгодой занимает слон, затем через него свободно проходит ладья, и, наконец, его использует как сильнейшую позицию король.
28.	Scl-c4	&g8-f8
29.	&g2-f3	Sd8-c8
30.	е2-еЗ	&d4-c3
31.	а2-а4
Рети — Романовский
Диаграмма 61
Белые пользуются случаем
продвинуть свою отсталую пешку.
31.	-	Ф£8-е7
32.	£e4-d5	2с8-с7
33.	Ec4-h4	h7-h6
34.	Ф13-е4	Фе7-£6
35.	Eh4-h5
Теперь белые, фигуры которых благодаря обладанию полем е4 занимают доминирующее положение, грозят выиграть посред
216
Глава XVII. Моя дебютная система
ством g3~g4, h2~h4 и g4-g5+, ибо проникновение ладьи на h8 быстро решает исход борьбы. Черные против этой угрозы стратегически бессильны, и тем большего признания заслуживает придуманная Романовским остроумная комбинация. Но она, как обычно бывает, кончается в пользу того, чьи фигуры расположены лучше. Решающей оказывается печальная судьба черного слона, который отрезан со всех сторон своими же пешками и потому не поспевает вовремя на защиту.
35.	~	Hc7-d7
Подготавливая следующую комбинацию.
36.	g3-g4	g7-g6
37.	Sh5 : h6	&f6-g5
38.	Sh6~h7	&g5 : g4
Грозит 39...gfX. He помогает 39. fg из-за 39...f5*, а на 39. f6 черным дает ничью 39...^g5. Однако белые заготовили встречную комбинацию, приводящую к победе.
39.	£d5-e6
Черные вынуждены принять эту жертву, так как на З9...2е7 выигрывает 40. S : f7 S : f7 41. fg+.
39.	~	f7 : еб
40.	f5 : g6
Понятно, не 40. S : d7 из-за 40.. gfX.
40.	_	Sd7~d8
41.	Sh7 : a7	&g4-g5
Слон опаздывает ровно на один темп: 41....&е1 42. а5 Ah4 43. аб .&f6 44. g7 Sg8 45. Sb7 & : g7 46. a7. Теперь ввиду угрозы 47. Ш>8 черные вынуждены играть 47..Ла8, и белые, взяв слона, легко выигрывают.
42.	g6-g7	&g5-h6
43.	а4-а5	ФЬ6-Ь7
44.	а5-а6	gd8~d6
Иначе 45. Sb7, 46. а7 и 47. Sb8.
45.	h2-h4	^.сЗ-el
46.	h4-h5	£el-h4
47.	h5-h6
Черные сдались: на 47...^.f6 проще всего 48. Sf7.
XVIII
Александр Алехин
Чемпион мира родился в Москве 31 октября 1892 года.
Уже в 16 лет он получил звание мастера, взяв 1-й приз в национальном турнире, организованном параллельно с международным в Петербурге (1909). Еще до войны, несмотря на крайнюю молодость, он достиг выдающихся успехов, среди которых особенно нужно отметить победу в прерванном войной мангеймском турнире (1914). В 1921 году Алехин поселился в Париже, где, несмотря на кипучую шахматную деятельность, нашел время получить диплом доктора права.
Его главнейшие турнирные успехи — 1-е призы в Будапеште и Гааге (1921), в Карлсбаде вместе с Боголюбовым и Мароци (1923), в Баден-Бадене (1925) и Кечкемете (1927), а также 2-е призы в Пиштани вместе со Шпильманом (1922), в Лондоне за Капабланкой (1922), в Земмеринге за Шпильманом (1926) и в Нью-Йорке за Капабланкой (1927). Успехи эти сделали его в глазах всего шахматного мира достойнейшим кандидатом на мировое первенство. Долгожданный матч Алехина
с Капабланкой, организованный Аргентинским шахматным клубом, состоялся в 1927 году в Буэнос-Айресе и был выигран Алехиным со счетом +6 - 3 = 25.
Стиль Алехина вызывал самые разнообразные оценки. Это происходило оттого, что его шахматное мастерство является не просто даром муз, но и плодом его высокоразвитого интеллекта и поразительной работоспособности. В начале карьеры все удивлялись его богатой фантазии и волевому напряжению бурных атак. То, что он не дал своему природному дарованию, разжигавшемуся его поклонниками, увлечь себя на путь фантастики, но подчинил свое дарование разуму, а талант — гению, помогло ему достичь высших ступеней шахматного мастерства.
Ласкер, как известно, проповедовал «здравый смысл в шахматах». На эту тему он прочел ряд предназначенных для слабых шахматистов лекций, напечатанных затем отдельной книжкой. Он стремился доказать, что всякий серьезно изучающий шахматы может быстро сделать успехи,
218
Глава XVIII. Александр Алехин
если только он не будет автоматически цепляться за бесчисленные «правила», резюмирующие какую-то особенную шахматную мудрость, не имеющую якобы ничего общего с обычной работой человеческого ума. Вместо этого надо анализировать шахматные позиции с такой же простотой и естественностью, как и любые вопросы практической жизни.
Такой метод мышления в максимально развитом виде мы находим в партиях Алехина и в его выдающихся литературно-шахматных трудах («Международный шахматный турнир в Нью-Йорке 1924 г.» и «Мои лучшие партии»). Его столь здравое и при всей его глубине логически ясное шахматное мышление, свободное от всякого мистицизма, лучше всего определяется термином, которым слишком часто злоупотребляли за последнее время: деловитость!
Партия № 57
Ферзевый гамбит
Алехин — Вольф
Пиштани, 1922
1.	d2-d4	d7-d5
2.	£}gl-f3	с7-с5
3.	с2-с4	с5 : d4
Ход З...е6 привел бы к защите Тарраша, сейчас уже никого не соблазняющей. Ход в партии во всяком случае сильнее. Он приводит сразу к симметричной позиции, в которой весьма трудно использовать преимущество выступки. Долгое время это считали совсем невыполнимым, в силу чего ход 2.	3 браковали. Того же
положения черные, между про-
чим, могут добиться и при другой последовательности ходов: 1. d4 d5 2.	3	6 3. c4 c5 4. cd cd.
4.	c4 : d5 ^g8-f6
После 4...W : d5 5. £>сЗ белые значительно опережают черных в развитии. Теперь же получается упомянутая симметричная позиция. Симметрию эту черные могут продлить еще на один ход, взяв на d5 той же фигурой, какой белые берут на d4.
5.	3 : d4 а7-а6
Черные напрасно уклоняются от 5...^ : d5, хотя это позволяло белым путем 6. е4 £Л)4! 7. ^.еЗ! добиться небольшого перевеса в развитии. Идея хода 5...а6 состоит в том, чтобы, дождавшись хода 6. ^сЗ, сыграть 6...^ : d5, и тогда 7. е4 невыгодно из-за 7...^ : сЗ.
Такие искусственные ходы в дебюте имеет смысл, однако, делать лишь против партнера, идущего всегда проторенными дорожками. Не таков, конечно, Алехин. Он тотчас же задается вопросом: нельзя ли опровергнуть ход противника?
6.	е2-е4П
Белые жертвуют пешку «е», чтобы сохранить пешку «d». Эта последняя совсем не оказывается слабой. Напротив, в связи со вскрытием линии «е» она вскоре окажет мощное давление на позицию черных.
6.	_	6 : е4
7.	Wdl-a4+! -
Заставляя черных закрыть линию «d» одной из своих лег-
219
Современный учебник шахматной игры
ких фигур. Невозможно, конечно, 7...Wd7 из-за 8. Jlb5.
7.	-	.&c8-d7
8.	Wa4-b3	£1е4-с5
9.	Wb3-e3!
Препятствуя освобождающему продвижению е7~е6. Черные поэтому решают фианкеттировать королевского слона, чтобы затем рокировать, но Алехин острой игрой препятствует этому.
Диаграмма 62
9.	-	g7-g6
10.	<^d4-f3	Wd8-c7
11.	We3-c3	Sh8-g8
12.	Acl-еЗ	b7-b6
13.	£lbl-d2
Ошибочной была бы попытка выиграть фигуру путем 13. Ь4, так как у черных есть ответ 13...Jig 7 14. £>d4 Wa7 или 14. ±d4 & : d4 15. £1 : d4 We5+.
13.	„	££8-g7
14.	&e3-d4	&g7 : d4
15.	Wc3 : d4	Jld7-b5
Освобождая место ферзевому коню. Не подходило для этой цели 15...JLf5, так как на 16. Jte2, например, нельзя играть 16...£bd7 из-за 17. g4 £с2 18. Eel.
16.	£.fl: Ь5+ аб : Ь5
17.	0-0
Теперь, когда белые закончили развитие, видно, что их стратегия, начатая ходом 6. е4, принесла свои плоды. Давление по линии «е», поддержанное пешкой d5, должно оказаться решающим.
17.	_
18.	Ь2-Ь4
19.	а2-аЗ
20.	Efl-el
Еа8-а4
Wc7-d8 £b8-d7
Фе8-£8
Теперь следует заключительная комбинация:
21. d5-d6	£>c5-e6
22. Eel : еб	£7 : еб
23. £>£3-g5	Wd8-b8
24. £g5 : e6+	Ф(8-£7
25. £e6-g5+	ф£7-£8
26. Wd4-d5	Eg8-g7
27. Clg5-e6+	&f8-g8
28. £e6: g7+	&g8 : g7
29. d6 : e7	£d7-f6
30. Wd5 : b5,	
и белые выигрывают.
Гамбит Блюменфельда и родственные начала
Пешечный перевес на ферзевом фланге — один из хорошо известных элементов теории Стейница. Преимущество его над неприятельским перевесом на королевском фланге сказывается иногда уже в середине партии, так как пешечный перевес на королевском фланге трудно использовать, не ослабляя позицию своего короля. Иногда также выгоднее иметь лишнюю пешку на ферзевом фланге против лишней центральной пешки, если последняя — отсталая, как это,
220
Глава XVIII. Александр Алехин
например, бывает у белых при «атаке Пильсбери» (f2-f4) в старинной защите ферзевого гамбита (см. партию № 34).
Однако ввиду главенствующей роли центра при нормальных условиях значительно выгоднее иметь лишнюю пешку в центре, чем на ферзевом фланге. Игнорирование этого обстоятельства, наивное понимание стейницевско-го принципа пешечного перевеса на ферзевом фланге привело уже ко многим поражениям. Современные мастера, лучше разбирающиеся в принципах Стейница, пытаются во многих дебютах обеспечить себе именно такой пешечный перевес в центре. Хорошим средством для этого в ферзевом гамбите и родственных ему началах, после того как ход с2-с4 (с7~с5) уже сделан, является маневр Ь7-Ь5 (Ь2“Ь4), имеющий целью разменять пешку «с» противника.
Самым наивным применением этого метода является сразу ход 1. Ь2-Ь4. На это черные с выгодой отвечают 1...е5, в ответ на 2. ^.Ь2 защищая пешку путем 2...f6 и затем с помощью d7“d5 получая крепкий центр. Так как при этой системе черным излишне делать ход с7~с5, замысел белых опровергнут. Логичнее поэтому делать ход 2. Ь4 после 1.	3 d5, как это
случилось в партии № 59.
Другим сходным началом является так называемая «польская защита»: 1. d4 Ь5. Но и эта система сомнительна, ибо белые, аналогично предыдущему случаю, образуют крепкий центр посредством е2-е4 и f2-f3, воздерживаясь от с2-с4.
В настоящее время важнейшей дебютной системой, характеризуемой ходом Ь7~Ь5, является гамбит Блюменфельда.
1.	d2-d4	^g8-f6
2.	с2~с4	е7-е6
3.	^gl-f3
Ходом 3. ^сЗ белые могут предотвратить гамбит.
3.	—	с7~с5
4.	d4-d5	Ь7-Ь5
В турнирной практике этот гамбит, изобретенный московским мастером Блюменфельдом, был испробован Алехиным в следующей партии. Тарраш принял гамбит, уступив противнику решающий перевес в центре. В настоящее время белые регулярно отклоняют жертву. Сильнейшим продолжением для них является:
5.	^.cl-g5 еб : d5
Ниже мы объясним, почему этот размен необходимо произвести до хода h7“h6.
6.	с4 : d5 h7-h6
7.	£g5 : f6 Wd8 : f6
Об этом положении теория еще не сказала последнего слова. У белых больше пространства, зато черные сохранили двух слонов.
Ошибкой было бы 5...h6 из-за 6. & : f6 W : f6 7. £1сЗ Ь4 (если 7.. аб, то 8. а4) 8. £>Ь5 £1а6 9. е4 с явным преимуществом. А в основном варианте (с предварительным 5...ed 6. cd) белые не могут продолжать аналогично, так как на ^сЗ“Ь5 черные ответят Wd8~b6 и затем а7~а6.
221
Современный учебник шахматной игры
Партия № 58
Гамбит Блюменфельда
Тарраш — Алехин Пиштани, 1922
1. d2-d4	£ig8-f6
2. £lgl-f3	е7—еб
3. с2-с4	c7-c5
4. d4-d5	ААЛ
Если белые хотят избежать гамбитных осложнений, они могут продолжать 4. g3 и JLf 1-g2.
4.	_	Ь7-Ь5
5.	d5 : еб	f7 : еб
6.	с4 : Ь5	d7-d5
7.	е2-еЗ
После этой партии гамбит Блюменфельда в турнирной практике больше не применяли. Такое сильное впечатление произвела мощь пешечного центра черных. И все же еще не доказано, что принятие гамбита для белых так уж гибельно. Им только следовало играть 7. ^bd2 (препятствуя отыгрышу пешки посредством 7...Ша5+) и затем g2-g3, фиан-кеттируя королевского слона, который с g2 будет давить на центр черных.
7. _	&£8-d6
8. £)Ь1-сЗ	0-0
9. ^fl-e2	±c8-b7
10. b2-b3	£)b8-d7
11. &cl-b2	Wd8-e7
12. 0-0	Sa8-d8
Черные закончили развитие и могут продвигать пешку «е», что решающим образом стеснит игру белых.
13. Wdl-c2 еб-е5
14. Sfl-el
Освобождая поле fl королевскому коню для прикрытия пункта Ь2 и сохраняя поле dl ферзевому коню для защиты пункта f2. Поэтому, возможно, что продвижение е6-е5 еще сильнее было ходом раньше (вместо 12...Sad8).
14. _	e5-e4
15. £)f3-d2	£)d7-e5
16. £)c3-dl	£>f6-g4
17. -&e2 : g4	M.
На 17. £tfl быстро решало 17...£if3+.
17.	_	^е5 : g4
18.	£M2-fl	We7-g5
После того как белые достаточно защитили пункты f2 и h2, черные начинают атаку на пункт g2. Чтобы предупредить угрозу £}g4~h6-f5-h4, белые вынуждены двинуть одну из пешек королевского фланга, что создает новую мишень для атаки.
19.	Ь2-Ь3
Чтобы успеть защитить пункт g2 путем ФЫ, £}h2 и Sgl.
19.	_	£}g4-h6
20.	&gl-hl	£ih6-f5
21.	l-h2	d5-d4
Центр снова ожил. Белые не могут брать эту пешку: 22. ed еЗ 23.	: еЗ : еЗ 24. fe Wg3, и чер-
ные выигрывают.
22.	JLb2-cl	d4-d3
23.	Wc2-c4+	Фё8-Ь8
24.	JLcl-b2	£lf5-g3+!
Коня, конечно, нельзя брать.
25.	ФЫ-gl	JLb7-d5
222
Глава XVIII. Александр Алехин
Сильнее, чем немедленный выигрыш качества — 25...d2.
26.	Wc4-a4	£lg3-e2+
27.	&gl-hl	Hf8-f7
28.	Wa4-a6	h7-h5
Предыдущее развитие атаки показывает, как трудно бывает разбить неприятельскую позицию без помощи пешек.
29.	Ь5-Ь6
Имеется в виду на 29...аЬ отдать качество на е2, получая сносную позицию.
29.	_
30.	ФЫ-gl
31.	Шаб : Ь6
32.	Sel-fl
33.	£>h2 : fl
£>e2-g3+ a7 : b6 d3-d2 ^g3 : fl &d5-e6!
Диаграмма 63
Белые беззащитны. На 34. Wc6, с целью после 34...JL : ЬЗ прикрыть пункт g2 — 35. W : е4, Алехин заготовил такую решающую комбинацию: 34...Sf3 35. W : е4 £d5 36. Wa4 W : g2+! 37. Ф : g2 Sg3+ 38. ФН2 Hg2+ 39. ФЫ Hh2+ 40. Фgl HhlX.
34.	Фgl-hl
35.	g2 : h3
36.	Ыl-g3
37.	±b2-f6
Деб : ИЗ Hf7-f3 h5-h4
Остроумный ход, который, однако, не помогает.
37. _
38. £lg3 : е4
Wg5 : f6 ШЗ : h3+
Белые сдались, так как на 39. Фg2 следует 39...Wf3+ и 4O...ShlX( а после 39. Фgl ^.Ь2+ они теряют ферзя.
Партия № 59
Неправильное начало
Алехин — Дрюитт
Портсмут, 1924
1.	£>gl-f3	d7-d5
2.	Ь2-Ь4	е7-е6
3.	±cl-b2	<^g8-f6
4.	a2~a3	с7-с5
Теперь избранное белыми начало оправданно. Разменом коневой пешки на слоновую они получают пешечный перевес в центре и тем самым лучшую игру.
5.	Ь4 : с5
6.	е2-еЗ
7.	с2-с4
8.	d2-d4
Jtf8 : с5 0-0 £>Ь8-с6 ±с5-Ь6
Лучше было отойти слоном
на d6.
9.	£>bl-d2
10.	£fl-d3
11.	0-0
Wd8-e7
Sf8-d8
.&c8-d7
Здесь или немного позднее черные должны были вскрыть игру путем d5 : с4. Правда, и тогда преимущество белых было бы осязаемым, но при запертом центре их пешечный перевес крайне стесняет черные фигуры.
12.	£}f3-e5	^.d7-e8
13.	f2-f4	Sa8-c8
14.	Sal-cl	<^f6-d7
223
Современный учебник шахматной игры
Черные упускают последний случай несколько освободиться путем 14...dc.
15.	^е5 : сб Ес8 : сб
После 15...Ьс 16. с5 и затем Wdl~a4, пользуясь плохим положением черных фигур, белые решающим образом блокируют ферзевый фланг противника, соединив это при случае с атакой на рокировку, так как и здесь дела черных неважны. Учитывая это, черные последним ходом готовят комбинацию, с помощью которой надеются освободиться.
16.	с4-с5	-
Диаграмма 64
Отступить слоном на с7 нельзя из-за 17. JLb5, а на а5 — в связи с 17. £}ЬЗ. Поэтому задуманная черными жертва фигуры вынуждена. Они получают за коня три пешки, но перед белыми открываются все линии для атаки, что Алехин использует, чтобы закончить партию блестящей комбинацией.
16.	_
17.	d4 : с5
18.	Sfl-f3
19.	Scl : сб
: с5
£Ъ6 : с5
Лс5 : аЗ
Ле8 : сб
В примечании к 21-му ходу мы покажем, что и 19...Ьс не препятствовало комбинации.
20.	^d3 : Ь7+! _
Многие думают, что комбинациям нельзя научиться и что они — результат природного дарования. На самом деле искусство комбинирования поддается изучению в гораздо большей степени, чем полагают непосвященные. Оно основывается на расчете, который весьма совершенствуется на практике и требует фантазии, также развивающейся при знакомстве с материалом.
Есть много так называемых «типичных» комбинаций. Такова, например, общеизвестная и бесчисленно повторявшаяся комбинация с жертвой слона на Ь7 и последующим ?}f3-g5+ и Wdl~h5, что приводит к мату. И здесь комбинация Алехина принадлежит к известному типу: прикрывающие короля пешки «g» и «h» устраняются жертвой двух фигур, после чего ферзь и ладья матуют по открывшимся линиям. Примеры такого рода двойной жертвы встречались в партиях Ласкер — Бауэр (Амстердам, 1889), Стейниц — Ласкер (Лондон, 1899) и Нимцович — Тарраш (Петербург, 1914).
20.	_	&g8 : h7
21.	£f3-h3+ &h7-g8
При ходе черных 19...Ьс их слон оставался бы сейчас на е8 и 22. & : g7 не решало из-за ответа 22...f6. Но тогда у белых появлялось другое выигрывающее продолжение: 22. Wh5 f6 23. Wh8+ Ф17 24. Sh7 Wf8 25. & : аЗ.
22.	ib2 : g7.
Черные сдались, ибо на 22...f6 в несколько ходов решает 23. JLh6.
224
Глава XVIII. Александр Алехин
Партия № 60
Ферзевый гамбит
Грюнфельд — Алехин Карлсбад, 1923
1. d2-d4	<^g8-f6
2. c2-c4	e7-e6
3. £>gl-f3	d7-d5
4. £>bl-c3	£f8-e7
5. £cl-g5	£>b8-d7
6. e2-e3	0-0
7. gal-cl	c7-c6
8. Wdl-c2	a7—аб
9. a2-a3	h7-h6
10. £.g5-h4	2f8-e8
11. £fl-d3	
Так белые прекращают борьбу за темп (см. партию № 31), которую они могли еще продолжить посредством 11. ЬЗ, или 11. £g3, или, наконец, по рецепту Вуковича, 11.2Sdl.
11.	-	d5 : с4
12.	£.d3 : с4	Ь7-Ь5
13.	£.с4-а2	с6-с5
Черные окончательно освобождают игру и получают несколько лучшую позицию — явный результат бесплодных усилий белых стеснить игру противника. Грюнфельду следовало примириться с этим и закончить развитие (14. 0~0), добиваясь кое-как уравнения. Вместо этого он, неверно оценивая положение, продолжает гнаться за призраками какого-то преимущества и, не закончив развития, затевает атаку. В результате (благодаря отличной контригре черных) его позиция вскоре сильно портится.
14.	2cl-dl	с5 : d4
15.	: d4 Wd8-b6
16.	£.a2-bl	£.с8-Ь7
Черные, пренебрегая угрозами противника, заканчивают развитие. На 17. £kl : Ь5 нельзя, конечно, брать коня из-за 18.2S : d7, но посредством 17...Шсб 18. £ld4 W : g2 черные достигают преимущества.
Теперь Грюнфельд замечает свою ошибку и переходит к защите.
17.	0-0	Sa8-c8
18.	Wc2-d2	£ld7-e5
19.	£.h4 : f6
Чтобы, завладев полем е4, разменять опасного слона Ь7.
19.	-	£е7 : f6
20.	Wd2-c2
Немедленное 20. £е4 опровергалось путем 20...S : сЗ.
20.	_	g7-g6
21.	Wc2-e2	£1е5-с4
22.	±Ы-е4	£f6-g7
Ошибкой было бы 22...£> : аЗ из-за 23. Wf3.
23.	£е4 : Ь7	Wb6 : Ь7
24.	2dl-cl	е6-е5
Чтобы продвинуть пешку на е4 и занять конем сильный пункт d3.
25.	<?М4-Ь3	е5-е4
26.	£fo3-d4	2e8-d8
27.	Sf 1-dl	£1с4-е5
Теперь белые задумывают маневр, чтобы изгнать черного коня с d3, когда он туда попадет.
28.	£>сЗ-а2	£le5-d3
29.	Scl: с8	Wb7 : с8
30.	f2-f3
225
Современный учебник шахматной игры
Диаграмма 65
30.	_	Sd8 : d4
Довольно очевидная жертва качества, не явившаяся для Грюнфельда неожиданностью. Легко убедиться, что после 31. ed JL : d4+ 32. ФН £}f4 на любое отступление ферзя черные выигрывают путем ЗЗ...Шс4+. Грюнфельд, однако, полагал, что с помощью 31. fe он отыграет фигуру при вполне сносном положении.
31.	f3 : е4	Sd3-f4
32.	еЗ : f4	Wc8-c4
Этого хода белые не учли! Теперь они по меньшей мере теряют фигуру, но с отчаяния позволяют дать себе мат.
33.	We2 : с4	Sd4 : dl+
34.	Wc4-fl	JLg7-d4+
Белые сдались.
Партия № 61
Ферзевый гамбит
Давидсон — Алехин
Земмеринг, 1926
1. d2-d4	d7-d5
2. £>gl-13	^g8-f6
3. c2-c4	c7—сб
4. e2-e3	e7-e6
Алехин, видимо, стремился к меранскому варианту (см. партию № 30). В то время считалось сильным продолжение 5. £lbd2, чтобы на 5...dc взять с выгодой на с4 конем. Но на 5. ^bd2 Алехин придумал отличный ответ 5...с5. Старая теория осудила бы этот ход как потерю темпа, но современный, более тонкий, позиционный подход вполне оправдывает такое решение, так как белые ходом 5. £»bd2 отказались от давления на пункт d5 и должны при создавшейся пешечной конфигурации терять время на подыскание выгодной позиции для этого коня.
5. £1Ы-сЗ £A8-d7
6. Wdl-c2
Желая избежать меранского варианта, считавшегося тогда очень сильным, белые остерегаются играть 6. JLd3. Но ход в партии позволяет Алехину перейти к старинной защите, которая сама по себе для белых не опасна, но при ней позиция ферзя на с2 невыгодна.
6.	_	±f8-d6
7.	JLfl-d3	0-0
8.	0-0	Wd8-e7
9.	еЗ-е4	d5 : с4
10.	JLd3 : с4	е6-е5
Эта система, как мы упомянули, раньше часто практиковалась, с той только разницей, что белый ферзь оставался на dl, взамен чего ферзевый слон был уже развит на g5. Результаты этого должны вскоре сказаться. Так, например, черные уже грозят выиграть пешку путем ll...ed 12.	:
d4 & : h2+ 13. Ф : h2 Wd6+.
226
Глава XVIII. Александр Алехин
11.	Sfl-dl е5 : d4
12.	: d4
С точки зрения старых принципов можно сказать, что белые стоят несколько лучше, так как имеют лишнюю пешку в центре. Но эта партия — новое подтверждение современных воззрений, согласно которым выдвинутая центральная пешка иногда может быть минусом. Во-первых, пешка е4 не сможет продвинуться дальше, так как поле е5 — во власти черных, а продвижение f2-f4 неосуществимо. Во-вторых, пешка эта не сможет явиться опорой для белых фигур, так как поля d5 и f5 им недоступны из-за пешек сб и g6 (см. 17-й ход черных). Таким образом, пешка е4 обладает лишь отрицательными свойствами, являясь камнем преткновения для своих же фигур.
12.	_	^d7-b6
13.	£c4-fl	Sf8-d8
Снова в ультрасовременном стиле! Так как ладья через два хода пойдет на е8, то можно было бы говорить о потере темпа. Однако ход в партии путем угрозы 14..JL : h2+ 15. Ф : h2 Н : d4 16. 2 : d4 We5+ вызывает ослабление позиции белой рокировки.
14.	h2-h3	£d6-c7!
Снова угроза 15...S : d4 и 16...Ше5, провоцирующая ответ 15. ДеЗ.
Но с какой же целью надо вынуждать со стороны белых с виду здоровые развивающие ходы? В основе этого лежит глубокая стратегическая идея, до Алехина никем не применявшаяся и ис
пробованная им впервые, если не ошибаемся, в партии против Тар-раша (Баден-Баден, 1925). Для ее понимания нужно припомнить тот факт, что с точки зрения современной дебютной стратегии, когда дело доходит до вскрытия центра, фланговое развитие слонов предпочтительнее центрального по двум причинам. Первая из них достаточно очевидна: белые слоны с Ь2 и g2 сильнее давят на центр, чем черные с полей d6 и еб. Вторая причина состоит в том, что слоны не должны преграждать линии своим ладьям, для которых при борьбе за центр естественные поля, конечно, dl и el. А между тем централизованные слоны d6 и еб как раз это и делают. Отсюда ясно антипозици-онное скопление фигур в центре: они парализуют друг друга, легко становясь при этом объектами неприятельской атаки.
Примененная Алехиным стратегия именно и состоит в том, чтобы создать у белых такой комок фигур в центре, где пешка е4, в сущности говоря, уже блокирована.
15.	JLcl-еЗ	Sd8-e8!
16.	JLfl-d3	^f6-h5
В клубке белых фигур уже выявились уязвимые пункты. Угроза ^h5-f4 выигрывает в силе оттого, что при пешечном неравенстве на обоих флангах преимущество двух слонов должно сказаться с особенной силой.
17.	^сЗ-е2
Уже видно, что белым не скоро удастся развить активность ладей по открытым центральным
227
Современный учебник шахматной игры
линиям из-за скопления на них легких фигур.
17.	_	g7-g6
См. примечание к 12-му ходу.
18.	Sdl-el	£b6-d7!
Грозя атаковать белые фигуры ходом 19...£е5.
19.	£>d4-f3	&с7-Ь6
20.	&e3-g5
Размен слонов открыл бы линию ладье а8. Кроме того, белых не соблазняла перспектива остаться с одним плохим слоном, запертым своей же пешкой е4.
20.	-	We7-c5!
21.	£1е2-сЗ
Белые не могли согласиться с разменом ферзей, так как после 21. W : с5 £1: сб 22. £tel f6 23. £.d2 £) : d3 24. £1 : d3 £)g3 25. e5 £f5 они попадали в плохое положение.
21.	_	£d7-e5
22.	£>f3 : е5
23.	JLg5-e3
24.	£1сЗ-е2
25.	&gl-fl
Wc5 : е5
Мб-с7
We5-h2+
Диаграмма 66
25. _	&с8 : ЬЗ
Любопытно отметить тождество стратегии Алехина здесь и в баден-баденской партии против Тарраша: в обоих случаях за маневрами в центре сразу следует бурный штурм королевского фланга противника.
26.	g2 : ЬЗ	Wh2 : h3+
27.	ФН-gl	£.c7-h2+
28.	&gl-M	£)h5-f4!
29.	<£e2 : f4	
Ha	29. & : f4	последовало бы
29...^.g3+, и мат в два хода.
29.	_
30.	ФЫ-gl
31.	Ф-gl-M
32.	ФЫ : Ь2
±Ь2 : f4+ &f4-h2+ Wh3-f3+ 2Se8-e5
Снова комбинация того же типа, что и в партии № 59: черные пожертвовали две фигуры, чтобы устранить белые пешки «g» и «Ь» и создать ферзем и ладьей матовую атаку. Белые вынуждены теперь отдать ферзя, после чего черные получают решающий материальный перевес.
33.	Wc2~c5	£е5 : с5
34.	.&еЗ : с5	Wf3-h5+
Черные предпочитают забрать у противника лучшего слона.
35.	&h2-g2 Wh5 : с5,
и черные выигрывают.
Партия № 62
Защита Каро-Канн
Алехин — Тартаковер
Кечкемет, 1927
1.	е2-е4	с7_сб
2.	d2-d4	d7-d5
3.	£>Ы-сЗ
228
Глава XVIII. Александр Алехин
Ныне излюбленное продолжение, не дающее, однако, белым, как мы убедимся, никакого преимущества.
Вообще говоря, можно считать твердо установленным, что в ответ на 1. е4 черные имеют две защиты, при которых белые не могут добиться инициативы. Обе эти защиты дают черным без всяких хлопот равную и настолько удобную игру, что практически начало 1. е4 совершенно этим обесценивается. Одна из них — защита Каро-Канн, другая — вариант французской защиты: 1. е4 еб 2. d4 d5 3. £k3	4. £g5 de.
3.	„	d5 : e4
4.	£>c3 : e4 ^g8-f6!
В случае размена коней на f6 черным следует брать не пешкой «е», что приводит к весьма невыгодной для эндшпиля пешечной конфигурации, а пешкой «g», после чего не черные, а белые испытывают затруднения.
5.	£>e4-g3 е7-еб
Этот ход слишком предприимчив, чтобы быть хорошим. После того как белые с потерей темпа перевели ферзевого коня на королевский фланг, черные пытаются захватить инициативу на ферзевом. Но этой цели гораздо лучше служит ход 5...с5, испробованный впервые мною против Тарраша в Киссингене (1928) и дающий черным вполне удобную и хорошую игру.
6.	£)gl-f3	еб : d4
7.	£tf3 : d4	£f8-c5
8.	Wdl~e2+
Этим неожиданным ходом белые демонстрируют преждевре
менность вскрытия черными игры посредством 5...е5. Если черные ответят 8...We7, то белые меняют ферзей и ходом C^d4-f5 получают лучшую игру.
8.	-	&сб-е7
9.	Ji-cl—еЗ	сб—сб
Чтобы затруднить длинную рокировку белых, которая иначе следовала немедленно.
10.	£ld4-f5	0-0
11.	We2-c4!
Нападая на пешку с5, белые выигрывают темп для хода .&fl-d3 и рокировки.
11.	_	Sf8~e8
Вместо такой косвенной защиты следовало сразу предпочесть прямую — 11...Ь6, как дальше все равно пришлось сыграть.
12.	£fl-d3	Ь7-Ь6
13.	0-0-0	±с8~а6
Это позволяет белым осуществить подлинный комбинационный фейерверк. Впрочем, у них и без этого уже сильная атакующая позиция.
Диаграмма 67
14.	£tf5-h6+ g7 : h6
15.	£d3 : h7+	: h7
229
Современный учебник шахматной игры
Если 15...Ф : h7, то, конечно, 16. ® : f7+.
16.	Wc4-g4+ -&g8-h8
17.	Sdl : d8	Se8 : d8
18.	Wg4—e4	~
Гвоздь комбинации! Так белые выигрывают еще фигуру и получают материальный перевес (на 17...JL : d8 с еще большим эффектом последовало бы 18. Wf3).
18.	_	£>Ъ8-с6
19.	We4 : сб	£.e7-f8
20.	£>g3-f5	^.а6-с4
21.	&еЗ : h6	&c4~d5
22.	Wc6-c7	Sa8-c8
23.	Wc7-f4	2с8-с6
24.	£.h6 : f8	Sd8 : f8
25.	Wf4-e5+	£)h7-f6
26.	<af5-d6
Черные сдались.
Как избежать кембридж-спрингского варианта
Со времени матча Алехин — Капабланка кембридж-спринг-ский вариант предотвращают. Именно в этом матче были применены два метода, которым затем стали следовать. Но если первый из них производит впечатление робкого предохранительного хода, то второй — гениальное изобретение Алехина.
Первый метод приводит с перестановкой ходов к удобному для черных варианту, знакомому нам по партии № 61.
1. d2-d4	d7-d5
2. с2-с4	е7—еб
3. £)Ь1-сЗ	£lg8-f6
4. JLcl-g5	£)b8-d7
5. е2-еЗ	с7~сб
И здесь вместо 6. с целью предупредить 6...Wa5 возможно
6.	а2—аЗ
Я применил этот ход однажды против Шпильмана с несколько иной целью.
6.	_	JLf8-e7
7.	£igl-f3	0-0
8.	Wdl-c2	а7-а6
А именно сейчас вместо 9. Пс1 сыграл
9.	Sal-dl
чтобы в дальнейшем после d5 : с4 такое положение ладьи препятствовало освобождающему ходу сб-сб (для оценки идеи сравните с партией № 61). Однако черные могли сразу доказать бесплодность плана белых посредством
9.	_	Ь7-Ь5!
В противоположность этому методу с робким 6. аЗ мы назвали второй способ отклонения кембридж-спрингского варианта «изобретением», ибо он открывает новые пути для атаки белых. Алехин стремится доказать слабость хода с7~с6, когда он делается без достаточных оснований (каковым является ход белых Sal-cl). Все это поясняет следующая партия.
Партия № 63
Ферзевый гамбит
Алехин — Капабланка
Буэнос-Айрес, 1927
1. d2-d4	£lg8-f6
2. с2-с4	е7~еб
3. £1Ь1-сЗ	d7-d5
4. JLcl-g5	£)b8-d7
5. е2—еЗ	с7~сб
6. с4 : d5	еб : d5
230
Глава XVIII. Александр Алехин
Этот размен, начинающий примененную Алехиным систему, может показаться странным, ибо как будто освобождает игру черных. Но вскоре обнаружится, что белые благодаря свободному положению фигур и пешечному перевесу в центре получают серьезные шансы атаковать на королевском фланге, между тем как черные не могут реализовать пешечный перевес на ферзевом фланге путем с6~с5, так как после этого их пешка «d» стала бы очень слабой.
7.	±fl-d3 JLf8-e7
8.	^gl-e2
Необычное в ферзевом гамбите развитие королевского коня, характеризующее данную систему. Конь перейдет затем на g3, чтобы давить на слабый пункт черных f5.
8.	_	0-0
Вместо этого хода некоторые комментаторы рекомендовали 8.. h6 на том основании, что после 9. Jlh4 белые не смогут играть ни £te2-g3, ни £ie2-f4 без потери фигуры. Но это затруднение едва ли будет длительным, так как черные, чтобы освободить игру, рано или поздно пойдут конем на f6, допуская размен слона h4, а после этого пешка h6 явится мишенью планируемой белыми атаки.
9.	^e2-g3	£tf6-e8
Теперь уже на 9...h6 последовало бы 10. h4. Поэтому Капабланка решает перевести королевского коня на d6, чтобы, поместив другого коня на f6, овладеть пунктом е4.
10.	h2-h4	4^d7-f6
11.	Wdl-c2	Дс8-е6
Сильнее, пожалуй, было 1 l...h6, чтобы в случае 12. сберечь темп по сравнению с ходом событий в партии.
12.	^g3-f5	Деб : f5
13.	±d3 : f5	^e8-d6
Этот ход возможен потому, что на 14. JL : f6 черные отвечают 14...^ : f5 15. Д : е7 : е7.
14.	^f5-d3	h7-h6
15.	^g5-f4	Ла8-с8
Ближайшая цель этого хода — после длинной рокировки белых начать посредством с6~с5 немедленную атаку на короля. Однако ход ладьей преследует еще другую, более скрытую цель. Если белые не рокируют, то провести, хотя бы с потерей пешки, первоначальный план вторжения на е4, а затем маневром Wd8-a5~d5 вынудить вскрытие линии «с».
На более, казалось бы, естественный ход 15...Ле8 последовало бы 16. 0-0-0 £>de4 17. f3 : сЗ 18. Ьс с сильнейшей атакой.
16.	g2-g4!
Эту пешку брать нельзя хотя бы уже потому, что белые посредством 17. JL : d6 и 18. JLf5 выигрывают качество.
Положение таково, что белые грозят в несколько ходов разгромить противника. Однако Капабланка проводит тонко подготовленную предыдущим ходом жертву пешки, после чего перевес Алехина становится столь незначительным, что только благодаря
231
Современный учебник шахматной игры
превосходной игре он добивается победы.
16.	_
17.	g4-g5
18.	£d3 : е4
19.	£>сЗ : е4
20.	Wc2 : е4
£>f6-e4 h6-h5 £>d6 : е4 d5 : е4 Wd8-a5+
Бесцельно было сразу 26...Wd5, так как после размена ферзей белые ходом *tl?el-d2 препятствуют вторжению черной ладьи.
21.	&el-fl
На 21. Фе2 последовало бы 21...Wrb5+, а после 21. Фб1 белый король в связи с 21...Efe8 и затем сб~с5 подвергся бы слишком большой опасности.
21.	Wa5-d5
Гвоздь всего маневра черных.
22.	We4 : d5	сб : d5
23.	^fl-g2	Ёс8-с2
24.	Ehl-cl	Ш8-с8
Слабее 24...Ё : Ь2, после чего белые, играя 25. ЁсЫ 2 : Ы 26. И : Ы Ь6 27. Eel, получали решающий позиционный перевес.
Весь последующий эндшпиль — отличная иллюстрация правила, что в ладейных окончаниях инициатива важнее крохотного материального преимущества.
25.	Eel: с2	Ёс8 : с2
26.	Eal-bl	<&g8-h7
27.	&g2-g3
Белые хотят реализовать пешечный перевес в центре.
27.	-	&h7-g6
28.	f2-f3	f7-f6
Ошибкой было бы 28...Ф15 из-за 29. е4+.
29.	g5 : f6 £е7: f6
30.	a2-a4!
Начало маневра для освобождения ладьи.
30.	-	&g6-f5
31.	а4-а5
План белых такой: 32. аб Ьа 33. Sal Ё : Ь2 34. Ё : аб ЕЬ7 35. Еа5 Феб 36. -&g5, и при материальном равенстве у белых огромный позиционный перевес. Если же 33...±d8, то 34. Ё : аб Мб 35. £Ь8. Поэтому черные сейчас связывают слона f4 защитой пешки еЗ.
31. _	Ёс2-е2
Если З1...аб, то белые освободились бы путем Ь2~Ь4~Ь5.
32.	Ehl-cl
В основе этой жертвы пешки лежат не только упомянутые общие соображения (возврат материального перевеса за инициативу), но и тонко задуманная комбинация.
32.	_	Ёе2 : Ь2
33.	Ёс1-с5	Ф15-е6
34.	еЗ-е4
Диаграмма 68
232
Глава XVIII. Александр Алехин
34.	_	£f6 : d4
Некоторые комментаторы полагали, что черные достигали ничьей путем 34...de 35. d5+ ФЕ5 36. d6+ Феб 37. fe Sb3+ 38. &g2 Sb2+ 39. ФЬЗ! 2b4 40. Sc8 S : e4 41. Se8+ Ф15 42. S : e4 Ф : e4 43. £g5 £c3! 44. a6! ba 45. d7 £a5 46. d8W £ : d8 47. A : d8 &f5 48. si?g3 a5, и белый король не поспевает к пешке «а», в связи с чем надо играть 49.	: а5, и 49.. g5 вы-
нуждает ничью.
На самом деле, однако, этот вариант не спасал Капабланку, ибо Алехин, конечно, предвидевший его, без сомнения, приготовил ход 46. ^g3! (вместо немедленного 46. dS®), выигрывая темп, после чего белый король попадает в «квадрат» пешки аб и задерживает ее, а слон не покидает диагонали d8~h4.
35.	2с5 : d5 £d4-c3
Более упорное сопротивление оказывали черные, продолжая 35...^.f2+, хотя после 36. ФЬЗ Ш>3 37. Не5+ ФчЕ7! 38. ^.g5 преимущество белых очевидно.
36.	Sd5 : Ь5
37.	£f4-c7!
38.	&g3-g4
39.	&g4-h3
40.	f3-f4
41.	ФИЗ-^2
42.	&g2-gl
43.	^.c7-b6
44.	&gl-g2
a7—a6 £c3-el+ Sb2-g2+ Sg2-f2 2f2-f3+ Sf3-f2+ Sf2~c2 Hc2-c4 g7-g6
Если 44...S : e4, to 45. Ф13 46. 2e5+.
и
45.	Eb5~e5+ Феб-d?
46. h4-h5
Когда белые создают себе две связанные проходные пешки, победа обеспечена.
46. „	g6 :h5
47. &g2-f3	h5-h4
48. 2e5-h5	2c4-c3+
49. ^f3-g4	Hc3~c4
50. &g4-f5	Jlel : a5
Все эти ухищрения бессильны остановить победоносное наступление белых пешек.
Конечно, нельзя играть 51.	:
а5 ввиду 51...Нс5+ 52. *sl?g4 Н : h5 53. Ф : Ь5 ЬЗ, и черные выигрывают!
51. Sh5-h7+	^>d7-c6
52. £b6 : a5	2Sc4-c5+
53. Ф15-е6	Sc5 : a5
54. f4-f5	2a5-a3
55. f5-f6	2a3-f3
56. f6-f7	b7-b5
57. Sh7-h5	
Кратчайший путь к выигрышу, представляющий собой маленький этюд.
57.	_	h4-h3
58.	Sh5-f5	Sfl : f5
59.	e4 : f5
Черные сдались: если 59...H2, то 60. f8W hit 61. Wa8+.
О технике шахматных комбинаций
Как мы уже замечали, глубоко ошибочно мнение, что искусство комбинирования зависит лишь от прирожденного таланта и что научиться ему нельзя. Каждый опытный шахматист знает, что все (или почти все) комбинации возникают из припоминания извест
233
Современный учебник шахматной игры
ных элементов (как, например, знаменитая жертва слона на h7), не требующих большой затраты времени на их обдумывание.
Было бы весьма благодарной задачей написать исчерпывающую теорию комбинаций с обзором всех возможных типов и установлением тех моментов, на которые в первую очередь следует обращать внимание при оценке правильности комбинации и при ее реализации.
Здесь мы хотим рассмотреть один из таких типов комбинаций. Мы предпочитаем выбрать не какую-нибудь избитую тему жертвы слона на h7 с последующим £tf3-g5+ и Wdl~h5, а тему взаимодействия ферзя и ладьи при атаке на короля. Это нередко случается при короткой рокировке либо по вертикали «h», либо (при уходе короля на h7 или g7) по 8-й горизонтали, на которую удалось проникнуть ферзю и ладье атакующей стороны.
В такого рода случаях чрезвычайно важно одно правило, знакомство с которым сразу указывает путь к победе, тогда как незнание его при обилии вариантов, в которых легко запутаться, может сделать выигрыш невозможным. Правило гласит, что, за исключением, понятно, тех случаев, когда ферзь форсированно матует короля, следует ставить ферзя позади, а ладью впереди по линии действия. Получается нечто противоположное тому, что бывает при матовой атаке ферзем и слоном, где, как общее правило, ферзь должен стоять впереди, ибо слон может всего-навсего сделать невинный шах. Но именно ложная аналогия побуждает шах
матистов, не знающих указанного правила, автоматически ставить ферзя перед ладьей!
Весьма легко логически обосновать это правило. Так как при атаке по вертикали «h» король стоит на g8, а при атаке по 8-й горизонтали — на h7, то ладья шахом на h8 оттесняет его к середине доски (на f7 или g6), где он становится уязвимым для мощной атаки ферзем, в то время как ладья h8 препятствует ему спрятаться в угол. Наоборот, если бы ферзь стоял перед ладьей, дал шах на h8, он остался бы временно на этой бездеятельной позиции, а нападение на короля продолжала бы более слабая, чем ферзь, ладья, что обычно не приводит к желанному результату.
Бывает иногда, что при правильной расстановке фигур (ладья впереди, ферзь позади) ферзь, не только защищая ладью, но и отрезая королю (в результате действий по диагоналям) боковые поля, создает неотразимые матовые угрозы. Простейший пример такого рода содержит следующая старинная партия:
Цукерторт — Андерсен	
1. е2-е4	c7-c5
2. £>gl-f3	e7-e6
3. d2-d4	c5 : d4
4.	: d4	<^g8-f6
5. £>Ы-сЗ	JLf8~b4
6. £fl-d3	£fo8-c6
7. £cl-e3	d7-d5
8. e4 : d5	6 : d5
9. £)d4 : сб	Ь7 : сб
10. 0-0	£)d5 : c3
Так не сыграл бы ни один современный шахматист. Всякий,
234
Глава XVIII. Александр Алехин
конечно, взял бы на еЗ. Но в те времена ничейная смерть шахмат еще не существовала, и мастера играли бодро и весело... на проигрыш.
11.	Ь2 : сЗ
12.	Sal-bl
13.	Sbl~b3
14.	£еЗ-с5
15.	£d3 : h7+!
16.	Bdl-h5+
17.	Sb3~h3
JLb4 : c3 0-0 .&c3-a5 Sf8-e8 &g8 : h7 &h7-g8 f7-f6
Перед нами типичная картина атаки по линии «Ь». Позиция такова, что белые как будто располагают только вечным шахом. Но это происходит лишь оттого, что ферзь стоит впереди ладьи. Стоит их переставить, и белые дают мат в три хода. К несчастью для черных, положение их так неблагоприятно, что белые успевают произвести эту перегруппировку.
Диаграмма 69
18.	Wh5-g6	£c8-a6
19.	Sh3~h7	Wd8-c7
20.	Wg6-h5
с быстрым матом.
Приведем теперь пример атаки по 8-й горизонтали.
В этом положении из матчевой партии (Вена, 1914) черные в расчете на матовую атаку про
пустили неприятельскую пешку в ферзи.
1.	с7-с8®
2.	Wc3-f3
3.	&h2-g3
Sd5-dl Wfl-hl+ Whl-el+
Тартаковер — Рети
Диаграмма 70
Ошибкой было бы 3...£}h5+, так как в ответ белые жертвуют прежнего ферзя и дают мат новым.
Можно подумать, что черным теперь приходится довольствоваться ничьей. Однако они находят способ поставить ферзя позади ладьи, что быстро дает им победу.
4.	&g3-h2 Wel-e5+!
Ответ 5. g3 невозможен, ибо черные матуют путем 5...^.d5! 6. W : dl Wb2+.
5.	Bf3-g3 Be5-al!
Теперь достигнута правильная расстановка фигур. Гораздо слабее было 5...2Ы+, после чего у белых оставалась за фигуру сильная проходная пешка.
6.	Bg3-d6
Предложение жертвы, на которое черные не обращают внимания. Более упорное, хотя так
235
Современный учебник шахматной игры
же безнадежное, сопротивление можно было оказать путем 6. ШеЗ Shl+ 7. &g3 £lh5+ 8. &f3 Sfl+ и т.д.
6. ~	Edl-hl+
7. &h2-g3	Wal~c3+
Белые сдались.
В заключение — пример из современной практики.
Партия № 64
Ферзевый гамбит
Алехин — Любитель Из сеанса одновременной игры. Лодзь, 1929
1.	d2-d4	d7-d5
2.	£>gl-f3	£lg8-f6
3.	c2—c4	e7-e6
4.	£cl-g5	S)b8-d7
5.	£lbl-c3	c7-c6
6.	Wdl-c2
В старину мастерам часто удавалось выигрывать в сеансах уже вначале благодаря лучшему знанию дебютов. В наши дни нередко бывает, что мастер, играя с любителем, избегает проторенных теоретических путей, чтобы не попасть на один из многочисленных ничейных вариантов. В данном случае Алехин, очевидно, хотел избежать кембридж-спрингского варианта, но при этом рисковал получить худшую партию, если бы противник нашел правильный ответ 6...h6.
6. _	Wd8-a5
Черные, не замечая разницы оттого, что королевская пешка белых еще не выдвинута, непременно хотят разыграть выученный ими кембридж-спрингский вариант.
7. £g5-d2!	Wa5-d8
8. е2-е4	d5 : e4
9. £>сЗ : е4	Jtf8~e7
10. £fl-d3	b7-b6
11. 0-0	£.c8-b7
12. Efl-el	0-0
13. Eal-dl	Wd8-c7
Пока белые закрепляли дебютное преимущество, заканчивая развитие. Теперь же они обязаны предпринять что-нибудь активное, если не хотят утратить это преимущество.
14.	^e4-g3	Ш8-е8
15.	£if3-g5	£M7-f8
16.	^g3-h5!	&f8-g6
17.	£d3 : g6	h7 : g6
Этим разменом белые создали почву для последующей атаки по линии «Ь».
18.	^h5-f4
Грозит 19.	f7, что вынужда-
ет ответ черных.
18.	_	&e7-d6
19.	£if4 : g6!	f7 : g6
20.	Wc2 : g6	ge8-e7
С намерением сыграть Wc7-d7-e8, но этот план блестяще опровергается Алехиным. Другие продолжения также не спасали черных.
Теперь следует соль комбинации. Белые хотят перебросить ладью для атаки на линию «Ь», для чего естественный путь, казалось бы, ^el-e3“h3. Но правильная расстановка фигур требует, чтобы ладья была впереди ферзя. Поэтому она устремляется на h4, оставляя ферзю место позади нее на ЬЗ, что быстро решает исход борьбы.
236
Глава XVIII. Александр Алехин
Диаграмма 71
21.	Sel-e4!	Wc7-d7
22.	Se4-h4	Wd7~e8
23.	Wg6-d3!	Se7~f7
24.	Wd3-h3.
Черные сдались: на 24...ФГ8 выигрывает 25. Sh8+ £lg8 26. Sei! Лс8 27. Wh4.
Защита Алехина
Эта защита была введена в турнирную практику Алехиным в Будапеште (1921) и потому по праву носит его имя. Но необходимо также отметить огромные заслуги Грюнфельда в ее теоретическом исследовании.
1. е2-е4	<^g8-f6
Черные сразу атакуют пешку с целью побудить белых продвинуть ее дальше.
2. е4-еб _
А теперь зарвавшаяся пешка станет объектом атаки черных посредством d7~d6. Если же белые благоразумно откажутся от 2. е5, они едва ли смогут извлечь какое-либо преимущество из дебюта. Правда, на 2. d3 вряд ли хорошо отвечать 2...е5, так как белые не без выгоды играют 3. f4
(пользуясь положением коня на f6). Зато посредством 2...с5 черные могут перевести игру в удобный для них вариант сицилианской защиты.
Также не сулит белым никаких преимуществ и 2. 4l)c3, ибо черные, во всяком случае, могут перейти посредством 2...е5 к венской партии, избежав испанской. Но ничто не препятствует им сыграть и 2.. d5 с примерными продолжениями 3. е5 £)fd7 4. £) : d5 £) : е5 5. £>еЗ еб 6. £rf3 & : f3+ 7. W : f3 £>c6 или 3. ed : d5 4. -&c4 £lb6 5. M>3 c5 6. d3 £>c6 — в обоих случаях с вполне удовлетворительным положением.
2.	_	£lf6-d5
Черные хотят спровоцировать еще с2~с4, чтобы затем посредством d7~d6 и d6 : е5 сделать ослабленную у белых линию «d» базой для своей атаки.
3.	d2-d4	d7-d6
4.	с2-с4	_
Менее острое и рискованное для белых, но зато и менее опасное для черных (чем получающийся теперь «вариант четырех пешек») продолжение 4. £tf3! Черным тогда следует отвечать не 4...^.f5, как бесхитростно сыграл Тарраш против Боголюбова (Бреславль, 1925), продолжая развитие, а в духе дебюта, агрессивно — 4...JLg4, развивая атаку на пункте е5. Теперь в случае 5. $Le2 мы решились бы предложить как новинку ход 5...£)Ь6.
4.	_.	£)d5-b6
5.	f2-f4	d6 : е5
6.	f4 : е5	£1Ь8~с6
237
Современный учебник шахматной игры
Раньше нередко играли 6...Jlf5. Но ведь вся идея дебюта — атака на пешечный центр белых. Поэтому черным следует сохранить пока возможность на неосторожный ход белых £}gl~f3 сразу пойти слоном на g4.
7.	JLcl-еЗ JLc8-f5
Теперь уже приходится делать этот ход, ибо явно невыгодно запирать своего слона посредством е7~еб.
8.	^Ы-сЗ
Быть может, сильнее 8. £}f3, как я играл в Вене против Така-ча (1927), и если 8...^Ь4, то 9. ^аЗ. С другой стороны, однако, выгоднее, в целях общего развития или
парируя JLf5-g4, поставить ферзевого коня на d2, откуда он значительно подкрепляет пешечный центр.
8.	w.	е7-е6
9.	£Н-е2
В этом «нормальном» положении черные имеют два продолжения, подрывающие белый центр. Одно из них — старинное 9...£ib4 и затем с7~с5, второе, более агрессивное и ныне предпочитаемое, 9...f 6.
Ясно, что у белых лучшее фигурное развитие, но до сих пор не удалось найти для них продолжение, которое бы с избытком компенсировало слабость их пешек.
XIX
Эрнст Грюнфельд
Партия № 65 Защита Алехина
Вольф — Грюнфельд
1. e2-e4	^g8-f6
2. e4-e5	£tf6-d5
3. d2-d4	d7-d6
4. c2-c4	QM5~b6
5. e5 : d6	e7 : d6
6. ±cl-e3	£f8-e7
7. £.fl-d3	£lb8-d7
8. ^gl-e2	QM7~f6
9. h2-h3	0-0
10. £lbl-d2	—
Естественнее	выглядит
10.	£}ЬсЗ. Белые, однако, планируют атаку на королевском фланге, упуская при этом из виду, что центр не заперт, а, как известно, атаки такого рода никогда не удаются, если противник может прорваться в центре, получая таким образом контратаку. Следующими ходами Грюнфельд готовит прорыв в центре, который осуществляет в последнюю минуту — как раз вовремя, чтобы отразить атаку белых.
10. _	Hf8-e8
Конь стремится на f8 для защиты королевского фланга, а кроме того, черные не хотят, чтобы на d6~d5 ответ с4~с5 был
с темпом.
12. g2-g4	£>d7-f8
13. o-o-o	c7—сб
14. <^e2-g3	d6-d5
15. g4-g5	d5 : c4!
Черные изолируют ферзевую пешку белых и овладевают полем d5, что позволяет им не только отразить нападение, но и самим перейти в контратаку. В конечном счете белые теряют качество.
16.	^d2 : с4
17.	h3-h4
18.	Wc2-bl
19.	Wbl : d3
20.	а2-аЗ
21.	£)c4-d2
22.	4М2-Ы
23.	Wd3 : d4
24.	£fol-c3
25.	<^g3-e2
26.	Ь2 : a3
27.	Фс1-с2
28.	&c2-d2
^f6-d5 Ш5-Ь4
<ЙЬ4 : d3+ Wd8-d5 £c8-e6 c6—c5 c5 : d4 Ee8~c8+ Wd5-b3 £e7 : a3!
Wb3 : a3+ Wa3-b3+ Ec8~d8,
11. Wdl-c2 £ib6-d7!
и черные выигрывают.
239
Макс Эйве
Партия № 66
Дебют Рети
Эйве — Алехин
8-я партия матча Амстердам, 1927
1.	£lgl-f3	d7-d5
2.	с2-с4	d5-d4
3.	Ь2-Ь4	g7-g6
Черные готовятся к борьбе за пункт d4, чтобы обязательно его удержать. Но в план белых вовсе не входит захват его. Они собираются просто сыграть е2~еЗ, чтобы, вызвав с7~с5, разменяться на d4 и, блокируя пешку d4 посредством d2~d3, получить важный пешечный перевес на ферзевом фланге. В противовес этому пешечный перевес черных в центре мало значит, так как черная пешка «е» — отсталая и никогда не попадет на е4. Королевский слон белых разовьется, конечно, на g2, откуда будет не только поддерживать наступление пешек на ферзевом фланге, но и тормозить продвижение неприятельских в центре. Поэтому весьма сомнительно, стоит ли черным фиан-кеттировать королевского слона.
Ввиду того что белые не собираются брать на мушку пешку d4, а просто используют ее как мертвый пункт, частично запирающий центр, слону на g7 почти нечего будет делать.
Поэтому предпочтительнее бы ло, вероятно, З...с5, так как 4. be 4l1c6 — определенно в пользу черных. Однако белые ответили бы на З...с5 просто 4. еЗ.
Так как партия в дальнейшем развивается по описанному стратегическому плану, разъяснений почти не требуется.
4.	е2-еЗ
5.	Ь4-Ь5
6.	еЗ : d4
7.	d2-d3
а7~а5 с7~с5 £f8-g7 с5 : d4
Плохо было для черных 7...JL : d4 8. £1: d4 W : d4 9. Wc2!
8.	g2-g3	^b8-d7
9.	£)bl-d2	£)d7-c5
10.	£ld2-b3	Wd8-d6
11.	£ib3 : c5	Wd6 : c5
12.	JUT-g2	<^g8-h6
13.	0-0	0-0
14.	a2-a4	Sf8-e8
Если бы черные сыграли
14...	Wh5, чтобы посредством
240
Глава XX. Макс Эйве
.&c8-h3 разменять опасного слона белых, то Эйве перешел бы в окончание, где было бы гораздо легче реализовать позиционное превосходство: 15. Clg5 -&g4 16. f3 -&d7 17. g4 Wh4 18. Wei.
15.	Efl-el	£c8~f5
16.	^.cl-аЗ	Wc5-c7
17.	c4-c5	Ea8-d8
Чтобы противопоставить слону g2 своего слона: ^.f5-e6-d5.
18.	C>f3-g5	Jlg7-f6
19.	Cg5—e4	£f6-g7
20.	Wdl-d2	Ch6-g4
Теперь белые изящным маневром реализуют пешечный перевес на ферзевом фланге, получая две связанные проходные пешки.
21.	Ь5-Ь6 Wc7-c8
22.	с5-с6!
Это гораздо сильнее, чем сразу 22. W : а5, после чего черные, играя 22...С1е5, могли бы еще упорно задерживать белые пешки.
Диаграмма 72
22.	_	Ь7 : сб
Жертва качества вела к поражению: 22...W : сб 23. Ckl6 W : Ь6 24. Cl : е8 Е : е8, так как белые посредством 25. ЕаЫ сразу выигрывали одну, а за ней и вторую пешку.
23.	Wd2 : а5	Cg4-e5
24.	Wa5-d2	Wc8-a6
25.	а4-а5	Се5 : d3
Если 25...W : d3, то после размена белые быстро выигрывают (а5~а6).
26.	Се4-с5
Избегая ловушки 26. &fl? Cl :el! 27. & : аб £>f3+.
26.	_	Cd3 : c5
27.	£a3 : c5 Wa6-b5
Теперь белые с легкостью реализуют проходные пешки. Более упорным было бы сопротивление в случае 27...d3, на что лучшим ответом было, вероятно, 28. ЕаЗ.
28.	£с5 : е7	Ed8-c8
29.	£.g2-fl	Wb5-b3
Уже не помогало 29...d3, так как белые сразу выигрывали: 30. Eabl Wa6 31. Ь7 ЕЬ8 32. £d6.
30.	Eal-a3	Wb3-d5
31.	Ь6-Ь7	Ес8-Ь8
32.	а5-а6,
и через несколько ходов черные сдались.
XXI
Эдгар Колле
Партия № 67
Защита Алехина
Шпильман — Колле (1-й приз за красоту) Дортмунд, 1928
1.	е2-е4	£lg8-f6
2.	е4-еб	£lf6-d5
3.	с2-с4	Ск15-Ь6
4.	d2-d4	d7-d6
5.	f2-f4
Вариант четырех пешек в на-стоящее время признан теорией весьма рискованным, так как ослабленные пешки легко подвергаются контратаке. Но именно указанное обстоятельство побуждает Шпильмана избрать этот вариант.
5. -	£c8-f5
6. £>Ы-сЗ	d6 : еб
7. f4 : еб	e7_еб
8. Jlcl-еЗ	£Л8-с6
9. £.fl-e2	&f8-e7
10. £)gl-f3	0-0
11. 0-0	f7-f6
12. £)f3-h4	
Любопытная жертва пешки, но Колле удается доказать ее ошибочность не менее интересной встречной жертвой.
12.	-	f6 : е5
13.	£Ъ4 : f5	еб : 15
14.	d4-d5	^c6-d4!
Не предусмотренный Шпильманом маневр. При других отступлениях коня белые, надвигая центральные пешки, получали сильнейшую атаку.
15.	ДеЗ : d4 е5 : d4
16.	Wdl: d4 £fo6-d7
17.	£>сЗ-а4
He только предупреждая 17...JLc5, но и co своей стороны угрожая 18. c5 с очень неприят
ным давлением.
Диаграмма 73
Однако последующей замечательной жертвой пешки черные
242
Глава XXI. Эдгар Колле
обезвреживают центр белых и переходят постепенно к решающей атаке на королевском фланге.
17.	Ь7-Ь5П
18.	с4 : Ь5	£e7-d6
19.	^al-el	Wd8-e7!
20.	^.e2-d3	£>d7-e5
21.	^gl-hl
Если 21.	: f5, то черные кра-
сиво выигрывают 21...g : f5 22. g : f5 £>f3+ 23. g : f3 W : el+ 24. gfl : h2+!
Нехорошо также 21. Ь4 (с целью перевести коня через с5 на еб). Черные могли тогда с выгодой продолжать 21...Wf6 22. ФЬ1 Wh6, и если 23. g : е5, то 23...gae8 24. gfel g : еб 25. g : е5 И?с1+.
21. „	f5-f4
22. gel-e2
На 22. £1с5 последовало бы 22...£>f 3! 23. g : е7 £1: d4, и черные выигрывают.
22. -	ga8-e8
23. £>а4-сЗ
Если 23. gfel, то 23...Wb4 24. g : е5? W : el+.
23.	-	We7-h4
24.	€k3-e4	<?ie5-g4
25.	h2-h3
У белых нет защиты. На 25. Wgl решает двойное взятие на Ь2 с последующим f4~f3+.
25.	_	f4-f3
26.	gfl: f3	gf8 : f3
27.	£>e4-f6+	^g8-f7!
Белые сдались.
XXII
Фридрих Земиш
Партия № 68
Защита Нимцовича
Земиш — Энгель Брно, 1928
1.	d2-d4	^g8-f6
2.	с2—с4	е7-е6
3.	£ibl-c3	&f8-b4
4.	a2-a3
Этот ход, введенный в практику Земишем, представляет собой серьезную попытку опровержения одного из распростра-неннейших вариантов индийской защиты. На первый взгляд он выглядит антипозиционным, так как белые теряют темп, вынуждая размен на сЗ, который выглядит для черных не столь плохим. Белые, правда, получают после этого перевес двух слонов, но их пешечное расположение сильно портится.
Однако пока позиция закрыта, потеря темпа имеет мало значения, когда же игра вскроется, белые слоны приобретут огромную силу.
4.	_	£Ь4 : сЗ+
5.	Ь2 : сЗ d7-d6
Подготовка этим ходом центрального продвижения е6~е5 — естественный метод развития для черных. Капабланка испробовал в партии против Кмоха (во вскоре последовавшем турнире в Будапеште) фианкеттирование ферзевого слона, но получил худшую партию.
6.	Wdl-c2
7.	е2-е4
8.	f 2-f3
9.	£fl-d3
10.	&gl-e2
Wd8-e7 еб—e5 0-0 ?Л8-с6 £tf6-e8?
Этот ход — первопричина поражения. Как мы убедимся, конь на е8 не только сам обречен на полнейшую пассивность (особенно после того, как черные вынуждены сыграть f7“f6), но и отнимает у ферзевой ладьи важное для ее развития поле.
Черные, ввиду предстоящей борьбы против двух слонов, должны стремиться к закрытой позиции. Этого они могут достигнуть лишь путем атаки на пешку с4 посредством £rf6“d7“b6. £k?6-a5 и ^.с8-е6. Если им удастся вынудить ответ d4-d5, то это
244
Глава XXII. Фридрих Земиш
дает им важный пункт с5. Фактически черные проводят такой план (£}с6-а5, ^.с8~е6, f7-f6 и We7~f7), но неудачная позиция коня на е8, запирающего ладью а8, портит им все дело.
11.	0-0	Ь7-Ь6
12.	Jlcl-еЗ	£>с6-а5
13.	£>e2-g3	£с8~е6
14.	Wc2-e2	f7-f6
15.	f3-f4
Так как черные намерены, сыграв 1Srd7~f7, вынудить d4~d5, то последний ход выглядит рискованным, так как ослабляет пешку е4 и пункт еЗ. Однако злосчастная позиция коня на е8, отнимающая поле у ладьи, позволяет Земишу уверенно вскрыть игру, выпуская слонов на свободу.
15.	_	е5 : f4
16.	Sfl : f4	We7-f7
17.	d4-d5	£e6-d7
18.	Sal-fl
Давлением по линии «f» белые препятствуют черным оживить коня (g7~g6 и £}e8~g7).
18.	-	^а5-Ь7
19.	^g3-f5	£>Ь7-с5
Это ведет к катастрофе. Относительно лучше было 19....& : f5.
20.	£еЗ : с5 Ь6 : с5
Диаграмма 74
21.	е4-е5!
Жертва пешки в стиле Морфи, сразу открывающая все линии.
21.	»	d6 : е5
22.	Hf4-h4	h7-h6
23.	Hh4 : h6	£>e8-d6
И после 23....& : f5 24.	:	f5 чер-
ные не могут брать ладью из-за 25. £.е6.
А теперь белые дают мат в 5 ходов.
24.	£>f5-e7+! Wf7 : е7
25.	Sh6-h8+
Черные сдались.
XXIII
Карлос Торре
Партия № 69
Индийская защита
Торре — Земиш
Москва, 1925
Мы помещаем в учебнике эту партию, так как она освещает один из важнейших дебютных вариантов. Вместе с тем она весьма характерна для стиля Торре. Постепенно, под давлением глубокой стратегии Земиша, он получает позиционно худшую партию, но затем, искусно используя различные комбинационные угрозы, выравнивает шансы и, наконец, находит красивый путь к победе.
1.	d2-d4	<^g8-f6
2.	-^gl-13	е7-е6
3.	£.cl-g5
Торре разыгрывает дебют в американском стиле. Последний его ход — отнюдь не попытка за-хватить преимущество в центре, а просто здоровое фигурное развитие. Такая постановка партии не отличается особенной глубиной и не сулит каких-либо явных преимуществ, но черные должны остерегаться чрезмерно торопливой агрессивности, ибо отлично
развитые фигуры белых стоят наготове, чтобы нанести при малейшей ошибке противника смертельный удар.
3.	с7~с5
4.	е2-еЗ	£1Ь8-с6
5.	£ibl-d2
Такой порядок ходов сильнее, чем сразу 5. сЗ, на что черные путем 5...Wb6 и затем d7~d5 могут перейти в выгодный для них вариант дебюта ферзевых пешек (см. партию № 39). Теперь же ход 5...Wb6 ничего не дает, так как белые спокойно ответят 6. Sbl.
5.	_	Ь7-Ь6
6.	с2-сЗ	£с8-Ь7
7.	JLfl-d3	с5 : d4!
На первый взгляд размен может показаться странным, так как черные ликвидируют выгодное для них напряжение в центре. Однако они в первую очередь хотят предотвратить грозящее им при случае продвижение в центре еЗ~е4. Белые вынуждены брать пешкой «е», так как на 8. cd последовало бы 8...£}Ь4.
8.	еЗ : d4 £f8-e7
246
Глава XXIII. Карлос Торре
Черные, конечно, не добились перевеса, но стоят они неплохо. В партии Торре — Ласкер из того же турнира черные получили такую же позицию, но вместо £1Ь8-с6 они сыграли d7~d6, благодаря чему с выгодой развили ферзевого коня на d7. Но Торре мог избежать этой удобной для черных позиции, так как до хода £1Ь8-с6 незачем было играть с2-сЗ.
9.	£}d2-c4!
Отличная позиция для коня, и прогнать его нелегко, ибо как Ь6~Ь5, так и d7~d5 (отдавая поле е5) ослабило бы позицию черных.
9.	_	Wd8-c7
10.	Wdl-d2	Sa8~c8
11.	0-0	h7-h6
12.	£g5-f4	d7-d6
13.	Sfl-el	4k6-d8!
Превосходный ход, прикрывающий слабости на еб и f7, а также открывающий слону большую диагональ, а ладье — вертикаль «с».
14.	Wd2-dl	£>f6-d5
15.	-&f4-g3	0-0
Как уже видно, глубокая стратегия Земиша принесла плоды. Белые фигуры не находят мишени для атаки, тогда как черные
уже грозят ходом f 7—f5 захватить инициативу.
Торре, зорко подметив опасность, стремится создать осложнения на королевском фланге.
16.	£}f3-h4
Чтобы на 16...f5 ответить 17. £}g6 или даже 17. ®h5. Земиш рассчитывает теперь планомерно осуществить свой замысел посредством 16...g5 17.	f5, но
кое-что не замечает.
16.	_	g7-g5
17.	Wdl-h5!	&g8-g7?
Уверенный в своем перевесе, Земиш хотел избежать, как ему казалось, ничейного продолжения 17...gh 18. ® : h6 f5 19. ®g6+. Торре, однако, сразу после партии указал, что и в этом случае он не был обязан делать ничью, а мог получить богатые шансы, продолжая 19. 23 : еб : еб 20. ® : еб+ и 21. £ : d6.
18.	Sei : еб
Черные имели в виду 18. £tf3 6 19. ®h3 g4.
18.	_	£d8 : еб
19.	£ih4-f5+	<£g7-g8
20.	£if5 : h6+
Черные сдались.
Биографические заметки
Арон Нимцович. Родился 7 ноября 1886 года в Риге. В Карлсбаде завоевал 1-й приз, опередив всех сильнейших шахматистов современности, кроме Ласкера и Алехина (1929). Затем занял 2-е место за Алехиным в Сан-Ремо (1930) и 3-е за Алехиным и Боголюбовым в Бледе (1931), а также 1-е место во Франкфурте-на-Майне (1930) и Копенгагене (1933). Умер 16 марта 1935 года в Копенгагене.
Ефим Боголюбов. Родился 14 апреля 1889 года в Киеве, умер 18 июня 1952 года в Триберге. После 1928 года имел лишь один крупный турнирный успех (Блед, 1931-2-е место).
Эрнст Грюнфельд. Родился в Вене 21 ноября 1893 года, умер 3 апреля 1962 года. В 1920 году разделил с Тартаковером победу в Требич-турнире, а год спустя финишировал вторым за Алехиным в Будапеште. Брал 1-е призы в Маргете (1923) — выше Алехина и Боголюбова, Мерано (1924), Будапеште (1926) — вместе с Монтичелли, Моравской-Остраве (1933).
Магиэлис (Макс) Эйве. Родился 20 мая 1901 года в Ватерграф-смере, умер 26 ноября 1981 года в Амстердаме. В 20 лет стал чемпионом Голландии и занял 2-е место на международном турнире в Вене. Вскоре выдвинулся в число сильнейших шахматистов мира, уступив в 1926-1931 годах лишь одно очко в матчах из 10 партий Алехину, Боголюбову (дважды) и два очка — Капабланке. Брал 1-е призы в Вестон-Супер-Мер (1923), Гастингсе (1923-1924), Висбадене (1925), Гааге (1928), Гастингсе (1930-1931) — впереди Капабланки, Амстердаме (1933 и 1939), Борнемуте (1939), Будапеште (1940), Лондоне (1946), Люцерне (1950-1951), Хихоне (1951), Бевервейке (1952), но еще важнее были результаты в крупнейших турнирах: 2-3-е места в Цюрихе (1934), 1-3-е в Гастингсе (1934-1935), 3-5-е в Ноттингеме (1936), 2-е в Гронингене (1946). В 1935 году стал чемпионом мира, выиграв матч у Алехина со счетом +9 — 8 = 13. В 1937 году потерпел поражение в матч-реванше (+4 — 10 = 11).
248
Биографические заметки
Эдгар Колле. Бельгийский мастер (1897-1932). Занимал первые места в Мерано (1926), Амстердаме (1926 и 1931), Скарборо (1927 и 1930), делил победу в Гастингсе (1928-1929).
Фридрих Земиш. Родился 20 сентября 1896 года. Национальным немецким мастером стал в 1920 году. Занимал 1-е места в небольших международных турнирах в Вене (1921), Дортмунде (1928), Свинемюнде (1930) и делил 1-2-е места в Спа (1926), Брно (1928). Крупнейший успех — 3-й приз в Баден-Бадене (1925) впереди Боголюбова, Тартакове-ра, Грюнфельда, Нимцовича и др. Умер в 1975 году.
Карлос Торре. Мексиканский мастер, родился 28 ноября 1904 года
в г. Мерида. Выдвинулся в американских турнирах (1924 — 1-е места). Прибыв в Европу, дебютировал в 1925 году в Баден-Бадене (10-е место), затем разделил 3-4-е места в Мариенбаде и 5-6-е — в Москве. Вернувшись в США, выступил лишь в 1926 году в Чикаго (2-3-е места), после чего отошел от шахмат. Скончался в 1978 году.
Гроссмейстеры, чье творчество освещено в книге, скончались: 3. Тарраш — в 1934 г., Эм. Ласкер — в 1941 г., Г. Мароци — в 1951 г., Ф. Маршалл — в 1944 г., А. Рубинштейн — в 1961 г., Р. Шпильман — в 1942 г., А. Нимцович — в 1935 г., М. Видмар — в 1962 г., С. Тартаковер — в 1954 г.
НОВЫЕ ИДЕИ В ШАХМАТАХ
Предисловие автора
Эта книжка не должна быть учебником, и поэтому я старался избегать здесь чисто учебного материала. Она не является также систематической, но составлена из отдельных статей, которые, может быть, не очень связаны между собой. Но я надеюсь, что в своей совокупности они сумеют ввести читателя в круг идей молодого поколения шахматистов.
В последних турнирах, начиная с Мангеймского в 1914 году, выдвинулось четыре маэстро, добившихся крупнейших успехов. Это — Алехин, Боголюбов, Брейер и автор этой книжечки.
Я далек от мысли рассматривать внешние успехи как точное мерило силы игры.
Но на основании этих успехов можно сделать, во всяком случае, одно заключение — новые идеи, которыми мы руководствуемся в нашей игре, содержат в себе некоторую долю истины.
И все же эти новые идеи являются причиной того, что нашу манеру игры — нередко и теперь еще — называют искусственной, вычурной. И критики держатся
того мнения, что мы достигли бы еще лучших результатов, если бы захотели научиться «здоровой» игре. Они не поняли, что как раз то, что им казалось нездоровым, является сознательным началом новой шахматной техники, которая и объясняет главным образом тайну наших успехов.
За последние годы я неоднократно пытался популяризировать в газетных статьях некоторые из этих идей. Здесь я собрал эти старые работы, кое-что изменил, прибавил много нового и расположил все это в планомерном порядке.
Первый отдел содержит характеристики старых маэстро. Из этих статей я написал некоторые еще в 1917-1919 годах, откликаясь на злободневные события (гл. VII, VIII, XI, XII и XIII).
Я включил этот отдел в свою книгу, так как знание старых методов игры необходимо для понимания современных.
Второй отдел заключает в себе попытки уяснения новых задач, которые возникают ныне перед мыслящим шахматистом.
253
Часть 1. СТАРЫЕ МАСТЕРА
Бессмертная партия
Андерсен — Кизерицкий
Лондон, 1851
1.	е2-е4
2.	f2-f4
3.	£fl-c4
4.	ФеТ-fl
е7-е5 е5 :f4 Wd8-h4+ Ь7-Ь5
Диаграмма 1
Контргамбит, которому нельзя отказать в известной основательности. Черные благодаря этой жертве получают возможность с выгодой вывести своего слона на Ь7.
5.	£с4 : Ь5 ^g8-f6
Можно подумать, что черные забыли цель своего последнего хода. Ведь ход 4...Ь7~Ь5 был нужен не для подготовки хода 5...^f6.
6.	^gl-f3 Wh4-h6
Ферзь стоит здесь плохо и, кроме того, подвергается атаке слона cl. Гораздо лучше было 6...Wh5.
7.	d2-d3	^f6-h5
Теперь становится понятным цель хода 6...Wh6. Черные грозят ходом £}g3+ выиграть качество. И только ради этой угрозы, которая может осуществиться лишь в том случае, если противник «зевнет», Кизерицкий ставит своего ферзя и коня на столь невыгодные поля. Так плохо не играют сейчас даже игроки в кафе. Но это было в стиле той эпохи.
8.	^f3-h4	Wh6-g5
9.	£ih4-f5	с7-с6
Не осуществив ничего на одном фланге, черные вновь делают ход на другом.
10. g2-g4!	£)h5-f6
11. Shl-gl!	сб : b5
12. h2-h4	Wg5-g6
13. h4-h5	Wg6-g5
14. Wdl-f3	^If6-g8
15. £.cl : f4	Wg5-f6
Современный игрок увел бы стоящего без пользы ферзя из-под атаки противника на d8. Но тогда руководящим соображени-
254
Глава I. Бессмертная партия
ем было то, что с f6 создавалась угроза взятия на Ь2.
16. £Л1-сЗ
Диаграмма 2
Теперь для черных настал крайний срок укрепить свою позицию ходом &Ь7. Но ведь они снова могут сделать атакующий ход, и здесь уже всякие рассуждения излишни.
16. -	±f8-c5
В наше время самый слабый игрок настолько умудрен, чтобы не пойти здесь &с5, так как он сообразит, что белые могут ответить d3~d4, с выигрышем темпа. И действительно, здесь 17. d3~d4, с последующим 18. £te3~d5, выигрывает в несколько ходов.
Диаграмма 3
Вместо этого Андерсен продолжает:
17. £k3-d5?	_
Ибо и он не мог быть выше своего времени. Но даже там, где он играет плохо, его фантазия заставляет нас восхищаться.
17.	_	Wf6 : Ь2
18.	£f4-d6!	Wb2 : al +
19.	ФН-е2	£с5 : gl??
Черные, очевидно, думают, что они играют в поддавки, а потому обязаны бить всякую подставленную фигуру белых. Еще большой вопрос, был ли у белых выигрыш, после хода 19...Wb2!
20.	е4-е5!
Теперь черные не могут защитить пункт g7 и должны спасаться от грозящего мата в два хода.
20. -	£}Ь8-а6?
Диаграмма 4
Опять ошибка. Однако, как указал Чигорин, партию черных спасти уже нельзя.
21.	: g7+ Фе8-а8
22.	Wf3-f6+	^g8 : f6
23.	£<16-e7X.
Бессмертная партия, несмотря на ее многочисленные недостатки. Ибо ее ошибки были ошибками, свойственными той эпохе, а ее бессмертная красота заключается в бессмертных идеях Андерсена.
II
Франц Гутмайер
Я прошу прощения у великих маэстро прошлого, что эту главу посвященного им отдела я озаглавил «Гутмайер». Само собой разумеется, я не причисляю его к ним. Но в бесчисленных, весьма распространенных книжках он сам выдает себя за апостола старых маэстро. И если бы все шло по его желанию, он охотно бы снизил шахматы на уровень прошлых десятилетий.
В таком случае серьезные любители шахмат спросят меня, почему я считаю нужным посвятить этому человеку отдельную главу. Действительно, меньше всего считаю личность Гутмайера значительной, но, как показывает уже самый факт большого сбыта его книг, взгляды его являются взглядами большинства из тех, кто ничего не смыслит в шахматах. Как известно, это повторяется и в литературе, и в музыке, и в каждом искусстве: широкая публика не может постигнуть нового, непривычного; и лишь старое, часто виданное, часто слышанное слегка доступно ее пониманию. Но эти люди обычно прекрасно сознают недостаток своих специальных
знаний и хранят свои суждения при себе.
Другое дело в шахматах. Здесь многие, кто раньше не осмеливался выступать, нашли в Гутмайе-ре вожака, который не страшится разглашать на весь мир свое недомыслие и возвещать его как высшую мудрость. Для меня он именно не личность, но родовое понятие: дюжинный игрок в шахматы, который встречается всюду, который увлекается Морфи после его смерти и который упрекал его в сухой игре, когда Морфи был жив; который убежден, что маэстро играют, быть может, сильнее его, но его идеи уж во всяком случае красивее.
И этот самый Гутмайер, которому в пятьдесят лет удастся, быть может, раскусить Стейница, подвинулся ныне настолько, что хоть отчасти понимает Морфи. И он думает: то, что является откровением для него, — такое же откровение и для всех других; и этот маленький луч света, озаривший сумерки его духа, он раз рабатывает в целый ряд книг. То, что он, несмотря на все, не вполне еще понимает и Морфи, будет видно из дальнейшего.
Ill
Комбинационная и позиционная игра
Профаны думают, что превосходство шахматных маэстро заключается в их способности рассчитать не только на 3-4 хода, но даже на 10 и на 20 ходов вперед. Такие шахматисты бывают очень удивлены, когда я на их вопрос, на сколько ходов я обычно рассчитываю свои комбинации, искренно отвечаю им, что обычно — ни на один.
Немного математики покажет нам, насколько невозможно и даже бесцельно пытаться предвидеть точный порядок ходов. Рассмотрим положение, в котором ни с чьей стороны нет острых угроз — обыкновенное спокойное положение, и предположим, как наименьшее, что у каждой стороны всякий раз есть в среднем три подходящих хода, которые должны быть приняты во внимание. Если бы я пожелал теперь рассчитать все варианты только при одном обоюдном ходе, то есть ходе моем и противника, то мне уже пришлось бы рассматривать З2 = 9 разных вариантов. Уже при двух обоюдных ходах количество возможных вариантов возрастает до З4 = 81; высчитывание их возможно в лучшем случае в партиях по переписке. Если же по
пытаться рассчитать три хода белых и черных, то количество вариантов достигнет уже цифры З6 = 729, высчитывание которых практически невозможно.
А если бы и взять на себя такой труд, какова бы была тогда награда играющему? Ведь рассчитывание этих вариантов имело бы известный смысл в том случае, если бы из получающихся заключительных положений мы могли видеть, какое продолжение наиболее выгодно. Но при спокойном положении нельзя ожидать, что расчет на три хода вперед позволит увидеть ясный результат. Итак, если следовать мнению дилетантов, думающих, что в шахматах все основано только на комбинациях, придется высчитывать еще дальше. Ясно, что количество вариантов уже через несколько ходов возрастает с такой быстротой, что превысит все человеческие способности вычисления.
Но если не основываться на комбинациях, то в силу чего шахматист решается на определенный ход? Каждый шахматист, наислабейший и наисильнейший, обладает — сознательно или бессознательно — известными принципами, которыми он руковод
257
Новые идеи в шахматах. Часть 1. СТАРЫЕ МАСТЕРА
ствуется в выборе ходов. Слабый игрок придерживается, быть может, примитивных принципов: свои фигуры держать по возможности в безопасности, а фигуры противника атаковать и уничтожать; или, например, по старинному принципу игры в кафе такой шахматист уже доволен, если ему удастся дать шах своему противнику. Еще у лучших мастеров эпохи, предшествовавшей Морфи, можно заметить, что они делали только оборонительные или наступательные ходы. И Морфи был первый, который следовал принципу, ставшему после общепринятым, — с каждым ходом развивать свои фигуры.
Пример. Нормальное положение в гамбите Эванса получается после следующих ходов:
1. е2-е4	е7~е5
2. ^gl-f3	^Ь8-с6
3. £fl-c4	£.f8-c5
4. Ъ2-Ь4	Лс5 : Ь4
5. с2-сЗ	М4-а5
6. d2-d4	е5 : d4
7. 0-0	d7-d6
8. сЗ : d4	Ла5~Ь6
До Морфи наиболее употребительными продолжениями здесь были: 9. d4~d5, бросающийся в глаза атакующий ход, которого, однако, современный шахматист, несомненно, не сделает, так как в результате этого хода он теряет обладание полем е5 и закрывает диагональ слону с4; затем 9. ^.с1~Ь2 с угрозой двойной атаки после 10. d4~d5; и, наконец, даже чисто оборонительный ход 9. h2-h3. И только по примеру
Морфи вошел в общее употребление кажущийся нам наиболее естественным, развивающий фигуру ход 9. ^Ы~сЗ.
Диаграмма 5
Такой метод игры, когда главное внимание обращают не на высчитывание отдельных ходов, а исходят из общих принципов, мы называем позиционной игрой.
Комбинировать в шахматах можно только тогда, когда количество подлежащих расчету вариантов ограничено, то есть когда мои собственные ходы вынуждают противника к вполне определенным ответным ходам. Только в таких случаях возможно действительно рассчитать очень далеко, иногда на 20 или больше ходов вперед, так как число вариантов остается очень незначительным. Итак, мы видим: позиционная и комбинационная игра не являются противоположностями, а дополняют одна другую. Партия «создается» позиционной игрой, решается же она обычно посредством комбинации. И в этом смысле нужно понимать слова Ласкера: «Позиционная игра есть подготовка к комбинационной».
IV
Открытая игра — П. Морфи
Существенные достижения Морфи в области шахматной техники, его принципы позиционной игры, ставшие после всеобщим достижением, могут быть выражены в следующих двух положениях.
Первый принцип, нам уже знакомый, гласит, что необходимо по возможности каждым ходом стремиться к развитию своих фигур; второй принцип заключается в том, что лучшее развитие тем легче использовать, чем более вскрыта игра; таким образом, в интересах лучше развитой стороны — вскрывать игру, в интересах менее развитой — держать ее возможно более закрытой.
Так как Морфи, который первый применил принципы последовательного развития, получал всегда партию, лучше развитую, чем у противника, то он стремился большей частью вскрыть игру, получить открытые линии для ладей и слонов. Гутмайер и подобные ему подражатели Морфи сделали отсюда неправильный вывод и возвели в принцип, что необходимо всегда стремиться открывать все линии.
Приведем некоторые характерные партии Морфи.
Морфи — Любитель
(с дачей вперед ладьи al)
1.	е2-е4
2.	£}gl-f3
3.	±fl-c4
4.	Ь2-Ь4
5.	с2—сЗ
6.	d2-d4
7.	0-0
8.	сЗ : d4
е7-е5 ^Ь8-с6 ±f8-c5 ±с5 : Ь4 JLb4-a5 е5 : d4 ±а5-Ь6 d7-d6
Диаграмма 6
Знакомое дебютное положение. Мы видим, что Морфи делает по возможности только развивающие ходы, противник же его,
259
Новые идеи в шахматах. Часть 1. СТАРЫЕ МАСТЕРА
играющий по старым принципам, делает только ходы атакующие.
9.	£)Ы-сЗ	£кб-а5
10.	M4-d3	M8-g4
Лучшее развитие давал, по-видимому, ход £lg8-e7, но ведь ход, сделанный в партии, атакует.
11.	Ml-еЗ Wd8-f6
Опять атакующий ход, хотя вводить так рано ферзя в игру является ошибкой с точки зрения развития.
12.	Sk3-d5	Wf6-d8
13.	h2-h3	£g4 : f3
14.	Wdl : f3	£lg8-f6
Теперь уже поздно развиваться. Морфи выигрывает изящной комбинацией.
Диаграмма 7
вития Морфи, еще до рокировки противника, часто вводил в игру ладьи и слонов. Эти фигуры нуждаются для своих действий в открытых линиях. И только эту цель — открыть свои линии — преследует Морфи столь ранними пожертвованиями пешек. Эти пожертвования — чисто позиционные, без точного расчета.
Для примера еще нижеследующая партия:
Шультен — Морфи
1.	е2-е4	е7-е5
2.	f2-f4	d7-d5
3.	е4 : d5	е5-е4
4.	£>Ы-сЗ	<^g8-f6
5.	d2-d3	M8-b4
6.	Ml-d2
Диаграмма 8
6. -
е4-еЗ!
15.	£e3-g5!	Мб :	d4
16.	е4-е5!	М4 :	е5
17.	Efl-el	0-0
18.	Eel : е5 d6 : еб
19.	£>d5 : f6+ g7 : f6
20.	£g5 : f6,
с выигрышем ферзя и партии.
Эта партия дает нам также повод рассмотреть столь характерную для Морфи жертву пешки. Благодаря своим принципам раз-
Открывает линию «е».
7.	М2 : еЗ	0-0
8.	M3-d2	М4 : сЗ
9.	Ь2 : сЗ	Ef8-e8+
10.	М1-е2	M8-g4
11.	сЗ-с4	с7-с6!
Вызывает вскрытие линии «d».
12.	d5 : сб? £>Ь8 : сб
13.	Фе1-П
260
Глава IV. Открытая игра — П. Морфи
До сих пор Морфи играл позиционно, следуя своим общим принципам. Теперь же начинается комбинационная игра.
Диаграмма 9
13. _	2e8 : e2
14. £lgl : e2	4k6-d4
15.Ш1-Ы	£g4 : e2+
16. &fl-f2	£)f6~g4+
17. &f2-gl	M.
Черные вынуждают теперь мат в семь ходов.
17. _	£)d4-f3+
18. g2 : f3	Wd8~d4+
19. &gl-g2	Wd4-f2+
20. &g2-h3	Wf2 : f3+
21. &h3-h4	£>g4-h6
22. h2-h3	£lh6-f5+
23. &h4-g5	Wf3~h5x
Целый ряд характерных и важных для развития шахматной техники партий Морфи позволяет видеть, что часто противники его (не зная того принципа, что вскрытие игры хорошо только для лучше развитой стороны), недостаточно развив партию, пытаются высвободиться посредством продвижения пешек, лишь открывая, таким образом, неприятельским фигурам желаемые
Морфи — Любитель
1. e2-e4	e7-e5
2. £>gl-f3	£>b8-c6
3. £fl-c4	£f8-c5
4. b2-b4	Лс5 : b4
5. c2-c3	ЛЬ4~с5
6. d2-d4	e5 : d4
7. c3 : d4	Лс5-Ь6
8. 0-0	£>c6-a5
9. £c4-d3	
Диаграмма 10
9.	-	d7-d5
Ошибочное вскрытие, дающее белой ладье линию «е» и белому слону cl диагональ a3“f8. Лучше было d7“d6.
10.	е4 : d5	Wd8 : d5
11.	^.cl-аЗ	£.с8-е6
12.	£>Ь1-сЗ	Wd5-d7
13. d4-d5
Характерная для Морфи жертва пешки открывает еще и линию «d».
13.	_
14.	£>сЗ : d5
15.	JLd3-b5+
16.	Efl-el+,
Леб : d5
Wd7 : d5
Wd5 : b5
ЛИНИИ.
и выигрывают.
V
Закрытая партия — В. Стейниц
Морфи далеко превзошел всех своих современников в открытых партиях, постигнув, что решающим моментом в открытой игре является быстрое развитие фигур. Слабой стороной его были закрытые партии. В них он не пошел дальше своих современников.
Почти все проигрыши Морфи относятся именно к закрытым партиям. В этой области новые горизонты открыл нам Вильгельм Стейниц.
Стейниц понял, что в закрытых положениях нужно обращать внимание в первую очередь не на развитие фигур, а на некоторые, присущие данной позиции, особенности. Последние характеризуются пешечной позицией и расположением на доске фигур. Открытия Стейница, вызвавшие целый переворот в шахматной технике, слишком обширны и не могут быть подробно изложены здесь. Чтобы дать хоть некоторое понятие об его идеях, мы приводим партию, которая показывает использование часто случающегося позиционного преимущества, именно — обладания большей «территорией» (свободой движения).
Стейниц — Мак-Доннель
Дублин, 1865
1.	е2-е4	е7~е5
2.	^gl-f3	d7-d6
3.	^.fl-c4
Обычно играют здесь 3. d2~d4. Стейниц, однако, не любил вскрывать игру в середине доски. Он довольствовался крепким, трудно атакуемым центром, чтобы иметь возможность подготовить без помех медленную, но упорную атаку королевского фланга против
ника.
3.	_
4.	с2-сЗ
5.	d2-d3
6.	0-0
7.	h2-h3
Д£8-е7 ^g8-f6 0-0
JLc8-g4 ^.g4 : f3
Диаграмма 1 1
8. Wdl : f3 c7-c6
262
Глава V. Закрытая партия — В. Стейниц
9. £с4-ЬЗ	£>b8-d7
10. Wf3-e2	£M7-c5
11. М3-с2	^c5~e6
12. g2-g3	Wd8-c7
13. f2-f4	Ш8-е8
14. £>bl-d2	Sa8-d8
15. £>d2-f3	&g8-h8
16. f4-f5	
Диаграмма 12
Теперь черные получили стесненную позицию. Обладая весьма ограниченной территорией для планомерного движения, черные беспорядочно переводят свои фигуры с места на место.
16. -	*ae6-f8
17. g3-g4	h7-h6
18. g4-g5	h6 :g5
19. £>f3 : g5	&h8-g8
20. &gl-hl	£>f6-h7
21. £>g5-f3!	
Диаграмма 1 3
Важнейший принцип для обладающего большей свободой действия: не позволять противни
ку путем обмена облегчить свою стесненную позицию.
21. -
22. Sfl-gl
23. ±cl-h6
24. Sgl-g2
Ed8-d7
JLe7-d8 f7-f6
Диаграмма 14
Здесь ясно видно преимущество большей свободы действий. У белых есть возможность сдвоить свои ладьи по линии «g». Черные же лишены этой возмож
ности.
24. -	d6-d5
Ошибка, ускоряющая проигрыш. Однако в подобном стесненном положении, когда ничего целесообразного уже нельзя предпринять, очень трудно избежать ошибки.
25.	Sal-gl Se8-e7
26.	е4 : d5 сб : d5
27.	&с2-а4 Sd7-d6
28.	Eg2 : g7+ Se7 : g7
29.	Sgl: g7+ We7 : g7
30.	±h6 : g7 &g8 : g7
31.	We2-g2+,
и белые выигрывают благодаря своему материальному преимуществу.
VI
Что восхищает нас в шахматах
Дилетанта более всего поражают в шахматах комбинации с жертвами. Есть много причин для подобного бессознательного восторга перед пожертвованиями.
Здесь он явно сталкивается с творческим началом человеческого духа, который один лишь может вдохнуть жизнь в мертвые деревяшки. Однако существует еще нечто особенное, что отличает комбинацию с пожертвованием от другой комбинации, которая, быть может, дальше и глубже продумана: сознание, что здесь дух торжествует победу над материей. Играть на материальное преимущество — это то, что делает всякий. Это повседневно, обыкновенно, банально. А победоносная комбинация с пожертвованием выявляет победу духа, гения над банальностью, над практическим рассудком, который стремится всегда лишь к материальным выгодам. Поэтому любитель шахмат видит в пожертвовании чудо, о котором он в жизни может только мечтать, но которого обычно никогда не встречает.
Совершенно ясно, что дилетанта и знатока восхищает в шах
матах не одно и то же. Ибо часто иная комбинация, кажущаяся новичку удивительной, знатоку представляется само собой понятной, и, наоборот, иногда дилетанту кажется обыденным то, что знатоку представляется совершенно неожиданным. В следующей партии Ласкер — Тарраш (4-я партия матча, Дюссельдорф, 1908) мы увидим, что сущность того, что нас, шахматистов, восхищает в шахматах, едина и у знатоков, и у дилетантов.
Тарраш — Ласкер	
1. е2-е4	e7_e5
2. £)gl-f3	£>b8-c6
3. £fl-b5	<^g8-f6
4. 0-0	d7-d6
5. d2-d4	.&c8-d7
6. £>Ы-сЗ	£f8-e7
7. Efl-el	e5 : d4
8. £>f3 : d4	
Получилось положение, в котором белые могут развивать свои боевые силы на первых четырех-пяти линиях, в то время как в распоряжении черных только три-четыре линии. У черных стесненное положение (сравните
264
Глава VI. Что восхищает нас в шахматах
гл. V), и они ищут возможности высвободить игру посредством размена.
8.	_	^сб : d4
9.	Wdl : d4 £d7 : Ь5
10.	£)сЗ : Ь5
Диаграмма 15
Теперь с обеих сторон следуют, согласно известному принципу, нормальные, развивающие ходы.
10.	-	0-0
11.	£cl-g5	Ш8-е8
12.	£al-dl	h7-h6
13.	£g5-h4	£tf6-d7
Конь стоит на f6 плохо, так как черные не могут помешать белым владеть полями е4 и d5. Кроме того, конь запирает слона е7, который, в свою очередь, закрывает единственную открытую линию для ладьи. Из этих соображений, а также из стремления к дальнейшему размену и последовал ход 6-d7.
14.	М4 : е7 2е8 : е7 15>d4-c4
Белые уже хорошо развиты. Коня Ь5 они хотят перевести через d4 на f5.
15.	-	Se7-e5!
Белые, очевидно, не могут брать пешку с7.
Диаграмма 16
Черные до некоторой степени преодолели трудности своего стесненного положения благодаря размену нескольких фигур. Однако один минус у черных еще налицо. В то время как белые имеют в своем распоряжении для развития ладей линии «е» и «d», у черных только одна открытая линия «е», и это создает им затруднения в использовании обеих ладей. Как же выходит Ласкер из этого положения? Благодаря идее, в которой дилетант не найдет, быть может, ничего любопытного, но которая покажется оригинальной и смелой знатоку. Он собирается ввести ладью в игру через поле е5, учитывая, что в середине доски ей не опасны никакие атаки, в то время как сама она будет сильно стеснять ферзевый фланг противника.
16.	£lb5-d4	Se5-c5!
17.	®с4-ЬЗ	&d7-b6!
Конь необходим для поддержки ладьи, как мы увидим из дальнейшего течения партии.
18.	f2-f4
265
Новые идеи в шахматах
Игра Тарраша в данной партии не стоит на равной высоте с игрой его противника. Он не предпринимает никаких контрманевров, а делает наиболее очевидное, само собой понятное. Он отрезает ладье поля для отступления, прежде всего поле е5, считая ладейный маневр Ласкера ошибочным, но Ласкер, конечно, не имел намерения, переведя только что ладью на поле с5, вернуть ее тотчас же на линию «е».
18.	_	Wd8-f6
19.	Wb3-f3	Sa8-e8
20.	с2—сЗ	а7—а5
Чтобы атаковать ферзевый фланг посредством продвижения а5-а4-аЗ.
21.	Ь2-Ь3
Чтобы после хода белых а5~а4 окончательно запереть ладью посредством 22. ЬЗ~Ь4. При положении пешки на Ь2 черные могли бы бить ее «еп passant».
21.	_	а5-а4
22.	Ь3-Ь4	2с5-с4
Теперь у ладьи нет ни одного хода.
23.	g2-g3
Защищая f4, чтобы освободить ферзя.
23.	_	Se8-d8!
Ход, вскрывающий слабость ферзевого фланга белых и выявляющий силу положения ладьи с4. Черные грозят теперь прорвать ходом с7-сб ферзевый фланг белых и освободить свою ладью; тогда черные получили бы преимущество вследствие слабости белых пешек. Ошибкой было
бы сразу 23...с7~с5 вследствие контратаки белых 24. ^d4~b5.
Диаграмма 17
24.	Sel-e3
Черные позиционно «переиграли» противника, так как у белых нет никакой позиционной защиты против угрозы с7“с5. Поэтому они пускаются на комбинацию, которая, однако, не удается, как и большинство вызванных отчаянием комбинаций. Мы увидим сейчас, что ход 24. Sel-еЗ является необходимой подготовкой к задуманной комбинации, направленной против угрозы с7~с5.
24.	_	с7-с5
25.	^d4-b5	с5 : Ь4
26.	Sdl : d6
В этом заключается комбинация.
26.	_	Hd8 : d6
27.	е4-е5
Если бы ладья еЗ стояла еще на el, то черные получили бы преимущество посредством 27...Wf6-e7, 28. £Ь5 : d6, Sc4 : сЗ.
27.	_	Sc4 : f4!
Неожиданный ход, опровергающий комбинацию белых. Как бы
266
Глава VI. Что восхищает нас в шахматах
белые ни играли, черные удерживают пешечный перевес.
28.	g3 : f4 Wf6-g6+ и черные выиграли благодаря пешечному преимуществу на ферзевом фланге.
Что же нам нравится в этой партии? Для дилетанта, который, не вдумываясь, переиграет ее, в лучшем случае представит некоторый интерес неожиданный ход 27...Ес4 : f4. Но знаток с величайшим напряжением будет следить за столь же оригинальной, сколь и глубокой идеей Ласкера, который, чтобы освободиться из стесненного положения, переводит свою ладью на рискованную с виду позицию. И нам хочется, чтобы эта смелая и гениальная идея восторжествовала над прозаическими, бесцветными. Далее мы видим, как Тарраш начинает систематически теснить вторгшуюся ладью, и мы уже близки к тому, чтобы считать проигранной партию черных, завоевавшую наши симпатии. Но тут неожи
данный ход 23...Ee8“d8 с угрозой освободить ладью и разрушить позицию белых; затем — контркомбинация белых. Драма приближается к кульминационному пункту. А когда все разрешилось (27...Ес4 : f4), мы радуемся, что чудо свершилось, что гениальный замысел, которому каждый педант предсказал бы печальный конец, все же восторжествовал над всякой систематикой, над всеми правилами.
Итак, мы видим: то, что нас восхищает в шахматах, взятое в своей сущности, для всех нас — и для дилетанта, идеал которого комбинация с пожертвованиями, и для знатока, которого большей частью восхищает глубина замысла, — одно и то же: торжество глубокой, гениальной идеи над сухой рассудительностью, победа индивидуального над тривиальным.
VII
Ласкер (1917)
Сотни людей прославляют шахматное искусство Ласкера. Но кто ближе познакомится с Ласкером лично, больше будет удивлен тем, что у чемпиона мира шахматы — на втором плане, любимым же его занятием является философия.
Если мы хотим составить себе представление об особенностях шахматного творчества Ласкера, мы не можем обойти молчанием его философскую деятельность. Он начал с небольших статей и докладов, в которых доказывал близость шахмат к жизни. Затем написал очерк «Борьба». Бороться — значит преодолевать препятствия, которые находятся на пути к достижению какой-либо цели. И он пытается открыть общие законы правильной борьбы. Шахматы, как образец чисто духовной и абсолютно закономерной борьбы, служат пробным камнем для верности его теории. Таким образом, шахматное творчество Ласкера явилось не самоцелью, но лишь подготовкой к его философии.
Поразительно, что у чемпиона мира Ласкера нет учеников. Стейниц создал целую школу, у Тарраша учились почти все современные маэстро. Даже влияние молодого Рубинштейна ясно замечается в практике последних лет.
Но никто не воспринял стиля Ласкера.
В чем же дело? Неужели он не создал ничего фундаментального для прогресса шахматной игры?
Другие маэстро трудились над разработкой специфической шахматной техники. Они изучали свойства доски и фигур и устанавливали общие правила, как, например, «два слона сильнее двух коней» или «ладья должна находиться позади проходных пешек». Это — положения, которые отнюдь не имеют общего значения, наоборот, при прогрессе самой шахматной техники нуждаются в известных оговорках, но это очки для близоруких, и ими пользуются.
268
Глава VII. Ласкер (1917)
Ласкер признает лишь общие законы борьбы. Но своими победами над Стейницем и Таррашем он выявил ошибки и пробелы в их шахматной технике. В этом его безусловная заслуга перед шахматами.
Будет ли Ласкер когда-нибудь побежден?
Возможно — при прогрессе шахматной техники, когда мы научимся шлифовать не очки, но подзорные трубы. Ведь и титаны не могут устоять против усовершенствованной техники только со своей физической силой. Эпоха героев в шахматах близится к концу.
VIII
Рудольф Харузек
Юности свойственны грезы и идеалы, но жизненная борьба обыкновенно разбивает их. Филистер очень скоро с головой втягивается в заботы повсе-дневья, в его маленькие горести и радости.
Что касается недюжинного человека, тот твердо держится за некоторые идеи, которые образуют основные устои его жизни и работы. Однако и он перестает пробивать стену головой. Он приспосабливается к суровой необходимости и лишь медленно, шаг за шагом, очень часто окольными путями, приближается к своей цели.
Но совсем редко жизнь создает человека, который так велик в своей чисто детской простоте, что не примечает граней и углов жизни, если даже они режут ему тело. Он превращает свои грезы в действительность; не сворачивая, он идет к своей цели непроложенными путями. Поэтому-то последующие поколения не могут оценить его достижений из-за их кажущейся простоты.
Большое удовольствие лицезреть молодого одаренного шахматиста. Он еще мало сталкивался со злыми испытаниями,
и постоянная осторожность чужда ему. Поэтому он любит атаку, смелые жертвы, ведущие кратчайшим путем к цели.
Но уже вскоре неудачи учат его быть более осмотрительным. Пропадает отвага, он заботится больше о прочности своего положения и пользуется лишь теми преимуществами, которые даются ему прямо в руки. Так играет рядовое большинство.
Лишь изредка встречается человек, который не так-то легко поддается злым испытаниям. Он все еще полон планов, но он не упускает из виду, что играет не сам с собой. Поэтому он всегда осторожен, любит проторенные пути и, самое большее, разрабатывает их дальше. Так играет маэстро.
Совсем иное был Харузек. Он по натуре должен был доводить свои идеи до конца. Он забывал о противнике, он помнил лишь о своей цели. Иной раз он натыкался головой на стену. Другой раз он находил слабое место и прорывался. Такою представляется нам его игра — всегда прямолинейная и в высшей степени простая.
Настолько простая, что никто не может подражать ему.
IX
Блэкберн — Харузек
Блэкберн — Харузек
Берлин,1897
1.	d2-d4	d7-d5
2.	£igl-f3	е7-еб
3.	±cl-f4	±f8-d6
Если белые теперь желают избегнуть хода 4. еЗ (как играл Рубинштейн), то они вынуждены потерять темп либо при размене, либо при отступлении слона. Таким образом, черные первые добиваются возможности продвинуть пешку «е».
4.	±f4 : d6	Wd8 : d6
5.	£>bl-d2	<ag8-f6
6.	c2-c3	£>b8-d7
7.	Wdl-c2	e6-e5
8.	e2-e3	0-0
9.	d4 : e5
Диаграмма 18
Белые размениваются, чтобы избавиться от постоянной угрозы е5-е4.
9. -	£ld7 : е5
10. JLfl-e2
Теперь у белых создаются еще большие затруднения. Лучше было бы отказаться от освобождающих ходов с4 или е4 и упростить игру посредством 10.	: еб
W : еб 11. £rf3.
10.	-	JLc8-g4
11.	h2-h3	±g4-h5
12.	£>f3: еб
Белые сильно стеснены, и, сверх того, им грозит JLg6.
12.	_
Чтобы после чить ходом Шаб
13.	^Ie5-f3
14.	*^d2-b3
15.	Wc2-dl
16.	£lb3-cl
Очень тонко последовало бы
17.	£lf3-e5
ЙЬб : е2
13.	: f7 полу-
сильную атаку.
Wd6-a6 .&e2-d3 Ь7-Ь6 ±d3-c4S
сыграно; на JLg6 17. We2.
271
Новые идеи в шахматах. Часть 1. СТАРЫЕ МАСТЕРА
На 17. ЬЗ последует 17...Wa5!
18.	Wd2 £а6.
17.	_	Sa8-d8!
18.	Ш1-с2	Wa6-b7
19.	£icl-e2	Hf8-e8
20.	£te5 : с4	d5 : с4
21.0-0	Wb7~e4!
Диаграмма 19
После размена ферзей превосходство черных становится очевидным.
22.	Wc2 : е4	£>f6 : е4
23.	Hfl-dl	g7-g5
Харузек хочет стеснить белого коня. Для этого все же лучше было сыграть 23...с5! Например 24. £tf4 £И2!, и игра белых совершенно парализована.
24.	£>e2-d4	Hd8-d5
25.	<ad4-f3	2d5~d3
Делая 23-й ход, Харузек, вероятно, просмотрел, что он ничего не достигает здесь ходом 25...Hed8 из-за ответа 26. 2d 4!
26. Ctf3-el	2d3~d8
27. <^el-f3	c7—c5
28. &gl-fl	b6-b5
29. a2-a3	a7-a5
30. Ф>Н-е2	b5-b4
31. аЗ : Ь4	a5 : b4
32. 2dl : d8	2e8: d8
33. сЗ : b4	
Диаграмма 20
33.	_	с4-сЗ
Лучше, чем ЗЗ...сЬ 34. Ск14!
Но, несмотря на все тонкости, черные, вследствие своей ошибки на 23-м ходе, уже не могут выиграть так прекрасно начатую партию.
34.	Ь2 : сЗ
35.	Фе 2-el
36.	Srf3-d4
37.	4Ш-Ь3
38. 2а1~а6
39.	g2-g3
40.	£)b3-d4
41.	2а6-а7
42. 2а7~Ь7
43.	2Ь7 : Ь4
44.	&el-d2
45.	^d2-e2
46.	Фе2ЧЗ
*^е4 : сЗ+ с5 : Ъ4 2d8-b8 &g8-g7 h7-h5 Hb8-c8 2с8-с5 &g7-g6 Hc5-a5!
2a5-al+ 4k3~e4+ 2al~a2+ 2te4 : f2
272
Глава IX. Блэкберн — Харузек
Белые не могут теперь сыграть 47. Sb6+ f6 48. h4 из-за ответа 48.. g4+ 49. &f4 £>hl!
Впечатление такое, будто Харузек снова получил преимущество. Но тут уже Блэкберн показывает свое искусство.
47.	Sb4-b6+! f7-f6
48.	g3-g4!	h5-h4
49.	Sb6-b7 £tf2 : h3
50.	£d4-e6!
Гвоздь комбинации. Неправильно было 50. £>f5 из-за
50...	£}gl+ 51. Фе4 Иа4+. После хода в тексте грозит 51. Crf8+ с последующим Hh7 X.
50.	-	£)h3-gl+
51.	ФГЗ-е4	2а2-а4+
52.	Фе4-<13!	На4-а8
На S : g4 последовал бы мат в два хода: 53. Ctf8+.
53.	Sb7-g7+	&g6-h6
54.	Sg7-f7	Sa8-g8
55.	Sf7 : f6+	Eg8-g6
56.	Sf6-f 1!
Ничья.
Шлехтер — Рубинштейн (1918)
Впервые после 1916 года происходит первостепенное шахматное событие: берлинский матч между обоими претендентами на звание чемпиона мира — Шлех-тером и Рубинштейном.
Стиль Шлехтера характеризовали уже часто.
Шлехтер — типичный представитель венского и в шахматах. Он начал участвовать в турнирах маэстро в середине девяностых годов. Вначале со скромными результатами, но медленно и верно росли его силы и успехи. Это совершалось так постепенно, что международный шахматный мир был весьма далек от того, чтобы оценить его истинное значение.
Но тем более поразило всех, когда Шлехтер в нескольких больших международных турнирах завоевал первые призы и затем сыграл вничью матч с Ласкером.
Общеизвестным характерным отличием игры Шлехтера являются его многочисленные партии вничью и незначительное количество проигрышей. Анализ его
партий показывает нам, однако, что этот результат вовсе не является следствием стремления к упрощению; наоборот, его нужно отнести опять-таки на счет основной, свойственной венцам, черты в характере Шлехтера. В большинстве случаев лишь необходимость может вызвать его на напряжение всех сил. Лишь в плохом положении он проявляет все свое искусство, и тогда, конечно, он должен быть доволен, если ему удается добиться хотя бы ничьей. Вообще, Шлехтер — оппортунист; он не стремится оригинально разыграть дебют и добивается преимущества чаще всего благодаря недостаточной технике противника или его неудавшимся экспериментам. Но манера использования добытых преимуществ показывает нам игру Шлехтера в истинном свете. Он не гонится за остроумными комбинациями, как, например, Мизес; он не любит чрезвычайной декоративности, которая вводит в обман, создавая видимость глубины, как д-р Тарраш. У Шлех-
274
Глава X. Шлехтер — Рубинштейн (1918)
тера выигрыш развертывается обычно с непринужденной, безыскусственной грацией, и, таким образом, его многочисленные прекрасные партии, в соответствии с его жизнерадостным темпераментом, полны естественного изящества, какое едва ли найдется у кого-нибудь из других маэстро.
Личность Рубинштейна коренным образом отличается от личности Шлехтера. Характерно для него то, что рассказал мне о его юности один лодзинский шахматист.
Молодой Рубинштейн, изучавший тогда Талмуд, приехал в Лодзь. Там он попал в шахматное кафе, где царил Сальве. Рубинштейн избирал себе партнеров из числа слабых игроков, получавших ладью вперед, среди которых он сам был одним из слабейших. В течение долгого времени он был постоянным посетителем кафе, с большой страстью играл в шахматы, не делая, однако, заслуживающих упоминания успехов. Однажды он исчез на несколько недель. Когда он вновь появился в кафе, прямо направился к Сальве и вызвал его на бой. И случилось неожиданное: Рубинштейн победил и отныне стал, рядом с Сальве, сильнейшим игроком в Лодзи.
Итак, мы не видим здесь счастливого таланта, как у Шлехтера, который без труда совершенствуется в игре. Рубинштейн — духовный борец, который, уединяясь и глубоко погружаясь в свою задачу, преодолевает трудности. Это тип человека, который живет для поставленных себе задач; аскет, отказывающий себе в малейшем удовольствии, которое могло бы повлиять на его шахматное уме
ние. Он никогда не удовлетворяется напрашивающимся ходом и заставляет свою мысль работать до тех пор, пока не найдет того единственного хода, который соответствует его пониманию позиции. Само собой понятно, что при таком перенапряжении нередко наступают моменты усталости. Вот почему вряд ли найдется другой маэстро, у которого так часто встречались бы непостижимо грубые просмотры, как у Рубинштейна. Но с другой стороны, он величайший художник среди шахматистов.
В прекрасных партиях Шлехтера все дышит игривой грацией, которую можно сравнить с веселым танцем; у Ласкера зрителей приковывает драматическая борьба. У Рубинштейна все — проясненное спокойствие; в построении партии — каждый ход необходим на своем месте; это не борьба, но систематическое продвижение к выигрышу, и, таким образом, его партии производят впечатление грандиозной постройки, в которой нельзя передвинуть ни одного камня.
Хотя, таким образом, мы и отводим Рубинштейну более высокое место в шахматной республике, чем Шлехтеру, но все же мы отнюдь не хотим пророчествовать об исходе матча. Ибо и лучшие маэстро не машины, но люди и зависят от невозможных, непод-дающихся учету неожиданностей, как это и доказывают меняющиеся результаты турниров1.
!Матч этот, проходивший в Берлине в январе 1918 года, Рубинштейн выиграл у Шлехтера +2, -1, =3.
XI
Рубинштейн на последнем месте (1918)
Водном маленьком турнире маэстро, происходившем в Берлине, Рубинштейн оказался последним. И не то чтобы случайно, с разницей в пол-очка, но далеко отстав от своих участников — бесспорно, самый последний. Из 6 партий он проиграл 4, сделал две ничьих и не мог выиграть вообще ни одной1 * III.
Не так давно я назвал Рубинштейна самым даровитым маэстро среди шахматных маэстро. Быть может, иные из моих читателей скажут, что достаточно было бы и менее значительного искусства, чтобы набрать одно очко из 6 партий. Поэтому, да простят меня, если я, заботясь о поддержании своего авторитета в шахматных делах, снова прерываю свои теоретические изыска
1 Это был четверной турнир,
игравшийся в апреле 1918 года: I — Видмар 4,5, II — Шлехтер 3,5,
III — Мизес 3, IV — Рубинштейн 1. (Прим, пер.)
ния и пишу не о мертвых фигурах, а о живых шахматистах.
Я прочел когда-то книжечку известного венгерского писателя Игнотуса, в которой он, между прочим, излагает и свои взгляды на шахматы и шахматистов. Предварительно я бы хотел бы заметить при этом, что автор поставил себе слишком трудную задачу. Ведь тот, например, кто может различить созвездие Большой Медведицы, не возомнит себя настолько авторитетным, чтобы написать оценку астрономической науки, будь он хоть самым блестящим и остроумным писателем; или тот, кто читал, скажем, Шекспира, не может писать трактат об английской литературе.
Совершенно ясно, что ныне, после того как столько одаренных людей посвятили шахматам свою жизнь, профан, пишущий о шахматах, легко может быть опровергнут знатоком.
Что же касается содержания упомянутой книжки, то оно ни
276
Глава XI. Рубинштейн на последнем месте (1918)
чтожно и вместе с тем все же многозначительно. Читатель, наверно, истолкует этот парадокс следующим образом: ничтожно, во всяком случае, для шахматиста, но обладает литературным значением. Но я обратного мнения. С литературной точки зрения я считаю рассуждения Игнотуса о шахматах ничтожными, ибо в них нет ничего оригинального, а лишь общее воззрение большинства тех, что ничего не понимают в шахматах; но именно потому, что они воспроизводят общее воззрение широкой публики, они и представляют большое значение для нас, шахматистов.
Смысл этих рассуждений — точного текста я, конечно, уже не помню — заключается в следующем: чтобы быть шахматным маэстро, необходимо особое, скажем, несколько психопатологическое устройство мозга, которое лучше всего можно сравнить с мозгом человека, виртуозно производящего вычисления, ибо ведь и шахматы лишь утомляют и треплют нервы, не давая художественного наслаждения. Из этого вытекает далее само собой, как велика разница между шахматами и искусством.
К сожалению, у меня нет здесь места, чтобы коренным образом опровергнуть это обычное мнение людей, не играющих в шахматы, — труд, который, впрочем, оказался бы таким же бесцельным, как если бы объяснять голубю красоту музыки.
Я упомяну здесь лишь некоторые факты, например: Филидор, даровитейший оперный композитор Франции второй половины XVIII века, а значит, несомненно
артистическая натура, в зрелом возрасте отошел от музыки и целиком посвятил себя шахматам. Или пианист-виртуоз Шпильман, брат шахматного маэстро, который уже в детские годы давал концерты как вундеркинд и которого с трудом удавалось удержать, чтобы он не забрасывал своих музыкальных занятий из-за шахмат — родителям приходилось отнимать у него шахматную доску. И таких примеров бесчисленное множество. Так может ли это быть виртуозным кунстштюком, арифметическим кунстштюком, раз это с такой первобытной силой воздействует на душу художника, больше того, даже на душу ребенка.
А теперь возвратимся к случаю с Рубинштейном. Я никогда не слыхал, чтобы виртуоз-математик, выступающий на эстраде, плохо производил свои сложения, умножения и так далее из-за отсутствия подходящего настроения. Но как раз от художника, нервная система которого реагирует тончайшим образом, нельзя требовать, чтобы он во всякое время достигал совершенства. Поэтому такого Рубинштейна можно судить не по проценту выигранных им партий, но лишь по его многочисленным великим достижениям. Взглянем на другую область! Даровитейший актер играет иной раз ниже всякой критики, посредственный актер, наоборот, всегда посредственен. Этой посредственности, являющейся вернейшим признаком отсутствия художественной силы, мы никогда не найдем у Рубинштейна.
XII
Турнир гроссмейстеров (1918)
Через несколько дней в Берлине начнется турнир гроссмейстеров с четырьмя участниками: Ласкером, Рубинштейном, Шлех-тером и Таррашем. Шахматный мир всегда возбужден, когда слышит такие имена, в особенности та часть публики, которая рассматривает турниры со спортивной точки зрения, которая интересуется лишь количеством очков, а не внутренним содержанием партий. На этот раз спортивная точка зрения отступает на задний план, ибо число предстоящих партий слишком незначительно, чтобы по ним судить о силе участников в настоящее время. Таким образом, на этот раз публике придется удовольствоваться зрелищем того, как первоклассные шахматисты сыграют между собой несколько прекрасных партий, и это уже большое наслаждение, если партии оправдают наши ожидания.
Неоспоримо первый здесь Ласкер — в умах и широкой публики, и знатоков. Его игру я
уже характеризовал однажды. Он весь — индивидуальность, ни малейшего следа шаблона. Поэтому он единственный из старых гроссмейстеров, который не только не отстал после опровержения старой техники молодым поколением, но смог повторить и даже превзойти свои прежние успехи. Ибо сила Ласкера заключалась всегда в объективной критике, в выявлении логических ошибок своего противника. Таким образом, период развития новых шахматных идей, когда они еще только бродили и были несовершенны, явился для Ласкера как раз соответствующим моментом для большого успеха в Петербурге в 1914 году.
С другой стороны, Ласкер, который играет без всякой шаблонной техники, рассчитывая лишь на свои собственные силы, должен больше, чем кто-либо из других маэстро, бояться старости. Если иссякнет его духовная свежесть или хотя бы только живой интерес, тогда он ни с ка
278
Глава XII. Турнир гроссмейстеров (1918)
кою техникой не сумеет достигнуть высоких результатов, как мы это видели у других старых маэстро.
Год назад мне пришлось снова свидеться с Ласкером, говорить и играть с ним. Его дух был столь же неутомим, как и прежде, однако мне казалось, что я замечаю симптомы старости. Возможно, что в области философских исследований, которым предался Ласкер, он сможет сделать еще много ценного, но глава Ласкера-шахматиста, борца против шаблона и банальности, эта единственная в своем роде глава шахматной истории, подходит к концу.
Рубинштейн по своей игре — эпигон. Он перенял стиль своего времени и довел его до высочайшего мастерства и совершенства. Поэтому его партии очень ценны, хотя и являются только иллюстрацией отживающей шахматной эпохи.
После крупнейших побед в 1912 году его успехи потускнели. Я не думаю, что он обладает такой гигантской силой, чтобы превратить в улицы непроторенные тропы в новых, еще не прояснившихся областях нашего искусства. Ведь ходить по непроложенным дорогам — не в характере Рубинштейна.
С современной переоценкой шахматной техники окончится и пора Рубинштейна. Но и за эти долгие годы он внес в шахматы много непреложного. Он не был пионером, но завершителем; он был не борцом, а, скорее, искателем прекрасного. И его партии
будут привлекать к нашему искусству все новых и новых приверженцев.
Игру Шлехтера я тоже уже характеризовал. Он потерпел неудачи в той степени, как большинство гроссмейстеров его времени. Он сам признает, что кое-чему научился у молодежи.
Все же с 1910 года, уже в течение восьми лет, он не мог больше добиться первоклассного результата.
Самое характерное для д-ра Тарраша, как для человека и как для шахматиста: он умеет приспособиться к требованиям сцены настолько, что его игра стала игрой любителя из немецкого Hauptturniera.
Существеннейшее, что он сделал в шахматной технике, — это методика стеснения, использование стесненного положения противника. Таким образом, он разработал одну ветвь великих исследований Стейница, ту, которая ближе всего его индивидуальности. Его лучшие партии являются образцами систематического, постепенного зажимания и удушения противника. Один выдающийся молодой маэстро сказал мне по поводу д-ра Тарраша: «Я дивлюсь его методике, но мне бы не доставило радости играть в его стиле»1. * I
Турнир, по поводу которого написана статья Рети, происходил в Берлине в сентябре 1918 года и окончился со следующим результатом:
I — Ласкер 4,5, II — Рубинштейн 4, III — Шлехтер 2, IV — Тарраш 1,5.
XIII
Стиль Шлехтера (1918)
(К смерти Шлехтера)
Большинство представляет себе шахматного маэстро человеком городского склада, который проводит свою жизнь в дымной и азартной атмосфере кафе и клубов; неврастеником, чьи нервы и мозг постоянно и напряженно работают; односторонним, который всю свою душу отдал шахматам. Прямой противоположностью этому представлению был Шлехтер.
Кафе и клубов он избегал, насколько это позволяла его профессия. Он предпочитал жить вдали от города и заполнял свой досуг наукой и искусствами. Всей душой он стремился к свободной природе, и отблеск этой любви к природе придает его шахматным партиям своеобразную прелесть.
Его партии отличаются широтой замысла. Подобно тому, как лес раскидывает свои стволы и суки повсюду, где только есть свободное пространство, так и Шлехтер развивал свои силы:
мощно и, как природа, без предвзятой цели. Никаких затаенных планов и подвохов, но лишь здоровое развитие; никакой чрезмерной поспешности и никакого нездорового поглощения идей, но гармоническое развертывание. И комбинации Шлехтера не являются искусственно взращенными розами, которые каждому кидаются в глаза своим великолепием, но скоро перестают радовать истинного друга природы; это — скромные, затаившиеся лесные цветы, которые нужно искать, но которые потом тем более дороги. В партиях Шлехтера, наряду с величием и простотой природы, отражается и иногда грациозная легкость венского искусства, венской музыки; и все вновь и вновь будут охотно углубляться в них, когда комбинации старых маэстро покажутся кому-либо слишком кричащими и ослепительными, а позиционная игра новаторов — слишком детализованной.
280
XVI
Старый вопрос
Что такое шахматы, которым серьезные люди посвящают всю свою жизнь, о которых написаны толстые книги? Игра это или наука?
Прослеживая историю шахмат, мы видим, что ими больше всего занимались всегда в тех странах, которые играли руководящую роль в культурном отношении.
В конце Средних веков шахматы были занесены в Европу арабами, являвшимися тогда носителями мировой культуры. Древнейших из европейских шахматных авторов мы встречаем около 1500-х годов в Испании и Португалии — в странах, которые в эпоху Великих открытий первенствовали в области и материальной и духовной культуры. В эпоху Возрождения мы встречаем в Италии прославленные имена Полерио и Греко. В XVIII веке и во времена Наполеона политикой и вкусами Европы управляла Франция, и это была эпоха шахматного творчества Филидора и де Лабурдонне, эпоха, когда и Наполеон посвящал свои досуги шахматам. В XIX веке шахматы процветали более всего в Англии
и позднее в Германии, России и Америке. После войны интенсивнее всех культивируют шахматы нейтральные страны и путем организации международного общения в нашей маленькой области способствуют по мере сил делу примирения народов.
Попытаемся теперь выяснить, в чем же заключается культурное значение нашей игры, которой с наибольшей охотой предаются как раз народы, стоящие на более высокой ступени культуры. Шахматы — это состязание (борьба), а уже Ласкер выдвинул положение, что у каждого человека есть потребность к состязанию, будь то в спорте, в картах, в игре за доской; мы хотим каким бы то ни было образом испытать свои силы, попытаться победить, — как бы в возмещение за то, что в современной нашей жизни мы должны соблюдать размеренный шаг, придавленные машинной техникой.
Но не всякая игра удовлетворяет высокоразвитого человека: слишком мало дает ему та игра, где все дело в счастье. И вот в шахматах нам открывается воз
281
Новые идеи в шахматах. Часть 1. СТАРЫЕ МАСТЕРА
можность чисто духовного состязания, в котором к тому же нет места слепому случаю. Только от способности нашего духа к борьбе зависит здесь, победим ли мы или понесем поражение. А это дает нашей игре глубокую содержательность. Мы совсем по-иному боремся, находясь в печали или в радости, — в шахматах же проявляется не только настроение, но и характер человека. Слишком осторожный, мелочный человек, хитрый лицемер, нерешительный оппортунист — каждого из них очень легко узнать за шахматами, и никто из них в конце концов не добьется успеха против прямодушного человека, который ищет истинных путей, невзирая ни на какие трудности. Возможность такой выразительности сильно приближает шахматы к искусству.
Возможно ли, чтобы игра была одновременно и искусством? Но ведь игра и искусство вовсе не так различны, как думают. В них много общего. Прежде всего и то
и другое абсолютно бесцельно в материалистическом смысле. Затем, играющий, так же как и художник, строит свой собственный мир, уносится от однообразия повседневности в созданное им самим царство. И наконец, всякое искусство некогда было игрой. Найденные на стенах рисунки древних пещерных жителей, песни древнегреческих пастухов или их игры в масках — все это было еще далеко от искусства. Но когда отвергнутый влюбленный изливал свое горе в звуках флейты, это было началом искусства. Ибо существенное в искусстве заключается в том, что художник вкладывает свою душу в произведение.
Еще сто лет назад шахматы были, без сомнения, только игрой, но кто уловил, например, то глубокое внутреннее благоговение, которым проникнуты партии Рубинштейна, тот знает, что здесь мы имеем народившееся, развивающееся искусство.
Часть 2. НОВЫЕ ИДЕИ
I
Капабланка
Весной 1914 года Капабланка гостил в Венском шахматном клубе. Среди других состязаний была организована консультационная партия:
Фэндрих и д-р Кауфман — Капабланка и Рети
1. е2-е4	е7-еб
2. d2-d4	d7-d5
3. £>Ы-сЗ	<^g8-f6
4. е4 : d5	еб : d5
5. £.fl-d3	c7~c5
6. d4 : с5	.&f8 : c5
7. £cl-g5	Дс8-еб
8. £>gl-f3	£)Ь8_с6
9. 0-0	0-0
10. £1сЗ-е2	
Диаграмма 1
Этот ход опровергается черными, которые захватывают теперь инициативу.
10.	_	h7-h6!
11.	£g5-h4	£e6-g4
Ходом 10...h6 черные воспрепятствовали 12. или 12. £)f4, так как в обоих случаях последовало бы 12...g5.
12.	£>е2-сЗ	£k6-d4
13.	£d3-e2	: е2+
14.	Wdl : е2 -
Диаграмма 2
Здесь получилось положение, в котором черные могут вывести свою последнюю неразвитую фигуру, при этом еще атакуя ферзя белых (14...Sf8-e8). По го
283
Новые идеи в шахматах. Часть 2. НОВЫЕ ИДЕИ
сподствовавшим тогда принципам шахматной техники, на которых я вырос и которые по отношению к открытым позициям почти целиком согласовались с принципами Морфи, любой маэстро сделал бы, не раздумывая, этот ход. Но, к моему удивлению, Капабланка даже не пожелал рассматривать этот, казавшийся мне столь естественным, ход. И он нашел, наконец, следующий маневр, которым он добивался по меньшей мере расстройства пешечной позиции белых и который дал ему в дальнейшем победу.
14.	-	£c5-d4
15.	We2-d3	£d4 : сЗ
16.	Wd3 : сЗ	£>f6-e4!
17.	Wc3-d4	g7-g5
18.	£ЛЗ-е5	&g4-f5
и так далее.
Эта партия вызвала переворот в моем убеждении о незыблемости старого принципа — стремиться, по крайней мере в дебюте, с каждым ходом развивать свою фигуру. Я начал изучать партии Капабланки и увидел, что он, в противоположность другим своим современникам, уже давно не следует этому принципу. Рассмотрим, например, дебют в одной партии Капабланки:
Капабланка — Бланко
1.	е2-е4
2.	d2-d4
3.	£Л1-сЗ
4.	£кЗ : е4
5.	^gl-f3
6.	^е4 : f6+
е7—е6 d7-d5 d5 : е4 ^b8-d7 ^g8-f6 ^d7 : f6
В этом положении у белых развита лишь одна фигура, именно £}f3, все остальные стоят на
первоначальных местах. И какой старый маэстро не забраковал бы продолжения 7. £tf3~e5, так как это второй ход единственно развитой фигурой. Но Капабланка сыграл именно так, учитывая, что главный недостаток позиции черных лежит в трудности развития слона с8. Капабланка стремится возможно дольше удержать за собой это преимущество и препятствует своим ходом ответу 7.. Ь6, на что бы теперь с выгодой последовало 8. .&Ь5+.
Диаграмма 3
Вдумываясь в партии Капабланки, я наконец понял, что он вместо принципа Морфи — как можно скорее развивать в дебюте свои фигуры — следует другому принципу, а именно: в каждом положении руководиться планом, соответствующим данной позиции. Каждый ход, который не способствует плану, есть потеря темпа, даже в том случае, если он развивает фигуру.
Тогда мне пришлось сыграть следующую коротенькую партию:
Рети — Любитель
1.	е2-е4
2.	^gl-f3
3.	^Ы-сЗ
4.	£tf3 : е5
е7-е5 £|Ь8-с6 &f8-c5 ^сб : е5
284
Глава I. Капабланка
5.	d2-d4	&с5 : d4
6. Wdl : d4 Wd8-f6
Диаграмма 4
Угрожая £te5-f3+. Еще несколько месяцев назад я автоматически сыграл бы здесь JLcl-еЗ, так как этот ход одновременно вводит в игру новую фигуру и отражает угрозу моего противника. После этого я получил бы лишь небольшое позиционное преимущество. Теперь же, изучив технику Капабаланки, я сыграл:
7. £lc3-b5!
8. Wd4-c5
Фев-dS
с двойной угрозой на с7 и f8. Черные сдались.
Не нужно думать, что дебюты Капабланки во всем отличаются от дебютов старых маэстро. Ведь, в сущности, и для проведения любого плана необходимо развивать свои фигуры. Но иногда различие становится ощутимым, и в таких отдельных ходах и сказывается превосходство Капабланки в понимании дебюта.
К примеру, рассмотрим еще раз построение партии Тарраш-Ласкер (I ч. гл. VI) в свете новейшей критики. Чтобы не слишком распространяться, мы откажемся от анализа 10 первых, часто играемых, ходов.
е2~е4	e7—e5
2. £)gl-f3	£lb8-c6
3. &fl-b5	£}g8-f6
4. 0-0	d7-d6
5. d2-d4	£.c8-d7
6. £1Ь1-сЗ	£f8-e7
7. Sfl-el	e5 : d4
8. £>f3 : d4	£k6 : d4
9. Wdl: d4	£d7 : b5
10. £k3 : b5	0-0
11. £cl-g5	
По старой теории. Раз остальные фигуры уже развиты, белые считают обязательным ввести в игру ферзевого слона и ладью. Капабланка в этом же положении сыграл 11. Wd4~c3 с целью перевести коня Ь5 через d4 на выгодное поле f5 (сравни партию Капабланка — Любитель, ч. 2, глава II).
11. _	Ш8-е8
Диаграмма 5
12. Sal-dl
Снова развивающий ход, но вне всякого плана. В этой партии это еще не так заметно. Характерна в этом отношении следующая, сходная по дебюту партия Тарраш — Шлехтер (Лейпциг, 1894): первые 8 ходов, как в партии Тарраш — Ласкер. 9. £ : d7+? igr : J7? (Ошибочное «раз
285
Новые идеи в шахматах. Часть 2. НОВЫЕ ИДЕИ
витие». Правильно было бы бить уже выведенным конем f6. Тогда освободился бы слон е7, и в дальнейшем открылась бы для ладьи линия «е»). 10. ®xd4, 0-0 11. ЬЗ, Se8 12. Jlb2, JLf8 13. Sadi? (Потеря темпа, как сейчас выяснится. Но этот ход, развивающий последнюю фигуру, казался раньше таким естественным, что ни один критик не сделал к нему никакого замечания) 13...®с6 14. Sd3 Se6 15. h3 Sae8 16. Sde3 и так далее.
12.	_	h7-h6
13.	Jlg5-h4	^f6-d7
14.	Jlh4 : e7	Se8 : e7
15. ®d4-c4	Se7-e5
16. £)b5-d4	Se5-c5
17. ®с4-ЬЗ	£ld7-b6
18. f2-f4	Wd8-f6
19. Wb3-f3	Sa8~e8?
Бесполезный развивающийся ход в старом стиле. Лучше было немедленно а7~а5. Из продолжения партии видно, что ладья на е8 оказалась бесполезной и в дальнейшем пошла на d8.
Уже этого было бы достаточно, чтобы иллюстрировать новое в технике Капабланки. Но еще более четко вскрывают это две следующие красивые партии.
II
Капабланка — Любитель
Капабланка — Любитель
1. е2-е4	e7~e5
2. ^gl-f3	£)b8-c6
3. £fl-b5	£ig8-f6
4. 0-0	d7-d6
5. d2-d4	JLc8~d7
6. £1Ь1-сЗ	£.f8-e7
7. Sfl-el	e5 : d4
8. £tf3 : d4	£lc6 : d4
9. fdl: d4	JLd7 : b5
10. £)c3 : b5	0-0
Диаграмма 6
11. Wd4-c3
Сравните относящееся сюда примечание к 11-му ходу партии в предыдущей главе.
11. _	с7-с6
12. £)b5-d4	^f6-d7
13. €k!4-f5	£e7-f6
14. We3-g3	£ld7-e5
15.&cl-f4	~
Диаграмма 7
Отсюда видно, какое преимущество получил Капабланка, отвергнув на 11-м ходу шаблонное развитие слона на g5.
Диаграмма 8
287
Новые идеи в шахматах. Часть 2. НОВЫЕ ИДЕИ
Вызвав ослабление пешки d6, он может теперь с большей выгодой поставить этого слона на f4.
15.	-	®d8-c7
Белые грозили ходом Hal~dl выиграть пешку d6.
16.	Sal-dl Sa8-d8
17.	Sdl : d6
Красивая комбинация, посредством которой белые выигрывают, по меньшей мере, эту слабую пешку.
17.	_	Sd8 : d6
18.	Jlf4 : е5 Hd6-dl
Ясно, что после 13...S : е5 19. W : е5 черные проигрывают. Лучшим
ходом был 18...Wa5 19. ЛсЗ : сЗ 20. be Hg6 21. £)е7+, и белые все же выигрывают пешку. Черные делают, однако, остроумный ход Sd6_dl, предполагая, что Капабланка его просмотрел и что они смогут таким образом уравнять игру.
19.	Sei: dl £f6 : е5
20.	£lf5-h6+ Ф§8-Ь8
21.Wg3 : е5!
Мы видим, что Капабланка уже точно рассчитывал последствия и этой, с виду хорошей, защиты черных.
21.	„	®с7 : е5
22.	£Ъ6 : f7+.
Черные сдались, так как они не могут взять коня из-за Sd8+.
Ill
Капабланка — NN
Капабланка — NN
Гавана, 1912
1. d2-d4	d7-d5
2. е2-еЗ	e7-e6
3. £fl-d3	c7-c6
4. £>gl-f3	£f8-d6
5. £>bl-d2	f7-f5
6. c2-c4	Wd8-f6
7. b2-b3	
сообразно с духом позиции, по диагоналям a2-g8 и al~h8, так как эти диагонали не могут уже быть закрыты пешкой на f7 или f6. Это и вызывает фланговое развитие слона на Ь2.
7.	_
8.	£с1-Ь2
9.	Wdl-c2
10.	Ь2-Ь3!
^g8-h6 0-0 £lb8-d7
Диаграмма 9
Диаграмма 10
Главное затруднение черных заключается в развитии слона с8, который может быть освобожден лишь посредством хода е6~е5. На этом Капабланка и строит свою партию. Так как после хода е6~е5 продвинутая вперед пешка f5 явится сильным ослаблением позиции короткой рокировки черных, то он решает вести атаку,
Очень тонкий ход, тесно связанный с вышеизложенным планом атаки по диагонали a2-g8 и al~h8. Угрожая сыграть g2-g4, белые вызывают ход g7~g6, что еще сильнее ослабляет диагональ al-h8.
10.	_	g7-g6
11.	0-0-0	е6-е5
289
Новые идеи в шахматах. Часть 2. НОВЫЕ ИДЕИ
Наконец, черные делают этот освобождающий ход, но Капабланка подготовил уже все настолько хорошо, что теперь он форсированно выигрывает.
12.	d4 : е5	: е5
13.	с4 : d5 сб : d5
Диаграмма 11
14.	^d2-c4S	„
Этим ходом белые овладевают диагональю a2-g8.
14.	_	d5 : с4
15.	£d3	:	с4+	£>h6-f7
16.	Ш1	:	d6!	Wd8 : d6
17.	3	:	e5	^c8-e6
Черные стремятся теперь закрыть для белых диагональ. Однако при помощи следующей комбинации Капабланка вновь ее завоевывает.
18.	^hl-dl	Wd6-e7
19.	Hdl-d7!	£е6 : d7
На ®е7~е8 решает 20. £>еб : f7.
20.	^е5 : d7 ~
Белые угрожают не только 21. ®с2-сЗ, но и 21. ^d7-f6+.
20.	~	Sf8-с8!
21.	Wc2-c3	2с8 : с4
22.	ЬЗ : с4, и белые выигрывают. Если, например, £>f7~d6, то белые остаются с лишней фигурой посредством 23. Wh8+ с последующим 24. £1е5 + и W : а8. На 22..ЛИ8 решает 23. Wh8+ &f7 24. Wg7+ и затем 25. £lf6+ или £tf8 4- соответственно ходу короля.
IV
«Сверхсовременный» стиль
(Гипермодернисты)
шш Г1 ипермодернисты» — так ** I окрестил маэстро и шахматный писатель, д-р Тартаковер стиль молодых маэстро — Алехина, Боголюбова и Брейера. Это определение заключало в себе, конечно, не безграничную похвалу, но еще меньше являлось оно порицанием, так как сам Тартаковер приближается в последние годы к этому стилю.
Когда мы, молодые маэстро, постигли принцип Капабланки — рассматривать каждый ход как элемент одного плана (принцип, который иногда может противоречить принципу Морфи), тогда мы увидели, что при этом часто приходится отвергать ходы, которые раньше считались само собой разумеющимися, которые каждый хороший игрок делал, так сказать, автоматически.
Этот принцип — лишь частный случай. Наша общая идея заключается в признании принципиального различия между научными законами, которые мы познаем из физики или математики, и между так называемыми шахматными законами. Законы природы имеют
силу при всех обстоятельствах. Шахматные же, или, более широко, стратегические, принципы являются правилами действия, которые практически применимы часто, быть может, в большинстве случаев, но иногда бывает лучше, если с ними и не считаться. Подобно тому, как и в жизни не может быть абсолютных норм, так и в шахматах не существует абсолютных рецептов.
Например, развивай свои фигуры раньше, чем начнешь что-либо предпринимать, — это очень хорошее правило для начинающего, который должен опасаться быстрого поражения из-за недостаточного развития. Хорошо оно и для тех, кто не может рассчитать последствий какого-либо плана, хотя он и возможен до развития фигур. Но маэстро знает ныне, что, развивая иногда фигуры, которые не нужны для проведения определенного плана, он часто дает лишь противнику время ввести в игру фигуры, расстраивающие план, который в противном случае мог бы привести к победе.
291
Новые идеи в шахматах. Часть 2. НОВЫЕ ИДЕИ
Характерным для новых идей является гамбит Брейера (ср. консультационную партию в гл. XVI), мнение о котором еще не определилось:
1.	е2-е4	е7-е5
2.	f2-f4	е5 : f4
3.	Wdl-f3
Ни один из старых маэстро никогда не принимал в расчет этого хода, так как он противоречит правилу, что ферзя не следует слишком рано вводить в игру.
Но можно легко доказать, что все «шахматные законы» являются правилами, соблюдать которые полезно, быть может, в большинстве случаев, ну уж, наверно, не всегда. Любой композитор задач сумеет для каждого правила составить задачу, в которой первый ход решения, а значит, быстрее всего ведущий к цели, лучший ход будет коренным образом противоречить этому правилу.
Итак, в каждой из старых партий, даже в лучшей, встречаются так называемые ходы, которые маэстро делал по шаблону, не обдумывая. Это, конечно, всегда те ходы, которые он делал на осно
вании старых, вошедших к нему в плоть и кровь, правил. Здесь-то и начинается критика современных маэстро. Глубочайшее продумывание нужно не там, где играют самостоятельно, по собственному плану, — наоборот, источник величайших ошибок скрывается в тех ходах, которые делают по правилам, без самостоятельного обдумывания. Отсюда эта внешняя манера современных игроков, которая показалась причудливой их критикам: они играют быстро там, где другие думают долго, и они обдумывают, где другие играют быстро, и, кроме того, они избегают «естественных» ходов.
Всем этим не сказано, конечно, что принципы вообще излишни. Наоборот, без принципов нельзя было бы вообще играть шахматную партию, как мы это показали выше (см. часть I, гл. III). Нужно лишь ясно понять, что шахматные правила должны подвергаться критике в каждом отдельном случае их применения.
« Гипермодернисты » являются величайшими противниками всякого шаблона.
Сложное положение
Под таким названием Брейер опубликовал несколько лет тому назад статью на венгерском языке, в которой он пытался оправдать утверждение, что ход 1. d2-d4 лучше, чем 1. е2~е4.
Как раз начальные ходы принадлежали к числу таких ходов, которые прежние маэстро делали обычно по шаблону. Партию начинали ходами 1. е2-е4 е7~е5 не на основании собственного зрелого соображения, но лишь потому, что много сотен людей до нас машинально подражали в этих ходах другим сотням людей.
Диаграмма 12
Как и ко всякому шаблону, молодые маэстро возымели и здесь недоверие и начали критиковать.
Раньше дебют определяли как такую часть партии, в которой заботятся о введении фигур в игру. С отпадением принципа — развивать с каждым ходом фигуры — это определение утратило свой смысл. Наш принцип гласит: в каждом положении играть по плану, соответствующему позиции. Единственный план, который можно принять в начале игры, заключается в том, чтобы по возможности получить перевес (для белых) или равновесие (для черных) в середине доски. Ведь с давних пор известно, что середина является важнейшей частью доски, откуда имеется возможность быстро перебрасывать свои фигуры к нужным пунктам.
Таким образом, игра белых вполне планомерна, если они стараются захватить возможно большую территорию в центре, продвигая для этого на первом ходу одну из средних пешек на два поля. Но мы не будем здесь сравнивать достоинство ходов 1. е2~е4 и 1. d2~d4, так как мы ведь не пишем учебника. Вместо этого мы упомянем здесь бегло о том, что уже с внешней стороны так силь
293
Новые идеи в шахматах. Часть 2. НОВЫЕ ИДЕИ
но отличает современное развитие партии от партий прошлого. А именно: черные избегают ответных ходов 1...е7-е5 на ход 1. е2~е4, и в особенности I...d7~d5 на ход 1. d2~d4.
Но и этот вопрос мы изложим лишь в самых общих чертах.
Мы исходим из того, что белые, естественно, должны быть нападающей стороной, и потому они стараются извлечь из дебюта преимущество, в то время как черные удовлетворяются тем, чтобы получить хотя бы равную игру. Так как определение дебюта, как борьбы за середину доски, выходит за пределы обычного шахматного мышления, то мы рассмотрим сначала для примера более знакомую борьбу — атаки на рокировку. Предположим, что белые хотят атаковать позицию черных. По обыкновению, они будут стремиться надвигать свои пешки на позицию рокировки, совершенно так же, как белые атакуют середину доски в начале игры, продвигая свои средние пешки. Как же поступят теперь черные, защищаясь от атаки на рокировку? Они будут избегать открытия линий, поэтому они не будут ходить пешками на такие поля, откуда их нельзя продвигать с выгодой дальше и где пешки (употребляя укоренившееся выражение д-ра Тарраша) представляют противнику «вехи для нападения». Таким образом, черные по возможности будут избегать хода h7~h6, так как они боятся g2-g4~g5 в связи с открытием линии «g». Столь же старательно они будут избегать хода g7-g6 из-за h2-h4~h5.
Такую же «веху для нападения» в центре после 1. е2~е4 е7~е5 или после 1. d2~d4 d7~d5 представляет запертая пешка е5 или d5. До этого хода белые могут иметь в виду лишь весьма неопределенный план — захватить в середине доски возможно большую территорию, но уже после 1. d4 d5, например, они немедленно получают возможность приступить к гораздо более детализированному плану и благодаря этому приобретают более легкую атакующую игру. Они могут, например, использовать пешку d5, чтобы открыть для себя линию «с» при помощи с2~с4. А так как открытая игра всегда приносит пользу лучше развитой стороне (см. часть I, гл. IV), то в этом случае она выгодна для белых, которые благодаря праву выступки с самого начала имеют лишний темп, или, математически правильнее, половину темпа.
Новейшее воззрение на ответные ходы черных в дебюте — соответствующее только что развитым соображениям — заключается в том, что черные не должны запирать свое положение в середине доски, чтобы не облегчать белым план атаки. Поэтому на последних турнирах обычны дебюты вроде следующей защиты Боголюбова:
1.	d2-d4
2.	^gl-f3
3.	с2-с4
4.	£)Ы-сЗ
^g8-f6 е7-е6 Ь7-Ь6
£с8-Ь7
и так далее.
Читатель все более видит: неудивительно, что молодых маэстро называют сверхсовременными, ибо их воззрения заставляют их
294
Глава V. Сложное положение
не доверять даже исстари традиционным ходам, как 1...е5 и l...d5, которые никогда не подвергались серьезному сомнению.
Этот краткий разбор уже достаточно ясно показывает читателю, насколько трудна верная трактовка дебюта, если не хочешь удовлетвориться тем, чтобы машинально повторять первые ходы по книжкам, которые сами обычно повторяют, к сожалению без всякой критики, то, что игра
ли другие. Каждый раз, когда любознательный шахматист хочет услышать от меня что-либо по поводу турнирной игры, подымается вечный вопрос: «Начальные ходы партии делают, конечно, быстро, потому что в начале ведь нет еще никаких планов». И мне каждый раз приходится отвечать: «Начало — самая трудная часть партии, потому что тут еще очень трудно понять, какие планы вообще возможны».
VI
Алехин
Ко времени смерти Чигорина (1908 г.) шахматная жизнь России достигла высокого развития. Тогда выделялся гроссмейстер Рубинштейн. Совершенно своеобразное место занимал Нимцович. Он обладал оригинальным комбинационным талантом и, кроме того, занимался дальнейшим развитием шахматной стратегии и шахматной техники. Здесь он шел по путям, предначертанным Стейницем, и заботился о детальной разработке его методов.
Назову еще высокоодаренного, но теоретически мало подготовленного Дуз-Хотимирского и менее самобытного, но хорошего теоретика Зноско-Боровского. Были и многие другие. В том году получило известность новое имя — Алехин. Алехин, которому тогда было всего лишь семнадцать лет, уже выделялся из ряда других маэстро. Даже для нынешнего торопливого времени он невероятно нервный человек, преисполненный вечной неутомимости. Таким он был и в шахматах. Сухая методика — тогда последнее слово шахматной техники — была не в его вкусе. Позиция оценивалась
тогда статически, а не динамически. В каждом положении выискивали лучший ход, а не глубочайший, дальновидный план. Это не могло удовлетворить беспокойную душу Алехина. Он перестал интересоваться стратегией, но сделал много оригинального в области комбинации. В комбинации, обыкновенно, первый ход бывает неожиданным, красивым пожертвованием. У Алехина же в большинстве случаев неожиданным для противника является заключительный ход. Он побеждал своих противников тем, что рассчитывал простые, видимо, безобидные ходы, чтобы посмотреть, не скрыта ли при случае в конце ряда ходов оригинальная и потому трудно предвидимая опасность.
Это стремление не даться в обман кажущейся простоте положения, кажущейся естественности ходов, медленно вело Алехина к новому направлению, в то время как его соотечественники Рубинштейн и Нимцович стремились приблизиться к недостижимому пределу шахматной истины, двигаясь старыми, уже известными
296
Глава VI. Алехин
путями. Поэтому Рубинштейна и Нимцовича считали великими стратегами, и никто не осмеливался сравнивать с ними обоими Алехина, про которого воображали, что он предается декадентским заблуждениям.
Когда в 1914 году Алехин разделил с Нимцовичем первый приз на Всероссийском турнире маэстро, все говорили, что ему просто повезло.
Поворотным пунктом в шахматной карьере Алехина явилась его дружба с Капабланкой, приехавшим в Россию в 1914 году. В общении с ним Алехин изучил
его новую технику, живая динамика которой соответствовала его натуре.
Благодаря этому оригинальность Алехина обрела теоретический фундамент. И уже в 1914 году он добился изумительных успехов, став третьим в Петербургском турнире маэстро, лишь позади Ласкера и Капабланки, и выйдя первым победителем из неоконченного Мангеймского турнира. В Капабланке Алехин увидел своего учителя. Он не сознавал еще тогда, конечно, что в своих идеях начинал перерастать его.
VII
Алехин — Фарни
Алехин — Фарни
Мангейм, 1914
1.	е2-е4	е7—еб
2.	d2-d4	d7-d5
3.	£>Ь1-сЗ	^Ig8-f6
4.	Jlcl-g5	JLf8~e7
5.	e4-e5	<^f6-d7
6.	h2-h4
Диаграмма 13
Эта остроумная система развития, признанная впоследствии всеми новейшими мастерами, характерна для сложного стиля Алехина.
6.	-
7.	h4 : g5
8.	£)gl-h3!
£е7 : g5
Wd8 : g5
Снова угрожает ЕгХ : d5.
12. _	с7-с6
Коня, проявляющего свою силу лишь на коротком расстоянии,
необходимо подвести как можно ближе к полю сражения. Поэтому белые играют не как обычно 8. £lf3, а 8. £lh3 с тем, чтобы перевести коня на f4.
8.	-	Wg5-e7
9.	£)h3-f4	4M7-f8
10.	Wdl-g4	f7-f5
Единственный ход. Угрожало и 11. W : g7 и 11.	: d5
11.	е5 : f6 g7 : f6
12.	0-0-0
Диаграмма 14
13.	Sdl-el
14.	£hl-h6!
15.	Wg4-h4
Фев-dS еб—е5 £>b8-d7
298
Глава VII. Алехин — Фарни
16.	£fl-d3	е5-е4
17.	Wh4-g3	We7-f7
Вынужденно, так как угрожала жертва коня на d5, а после 17...Wd6 выигрывало 18. it : е4 de 19. S : е4 с последующим 20. Wg7.
Диаграмма 15
18.	£d3 : е4! d5 : е4
19.	£>сЗ : е4 Sh8-g8
20.	Wg3~a3!
Как очень часто бывает у Алехина, и здесь «гвоздь» его, с виду как будто простой комбинации, заключается в неожиданном, труд-нонаходимом ходе.
20.	_	Wf7-g7
На УВеЧ последовало бы
21.	Wa5+ Ь6 22. Wc3.
21. Cle4-d6	£)d7-b6
22. ?kl6-e8	Wg7-f7
и белые объявили мат в три хода посредством Wa3-d6-f6-e7.
VIII
Алехин — Боголюбов
Алехин — Боголюбов
Трйберг, 1921
1.	d2-d4	^g8-f6
2.	^gl-f3	е7-е6
3.	с2-с4	Ь7-Ь6
Об этой системе развития см. гл. V.
4.	g2-g3!
В другой партии Алехин сыграл не столь хорошо 4. £>Ь1~сЗ, на что последовало JLf8~b4 и затем с7~с5.
4.	_	£.с8-Ь7
5.	£.fl-g2	с7-с5
Теперь Алехин неожиданным образом получает позиционное преимущество. Правильнее было 5...^.f8-b4+.
6.	d4 : с5!
Вопреки всем правилам белые отказываются от центра. Идея этого хода следующая: черные, если они не хотят получить отсталую пешку на открытой теперь линии «d», должны возможно скорее сыграть d7~d5, после
чего белые могут стеснить игру черных, запирая эту пешку ходом Ctf3~d4.
6. _	JLf8 : c5
7. £fol-c3	0-0
8. 0-0	d7-d5
9. £>f3-d4	£c5 : d4
10. 9dl: d4	£)b8-c6
11. Wd4-h4	d5 : c4
12. Sfl-dl	Wd8-c8
13. £cl-g5	£)f6-d5
Диаграмма 16
Боголюбов надеется получить равную игру после 14.	: d5 ed
15. Ji.: d5 £»а5.
14.	£1сЗ : d5 еб : d5
300
Глава VIII. Алехин — Боголюбов
Диаграмма 17
15. Sdl : d55
Этот неожиданный ход сразу уничтожает все надежды черных.
15.	„	£)с6-Ь4
16.	Jlg2-e4!	f7-f5
На 16...g6 последует 17. Jslf6, затем 18. Wh6; если 16...Н6, то 17. £: Ь6.
17.	£е4 : f5 Sf8 : f5
Снова вынужденный ход.
18.	2d5-d8+
Белые выигрывают ферзя, а после короткой борьбы и партию.
IX
Брейер
В течение нескольких месяцев в
Братиславе выходил журнал на венгерском языке — «Szellemi sport» «Умственный спорт». Всякий, кто совершал долгую поездку, охотно покупал себе номер на дорогу, ибо изучением одной коротенькой главки этого журнала можно было заполнить все время поездки — такие трудные проблемы задавала каждая строчка. Там встречалось, например, любовное послание, которое можно было прочесть буква за буквой в обратном порядке, и вновь получался первоначальный текст. Там были ключи к разгадыванию различных тайных шифров, и многое в таком же роде. Там имелась также и шахматная рубрика, но со своеобразным содержанием — например, задача: белые начинают, кто выигрывает? Положение чрезвычайно сложное, с обеих сторон все фигуры под боем, — и лишь после долгого изучения удается открыть, что белые как будто должны получить преимущество. Но решение оказывается неверным. Оказывается, что положение разрешается на первый взгляд невероятным образом:
можно доказать, что в последние пятьдесят ходов не могла быть взята ни одна фигура и не могла быть двинута ни одна пешка, и значит, по шахматным правилам, в этом положении — ничья.
Единственным редактором этой газеты, которая состояла из собрания оригинальностей и каждой своей страницей представляла читателю несколько головоломных часов, был Юлий (Дьюла) Брейер. И для этого человека, остроумию которого даже тончайшие тонкости кажутся еще недостаточно тонкими, который одним взглядом распутывает самые сложные отношения и к тому же еще обладает неутомимой духовной работоспособностью, для этого человека существует одно искусство, одна область, в которой он работает не только своим рассудком, но в которую он вкладывает всю свою индивидуальность: это — шахматы.
Д-р Тартаковер в своей книжке «Am Baum der Schacherkenntis»1 описывает стиль «гипермодернистов». При этом он находит- 1
1 «У древа шахматного познания».
302
Глава IX. Брейер
ся главным образом под впечатлением игры Брейера, как она представляется всякому, стоящему вне круга современных шахматных идей и не совсем еще овладевшему ими. Это описание гласит:
«И в шахматах существует свой кубизм, главные представители которого, Алехин и Боголюбов, Брейер и Рети, достигли грандиозных успехов в борьбе со старыми знаменитостями (как Рубинштейн, Тарраш, Мароци и др.) — особенно в 1920 году, и тем самым обратили внимание всего шахматного мира на новейшую школу, принципы которой до сего времени являли сплошное декадентство.
Планы, никогда не приходившие нам в голову; начала, дающие всей партии болезненный отпечаток; ходы, пренебрегающие всяким свободным развитием фигур; наконец, методы, заключающиеся в бесконечном накоплении скрытых давлений — все это са 1
мым серьезным образом подвергается научному освещению и на этом пути обещает даже разрешить вековые тайны. Не строить позицию, но скорее расстраивать ее — таков победный лозунг. Сбрасываются боги старой школы, казавшиеся изученными; наиболее популярные дебюты опровергаются; дебют четырех коней признан скомпрометированным; и вообще (так проповедует Брейер в одной из своих напечатанных статей) после хода 1. е2-е4 партия белых должна стоять уже на проигрыш! «Credo quia absurdum!»1
(Эта книга уже печаталась, когда Брейер умер в Братиславе, в возрасте лишь 28 лет. В его лице шахматный мир потерял не только первоклассного маэстро, но и пионера-реформатора, глубокие исследования которого опрокидывали старые устои. Новый Стейниц слишком рано вырван из нашего круга.)
1 «Верю, потому что абсурдно!
Брейер — д-р Эссер
Брейер — Эссер
Будапешт, 1917
1.	d2-d4	d7-d5
2.	с2-с4	е7-е6
3.	£)Ы-сЗ	с7-сб
4.	е2-еЗ
См. примечание к 3-му ходу следующей партии (гл. XI).
4. -	S)g8-f6
5. £fl-d3 £f8-d6
Диаграмма 18
6. f 2-f4!
Это, конечно, лучше, нежели обычное 6. £)f3. Однако шахматисту, играющему по шаблону, эта идея никогда бы не пришла в голову.
6.	_	0-0
7.	£}gl-f3	d5 : с4
Черные предполагают после хода 8. .& : с4 сыграть Ь7~Ь5 с последующим Ь5~Ь4 и -&с8_а6 и, таким образом, ввести в игру своего запертого слона.
8.	£d3-bl!
Неожиданно. Слон на с8 остается теперь запертым. Белые собираются атаковать позицию черного короля; в связи с этим планом они и сыграли 8. -&Ы, а не £с2.
8.	Ь7-Ь5
9.	еЗ-е4	£.d6-e7
10.	£)f3-g5	h7-h6
На 10...g6 последовало бы h2-h4-h5.
11.	h2-h4
Угрожая посредством 12. е5 £)d5 13. Wc2 g6 14. h5 разрушить позицию рокировки черных (см. примечание к ходу 8. JLd3_bl).
11.	_	g7-g6
304
Глава X. Брейер — д-р Эссер
Диаграмма 19
Единственный ход, отражающий угрозу. Одновременно черные угрожают бить коня на g5.
12.	е4-е5П h6 : g5
13.	h4 : g5
После 13. ef .& : f6 14. hg .& : d4 черные получили бы преимущество.
13.	_	£}f6-d5
Белые пожертвовали фигуру; как же им продолжать теперь атаку? На 14. Wg4 у черных имеется удовлетворительная защита посредством ^g7, с последующим 2h8.
Диаграмма 20
14.	ФеХ-fl!
Заданный ход, который, как скоро выяснится, направлен про
тив возможности защищаться хо-дом ^g8-g7.
14.	_	£>d5 : сЗ
Относительно хода 14...^.Ь4 см. примечание в конце партии.
15.	Ь2 : сЗ £с8-Ь7
16.	Wdl-g4 ^g8-g7
17.	Ehl-h7+! &g7 : h7
18.	Wg4~h5+ &h7-g7
19.	Wh5-h6+ &g7-g8
20.	ibl: g6 f7 : g6
21.	Wh6 : g6+ £>g8-h8
22.	Wg6-h6+ &h8-g8
23.	g5-g6
Диаграмма 21
Если бы белый король стоял теперь на el, черные выиграли бы посредством ^.h4+, с последующим №е7.
23.	~	Ef8-f7
24.	g6 : f7+	£>g8 : f7
25.	Wh6-h5+ &f7-g7
26.	f4-f5
Теперь ферзевый фланг белых, который долгое время казался запертым, вступает в игру с решающим действием.
26.	-	еб : f5
27.	&cl-h6+,
и белые выигрывают.
305
Новые идеи в шахматах. Часть 2. НОВЫЕ ИДЕИ
На 27...ФЬ7! решает 28. Jtf4+ &g7 29. fh6+ Фё8! 30. &g6+ ФЬ8 31. Фе2 £.h4 32. Shi, затем 33. £.g5. Для того чтобы полнее оценить всю комбинацию Брейера, рассмотрим те последствия, которые получались, если бы черные сыграли на 14-м ходу
&е7~Ь4, освобождая поле е7 для ферзя. Тогда бы белые успели сыграть 15.	: d5 cd! 16. ^.еЗ и если
теперь 16...^g7, то 17. Sh7+ Ф : h7 18. Wh5+ &g7 19. fh6+ Фё8 20. £ : g6 fg, 21. W : g6+ ФИ8 22. Фе2, и белые выигрывают.
XI
Брейер — Гаваси
Брейер — Гаваси Будапешт, 1918
1.	d2-d4	^g8-f6
2.	£lbl-d2	d7-d5
3.	е2-еЗ
В закрытых партиях Брейер предпочитал держать своих слонов позади пешечной цепи. Благодаря этому он избегал преждевременного размена слонов и мог беспрепятственно подготовить атаку. Поразительно, как в его партиях внезапно оживают в решающий момент его как будто бы запертые фигуры. Сравните по этому поводу характеристику игры Брейера, данную Тартако-вером (гл. IX).
Диаграмма 22
3. -	^.c8-f5
4. с2-с4	c7—сб
5. £lgl-f3	e7_e6
6. £fl-e2	£f8-d6
7. c4-c5!	.&d6-c7
8. Ь2-Ь4	£}b8-d7
9. £cl-b2		
Белые препятствуют ходу еб~е5 и предполагают напасть на трудно защищаемый пункт сб посредством Ь4~Ь5 и Wdl~a4.
9.	_	£}f6-e4
10.	^d2 : е4 d5 : е4
После &f5 : е4 белые продолжали бы свой план ходом Ь4~Ь5. Сделанный ход черных выглядит как будто очень хорошим. Подготавливается перевод коня с поля d7 на поле d5; кроме того, при короткой рокировке белым грозит сильная атака. Однако в дальнейшем Брейер очень изящным и оригинальным образом использовал невыгодное положение слона на f5.
11.	^f3-d2	^d7-f6
307
Новые идеи в шахматах. Часть 2. НОВЫЕ ИДЕИ
Диаграмма 23
Диаграмма 25
12.	g2-g4H	£f5-g6
13.	h2-h4	h7-h5
14.	g4 : h5!	£>f6 : h5
Черные не могут бить слоном из-за проигрыша пешки е4.
15.	Wdl-c2 £ih5-f6
После f7~f5 белые получили бы преимущество по открытой линии «g».
16.	0-0-0 Jlg6-f5
Имея в виду 17...£}g4.
17.	Sdl-gl
Диаграмма 24
17.	~	Фе8-£8!
18.	h4-h5!	a7-a5
Если бы черные подготовили этот ход посредством Ь7~Ь5, то после cb и ФЫ белые получили бы возможность атаковать слабую пешку сб ходом 2с 1.
19.	Ь4-Ь5!
Далеко рассчитанная жертва пешки, после принятия которой белые выигрывают блестящим образом.
19.	~	сб : Ь5
20.	£е2 : Ъ5 2h8 : h5
Диаграмма 26
21.	d4-d5!
22.	Sgl : hl
23.	d5-d6
24.	£И2-с4
25.	M2-d4
2h5 : hl &f8-g8 &c7-b8 M8-a7 Sa8-c8
308
Глава XI. Брейер — Гаваси
26. f2-f4" JLa7 : с5
Диаграмма 27
Ha 26...ef последует 27. Wh2 £>h7 28. Wg3 Jtg6 29. We5, и так далее.
27.
28.
29.
30.
31.
d6~d7!
Wc2-h2 £d4 : c5 Wh2-h8+ M5-e8+!,
£>f6 : d7 f7-f6 £>d7 : c5 &g8-f7
выигрывая ферзя и партию.
Брейер — Рети
Брейер — Рети Будапешт, 1919
1.	d2-d4	d7-d5
2.	е2-еЗ	£)g8-f6
3.	£>bl-d2	Лс8-£5
4.	c2-c4	c7-c6
5.	c4 : d5	сб : d5
6.	£fl-b5+
Белые хотят вынудить в дальнейшем а7_а6 и Ь7~Ь5 с тем, чтобы ослабить ферзевый фланг черных и укрепиться на полях а5 и с5. (Ср. два последующих примечания.)
Диаграмма 28
10.	£lf3-e5	Ь7-Ь5
11.	£1е5 : d7	£>f6 : d7
12.	£a4-dl
После ЬЗ белые оставляют свободным для перевода коня на с5.
12.	-
13.	0-0
14.	£ld2-b3
£f8-d6 0-0 Wd8~c7
15.	f2-f4
Диаграмма 29
Белые как будто успешно провели свой план и могут теперь посредством 16. Лс12 с последующим Ла 5 и gel парализовать игру черных.
6.	-
7.	^gl-f3
8.	Л.Ь5-а4
9.	Wdl-e2
£>b8-d7 а7—аб е7—еб h7-h6
15. _	а6-а5!
Но эта жертва пешки сразу меняет картину. Белые фигуры
310
Глава XII. Брейер — Рети
подготовлены лишь к проведению упомянутого в предыдущем примечании плана, который сейчас, после жертвы пешки, невыполним.
16.	We2 : Ь5	а5-а4
17.	<^ib3-d2	Sf8-b8
18.	Wb5-e2	£>d7-f6
19.	^d2-f3	^f6-e4
20.	<af3-h4
Диаграмма 30
Белые сильно стеснены и надеются немного облегчить игру после 2O...^.h7 21. f5.
20. -	£1е4-сЗ!
21. Ь2 : сЗ
После принятия жертвы белые обречены на гибель, но и при всех других продолжениях черные получали преимущество.
21.	_	Wc7 : сЗ
22.	£>h4 : f5	еб : f5
23.	£.dl-c2	Wc3 : al
24.	£.cl-a3	Wai : а2
25.	£аЗ : d6	Sb8-b2
26.	Sfl-cl	a4-a3
Белые сдались. Угрожает помимо 27...S : с2 28. 23 : с2 W : с2! еще и 27...Sa4 с последующим Sc4.
XIII
Боголюбов
Жизнь Боголюбова представляет собой путь из смятения в спокойное, тихое, проясненное творчество.
Предназначенный первоначально к священнической деятельности, Боголюбов, который всегда искал пути к внутренней ясности, не вынес диссонанса между официальным положением и внутренним призванием. Без имени, без твердых перспектив на будущее он отказался от общественной службы, дающей фундамент материальному существованию, и избрал своей деятельностью шахматы.
Впервые он принял участие в международном турнире маэстро в Мангейме в 1914 году. Разразившаяся война прервала турнир, и Боголюбов вместе с другими русскими маэстро (среди них и Алехин) был интернирован сначала в Баден-Баден, потом в Триберг. Но в тяжелых обстоятельствах войны Боголюбов нашел свой путь к тихому счастью и спокойствию. В Триберге он познакомился со своей невестой,
на которой женился после войны и с которой счастливо живет ныне в этом маленьком провинциальном городке.
Время вынужденного досуга в заключении Боголюбов использовал, чтобы познать основы шахмат глубже, чем это позволяло тогдашнее состояние шахматной техники и учения о дебютах. И вот, не без влияния, правда, и со стороны Алехина, он присоединился после войны к современной школе. Его успехи определяют его как одного из лучших мастеров. Еще более красноречивое доказательство его силы представляют для знатока его партии. Внешне его партии имеют некоторое сходство с партиями Алехина. Игра обоих представляется очень усложненной. Но эта усложненность вытекает из разных источников. Дело в том, что Боголюбов не столь большой шахматный талант, как Алехин, и неожиданности не даются ему так сразу. И он усложняет не из любви к сложности, ибо в основе он любит простоту. Но он не
312
Глава XIII. Боголюбов
стремится, подобно Рубинштейну, на всякий случай избегать запутанных положений, — наоборот, он старается настолько точно понять трудное положение, что оно становится для него простым. Алехин любит поражать неожиданностью в простых по
ложениях, Боголюбов ищет в запутанных положениях путь, который все представляет простым. Как мы уже сказали, Боголюбов не является великим шахматным талантом, подобно Алехину, но он настоящий художник, который посвятил свой гений шахматам.
XIV
Боголюбов — Рети
Боголюбов — Рети
Берлин, 1919
1. d2-d4	£g8-f6
2. ^gl-f3	d7-d6
3. &cl-f4	£fo8~d7
4. £}bl-d2	g7-g6
5. e2-e4	JLf8-g7
6. £fl-d3	0-0
7. h2-h3	c7“c6
Диаграмма 31
Лучше было 7...Sf8-e8, подготавливая е7~е5.
8.	0-0	Wd8-c7
9.	£f4-h2
Чтобы после е7~е5 не быть вынужденным меняться и иметь возможность удержать центр ходом с2~сЗ.
9. -	е7~е5
10.	с2-сЗ	<^£6-Ь5
Диаграмма 32
Связанная с этим ходом попытка получить атаку на королевском фланге искусно опровергается белыми.
11. а2-а4!
Выглядит, как начало контратаки на ферзевом фланге, на самом же деле, как мы сейчас увидим, этот ход является началом маневра, опровергающего 10...Ctf6-h5.
11.	„	а7-а6
Белые угрожали укрепиться конем на с4 и развить сильное давление на пункты е5 и d6.
314
Глава XIV. Боголюбов — Рети
12.	£>d2-c4
13.	a4 : Ь5
14.	£1с4-еЗ
Ь7-Ь5 сб : Ь5
Угрожая одновременно : Ь5 и £И5.
14.	-	£к!7-Ь6
Диаграмма 33
Защищаясь от обеих угроз. Черные полагают, что атака белых на ферзевом фланге уже отбита.
15.	g2-g4!
В этом весь смысл хода 11. а2~а4. Конь переводится через еЗ на g2 без потеря темпа.
15.	_
16.	£h2 : f4
17.	*^e3-g2
18.	g4 : Ь5
£>h5-f4 e5 : f4 h7-h5!
£g7-h6
После 18...& : h3 19. £>g5 & : g2 20. Ф : g2 белые получили бы решающую атаку по линиям «Ь» И «g».
19.	^f3-h4	£х8 : ЬЗ
20.	Wdl-f3	Wc7-c8
Угрожая сыграть &g4. Сейчас мы увидим, почему черные не сыграли Wd7.
21.	£)h4-f5	£.ЬЗ : f5
22.	е4 : f5	g6-g5
Белые добились того, что черный слон низведен на степень простой пешки. Черные могут освободить слона, лишь дав возможность двигаться своим пешкам на королевском фланге после g5-g4. Для этого нужно перевести своего коня Ь6 через d7 на f6. Именно для этой цели черные и сыграли на 20-м ходу не 1®rc7-d7, а ®с7-с8.
23.	Hfl-el
Это не только развивающий ход в старом стиле, но и необходимая подготовка к маневру для опровержения вышеуказанного плана черных.
23.	_	^Ib6-d7
24.	Wf3-d5	Wc8-b8
Конечно, не ®с8_с7 из-за Не1-е7.
В данном положении белые не могут играть на выигрыш пешки 25. Шсб из-за продолжения 25...Sc8 26.W : d7? Sa7.
25.	f5—f6!
Заданная комбинация, подготовленная двумя последними ходами белых.
25.	_	£kl7 : f6
26.	Wd5-f5	Wb8-d8
Черные собирались играть 26...'^’g7, что теперь было невозможно из-за ответа 27. Se6, после этого они думали вынудить размен ферзей посредством 28...Шс8 или Wd7 оставаясь в результате с лишней пешкой.
27.	f2-f3S	&g8-g7
28.	&gl-f2!	Wd8-c8
29.	£lg2-h4!
315
Новые идеи в шахматах. Часть 2. НОВЫЕ ИДЕИ
Диаграмма 34
Мы видим, как точно, вплоть до одного темпа, рассчитана комбинация белых. Партия черных проиграна. Нельзя бить коня из-за Sgl+. После размена ферзей белые легко выигрывают посредством 30.	: f5+ ФЬ7
31. £> : d6+ &g7 32. &f5 + ФЬ7 33. Se7. Если же черный ферзь уйдет с поля с8, то решает 30. Sgl.
Боголюбов — NN
Нижеследующую партию Боголюбов сыграл в декабре 1919 года в кафе в Стокгольме против известного шахматиста в целях теоретического исследования Алехинского варианта французской партии (см. гл. VII, партия Алехин — Фарни).
Боголюбов — NN
1.	е2-е4
2.	d2-d4
3.	£)Ы-сЗ
4.	^.cl-g5
5.	е4-е5
6.	Ь2-Ь4
7.	h4 : g5
8.	<^gl-h3
9.	Wdl-g4 10. £>h3-f4 11. 0-0-0
e7—еб d7-d5 £>g8-f6 £f8-e7 £)f6-d7
£e7: g5 Wd8 : g5 Wg5-e7 g7-g6 a7~a6 c7—c5
Диаграмма 35
Теперь угрожает 13.	: d5 ed
14.	: d5 Wd8 15. еб.
12.	_	£И7-Ь6
13.	d4 : с5 We7 : с5
14.	£.fl-d3
Угрожая бить на g6.
14.	~	Wc5-f8
В данной позиции пешечное расположение таково, что белые не могут играть на прорыв пешками. Поэтому они вынуждены для успешного проведения атаки жертвовать фигуру. Однако ошибочно было бы немедленно 12. £)f4 : d5 еб : d5 13. £1сЗ : d5 из-за £И7-Ь6 с вынужденным разменом ферзей.
12. Wg4-g3 -
Диаграмма 36
317
Новые идеи в шахматах. Часть 2. НОВЫЕ ИДЕИ
Единственная защита. Как будто заслуживала внимания еще контратака 14...£b6-c4 с угрозой Шс5~Ь4, но Боголюбов по окончании партии указал в этом варианте следующее этюдное продолжение для белых: 15. .& : с4 W : с4 16. £ : d5 ed 17. £ : d5 £f5 18. £f6+ Ф18 (если 18...Фе7, то 19. !Fa3+) 19. Sd8+ Фе7 (или 19...&g7 20. Sg8+ H : g8 21. H : h7+ &f8 22. ^аЗ+) 20. £d5+!! Ф : d8 21. Wg5+ мат или выигрыш ферзя.
15.	£.d3-e4S	~
Без этого неожиданного пожертвования белым не удался бы прорыв, и черные в дальнейшем получили бы преимущество.
15.	-	d5 : е4
Черные вынуждены бить, так как белые грозили, жертвуя на d5, вскрыть не только линию «d», но и линию «е».
16.	£сЗ : е4 £b8-d7
17.	Wg3-c3!
Пожалуй, самый красивый ход в партии. У черных нет ничего лучшего, кроме
17.	~	Wf8-e7
Диаграмма 37
Теперь следует:
18.	£e4-f6+	£d7 : f6
19.	е5 : f6
И значение 17-го хода белых становится ясным, так как черный ферзь не имеет другого выбора, как отступив назад на f8. Боголюбов показал еще вариант, получавшийся в том случае, если бы черные, избегая размена на f6, сыграли 18...Ф18 19. £ : h7+ &g7 20. £h5+! gh 21. Wg3+ ФЬ6 22. S : h5+!
19.	_	We7-f8
20.	Wc3-c7	£b6-d7
21.	£f4-d5
Черные вынуждены бить коня, грозившего пойти на Ь6 или е7. На 21...Шс5 последовало бы 22. W : с5 £ : с5 23. £с7+ Ф18 24. Sd8*
21.	-	еб : d5
22.	Shl-el+ £d7-e5
23.	Sei : e5+ £c8-e6
Ход Sdl : d5 грозил бы неминуемым матом, если бы черные не имели в своем распоряжении хода Wh6+ и затем 0-0.
24.	Фс1-Ы Sa8-d8
Диаграмма 38
Единственный ход, защищающий пешку d5. Бесцельно было Wf8~b4, так как после а2-аЗ ферзь должен был возвратиться назад на f8.
25.	Sdl : d5! Sd8 : d5
26.	Se5 : d5 £e6 : d5
27.	Wc7-c8*.
XVI
Консультационная партия
Боголюбов — Энглунд Рети — Якобсон Шпильман — Нигольм и Ольсон
Стокгольм, 1919
1.	е2~е4	е7~е5
2.	f2—f4	е5 : f4
3.	Wdl-f3
Гамбит Брейера. Идея королевского гамбита заключается главным образом в атаке по линии «f», и потому Брейер стремится избежать обычного хода 3. £)f3, который закрывает линию «f».
3. _	d7-d5
4. e4 : d5	£)g8-f6
5. £lbl-c3	£f8-d6
6. £fl-b5+	£)b8-d7
7. d2-d4	0-0
8. £>gl-e2	£ld7-b6
9. 0-0	JLc8-g4
10. Wf3-f2	£>b6 : d5
11. £te3 : d5	£tf6 : d5
12. £>e2 : f4	c7-c6
13. £b5-c4	
Естественнее было 13.	: d5,
но сделанный ход преследует основную идею гамбита: атаку на пункт f7.
Диаграмма 39
13.	„
14.	h2-h3
15.	£cl: f4
16.	Wf2 : f4
17.	Sal-el
18.	Sel-e5
£.d6-c7 £c7 : f4 £id5 : f4 £g4-h5 Wd8-d7 £h5-g6
Диаграмма 40
319
Новые идеи в шахматах. Часть 2. НОВЫЕ ИДЕИ
19.	h3-h4!
Начало решительной атаки на пункт f7. Слон g6 оттесняется от защиты.
19.	-	£g6 : с2
Диаграмма 41
Другие возможные продолжения: 19...Sae8 20. h5 : с2 21. W : f7+ S : f7 22. S : f7 W : d4+ 23. Hf2+ ® : c4 24. S : e8X или 20...S : e5 21. de £. : h5 22. еб We7 23. We5 и так далее.
20.	Wf4-e3 Sa8-d8
На 2O...Eae8 последует 21. H : f7 H : f7 22. S : e8+ с матом.
21.	Sfl: f7!	Sf8 : f7
22.	Se5-e7	Wd7-c8
23.	Se7 : f7	&g8-h8
24.	Sf7 : g7!, черные сдались.
После Ф : g7 белые дают мат в два хода: 25. ®е7+.
XVII
Тартаковер
Наше изложение было бы неполно, если бы мы не упомянули об этом маэстро, который хотя и не принадлежит прямо к новейшей шахматной школе, но игра которого весьма родственна игре современных маэстро.
Чтобы показать, чем объединяется и чем отличается игра Тартаковера от игры молодых маэстро, мне придется начать несколько издалека. Во времена Андерсена позиционная игра была развита еще мало. Поэтому лучшим игроком обычно являлся тот, кто умел лучше комбинировать. Более одаренный маэстро старался возможно быстрее перевести партию в русло комбинационной игры. Затем начали, главным образом благодаря Стейницу, разрабатывать принципы позиционной игры. Шахматист с меньшим дарованием превосходил своего противника, если тот хуже знал заповеди Стейница. Это повело к нивелированию шахматной игры в 90-х годах девятнадцатого века и в начале следующего столетия. Даже гений Чигорина был задавлен надолго сухой игрой учеников Стейница, которые заимствовали
технические приемы великого мастера, не обладая его творческой силой.
С самого начала своей карьеры Тартаковер двигался в направлении Чигорина. Не то чтобы он сомневался в верности принципов или в силе признанных тогда гроссмейстеров, — совсем наоборот, он как молодой, увлекающийся шахматист питал глубочайшее уважение к носителям славных имен, но сухая игра противоречила его натуре. Так, в инстинктивном сопротивлении существующему тогда стилю видим мы первое сходство Тартаковера с выступившими позднее маэстро. Примечательно также, что уже тогда д-р Тартаковер избегал обычно ответов е7~е5 на е2~е4 и d7-d5 на d2~d4.
Затем выступила молодежь. Она боролась со стилем, который подавлял индивидуальность и был, по существу, конгломератом изучаемых правил, но молодежь боролась не путем игнорирования этих правил, а глубочайшим исследованием их. Она поняла прежде всего, что каждое шахматное правило является всегда
321
Новые идеи в шахматах. Часть 2. НОВЫЕ ИДЕИ
лишь приближением, что не может быть никаких абсолютно достоверных правил. Определения Стейница перестали быть для современных маэстро сущностью шахматной игры и представляются им лишь элементами комбинаций, подобно тому, как различные матовые положения, двойные нападения и пр. являлись для маэстро андерсеновского времени звеньями комбинаций. Определяя не совсем точно, в целях популярности, можно сказать: до Стейница стремились к комбинациям, последователи Стейница применяли сухую позиционную игру, современные маэстро используют позиционные планы, они комбинируют позиционно.
Когда легенда о непобедимости Тарраша, Мароци и др. была разрушена, для Тартаковера наступили новые времена. Ибо теперь он увидел, что его протест против нивелирования игры уже не безнадежен. И так как он — сын своего времени — все более совершенствовал к тому же свою технику, не приписывая ей, однако, основного значения в методе игры, то он все более приближался к новому поколению, хотя и шел другим путем.
Примером этому является нижеследующая партия, в которой очень много ходов, отступающих от шаблона. Противник Тартаковера — Шпильман — создал себе центральные пешки и открытую линию «с» при хорошем развитии. По-видимому, он стоял очень хорошо. Тартаковер заслонил свою пешку «с» ходом 8. £}Ы~сЗ, хотя прежние правила предписывали не заслонять пешки «с» в дебюте ферзевых пешек. Он рокировал
в длинную сторону, хотя черные вскрыли линию «с»; ибо он последовательно проводил свою идею, которая преследовала разрушение черного центра в связи с открытой линией «Ь».
Тартаковер — Шпильман
Вена, 1921
1.	d2-d4	d7-d5
2.	JLcl-f4	*^g8-f6
3.	е2-еЗ	e7—еб
4.	^gl-f3	Jtf8-d6
5.	.&f4-g3	£lb8-d7
6.	£fl-d3	^d6 : g3
7.	h2 : g3	Wd8-e7
8.	£fcl-c3	al—аб
Диаграмма 42
Шпильман стремится к образованию пешечного центра и к открытию линии «с». Каждый из этих планов был бы хорош сам по себе. Но оба — уже слишком много. Благодаря этому неверному пониманию позиции черные и проигрывают партию. Вместо 8...а6 было бы достаточно хорошо, например, 8...с6 в связи с е6~е5.
9.	Wdl-e2	с7-с5
10.	d4 : с5	е6-е5?
11.	&d3-f5	: с5
12.	±f5 : с8	Жа8 : с8
13.	0-0-0!	®е7-е6
322
Глава XVII. Тартаковер
Диаграмма 43
14. £>f3-g5! We6-c6
Ha 14...Wf5 последует 15. f4 в связи с g3~g4. Теперь следует решающий маневр ферзем в типично современном стиле.
15.	We2~f3	4к5-е6
16.	Wf3-f5	d5-d4
17.	еЗ : d4	е5 : d4
18.	Sdl-el!
Но не 18. Shel из-за 0~0.
18. _	Фе8-е7
19. Sei : еб+ f7 : еб
20. Shl-el Фе7-£8
21. Sei : еб d4 : сЗ
На 21..JWc4 решает 22. S : f6 + gf 23. ® : f6+ &g8 24. еб.
Диаграмма 44
22. Se6 : сб	c3 : b2+
23. Фс1-Ы	Sc8 : сб
24. Wf5-e5	b7-b6
25. We5-h8+	£)f6-e8
26. Wb8-b7	Sc6-f6
27. Wb7-d7	h7-h5
28. f2-f4!	Sh8-h6
29. f4-f5,	
и выигрывают.
XVIII
Эйве — Мароци
Кто помогал строить фундамент новой шахматной школы, тот с большим удовлетворением видит, как овладевает молодежь достижениями новейшей техники. Среди этих молодых маэстро выделяется голландец Эйве.
Эйве — Мароци Амстердам, 1921
1. е2-е4	е7_еб
2. d2-d4	d7-d5
3. £)Ы-сЗ	£lg8-f6
4. £.cl-g5	£.f8-e7
5. е4—е5	£tf6-d7
6. h2-h4	
Вариант Алехина, см. гл. VII и XV.
6.	_	0-0
Мароци, один из виднейших маэстро старой школы, хочет противопоставить новым идеям обыкновенное развитие.
7.	£fl-d3	с7-с5
8.	Wdl-h5	g7-g6
9.	Wh5-h6	Sf8-e8
Для того чтобы перевести коня с d7 на f8. На 9...cd последовало бы 10. £tf3 de 11. h5.
10.	£igl-f3 £Л8-с6
11.	h4-h5
12.	£g5 : e7
13.	£)f3-g5
£>d7-f8 Wd8 : e7 c5 : d4
Диаграмма 45
14.	: h7! Pxb : e5
Конечно, нельзя играть 14...^ : h7 из-за 15. hg
15.	h5 : g6 ^f8 : g6
16.	£d3 : g6 £)e5 : g6
17.	g2-g4!
И все! У черных нет защиты против угрозы g4-g5 и £lh7-f6+.
17.	~	d4 : сЗ
18.	0-0-0.
Черные сдались.
Плохо было бы для белых 18. g4-g5 из-за сЗ : Ь2 и затем Wb4+ с вечным шахом.
Матч Капабланка — Ласкер
Вся широкая шахматная публика с лихорадочным напряжением ожидала этот матч за первенство мира. Ибо, к сожалению, публика все еще рассматривает шахматы как спорт, а здесь встречались друг с другом два уникальных маэстро, у которых никогда прежде не было неуспехов.
Ни одного неуспеха!
Историк, который когда-либо будет писать историю шахматного искусства, будет озадачен. Могут ли быть художниками они, что идут так прямо по своему пути, даже без временных понижений?
* * *
О старом чемпионе мира Ласкере мы уже писали раз в этой книжечке. Ласкер — не художник, а философ. Это — человек с самым проницательным, но и с самым холодным умом, какого я только знаю. Споря с ним, всегда удивляешься его умению найти в каждой вещи новую сторону, о которой вы и не думали; но когда Ласкер анализирует, разлагает, рассекает на части комплексы,
которые вы ощущаете как одно целое, вас охватывает настоящий ужас.
В последние годы он ополчился против новых идей в шахматах. Он пытался критиковать, разлагать и эти идеи, у которых, конечно, есть уязвимые пункты. Перед матчем Ласкер писал, что его интересует в шахматной партии не частный случай, но всегда лишь общий закон, который реализуется в партии.
Это искание общего и пренебрежение частностями характерно для философской мысли, но не для чувства художника. И здесь-то ярко выражена противоположность между ним и молодежью.
Его интересуют общие законы, нас же — исключение, опровержения правил.
* * *
Капабланка, новый чемпион мира, — типичный виртуоз. Удивительно его искусство точно владеть техникой, умение избегать экспериментов, стремление к успеху, — даже свойственной виртуозам страстью к рекламе он
325
Новые идеи в шахматах. Часть 2. НОВЫЕ ИДЕИ
обладает, как ни один из других маэстро.
Благодаря своей новой технике он стал учителем молодых маэстро. Но к нашим дальнейшим целям, в наших еще неясных исканиях он уже не пошел с нами.
Шахматы все больше становятся искусством. И я не думаю, чтобы в наше время виртуоз был в состоянии долго сохранять свое первенство в шахматном мире.
Ласкер — Капабланка
Десятая партия матча
1.	d2-d4
2.	^gl-f3
3.	с2-с4
4.	£Л1-сЗ
5.	£.cl-g5
6.	е2-еЗ
7.	Wdl-c2
8.	2al-dl
9.	Jtfl-d3
10.	&g5-h4
11.	еЗ : d4
12.	Jld3 : c4
13.	&c4-b3
14.	0-0
15.	£lf3-e5
16.	Sfl-el
d7-d5 ^g8-f6 e7—еб ^b8-d7 £.f8-e7 0-0 c7—c5 Wd8-a5 h7-h6 c5 :d4 d5 : c4 Ш7-Ь6 &c8-d7 Ha8-c8 £d7-b5 Cfo6-d5
В этом положении Ласкер продолжал 17.	: d5 : d5
18. JL : е7 : е7. Капабланка получил маленькое позиционное преимущество^ виде изолированной пешки d4 и выиграл благодаря своей превосходной технике. Но, как доказал Брейер, Ласкер вместо того мог форсированно получить преимущество. Эта комбинация была просмотрена и обоими чемпионами, и всеми аналитиками. Причину же того надо искать в сложности принципов старой шахматной техники. Так как начальный ход выигрывающей комбинации 17. ^.h4 : f6!! ведет к потере темпа и развивает черных, для шахматиста, привыкшего рассуждать по старым принципам, было почти невозможно найти эту комбинацию.
Продолжение Брейера следующее:
17.	М4 : f6 £е7 : f6
Если 17...& : f6, то 18. £lg6! Hfe8 19. S : еб!
18.	М3 : d5	еб : d5
19.	Cte5-g4	Ш-g5!
На 19...^.d8 следует 20. Wf5.
Диаграмма 46
20.	f2-f4	£g5 : f4
21.	Wc2-f5	^f4-c7
На другие ходы слона следует 22.	: d5 аб 23. а4.
22.	£1сЗ : d5	&g8-h8
23.	£>g4 : h6	g7 : h6
24.	?M5-f6	&h8-g7
25.	£lf6-h5+,
и мат в два хода.
Реформа шахматной игры
Когда Капабланка в начале матча с Ласкером делал почти только одни ничьи, он высказался одному газетному репортеру, что в настоящее время шахматная техника и знание дебютов подвинулись настолько далеко, что трудно выиграть партию даже у слабейшего игрока. Чтоб спастись от этого, Капабланка предложил реформировать шахматы. Он рекомендовал изменить начальное положение фигур — переставить, например, слонов на места ладей.
Мы думаем, что опасения Капабланки, быть может, несколько преувеличены. Ведь как раз описанные в этой книге новые идеи выводят шахматную партию из ее обычной колеи, и достижение ничьей посредством голой техники ныне не так легко, как прежде. Но принципиально Капабланка, без сомнения, прав. Именно для того, чтобы вынудить мат, нужно иметь в конце по меньшей мере перевес на ладью. Можно играть гораздо лучше своего противника, можно добиться материального или позиционного перевеса и все же не быть в состоянии выполнить требование — заматовать противника. Партия будет ничьей.
Это вроде того, если бы при состязании в беге пришли к соглашению, что маленькая разница, скажем секунда, не должна являться решающей. И в результате лучшие бегуны не смогли бы побеждать друг друга.
Теперь по поводу реформаторского предложения Капабланки. Очевидно, что это предложение не затрагивает корня вещей. Требование дать мат остается в силе. Применяя опять наше сравнение с бегом взапуски — эта мертвая секунда, не дающая решения, сохраняется. Без сомнения, в течение нескольких лет, пока наука о дебютах при новой начальной позиции не будет еще разработана, будет меньше ничейных партий. Но такой результат явился бы следствием дебютных ошибок, то есть более плохой игры, и, значит, это был бы не прогресс, а регресс. Каждый истинный любитель шахмат должен отклонить это предложение.
* * *
Так возникло требование — заматовать противника — в смысле доказательства, что давший мат играл лучше своего противника.
327
Новые идеи в шахматах. Часть 2. НОВЫЕ ИДЕИ
В шахматной игре Средних веков ходы фигур были сильно ограничены по сравнению с теперешними. Ладья была наиболее сильной фигурой. Слон мог ходить на одно смежное поле, ферзь был еще слабее слона.
Нормальным способом выигрыша являлось тогда снятие всех фигур противника, вплоть до короля. Значительно реже встречался выигрыш при помощи пата противника, который и ценился поэтому больше. Выигрыш при помощи мата, матование короля противника, был почти что невозможен при слабости фигур, двигавшихся по правилам того времени. Чтобы достигнуть мата, нужно было добиться слишком большого перевеса в фигурах. Мат встречался почти исключительно в задачах. И если когда-либо партия оканчивалась матом, то этот случай отмечали обычно как заслуживающий вечной памяти.
Таким образом, мат, вследствие его редкости, ценился необычайно высоко.
К началу нового времени установились теперешние ходы фигур. Тогда, при большой силе фигур, особенно ферзя, матовать противника при наличии преимущества стало довольно легко. Ибо тогда не знали еще маленьких позиционных преимуществ, которые знает современная теория и которые можно использовать лишь с большим трудом. Пешкой больше или меньше — не играло тогда еще особо большой роли. А так как еще со времен Средневековья мат считался наиболее предпочтительной формой выигрыша, то естественно, что ни
кто не удовлетворялся снятием всех фигур или патом, достигнув преимущества. Наоборот, эти формы выигрыша карались. Тогда возникло правило, что нельзя лишать вражеского короля его последней фигуры. А также другое правило, по которому тот, кто привел своего противника к пату, считался проигравшим партию — в виде наказания за свое неумение. Ибо тогда еще не знали, что иной перевес как раз достаточен, чтобы запатовать противника, но совершенно недостаточен, чтобы заматовать его.
* * *
Это была романтическая эпоха шахмат. Возвращаясь к нашему сравнению с состязанием в беге — тогда не считались с таким пустяком, как одна секунда. Ныне, когда шахматная техника так утончилась, приходится считаться с этой секундой. И что может быть более естественным в этом случае, как возвратиться к первоначальным правилам игры. Это предложение сделал Ласкер, и мы вполне присоединяемся к нему. Для того чтобы помешать шахматам умереть от ничьих, нужно отмечать более тонкие нюансы различного ведения игры; нужно вновь ввести выигрыш посредством обирания противника и посредством пата; конечно, в турнирах такие выигрыши должны по очкам оцениваться ниже, чем выигрыши посредством мата.
Можно было бы приветствовать, если бы устроители турниров решились объявить на пробу турнир с такими правилами игры.
XXI
Послесловие
История культуры учит нас, что плодотворные новые идеи в большинстве случаев находят одновременный доступ во всевозможные области культуры.
Искусство нашего времени выдвинуло экспрессионизм. Тот, кто внимательно прочел эту книгу, мог заметить, что новые идеи в шахматах имеют некоторое сходство с экспрессионизмом. Нашим идеалом не является больше то, что называли «здоровой игрой», «естественным развитием», — естественным в буквальном смысле слова, ибо старый способ развития был прямо заимствован из развития, которое мы наблюдаем в природе. Мы думаем, что в построениях человеческих идей таятся более глубокие возможности, чем в произведениях природы, или, правильнее сказать, что дух человека — по крайней мере для нас, людей, — является высочайшим из всего созданного природой. И поэтому мы не хотим подражать природе, но мы хотим
дать реальность нашим собственным идеям.
Экспрессионисты в искусстве — трудно понимаемые новаторы — признаются немногими, высмеиваются большинством. Шахматы — область, в которой критика не обладает таким влиянием, как в искусстве. Ибо здесь решающим является в конце концов все же результат партии. И поэтому новые идеи в шахматах не лишены интереса, быть может, и для более широких кругов. Вопреки всем насмешкам и всем гонениям со стороны тех, кто образует, к сожалению, подавляющее большинство, хотя и ничтожны перед судилищем разума, вопреки всем им художники не хотят подражать природе, а возводят в действительность свои идеи. Эти художники в часы сомнений, от которых никогда не освобождается вполне творческая натура, могут почерпнуть надежду, зная, что в узкой области шахмат новые идеи торжествуют в борьбе со старыми.
329
Приложение
Психотехнические испытания участников Международного шахматного турнира в Москве 1925 г.
Статья профессора И. Н. Дьякова «ШАХМАТЫ» 1926. № 2-3. Февраль—март (орфография и пунктуация сохранены)
Психотехническая Лаборатория Государственного Центрального Института Физической культуры в настоящее время закончила обработку обширного экспериментального материала, полученного в результате организованных лабораторией, под руководством профессоров И. Н. Дьякова, П. А. Рудика и Н. В. Петровского, психотехнических испытаний участников международного шахматного турнира в Москве в ноябре — декабре 1925 года.
Почти все маэстро Западной Европы и Америки, съехавшиеся на турнир, согласились подвергнуться этим испытаниям, за что научная коллегия лаборатории считает своим долгом выразить им благодарность, особенно же тем из них, кто не отказался также поделиться с руководителями экспериментов богатейшим материалом опыта и наблюдений своей шахматной жизни, каковы д-р Ласкер, Рубинштейн, Рети, Шпильман и другие. Значительно хуже отнеслась к организованным лабораторией психотехническим испытаниям русская половина участников международного турнира, из которой удалось про
вести через эксперименты только незначительную часть.
Задача исследований, предпринятых лабораторией, заключалась в том, чтобы методами точного психологического эксперимента вскрыть своеобразие тех психических процессов, коими обусловливается успех в шахматной игре и коими шахматный маэстро отличается от всех прочих людей, не-шахматистов.
С педагогической стороны возможное разрешение этой проблемы обозначало для руководителей испытаний ответ на вопрос: какие психические функции культивируются шахматной игрою, — вся серьезность и все огромное значение которого являются самоочевидными для всякого, кто наблюдает современное нам массовое распространение шахмат, особенно в СССР. Дабы обеспечить этому научному предприятию желательный успех, лаборатория выезжала, со всеми необходимыми принадлежностями, на несколько недель в течение турнира в помещение «Большой Московской Гостиницы», где имел местопребывание весь состав иностранных участников турни
330
Психотехнические испытания
ра, причем испытания производились посредством точнейших аппаратов — хроноскопа, мнемометра, тахистоскопа, эпидиаскопа и проч., и тестов (заданий), обеспечивающих возможность точного количественного учета результатов.
Программа испытаний охватывала все существенные стороны психической работы шахматиста, как они в достаточной степени согласно обрисованы в имеющейся до сих пор литературе, посвященной шахматам и шахматистам.
Испытания были нарочито развернуты по программе, обеспечивавшей положительный или отрицательный ответ на вопрос о том, в какой степени та или другая психическая функция играет определяющую роль в психо-механике шахматной игры. Организаторам испытаний нисколько не казалось нежелательным или научно-малоценным получение отрицательного ответа по поводу роли в шахматной игре какой-нибудь общепризнанной в шахматной литературе или даже в широких кругах интересующихся психологией шахматной игры психической функции. Представляло одинаково большой интерес и одинаковую научную ценность все то, что могло быть экспериментально доказано относительно действительного значения различных психических функций в шахматной игре. Вследствие этого программа испытаний была разработана лабораторией очень широко, дабы охватить по возможности весь круг вопросов, интересующих в шахматной игре психолога и даже просто культурного наблюдателя.
Программа испытаний.
I. Память. В первую очередь, конечно, была подвергнута детальному исследованию деятельность памяти шахматиста, которой были посвящены пять пунктов экспериментальной программы.
Память исследовалась в отношении:
1.	Памяти (и восприятия) шахматного поля.
2.	Памяти на числа.
3.	Памяти на линейные фигуры.
4.	Памяти на комбинации шахматных фигур.
5.	Ретенция (прочность запоминания).
II.	Внимание. Внимание исследовалось при этих экспериментах с четырех сторон:
6.	Объем внимания шахматиста.
7.	Концентрация внимания.
8.	Распределение внимания.
9.	Динамичность внимания.
III.	Сфера высших интеллектуальных процессов исследовалась также с четырех сторон: 10. Комбинаторная функция.
11.	Устанавливание логических закономерностей.
12.	Скорость интеллектуальных процессов формального (абстрактного) характера.
13.	Скорость интеллектуальных процессов конкретного характера.
IV.	Воображение исследовалось у шахматистов со стороны:
14.	Продуктивности воображения.
15.	Специфических особенностей (типов) воображения.
331
Новые идеи в шахматах
V. Наконец, интеллектуальный характер и эмоционально-волевая характеристика шахматистов устанавливались на основании исследований, вскрывающих:
16.	Тип восприятия у шахматистов.
17.	Характер последовательности интеллектуальных процессов и образов.
18.	Аффективно-эмоциональное содержание высказываний.
19.	Моторно-двигательное содержание высказываний.
Дабы обеспечить наиболее строгое проведение, с чисто научной и экспериментальной стороны, всей этой обширной программы, она была организационно разбита на три крупных отдела, каждый из которых был поручен научному наблюдению отдельного куратора.
Весь отдел испытаний тестового характера руководился профессором Н. В. Петровским; отдел экспериментов над реакцией (скорость интеллектуальных процессов) и памятью — профессором П. А. Рудиком, и, наконец, отдел испытаний внимания и воображения — профессором И. Н. Дьяковым. Настоящая статья является краткой сводкой достигнутых названными лицами результатов.
Результаты, полученные лабораторией, вполне оправдали усилия, затраченные на организацию и проведение этих экспериментов. Как и предполагалось заранее организаторами этого дела, далеко не все эксперименты дали положительный ответ на вопросы, касающиеся роли различных психических функций в шахмат
ной игре; наоборот, целый ряд полученных ответов носит скорее отрицательный характер, что, повторяем, нисколько не умаляет их значения.
Подробное изложение методики, постановки и всех результатов и выводов из этих экспериментов составляет содержание печатающейся в настоящее время и в ближайшем будущем выходящей в свет отдельной книжки (И. Н. Дьяков, Н. В. Петровский, П. А. Рудик. Психотехнические испытания на Международном Шахматном Турнире в Москве и психология шахматной игры. М., 1926).
Прежде всего, полученные материалы, в результате детальной их обработки, обнаружили значительную произвольность и огромную долю субъективизма, проникающие как общераспространенные представления о характерных психических особенностях шахматистов, так и имеющиеся до сих пор попытки психологических характеристик («психограмм»)	шахматистов,
данные психологами.
В этих представлениях и характеристиках на первом месте стоит память, огромная, если не исключительная роль которой обосновалась указаниями на факты из биографий шахматной жизни крупнейших представителей этого искусства, как в прежнее время (П. Морфи, Блэкберн), так и современных — Алехина, Рети и других.
Произведенные лабораторией эксперименты ни в какой мере не подтвердили этого взгляда; наоборот, можно считать установ
332
Психотехнические испытания
ленным, как общее правило, что память у шахматиста, во всяком случае, в среднем нисколько не превосходит нормальную способность запоминания обыкновенных людей.
Этот вывод из исследований лаборатории, по-видимому, стоит в кричащем противоречии с общеизвестными доказательствами большой способности запоминания у шахматистов: игры одновременно со многими, игры со многими не глядя на доску, воспроизведения по памяти прежних партий и т. д., что по справедливости составляет предмет изумления со стороны всех не-шахматистов или новичков в этом интеллектуальном искусстве. Однако, это противоречие — только кажущееся. В действительности, результат, полученный лабораторией, относится к общей и чистой функции памяти, и в этом смысле представляет собою отрицательный ответ на вопрос о том, культивируется ли общая психическая функция памяти шахматной игрой: общей памяти шахматная игра не развивает, — как не развивает ее, согласно имеющимся наблюдениям психологии, и никакая другая искусственная тренировка. Но перечисленные выше факты — «трюки» шахматистов заставляют признать чрезвычайно большую способность профессионального запоминания, представляющую собою в чисто-интеллектуальной сфере полную аналогию со всякой другою «профессиональной памятью» (математика, лингвиста, библиотекаря, архивариуса, почтово-телеграфного служащего), приобретаемою долгим профессиональным опытом.
Наряду с памятью, общераспространенные представления о шахматном маэстро большое значение отводят также вниманию в его игре, в виде главным образом способности сосредоточения. По всем испытаниям на внимание, произведенным лабораторией, оказалось, что общая деятельность внимания у крупнейших шахматных маэстро обнаруживает значительные индивидуальные различия, не позволяющие приписать шахматисту, в качестве типического и обязательного, какой-нибудь определенный, специальный вид внимания.
С чисто количественной стороны, с точки зрения продуктивности работы внимания, здесь имелись, наряду с очень хорошими результатами (Рети, Торрэ, Тартаковер), также и результаты средние и даже ниже средних, у не менее выдающихся шахматистов.
В общем и целом, однако, полученные лабораторией результаты, — опять-таки в некотором противоречии с общераспространенным воззрением, заставляют признать профессиональной принадлежностью шахматного маэстро скорее особый вид распределяющего (дистрибутивного), чем концентрирующего внимания, скорее тип динамического, чем статического внимания. Это подтверждается и имеющимися в протоколах лаборатории показаниями отдельных маэстро об отсутствии рассеянности, как житейского признака, среди шахматистов и даже в некоторых случаях уничтожения первоначальной, существовавшей с детства рассеянности в результате заня
333
Новые идеи в шахматах
тий шахматною игрой, — факт, который, при дальнейшем подтверждении его более широким эмпирическим материалом, не может не приобрести огромной педагогической ценности.
Не менее интересный ответ дали эксперименты также и по вопросу о скорости интеллектуальных процессов, за которой общераспространенное воззрение также признает большую положительную роль в психологии шахматного маэстро.
Произведенные лабораторией посредством хроноскопа точнейшие измерения скорости интеллектуального процесса реакции, равным образом, не обнаружили какого бы то ни было типического однообразия, дав в среднем обыкновенную, нормальную картину.
Вообще, эксперименты показали, что установка на быстроту (в отношении как восприятия, так и мышления) не типична и не показательна для шахматиста. Скорее даже — наоборот: в то время, как всякая (почти без исключения) привычная профессиональная работа опытного профессионала бывает одновременно более совершенной и более быстрой, чем работа новичка или дилетанта, — работа опытного шахматного маэстро, наряду с возрастающим в несоразмерной степени совершенством, становится более медленной, чем игра новичка или дилетанта. Таким образом шахматная игра не ускоряет течения психических вообще и интеллектуальных в особенности процессов, но она колоссально усложняет и обогащает последние.
Все эти приведенные до сих пор результаты являются скорее
отрицательными, чем положительными данными произведенных экспериментов, не теряющими, однако, вследствие этого отрицательного характера, своего большого научного значения и интереса.
Но наряду с ними произведенные исследования дали и целый ряд результатов иного характера, носящих чисто положительное значение.
В качестве первого результата этого рода должно быть отмечено достаточно ярко выявленное экспериментами преобладание и преимущественно-благоприят-ствующее значение формального (отвлеченного) материала в психо-механике шахматистов над материалом чувственно-наглядным и конкретным. Так, из всех экспериментов над памятью, давших в общем картину несколько ниже средней нормальной, наиболее благоприятный результат дало запоминание ряда двухзначных чисел. В то время, как размещение десяти линейных фигур, сплошь и рядом дающее у рядовых, массовых испытуемых более 50% правильных ответов, оказалось у шахматистов значительно ниже среднего, — запоминание ряда из 12 двухзначных чисел дало результаты, значительно выше среднего, не дав ни одного плохого показания.
В опытах над скоростью интеллектуального процесса реакции решение числовых уравнений, состоявших каждое из четырех двухзначных чисел, дало у всех испытуемых соответственно лучший результат, чем проверка наглядных предметных уравнений,
334
Психотехнические испытания
состоявших из различно расположенных черных точек (от 10 до 16 [максимально] с каждой стороны равенства). (Грюнфельд, Рети, Шпильман, Ятс, Зэмиш, Рабинович и другие).
Вторым выводом чисто экспериментального характера, полученным в результате этих исследований, является заключение о преобладании синтеза над анализом в интеллектуальной работе шахматиста. Эта особенность психо-механики шахматиста наиболее ярко выявилась в экспериментах над характером и качественным разнообразием образов воображения по методу «Психодиагностики». Оказалось, что количество цельных обобщенных образов у шахматного маэстро значительно превосходит не только средний, но даже и высший уровень того, что установлено до сих пор посредством психодиагностических исследований. У некоторых испытуемых (Рети, Торрэ, Ильина-Женевского, Тартаковера) это количество оказалось не только вообще высоким, но и рекордным в протоколах психодиагностики (от 12 до 26 образов!) при относительно незначительном количестве образов частного и детального значения.
Этот результат, вместе с предыдущим, относящимся к испытаниям памяти и соотношению синтеза-анализа в интеллектуальной работе шахматиста, окончательно колеблет общераспространенное до сих пор среди широкой публики даже среди психологов мнение о преобладании элементов зрительно-наглядного представления в психо-механике шахматиста. Шахматный маэстро представля
ет собою ярко-выраженный абстрактный тип представления и мышления, со значительным преобладанием неконкретных, общих и формальных элементов над конкретными, индивидуальными и детальными.
Шахматист оказывается, таким образом, как психический тип, в значительной степени родственным математику. Между ними остается однако то огромное различие, что для математика его абстракции всегда остаются только абстракциями, т. е. чисто-логическими предметами (и отсюда, по-видимому, общеизвестная житейская рассеянность математика, погруженного в мир математических отрешенностей), в то время, как для шахматиста его абстракции выступают в роли объектов, вызывая и всю гамму чисто психических и эмоциональных переживаний, производимых вообще действием на нас реальных вещей действительности, и создавая благоприятные условия для воспитания нашей воли и активности, — поскольку вся игра представляет как бы непрерывный контроль нашей эмоциональной чувствительности со стороны интеллекта, направленный на выполнение рационального действования.
В качестве третьего, строго экспериментального вывода огромного значения, полученного из этих испытаний, следует отметить резко выявленную объективную, предметную природу мысли и представления шахматиста. В полном противоречии с более чем обильными показаниями различных представителей шахматного мира об эмоционально-чувственной, чуть-ли не эротической
335
Новые идеи в шахматах
психике шахматистов и в кричащем противоречии с совершенно произвольными и насильственными утверждениями сторонников так называемого «психоанализа», произведенные эксперименты, наоборот, заставляют признать, чрезвычайно незначительную роль эмоционально-чувственного и эротического элемента в самом процессе шахматной игры. Наоборот, материалы психодиагностических исследований показывают исключительно высокий % высказываний испытуемых объективно-предметного характера (обусловленною формою и предметами реальной действительности) при сравнительно очень незначительном количестве высказываний, обусловленных цветом или движением, как показателями эффективно-волевой направленности субъекта.
«Страсть шахматы» находятся между собою не в более тесной связи, чем «страсть и математика»: в процессе самой игры, как и в процессе математических вычислений, элемент аффективноэмоциональной возбужденности является антагонистом шахматного успеха; но шахматист, как человек, может быть подвержен и страсти, отчасти, может быть, согласно закону психической компенсации. Деятельность воображения шахматистов, не давая чего-либо яркого, по данным экспериментов, в смысле обилия и даже разнообразия образов, обнаруживает резко выраженную тенденцию объективно-предметного характера и вместе с тем ясно-выраженное предпочтение общего перед частным и индивидуальным. Это в обшем и
целом подтверждает существующий взгляд на шахматную игру, как вид интеллектуального «par excellence» спорта.
Однако новым, полученным из экспериментов, результатом является то, что шахматы есть не просто интеллектуальная игра, но интеллектуальная игра, имеющая объективно-предметную природу и облеченная в психическое одеяние подлинных настроений и переживаний, свойственных уже не игре, как таковой, но реальному состязанию, фактической борьбе и войне, как бы подвергнутой действию эстетической изоляции и приобретающей поэтому для нас особенную привлекательность. Интеллектуальный по существу процесс игры, облекаемый в предметные формы и вызывающий поэтому в большей степени, чем всякая другая игра, неизбежную, хотя и совершенно бесполезную, скорее даже, — как доказано выше, — вредящую игроку непрерывную смену интенсивных эмоциональных настроений, — создает интереснейшую непрерывную смену субъективных и объективных моментов, подлинную диалектику шахматной игры, раскрыть ступени которой составляет задачу будущего.
Наконец, в качестве последнего, полученного из экспериментов, результата крупного значения, следует упомянуть наметившиеся пока только в общих чертах характерные отличия типов шахматных маэстро.
Самым ярким типовым различием между выдающимися шахматными мастерами следует признать, по-видимому, различие между игроками интуитивно
336
Психотехнические испытания
го и игроками рассудочного типа. Первым в большей степени свойственна характерная для шахматиста способность оперирования общими образами и дедуктивный ход мысли — от общего (гипотезы, замысла, схемы) к частному. К таковым принадлежат Ласкер, Маршалл, пожалуй, Рети и другие.
Второй тип характеризуется позитивным ходом мысли, индуктивным, направляющимся от частного к общему, строящим замысел последовательно из мелких частных деталей, не отвлекаясь излишним богатством возможностей, таящихся в гипотезах и общих образах. К последнему типу могут быть отнесены Рубинштейн, Капабланка, Грюнфельд.
Первые игроки могут быть названы гениальными и фантазирующими, вторые — научными, сдержанными. Первые почти всегда в известной степени страдают от богатства своего интеллектуального воображения; играя в смысле скорости неравномерно, первые часто попадают в цейтнот, вторые отличаются размеренностью ритма своей игры, выдержанностью и на практике сравнительно редко страдают от недостатка во времени на обдумывание ходов.
Результаты педагогического характера, полученные из этих экспериментов, также очень значительны. Отсылая интересующихся к упомянутой выше подробной работе, отметим здесь только самый общий и вместе с тем самый значительный из них: психо-механика игры знаменитых шахматистов не дает оснований к тому, чтобы устанав
ливать для занятия шахматной игрою какую-либо специальную узкую природную одаренность. Психологическими предпосылками шахматного «таланта» являются, по-видимому, более сильно выраженные некоторые общие интеллектуальные и вообще психические функции, каковы: синтетическая сила мышления; не теряющее в своей напряженности широкое, «распределенное» внимание, приспособленное к восприятию динамических соотношений; общий формальный, но в тоже время созерцательный, логический (не абстрактно-логический, но предметно-логический) склад ума. Все эти свойства имеют не только узкое шахматное значение, но и гораздо более широкое, общечеловеческое. На этом то, по-видимому, широком психологическом базисе, в результате занятия шахматным искусством, вырабатывается та своеобразная организация умственного материала, которая имеет для шахматиста гораздо большее значение, чем чистая функция памяти, воображения и, может быть, даже внимания.
Относительно оценки значения шахматной игры не может быть двух мнений: способность синтеза и обобщения; широкое чуждое односторонней сосредоточенности внимание, схватывающее более живую, актуальную (динамическую) сторону объективных отношений; предметность, т. е. — фактически — своеобразный «реализм» мышления шахматного игрока; наконец — несомненный актуализм игры, со стороны своего чисто-психологического содержания сочетающей, — под
337
Новые идеи в шахматах
контролем интеллекта, — и эмоциональную, и волевую сторону нашей психики, — все это заставляет признать безусловно-положительное значение шахматной игры и той тренировки, которая приобретается серьезным занятием ею.
Согласно полученным Психотехнической Лабораторией результатам, — природа ничем особенно резко не ограничила круг тех, кто «избран» ею для шахматной игры. Здесь приходится огромное значение отнести на долю знакомства с техникою игры, на долю суммирующегося в продолжении
ряда лет опыта шахматиста, наконец, на долю теоретического ознакомления с законами и приемами игры, — словом, всего того, что лежит почти всецело в плоскости педагогической.
В шахматах, более чем в каком бы то ни было другом искусстве, успех может быть обусловлен постоянным, серьезным и напряженным трудом, тренировкою, работою над самим собою, — без каковых условий, впрочем, невозможно вообще никакое искусство (даже поэтическое), никакая наука и никакое творчество.
Содержание
Предисловие ......................................... 3
НАЧАЛЬНЫЕ СВЕДЕНИЯ О ШАХМАТАХ
I.	Шахматная доска .................................. 7
II.	Шахматные фигуры ................................ 8
III.	Ходы фигур. Цель и правила игры................. 8
IV.	Шахматная нотация............................... 18
V.	Мат одинокому королю............................. 20
VI.	Реализация преимущества в некоторых простых окончаниях .... 26
VII. Советы начинающим шахматистам ................. 33
СОВРЕМЕННЫЙ УЧЕБНИК ШАХМАТНОЙ ИГРЫ
Предисловие ........................................ 37
Глава I. Адольф Андерсен............................ 39
Глава II. Пол Морфи................................. 51
Глава III. Вильгельм Стейниц........................ 62
Глава IV. Зигберт Тарраш............................ 87
Глава V. Эмануил Ласкер.............................102
Глава VI. Карл Шлехтер..............................129
Глава VII. Гарри Нельсон Пильсбери..................137
Глава VIII. Геза Мароци ............................144
Глава IX. Фрэнк Джеймс Маршалл......................149
Глава X. Акиба Рубинштейн...........................151
Глава XI. Рудольф Шпильман .........................161
Глава XII. Арон Нимцович............................164
339
Новые идеи в шахматах
Глава ХШ. Милан Видмар................................176
Глава XIV. Савелий Тартаковер.........................178
Глава XV. Хосе Рауль Капабланка.......................184
Глава XVI. Ефим Боголюбов.............................200
Глава XVII. Моя дебютная система......................211
Глава XVIII. Александр Алехин.........................218
Глава XIX. Эрнст Грюнфельд............................239
Глава XX. Макс Эйве...................................240
Глава XXI. Эдгар Колле................................242
Глава XXII. Фридрих Земиш.............................244
Глава XXIII. Карлос Торре.............................246
Биографические заметки.................................248
НОВЫЕ ИДЕИ В ШАХМАТАХ
Предисловие автора.....................................253
Часть 1. СТАРЫЕ МАСТЕРА
Глава I. Бессмертная партия...........................254
Глава II. Франц Гутмайер..............................256
Глава III. Комбинационная и позиционная игра..........257
Глава IV. Открытая игра — П. Морфи....................259
Глава V. Закрытая партия — В. Стейниц ................262
Глава VI. Что восхищает нас в шахматах................264
Глава VII. Ласкер (1917)..............................268
Глава VIII. Рудольф Харузек...........................270
Глава IX. Блэкберн — Харузек..........................271
Глава X. Шлехтер — Рубинштейн (1918)..................274
Глава XI. Рубинштейн на последнем месте (1918)........276
Глава XII. Турнир гроссмейстеров (1918)...............278
Глава XIII. Стиль Шлехтера (1918).....................280
Глава XVI. Старый вопрос..............................281
Часть 2. НОВЫЕ ИДЕИ
Глава I. Капабланка...................................283
Глава II. Капабланка — Любитель ......................287
Глава III. Капабланка — NN ...........................289
Глава IV. «Сверхсовременный» стиль....................291
Глава V. Сложное положение ...........................293
340
Содержание
Глава VI. Алехин......................................296
Глава VII. Алехин — Фарни.............................298
Глава VIII. Алехин — Боголюбов........................300
Глава IX. Брейер......................................302
Глава X. Брейер — д-р Эссер...........................304
Глава XI. Брейер — Гаваси.............................307
Глава XII. Брейер — Рети..............................310
Глава XIII. Боголюбов.................................312
Глава XIV. Боголюбов — Рети...........................314
Глава XV. Боголюбов — NN..............................317
Глава XVI. Консультационная партия....................319
Глава XVII. Тартаковер................................321
Глава XVIII. Эйве — Мароци ...........................324
Глава XIX. Матч Капабланка — Ласкер...................325
Глава XX. Реформа шахматной игры......................327
Глава XXI. Послесловие ...............................329
Приложение ПСИХОТЕХНИЧЕСКИЕ ИСПЫТАНИЯ УЧАСТНИКОВ
МЕЖДУНАРОДНОГО ШАХМАТНОГО ТУРНИРА В МОСКВЕ 1925 г.......................................330
Для заметок
Справочное издание
ШАХМАТЫ. КЛАССИКИ
Рихард Рети
СОВРЕМЕННЫЙ УЧЕБНИК ШАХМАТНОЙ ИГРЫ
Ответственный редактор А. Соседова Редактор В. Ионов Выпускающий редактор А. Дружинец Художественный редактор А. Мусин Технический редактор М. Печковская Компьютерная верстка Т. Кирпичева Корректор В. Чернявская
ООО «Издательство «Эксмо»
123308, Москва, ул. Зорге, д. 1. Тел. 8 (495) 411 -68-86,8 (495) 956-39-21.
Home раде: www.eksmo.ru E-mail: lnfo@eksmo.ru
внд!руил: «ЭКСМО» АКБ Баспасы, 123308, Мескеу, Ресей, Зорге кешва, 1 уй.
Тел. 8 (495) 411 -68-86,8 (495) 956-39-21 Ноте раде: www.eksmo.nj E-mail: info@eksmo.ru.
Тауар 6enrici: «Эксмо» Казахстан Республикасында дистрибьютор жене ohim бойынша арыз-талаптарды кабылдаушыныц
©Kuii «РДЦ-Алматы» ЖШС, Алматы к., Домбровский кеш., 3«а», литер Б, офис 1.
Тел.: 8 (727) 2 51 5989,90,91,92, факс: 8 (727) 251 5812вн. 107; E-mail: RDC-Almaty@eksmo.kz Эымнщ жарамдылык MepaiMi шектелмеген.
Сертификация туралы акпарат сайтта: www.eksmo.ru/certi1ication
Сведения о подтверждении соответствия издания согласно законодательству РФ о техническом регулировании можно получить по адресу: http://eksmo.ru/certification/
0нд|рген мемлекет: Ресей Сертификация карастырылмаган
Подписано в печать 07.10.2014. Формат 70x108 Vie-Гарнитура «Таймс». Печать офсетная. Усл. печ. л. 30,8.
Тираж 2 000 экз. Заказ 3017
Отпечатано с электронных носителей издательства. ОАО «Тверской полиграфический комбинат». 170024, г. Тверь, пр-т Ленина, 5. Телефон: (4822) 44-52-03,44-50-34, Телефон/факс: (4822) 44-42-15. Home раде - www.tverpk.ru Электронная почта (E-mail) sales@tverpk.ru
ISBN 978-5-699-67753-5
Оптовая торговля книгами «Эксмо»: ООО «ТД «Эксмо». 142700, Московская обл., Ленинский р-н, г. Видное, Белокаменное ш., д. 1, многоканальный тел. 411 -50-74. E-mail: reception@eksmo-sale.ru
По вопросам приобретения книг «Эксмо» зарубежными оптовыми покупателями обращаться в отдел зарубежных продаж ТД «Эксмо» E-mail: intemational@eksmo-sale.ru
International Sales: International wholesale customers should contact Foreign Sales Department of Trading House «Eksmo» for their orders. intemational@eksmo-sale.ru
По вопросам заказа книг корпоративным клиентам, в том числе в специальном оформлении, обращаться по тел. +7(495)411-68-59, доб. 2261, 1257.
E-mail: vipzakaz@eksmo.ru
Оптовая торговля бумажно-беловыми и канцелярскими товарами для школы и офиса *Канц-Эксмо»: Компания «Канц-Эксмо»: 142702, Московская обл., Ленинский р-н, г. Видное-2, Белокаменное ш., д. 1, а/я 5. Тел./факс +7 (495) 745-28-87 (многоканальный), e-mail: kanc@eksmo-saie.ru, сайт: www.kanc-eksmo.ru
В Санкт-Петербурге: в магазине «Парк Культуры и Чтения БУКВОЕД», Невский пр-т, д.46. Тел.: +7(812)601-0-601, www.bookvoed.ru/
Полный ассортимент книг издательства «Эксмо» для оптовых покупателей:
В Санкт-Петербурге: ООО СЗКО, пр-т Обуховской Обороны, д. 84Е. Тел. (812) 365-46-03/04.
В Нижнем Новгороде: ООО ТД «Эксмо НН», 603094, г. Нижний Новгород, ул. Карпинского, д. 29, бизнес-парк «Грин Плаза». Тел. (831)216-15-91 (92,93,94).
В Ростове-на-Дону: ООО «РДЦ-Ростов», пр. Стачки, 243А. Тел. (863) 220-19-34.
В Самаре: ООО «РДЦ-Самара», пр-т Кирова, д. 75/1, литера «Е». Тел. (846) 269-66-70.
В Екатеринбурге: ООО «РДЦ-Екатеринбург», ул. Прибалтийская, д. 24а. Тел. +7 (343) 272-72-01/02/03/04/05/06/07/08.
В Новосибирске: ООО «РДЦ-Новосибирск», Комбинатский пер., д. 3. Тел. +7(383)289-91-42.
E-mail: eksmo-nsk@yandex.ru
В Киеве: ООО «РДЦ Эксмо-Украина», Московский пр-т, д. 9. Тел./факс: (044) 495-79-80/81.
В Донецке: ул. Артема, д. 160. Тел. +38 (032) 381 -81 -05.
В Харькове: ул. Гвардейцев Железнодорожников, д 8. Тел. +38 (057) 724-11 -56.
Во Львове: ТП ООО «Эксмо-Запад», ул. Бузкова, д 2. Тел./факс (032) 245-00-19.
В Симферополе: ООО «Эксмо-Крым», ул. Киевская, д. 153. Тел./факс (0652) 22-90-03,54-32-99.
В Казахстане: ТОО «РДЦ-Алматы», ул. Домбровского, д За.
Тел./факс (727) 251 -59-90/91. rdc-almaty@mail.ru
Интернет-магазин ООО «Издательство «Эксмо» www.fiction.eksmo.ru Розничная продажа книг с доставкой по всему миру. Тел.: +7 (495) 745-89-14. E-mail: imarket@eksmo-sale.ru
РЕТИ
Один из сильнейших шахматистов своего времени, Рихард Рети был также выдающимся мыслителем и писателем. Его идей хватило бы на несколько долгих жизней, хотя он прожил всего 40 лет. После себя он оставил легендарные партии, множество рекордов по игре «всхепую», парадоксальные шахматные этюды, удивляющие шахматистов и сегодня, а также оригинальную дебютную систему, которая полх чила его имя.
В настоящее издание входят две его книги - «Современный учебник шахматной игры - и «Новые идеи в шахматах». Эти прекрасные, написанные легким языком шахматные учебники содержат также х в хекате хьные рассказы об истории игры и великих шахматистах.
Книга будет интересна самому широкому кругу читателей - от новичков, интересующихся историей шахмат, до опытных игроков, находящихся в поисках необычных ходов и парадоксальных партий, которые в свое время обезоруживали соперников Рети.
ЭКСМО