В.Корионов
СОЕДИНЕННЫЕ

ШТАТЫ

АМЕРИКИ

КАК ОНИ ЕСТЬ
200лет:
возможности,
обещания,
действительность

В.Корионов
СОЕДИНЕННЫЕ

ШТАТЫ

АМЕРИКИ

КАК ОНИ ЕСТЬ
200лет:
Важное™,
действительность
Издательство
политической литературы
Москва • 1974

32И
К66
Корионов В. Г.
К66 Соединенные Штаты Америки как они есть,

200 лет: возможности, обещания и действитель¬

ность. М., Политиздат, 1974.
255 с.
Книга известного советского публициста В. Г. Корионова посвя¬

щена современной Америке. В связи с исполняющимся в 1976 году

200-летием образования американского государства автор освещает не¬

которые наиболее важные проблемы его истории, напоминает о заветах,

оставленных «отцами-основателями» молодой республики, и на основе

большого фактического материала, взятого из американских источников,

анализирует, каким в действительности оказалось развитие Соединен¬

ных Штатов после революции 1776 года.
11105—250
к		—БЗ—27—135—74	32И
079(02)—74
© ПОЛИТИЗДАТ, 1974 г.

ВСТУПЛЕНИЕ
Соединенные Штаты Америки... В течение многих деся¬

тилетий привлекают они пристальное внимание миллионов

людей.
И в самом деле. Казалось бы, так много есть в этой

стране для того, чтобы дать всем членам общества обеспе¬

ченную жизнь,— огромные природные ресурсы, передовые

наука и техника, мощный промышленный потенциал, со¬

временное, по-каниталпстическп развитое сельское хозяй¬

ство, грамотные и энергичные люди. Капитализм имел в

США все возможности для того, чтобы выдержать испы¬

тание истории. А каковы же результаты?
Многие тысячи книг и неисчислимое количество статей

написаны об этой стране. Но как бы ни были различны

политические позиции авторов, большинство из них схо¬

дится на признании одного бесспорного факта: Америка —

страна глубочайших социальных контрастов. Даже те, кого

ни в малейшей степени нельзя заподозрить в предвзято¬

сти, отмечают крайне противоречивый характер «американ¬

ского образа жизни», суть которого можно было бы выра¬

зить так: могущество, сверхбогатство кучки «сильных мира

сего», с одной стороны, и тяготы, невзгоды миллионов лю¬

дей труда, с другой.
Американский писатель Эрскин Колдуэлл, исколесив¬

ший Соединенные Штаты, в своей книге «Вдоль и поперек

Америки», например, так живописует контрасты богатей¬

шей страны капитализма: «Сплошное движение. Сплош¬

ное прозябание. Открыто всю ночь. Закрыто до начала

сезона. Добро пожаловать, кто бы вы ни были. Только для

белых. Вход для цветпых. Непомерное богатство и отчаян¬

ная нищета. Агрессия и реакция. Благочестивая набож¬

ность и разнузданное распутство. Покупайте сегодня,

уплатите завтра. В рассрочку. В кредит. Кое-что за ничто.
3

День проработал — за день получил. Программы обдуман¬

ной ненависти и планы преданной дружбы».
«Удивительный мир бессмыслиц» — такими словами

охарактеризовал свою страну, выступая в апреле 1971 года

перед редакторами газет, американский деятель Малькольм

Маггеридж. «Кинокамера,— сказал он,— в основном суще¬

ствует для того, чтобы показывать, что видно, а не для

того, чтобы видеть насквозь. Какое множество ложных

представлений она сумела распространить! Какой фанта¬

стический мир она создала для нас всех! Фантастичность

всех наших надежд и желаний: любовь, найденная в

сигарете, красота — в кувшине, мир и успокоение — в кап¬

суле, радость — в бюстгалтере и исполнение мечты — в

автомобиле... Фантастичность самих передаваемых по ра¬

дио новостей, как мешанины различных сообщений, по¬

добно тому, как «музыка» стала мешаниной различных

мелодий, которые звенят в ушах у автомобилиста, когда оп

мчится по дорогам из никуда в никуда».
Трудно не согласиться с авторами этих констатаций.

Контрастам в США нет конца. Нищенство и роскошь, бо¬

гатство и бедность сопутствуют здесь на каждом шагу. На

перекрестках этой великой страны соседствуют рядом ком¬

форт и серость, достижения науки и отсталость.
Но чем больше этот факт осознают миллионы людей,

тем настойчивее становятся попытки задрапировать его.

На книжный рынок Америки выбрасывается несметное

количество книг, брошюр, статей, авторы которых пыта¬

ются изобразить Соединенные Штаты как некий «обето¬

ванный рай», «оплот свободы». Печать, телевидение, ра¬

дио, кино — все инструменты воздействия на человека мо¬

билизованы империалистической пропагандой на то, чтобы

вводить в заблуждение людей, внушать им представление
о	чуть ли не райской жизни при капитализме и заодно

всячески опорочивать социализм. «В руках США,-—уве¬

ряет, например, американский историк Томас Бейли,— на¬

ходится факел руководства свободным миром» *.
Поэтому важно сохранять объективный взгляд на дей¬

ствительное положение дел в мире капитализма, а стало

быть, и в наиболее развитой капиталистической стране —

Соединенных Штатах Америки. У нас для этого есть без¬

ошибочные ориентиры. Главный из них — марксизм-лени¬
1	А. ВаИу. ТЬе Ашепсап Ра&еапЪ. ТЬе ШвЬогу о! 1Ье КериЬИс.

Воз1оп-Тогоп1о, 1956, р. 949.
4

низм. .К, Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Леннн дали наиболее

верный ключ к пониманию противоречивой действитель¬

ности .Соединенных Штатов,...
Мимо пытливого взора Маркса и Энгельса не мог

пройти такой факт, как быстрый рост и возвышение аме¬

риканского капитализма. Основоположники научного ком¬

мунизма дали глубокое объективное объяснение причип

этого явления.
Утренней зарей капиталистической эры производства,

писал К. Маркс, явилось открытие золотых и серебряных

приисков в Америке, искоренение, порабощение и погре¬

бение заживо туземного населения в рудниках, первые

шага по завоеванию и разграблению Ост-Индии, превра¬

щение Африки в заповедное поле охоты на чернокожих1.
Одновременно с внешней экспансией молодой заокеан¬

ский капитализм широко использовал для быстрого раз¬

вития благоприятные факторы внутри страны. Среди них

падо отметить прежде всего обширный континент, лишен¬

ный государственных и таможенных границ, которые ока¬

зывали сдерживающее воздействие на развитие капита¬

лизма в Европе; богатые запасы сырья и благодатный кли¬

мат. Весьма важное значение имели также свободолюбие

и трудолюбие американского народа, отсутствие пережит¬

ков феодализма, препятствовавших развитию капитализма,

быстрому росту последнего в большой степени способст¬

вовал массовый приток населения за счет иммиграции,

впитывавшей наиболее энергичную и подвижпую часть

людей из Европы.
В январе 1882 года Маркс и Энгельс писали в преди¬

словии ко второму русскому изданию «Манифеста Ком¬

мунистической партии»: «Именно европейская иммигра¬

ция сделала возможным колоссальное развитие земледель¬

ческого производства в Северной Америке, которое своей

конкуренцией потрясает европейскую земельную собствен¬

ность — и крупную и мелкую — в самой ее основе. Она

дала, кроме того, Соединенным Штатам возможность

взяться за эксплуатацию ее богатых источников промыш¬

ленного развития в таких размерах и с такой энергией, ко¬

торые в короткое время должны положить конец промыш¬

ленной монополии Западной Европы и особенно Англии» 2.
Капитализм в Соединенных Штатах получил большие

благоприятные условия для своего развития в результате
1	См. /Г. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 760.
*	К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 304—305.
5

того, что были уничтожены рабовладельческие латифун¬

дии. Его становление происходило на очищенной от сред¬

невекового хлама земле, в условиях расслоения крестьян¬

ства п быстрого развития производительных сил на наибо¬

лее свободном и богатом землями Юге.
В работе «Аграрный вопрос в России к концу XIX века»

В. И. Ленин писал, что в Америке «основой капиталисти¬

ческого земледелия послужило не старое рабовладельче¬

ское хозяйство крупных помещиков (гражданская война

разбила рабовладельческие экономии), а свободное хозяй¬

ство свободного фермера на свободной земле, свободной от

всех средневековых пут, от крепостничества и феодализма,

с одной стороны, а с другой стороны, и от пут частной

собственности на землю. Земли раздавались в Америке из

ее громадного земельного запаса за номинальную плату,

и лишь на новой, вполне капиталистической основе разви¬

лась там теперь частная собственность на землю»
Еще одна из причин динамизма молодого американ¬

ского капитализма крылась в социально-политической сто¬

роне. Речь идет о силе демократических традиций в аме¬

риканском народе, явившихся результатом освободитель¬

ной революции XVIII столетия.
Американская история знала времена, когда свободо¬

любивые люди в Европе, говоря словами К. Маркса, ви¬

дели в Америке «свободную землю миллионов безземель¬

ных Европы, их обетованную землю, которую теперь надо

защищать с оружием в руках от грязных посягательств

рабовладельцев» 2.
Основоположники коммунизма дали научно обоснован¬

ное, классовое определение исторического значения освобо¬

дительной войны американского народа. Им, аккумулиро¬

вавшим самые революционные, самые передовые традиции

народов, были особенно понятны и близки устремления

тех, кто первыми на американском континенте пошел на

штурм чужеземной тирании во имя национальной свободы.

«История новейшей, цивилизованной Америки,— писал

В. И. Ленин в своем известном «Письме к американским

рабочим»,— открывается одной из тех великих, действи¬

тельно освободительных, действительно революционных

войн, которых было так немного среди громадной массы

грабительских войн...» 3
1	В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 129.
2	К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 15, стр. 334.
3	В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 48.
6

И действительно, в мрачном XVIII столетии, когда по¬

всюду, казалось, намертво укрепились феодальные деспо¬

тии, американская революция «перед лицом всего челове¬

чества» заявила, что колониальная зависимость находится

в противоречии с правами людей на жизнь, свободу, стрем¬

лению к счастью и с правом народа учреждать правление

по своей воле. В основу нового государства была положена

идея народного суверенитета, неразрывно связанная с борь¬

бой против колониального угнетения.
Во время борьбы колонистов с метрополией предста¬

вители тринадцати колоний (Виргинии, Массачузетса, Се¬

верной Каролины, Южной Каролины, Мэриленда, Род-

Айленда, Коннектикута, Нью-Джерси, Нью-Гэмпшира,

Нью-Йорка, Делавэра, Пенсильвании и Георгии), собрав¬

шиеся на Филадельфийском континентальном конгрессе

4 июля 1776 года, провозгласили Декларацию независимо¬

сти Соединенных Штатов Америки. В ней имеются такие

строки: «Мы считаем очевидными следующие истины: все

люди сотворены равными, и все они одарены своим Созда¬

телем некоторыми неотчуждаемыми правами, к числу ко¬

торых принадлежат: жизнь, свобода и стремление к счастью.

Для обеспечения этих прав учреждены среди людей пра¬

вительства, заимствующие свою справедливую власть из

согласия управляемых. Если же данная форма правитель¬

ства становится гибельной для этой цели, то народ имеет

право изменить или уничтожить ее и учредить новое пра¬

вительство, основанное на таких принципах и с такой

организацией власти, какие, по мнению этого народа, всего

более могут способствовать его безопасности и счастью» 1.

Декларация вдохновляла народы на борьбу с абсолютиз¬

мом и феодальными порядками, звала к восстанию, к

борьбе за свободу. «Первая декларация прав человека» —

так охарактеризовал Декларацию независимости К. Маркс 2.
Но уже и в то время была очевидной ограниченность

принципов, провозглашенных Декларацией независимости.

«Все люди сотворены равными»,— говорилось в Деклара¬

ции. Однако это равенство ограничивалось сферой полити¬

ческих прав, распространявшихся только на мужчин.

Сразу же примерно половина населения страны — жен¬

щины лишались равных прав. Не менее важно то, что
1	«Конституции и законодательные акты буржуазных госу¬

дарств XVII—XIX вв.». М., «Юридическая литература», 1957,

Стр. 167.
2	К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 17.
7

на положении рабов оставались негры, численность кото¬

рых тогда составляла около 600 тыс. человек. Характерна

зуя американскую конституцию, в которой политические

права граждан оказались еще более урезанными, чем в

Декларации независимости, Энгельс писал: «...для специ¬

фически буржуазного характера этих прав человека весьма

показательно то обстоятельство, что американская консти¬

туция, которая первая выступила с признанием прав чело¬

века, в то же самое время санкционирует существующее

в Америке рабство цветных рас...» 1
Особенность американской войны за независимость за¬

ключалась в том, что наряду с национальным освобожде¬

нием она выдвинула задачу последующего революционного

преобразования страны. Сочетание освободительной войны,

войны за независимость с революцией, с войной классовой,

гражданской составляло отличительную черту этого исто¬

рического события. Прогрессивные, демократические силы

молодой республики рассматривали завоевание националь¬

ной независимости как преддверие, предпосылку радикаль¬

ных преобразований, могущих вывести страну на широкую

дорогу социального прогресса. Одним из главных шагов

на этом пути должно было стать уничтожение рабства.

Ф. Энгельс надеялся, что решение этой задачи может опре¬

делить будущее Америки на сотни лет вперед. «Как только

будет взорвано рабство,—писал он,—эти величайшие

цепи, сковывающие политическое и социальное развитие

Соединенных Штатов,— в стране наступит такой подъем,

который в кратчайший срок обеспечит ей совершенно иное

место в мировой истории...» 2 И действительно, усилиями

наиболее прогрессивных слоев эти цепи были взорваны, и

перед молодой республикой открылись весьма обнадежи¬

вающие перспективы.
Гражданская война в США была народной, справедли¬

вой войной. Она стала революционным переворотом, при¬

ведшим к коренным изменениям в экономике страны, к

уничтожению господства плантаторов-рабовладельцев и

утверждению у власти буржуазии. Главный удар этой бур-

жуазно-демократической революции был направлен про¬

тив рабства. Не правящие классы преподнесли свободу

неграм. Она была вырвана упорной борьбой рабочих, фер¬

меров, негритянского народа. Вопреки измышлепиям апо¬
1	К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 107.
2	К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 31, стр. 359.
8

логетов американского капитализма история США в эпоху

капитализма — это прежде всего история классовой борьбы.

Америка никогда не была и не является сегодня страной

«великого среднего класса», государством всеобщего благо¬

денствия. Как и любая другая капиталистическая страна,

она развивается по законам капитализма, открытым клас¬

сиками научного коммунизма.
Уничтожение английского господства в результате ре¬

волюционной войны освободило страну от иностранного

засилия и тем самым дало мощный толчок развитию всех

отраслей экономики. По всей стране, как грибы, стали

расти фабрики, мастерские, кузницы. Из простой мануфак¬

туры родилась современная промышленность. Периодиче¬

ски США потрясали жесточайшие кризисы, но каждый

раз, преодолев кризис, молодой и полный сил капитализм

делал новый скачок вперед. Победа Севера в гражданской

войне дала новый мощный толчок развитию экономики

страны. Освободившись от оков рабства и господства план¬

таторов, капитализм удвоил свои силы. К концу XIX века

США обогнали в своем развитии Англию и другие страны

и стали ведущей промышленной державой мира.
Таким образом, молодое, американское государство

имело, можно сказать, уникальную строительную пло¬

щадку для возведения нового, наиболее прогрессивного

для того времени общественного строя. Как ни одна дру¬

гая страна, США могли построить государство, где «прг-

имущества» капитализма, о которых так много твердят

апологеты американского империализма, могли проявиться

в полной мере.
И вот сейчас думающий американец, анализируя окру¬

жающую действительность и вспоминая тот факт, что за

спиной его страны уже 200 лет, начинает как бы чувство¬

вать некий зов истории: «Осмотрись!» И что же он видит?

Оказывается, его отчий дом совсем не тот, каким его ри¬

суют. Как будто бы есть все, свидетельствующее о богат¬

стве и благополучии,— небоскребы, образцовые шоссейные

дороги, неисчислимое количество автомашин, высокоразви¬

тая экономика, товары в магазинах для тех, у кого име¬

ются деньги... И тем не менее нет устойчивости в жизни

сегодня и тем более уверенности в будущем.
Это ощущение не пропадает, несмотря на пропаган¬

дистскую кампанию, развертывающуюся на политической

арене США в связи с исполняющимся в 1976 году 200-ле-

тием американского государства.
9

Организуется все более массированное идеологическое

наступление, главная задача которого использовать в своих,

весьма далеких от чаяний и стремлений трудового народа,

целях прогрессивные черты американской национально-

освободительной войны. Вдохновители этой кампании си¬

лятся эксплуатировать достижения Соединенных Штатов

в области экономики, науки и техники для насаждения

мифа о «превосходстве» так называемого «американского

образа жизни».
В бюллетенях Информационного агентства США гово¬

рится, что предстоящий юбилей рассматривается как «воз¬

можность воздать хвалу достижениям страны за два века

ее существования». Для этого форсируются, например, за¬

вершение к юбилею затянувшегося строительства метро¬

политена в Вашингтоне, превращение Бостона в «город-

музей», разбивка «юбилейных парков» в городах и тому

подобные мероприятия.
С первых же шагов организаторы празднеств 200-летия

американской революции столкнулись с немалыми трудно¬

стями. При всем желании они не в состоянии уйти от того

факта, что Соединенные Штаты встречают приближаю¬

щийся юбилей в условиях, когда язвы американского ка¬

питализма обнажаются с большой силой. Прикрывать их

становится все труднее, особенно когда некоторые исто¬

рики и политические наблюдатели начинают сравнивать

путь, пройденный США за 200 лет, и путь Советского

Союза, которому в 1976 году исполнится лишь 59 лет.
Конечно, закономерно, что к истории развития Совет¬

ского Союза и Соединенных Штатов приковано столь

большое внимание. Оба государства находятся на флан¬

гах двух миров, двух противоположных социальных си¬

стем. Но при всем том параллели между США п СССР

весьма условны. Нет, например, оснований для прямого

сопоставления по элементам нынешнего сходства СССР и

США, поскольку они олицетворяют две противоположные

социальные системы. В Соединенных Штатах персонифи¬

цирован капитализм. Советский Союз, первым в истории

построивший социализм, прокладывает человечеству путь

в совершенно другое, принципиально противоположное

общество — коммунистическое. Сравнение СССР п США —

это, по существу, сравнение двух путей, между которыми

человечество делает выбор в нашу эпоху. И естественно,

что миллионы людей труда, сопоставляя эти пути и убе¬

ждаясь на деле в превосходстве нового общественного
10

строя, все определеннее делают выбор в пользу социа¬

лизма.
В этом кроется одна из причин того, почему за океаном

создается «бум» вокруг предстоящего юбилея. Правящие

круги буржуазного мира пробуют использовать 200-летпе

США для доказательства жизнеустойчивости капитализма,

олицетворением которого является империализм Соединен¬

ных Штатов, и тем самым лриппзить всемирно-историче¬

ское значение успехов социализма. Однако жизнь неопро¬

вержимо доказывает несостоятельность подобных усилий.

Отсюда та двойственность, которая характеризует пропа¬

гандистскую линию Вашингтона при подготовке к юбилею.
В сентябре 1969 года президент США обратился к гу¬

бернаторам штатов с речью, в которой выдвинул ряд пред¬

ложений с целью «поднять дух нации» 1. Полтора года

спустя, 3 июля 1971 года, президент официально открыл

кампанию по подготовке к празднованию 200-летия США.

Он сказал: «Американская революция — это не нечто

такое, что произошло два столетия тому назад, это то, что

происходит сегодня». И тут же Р. Никсон признал, что

США переживают период, когда «не всегда легко иметь

ясную перспективу для себя, нашей страны и нашего буду¬

щего». Америка, сказал он, «сильна оружием и богата, но

бедна душой» 2.
Президент назвал в области внутренней политики шесть

основных проблем, требующих решения в оставшиеся до

юбилея годы: обеспечение полной занятости; восстановле¬

ние наследства в смысле чистого воздуха и воды; повыше¬

ние уважения к закону и порядку; улучшение системы

здравоохранения, образования и жилищных условий; про¬

ведение реформы в отношении большей ответственности

правительства перед народом; создание условий для осу¬

ществления «неограниченных возможностей для каждого

американца». Однако в выступлении не указывались кон¬

кретные пути, которые могли бы привести к решению

названных проблем.
Специальная юбилейная комиссия представила в июле
1970	года президенту доклад с предложениями относи¬

тельно проведения этого торжества. В докладе признает¬

ся острота проблем, стоящих перед страной. «При всем

нашем богатстве и влиянии,—говорилось там,—что-то
1	<ДОе\у Уогк Тнпез», 8ер1етЬег 2, 1969.
2	«\УазЬтд1оп РозЬ, 1шу 7, 1971.
11

сделано не так. Мы жаждем мира, однако находимся в со¬

стоянии войны. Мы верим в справедливость и равенство,

однако в нашей стране существуют зло и несправедли¬

вость. Мы благоговеем перед данной нам богом природой,

однако допускаем ее загрязнение. Мы верим в братство

людей, однако улицы стали ареной беспорядков, сущест¬

вуют предрассудки, студенческие городки потрясают вол¬

нения... Идеалы свободы, превратившие нас в 1776 г. в

независимую нацию, живы и важны, однако сейчас они

подвергаются новым испытаниям. Может ли наше обще¬

ство действительно добиться равных возможностей и пол¬

ных гражданских прав для всех, п посвятит ли оно себя

атой задаче?» 1 Сам характер перечисленных проблем в

упомянутом документе как бы подводит итог пути, прой¬

денного американским капитализмом за два столетия.
Об идеологической неразберихе, имеющей место в США,

свидетельствует также статья, появившаяся в «Нью-Йорк

тайме» в конце 1973 года. «Прошло почти 200 лет,— кон¬

статировалось в ней,— и вот американская революция

попала в неприятное положение. Официальная организа¬

ция, созданная конгрессом, чтобы связать празднование

200-летнего юбилея с современностью, топчется на месте,

несмотря на семилетние попытки сдвинуться с места и

пленить воображение общественности. Этому мешают ле¬

дяные потоки политической жизни и замороженный пат¬

риотизм... У граждан, интересующихся историей, возникает

вопрос, каким же должен быть сегодня и завтра дух

1776 года, особенно в тот момент, когда конгресс и страна

призваны дать трезвую оценку конституции и самим

себе» 2.
Организаторы празднования, по-видимому, ощущают

эту ахиллесову пяту и пытаются использовать юбилей для

пропаганды «американского образа жизни». Не случайно

первоочередные праздничные мероприятия предполагается

именовать «конгрессом свободы», «фестивалем свободы»

и т. п. Причину этого невольно высказала газета «Крисчеп

сайенс монитор», которая в июле 1971 года отметила:

«В начале празднования 200-летия страны флаг американ¬

ского патриотизма бессильно повис» 3.
1	«Атепса’з 200Ш Апшуегзагу. Керог1 о! 1Ье Атепсап Кеуо

ЬШоп В1сеп!епта1 Согтззюп». \УазЫп&1оп, 1970, р. 3—4.
*	Уогк Тппез», КоуетЬег 20, 1973.
3	«Т1ю СЬпзйап Зшепсе Мош1ог», 1и1у 3, 1971.
12

Как, однако, сделать так, чтобы- «флаг американского

патриотизма» взвился вверх? В поисках ответа одни из

пропагандистов «американского образа жизни» заявляют,

что за 200 лет Америка одряхлела и ей необходимо «омо¬

лодиться». Другие, напротив, уверяют, что Соединенные

Штаты Америки еще «слишком молодое» и «неопытное»

государство, с которого, мол, и спрашивать-то нечего.

В начале 1972 года газета «Нью-Йорк тайме», например,

опубликовала статью Уильяма Шэннона «Америка дости¬

гает совершеннолетия». Автор уверяет, что США, оказы¬

вается, «начали заниматься отношениями, подобающими

мировой державе, лишь 70 лет назад, да и то делали это

нерегулярно». Поэтому у США якобы «очень небольшой

опыт» в использовании международных методов. Америка,

доказывает У. Шэннон, «достигла совершеннолетия, как

мировая держава, лишь в последнюю четверть века».

Только после этого она, оказывается, перешла «от эгоцент¬

ризма детства, когда все кажется возможным, к бурям

отрочества... После дорогостоящего и отрезвляющего опыта

Вьетнама, быть может, сейчас будет успешно достигнута

зрелость». Отныне Америка, провозглашает Шэннон, «вряд

ли может позволить себе такую роскошь, как нервное рас¬

стройство или припадок обидчивости».
Так успокаивают расстроенного американского гражда¬

нина, который с недоумением вопрошает: как могла его

большая и сильная страна прийти к 200-летнему рубежу

с такими результатами?
В течение полутора веков — от американской Деклара¬

ции независимости 1776 года до Великой Октябрьской

социалистической революции 1917 года — многие видели в

Соединенных Штатах пример «идеального» государства.

Теперь же трезво мыслящий американец с горечью отме¬

чает, что лучшие демократические, освободительные тра¬

диции США оказались растоптанными.
Конечно, произошло это не только сейчас. Процесс

отказа от демократических традиций революции 1776 года

развивался постепенно. Уже на самой заре американской

революции определенные группировки буржуазии пыта¬

лись на свой лад трактовать доктрину «естественного

права», положенную в основу Декларации независимости

4776 года, использовать ее для обоснования раннего аме¬

риканского экспансионизма. Не кто иной, как Т. Джеффер¬

сон, ссылался на «естественное право», требуя во время

мирных переговоров с Англией присоединения к Соединен-
13

иым Штатам так называемой Большой Луизианы — терри¬

тории, лежащей к западу от р. Миссисипи. Вот как он

обосновывал это требование: «Наши географические осо¬

бенности могут потребовать кодекса естественного права в

отношениях с другими странами, отличного от кодекса,

порожденного в условиях Европы» 1. В последующие годы

эта доктрина «естественного права» легла в основу пре¬

тензий американской буржуазии на весь североамери¬

канский континент, а наиболее неуемные ее предста¬

вители стали распространять этот тезис даже... на весь

мир.
Нынешние пропагандисты «американизма» пытаются

ухватиться за такие высказывания и действия «отцов-

основателей», которые дали бы им возможность обосно¬

вать свои экспансионистские замыслы. Так, Шинард, автор

биографии Джефферсона, объявляет его «апостолом аме¬

риканизма», который будто бы сформулировал «кредо аме¬

риканизма», подчеркивая «превосходство» Америки над

другими странами 2. Это уже грубая передержка. Конечно,

идеологи американской революции XVIII века объявляли

США «землей обетованной». Но наряду с провозглашением

концепции «американской исключительности» Джеффер¬

сон, Франклин и другие выражали в своих взглядах стрем¬

ление американских колоний к свободе, равенству, про¬

грессу. Являясь видными поборниками буржуазной демо¬

кратии в период, когда капиталистическая система была

еще прогрессивной, они выступали против реакционных

кругов, монархистов и чужеземных угнетателей, за демо¬

кратическое капиталистическое общество. Будучи предста¬

вителями либеральных плантаторов, Джефферсон и Джек¬

сон не выдвигали проблему рабства как основную. Что

касается Линкольна, который фактически был сельским

хозяином, колонистом, то он вошел в историю как предста¬

витель либерального крыла промышленников и как лидер,

опиравшийся на широкие демократические силы в период

гражданской войны против рабовладельцев Юга.
Нетрудно, таким образом, видеть, что современный

«американизм», пропитанный идеями империализма и

антикоммунизма, просто спекулирует на идеях рапнего на¬

ционализма периода революции XVIII века,. имевшего

определенное прогрессивное содержание.
1	О. СМпагй. ТЬошаз 1е!!егзоп. Воз1х>п, 1939, р. 398.
2	ША, р. XIII.
14

В то же время надо подчеркнуть, что путь американ¬

ского капитализма далек от той идиллической картины,

которую рисуют его адвокаты. История развития амери¬

канского капитализма заполнена завоеваниями, грабежами,

коррупцией и жестокостью. Одна пз самых отталкивающих

страниц этой летописи — превращение в рабов миллионов

негров, насильственно вывезенных из Африки. Как свиде¬

тельствует видный американский историк Г. Аптекер, «за

четыре столетия, с XV по XIX век, Африка потеряла пора¬

бощенными и убитыми 65—75 миллионов своих сыновей

и дочерей, являвшихся к тому же отборной частью насе¬

ления, так как никто обычно не обращает в рабство стар¬

цев, калек и больных». Этот процесс грабежа и резни, кон¬

статирует Г. Аптекер, «самое прибыльное, за исключением

войны, из всех деловых предприятий, знаменующих эру

капитализма, длился свыше четырех столетий; по жесто¬

кости он не имеет себе равных во всех ужасающих анна¬

лах человеческого угнетения. И как центральная черта

процесса первоначального накопления капитала он являет¬

ся главным составным элементом истории капитализма —

американского капитализма в особенности» 1.
Первые симптомы этого опасного процесса отметили

основоположники научного коммунизма. В письме к

Фр. Зорге в 1881 году К. Маркс указывал, что в Соединен¬

ных Штатах капитализм развивался «в более циничной

форме, чем в какой-либо иной стране» 2.
Такое развитие событий в молодой республике не оста¬

лось незамеченным и для прогрессивных людей, стоящих

на демократических позициях в разных странах мира, в

том числе в стонавшей под игом деспотического царизма

России. А. Н. Радищев приветствовал в оде «Вольность»

освободительную борьбу в Америке. Но уже вскоре этот

непреклонный борец за народную справедливость с трево¬

гой начал различать в новом обществе, складывающемся за

океаном, симптомы явной болезни. В своей знаменитой

книге «Путешествие из Петербурга в Москву» (1790 год)

он писал: «Заклав индейцов единовремянно, злобствую¬

щие европейцы, проповедники миролюбия во имя бога

истины, учители кротости и человеколюбия, к корени яро¬

стного убийства завоевателей прививают хладнокровное
1	Г. Аптекер. История американского народа. Колониальная

эра. М., Изд. иностр. лит., 1961, стр. 31.
2	К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 35, стр. 165.
15

убийство порабощения приобретением невольников куплею.

Сии-то несчастные жертвы знойных берегов Нигера и Се¬

негала, отринутые своих домов и семейств, преселенные

в неведомые им страны, под тяжким жезлом благоустрой¬

ства вздирают обильные нивы Америки, трудов их гнуша¬

ющейся. И мы страну опустошения назовем блаженною

для того, что поля ее не поросли тернием и нивы их оби¬

луют произращениями разновидными? Назовем блажен¬

ною страною, где сто гордых граждан утопают в роскоши,

а тысящп не имеют надежного пропитания, ни собствен¬

ного от зноя и мраза укрова?» !.
А.	С. Пушкин, Л. Н. Толстой и другие великие рус¬

ские гуманисты в последующие десятилетия тоже со все

большей тревогой следили за происходящим в молодой

заокеанской республике, на экономическую и политиче¬

скую арену которой во всем своем безобразии выходил

«его величество доллар». С особенно большой силой изоб¬

личили «желтого дьявола» А. М. Горький и В. В. Маяков¬

ский.
Одновременно в западной литературе также начали

множиться разоблачения антинародных сторон северо¬

американского капитала. В последние десятилетия прош¬

лого века появились, например, «Североамериканские

сцены» выдающегося кубинского писателя Хосе Марти,

который волею судеб оказался в 80-х годах на земле Соеди¬

ненных Штатов. Уже в статье «Кони-Айленд», написанной

в 1881 году, он настороженно указывал, что лишь «время

покажет, сколь глубоки были корни этого цветущего

древа и что прочнее связует народ воедино: общее горе и

совместно принесенные жертвы или одинаковое для всех

стремление к наживе. Только время покажет, не зреют ли

в недрах этой гигантской, поразительной страны силы

чудовищного зла и разрушения и не очерствела ли, не

поддалась ли растлению душа народа...» 2.
Пройдет немного десятилетий — ив самих США появит¬

ся плеяда блестящих мастеров пера, которые дадут не ме¬

нее острую и выразительную характеристику силам, ока¬

зывавшим все возрастающее влияние на формирование ка¬

питалистической Америки.
1	А. Н. Радищев. Путешествие пз Петербурга в Москву. М.,

Гослитиздат, 1950, стр. 130.
2	Хосе Марти. Североамериканские сцены. М., Гослитиздат,

1963, стр. 27.
16

Болью за американский народ пронизаны строки поэта-

демократа Уолта Уитмена, изобличавшего порядки, уста¬

навливаемые в его стране капиталом. «...При беспримерном

материальном прогрессе,— писал Уитмен в своих «Демо¬

кратических далях»,— общество в Штатах искалечено,

развращено, полно грубых суеверий и гнило. Таковы по¬

литики, таковы и частные лица. Во всех наших начина¬

ниях совершенно отсутствует или недоразвит и серьезно

ослаблен важнейший элемент всякой личности и всякого

государства — совесть.
Я полагаю, что настала пора взглянуть на нашу страну

и на нашу эпоху испытующим взглядом, как смотрит врач,

определяя глубоко скрытую болезнь. Никогда еще сердца

не были так опустошены, как теперь здесь у нас, в Со¬

единенных Штатах. Кажется, истинная вера совершенно

покинула нас. Нет веры в основные принципы нашей стра¬

ны (несмотря на весь лихорадочный пыл и мелодраматиче¬

ские визги), нет веры даже в человечество... Нажива —

вот наш современный дракон, который проглотил всех дру¬

гих» !.
Уитмен не был одинок. Дж. Лондон, М. Твен, Ф. Нор¬

рис, Э. Синклер, Л. Стеффене, Т. Драйзер также вывели в

своих произведениях колоритные фигуры экономических и

политических дельцов США своего времени.
В связи с этим надо сказать, что каждый раз, когда мы

воспроизводим в нашей печати эти характеристики, за¬

океанские реакционеры поднимают шум, что «русские»...

хотят «охаять» все американское. Но это попытки с негод¬

ными средствами.
История неопровержимо свидетельствует, что совет¬

ским людям чуждо унизительное, оскорбляющее всякого

честного человека чувство ненависти, неприязни к наро¬

дам других стран, в том числе и к народу Соединенных

Штатов. Советские люди чтут революционные и демокра¬

тические традиции Америки, уважают лучшие националь¬

ные черты ее народа, воздают должное трудолюбию амери¬

канцев, их промышленному гению и деловитости, дости¬

жениям в области науки и техники, в том числе в космо¬

навтике, приведшим к тому, что американцы стали пер¬

выми землянами на Луне. Как и все прогрессивное чело¬

вечество, советские люди с глубоким уважением отмечают

тот факт, что выдающееся значение для развития мировой
1	Уолт Уитмен. Избранное. М., Гослитиздат, 1954, стр. 271—272.
2	в. г. Корнонов
17

пауки и техники имели открытия и исследования таких

великих американцев, как Бенджамин Франклин, Джозеф

Генри, Томас Эдисон, Самюэль Морзе, Роберт Фултон,

братья Райт. Во всем мире почитаются имена таких вид¬

нейших представителей прогрессивной американской лите¬

ратуры, как Дж. Ф. Купер, Г. У. Лонгфелло, Г. Бичер-

Стоу, У. Уитмен, Ф. Брет-Гарт, Марк Твен, Джек Лондон,

Т. Драйзер, ОТенри, Джон Рид, Синклер Льюис, Э. Хе¬

мингуэй.
Трудящимся Советского Союза, прошедшим огоць трех

революций, близок и понятен дух простых людей Аме¬

рики — их любовь к свободе, творческие дерзания, стремле¬

ния к дружбе и общению с другими народами. Советские

люди всегда проводили строгое различие между кучкой

тех деятелей за океаном, которые продолжают мечтать о

военных авантюрах, и американским народом, который

стремится к миру. Испытывая дружественные чувства к

американскому народу, как и ко всякому другому, народы

СССР не могут, однако, не считаться с тем, какое влияние

на политику США оказывают круги, все еще не желающие

расстаться с замыслами о мировом господстве Америки.

Именно потому, что народы СССР и других стран социали¬

стического содружества хотят жить в мире, иметь дружест¬

венные отношения со всеми другими народами, они долж¬

ны, всемерно борясь за упрочение всеобщего мира, быть

бдительными и делать все необходимое для обеспечения на¬

дежной безопасности своих государств. Вот почему совет¬

ские люди считают последовательную борьбу за мир во всем

мире, за полное торжество принципов мирного сосущество¬

вания государств, за укрепление могущества Советского го¬

сударства, за упрочение мощи всех сил мира, демократии и

социализма своим первейшим патриотическим и интерна¬

циональным долгом. Советский народ делал и будет делать

все для того, чтобы неустанно добиваться дальнейшего

смягчения международной напряженности, полного иско¬

ренения ненавистной народам «холодной войны», утверж¬

дения в международных отношениях обстановки доверия,

взаимопонимания и сотрудничества между всеми страна¬

ми и народами. Одной из целей внешней политики СССР

было и остается дальнейшее улучшение советско-амери-

канских отношений в интересах двух стран и пародов всего

мира.

Глава I
МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЕ ВЛАСТИТЕЛИ
Пропагандистские мифы против действительности
«Страна, созданная нашим народом,— говорится в но¬

вой Программе Коммунистической партии США,—имеет

все необходимое для благополучной и изобильной жизни.

И тем не мене§ десятки миллионов людей живут в ни¬

щете. Почему? Десятки миллионов людей страдают от

жестокого расового угнетения. Почему? Трудящиеся мас¬

сы испытывают все большую неуверенность в завтраш¬

нем дне. Почему? Над каждым висит угроза войны и мас¬

сового истребления. Почему?
Это вопиющее противоречие между возможностями и

фактическим положением вещей не случайно. Оно объяс¬

няется не ошибками того или иного политического деяте¬

ля. Оно органически присуще экономическому строю, при

котором движущей силой класса, господствующего в стра¬

не, является извлечение частных прибылей» *.
Так мы подходим к вопросу всех вопросов, суть кото¬

рого состоит в господстве и произволе в США могущест¬

венных монополистических сил.
Говоря о главных проявлениях монополистического ка¬

питала, В. И. Ленин писал: «Финансовая олигархия, на¬

лагающая густую сеть отношений зависимости на все без

исключения экономические и политические учреждения

современного буржуазного общества,— вот рельефнейшее

проявление этой монополии» 2. Именно в главной стране

капитализма это выражение сущности империалистиче¬

ского капитала выступает наиболее отчетливо.
У Вудро Вильсона, бывшего президентом в 1913—

1921 годах, есть любопытное признание о том, что вашинг¬

тонская администрация в целом ряде вопросов является,
1	«№е\у Рго^гаш о{ 1Ье Сошшитз1 Раг1у II. 8. А.». №\у Уогк,
1970,	р. 19.
2	В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 421.
19

по существу, исполнительным комитетом правящего клас¬

са. Вот что констатировал В. Вильсон: «Хозяева прави¬

тельства Соединенных Штатов — это союз капиталистов и

промышленников Соединенных Штатов. С каждой сокро¬

венной страницы документов конгресса, из истории кон¬

ференций Белого дома явствует, что планы экономической

политики в этой стране проистекают из одного источника,

а не из многих. Благодетельные наставники, добросердеч¬

ные опекуны, снявшие с наших плеч тяготы правления,

стали настолько известными, что почти любой может соста¬

вить список их имен. Предположим, вы отправляетесь в

Вашингтон и пытаетесь вступить в контакт с правительст¬

вом. Вы всегда будете чувствовать, что вас вежливо выслу¬

шивают, в то время как по-настоящему советуются лишь с

людьми, обладающими значительным капиталом,— круп¬

ными банкирами, крупными промышленниками и крупны¬

ми коммерческими боссами, главами железнодорожных

корпораций и пароходных компаний... Правительство Сое¬

диненных Штатов в настоящее время — это приемное дитя

заинтересованных групп» 1. Характерно, что к подобному

выводу пришли впоследствип и некоторые другие прези¬

денты, например Франклин Рузвельт и Дуайт Эйзенхауэр.
Многочисленные признания на сей счет можно найти и

у видных исследователей современной экономической и по¬

литической жизни США. Они констатируют, что обеспече¬

ние крупнейшим монополиям высокого и устойчивого уров-

пя прибылей — один из главных ориентиров политики пра¬

вительственных органов. Так, американский экономист

Дж. Герли, характеризуя деятельность правительственных

органов США, отмечает: «В нашей экономике... они в ко¬

нечном счете заняты главным образом обеспечением бла¬

госостояния нескольких сот промышленных, торговых и

финансовых гигантов... Поскольку благосостояние этих

огромных корпораций наилучшим образом измеряется их

прибылью, главная забота американской администрации

состоит в защите и в увеличении этих корпоративных при¬

былей» 2.
Действительно, извлечение любой ценой максимальной

прибыли — альфа и омега политики правящей финансовой

олигархии США. Еще в 40-х годах прошлого столетия

К. Маркс в работе «Экономическо-философские рукописи
1	\Уоо(1гош 1УИзоп. ТЬе Ргеейош. БоиЫейау ап<1 Со. Ие\у

Уогк, 1913, р. 57—58.
2	«Ашепсап Есопопис Веу1е\у», Мау 1972, р. 20.
20

1844 года» так саркастически, бичевал «философию» людей

этого паразитического слоя: «То, что существует для меня

благодаря деньгам, то, что я могу оплатить, т. е. то, что мо¬

гут купить деньги, это — я сам, владелец денег. Сколь ве¬

лика сила денег, столь, велика и моя сила. Свойства денег

суть мои — их владельца — свойства и сущностные силы.

Поэтому то, что я есмь и что я в состоянии сделать, опре¬

деляется отнюдь не моей индивидуальностью. Я уродлив,

но я могу купить себе красивейшую женщину. Значит, я

не уродлив, ибо действие уродства, его отпугивающая сила,

сводится на нет деньгами. Пусть я — по своей индивиду¬

альности — хромой, но деньги добывают мне 24 ноги; зна¬

чит, я не хромой. Я плохой, нечестный, бессовестный, ску¬

доумный человек, но деньги в почете, а значит в почете и

их владелец. Деньги являются высшим благом —- значит,

хорош и их владелец. Деньги, кроме того, избавляют меня

от труда быть нечестным,—поэтому заранее считается,

что я честен. Я скудоумен, но деньги — это реальный ум

всех вещей,— как же может быть скудоумен их владелец?

К тому же он может купить себе людей блестящего ума,

а тот, кто имеет власть над людьми блестящего ума, разве

не умнее их? И разве я, который с помощью денег спосо¬

бен получить все, чего жаждет человеческое сердце, разве я

не обладаю всеми человеческими способностями? Итак,

разве мои деньги не превращают всякую мою немощь в

ее прямую противоположность?
Если деньги являются узами, связывающими меня с

человеческой жизнью, обществом, природой и людьми, то

разве они не узы всех уз? Разве они не могут завязывать и

расторгать любые узы? Не являются ли они поэтому так¬

же и всеобщим средством разъединения? Они, поистине, и

разъединяющая людей «разменная монета» и подлинно

связующее средство; они — [всеобщая] химическая сила

общества»
Владельцы денежного мешка и по сей день руководст¬

вуются подобным «девизом». Разумеется, в наше время,

которое характеризуется неуклонным ростом антиимпериа¬

листического сознания масс, правящие круги США вынуж¬

дены считаться с общественным мнением. Теперь они не

решаются открыто афишировать свои подлинные устрем¬

ления. Их пропагандистский аппарат мобилизован на то,

чтобы представить американский капитализм в наиболее
1	К. Маркс п Ф. Энгельс. Из ранних произведений. М., Гос¬

под итиздат, 1956, стр. 618.
21

«респектабельном» виде, как некий «народный» капита¬

лизм.
Тактика многих апологетов империализма существенно

меняется. Они уже признают, что капитализму присущи

многочисленные язвы. Но при этом оговариваются: такие

пороки присущи не капитализму вообще, а лишь капита¬

лизму минувшего, XIX века. К современным Соединенным

Штатам Америки это, мол, не имеет никакого отношения.

Так, известный американский экономист С. Кузнец в одной

из статей «нисходит» до признания того, что К. Маркс

правильно подметил тенденции развития капитализма в

Англии. И тут же он заявляет, что сделанные на этом осно¬

вании выводы «не применимы» к Соединенным Штатам

Америки К Ходовой стала за океаном и другая, несколько

более хитрая увертка пропагандистов «исключитель¬

ности» американского капитализма. Да, нехотя признают

ее приверженцы, империализму США свойственны кое-

какие пороки, но они не более чем «случайные», «нехарак¬

терные» эксцессы для в общем-то здорового организма ка¬

питалистического общества. Стоит только освободить его

от подобных пороков, и тогда американская «цивилизация»

засияет во всем своем блеске. Ведь пришел же профессор

Б. Митчел, который прославился воспеванием взглядов ре¬

визиониста Браудера, к утверждению о том, что Америка

«позволила капитализму обрести второе дыхание». «Эта

страна,—уверяет он,—с ее исключительными производст¬

венными возможностями, талантливыми политическими

деятелями и изобретателями может избежать бедствий, на¬

висших над всем остальным миром» 2. А философы Хилл и

Стюрмэн идут еще дальше в своей книге «Философия и

американское наследие». Нпчтоже сумняшеся, онп заявля¬

ют: большинство принципов «Коммунистического манифе¬

ста» уже осуществлено в современной Амерпке...3
Научно-технический прогресс используется апологе¬

тами капитализма как повод для утверждений о том, что

капитализм претерпел «метаморфозу», стал «народньщ»

и т. д. и т. п. Например, А. Линк заявляет, что в США про¬

исходит «нивелирование классов», якобы представляющее

собой «выдающуюся экономическую и социальную револю-
1	«ТЬе Ашепсап Есопопис Кеу1е>у», МагсЬ 1955, р. 27.
2	Цит. по кн.: Г. Б. Хромушин. Развеянные мифы. М., 1969,

стр. 31.
3	/. НШ, Т#. Зигегтапп. РЬПозорЬу апй 1Ье Ашепсап НепОДе.
Уогк, 1961, р. 135.
22

цшо новейшего времени». В США после второй мировой

войны, утверждает он, «наконец-то тенденция к концентра¬

ции доходов в руках меньшего числа лиц была приоста¬

новлена» 1. Ему вторит историк Дж. Гэрэти, доказываю¬

щий, будто бы в Америке «бедный становится богаче, а до¬

ходы богатого извлекаются в убывающей пропорции к мас¬

се национального дохода» 2.
Один из наиболее рьяных защитников долларового им¬

периализма А. Берли дошел в своем усердии замаскиро¬

вать подлинную суть вопроса до такого утверждения:

«отделение людей от собственности» в американских кор¬

порациях продвинулось столь далеко, что «даже комму¬

нистическая революция не могла бы совершить это бо¬

лее полно» 3. Беззастенчивость подобных заявлений станет

еще более очевидной, если вспомнить утверждение круп¬

ного американского буржуазного экономиста С. Слихтера
о	том, что процесс эксплуатации в сегодняшней Амерйке

диаметрально противоположен тому процессу, который

описан К. Марксом. Он полагал, что капитал эксплуати¬

рует труд. «В современной Америке,—восклицает Слих-

тер,— труд эксплуатирует капитал, науку и технические

знания» 4.
Силясь оспорить кардинальное марксистское положе¬

ние об исторической миссии рабочего класса, социологи

типа Герберта Маркузе уверяют, что по мере автоматиза¬

ции производства и возрастания роли работников умствен¬

ного труда («белых воротничков») рабочий класс... исче¬

зает. В современном буржуазном обществе, заклинают они,

нет больше прежних, противостоящих друг другу антаго¬

нистических классов — пролетариата и буржуазии, а по¬

явился некий «средний класс», который синтезировал в

себе старые классы и обрел единые, взаимно совпадающие

интересы.
«Положение трудящихся классов в развитом индуст¬

риальном обществе,—объявляет Маркузе,—делает Марк¬

сов пролетариат «мифической категорией»». Для Маркузе

так называемое «индустриальное общество» — это пол¬

ное устранение всех классовых противоречий, создание
1	А. Ыпк. Атепсап ЕросЪ. А Шз1огу ’оГ Ше 11ш1е<1 81а1ез зтсе

1Ье 1890’з. Уогк, 1955, р. 582, 586, 588.
2	/. А. СаггаЬу. ТЬе Шз1огу о! 1Ье ИпИей 81а1ез. Ьопйоп, 1968,

р. 767.
а А. ВеНе. Ро\уег \УШюи1 Ргорег1у. Уогк, 1959, р. 76.
4	5. ЗИсЫег. Ро1епиа1з о! 1Ье Атепсап Есопошу. СатЬг., 1961,

р. XXI—XXII.
23

некоего строя, в котором «прежде антагонистические кате-

гории сливаются на технической и политической основе:

магия и наука, жизнь и смерть, радость и горе» *.
Изобретаются теорийки для доказательства того, что

разум человека современного капиталистического общест¬

ва якобы концентрируется лишь на «стремлении к обога¬

щению» и, чем больше будет расти бизнес, тем богаче ста¬

нет все общество. Отныне, вещают эти новоявленные про¬

роки, и рабочие и капиталисты в равной степени заинтере¬

сованы в процветании общества. Никакой, мол, серьезной

конфронтации в современном капиталистическом общест¬

ве между капиталистами и рабочими более не может быть.
Короче говоря, смысл этих высказываний — доказать,

что на смену эксплуатируемому, переживающему нужду

и бедствия пролетариату пришел «сытый», «обуржуазив¬

шийся» рабочий класс. Он «интегрировался» в капитали¬

стическую систему и утратил революционный потенциал,

носителями которого в наше время будто стали студен¬

чество, радикальная интеллигенция да жители негритян¬

ских гетто.
Характеризуя реакционную сущность теории «обуржуа-

зивания» рабочего класса, видный американский комму¬

нист У. Уэйнстоун пишет: «Это является в высшей степени

фальшивым и вредным взглядом. Он преувеличивает силу

капитализма вообще и американского капитализма в част¬

ности и недооценивает значение революционных битв ра¬

бочего класса. Маркузе и другие буржуазные и социал-де¬

мократические идеологи, так же как те в коммунистиче¬

ских рядах, кто находится под их влиянием, не в состоянии

увидеть обострение противоречий империализма» 2.
Конечно, нельзя отрицать, что часть рабочих организа¬

ций в США отстает в своей активности и социальной на¬

правленности от рабочего движения других империалисти¬

ческих стран. Но на основе этого нельзя делать вывод об

«интегрировании» рабочего класса в капиталистическую

систему. Виктор Перло прав, когда пишет: «Американские

рабочие отстают от рабочих других развитых стран в соз¬

нательности, политической организованности и уровне

борьбы. Но те, кто отрицает роль рабочих, сеют пессимизм

и пассивность» 3.
1	Н. Магсизе. Опо-Ршепзюоа! Мал. 81шНез т Ше 1йео1е§у о!

Айуапсей 1п<1и81г1а1 8ос1е1у. Воз1оп, 1968, р. 189, 248.
2	«Ро1Шса1 АШигез», АргП 1970, р. 27.
3	«Ро1Шса1 АНахгез», 1апиагу 1968, р. 27.
24

Чем^ сильнее, капитализм запутывается в собственных

противоречиях, чем больше ему приходится приспосабли¬

ваться к новой обстановке, созданной борьбой и соревно¬

ванием двух мировых общественных систем, тем настой¬

чивее его идеологи изобретают различного рода «теории»

и «теорийки», призванные отвлечь внимание людей от

нынешней неприглядной капиталистической действитель¬

ности.
Идеологи капитализма приклеивают на буржуазное об¬

щество ярлыки, в которых понятие «капитализм» заменя¬

ется новыми модными словечками. Бжезинский изобрел,

например, термин «технотронное общество». Другие жон¬

глируют такими понятиями, как «постиндустриальное об¬

щество» (Д. Белл), «новое индустриальное государство»

(Дж. Гэлбрейт), «многомерная стадия» (Д. Лихтхейм)

и т. п. Цель этих ухищрений заключается в стремлении «до¬

казать»: положение ленинизма о том, что. современный ка¬

питализм — высшая и последняя ступень этого социального

строя, канун социалистической революции, является не¬

правильным. Как откровенно признал в своей книге «На¬

учная революция» один из представителей указанного на¬

правления—Л. Силк, «необходимо доказать, что капита¬

лизм не является умирающим строем» 1.
Для всех этих попыток, характерно стремление убедить

людей в том, что капитализм будто бы можно «трансформи¬

ровать», не затрагивая его основ. Разумеется, авторы подоб¬

ных «открытий» отвергают саму мысль о революции. Они

не могут отрицать остроту проблем современного буржу¬

азного общества, но уверяют, что проблемы эти могут быть

разрешены на основе сохранения и совершенствования его

институтов.
В этом «новом мире», заявляют защитники капитализ¬

ма, в центре борьбы стоит уже противоборство не между

капиталом и наемным трудом, а между технократами-

управляющими и массами потребителей продукции совре¬

менной промышленности. Цель такой борьбы — все боль¬

шее утверждение власти потребителей путем проведения

ряда реформ, могущих в конечном счете привести к появ-

лению какой-то «новой» формы общества, конкретные

черты которой, однако, пока предвидеть невозможно.

И принесут эти перемены не промышленные рабочие,

а интеллигенция, технические и прочие специалисты,
1	Ь. 8у1к. ТЬе ВезеагсЬ КеуоЬШоп. Уогк, 1960, р. 12.
25

которые будут играть руководящую роль. К числу побор¬

ников подобных идей относятся самые различные деятели,

начиная от Збигнева Бжезинского и кончая ревизиониста¬

ми типа Роже Гароди.
В работе «Америка в техническом веке» Бжезинский

утверждает, что современный мир стоит накануне таких

изменений, которые будто бы превзойдут последствия Ве¬

ликой французской и даже... Великой Октябрьской социа¬

листической революции. Монополистические владыки усту¬

пят место элите, которая будет рекрутироваться из людей,

обладающих не капиталом, а талантом. Знание, обещает

Бжезинский, станет орудием власти, а эффективная моби¬

лизация таланта — важным путем к власти. Никакой клас¬

совой борьбы, никаких социальных потрясений, просто мо¬

нополистический капитал отступит перед «талантами»!

Войдя в раж, заокеанский социолог объявляет: «США...

превращаются в так называемое «меритократическое об¬

щество». Это мудреное название образовано им от латин¬

ского слова «тегШз», что значит достойный. Итак, систе¬

ма господства и произвола капитала сменяется «правлени¬

ем достойных». Как все мило и гуманно!
Показательно, что в преддверии годовщины револю¬

ции 1776 года некоторые американские социологи пробуют

играть на слове «революция». Э. Фромм провозглашает

приближение «революции надежды». Одна из его работ

так и называется — «Революция надежды. К вопросу о гу¬

манизации техники» «Революция» эта весьма своеобраз¬

на. Научно-техническая революция, видите ли, заменяет

мышление человека мыслящими машинами. По Фромму,

пройдет два-три десятилетия — и человеческое общество

кардинально изменится. Фромм приводит высказывание

социолога Л. Мэмфорда, который изобрел для этого общест¬

ва термин «мегамашина». «Мегамашина», заявляет на¬

званный социолог,— это в высшей степени организованная

и гомогенная социальная структура, в рамках которой

общество будет функционировать по принципу машины,

а люди — играть роль отдельных винтиков. Человек пре¬

вратится в этом обществе в существо, чувства которого под¬

менят инстинкты, а мышление — компьютер.
Активно отстаивает будущее американского капитализ¬

ма и Дж. Гэлбрейт, наиболее известной книгой которого
1	Е. Еготтп. ТЬе Кеуо1и1юп о! Норе. То\\гагй а Ниташгес! ТесЬ-

по1о^у. Тогоп1о — Ке\у Уогк, Ь., 1968.
26

является, пожалуй, «Новое индустриальное общество»

Теория Гэлбрейта призвана завуалировать сущность сов¬

ременного капитализма как монополистического капита¬

лизма и монополий как организаций капиталистов, цель

которых — всемерное усиление эксплуатации трудящих¬

ся. Гэлбрейт стремится гармонизировать капитализм, изо¬

бражая его как безобидное «индустриальное общество».

Крупная корпорация выдается им за некоего «близнеца»...

социалистической плановой системы. Гэлбрейт уверяет,

что научно-техническая революция отменила необходи¬

мость социальной революции, поскольку она будто бы

ликвидировала противоречия капитализма и автоматиче¬

ски привела к руководству «индустриальной системой»

некапиталистический по своей природе класс. Предприни¬

мательская корпорация, заявляет он, идет к закату. На

смену ей пришла так называемая «зрелая корпорация»,

власть внутри которой переходит к некоей «технострук¬

туре», выражающей не личные, интересы индивидуального

предпринимателя, а «согласованность интересов общества,

организаций и индивидов». Отсюда следует вывод, что

групповые цели «техноструктуры» совпадают с интересами

общества. Гэлбрейт использует при этом рассуждения дру¬

гих американских буржуазных экономистов, например

Берли, Уокера, о «корпорационной душе», которая якобы

диктует главам монополии заботу о «народе», «обществен¬

ном благе», «общественном благосостоянии».
Эти утверждения не имеют ничего общего с действи¬

тельностью капитализма. То, что американские социологи

объявляют «общественной капиталистической собствен¬

ностью», было, и остается собственностью гигантских моно¬

полистических корпораций. Еще К. Маркс указывал, что

«коллективность» капиталистических фирм и организаций,

включая государство, не является действительной коллек¬

тивностью. К. Маркс и Ф. Энгельс писали о «суррогатах

коллективности», указывая, что это «мнимая коллектив¬

ность»; «для подчиненного класса она представляла собой

не только совершенно иллюзорную коллективность, но и

новые оковы» 2. Это же отмечал и В. И. Ленин. «Общест¬

венные средства производства,— писал он,— остаются част¬

ной собственностью небольшого числа лиц. Общие рамки

формально признаваемой свободной конкуренции оста¬

ются, и гнет немногих монополистов над остальным
1	К К. Оа1ЬгаИк. ТЬе N6^ 1ш1и8*,па1 81а1е. Воз1оп, 1967.
2	К, Маркс н Ф. Энгельс. Соч., т. 3, стр. 75.
27

населением становится во сто раз тяжелее, ощутительнер,

невыносимее» *. Последующее развитие капитализма пол¬

ностью подтвердило выводы классиков марксизма-ленит

низма.
Акционерное общество (корпорация), какое бы коли¬

чество акционеров оно ни объединяло, лишь по своей

юридической форме представляет собой «коллективную»

собственность. На деле же это — частная собственность, и

иной собственности группы лиц (какова бы ни была ее

численность), объединившихся для эксплуатации рабочих,

быть не может.
По мере того как народы социалистических стран доби¬

ваются все больших успехов в созидании нового, действи¬

тельно свободного общества, присяжные класса капитали¬

стов тщатся чертить схемы строя, в котором язвы капита7

лизма были бы максимально закамуфлированы. Этому со¬

циальному заказу отвечает теория так называемого «пост¬

индустриального общества».
Ничего принципиально нового нет и в этой теории. Ее

авторы пытаются концепцию «индустриального общест¬

ва» приспособить к новейшим условиям империализма.

Теоретики «постиндустриального общества» уверяют, что

оно будет свободно от острых социальных проблем и про¬

тиворечий не только сегодняшнего, но и завтрашнего дня

капитализма. Одним из решающих рычагов становления

такого общества объявляется современный научно-техни¬

ческий прогресс. «...Технологические факторы,— утвержда¬

ет американский социолог В. Феркисс,— приводят к ста¬

новлению новой цивилизации, отличной во многих отно¬

шениях от индустриальной цивилизации»2. Еще одним

представителем названной школы является известный

американский социолог и прогнозист Д. Белл3. Он за¬

являет, что в настоящее время центр тяжести в эко¬

номике капиталистического мира из производственной

сферы переместился в сферу обслуживания. Далее, по

Беллу, господствующими фигурами становятся не про¬

мышленник, не бизнесмен и не промышленный админист¬

ратор, а ученый, экономист и т. п. Можно подумать, что те¬
1	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 321.
2	V. С. РегЫзз. ТесЬпо1о^1са1 Мап: ТЬе Му1Ь ап<1 КеаШу. N6^

Уогк, 1969, р. 78.
3	П. ВеИ, ей., То\уаг<1 1Ье Уеаг 2000: №огк т Рго&гезз. Воз1оп,

1967; «ЬаЪоиг т 1Ье РозМпйизЪпа! 8ос1е1у». Бхззеп!;, \Ут1;ег 1972;

О. ВеИ. ТЬе Еп<1 о{ Ыео1о^у. N6^ Уогк, 1962.
28

перь уже не производственные отношения определяют ха¬

рактер общества, а лишь уровень его технического разви¬

тия-
Развитие современной техники, провозглашают сторон¬

ники рассматриваемой концепции, сделало беспредметной

борьбу за материальные блага, которыми теперь будто

бы располагают все члены общества. Оказывается, цен¬

тральная проблема ныне... потребление того, что произво¬

дится, поскольку якобы пришло время «общества изоби¬

лия». Более того, если верить авторам названной концеп¬

ции, то в таком обществе частный капитал уже не играет

прежней роли, уступив свое место государству, которое

стало господствующей экономической силой.
Как уверяет Д. Белл, в «постиндустриальном общест¬

ве» основные функции частных корпораций и государства

начнут приобретать научно-технический характер. А из

этого следует, что управление делами общества будет все

более переходить к «интеллектуальной элите» — ученым,

специалистам и т. п. Класс капиталистов, заявляет Белл,

уступает власть новой элите администраторов. Финансовая

же олигархия просто... исчезает! Ну, а что же произойдет

с рабочим классом — ведущей политической и экономиче¬

ской силой нашей эпохи? Да он, видите ли, «уходит со сце¬

ны». На смену ему идет некий «класс» профессиональных

специалистов, который уже не обладает таким фактором,

как «грубая мускульная сила».
Кто же на самом деле господствует в экономике

Америки!
Действительно ли в нынешнем капиталистическом об¬

ществе меняется численность работников физического тру¬

да в пользу инженерно-технических, торговых работников,

служащих? Да, этот процесс происходит. Но идет он в сто¬

рону сближения, а в определенных случаях и слияния этих

работников с пролетариатом. В условиях научно-техниче¬

ской революции состав пролетариата становится более

сложным и многообразным. Количество людей, занятых в

непроизводственных отраслях экономики, уже превышает

число тех, кто работает в сфере материального производ¬

ства.
Что именно таким будет процесс по мере дальнейшего

развития капиталистического общества, давно предвидели
29

классики марксизма-ленинизма. В «Теории прибавочной

стоимости», образующей четвертый том «Капитала»,

К. Маркс писал: «Страпа тем богаче, чем меньше ее произ¬

водительное население по отношению к совокупному про¬

дукту; совершенно так же, как и для отдельного капита¬

листа тем лучше, чем меньше нужно ему рабочих для того,

чтобы произвести ту же самую прибавочную стоимость.

Страна тем богаче, чем меньше, при одном и том же коли¬

честве продуктов, производительное население по отноше¬

нию к непроизводительному. Ведь относительная мало¬

численность производительного населения была бы только

другим выражением относительной высоты производи¬

тельности труда» *.
Тщетны поэтому потуги защитников капитализма изо¬

бразить дело таким образом, будто в «индустриальном»

или «постиндустриальном» обществе исчезнут антагони¬

стические противоречия между трудом и капиталом. В дей¬

ствительности дело обстоит иначе.
«Научно-техническая революция,— отметило междуна¬

родное Совещание коммунистических и рабочих партий

1969 года,— ускоряет процесс обобществления экономики;

в условиях господства монополий это ведет к воспроизвод¬

ству социальных антагонизмов в еще больших масштабах

и с еще большей остротой. Не только обостряются все преж¬

ние противоречия капитализма, но и порождаются новые.

Это — прежде всего противоречие между необычайными

возможностями, открываемыми научно-технической рево¬

люцией, и препятствиями, которые капитализм выдвигает

на пути их использования в интересах всего общества, об¬

ращая большую часть открытий науки и огромные матери¬

альные ресурсы на военные цели, расточая национальные

богатства. Это — противоречие между общественным ха¬

рактером современного производства и государственно-мо¬

нополистическим характером его регулирования. Это — не

только рост противоречия между трудом и капиталом, но и

углубление антагонизма между интересами подавляющего

большинства нации и финансовой олигархией.
Даже в наиболее развитых странах капитала миллионы

людей испытывают муки безработицы и нужды, неуверен¬

ность в завтрашнем дне. Вопреки утверждениям о «рево¬

люции в доходах», о «социальном партнерстве», капитали¬

стическая эксплуатация усиливается. Увеличение заработ-
1	К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. 1-я, стр. 215.
30

пой платы далеко отстает от темпов роста производитель¬

ности труда и его интенсификации, от социальных нужд,

оно несоизмеримо с ростом прибылей монополий. Продол¬

жает ухудшаться положение мелкого крестьянства, труд¬

нее становятся условия существования значительной ча¬

сти средних слоев населения» К
Соединенные Штаты Америки являют собой наглядный

пример именно такого развития.
В. И. Ленин решительно боролся против буржуазных и

реформистских ухищрений представить государственно-

монополистический капитализм как некий реформирован¬

ный капитализм, очищенный от пороков и антагонизмов

«старого» капитализма. Самое основное в теоретической

оценке империализма, отмечал Ленин в «Государстве и ре¬

волюции», заключается именно в том, что капитализм пре¬

вращается в монополистический капитализм. «Последнее

приходится подчеркнуть,— писал В. И. Ленин,— ибо са¬

мой распространенной ошибкой является буржуазно-ре¬

формистское утверждение, будто монополистический или

государственно-монополистический капитализм уже не

есть капитализм, уже может быть назван «государствен¬

ным социализмом» и тому подобное». В действительности

«мы остаемся все же при капитализме, хотя и в новой его

стадии, но несомненно при капитализме» 2.
В. И. Ленин отмечал, что концентрация капитала в

США — самая высокая в мире. Жизнь подтвердила пра¬

вильность этого вывода. Вот данные о монополизации ос¬

новных отраслей промышленности США в 1966 году. Об¬

щий объем продаж в автомобильной промышленности со¬

ставил 45 630 млн. долл. Однако большинство из них, на

38 099 млн. долл., осуществили три компании — «Джене¬

рал моторз», «Форд» и «Крайслер». Подобное происходило

и в других ведущих отраслях. В нефтяной промышленно¬

сти объем продаж в 1966 году составил 45 501 млн. долл.

Почти половина этой суммы пришлась на долю трех круп¬

нейших компаний — «Стандард ойл оф Нью-Джерси»

(с 1972 г. «Экссон»), «Мобил ойл» и «Тексако». Объем про¬

даж в электротехнической и радиотехнической промыш¬

ленности тогда равнялся 39850 млн. долл. Однако наи¬

больший куш — 15 049 млн. долл. ухватили три ведущие
1	«Международное Совещание коммунистических и рабочих

партий. Документы и материалы. Москва, 5—17 июня 1969 г.». М.,

Политиздат, 1969, стр. 297—298.
2	В. И. Ленин. Полп. собр. соч., т. 33, стр. 68.
31

монополии — «Дженерал электрик», «Интернэшнл бизнес

машинз» и «Уэстери электрик». В основном такую же кар¬

тину можно было наблюдать и в банковском деле. На

31 декабря 1968 года банки сосредоточили у себя активы на

сумму в 500,7 млрд. долл. В том числе: в руках банков с

активами свыше 1 млрд. долл. находилось активов на сумму

209,4 млрд. долл., что составляло 41,8% активов всех бан¬

ков; а в руках банков с. активами свыше 10 млрд. долл.

было сосредоточено активов на сумму 83,1 млрд. долл., или

16,7% активов всех банков.
На 31 декабря 1968 года основные финансовые группы

располагались по размерам контролируемых активов та¬

ким образом 1 (в млрд. долл.) :
В промыш¬
Наименование группы
Всего
В банков¬
ленности,
ской сфере
торговле,
сфере услуг
сДж. П. Морган» (Нью-Йорк)

Рокфеллеры (Нью-Йорк) . . .
Калифорнийская
Чикагская
Меллоны
Техасская
Дюпопы
167,5
54,7
112,8
124,6
67,4
57,2
66,7
45,0
21,7
55,0
17,4
37,6
29,7
7,3
22,4
27,7
14,7
13, Й
24,0
7,6
16,4
В последующие годы процесс концентрации и центра¬

лизации капитала и производства в США продолжался.
Журнал деловых кругов «Лайф» ежегодно публикует

список и основные показатели деятельности 500 крупней¬

ших корпораций США (речь идет о верхнем слое американ¬

ской буржуазии, вобравшем небольшое число магнатов фи¬

нансового капитала, но контролирующих ключевые пози¬

ции в финансово-промышленной системе США). Вот как

представлялась эта картина в итоге 1969 года. 500 корпо¬

раций составляли примерно 0,08% общего числа фирм до¬

бывающей и обрабатывающей промышленности. Оборот

первой полусотни гигантских монополий составил 30% го¬

дового оборота американских промышленных корпораций.

В 1968 году в «кружок миллиардеров» (т. е. корпораций о

годовым оборотом свыше 1 млрд. долл.) входило 104 кор¬
1 «Современный империализм. (Экономико-статистический об¬

зор)». Приложение к журналу «Проблемы мира и социализма»

№ 3,1971, стр. 10, 13.
32

пораЦии. В результате острой конкурентной борьбы из

числа. 500 в 1969 году выбыли 34 корпорации.
Список 500 в 1969 году, как и в предыдущем году, воз¬

главляла тройка гигантов бизнеса с годовым оборотом свы¬

ше 10 млрд. долл.— «Дженерал моторз», «Стандард ойл оф

Нью-Джерси» и «Форд мотор компани». Общий оборот

«большой тройки» составлял тогда свыше 10% объема про¬

данной продукции 500 монополий. За ними шли «Джене¬

рал электрик», «Интернэшнл бизнес машинз», «Крайс¬

лер», «Мобил ойл», «Тексако», «Интернэшнл телефон энд

телеграф» и «Галф ойл». В списке первой десятки на сей

раз не оказалось такого могущественного концерна, как

«Юнайтед Стейтс стил корпорейшн», а «Интернэшнл теле¬

фон энд телеграф компани» вырвалась вперед. Лидером

«клуба 500» к началу 70-х годов оставался концерн «Дже¬

нерал моторз», активы которого составили 14,8 млрд., а

прибыли — 1,7 млрд. долл. (почти 7% суммы прибылей

всех 500 корпораций).
В мае 1973 года журнал «Форчун» опубликовал данные
о	деятельности 500 крупнейших промышленных корпора¬

ций в 1972 году. Как видно из обзора, более 4/б из 500 кор¬

пораций увеличили в 1972 году свои продажи и более чем

2/з показали рост продаж на 100 и более процентов. Самый

большой рост в процентах был у новичка в этом списке —

компании «Юта интернэшнл», занимающейся главным об¬

разом добычей угля и меди. Ее прибыль — 19% — самая

большая среди 500 корпораций. Показатели этой компании

помогли группе компаний добывающей промышленности

достигнуть самого большого роста продаж (24,3%) и са¬

мой высокой прибыли (12,8%) среди 28 промышленных

групп, перечисленных «Форчуном». Обзор показывает, что

продолжает расти число компаний, продажи которых йре-

вышают 1 млрд. долл. В этот миллиардный клуб в 1972 году

входило 140 компаний, т. е. свыше из 500. Средний рост

прибылей 500 компаний (в 1972 году 18,9%) был самым

большим годовым ростом с 1969 года. На 500 крупнейших

промышленных корпораций в 1972 году приходилось при¬

близительно 65% всех продаж, 3/ч прибылей и рабочей силы

всех американских промышленных корпораций
Ярким свидетельством растущих темпов концентрации

служит процесс слияния корпораций и захватов одними

компаниями других. В США в 1950—1954 годах имели
1	«ГогЬипе», Мау 1973.
3	В. Г. Корионов
33

йёсто 1424 слияния, в 1955—1959 годах —3365, в 1960—

1964 годах — 4366, а в 1965—1969 годах — 14453 слияния

и поглощения. Таким образом, все большая доля нацио¬

нального богатства, национального дохода и промышлен¬

ной продукции сосредоточивается в руках горстки гигант¬

ских корпораций.
«Внутри страны,— сказал Генеральный секретарь Ком¬

мунистической партии США тов. Гэс Холл на междуна¬

родном Совещании коммунистических и рабочих партий

1969 года,— наступил новый этап монополизации эконо¬

мики. США, равно как и другие индустриально развитые

страны, находятся на гребне невиданной ранее, безумной

лавины слияний корпораций.
В процессе капиталистического развития акулы всегда

заглатывали мелкую рыбешку. Однако в нынешней волне

слияний появились три новых фактора. Первый из них со¬

стоит в том, что слияния превратились в бесконтрольную

лавину. Второй — что в этом процессе доминируют наибо¬

лее крупные корпорации. Это слияние гигантов, в ре¬

зультате которого образуются супергиганты. Легко прогла¬

тываются гигантские корпорации с активами до миллиарда

долларов. Третий фактор состоит в том, что появляются мо¬

нополистические объединения, которые называются «кон¬

гломератами». Эта новая структура придает иное качество

капиталистической анархии» К
В предшествующие десятилетия обычно сливались ком¬

пании, более или менее связанные друт с другом. Это были

«горизонтальные» или «вертикальные» слияния2. В по¬

следнее время происходят слияния конгломератного типа,

когда объединяются мало или совершенно не связанные

между собой компании. «Для геолога конгломерат,— писал

журнал «Нью-Йорк тайме мэгэзин»,— это горная порода,

состоящая из различных минералов, скрепленных между

собой каким-лйбо цементирующим веществом. Точно так

же корпорация-конгломерат представляет собой группу

компаний, производящих совершенно разные товары и свя¬

занных между собой финансовыми и административными

узами...»
1	«Международное Совещание коммунистических и рабочих

партий. Москва, 1969». Прага, изд-во «Мир и социализм», 1969,

стр. 550.
2	Горизонтальные слияния, происходят между корпорациями в

одной и той же отрасли промышленности, вертикальные слия¬

ния—между корпорациями, которые фактически или потен¬

циально находятся во взаимоотношениях покупателя и продавца.
34

Какие монополистические гиганты рождаются в ре¬

зультате возникновения кобгломератов, можно видеть , на

примере «Литтон индастриз инкорпорейтед».
До 1954 года «Литтон» была небольшим узкоспециали¬

зированным предприятием по производству электронных

трубок с объемом продаж в 3 млн. долл. Затем «Литтон»

поглотила, свыше ста промышленных компаний, в том чис¬

ле компанию, производящую электрооборудование в штате

Иллинойс, крупную пищевую корпорацию в Кливленде,

компанию по производству деловых бланков в штате Ми¬

чиган, книжное издательство в Нью-Йорке и др. В резуль¬

тате «Литтон» стала одной из крупнейших корпораций

США. В 1966 году ее 40 филиалов и 134 завода выпускали

примерно 10 тыс. видов продукции (атомные подводные

лодки и пишущие машинки, холодильники и книги и т. д.).

В последние годы свыше 120 тыс. рабочих и служащих за¬

няты на ее 225 предприятиях. Ее продукция продается в

90 странах мира. За 15 лет годовой объем ее продаж уве¬

личился более чем в 600 раз.
Основа деятельности «Литтон индастриз», как и мно¬

гих других конгломератов,— производство вооружений.

Руководство фирмы установило тесные контакты с тогдаш¬

ним министром обороны США Р. Макнамарой. Но уния

«Литтон» с «золотыми галунами» не ограничивается этим.

Основатель корпорации Чарльз Торнтон, в прошлом пол¬

ковник военно-воздушных сил США, а потом консультант

командующего этими силами, отнюдь не чужой человек

для Пентагона. Как сообщала в начале 1972 года амери¬

канская печать, с мая 1969 года по июнь 1970 года «Лит¬

тон» получила от Пентагона заказы на строительство во¬

енных кораблей на сумму свыше 8 млрд. долл. Член ко¬

миссии палаты представителей по делам вооруженных сил

Лес Эспин сообщил, что морское министерство преподне¬

сло путем махинации с изменением сроков окончания

строительства на судоверфи «Литтон» в Миссисипи пяти

десантных кораблей компании «подарок» в 3 млн. долл.

(при этом, разумеется, умалчивалось, что это было сделано

за счет налогоплательщиков) К
Конгломераты создаются не только в промышленности,

но и в сельском хозяйстве. Об одном таком конгломерате —

«Теннеко» рассказал журнал «Нейшн». «Теннеко» — кор-

порация-конгломерат, занимавшая в течение 10 лет 34-е
1	«N0^ Уогк Тшез», 1апиагу 11, 1972.
35

място в списке крупнейших кфтгор&ций США. Ее -Щупаль¬

ца тянутся в обрабатывающею ^промышленность, в про¬

мышленность нефти и газа, в Консервную промышленность

и судостроение, а в последние годы — и в сельское хозяйст¬

во. «Теннеко» пашет собственную землю, удобряемую и

опыляемую химикатами из собственных химических про¬

изводств, использует собственные тракторы, которые за¬

правлены горючим из собственных нефтяных скважин и

нефтеочистительных заводов. «Теннеко» занимается также

разведкой нефти у берегов Юго-Восточной Азии, она круп¬

нейший в мире транспортировщик природного газа и даже

строит два авианосца. Капитал «Теннеко» определяется в

4,3 млрд. долл., а ее валовая прибыль — в 2,5 млрд. долл.

С ней не в состояний конкурировать ни одна фермерская

семья в штатах Калифорния или Айова, какой бы крупной

она ни была. Один из американских юристов — Шелдон

Грин замечает по этому поводу: «Результатом проникнове¬

ния конгломератов в сельское хозяйство является такое по¬

ложение, когда фермер, владеющий одноотраслевым хо¬

зяйством, вынужден конкурировать с производителями,

которые не только захватывают рынок с помощью верти¬

кального объединения, но и производят в убыток, выгады¬

вая не от продажи продукции, а от прибыли с капитала»
Монополистическим спрутам «тесно» в национальных

границах. Они рыскают по всему капиталистическому йиру

в поисках сырья, дешевой рабочей силы, рынков сбыта,

сфер приложения капитала. Множится число международ¬

ных промышленных монополий, осуществляющих произ¬

водственную, сбытовую и исследовательскую деятельность

в мировом масштабе. Их образование подтверждает сде¬

ланный В. И. Лениным вывод о том, что «производитель¬

ные силы мирового капитализма переросли ограниченные

рамки национально-государственных делений...» 2.
Аппетиты сверхмонополий не знают пределов. «Наша

цель,— довольно откровенно провозглашает Роберт Сти¬

венсон, вице-президент компании «Форд», ведающий ее

зарубежными операциями,— состоит в том, чтобы прони¬

кать во все страны. Для нас не существует националь¬

ных границ».
Среди таких международных монополий львиная доля

приходится на американские корпорации. По данным жур¬

нала «Форчун», в 1967 году средц 100 крупнейших компа¬
1	«N811011», Магск 13, 1972.
2	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 162.
36

ний мира было 07 американских1. Уже в 1966 году про¬

дукция зарубежных .филиалов американских корпорации,

по подсчетам исследователей, составляла около 15% вало¬

вого национального продукта США2. Эти монополии вне¬

дрились в хозяйство десятков стран, неуклонно увеличивая

там свои капиталовложения и добиваясь установления

контроля над ключевыми позициями в экономике. Напри¬

мер, американская электротехническая «Интернэшнл биз¬

нес мэшинз» (ИБМ), реализует за границей до 40% оборо¬

та по продажам, получает свыше 50% прибылей. Там же

работает 36% (около 133 тыс.) ее рабочих и служащих. За¬

рубежная деятельность ИБМ, осуществляемая через спе¬

циальную дочернюю «ИБМ-Уорлд трейд», охватывает 112

стран, где расположены 20 предприятий, 346 сбытовых

центров, девять лабораторий. Или возьмем концерн «Стан¬

дард ойл оф Нью-Джерси», занимающий второе место сре¬

ди крупнейших 500 транснациональных компаний в мире.

Он имеет подконтрольные предприятия в 45 странах. За

пределами США находится 52% активов концерна и осу¬

ществляется 68% его продаж (оборот «Стандард ойл» в

1969 году превышал 14 млрд. долл.).
По предположениям Национальной ассоциации про¬

мышленников США, к 1975 году примерно 35% валового

национального продукта всех стран капиталистического

мира будут иметь «американскую окраску» 3.
Однако для маскировки истинного положения вещей

такие корпорации предпочитают называть себя «многона¬

циональными», «интернациональными» и т. п. Эта мимик¬

рия преследует цель замаскировать тот факт, что тон в них

задают американские монополии, опирающиеся на эконо¬

мическую, политическую, а порой и военную поддержку

Вашингтона.
Исследователь американских монополий Р. Барбер пи¬

шет: «Крупные корпорации превратились в колонизаторов

XX века, а главными колонизаторами вследствие своего

богатства и технологического превосходства будут круп¬

ные американские компании. Их «армия» состоит не из

людей, носящих оружие, а из инженеров и управляющих,

вооруженных обширным капиталом и организационным

ноу-хау. Их посольства — заводы, шахты и сбытовые кон¬

торы. Единственное, чего им обычно недостает,— это
1 «РоПипе», 1ипе 15, 1968.
1	«ЕРТА Ви11еип», № 6,1и1у — Аи^из! 1969, р. 5.
*	«Рог^ипе», ЗерЪетЪег 15, 1963, р. 100.
?7

флага» *. К подобному же выводу приходят и американские

социологи Уорнер и Эбеглен: «Во главе каждой из великих

деловых иерархий стоит маленькая группа могучих лиде¬

ров. Вместе они образуют руководство крупным бизнесом

в Америке. Председатели правлений, президенты, вице-

президенты и другие, кто входит в высшее руководство,

управляют нашими индустриальными армиями. Их десят¬

ки тысяч, относительно очень мало... В нашей системе ран¬

гов нет группы более важной, чем люди, управляющие ог¬

ромными экономическими предприятиями, определяющи¬

ми наши жизни» 2.
Адепты монополистического капитализма с величай¬

шим пафосом рекламируют транснациональные монопо¬

лии. До каких ухищрений они доходят при этом, сви¬

детельствуют, например, строки из работы, выпущенной

известной в капиталистическом мире исследовательской

корпорацией «Бизнес интернэшнл». «Если бы Карл Маркс

был сегодня жив,— вещают авторы сего «труда»,— то

марксизм мог бы превратиться, в совершенно иную филосо¬

фию. Не мировой пролетариат являлся бы главной силой,

изменяющей структуру общества, а международная корпо¬

рация. Тезисом стало бы: государство — нация и национа¬

лизм; антитезисом — международная корпорация; синте¬

зом — новый мировой порядок, при котором все государ¬

ства признают некоторые общие цели и единые пути их до¬

стижения и при котором они должны придерживаться со¬

гласованных правил, касающихся всех или почти всех ас¬

пектов экономического права и практики» 3.
Концентрация финансовой силы в руках небольшой

группы капиталистов и расширение их привилегий приоб¬

ретают в Соединенных Штатах все большие масштабы.

Мощь монополий и мощь государства объединяются в еди¬

ный механизм, используемый против жизненных интере¬

сов громадного большинства трудового населения страны.

Увеличение числа многонациональных компаний усили¬

вает космополитический характер власти крупной буржу¬

азии, посягающей на свободу и независимость многих на¬

родов.
1	ВЬскаЫ ВагЬег. ТЬе Ашепсап Согрога1юп. Ьопйоп, 1970,

р. 271—272-
2	IV. УРагпег апс! /. АЪе%%1еп. В1& Визшезз Ьеадегз ш Атепса.

Уогк, 1955, р. 1, 12.
3	«1985 Согрога1е Р1атпя ТосЗау 1ог Тошогго^’з ^огЫ Маг-

ке1». Уогк, 1967, р. 89.
38

Однако политическая власть крупного капитала при

этом не дробится. Она лишь в нарастающем темпе концен¬

трируется в руках крупнейших монополистов, а потому

становится более авторитарной и пагубной для интересов

народа и страны.
Характерные данные о засилье монополистической

олигархии США, в частности в высшем правительственном

аппарате, приводятся в книге профессора истории Нью-

Йоркского университета (г. Буффало, штат Нью-Йорк)

Габриеля Колко «Основы американской внешней полити¬

ки. Анализ могущества и целей (1969 г.)». «Чтобы пони¬

мать политику, надо знать тех, кто ее делает,— пишет ав¬

тор,— людей, облеченных властью... В США эти облечен¬

ные властью люди происходят из специфической классовой

и деловой среды, в силу чего они испытывают весьма ощу¬

тимый материальный интерес к общей сфере политики».

Г. Колко изучил деятельность 234 официальных лиц, кото¬

рые в 1944—1960 годах занимали в общей сложности 678

ответственных государственных постов, связанных с фор¬

мированием политики. Как он установил, представители

большого бизнеса, финансовых кругов и обслуживающих

их юридических фирм (не считая представителей военщи¬

ны) занимали 59,6% всех постов, причем на долю 45 лиц

приходилось 32,4% постов *.
«Система участия», примером которой являются те же

конгломераты,— одна из основ власти финансовых магна¬

тов в американском обществе. Личный капитал того или

иного семейства играет, разумеется, немалую роль, но дело

не ограничивается этим. Капитал донельзя изворотлив.

Так, личная собственность Рокфеллеров в середине 60-х

годов оценивалась в 5 млрд. долл., капиталы же компаний,

контролируемых этой финансовой группировкой, дости¬

гали 100 млрд. долл. Личная собственность Морганов и их

ближайшего окружения несколько меньше рокфеллеров¬

ской. Тем не менее и они распоряжаются предприятиями с

активами до 100 млрд. долл.
К середине 60-х годов представители примерно 200

олигархических семейств США занимали свыше 1900 ад¬

министративных постов в крупнейших акционерных ком¬

паниях, в том числе почти 1700 постов председателей сове¬

тов директоров, президентов или директоров этих компа¬

ний. Одновременно им принадлежало 211 директорских
1	Ко1ко О. ТЬе Коо1з о! Атепсап Рогефп РоНсу. Ап Апа1уз18

о! Ро^ег апд Ригрозе. Воз1оп, Веасоп Ргезз, 1969, рр. XII, 17—19.
39

мостов в 250 самых крупных банкам СП1А. До, данным

«Нью-Йорк тайме», 17 генеральных директоров пятеркц

крупнейших банков являются одновременно директорами

34 гигантских корпораций, в том числе 21 промышленной

компании 1. Важнейшим орудием финансовых групп Рок¬

феллера, Меллона и других воротил Уолл-стрита являются

15 крупнейших банков со 113 млрд. долл. активов. Эконо¬

мист Домгофф писал: «Наши исследования, касающиеся

директоратов всех корпораций, показывают, что националь¬

ной экономикой заправляет одна и та же группа в несколь¬

ко тысяч человек» 2.
Следует сказать еще об одной, тоже небольшой по чис¬

ленности, социальной группе, которая стала, по существу,

специфической прослойкой монополистической буржуазии.

Речь идет об управляющих американскими частными ком¬

паниями — председателях советов директоров, президен¬

тах, вице-президентах. С 1959 года еженедельник «Бизнес

уик» регулярно публикует обзоры о доходах этих менедже¬

ров. Как известно, «Бизнес уик» — орган деловых кругов,

находящийся в тесной связи с крупнейшими монополиями

и не питающий критических чувств к деятельности послед¬

них. Поэтому данные о доходах менеджеров, приводимые

в «Бизнес уик», представляют определенный интерес.
В 1972 году еженедельник напечатал данные о

126 крупнейших американских корпорациях, действующих

в 29 отраслях промышленности, транспорта, банков и т. п.

Из них видно, что жалованье и другие доходы высоких

должностных лиц крупнейших корпораций в 1971 году вы¬

росли против 1970 года в среднем по отраслям на 7,4%, а

по крупнейшим компаниям — на 9,3%. Вот некоторые дан¬

ные по отдельным фирмам. Джеймс Роч до декабря

1971 года занимал пост председателя совета директоров

«Дженерал моторз». Его годовое жалованье на этом посту

увеличилось с 250 тыс. долл. в 1970 году до 275 тыс. в
1971	году. Если учесть так называемые «премии», доходы

по лично принадлежащим Дж. Рочу акциям и другие при¬

платы, то окажется, что в 1971 году они составляли круг¬

ленькую сумму в 838 750 долл., т. е. возросли по сравнению

с 1970 годом на 219,5%. Председатель и президент извест¬

ного конгломерата «Интернэшнл телефон энд телеграф»

Г. Гицин «заработал» в 1971 году 812,5 тыс. долл. Подоб¬
1	«№\у Уогк Тппез», 1и1у И, 1969.
2	IV. ИотНо]/. \УЬо Ни1ея Атепса. N6^ 1егвеу, 1967, р, 57.
40

ных примеров в обзоре «Бизнес уик» можно найти сколько

угодно К
В последнее время капиталистическая пресса США под¬

няла шумиху насчет так называемой «революции управ¬

ляющих», уверяя, что в современных условиях капита¬

листы утрачивают главенствующую роль, которая будто

бы переходит к менеджерам. Эти утверждения не имеют

под собой почвы. В книге «Богачи и сверхбогачи» Ф. Ланд-

берг совершенно обоснованно называет «детской сказкой»

заявления о том, что новые управляющие начинают оттес¬

нять в сторону Дюпонов, Меллонов, Рокфеллеров и других

капиталистов. «Ее широкому распространению,— пишет

он,— способствовало лишь то, что она помогла одурачи¬

вать неизменно легковерную публику измышлением о

том, что собственность теряет свою власть и что у нас на

глазах развивается нечто вроде социализма... Это был удоб¬

ный миф, помогавший направлять в должное русло беспо¬

койные настроения масс, особенно в периоды большого

кризиса и второй мировой войны» 2.
Хотя наиболее удачливые менеджеры и наживают до¬

вольно значительные состояния, все же мультимиллионе¬

рами остаются финансовые воротилы и спекулянты. Еще

В. И. Ленин писал по этому поводу: «... Главные прибыли

достаются «гениям» финансовых проделок. В основе этих

проделок и мошенничеств лежит обобществление производ¬

ства, но гигантский прогресс человечества, доработавше¬

гося до этого обобществления, идет на пользу... спеку¬

лянтам» 3.
Как свидетельствует капиталистическая практика, что¬

бы надежно функционировать в качестве невидимых пра¬

вительств, гигантские корпорации должны управлять пра¬

вительствами официальными, конституционными. Монопо¬

лии располагают для этого исключительно разветвлен¬

ным, искусно замаскированным арсеналом действенных

средств. Одним из них являются, например, частные клу¬

бы — эти святая святых финансистов-политиков и дея¬

телей корпораций. Они представляют своеобразные «свет¬

ские» центры контроля, которыми располагает финансовая

элита. В этих фешенебельных клубах, доступных весьма

ограниченному кругу лиц, намечаются и совершаются
*	«Ви81пе88 \Уеек», Мау 1971.
2	Ф. Ландберг. Богачи и сверхбогачи. М., «Прогресс», 1971,

стр. 352—353.
8 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 322.
41

крупнейшие сделки между воротилами монополий. Именно

там нередко обговариваются такие важные внутриполити¬

ческие проблемы, как, например, средствами массовой ин¬

формации «подать» широкой публике того или иного кан¬

дидата в президенты Соединенных Штатов. Поскольку

принадлежность к тому или иному клубу показывает месте

на иерархической лестнице в системе власти, списки чле¬

нов клуба нередко служат «указателем» для тех сторонни¬

ков нового президента США, которые подыскивают канди¬

датов на министерские и другие высшие посты в прави¬

тельственном аппарате. Как-то американский профессор

Э. Бальцель образно заметил, что клубы являются хвости¬

ком, который виляет корпоративной собакой.
История США за 200 лет их существования с неопро¬

вержимой силой подтверждает правоту слов В. И. Ленина
о	том, что «Всевластие «богатства» и потому вернее при

демократической республике, что оно не зависит от отдель¬

ных недостатков политического механизма, от плохой

политической оболочки капитализма. Демократическая

республика есть наилучшая возможная политическая обо¬

лочка капитализма, и потому капитал, овладев... этой наи¬

лучшей оболочкой, обосновывает свою власть настолько на¬

дежно, настолько верно, что никакая смена ни лиц, ни

учреждений, ни партий в буржуазно-демократической рес¬

публике не колеблет этой власти»
Изворотливые дельцы большого бизнеса находят сотни

способов скрыть истинные размеры своих богатств, в част¬

ности увильнуть от уплаты налогов. Богатая семья может

иметь немалую долю акций той или иной компании и в то

же время не фигурировать среди крупных акционеров, по¬

скольку ее пакет акций юридически поделен между всеми

членами семьи, в число которых входят даже малолетние

дети. «Налоговая стратегия богачей,— отмечает журнал

«Форчун»,— состоит в том, чтобы прежде всего рассредо¬

точить свое богатство между всеми членами семьи, исполь¬

зуя сложившуюся практику семейных трестов и инвести¬

ционных компаний» 2. Известен, скажем, факт, когда хо¬

зяева «Е. И. Дюпон де Немур компани» включили в список

юридических собственников 48 детей в возрасте от четы¬

рех лет и подростков.
В свое время буржуазная печать США подняла боль¬

шой шум по поводу принятия при президенте В. Вильсоне
1	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 33, стр. 14.
2	«Гог1ипе», 1ЧоуетЪег 1957.
42

закона о наследстве. Его изображали как акт, который

якобы приведет к постепенному исчезновению у наследни¬

ков «духа предпринимательства» г к дроблению или даже

полному исчезновению богатства по мере прироста по¬

томства. При этом, разумеется, умалчивалось, что одной из

целей закона было стремление возвышавшихся на Юге и

Западе молодых магнатов подорвать позиции: старых воро¬

тил Уолл-стрита. В действительности же закон 1916 года

не привел к уменьшению богатств финансовых олигархов.

За время его «действия» внутри семей Рокфеллеров, Мел-

лонов, Дюпонов, Фордов и других старых уолл-стритовских

магнатов капитал дважды передавался по наследству от

одного поколения н другому и размеры его с каждым но¬

вым поколением увеличивались. Так, в 1950 году налого¬

вые учреждения зарегистрировали 219 лиц с годовым дог

ходом свыше 1 млн. долл., а в 1962 году — уже 355
Или вот еще один пример. Согласно закону о налогах

на наследство и поправкам, внесенным в него в 1948 году,

половина любого состояния, переданного супруге, не под¬

лежит обложению налогом на основании положения, кото¬

рое получило благозвучное название «брачной льготы».

Результатом льготы явилось сокращение более чем напо¬

ловину налогов на наследство, уплачиваемых зарегистри¬

рованными в браке владельцами состояний, а таких — по¬

давляющее большинство 2.
Ту же цель преследует учреждение «благотворитель¬

ных фондов». Эти фонды преподносятся как ассигнование

денег-на цели, служащие «благу человечества», на деле же

они являются удобной формой уклонения капиталистов от

уплаты налогов на наследство и удержания контроля над

корпорациями. Ф. Ландберг приводит характерный при¬

мер. На протяжении многих лет Рокфеллер-младший, сын

первооснователя семейного богатства, осторожно сокра¬

щал размеры своего капитала, подлежащего налогообложе¬

нию, создавая попечительские фонды для членов своей

семьи и предоставляя средства в распоряжение фондов,

контролируемых семьей. По данным федеральных органов,

в начале 30-х годов он стал переводить крупные суммы на

счета попечительских фондов для его детей. Как показало

одно из обследований, 20% принадлежавших Рокфелле¬

рам активов находилось в различных филантропических
1	См. И. И. Беглов. США: собственность и власть. М., «Наука»,
1971,	стр. 54.
2	См. Ф. Ландберг. Богачи и сверхбогачи, стр. 228.
43

фондах, 30%—в семейных попечительских фондах и

40%—в руках отдельных фондов семьи. По сообщению

газеты «Вашингтон дейли ныос», существует не менее

75 семейных попечительских счетов, основанных Джоном

Д. Рокфеллером-младшим для своих 6 детей, а дети осно¬

вали 22 фонда для своих потомков. Эти последние, извест¬

ные как кузены, приступили к открытию таких счетов для

своих 44 детей !.
В США насчитывается более 30 тыс. фондов. По дан¬

ным на 1967 год, 249 из них обладали активами, превы¬

шающими 10 млн. долл. каждый. В совокупности активы

всех американских благотворительных фондов оценивают¬

ся в 20 млрд. долл., а общая сумма ежегодных ассигнова¬

ний, выделяемых ими на различные нужды, составляет

примерно 1,5 млрд. долл.2
Фонды занимаются, как правило, финансированием на¬

учных исследований, мероприятий в области культуры

и т. д. В последние годы все большие ассигнования отпус¬

каются на различные «проекты», связанные с зарубежной

пропагандой, а подчас и подрывной деятельностью. Об

этом аспекте деятельности дает представление пример

«Фонда Форда» — гиганта среди подобных ему организа¬

ций, действующих в социально-культурной сфере. Собст¬

венность «Фонда Форда» достигает 3 млрд. долл. Ежегодно

он «раздает» около 300 млн. долл. На его средства была

в свое время создана антисоветская организация «Фонд

свободной России». «Фонд Форда» субсидировал пропа¬

гандистско-диверсионную организацию «Свободная Евро¬

па». Приобретение облигаций муниципальных займов —

тоже одно из средств избежать, налогов. В 1963 году моно¬

полисты владели такими займами на 33 млрд. долл., что

обеспечивало им годовой доход, не облагаемый налогом, в
1	млрд. долл.
Сенатор Уильям Проксмайр опубликовал данные о при¬

былях и налогах крупных нефтяных компаний. Сенатор

назвал «позорным» положение, которое вскрылось в итоге

этих данных..Оказалось, что компания «Стандард ойл оф

Нью-Джерси», доход которой составил в 1970 году

2400 млн. долл., уплатила налоги только в размере 10,8%.

Компания «Тексако» заплатила налог в размере лишь
1	«^азЫп^Ьоп БаПу N0^8», 1ипе 8, 1967.
2	См. Г. А. Арбатов. Идеологическая борьба в современных

международных отношениях. М., Политиздат, 1970, стр. <225.
44

6,4%* с дохода в 1100 млн. долл; В то же время в 1970. году

самый скромный служащий- имевший облагаемый доход

ниже 2000 долл., платил налоги в размере от 14 до 18%,

т. е. по вдвое более высокой ставке, чем нефтяные компа¬

нии К-	* <
Говоря о всесилии финансово-промышленной олигар¬

хии в США, нельзя сбрасывать со счета весьма обширный

сектор средних и мелких предприятий. Еще в 1919 году
В.	И. Ленин говорил: «Чистый империализм без основной

базы капитализма никогда не существовал, нигде не су¬

ществует и никогда существовать не будет... Империализм

и финансовый капитализм есть надстройка над старым

капитализмом. Если разрушить его верхушку, обнажится

старый капитализм. Стоять на такой точке зрения, что

есть цельный империализм без старого капитализма,— это

аначит принять желаемое за действительность» 2.
В самом деле, мелкие предприятия в капиталистических

условиях проявляют удивительную живучесть. И. не толь¬

ко потому, что они весьма цепки. Дело в том, что по ряду

причин в них нуждаются крупные корпорации. В качестве

примера возьмем автомобильную промышленность и сфе¬

ру, связанную с обслуживанием автомобилей. В США —

огромное количество автомобилей, которые периодически

нуждаются в ремонте. Отсюда наличие в стране многих

тысяч ремонтных мастерских. Кроме того, вокруг каждого

сборочного автомобильного завода возникает большое ко¬

личество мелких мастерских по производству автомобиль¬

ных деталей. Такое же положение в авиаракетной про¬

мышленности. Лишь около дюжины крупных корпораций

монополизируют производство готовой, конечной продук¬

ции (самолетов, ракет и т. п.). А вокруг них действуют

примерно 15 тыс. небольших предприятий, поставляющих

детали3. Разумеется, участь этих «спутников» большого

бизнеса весьма незавидна. О ней образно сказал американ¬

ский публицист Т. Квинн, бывший одно время вице-пре¬

зидентом «Дженерал электрик»: гигантские корпорации

оставляют мелкому предпринимателю «снятое молоко и

обглоданные кости» 4.
Главная форма частной собственности капиталистов в

США — акция. Стремясь замаскировать господство финан¬
1	«Соп8геззюпа1 Весог<Ь, Ос1оЬег 27, 1971.
2	В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 151, 154*
.?• «\Уа11 81гееМоигпа1», ЙоуетЬег 20, 1958.
4	«багеИе ап<1 БаПу», 1^о\уетЪег 20, 1958.
45

сово-промышленной олигархии, защитники долларового им¬

периализма твердят о том, что. акционерный капитал в

США распылен среди миллионов рядовых акционеров.

В течение нескольких лет Нью-Йоркская биржа и Совет

по рекламе подбирали цифры, пытаясь доказать, что

вследствие расширения круга собственников акций про¬

мышленных предприятий в США возник «народный капи¬

тализм». Из их расчетов следует, что в 1956 году в США

было 8630 тыс. держателей акций, в 1962 —17 010

тыс., а в 1965 году — 20 млн.
В книге «Богачи и сверхбогачи» Ф. Ландберг просле¬

живает, как в. действительности распределяются акции.

Оказывается, что 3% американцев владеют акциями на

сумму менее 500 долл.; 4% — от 1000 до 4999 долл. и

2% — от 5000 до 9999 долл. Люди, имеющие акции на сум¬

мы до 10 тыс. долл., не делают погоды в деловом мире,

хотя они составляют 75% держателей акций1. Ландберг

отмечает, что почти во всей экономической системе Соеди¬

ненных Штатов господствует примерно 500 тыс. человек.

Слово «человек», поясняет он, употребляется здесь в са¬

мом прямом, биологическом смысле, а не вместо слова

«корпорация». Эти люди почти полностью контролируют

экономику страны и, несомненно, оказывают на нее огром¬

ное влияние. Столь же большим влиянием они пользуются

и в политической жизни страны. Орудием же или архиме¬

довым рычагом этого мощного, в высшей степени личного

влияния и контроля служит крупная корпорация. Десятая

часть американцев в той или иной степени могут считаться

совладельцами этих предприятий, тогда как остальные яв¬

ляются владельцами лишь личного движимого имущества.

Таким образом, большинство американцев не имеет ника¬

кого отношения к крупной промышленной собственности 2.

Так, при первом же соприкосновении с капиталистической

действительностью обнаруживается блеф утверждения о

том, что судьбами американских монополий распоряжают¬

ся якобы средние и даже мелкие держатели акций.
Как бы ни видоизменялись формы монополий и средст¬

ва сохранения ими своего господства, гигантские концерны

и банки остаются крупнейшими хищниками, эксплуати¬

рующими миллионы тружеников в США и далеко за их

пределами.
1	См. Ландберг Ф. Богачи и сверхбогачи, стр. 34.
2	См. там же, стр. 354.

Глава II
ОБЕЗДОЛЕННЫЕ В «СТРАНЕ ИЗОБИЛИЯ»
Удел миллионов тружеников
За два века существования Соединенных Штатов Аме¬

рики развитие капитализма продвинулось здесь далеко впе¬

ред. США стали ведущей промышленной державой капи¬

талистического мира. Американские коммунисты справед¬

ливо пишут в своей программе: «В техническом отношении

американский капитализм стоит несравненно выше, чем во

всех других капиталистических странах. В нашей стране

промышленное производство сосредоточено в самой высо¬

кой. степени на гигантских заводах, оснащенных самой

современной машинной техникой, где работают тысячи и

десятки тысяч рабочих. В нашей стране массовый выпуск

продукции, высоко организованный и координируемый, с

высокой степенью разделения труда и кооперирования про¬

изводства, достиг самого высокого уровня развития среди

капиталистических стран. В то же время по мере продол¬

жения технического прогресса все более возрастает и об¬

щественный характер производства, все глубже проникая

во все отрасли промышленности и торговли, а вместе с

ним возрастает и производительность труда человека»
Действительно, общеизвестна сила американской инду¬

стрии, ее высокая организация и производительность тру¬

да. К опыту американской металлургии, машиностроения,

радиоэлектроники, химии и много другого, созданного тру¬

дом рабочих, инженеров и техников, с вниманием присмат¬

риваются* в мире. Промышленность США характеризуется

весьма большими мощностями, в основном хорошим каче¬

ством продукции. Организация производства и труда на

предприятиях находится в целом на высоком уровне и

обеспечивает достаточную конкурентоспособность амери¬

канских товаров на мировом рынке. Промышленность от-
1	«N6^ Рго^гаш о! 1Ъе СоттишзЬ Раг1у II. 8. А.», р. 10.
47

яичается высокой степенью механизации и автоматизации,

располагает современной экспериментальной базой. Но не¬

сомненно и другое.
Оборотной стороной роста промышленности в Соединен¬

ных Штатах является усугубление социальных контрастов

и противоречий, усиление эксплуатации трудящихся во

имя обеспечения магнатам капитала наибольшей прибыли.

И этот процесс нельзя закамуфлировать никакими пропа¬

гандистскими вывесками.
«Наше общество не раз громогласно провозглашали

обществом изобилия, блестящим примером того, на что

способен капитализм. Но за символами изобилия, за

блеском полированного хрома и лесом телевизионных

антенн,— констатирует Программа Коммунистической пар¬

тии США,— кроются симптомы кризиса, все большего за¬

гнивания и распада» Этот вывод покоится на марксист¬

ско-ленинском анализе действительности капиталистиче¬

ской Америки — действительности крайне противоречивой.
При оценке материального положения американцев,

особенно когда его сравнивают с жизненным уровнем насе¬

ления других капиталистических стран, необходимо учи¬

тывать ряд факторов внешнего и внутреннего порядка.
Американские монополии широко использовали в своих

целях то обстоятельство, что Соединенные Штаты находи¬

лись в XIX веке в чрезвычайно выгодном стратегическом

положении. США были отгорожены океанами от кровопро¬

литных войн, разорявших европейские страны. Это от¬

крыло перед американскими толстосумами исключитель¬

ную возможность наживаться на крови и страданиях дру¬

гих народов.
«Американские миллиардеры,— писал В. _И. Ленин в

«Письме к американским рабочим»,— были еДва)ли не всех

богаче и находились в самом безопасном географическом

положении. Они нажились больше всех. Они сделали сво¬

ими данниками все, даже самые богатые, страны. Они на¬

грабили сотни миллиардов долларов» 2.
Из этих сотен миллиардов долларов хозяева золотого

мешка имели возможность выделйть часть для подкармли¬

вания определенного слоя населения, особенно того, в под¬

держке которого они нуждались. Дело было отнюдь не в

филантропии. Этого просто требовал классовый расчет
1	«Ке\у Рго^гаш о! 1Ье Сотгаишз! Раг1у II. 8. А.», р. 10.
2	В. //. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 50.

буржуазии—расчет., сохранения» господства буржуазии,

которая, по характеристике В. ,И. Ленина, «по искусству

обманывать, развращать и подкупать рабочих не имеет

себе равной на свете» *. : •
Временная гегемония США в капиталистическом мире

после второй мировой войны открыла перед американ¬

скими монополиями новые каналы обогащения. Используя

возможности доллара как обменной валюты, вывозя плоды

труда своих рабочих, часто высшего качества, получая мил¬

лиарды долларов от своих вложений за границей в банках

и предприятиях, правящий класс Америки обрел новую

возможность выделять толику своих сверхприбылей для

подкармливания части трудящихся. Этим во многом объяс¬

няется тот факт, что зарплата и жизненный уровень в

США выше, чем в других капиталистических странах.
Но вопрос в том: все ли американское общество поль¬

зуется этими «благами»? Отнюдь нет. Логика капитализма

такова, что одновременно с ростом экономического могу¬

щества правящего класса усиливаются отрицательные со¬

циальные явления. Вскрывая глубочайшие противоречия

капиталистического общества, К. Маркс отмечал, что

«в рамках тех же самых отношений, в которых произво¬

дится богатство, производится также и нищета...» 2. Глав¬

ная страна капитализма не только не является исключе¬

нием, напротив, она подтверждает, что вывод Маркса —

правило капиталистической практики.
Как же живут миллионы тружеников Америки?
Начнем с наиболее производительной силы американ¬

ского общества — рабочего класса. «Ни в одной другой

стране,— говорится в Программе Коммунистической пар¬

тии США,— рабочие не являются жертвой столь убийст¬

венного повышения темпов работы, нигде их так физиче¬

ски не калечат, нигде их так много не гибнет на производ¬

стве, как в Соединенных Штатах. Каждый год около

15 тысяч рабочих гибнут на своих предприятиях, свыше
2	миллионов становятся калеками или инвалидами. Это

потери в классовой войне. И несмотря на рост заработной

платы, которого они добиваются путем тяжелой борьбы и

забастовок, рабочие получают все меньшую долю произво¬

димого ими продукта» 3.
1	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 15, стр. 244.
2	К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 144.
3	«N6^ Рго^гаш о! Ше Соттшпз!; Раг1у II. 8. А.», р. И.
4	в. Г. Корионов
49

Подстегиваемые жаждой прибыли, монополии доводят

до предела интенсификацию труда. В. И. Ленин в работе

«Очередные задачи Советской власти» отмечал, что «по¬

следнее слово капитализма» в организации производства,

например, система Тейлора, «как и все прогрессы капита¬

лизма,— соединяет в себе утонченное зверство буржуазной

эксплуатации и ряд богатейших научных завоеваний в

деле анализа механических движений при труде, изгнания

липших и неловких движений, выработки правильнейших

приемов работы, введения наилучших систем учета и

контроля и т. д.» К
В последующие годы эксплуатация рабочих приняла

еще более беспощадный и утонченный характер. По орга¬

низации потогонной системы на производстве американ¬

ский империализм, несомненно, побил «мировой рекорд».

Сами официальные правительственные источники при¬

знают, что рабочая сила в США во многих случаях не

обеспечена должной техникой безопасности, что даже на

тех предприятиях, где рабочим, потерявшим трудоспособ¬

ность по вине хозяев, выплачивается компенсация, послед¬

няя является- мизерной, а страхование от временной нетру¬

доспособности как на уровне штатов, так и федерального

правительства — крайне недостаточным.
В стране, где имеется самая современная в капитали¬

стическом мире технология; многие угольные шахты пе¬

чать именует «душегубками». Согласно статистике, каждый

двенадцатый горняк умирает в шахте. Примерно за 100 лет

в результате взрывов, обвалов и наводнений погибло

120 тыс. человек.
По подсчетам исследователей Грюнберга и Баллина,

потери трудящихся по заработной плате из-за психиче¬

ских болезней ежегодно выражаются в сумме 1 млрд. долл.
Реальное положение американских трудящихся на¬

глядно видно на примере рабочих автомобильной промыш¬

ленности, хотя занятые в ней находятся в лучшем положе¬

нии, чем рабочие других отраслей. Рабочий автомобильной

промышленности получает право на трехнедельный опла¬

ченный отпуск лишь после 20 лет работы на данном за¬

воде. Если же по каким-либо причинам он вынужден уйти

с завода, то стаж пропадает. Значительно хуже положение

рабочих других отраслей промышленности. У некоторых

категорий рабочих вообще нет оплачиваемого отпуска.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 189—190,
50

Даже «Дженерал мотора», всячески расхваливающая усло¬

вия жизни своих рабочих, лишь в рекламных брошюрах

обещает 11-дневный оплаченный отпуск в год.
Нетрудно представить, как живут слои населения, нахо¬

дящиеся на еще более низкой ступени социальной лест¬

ницы. Посмотрим, например, на положение трудящихся

в районе Аппалачей и примыкающей к нему сельской мест¬

ности. «Превращение этих земель, некогда столь богатых

природными ресурсами, в такое жалкое состояние,— пи¬

шет американский автор Гарри Кодилл,— одна из траге¬

дий истории» 1.
Этот район, охватывающий десять штатов с населе¬

нием в 15,3 млн. человек, отличается огромными природ¬

ными богатствами, с одной стороны, и неуклонно ухудшаю¬

щимся состоянием его как естественных, так и людских

ресурсов — с другой. Каждая третья семья здесь имеет го¬

довой доход менее 3 тыс. долл., тогда как в масштабе всей

страны такой доход — у каждой пятой семьи. Уровень без¬

работицы в этих местах намного превышает средний по

стране и часто составляет, даже по официальным данным,

от 10 до 20%, а во многих местностях — от 20 до 25%.

В отношении жилья, просвещения и здравоохранения насе¬

ление этого района находится в гораздо худших условиях

по сравнению с общенациональным уровнем. Вот что писал

корреспондент одной американской газеты о положении

семей фермеров и безработных промышленных рабочих

в районе Аппалачей: «В ряде округов все население пи¬

тается мучной похлебкой с добавлением сухого молока,

выдаваемого им из продовольственных излишков, и только

благодаря этому люди не умирают с голоду. Для многих

детей единственной более или менее питательной едой яв¬

ляется завтрак, который они получают в школе. Некогда

гордые, независимые жители гор вынуждены существовать

теперь па пособие. Шахтеры, которые стали ненужными

на шахтах, фермеры, которые не в состоянии конкуриро¬

вать с механизированными хозяйствами Среднего Запада,

сами превратились в своего рода товарные излишки».
В президентском послании конгрессу, направленном

4 февраля 1972 года и посвященном проблемам сельского

хозяйства, констатировалось, что в США «сегодня между

городскими и сельскими районами наблюдается драмати¬

ческое неравенство в таких показателях, как доход на душу
1	«ТЬе КаНоп», МагсЬ 9, 1964.
51

населения, жилищные стандарты, возможности получения

образования и медицинской помощи». Указывая на бегство

американцев из сельскохозяйственных районов, послание

отмечало, что «полупустынные городки в сельских райо¬

нах — когда-то центры жизни в окружающих их местах —

являются окаменевшим напоминанием о неиспользуемых

ресурсах».
Конечно, капитализм в сельском хозяйстве США обес¬

печивает высокую продуктивность. По сравнению с

1950 годом ныне в стране на 11% меньше посевных пло¬

щадей, однако производство продукции сельского хозяй¬

ства увеличилось за это время на 40%. Высокая степень

механизации сельскохозяйственных работ, достигающая

90%, а также почти 100-процентная электрификация при¬

вели к резкому сокращению числа занятых в этой отрасли.

Один работающий в сельском хозяйстве США обеспечи¬

вает питанием 45,3 человека. 30 лет назад такой показа¬

тель был равен 10,7. Механизация позволила значительно

сократить затраты труда на производство единицы сель¬

скохозяйственной продукции. Один человек делает сейчас

с помощью машин тот же объем работы, который выпол¬

няли 60 лет назад восемь человек.
Но какой ценой достигаются эти показатели? В сель¬

ском хозяйстве Америки сосуществуют такие два противо¬

речивых явления, как хищническая эксплуатация земли

и расчетливое, продуманное хозяйствование. Чтобы вы¬

жить в мире беспощадной конкуренции, фермер вынужден

трудиться действительно «до седьмого пота». Чистый до¬

ход всех 2 730242 американских фермеров) в 1972 году

составил почти 19 млрд. долл.— это наивысший доход за

все время. Между тем задолженность по закладным тоже

достигла рекордной цифры — 31352 млн. против 16 792

млн. долл. в 1964 году, хотя тогда фермеров в США было

на 427 615 человек больше.
Сельское хозяйство наиболее развитой страны совре¬

менного капитализма сталкивается со все возрастающими

сложными проблемами. Первопричина все та же: господ¬

ство и произвол крупных монополий. Непосредственная

плата Америки за успехи агробизнеса — разорение огром¬

ной массы фермеров. Сельское население сейчас состав¬

ляет менее 5% населения страны по сравнению с более

чем 50% в 1920 году. Половина ферм США прекратила

существование после второй мировой войны. Министерство

сельского хозяйства полагает, что число американских
Ь2

ферм, которым суждено дожить до 1980 года, может умень¬

шиться в десять раз.
Начиная с 30-х годов XX столетия мелкие фермеры и

фермеры-середняки, особенно те, кто выращивает пшеницу

и кукурузу, пользовались правительственными ссудами.

Они имели возможность хранить свою продукцию на эле¬

ваторах за низкую плату до тех пор, пока не представ¬

лялся случай продать ее по выгодной цене. Это помогало

фермерам отстаивать свои позиции под натиском крупных

агропромышленных корпораций. Ведь если бы мелкие и

средние фермеры продавали свой урожай сразу же после

сбора, то цены на зерно резко упали .бы и крупные ком¬

мерсанты нажили бы большие прибыли, скупив по де¬

шевке, а потом продавая его втридорога. Однако, когда в

конце декабря 1972 года конгресс был распущен на кани¬

кулы, в Вашингтоне объявили, что прекращается выдача

фермерам ссуд под низкий процент на хранение в элева¬

торах пшеницы, кукурузы и т. п. Более того, правитель¬

ство заявило, что больше не станет выдавать фермерам

пособия на осуществление мероприятий по сохранению

плодородия почвы, на ирригационные работы, санитар¬

ные мероприятия и борьбу с загрязнением окружающей

среды.
В то же время агробизнес сумел сохранить крайне вы¬

годную для него систему прибыльных субсидий, с которой

не в состоянии конкурировать фермер-одиночка. Издаю¬

щийся в Беркли журнал. «Рэмпартс» отмечает: политики

ни слова не говорят о том, что правительственные субси¬

дии агрокорпорациям обходятся налогоплательщикам го¬

раздо дороже, чем все федеральные и местные программы

по подъему благосостояния. В 1970 году компания «Тен¬

неко», например, получила субсидий более чем на миллион

долларов, а калифорнийская «Джейджи Босуэлл» — один

из крупнейших в мире производителей хлопка — 5 млн.

долл.
Развитие агробизнеса принесло миллионам американ¬

цев еще одно последствие — ухудшение качества сельско¬

хозяйственной продукции. Такие конгломераты, как упо¬

минавшаяся выше «Теннеко», стремятся взять в свои руки

все — «от посева до супермаркета». Результаты этого

потребитель все сильнее ощущает на себе. Пища, которой

обеспечивает агробизнес, пишет американская пресса,

нередко бывает отравлена. Большинство продуктов, постав¬

ляемых корпорациями, теряет вкус и. питательную
53

ценность после ввода потенциальна вредных химикалиев.

Не случайно употребление американского мяса из-за его

недоброкачественности запрещена в 21 стране. Фрукты и

овощи часто собираются недозревшими, затем их пропиты¬

вают яркими красками и продают. Большие дозы химиче¬

ских добавок открыли горстке мощных корпораций дорогу

к централизации контроля над рынком продуктов питания

в США. Использование таких химических компонентов

дает монополиям до 500 млн. долл. годового дохода.
V
«Лишние» в стране «неограниченных возможностей»
Над миллионами американцев свистит бич принуди¬

тельной безработицы.
«...Человек,—пишет Ф. Ландберг, характеризуя эту

сторону американской жизни,— не владеющий достаточно

значительной, приносящей доход собственностью, не полу¬

чающий достаточно большой трудовой доход, чтобы регу¬

лярно делать крупные сбережения, или не имеющий высо¬

кооплачиваемой и постоянной работы,— человек бедный.

Он может быть здоров, красив и вызывать восхищение

своих друзей, но он беден. Согласно этому критерию, по

крайней мере 70% американцев, безусловно, бедны, хотя

отнюдь не все они лишены средств к существованию или

пребывают в полной нищете. Но, как свидетельствуют со¬

бытия 30-х годов, американцы, если лишить их работы,

могут сразу же оказаться без средств к существованию,

а это в большой мере способствует слепому подчинению.

Фактически многие лица, имеющие весьма высокооплачи¬

ваемую, даже руководящую работу, время от времени ока¬

зываются безработными из-за ликвидации рабочих мест

в результате слияний, технического прогресса или закры¬

тия предприятия. Не сумев найти новую работу, эти люди,

к своему изумлению, внезапно обнаруживают, что они в

буквальном смысле слова бедны; на собственном горьком

опыте они узнают, что конкретно означает слово «бед¬

ность». Даже многие из тех, кто никогда не терял работу,

часто обнаруживают, столкнувшись с необходимостью дли¬

тельного лечения или аналогичными тяжелыми обстоя¬

тельствами, что они столь же беспомощны, как и бродячие

попрошайки» *.
1 Ландберг Ф. Богачи и сверхбогачи, стр. 45—46.
54

Если в конце прошлого столетия в США было до

300 тыс, безработных* то в наши дни — многие миллионы.

Официальная пропаганда на все лады уверяла американ¬

цев, что широкое развитие военного бизнеса и связанных

с ним отраслей станет панацеей от безработицы, бедности,

нищеты и других несчастий. В действительности происхо¬

дит другое. Развитие капиталистической экономики свиде¬

тельствует о том, что стимулирующее воздействие на нее

милитаризации — временное явление. Отвлечение колос¬

сальных людских и материальных ресурсов от мирных

отраслей наносит экономике страны все больший ущерб.

Подсчеты некоторых американских исследователей пока¬

зывают, что военные расходы США ведут к сокращению

потребления внутри страны, а также к замедлению потен¬

циальных темпов роста экономики. Процесс поглощения

труда рабочих в результате роста вооруженных сил, пра¬

вительственных и государственных предприятий, связан¬

ных с производством вооружений, в последнее время пово¬

рачивается вспять. Число людей, занятых в этой сфере,

уменьшается.
Еще в 1966 году бюро переписи США приступило к

составлению специального исследования о безработице

в стране. В результате многолетнего исследования было

собрано 68 томов материалов, рисующих истинную кар¬

тину безработицы в главной стране капитализма. Как сви¬

детельствуют эти материалы, официально приводимая пра¬

вительственными органами США цифра в 5 млн. безработ¬

ных, на начало 70-х годов, или 6% от общего количества

занятых в производстве, не дает даже приблизительного

представления об истинных размерах безработицы. Авторы

исследования указывают, что официальная статистика не

отражает подлинного положения вещей, ибо оставляет без

внимания следующие категории людей: тех, кто потерял

надежду найти работу и поэтому перестал регистриро¬

ваться на биржах труда; тех, кто имеет временный зарабо¬

ток и продолжает поиски постоянного; тех, кто хотя и

имеет постоянную работу, но получает за нее вознагражде¬

ние ниже установленной правительством «грани нищеты».

Авторы исследования приходят к выводу: если учесть все

эти факторы, то окажется, что безработица в Соединенных

Штатах в три раза превосходит свое официально-статисти-

ческое выражение. Характерна судьба этих 68 томов. Пред¬

ставители сенатской подкомиссии по делам занятости, ра¬

бочей силы и нищеты решили было предложить эаконода-
55

телям изучить названное исследование. Администрация

сразу же «закрыла» этот вопрос под предлогом:., «отсутст¬

вия средств для его рассмотрения».
Как ни парадоксально, развитие научно-технической

революции в США * сопровождается ростом безработицы

среди людей с высшим образованием. Безработица вторг¬

лась в сферу науки, лишив тысячи американских ученых

и инженеров возможности применить свои знания. В по¬

следние годы это, отмечает американская печать, стало

общенациональной проблемой. Теперь в Америке не ред¬

кость инженеры, подрабатывающие «санта-клаусами» в

предновогодние дни, химики, разливающие напитки за

стойкой бара, математики, работающие таксистами. Уже

в апреле 1971 года, по приблизительным подсчетам, безра¬

ботных ученых и инженеров в Соединенных Штатах было

65 тыс. «Десятки, даже сотни инженеров выстраиваются

в очереди, предлагая свои услуги, как только узнают, что

где-то имеется работа. Тысячи других бросили поиски

инженерной оаботы и торгуют ботинками, кладбищен¬

скими участками или водят такси»,— писал журнал «Фор-

чун». Другой орган деловых кругов — «Бизнес уик»,

в свою очередь, указывал, что в 1973 году в стране каждый

четвертый химик был безработным. По сведениям Амери¬

канской ассоциации адвокатов, в 1972 году работу не уда¬

лось найти 10 тыс. выпускников юридических учебных

заведений. В 1972 году педагогические колледжи окон-г

чили 200 тыс. человек, но многие из них присоединились

к армии безработных учителей. В целом уровень безрабо¬

тицы среди недавних выпускников колледжей составляет*

почти 8%.
Мрачная судьба безработных не минует даже тех, кому

американский империализм, казалось бы, должен быть осо¬

бенно признателен за участие в развязываемых им воен¬

ных авантюрах. Вот лишь один пример. В США вошел

в обращение специальный термин «армия забытых», кото¬

рым определяют ветеранов войны в Индокитае. Американ¬

ские парни, которых милитаристы во имя достижения

своих экспансионистских планов погнали на поля сраже¬

ний во Вьетнам, вернувшиеся живыми на родину, оказа¬

лись «лишними». Подъемные, выданные при демобилиза¬

ции, израсходованы, семьи голодают, а работы нет. Соглас¬

но официальным данным, к концу 1972 года насчитывалось

свыше 600 тыс. безработных ветеранов. Больше всего их

в Нью-Йорке, где только каждый пятый из них мог гна-
56

деяться на получение каэдод-пибудь работы. Лишь 19% де¬

мобилизованных имеют возможность продолжать прерван¬

ную учебу, да и то если удастся, получить заем на обучвг

ние. Городские учреждения, занимающиеся делами вете¬

ранов, могут оказать помощь только 4500 бывшим военно¬

служащим. Два раза в месяц им выдают чеки на 38 долл.

на пропитание и ежемесячно — чек на оплату дешевой

гостиницы. Эти вспомоществования не касаются военно¬

служащих, уволенных из армии за различные проступки,

в том числе за отказ воевать во Вьетнаме. Число их дости¬

гает в Нью-Йорке 18 тыс. человек, причем 75% из них —

негры и представители других национальных меньшинств.

Несправедливая война, ее неизбежные спутники — звер¬

ства и насилие — нанесли бывшим солдатам неизлечимые

душевные травмы, которые многие пытаются лечить нар¬

котиками. Привыкнув творить насилие, сознавая беспер¬

спективность своего существования, они часто встают на

путь преступлений. По данным нью-йоркской полиции,

около 15% ветеранов было арестовано по обвинению в

совершении различных преступлений.
Безработица причиняет огромный ущерб националь¬

ной экономике. По признанию «Нью-Йорк тайме», она вы¬

рывает из национального дохода 30 млрд. долл. На эти

деньги можно было бы построить 15 тыс. домов. Однако

дома эти не строятся, а безработица продолжает оставаться

бичом американских трудящихся. В направленном в марте

1973 года президентском докладе конгрессу о положении

с рабочей силой отмечалось, что за последние годы коли¬

чество безработных в США резко возросло. Если в 1970 году

армия безработных составляла 4 088 000 человек, то в
1972	году — 4840000 человек. Согласно опубликованным в

сентябре 1973 года данным министерства труда США, хотя

общее число безработных несколько уменьшилось, зато

весьма высоким оставался уровень безработицы среди нег¬

ров (8,3%) и молодежи (почти 14%). Энергетический кри¬

зис, охвативший капиталистический мир с осени 1973 года,

еще более усугубил эту проблему.
Сколько бедных в США!
Могущество крупного бизнеса усиливает пороки бур¬

жуазного общества. Один из основных среди них — паупе¬

ризм. На первый взгляд может показаться, что парадок¬

сально говорить о пауперизме в богатейшей капиталистй-
57

ческой стране. И тем не менее на страницах многих орга¬

нов американской печати пауперизм нередко именуется

как «проблема № 1».
Конечно, к этому, как и ко всякому другому социаль¬

ному вопросу, следует подходить конкретно и всесторонне.

Одно дело — пауперизм в колониях или в только что осво¬

бодившихся странах, а другое дело — пауперизм в богатей¬

шей державе современного империализма.
Клод Шюльен, известный французский журналист,

сотрудник буржуазной газеты «Монд», в изданной им в
1972	году книге «Самоубийство демократий» справедливо

обращает внимание на следующую сторону вопроса. Сред¬

няя продолжительность жизни, пишет он, в США — 70 лет,

во Франции, ФРГ, Швейцарии, Великобритании и Бель¬

гии— 71, в Канаде — 72, в Норвегии — 73, в Нидерлан¬

дах — 74 года. Но как резко эти данные контрастируют с

положением в странах так называемого «третьего мира»,

где средняя продолжительность жизни не превышает 25 лет

у мужчин Габона и 31 года у женщин Верхней Вольты,

едва достигает 39 лет в Марокко и ЮАР. Средний годовой

доход в расчете на одного жителя в США в три с липшим

раза выше, чем в Италии. Однако, как бы ни были велики

такие различия, они кажутся незначительными по сравне¬

нию с уровнями жизни в «третьем мире». Дело в том, что

если средний итальянец живет в три раза хуже амери¬

канца, то он живет в 12 раз лучше индонезийца и в 17 раз

лучше нигерийца. Бедняк в США менее беден, чем бедняк

в Европе. Парадокс, отмечает К. Жюльен, заключается в

том, что Америка вновь открыла драму бедности в то са¬

мое время, когда ей вскружило голову «процветание».

Меясду 1945 и 1970 годами валовой национальный продукт

США, исчисленный в неизменных долларах, увеличился

более чем вдвое. В расчете на одного жителя он достиг

уровня, который втрое превосходит уровень Западной

Европы. И в это время американское общество узнало, что

в нем существуют бедные *.
Разумеется, эти аспекты, т. е. другие условия жизни,

надо иметь в виду, когда мы говорим о бедности в США.

Но при всех оговорках речь идет именно о бедности в наи¬

более богатой стране капитализма, о бедности, которая в

такой стране, казалось бы, не должна иметь места.
1	С1аийе 1иШп. «Ье ЗшсШе дез йётосгаиез^ ей. Сгаззе!;, Ра-

Г13, 1972.
58

Неопровержимые данные свидетельствуют, что «в обще¬

стве изобилия» и «высокого жизненного уровня» сущест¬

вует огромная армия людей, занятых в экономически отста¬

лых секторах хозяйства. Люди эти жестоко эксплуатиру¬

ются, .не организованы и во многих случаях лишены

защиты закона. В этих секторах трудится много инвалидов

и представителей различных угнетаемых национальностей,

т. е. наиболее эксплуатируемая часть населения страны.

Существование отверженных в «процветающем» обществе

влачат те, кто остался за бортом после 40 лет, кто с больт

шой семьей прозябает в бедствующем районе, у кого нет

специальности или она стала ненуясной, и те, кто по тра¬

диции отцов привязан к отсталой промышленности, кто по

вине неудовлетворительной школьной системы не приобрел

необходимых знаний, кто имеет не белый цвет кожи и т. д.

и т. п.
Бедность в «обществе цзобилия» — продукт капитали¬

стической эксплуатации. Она вызывается прежде всего

погоней гигантских корпораций за максимальными прибы¬

лями, что означает не только понижение заработной платы

и не только получение капиталистами сверхприбылей за

счет рабочих, мелких фермеров, мелких предпринимателей,

негритянского народа и других групп населения, но и

сведение до минимума государственных расходов на со¬

циальные нужды. Монополистический капитал не желает

платить налоги для покрытия таких расходов, делает все

для того, чтобы использовать экономические ресурсы госу¬

дарства в интересах собственного обогащения, с тем чтобы

этот счет оплачивали трудящиеся.
Сколько бедных в США? На этот вопрос различные

источники американской статистики и исследователи дают

различные ответы. Но все они сходятся на одном: бедных

в США — многие миллионы.
По официальным данным, исходя из правительствен¬

ных критериев минимальных доходов, в 1967 году число

бедствующих американцев составляло 25,9 млн. человек,

т. е. 13,3% населения страны1. По подсчетам же видного

американского публициста Ф. Кука, в последние годы

примерно Уз населения США живет в нужде и лише¬

ниях 2. Исследования известного американского экономиста
1	«Азепйа 1ог Ше КаНоп». \Уа8Ьт^1оп, 1968, р. 93.
2	Р..7. Соок. \УЬа1 80 Ргои<11у \Уе НаПесЦ N6^ Уогк, Еп^етооой

С1Ш8, 1968, р. 23.
59

В. Перло привели его к выводу, чйо « 1960 году в Америке

имелось не менее 51,3 млн. бедных, что составляло при¬

мерно 26,1% всего населения1. По данным американского

экономйста Э. Шварца, в последние годы в США насчиты-.

в&ется «более чем 15 млн. детей, живущих в семьях, кото¬

рое не имеют достаточно средств, чтобы обеспечить их

всем необходимым» 2.
В книге Ф. Ландберга «Богачи и сверхбогачи» содер¬

жится много фактических данных, свидетельствующих об

этом процессе. В ней указывается, что 50% взрослого насе¬

ления, владеющего 8,3% богатства, имели в среднем со¬

стояния в размере 1800 долл., что в условиях США покры¬

вает лишь минимум необходимого. Большинство этих лю¬

дей обладало меньшим состоянием, а некоторые и вовсе

ничего не имели. Другая группа — 18,4%, вместе с пер¬

вой образующая 68,4% взрослого населения, в среднем,

имела состояние 6 тыс. долл., что, очевидно, в значительной

мере отражало охват страхованием жизни пли наличие

в банке сбережений на черный день. Возможно, что эта

группа включает и некоторых из числа так называемых

«народных капиталистов», владеющих двумя или тремя

акциями, скажем, «Америкэн телефон энд телеграф». Еще

21,89 млн. взрослых (21,2%), что вместе с первыми двумя

группами составляет уже 92,59 млн., имели средний вало¬

вой размер состояния в 15 тыс. долл., т. е. сумму, доста¬

точную лишь для покрытия расходов на лечение серьезной

болезни одного человека. Эти 92 с лишним миллиона

взрослого населения владели лишь 47,8% всей собствен¬

ности 3.
Может быть, эти экономисты и исследователи необъек¬

тивны? Тогда предоставим слово правительственным орга¬

нам. Некоторое время назад проводилось, например, пра¬

вительственное обследование в Техасе, Луизиане, Кентук¬

ки, Нью-Йорке, в ходе которого было выявлено, что из

12 тыс. обследованных, официально отнесенных к разряду

бедных, до 20% находилось на грани истощения в связи

с неудовлетворительным питанием 4.
1	См. «Международная жизнь», № 4, 1969, стр. 53.
2	«РиЫю \УеИаге ш А'тепса», N. У., 1968, р. 199.
8 См. Ландберг Ф. Богачи и сверхбогачи, стр. 29—30.
4 «1Ы1е<1 81а1ез 1оигпа1», МагсЬ.8, 1969.
60

Жизненные будни рядового американца
Американский экономист Габриэль Колко в своих

исследованиях пришел к выводу, что бедность в Соединен¬

ных Штатах не просто существует, но и широко распро¬

странена. А рекламируемые властями мероприятия, на¬

правленные на борьбу с ней,— такие, как социальное

обеспечение, выплата пособий по безработице и инвалид¬

ности, законы о минимальной заработной плате и им по¬

добные,— совершенно недостаточны для этой цели.
Исследователи, изучающие эту проблему, указывают на

различные причины и проявления бедности в главной

стране капитализма. Так, некоторые из них отмечают, что

весьма важным фактором, снижающим потенциал зара¬

ботной платы бедняков, является дискриминация, глав¬

ным образом расовая и по признаку пола. К этому вы¬

воду пришли преподаватели колледжей Барри Блоустоун,

Уильям М., Мэрфи и Мэри Стивенсон, которые провели

соответствующее изучение. В их докладе говорится: «Зна¬

чительная разница в заработной плате вызвана дискрими¬

нацией в отношении профессиональной подготовки илц

отрасли промышленности. Женщин, как правило, просто

не допускают к работе в таких отраслях промышленности

или к таким профессиям, которые высоко оплачиваются.

Следовательно, представители национальных меньшинств

и женщины вынуждены работать в ограниченном числе

отраслей промышленности и приобретать профессии, кото¬

рые низко оплачиваются» *.
Американская реклама создает типичный образ типич¬

ной американки, которая будто бы знает лишь одно —

отдых и развлечения. Это не соответствует действительно¬

сти. В начале 70-х годов нашего столетия в США работало

по найму 31,1 млн. женщин, что составляет 40% всей

рабочей силы в стране. Большая часть из них занята преи¬

мущественно на работах низкой квалификации. Американ¬

ские женщины получают меньшую заработную плату, чем

мужчины, выполняющие ту же работу. Экономист Фабиан

Линден отмечает: «Женщины интеллектуальных и техни¬

ческих профессий получают две трети заработной платы

мужчин, выполняющих ту же работу. Средняя заработная

плата женщин со средним специальным образованием

составляет. 60 процентов заработной платы мужчин с таким
1	«II. 8. N6^8 апё \УоН<1 Верог1», Аи^ив! 14, 1972.
61

же образованием» !. Одна американская ясследовательница

провела сопоставление между положением женщины в

СССР и США. Результаты оказались весьма характерными.

В Советском Союзе женщины составляют 75% всего коли¬

чества врачей, 83% зубных врачей, 28% инженеров, 38%

ученых. В Соединенных же Штатах женщин среди врачей

всего 6,5%, среди зубных врачей —2,8%, инженеров —

1,2%, научных работников — 7% 2. Что касается участия

женщин в политической жизни США, то, составляя более

половины всех избирателей, они практически почти пол¬

ностью отстранены от управления страной.
Факты американской действительности свидетельствуют
о	том, что даже работающие — по крайней мере весьма

многие из них— не получают средств, достаточных для

содержания семьи. Они зарабатывают в лучшем случае на

пропитание, но не на сносную жизнь по американским

условиям. Немало рабочих, занятых полную рабочую не¬

делю, не зарабатывают на то, чтобы свести концы с кон¬

цами.
В этих условиях люди в больших городах борются за

любой доступный для них источник дохода: если можно —

за рабочие места, если повезет — за дополнительную работу

в вечерние часы, за пособия из фондов вспомоществова¬

ния. Поскольку «законные» пути не обеспечивают доста¬

точных доходов, неизбежен высокий уровень экономически

обусловленной преступности.
Но ведь в Америке есть, могут возразить нам, государ¬

ственная помощь бедным, есть система социального обес¬

печения. Да, есть. Что она представляет собой?
Долгие годы напряженной борьбы рабочего класса

вынудили американских предпринимателей пойти на неко¬

торые уступки, создать в отдельных отраслях промышлен¬

ности частные системы выплаты пенсий и различных посо¬

бий. Однако хозяева «большого бизнеса» всеми способами

стремятся лишить трудящихся этих с трудом вырванных

уступок. 32 млп. трудящихся, занятых в частной промыш¬

ленности, подпадают под действие примерно 33 тыс. не

связанных друг с другом пенсионных систем, учрежденных

различными корпорациями и подлежащих юрисдикции

разных профсоюзов. Ни одна из них не предусматривает

условий для перевода работающего из одной пенсионной
1	«II. 8. №\уз ап<1 ДУогЫ ВерогЬ, Ос1оЪег 8, 1973.
2	КЬгв1еп Атипйвеп. ТЬе ЗПепсе Ма^огИу. ДУотеп апс! Ате-

псап Бетосгасу. Еп&1е\уоос1 СШЬ, РгепМсе На11, 1971, р. 33.
62

программы в другую. Так, служащий компании «Форд»

не может получить работу в «Дженерал моторз» или в

какой-либо другой компании без потери своих пенсионных

взносов. Человек, стоявший у конвейера «Форда», не мо¬

жет получить работу в конторе той же компании без по¬

тери взносов.
Пенсионные программы переплетаются со сложной

сетью законов, сотканной благодаря старанию знатоков

юриспруденции и финансовых дел для того, чтобы запу¬

тать потенциальных пенсионеров и ограничить выплаты

им. По любой пенсионной системе работник для получения

пенсии должен отработать определенный период времени,

в большинстве случаев — 15—20 лет. Уходящий с работы

раньше установленного срока теряет как все сделанные

взносы, так и право на получение пенсии. Большинство

пенсионных программ по старости требуют достижения

рабочими определенного возраста, обычно 65 лет, для вы¬

хода на пенсию. В совокупности подобные меры, констати¬

руют американские органы печати, делают пенсионное

дело более похожим на тотализатор, чем на систему по

обеспечению старости. Особенно страдают от жестоких

требований длительного и непрерывного стажа женщины,

сезонные рабочие, а также трудящиеся, занятые в отраслях

промышленности, где наиболее велика текучесть кадров.
Может быть, сгущают краски в США те, кто характе¬

ризуют программу помощи бедным как «тропинку в ни¬

куда»? 1 Обратимся тогда к материалам такого правитель¬

ственного учреждения США, как министерство здравоох¬

ранения, просвещения и социального обеспечения. Харак¬

теризуя государственную помощь бедным, министерство

указывает: даже при наилучшем обслуживании лишь

максимум пяти процентам людей, получающим помощь,

можно было бы помочь встать на ноги в разумный проме¬

жуток времени, более же реалистичная цифра, очевидно,

ближе к двум процентам. Приведя эти данные, буржуазный

журнал «Тайм» приходит к выводу: «США явились послед¬

ней страной, принявшей законодательство по вопросам со¬

циального обеспечения, и они до сих пор выделяют на

социальные цели в пропорциональном отношении меньше

ресурсов, чем большинство других государств».
Однако даже эту мизерную помощь получают далеко не

все бедствующие американцы, а лишь Уз официально
1 «8ос1а1 \Уе1Гаге ап<1 11гЬап РгоЫетз», Келу Уогк, 1968, р. 23.
63

установленного количества и; примерно 7б их действи¬

тельной численности *.
Стремительно скачущий в США рост цен с особенной

силой бьет по пенсионерам. Характеризуя образ жизни

этой категории населения, даже некоторые буржуазные

органы печати США пишут: «Рост стоимости жизни силь¬

нее всего ударяет по нуждающимся престарелым. Получая

лишь пенсию, они зачастую вынуждены сидеть дома, так

как не могут себе позволить тратить на поездки в город1

ском транспорте 30—60 центов. Они часто проводят вечера

в темноте, чтобы хоть что-нибудь сэкономить на плате за

электричество».
Или обратимся к такой весьма большой прослойке

населения США, как студенты. Материальную помощь

(в виде займов, дотаций и стипендий) получают лишь

13% студентов. Средняя же стоимость университетского

образования составляет от 4 до 5 тыс. долл. в год. В этом —

одна из причин того, что около 40% поступивших в вузы

не заканчивают их, а среди студентов — выходцев из рабо¬

чих семей таких 80—85%.
Самая экономически развитая страна капиталистиче¬

ского мира является в то же время страной массовых

болезней. Все более широкое распространение получают в

США, например, сердечно-сосудистые заболевания. Коли¬

чество сердечных заболеваний со смертельным исходом

особенно значительно возросло в связи с массовым внедре¬

нием автоматизации и беспрецедентным убыстрением тем¬

пов работы. Болезнь сердца стала в настоящее время ост

новной причиной смертности в стране. Если в 1900 году

умершие от сердечных болезней составляли 8%, .то в

последние годы эта цифра поднялась до 40%. В исследо¬

вании Организации Объединенных Наций о демографиче¬

ском положении в мире, опубликованном в июле 1971 года,

констатировалось, что в то время как Советский Союз

является страной с наименьшей смертностью в мире —

7,7 человека на тысячу жителей, в Соединенных Штатах

Америки этот коэффициент составляет 9,6.
Проблема здоровья Америки — это, по существу, про¬

блема бедности. Американская статистика свидетельствует,

что подавляющее большинство детей с врожденными де¬

фектами рождается в семьях бедняков, родители которых

часто даже не знают об этом, а если и знают, то не в состоя¬
1 «Типе», ОесетЬег 13, 1968, р. 23—24.
64

нии обеспечить надлежащий уход за больными. Уровень

умственных заболеваний среди детей бедняков, получаю¬

щих социальное пособие по бедности, в два раза превышает

соответствующий уровень среди детей других категорий

городской бедноты. Смертность среди неимущих в возрасте

до 35 лет в четыре раза выше, чем среди состоятельных

американцев. Обследование, проведенное среди И 600 бед¬

ных семей в Северной Каролине, показало, что 64% из

них не имели возможности ни разу обратиться в медицин¬

ские учреждения.
Положение усугубляется тем, что система медицин¬

ского обслуживания в США, по признанию многих органов

американской печати, находится в весьма печальном со¬

стоянии. В президентском послании конгрессу от 19 фев¬

раля 1971 года констатировалось, что за период, прошед¬

ший после 1960 года, плата за пребывание в больнице

росла в пять раз быстрее, чем другие цены. В послании

указывалось, что в некоторых районах Нью-Йорка на

12 тыс. человек приходится лишь один врач, а в централь¬

ном районе Чикаго число врачей сократилось за послед¬

ние десять лет на 1700 человек. Для некоторых американ¬

цев, особенно проживающих в отдаленных сельских райо¬

нах, отмечалось в послании, медицинское обслуживание

«просто недосягаемо».
А вот еще свидетельство, исходящее от конгрессмена

У. Роя. Система медицинского обслуживания в США нахо¬

дится «в состоянии кризиса», заявил он в палате предста¬

вителей в ноябре 1971 года. В стране, отметил У. Рой,

наблюдается острая нехватка врачей и лечебных учреж¬

дений, стоимость медицинского обслуживания «непрерывно

и драматически растет». По данным министерства здраво¬

охранения, просвещения и социального обеспечения США,

для удовлетворительного медицинского обслуживания аме¬

риканцев необходимо иметь по крайней мере 150 врачей

на 100 тыс. человек. Однако такого положения, отметил

конгрессмен, нет даже в самых крупных городах.
Медицинское обслуживание в США непомерно дорого.

Для все большего числа американцев медицинские услуги

становятся просто недоступными. Обращение к врачу но

поводу более или менее серьезного заболевания порою мо¬

жет разорить даже обеспеченного человека.
В 1970 году в США вышла книга Дэниела Шорра «Не

болейте в Америке». Врач в сознании американца, конста¬

тирует Шорр, превратился в бизнесмена, а больница стала
б В. Г. Корноиов
65

кошмарным, постоянно звенящим кассовым аппаратом.

Автор иллюстрирует это таким жизненным примером. Аме¬

риканец Алекс Фридман в 1970 году лег в больницу в Сан-

Франциско. Ему предстояло перенести операцию, простую

с хирургической точки зрения и сложную — с финансовой.

Пришлось сделать четыре анализа за 27 долл. Медсестре за

каждый день нужно было платить 28 долл. 18 центов.

К концу первого дня счет Фридману составил 99,75 долл.

На следующее утро Фридмана вкатили в операционную.

Операция стоила 190,85 долл. А всего этот день обошелся

больному в 302,60 долл. За пять дней пребывания в боль¬

нице Фридману пришлось заплатить 641,35 долл. Затем

пришел счет от хирурга на 300 долл. и от анестезиолога на

76,50 долл. Операция и пять дней, проведенные Фридманом

в больнице, стоили ему 1017,85 долл. В истории с Фридма¬

ном нет ничего необычного. Просто он разделил участь

миллионов американцев. Десять лет назад та же операция

обходилась в два раза дешевле. А еще через десять лет,

если ничего не изменится, она будет стоить, возможно,

в два раза дороже.
Характерные данные о другой стороне состояния меди¬

цинского обслуживания в США можно было найти в столь

«солидном» буржуазном журнале, как «Лук». В опублико¬

ванной в июне 1971 года (за несколько месяцев до своего

закрытия) статье «Куда исчезли врачи?» «Лук» приводил

такие цифры: из 255 027 лечащих врачей только 188 924

имеют приемные кабинеты и лишь 50816 из них — «врачи

общей практики», остальные — узкие специалисты; что

касается педиатров, то один врач приходится в среднем

на 5625 детей; из 162 клиник, построенных с 1956 года,

52 пустуют или используются под парикмахерские и для

других целей, не имеющих отношения к медицине.
Бедствия миллионов необеспеченных американцев не

заканчиваются на этом. Фактом сегодняшней Америки яв¬

ляется жилищный кризис.
Жилищная нужда как социальное явление, говоря сло¬

вами Ф. Энгельса, «представляет собой необходимый про¬

дукт буржуазной формы общества» *. Под влиянием урба¬

низации, развития научно-технической революции, а также

острых противоречий на расово-национальной почве жи¬

лищная проблема стала органической составной частью

социального кризиса американского общества. В то время,
1	К. Маркс и Ф. Энгельс. Собр. соч., т. 18, стр. 231.
66

когда все возрастающие суммы идут на военные расходы,

ассигнования на жилищное строительство, как и на другие

нужды населения, становятся более скудными.
И результаты налицо. В 1968 году был принят закон
о	жилье, предусматривавший программу жилищного строи¬

тельства. Однако уже в 1969 году тогдашний министр жи¬

лищного строительства п городского развития Ромни,

ссылаясь на войну во Вьетнаме, инфляцию и другие об¬

стоятельства, заявил о нереалистичности этой программы.

И действительно, программа не выполнялась. Если нацио¬

нальные нужды в жилье к моменту принятия закона
1968	года оценивались в 26 млн. жилищ, то, по признанию

того же Ромни, к августу 1969 года возросли уже до

28 млн. «Сейчас,— сказал Ромни в своем интервью жур¬

налу «Юнайтед Стейтс ныос энд Уорлд рипорт» 12 июля
1969	года,— ощущается самая большая нехватка жилья

за всю историю страны» ]. В последующие годы положение

отнюдь не улучшилось.
Как и во многих других капиталистических странах,

в США крайне высока квартирная плата. Для многих

категорий квартиросъемщиков в городах она равна при¬

мерно 25% дохода семьи, а для негров, чиканос и других

национальных меньшинств — свыше 35%. Закон 1949 года

обещал каждому американцу обеспечить жизнь в «достой¬

ных жилищных условиях». На деле же для десятков мил¬

лионов американцев это обещание так и осталось обе¬

щанием.
Трудности американских трудящихся многократно уве¬

личиваются в результате завинчивания налогового пресса.

На долю прямых и косвенных налогов, вместе взятых, при¬

ходится до 40% заработка средней американской семьи.

К примеру, только в 1969 году сумма подоходных индиви¬

дуальных налогов превышала 84 млрд. долл., тогда как с

корпораций было удержано всего 38,1 млрд. долл.2. По

расчетам Федерального бюро налогообложения, в 1969 году

«средний» американец вынужден был работать для уплаты

налогов на 12 дней больше, чем в 1968 году. На погашение

всех налоговых обязательств у среднего американца ухо¬

дит заработок 117 дней в году3.
1	См. «США: проблемы внутренней политики». М., «Наука»,

1974, стр. 123.
2	«81аМз11са1 АЬз1гас1 оГ 1Ье 11пИес1 81а1ез», 1969, р. 378.
8 См. «США: проблемы внутренней политики», стр. 149.
67

Воспользовавшись обострением валютно-финансового

кризиса, одна из основных причин которого — огромные

ассигнования на войну во Вьетнаме и гонку вооружений,

республиканская администрация в начале 70-х годов раз¬

вернула новое широкое наступление на уровень жизни и

демократические права трудящихся. Объединенное на¬

ступление монополистического капитала и государствен¬

ного аппарата на рабочий класс принимает более откры¬

тые репрессивные формы, навязываемые и проводимые в

жизнь узаконенным путем. Цель этого наступления — уве¬

личить норму эксплуатации значительно выше существую¬

щего уровня, подорвать способность рабочего класса к со¬

противлению и одновременно еще больше увеличить

прибыли монополий.
Интересам какого класса служат эти «чрезвычайпые

экономические меры», наглядно показывают данные о при¬

былях крупнейших корпораций США. Как видно из сооб¬

щений американской печати, доходы корпораций состав¬

ляли: в 1963 году — 33,1 млрд. долл.; в 1972 году — около
55	млрд. долл.; в 1973 году —72 млрд. долл.1
Итак, богачи в США наживают все новые богатства, а

бедные становятся относительно еще беднее. Более полу¬

века назад В. И. Ленин отмечал, что Америка стала

«одной из первых стран по глубине пропасти между горст¬

кой обнаглевших, захлебывающихся в грязи и роскоши

миллиардеров, с одной стороны, и миллионами трудящихся,

вечно живущих на границе нищеты, с другой»2. Жизнь

показывает, что это ленинское положение сохранило свою

актуальность и в наши дни.
1 «II. 8. N©^8 апй \Уог1Д Верог!», Ос1оЬег 15, 1973.
3	В. И. Ленин. Полв. собр. соч«, т. 37, стр. 49.

Глава III
АМЕРИКАНЦЫ «ВТОРОГО СОРТА»
Позор Америки
В 1837 году толпа разъяренных расистов убила против¬

ника рабства негров Ловчжоя. Молодой Авраам Линкольн,

выступая перед лицеистами Спрингфилда, сказал тогда:

«Мы, граждане Америки, живем по законам страны, чьи

политические институты куда в большей степени соответ¬

ствуют концепции гражданской и религиозной свободы,

чем все, что знала писаная история человечества. Мы счи¬

таем себя законными наследниками этих самых фундамен¬

тальных прав... Как же мы должны пользоваться ими?

Откуда же надвигается опасность? Каким образом следует

быть готовым ее отразить? Должны ли мы страшиться

пасть под ударом какого-то трансатлантического военного

гиганта, который для того, чтобы поразить нас, пересечет

океан? Никогда!.. Откуда же следует ждать приближения

опасности? На это я отвечу вам: если ей вообще суждено

когда-нибудь появиться, она возникнет среди нас же са¬

мих. Она не придет из-за рубежа. Если мы обречены на

гибель, то сделаем это собственными руками. Мы или

будем существовать вечно, как нация свободных людей,

или умрем, совершив самоубийство.
Я бы хотел надеяться, что я преувеличиваю, но, увы,

уже и теперь мы наталкиваемся на дурные предзнамено¬

вания. Я имею в виду все возрастающее неуважение к

закону, которое охватывает страну, все большую склон¬

ность поставить дикие, необузданные страсти на место

трезвого суждения...» 1
Жизнь показала, что опасения Линкольна были обос¬

нованными. Год за годом со все большей силой давали себя

знать «дикие, необузданные страсти», т. е. проявления че¬

ловеконенавистнического расизма.
1	«ТЬе ЕззепИа! 1лпсо1п 8е1ес1е(1 \УгШпдз». Её. Ьу 31еаш аш!
А.	Рпе<1. Уогк, 1962, р. 93—94.
69

Америку называли «дитя Европы», пишет известный

иегритянский и общественный деятель США Клод Лайт-

фут. В период между 1820 и 1930 годами в Соединенные

Штаты перебралось более 37 млн. человек. Трудящиеся

многих национальностей и рас внесли свою лепту в разви¬

тие страны, которую идеологи буржуазии изображают как

«тигель наций». Своим талантом и упорным трудом они

превратили Соединенные Штаты в одну из наиболее раз¬

витых стран мира. С первых дней провозглашения незави¬

симости здесь происходили острые схватки между буржуа¬

зией и трудящимися, и ни одной уступки правящйй класс

не сделал без боя. Соединенные Штаты, констатирует

К. Лайтфут, сложились как страна многонациональная по

характеру, но в ней утвердилась система эксплуатации,

угнетения и дискриминации.
Порабощение и угнетение негритянского народа соста¬

вили одну из основ возвышения молодого американского

капитализма. Не будет преувеличением сказать, что он в

большой степени обязан своим «процветанием» угнетению

миллионов негров.
«За три с половиной века, прошедших со времени

основания первых английских колоний на Атлантическом

побережье,— пишет Уильям Фостер в предисловии к сво¬

ему капитальному труду «Негритянский народ в истории

Америки»,— правители Соединенных Штатов — землевла¬

дельцы и промышленники, движимые ненасытной алч¬

ностью, совершили много чудовищных преступлений про¬

тив развивавшегося американского народа. Они варварски

изгоняли индейцев с их исконных земель, разрушали их

общественные порядки, совершали массовые убийства. Они

безжалостно эксплуатировали рабочих-иммигрантов и их

детей, держа в нищете и невежестве, калеча на опасных

работах и обрекая на преждевременную смерть. Не раз

эти жадные хищники безжалостно гнали на реакционные

войны сыновей нашей страны, принеся их жизни в жертву

интересам корыстных стяжателей.
Но тягчайшим из всех преступлений развивавшегося

капитализма Соединенных Штатов явилось грубое наси¬

лие, которому он подвергал негритянский народ в течение

нескольких столетий и продолжает подвергать и в на¬

стоящее время. Ради удовлетворения алчности наглой

землевладельческой аристократии негров силой увозили с

их африканской родины и поколение за поколением обре¬

кали на рабство, которое явилось величайшей трагедией
70

для них и позором для нашей нации. И даже после того,

как негры формально были освобождены ат рабства в

результате великой революции 1861—1865 годов, их за¬

ставили оставаться в условиях полурабского существова¬

ния, которые сохраняются и до сих пор» 1.
На протяжении всей своей истории негритянский народ

вел настойчивую решительную борьбу за национальное

освобождение. Эта битва выходила за рамки узконацио¬

нальной борьбы. Она органически сливалась с борьбой

народных масс английских колоний в Северной Америке

за независимость. Революция 1776 года не победила бы,

если бы не было сильного политического давления мелких

фермеров, мелких торговцев, ремесленников и рабочих,

проникнутых боевым, воинственным духом. Важным со¬

ставным элементом этих сил были негры. Их передовые

представители, подобно несозревшему рабочему классу

того периода, рассматривали революцию как возможность

выступить на арену политической борьбы со своими соб¬

ственными специфическими требованиями. Началось мас¬

совое бегство рабов с плантаций колонизаторов. «По скром¬

ным подсчетам,— пишет известный американский ученый-

марксист Г. Аптекер,— за период с 1775 по 1783 год при¬

мерно 100 тысячам рабов (то есть одному из каждых пяти)

удалось спастись от рабства, хотя очень часто вместо сво¬

боды их встречала смерть или закрепощение»2. Число

негритянских солдат в Континентальной армии исчисля¬

лось многими тысячами, что сыграло свою роль в победе

над англичанами.
И после победы революции 1776 года система рабства

осталась в неприкосновенности. «Рабство,— пишет У. Фо¬

стер,— было убийственно жестокой системой, самой худ¬

шей из всех методов эксплуатации человека» 3.
Десятилетия, предшествовавшие гражданской войне,

были заполнены многочисленными освободительными вы¬

ступлениями и восстаниями рабов, среди которых особенно

известно восстание под руководством Джона Брауна.
Негритянский вопрос явился центральной политиче¬

ской проблемой гражданской войны, причем сам негритяп-
1	Уильям 3. Фостер. Негритянский народ в истории Америки.

М., Изд. иностр. лит., 1955. стр. 17.
2	ИегЬеП Ар1екег. ТЬе Кегго ш 1Ье Ашепсап ВеУоЬШоп.
Уогк, 1940, р. 20.
8 Уильям 3. Фостер. Негритянский народ в истории Америки,

стр. 204.
71

ский народ принял активное участие в завоевании победы.«

Находясь в рядах северных армий или действуя в тесном

контакте с этими армиями, негры стали незаменимой си¬

лой, в значительной степени способствовавшей победе.

Только негритянских полков в армии северян было до

160 1. Кроме того, сотни тысяч негров рыли окопы, строили

укрепления и выполняли другие работы. Оценивая роль

негров в армии северян, президент Линкольн в 1864 году

говорил: «Отнимите у нас и отдайте противнику 130—

140—150 тысяч негров, которые сейчас служат нам в ка¬

честве солдат, матросов и рабочих,— и мы не сможем

дальше противостоять врагу» 2.
В результате победы Севера над Югом, в которой столь

большую роль сыграли негры, рабство было уничтожено.

Однако различные формы дискриминации и эксплуатации

негров сохранились. А с наступлением империалистиче¬

ской стадии они стали особенно изощренными. Дискрими¬

нация негров была узаконена в невиданной до тех пор

степени.	<
Подвергая негритянский народ жестокому угнетению,

американские реакционеры в то же время не пропускали

ни одной возможности заставить его проливать кровь за

их интересы. Когда американский империализм, пресле¬

дуя далеко идущие экспансионистские цели, вступил в

первую мировую войну, президент В. Вильсон попытался

привлечь негров на сторону правящего класса с помощью

ура-патриотической демагогии. «Теперь,— провозгласил

он,—когда тысячи сынов нашего народа находятся в во^

енных лагерях и воюют во Франции, вы, негры, вполне

можете надеяться, что, как только кончится война, вам

будут дарованы полные гражданские права — все права,

какими пользуются остальные американские граждане» 3.

Хотя американские власти вели себя позорно по отно¬

шению к неграм, сражавшимся в составе армии США в

первую мировую войну, негритянские войска, попавшие

в действующую армию, выполняли свой воинский долг

с честью. Тем не менее широковещательное обещание
В.	Вильсона осталось пустой декларацией.
В годы второй мировой войны американский рабочий

класс, негритянский народ и другие демократические слои
1	См. Уильям 3. Фостер. Негритянский народ в истории Аме¬

рики, стр. 356.
2	ЗапйЪигё, АЬгакатп ЫпсоЫ. ТЬе ^аг Усагз, \о1. III, р. 210.
8 Н. АрХекег. №\у Маззез, АргП 22, 1941.
72

населения поддержали борьбу народов мира с фашизмом.

Помогая вести эту войну, негры связывали с ней также и

свои собственные интересы. Больше 3 млн. американских

негров записалось на службу в вооруженные силы США.

К концу 1944 года во всех родах войск и вспомогательных

службах служило около миллиона негров, около 500 тыс.

негров сражалось за океаном, из них 200 тыс.— на тихо¬

океанском театре войны *. И на сей раз негры показали

себя храбрыми солдатами.
Вторая мировая война, закончившаяся разгромом фа¬

шизма, в котором решающую роль сыграл Советский Союз,

привела к существенным переменам в политическом поло¬

жении негритянского народа США. Американские негры

завоевали симпатии других народов мира. Поднялась по¬

литическая активность негритянского народа. Негры при¬

обрели большой политический вес в ряде северных штатов

и городов. Возросла роль негров в профсоюзах, где их было

более миллиона. Одновременно коммунисты и другие прог¬

рессивные силы США развернули энергичную борьбу за

уничтожение позорной системы джимкроуизма. Таким

образом, негритянский народ, невзирая на огромные труд¬

ности, сумел добиться значительных успехов как в разви¬

тии своего сознания, так и в области своей организации и

политической деятельности.
С тем большей ненавистью реакционные расистские

силы Америки ополчились против 23 млн. афро-американ-

ских граждан. Хотя в результате многих лет героической

борьбы негры и одержали некоторые важные победы,

остаются в силе дискриминация и неравенство, сегре¬

гация и гетто с царящими там унижением и бедностью.

Доходы негров вдвое ниже, чем в среднем по стране;

смертность — в два раза выше; значительная часть населе¬

ния живет в трущобах и хронически голодает; негров при¬

нуждают работать за самую низкую плату и на самых тя¬

желых работах; у них сильно ограничены перспективы

продвижения по службе. «Белый расизм,—констатирует

известный американский сенатор Ю. Маккарти,— явля¬

ется раковой болезнью, разъедающей американское обще¬

ство»
Монополистические круги используют каждый возмож¬

ный способ для раздувания расовой ненависти; Еще бы!
1 Погепсе Миггау. ТЬе №дго НапдЬоок, 1949, р. 242—279.
*	«Сопдгезбкта! <2иаг1ег1у \Уеек1у Верог1», АргИ 1968, р. 953.
73

Ведь расизм был и остается широко исиользуемым ору¬

дием капитализма в деле извлечения сверхприбылей. Со¬

гласно официальной статистике, если бы американские

предприниматели платили неграм равную с белыми зар¬

плату, то в их карманы не попадали бы примерно 13 млрд.

долл. в год. Такова экономическая база расизма.
Официальная пропаганда Вашингтона не жалеет кра¬

сок для того, чтобы уверить читателей и слушателей в том,

что негритянский вопрос в США уже «решен». Но обра¬

тимся, однако, к официальным документам властей. Вот

что говорится, например, в докладе президентской комис¬

сии по гражданским беспорядкам: «Негритянские рабо¬

чие сконцентрированы на самых низкоквалифицирован¬

ных, низкооплачиваемых работах. Эти работы часто озна¬

чают получение зарплаты ниже установленных стандартов,

огромную неуверенность в сохранении даже этой работы,

чрезвычайно низкое положение как в глазах предприни¬

мателей, так и в глазах самого рабочего, ничтожный шанс

или вообще отсутствие какого-либо шанса на продвижение

вперед, а также тяжелый и изнурительный труд. В част¬

ности, процент негров-мужчин примерно вдвое превышает

процент белых, занятых на неквалифицированных работах

и на работах в сфере обслуживания, которые оплачивают¬

ся намного ниже, чем большинство остальных работ» 1.
А вот еще одно свидетельство, опровергающее утверж¬

дения официальной пропаганды. Р. Уилкинс, лидер круп¬

нейшей негритянской организации в США — Националь¬

ной ассоциации содействия прогрессу цветного населения,

выступая на 64-м ежегодном съезде ассоциации в январе
1973	года, констатировал, что в 1972 году правительство

предприняло новое наступление на интересы негритян¬

ского населения. Американским неграм, сказал он, «про¬

тивостоит вся финансовая мощь и политическая машина

администрации, которая постоянно демонстрирует отсут¬

ствие внимания к проблемам национальных меньшинств».

Официальный же Вашингтон ничего не предпринимает

для того, чтобы обеспечить работой негров, безработица

среди которых вдвое превышает средний уровень но стра¬

не. Сокращение ассигнований на программы строительства

дешевого жилья для бедняков и отсутствие инициативы

в деле претворения в жизнь гражданских прав негров ве¬
1 «Верог1 о! Ше КаИопа1 АсЫзогу Сопиззюп оп Ст1 01зог-

йегз». Кету Уогк, 1968, р. 253—254.
74

дут к неизбежному кризису в жилищном вопросе. Касаясь

проблемы расовой дискриминации в области образования,

Уилкинс отметил, что правящие круги «закрыли дверь»

на пути осуществления десегрегации школ. Американские

негры, подвел итог негритянский лидер, «прижаты к

стене».
Еще К. Маркс и Ф. Энгельс писали в свое время: «Ког¬

да заканчивается эксплуатация рабочего фабрикантом и

рабочий получает, наконец, наличными свою заработную

плату, на него набрасываются другие части буржуазии —

домовладелец, лавочник, ростовщик и т. п.» 1 На негра же

набрасываются вдвойне. С него берут самую большую

квартирную плату за жилье, зачастую непригодное для

этой цели. Он вынужден покупать товары худшего каче¬

ства, с него взимают самые грабительские проценты при

покупке в кредит. Все виды обслуживания, которыми он

пользуется,—транспорт, уборка улиц и мусора и т. д.—

самого низкого качества. И все это, а также многое другое

существует потому, что система джпмкроуизма заставляет

негра жить в гетто.
Одним из последствий научно-технического прогресса

является сокращение количества рабочих мест. В первую

же очередь под угрозой оказываются рабочие места в тех

отраслях промышленности, где сконцентрированы негри¬

тянские рабочие. Уровень безработицы среди негров в два-

три раза выше средней цифры по стране. В начале 70-х го¬

дов негры составляли свыше 30% безработных в Фила¬

дельфии, Сан-Франциско, Детройте, Кливленде, Балтимо¬

ре и других крупных городах.
В наихудшем положении находятся негры-подростки.

Безработица среди негров и других «цветных» в возрасте

от 16 до 19 лет увеличилась с 24,4% в 1960 году до 29,1%'

в 1970 году, в то время как безработица среди белых под¬

ростков — с 13,4 до 13,5 %.
Или обратимся к сфере политических взаимоотноше¬

ний. Для огромного большинства из 23 млн. негров в США

политическая демократия и гражданские права по-преж¬

нему остаются мечтой.
Поправка к статье XV конституции США, принятая в

1870 году, провозгласила: «Граждане Соединенных Шта¬

тов не должны лишаться избирательных прав или ограни¬

чиваться в них Соединенными Штатами или отдельными
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 431.
75

штатами в связи с расой, цветом кожи или прежним на¬

хождением в рабстве». Каково на деле участие негров в

правительстве и в органах самоуправления даже на тех

территориях, где негры составляют большинство населе¬

ния? О национальном составе американского конгресса

свидетельствуют следующие цифры. В палате представи¬

телей конгресса 92 созыва (1972 год) было: белых — 418,

негров — 12, других «цветных» — 2; в сенате — соответст¬

венно— 97, 1, 21. Из более чем 500000 избираемых обще¬

национальных официальных деятелей негров — менее од¬

ного процента, хотя они составляют 11% населения. А в

южных штатах, где живет половина негритянского населе¬

ния США, негры имели только 40 из 1895 мест в законо¬

дательных органах штатов. В администрации судов суще¬

ствует лишь видимость, что некоторое число черных носит

судейские мантии. Из 459 федеральных судей — только
21	черный мужчина и одна женщина. А вот из заключен¬

ных, приговоренных к смертной казни и казненных в пе¬

риод между 1930—1967 годами, 53% составляли негры.

В тюрьмах больших городов их насчитывается 70—80%

заключенных. «Не потому, что мы преступнее, чем дру¬

гие,— писал доктор Уильям Дюбуа,— а потому, что мы

беднее, и поэтому нас чаще арестовывают».
Народы-парии
Не только негров, но и чиканос, пуэрториканцев, ин¬

дейцев — всех давит тяжелая длань монополий. В наше

время расистская < политика империализма преследует,

кроме обогащения монополий, еще одну цель — помогает

правящему классу разобщать трудящихся, пытаясь- уве¬

сти в сторону от того факта, что их подлинный враг капи¬

тализм.
Примерно 9 млн. чиканос, т. е. американцев мексикан¬

ского происхождения, составляют угнетенное националь¬

ное меньшинство, уступающее по численности только

неграм.
Истоки формирования в США национального мень-

шийства мексиканского происхождения восходят к войне

1846—1848 годов, которую Соединенные Штаты навязали
1 81а11зИса1 АЬз1гас1 о{ Ше 11т1ес1 51а1ез 1972. (93(1 есИЫоп).

\Уа51нпог1оп, 1972, р. 366.
76

Мексике. Это была типичная агрессия американских ми¬

литаристов против слабого соседа. Ее захватнический ха¬

рактер признавал даже президент США У. С. Грант, ко¬

торый непосредственно участвовал в ней. «Эта война,—

писал он,— явилась одной из самых несправедливых войн,

которую когда-либо вела сильная нация против слабой» *.

В результате этой войны США захватили более половины

территории побежденной страны.
Так появились на американской земле миллионы чика-

нос. В последующие годы их число увеличилось за счет

прибывающих из Мексики эмигрантов. Кроме того, жесто¬

кая нужда гонит в Соединенные Штаты из Мексики сезон¬

ников, определяющихся на работу на крупных фермах,, а

также обнищавших мексиканцев, нелегально пробираю¬

щихся на любую работу в соседнюю страну. Они становят¬

ся объектом самого беззастенчивого угнетения. Даже по

официальной статистике, 38,8% мексиканских семей при¬

надлежат к самым низкооплачиваемым категориям трудя¬

щихся. Безработица среди них еще выше, чем среди нег¬

ров. Среднегодовой доход чиканос составляет менее 70%

обычного дохода в США, безработица же среди них вдвое

выше, чем средние показатели для всей страны. Детская

смертность в мексиканских семьях в два раза больше,

чем среди американцев англо-саксонского происхождения.

Лишь в одном чиканос имели преимущество перед англо¬

саксами: шансы мексиканского юноши, так же как и нег¬

ритянского, попасть во Вьетнам были в два раза выше, чем

у «стопроцентного» американца. В штате Нью-Мексико,

например, где мексиканцы составляют 27% населения, на

их долю приходилось 69 % призывников и 44 % всех погиб¬

ших в Индокитае граждан этого штата.
В Соединенных Штатах живет около 1,5 млн. амери¬

канцев пуэрториканского происхождения. На их долю так¬

же приходится самая тяжелая и низкооплачиваемая рабо¬

та, в основном в отраслях промышленности, где потогон¬

ная система и нет профсоюзов. Пуэрториканцы ютятся в

трущобах и гетто Нью-Йорка и других городов, их систе¬

матически грабят землевладельцы, предприниматели и

ростовщики. Они постоянно подвергаются преследованиям

полиции. Их дети лишены возможности получать образо¬

вание.
1 Цит. по кн.: «Очерки новой и новейшей истории Мексики.

1810—1945». М., Соцэкгиз, 1960, стр. 158.
77

.Жертвой безжалостной сегрегации стали уцелевшие

потомки коренных обитателей Северной Америки — ин¬

дейцы.
Каждый год в Америке отмечают День благодарения.

Но празднующие почему-то «забывают» отблагодарить

тех, кто оказал бескорыстную помощь первым белым посе¬

ленцам. Между тем известно, что из первых 102 поселен¬

цев, высадившихся в декабре 1620 года в Плимуте, уже

через месяц в живых осталось меньше половины. Голод,

холод и болезни унесли бы и остальных, если бы в поселок

колонистов не пришли индейцы. Они принесли корзины с

едой и кувшины с настоями из целебных трав. Индейцы

научили первых белых поселенцев выращивать кукурузу

и бобы, показали реки и озера, где водилась форель, на¬

учили делать надрезы на кленах, чтобы собирать сладкий

и питательный сок.
Но «бледнолицые братья» весьма быстро забыли об

этом. Объятые жаждой захватов новых земель, они на¬

чали настоящие войны против племен прерий. Индейские

народы боролись за свои родные места, за само правр на

жизнь. Но слишком неравны были силы. Коренных обита¬

телей Америки загнали в резервации, которые занимают

самые пустынные и бесплодные два процента территории

страны. У них отобрали угодья и средства к существова¬

нию. Они подписали 371 договор с белыми, которые нару¬

шили все и каждый из них. Доход половины индейских

семей составляет менее 200 долл. в год. Количество безра¬

ботных среди них превосходит среднее число в стране в

десять раз, а процент туберкулезных — в семь раз.
Сенатор Роберт Кеннеди, сраженный несколько лет на¬

зад пулей убийцы, был членом сенатской подкомиссии по

делам индейских школ-интернатов. Эти сенатские обязан¬

ности привели его однажды в резервацию, расположенную

далеко от Вашингтона. Как рассказывают журналисты,

здесь сенатор увидел, что индейских ребятишек отрывают

от матерей и везут учиться в школы-интернаты за сотни, а

иногда за тысячи миль от родного очага. Дети из разных

племен не понимают друг друга, пока не научатся гово¬

рить по-английски. Усилия школы направлены прежде

всего к тому, чтобы дети забыли родной язык, привычный

образ жизни, родную культуру, свой народ. Сенатор услы¬

шал молитву десятилетней школьницы-индианки. «Боже

милостивый,— просила девочка,— сделай так, чтобы я про¬

должала любить папу и маму. Помоги мне не забыть их,
78

разреши мне остаться индианкой». В бумагах Роберта

Кеннеди оказался черновик статьи, которую он не успел

дописать. Статья посвящалась индейцам. «Трагедия суще¬

ствует рядом с нами, но не все ее видят,— писал сена¬

тор.— Я сам обнаружил ее только тогда, когда побывал в

индейской резервации в штате Южная Дакота. Я отчетли¬

во ощутил глубину трагедии после того, как повстречался

с обнищавшими, отчаявшимися, потерявшими всякую на¬

дежду индейцами».
Если к этому добавить, что такова же политика господ¬

ствующего класса Америки и в отношении эскимосов на

Аляске, то истинное положение «цветных» в США станет

еще более очевидным.
В последнее время расизм в США выступает в несколь¬

ко ином облачении, поскольку ему приходится приспосаб¬

ливаться к новой обстановке в стране. Черносотенные

силы всяческп пытаются играть на расистских настрое¬

ниях и страхах белых. Они вопят: черные, чиканос, пуэр¬

ториканцы, а теперь и индейцы зашли слишком далеко,

они создают угрозу белым на рабочих местах в жилых

кварталах, они «повинны» в росте налогов и тому подоб¬

ных бедах! Прогрессивные силы Америки предупреждают

американцев о том, что такое подстрекательство пресле¬

дует вполне определенную цель — получить еще одну воз¬

можность для сдвига политической жизни страны вправо.
До сих пор речь шла о жалкой участи «цветных» наро¬

дов в главной стране капитализма. Но правящий класс

этой страны не упускает возможности извлечь для себя

политические и экономические барыши и из'так называе¬

мого «еврейского вопроса».
Иные государственные и политические деятели Аме¬

рики любят изображать себя «защитниками» евреев. Они

усиленно выдают Соединенные Штаты за «землю обето¬

ванную» для евреев. Но каково же истинное положение

еврейских трудящихся?
В Соединенных Штатах проживает почти 6 млн. евре¬

ев. Большинство из них — наемные рабочие и служащие.

Примерно 15% еврейских семей получают доходы ниже

3000 долл. в год. Таким образом, на их долю также выпа¬

дает немало экономических тягот, знакомых всем амери¬

канским трудящимся. Кроме того, евреи — жертвы анти¬

семитизма. Они подвергаются дискриминации при приеме

па работу, при найме жилищ и во многих других отноше¬

ниях. Эскалация расизма, как средства идеологической
79

борьбы в арсенале реакции, сопровождается также и эска¬

лацией антисемитизма. Усиливается распространение ан¬

тисемитской клеветы, все чаще подвергаются осквернению

синагоги и другие еврейские институты.
В то же время правящий класс США всемерно стре¬

мится поставить «еврейский вопрос» на службу своим эго¬

истическим замыслам. Немало американских евреев в

последние годы оказалось под влиянием буржуазной идео¬

логии, в частности реакционного национализма в форме

сионизма. Это влияние особенно возросло после агрессии

Израиля против арабских народов, осуществленной при

прямой помощи империалистических кругов США. В наши

дни сионизм превратился в крупнейшую организованную

силу в еврейской общине. Логическим результатом этого

процесса явилось, например, появление фашиствующей

банды, именующей себя «лигой защиты евреев». Она стала

оружием и пособником реакционнейших кругов Соединен¬

ных Штатов. Силы крайней монополистической реакции

усматривают в этой организации средство для достижения

собственных своекорыстных целей и оказывают ей щед¬

рую финансовую и прочую поддержку.
Немало пышных слов было произнесено и написано

адвокатами империализма доллара насчет американских

«свобод». Но слова улетучиваются, а факты остаются. Уг¬

нетенные американцы с небелой кожей все более приходят

к осознанию того, что путь их освобождения лежит через

установление тесного союза с белыми трудящимися, преж¬

де всего с рабочим классом. Постепенно выковывается ан¬

тиимпериалистическая коалиция американцев всех цветов

кожи, совместная борьба которой только и может прине¬

сти подлинное разрешение национального вопроса в этой

стране.

Глава IV
БОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО
/
В порочном кругу
Официальных представителей Вашингтона нельзя уп¬

рекнуть в том, что они мало стараются изобретать лозунги,

сулящие превращение Соединенных Штатов в самое спра¬

ведливое и самое здоровое общество на земле. «Новый

курс» Ф. Рузвельта, «Справедливый курс» Г. Трумэна,

«Новые рубежи» Д. Кеннеди, «Великое общество»

Л. Джонсона — вот лишь некоторые из них. Такими обе¬

щаниями хотят убедить «среднего» американца, что бур¬

жуазное общество все же может принести ему подлинное

благополучие.
Однако развитие капитализма приводит все новые слои

американцев к пониманию того, что их коренные чаяния

и устремления нельзя осуществить при нынешнем порядке

вещей. Капитализм, особенно в его империалистической

стадии, есть загнивающее общество. Печать загнивания

лежит на всех сторонах его жизни — внутренней и внеш¬

ней политике, идеологии, культуре.
Современные Соединенные Штаты Америки являют

собой, наглядный пример того, как все туже стягивается

узел экономических, социальных, политических и иных

противоречий, в которых запутался империализм. «Наше

общество,— делает вывод Программа Коммунистической

партии США,— больное общество, болезнь охватила все

аспекты его существования»
Адвокаты «американского образа жизни» пытаются

выдать процессы, разъедающие здание американского им¬

периализма, за «рутинные непорядки». Спору нет, «непо¬

рядков» таких, как говорится, хоть отбавляй. И все же

причина трудностей, переживаемых капиталистической

Америкой, не в этом. Могущество и самоуправство
1	Рго^гат оГ 1Ье Соттшиз1 Раг1у У. 5. А.», р. 9.
6	в. Г. Кориопоп
81

крупного бизнеса обостряют каждую проблему, стоящую

перед страной, усиливают пороки капиталистического об¬

щества. Внешнеполитическая экспансия монополий и'на¬

растающий внутренний социально-политический кризис

сплелись в один тугой узел.
Углубляющийся кризис капитализма находит яркое

выражение в экономической области. Сколько шуму было,

например, в американской буржуазной печати в связи с

тем, что к началу 70-х годов валовой национальный про¬

дукт США достиг триллиона долларов. Разумеется, от

«широкой публики» утаивался тот факт, что цены в начале

70-х годов были на 50% выше, чем 40 лет назад. И что

же получил рядовой американец от «триллионной эконо¬

мики»?
Экономика Соединенных Штатов не в состоянии выр¬

ваться из заколдованного круга проблем, порождаемых

частнособственнической стихией капиталистического про¬

изводства. Ее то и дело лихорадит. Кризисы, «перегревы»,

топтание на месте, новые спады, сопровождаемые посто¬

янной галопирующей инфляцией,— таков этот заколдован¬

ный круг. Одна из причин названных трудностей в послед¬

нее десятилетие лежит в истощении финансовых средств

в связи с войной в Индокитае и расходовании огромных

средств на гонку вооружений.
Государственный долг США, представляющий собой

сумму займов, полученных казначейством для покрытия

государственных расходов, растет из года в год. В 1914 году

федеральный долг США составлял 1,2 млрд. долл., в

1940 году — 45 млрд., в 1945 году — 278,1 млрд., в

1965 году —320,9 млрд^ в 1971 году —424,1 млрд., а п

марте 1972 года — 450 млрд. долл.1 В связи со стремитель¬

ным ростом дефицита федерального бюджета правитель¬

ство то и дело обращается к конгрессу с требованием уве¬

личить максимальный уровень государственного долга.
Но бюджет федерального правительства выглядит бо¬

лее или менее «благополучно» по сравнению с бюджетами

штатов и городов. Это, например, одна из причин того, что

хиреют, приходят в упадок города, некогда бывшие сим¬

волом американского «процветания». С городами в усло¬

виях капиталистической Америки происходит характер¬

ная трансформация. В то время как многие районы страны
1	«ТЬе НапйЬоок о! Вазк Есопопис 81аМзисз», Арп1 1971,

р. 218; «Есопоппс Верог1 о! 1Ье РгезЫеп!, 1972», р. 276.
82

остаются малонаселенными, жители сосредоточиваются на

незначительной территории, составляющей, по некоторым

источникам, одну десятую часть всей площади страны,

главным образом вдоль Водочного и Западного побере¬

жья, в районе Великих озер и Мексиканского залива.

Появились так называемые мегалополисы — густонаселен¬

ные пояса, где города сливаются друг с другом. Мегалопо¬

лисы поглотили значительные площади живой природы,

что, естественно, сказалось на состоянии водного и воз¬

душного бассейнов. В настоящее время на 50 городских

районов, чьи центральные города образуют мегалополисы,

приходится почти половина населения страны.
Хотя темпы роста населения в США замедляются, не¬

которые исследователи полагают, что к 2000 году оно воз¬

растет еще на 60 млн. человек, подавляющее большин¬

ство которых придется на городские районы. Между тем

все больше состоятельных американцев стремятся пере¬

браться в пригороды, в связи с чем проблемы городов пере¬

носятся на новую территорию по мере того, как новые на¬

селенные центры «перепрыгивают» через старые. По мере

удаления пригородов от старых городов они встречаются

с пригородами, наступающими со стороны других городов.

Расширение городских районов означает все большее за¬

грязнение окружающей среды, расточительное использо¬

вание земли, бедность и социальные лишения, большой

шум, грязь, тесноту и т. п.
Буржуазные исследователи утверждают, что загряз¬

нение окружающей среды не более чем технологическая

проблема. Однако еще Маркс отмечал, что капитализм,

открывший простор развитию производительных сил, оз¬

наменовался варварским отношением к освоению и ис¬

пользованию природных ресурсов. Самая развитая капи¬

талистическая страна — наглядный тому пример.
Кризис окружающей среды обусловлен обостряющи¬

мися противоречиями между научно-технической револю¬

цией и методами ее развертывания. Еще в одном вопро¬

се — сохранении естественных условий жизни и здоровья

человека — своекорыстные интересы капиталистических

монополий пришли в столкновение с жизненными интере¬

сами человечества. Так, «Дженерал моторз», на долю ко¬

торой приходится 35% загрязнения воздушного бассейна

страны, на охрану окружающей природы расходует толь¬

ко 0,06% валовой стоимости своей продукции. Министер¬

ство внутренних дел оказалось бессильным заставить одну
83

из дочерних компаний, «Рипаблик энд Армко стил», зани-

мающуюся добычей железной руды, изменить практщку

сброса отходов в озеро Верхнее. Ведь это потребовало бы

от компании дополнительных.расходов в 250 млн. долл., а

нести их она не желает.
На США, население которых не составляет и 6% насе¬

ления Земли, приходится примерно 50% мирового инду¬

стриального загрязнения среды. В этой стране ежегодно

выбрасывают на свалку 7 млн. отслуживших свой срок

автомобилей, 100 млн. автопокрышек, 20 млн. тонн бума¬

ги, 28 млрд. бутылок и 48 млрд. консервных банок. Более

600 млн. фунтов мусора ежедневно остается неубран¬

ным или гниет в открытых ямах. Америка каждый год

выбрасывает 3,5 млрд. т твердых отбросов, пз которых

350 млн. т — бытовые, 15 млн. т — металлолом. В воздух

поступает 142 млн. т ядовитых компонентов выхлопных

газов автомашин, не считая радиоактивных и термиче¬

ских отходов атомных электростанций и других установок.

Загрязнение воздуха в США ежегодно обходится жителям

в 13 млрд. долл., которые они вынуждены уплачивать за

лечение *.
В условиях капитализма даже то, что призвано облег¬

чить жизнь людей, превращается в свою противополож¬

ность. Общеизвестно, сколько хвалебных речей и статей

было посвящено воспеванию Америки как «страны авто¬

мобилей». Действительно, в 1972 году там насчитывалось

около 120 млн. автомобилей. Напрасно, однако, пропаган¬

дистская мащина монополий силится выдать этот факт за

свидетельство «процветания» американского общества.
Начать хотя .бы с того, что метрополитен есть только

в пяти городах — Нью-Йорке, Филадельфии, Бостоне,

Кливленде, и Чикаго. Частный автомобиль смертельно ра¬

нил железнодорожный транспорт (правда, в самое послед¬

нее время предпринимаются попытки возродить его) и

фактически убил городской общественный транспорт.

В этих условиях наличие частного автомобиля во многих

случаях является просто-напросто условием работы. Какая

же часть населения в состоянии приобрести автомашину?

Как свидетельствуют американские источники, автомоби¬

лем не пользуются 50% негров, половина лиц в возрасте

65 лет и выше, а также около 70% тех, кто зарабатывает
1	«II. 8. ап(1 \Уог1(1 КерогЬ, Зипе 9, 1969.
84

в год до 2 тыс. долл.1 Но это одна сторона вопроса. Другая

состоит в том, что в Америке автомобиль стал источником

многих бед. Каждый год на шоссейных дорогах страны

происходит примерно 16 млн. несчастных случаев.

С 1900 года до наших дней жертвами автомобильных ка¬

тастроф стали свыше полутора миллионов американских

граждан — это больше, чем США потеряли во всех войнах.

Как сообщил Национальный совет по вопросам техники

безопасности движения, в 1972 году на дорогах погибло
56	тыс. человек. Пока это самое высокое число жертв

автомобилизации за всю историю страны. Именно авто¬

мобили больше всего способствуют загрязнению атмосфе¬

ры в городах. В Лос-Анджелесе почти 4 млн. автомобилей,

сжигая за сутки 8 млн. галлонов бензина (больше, чем во

всей Франции), ежедневно выбрасывают из выхлопных

труб свыше 12 тыс. т углеводородов, окиси азота и окиси

углерода, образуя постоянно висящий над городом «смог».

Но если рядовые американцы проклинают «смог», то сов¬

сем иначе к нему относятся, скажем, владельцы нефтяных

компаний. Для них «смог» в Лос-Анджелесе — это 8 млн.

галлонов бензина, помноженные на 40 центов (средняя

цена галлона бензина на заправочных станциях США),

что дает 3200 тыс. долл. в сутки. И это было до взрыва

энергетического кризиса.
Теперь и сами американцы все чаще признают, что

автомобиль становится бедствием. «...Страна, действующая

в американских масштабах,— констатирует журнал «Биз¬

нес уик»,— может буквально уничтожить землю, воздух и

воду, питающие ее. Америка столкнулась с необходимо¬

стью изменить свой образ жизни так, чтобы он гармонично

сочетался с природной средой» 2.
Но загрязняется не только окружающая среда. Еще бо¬

лее важно то, что капитализм морально калечит людей.
Там, где процветают насилие и коррупция
Не зря некоторые американцы говорят, что «для США

насилие столь же типично, как широкополая шляпа для

Техаса». «У Соединенных Штатов,— отмечает профессор

Филип Тафт из университета в Буффало (штат Ныо-
1	«II. 8. №\уз апс! \УогЫ Нероги, 1ипе 9, 1969,
2	«Визтезз \Уеек», Ос1оЬег 17, 1970.
85

Йорк),—самая кровавая и самая насыщенная насилием

история из всех развитых стран мира» *.
Насилие в Соединенных Штатах все больше пропиты¬

вает поры общественного организма. Своего рода системой

стали убийства политических деятелей. От руки убийц

пали президенты Линкольн, Гарфилд и Маккинли, поку¬

шения совершались на президентов Джексона, Теодора

Рузвельта, Франклина Д. Рузвельта и Гарри Трумэна.
22 ноября 1963 года Америка была потрясена убийст¬

вом среди бела дня, на глазах у тысяч людей президента

Джона Ф. Кеннеди. 5 июня 1968 года был застрелен брат

убитого президента Роберт Кеннеди, могущий быть изб¬

ранным президентом. Несколькими месяцами раньше,
4	апреля 1968 года, от руки наемного убийцы пал видней¬

ший деятель освободительного движения негритянского

народа Мартин Лютер Кинг. А сколько видных деятелей

рабочего, профсоюзного, демократического движения

США были «убраны» таким же путем? И все это происхо¬

дит в стране, которую адвокаты империализма выдают за

«символ демократии»!
Журнал «Юнайтед Стейтс ньюс энд Уорлд рипорт» в

конце 1973 года опубликовал высказывание одного из

крупных авторитетов в области американской истории —

профессора Принстонского университета Эрика Голдмэ¬

на: «Мы глядим на 60-е годы, и у нас темнеет в глазах.

Мы видели столько насилия и хаоса, что вынуждены при¬

знать: это самое ужасное десятилетие в нашей истории.

Мы соглашаемся с писателем Джоном Апдайком, кото¬

рый назвал его «бессмысленным десятилетием». Хотя по¬

рой наша страна переживала подобные напасти и в прош¬

лом, ни разу мы не сталкивались с такими бедами и в та¬

ких масштабах одновременно».
Географическая удаленность США от других континен¬

тов, а главное, расчетливая политика господствующих

классов, стремящихся вступать в войну лишь тогда, когда

это принесет наибольшие барыши, приводили к тому,

что США несли весьма небольшие людские потери в вой¬

нах, которые обескровливали другие страны. Но лишь

«американский образ жизни» повинен в том, что именно

в мирное время Соединенные Штаты несут наибольшие

потери в людях. В нынешнем веке уже более 800 тыс. аме-
1	См. Винтер Р. Кошмары Америки. М., «Международные от¬

ношения», 1973, стр. 46.
86

рикандев погибли от злоупотребления огнестрельным ору¬

жием или неосторожного обращения с ним.
Сейчас для многих в мире, констатирует в своей книге

«Кошмары Америки» западногерманский журналист

Р. Винтер, Америка стала кошмаром, таящим в себе мрач¬

ную перспективу того, что закон дубинки и той свободы,

которая является лишь синонимом джунглей, может стать

всемирным законом. Америка сегодня больна, и, что самое

страшное, ее болезнь — заразная *. Характеризуя обста¬

новку в американской столице, Винтер пишет, что Вашин¬

гтон превращается в город «с гнилым нутром», а полиция

становится частью фасада, символизирующего порядок.

В одном этом городе, указывает автор, имеется 100 ООО еди¬

ниц огнестрельного оружия, не считая стилетов, кастетов,

кистеней и дубинок. Огнестрельное оружие имеют дети —

«страшно много детей».
Что же касается США в целом, то мало кто из амери¬

канских исследователей берется хотя бы приблизительно

определить количество огнестрельного оружия, находяще¬

гося во владении частных лиц. Некоторые из них полага¬

ют, что американцы имеют па руках более 200 млн. еди¬

ниц огнестрельного оружия и что к этому ежегодно добав¬

ляется от 3 до 4 млн. единиц. Как свидетельствует бывший

министр юстиции в правительстве Джонсона Р. Кларк в

своей книге «Преступность в Америке», лишь в 1967 году

частным лицам было продано в общей сложности 4585 тыс.

единиц огнестрельного оружия. Только в 1968 году в США,

по данным автора, имело место 8900 убийств, 12 тыс. са¬

моубийств, 65 тыс. вооруженных нападений и 99 тыс. ог¬

раблений. Из числа ежегодно совершаемых в США более

полумиллиона преступлений каждое четвертое связано с

применением огнестрельного оружия2. Журнал «Ридерс

дайджест» сообщает, что американцы владеют 31 млн. дро¬

бовых ружей, 35 млн. винтовок и 25—30 млн. пистолетов

и револьверов. С 1962 года продажа пистолетов увеличи¬

лась в четыре раза. Теперь американцы покупают новый

пистолет или револьвер каждые 13 секунд, а подержанный

пистолет — каждые 30 секунд.
0	преступности в Америке написано много книг. Боль¬

шинство авторов стараются поразить читателя астрономи¬
1	См. Винтер Р. Кошмары Америки, стр. 13.
2	Ватзеу С1агк. Спше Дп Атепса. ОБзепга&опз оп Из Ка1иге,

Саизез, Ргеуепйои аш! Соп1го1 Кеуг Уогк, 81шоп ап<1 8сЬиз1ег,

1970, рр. 102-103.
87

ческими цифрами или детективными историями. Но, как

правило, почти все они старательно уходят от ответа на

вопрос: каковы социальные корни преступности? А между

тем коренное решение проблем преступности во многом

сводится к решению экономических проблем: обеспечению

людей жильем, улучшению системы здравоохранения и

образования, обеспечению работой и т. д. Статистика сви¬

детельствует: большинство преступлений в Америке за¬

рождается там, где царят бедность и сопутствующие ей яв¬

ления — болезни, неграмотность, безработица, отврати¬

тельные окружающие условия, безнадежность. Каждые

четыре из пяти тяжких преступлений совершаются в

США в районах крайней бедности. Прислужники импери¬

ализма доллара на этом основании силятся доказать: ис¬

точник преступности — бедные слои. Но подобная попыт¬

ка представляет «выкручивание рук фактам». Даже сто¬

ронники «американского образа жизни» не скрывают то¬

го, что от преступности в Америке больше всего страдает

бедняк, житель трущоб, обездоленный. Какой выход оста¬

ется у простого человека, спрашивает Р. Кларк в назван¬

ной выше книге и отвечает: если человек живет в окруже¬

нии, где царит жестокость, он сам станет жестоким. Если

он живет в мире коррупции, то будет заражен ею. Гнев

черных гетто проистекает из бесчеловечного отношения к

людям. Чувство безнадежности перерастает в отчаяние, а

потом в гнев. Гнев — конечный результат нашей жестоко¬

сти, приходит к выводу Кларк.
Основу организованной преступности составляют пре¬

жде всего примерно два с половиной десятка гангстерских

групп, функционирующих преимущественно в больших го¬

родах США. Они объединены в мощный синдикат преступ¬

ности «Коза ностра» («Наше дело») и, как утверждает

ФБР, действуют не только во всеамериканском масштабе,

но имеют широкие международные связи. «Коза ностра»

руководствуется собственными законами, сама вершит

суд и расправу. И, как правило, все сходит ей с рук.
Коэффициент раскрываемости преступлений по США

в целом за год составляет 0,4%. И не удивительно: ведь

законы в США, как и в любой капиталистической стране,

независимо от их формы и содержания, имеют целью ох¬

рану интересов буржуазии. Отличительная черта их состо¬

ит в том, что они сформулированы нередко нарочито ту¬

манно и расплывчато. В результате, как отмечал Ф. Эн¬

гельс, такие законы «ставят на место «правового состоя¬
88

ния» .совершенно бесправное состояние» К Подобные усло¬

вия максимально благоприятны для власть имущих.

Поскольку господствует собственность, «милость оказы¬

вается лишь по отношению к «респектабельным» преступ¬

никам; на бедняка, на пария, на пролетария падает вся

тяжесть узаконенного варварства, а до этого никому и дела

нет» 2.
Власть гангстерской «империи» при фактической пас¬

сивности местных и федеральных судебных властей расп¬

ространяется все шире. Синдикаты преступников превра¬

тились, по существу, в обычный вид капиталистического

предпринимательства. Одной из важнейших отраслей эко¬

номики США стали, например, азартные игры. Только в
1971	году ипподромы 28 штатов, где разрешены тотали¬

заторы, принесли около 6 млрд. долл. 40% бюджета шта¬

та Невада составляют налоги на доходы легальных кази¬

но. Однако статистические данные о доходах от легально¬

го тотализатора не более чем часть айсберга, которая на¬

ходится на поверхности. По данным журнала «Ньюсуик»,

эксперты установили, что на каждый доллар легально

сделанных ставок приходится 5—7 долл. нелегальных.

Ежегодный оборот подпольного тотализатора достигает

40 млрд. долл. Даже после вычета «расходов» в сумме
2	млрд. долл., идущих на подкуп государственных чинов¬

ников, букмекерская «индустрия» получает доход пример¬

но 7 млрд. долл. в год.
Несведущий американец порою даже и не подозревает,

насколько тесно взял его в клещи мир беззакония и кор¬

рупции. Сатерленд, один из исследователей преступности

в США, пришел к выводу: «Хирургические инструменты,

с помощью которых ребенок появляется на свет божий, бу¬

тылочка и соска, из которых он принимает свою первую

пищу, молоко в его бутылочке, одеяльце, в которое он за¬

вернут, флажок, который отец вывешивает в ознаменова¬

ние дня его рождения, и все, чем он пользуется на протя¬

жении всей своей жизни, вплоть до гроба, в который его

уложат, когда он умрет,— все это произведено и продано

с нарушением закона» 3.
1	К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 1, стр. 639.
2	Там же, стр. 640.
3	Е. Н.' 8и1кег1апй. Спгпе апс! Визтезз.— «ТЬе Агта1з оГ 1Ье

Атепсап Асайету о! Ро1Шса1 апс! 8ос1а1 8с1епсе», уо1. 217, 8ер-

1отЬег 1941, р. 112.
69

В дебрях капиталистической Америки вырос весьма

характерный вид преступности — так называемый «бело¬

воротничковый». На его примере наглядно подтверждает¬

ся справедливость слов Ф. Ландберга о том, что преступ¬

ность в США —это исторически установленный путь к

созданию личного богатства.
«Беловоротничковые» преступления совершаются, как

правило, респектабельными и хорошо обеспеченными

людьми. «Чем больше богатство,— лаконично конста¬

тирует Дж. Гэлбрейт,— тем гуще грязь» *. Незаконные до¬

ходы от «беловоротничковой» преступности намного пре¬

вышают доходы от других категорий преступности, вместе

взятых. Как признают даже американские буржуазные ав¬

торы, «беловоротничковая» преступность представляет со¬

бой наиболее безнравственный вид преступности. Пре¬

ступник из категории «беловоротничковых» не похищает

содержимое бумажника своей жертвы, его деяния значи¬

тельно хуже — он способен лишить человека всех сбереже¬

ний, оставить без средств существования целую семью, ра¬

зорить целую компанию или превратить акции корпора¬

ции в ничего не стоящие бумажки.
Одна из президентских комиссий пришла к выводу,

что преступники в белых воротничках укрывают от нало¬

гового обложения доходы в сумме от 25 до 40 млрд. долл.

В результате махинаций с ценными бумагами обществу

ежегодно причиняется ущерб на сумму от 500 млн. до

1 млрд. долл., сбывается на 500 млн. долл. бесполезных (в

том числе нередко и вредных) медикаментов 2.
Как отмечается в одной из статей Р. Нейдера и

М. Грина в журнале «Нью рипаблик», практически все

крупные корпорации прибегают к незаконной практике в

торговле, и от 1/г до 3Д корпораций делают это постоянно,

в силу чего их вполне можно считать «закоренелыми пре¬

ступниками». И тем не менее ничего не угрожает им. В

прошлом десятилетии было полюбовно решено 79% дел о

нарушении антитрестовского закона. Почему? Да потому,

что, отвечают авторы статьи, в глазах многих судей обви¬

няемый бизнесмен — близкий ему по духу человек. Веро¬

ятность того, что нарушитель антитрестовского закона

попадет в тюрьму, почти равна нулю. За более чем 80-лет-
1	]окп Оа1ЬгаИН, ТЬе АШиеп1 8ос1е1у. N0^ Уогк, 1958, р. 201.
*	«Тазк Гогсе Верогк: Сгипе апс1 Из 1трас1 ап АззеззтепЬ.

ШзЫп^Цт, 1967, р. 104.
90

нюю историю закона Шермана было всего три случая, ко¬

гда бизнесмены действительно оказывались в тюрьме за

преступное нарушение закона. Как констатирует Р. Кларк,

в американских судах происходит «осуждение самое боль¬

шее одного преступника из пятидесяти, совершивших

серьезные преступления» *.
Взяточничество, подкуп, злоупотребление служебным

положением свойственны всем сферам государственной де¬

ятельности: законодательной, исполнительной, судебной,

административной. В 1972 году в «Нью-Йорк тайме» была

опубликована редакционная статья под названием «Биз¬

нес Америки» 2. Даже людей, которые считают себя осве¬

домленными о деловой и политической жизни США, пи¬

сала эта ведущая буржуазная газета Америки, ошеломила

обрушившаяся в последнее время лавина скандалов в де¬

ловом мире и государственных органах. Новыми потрясаю¬

щими фактами, указывала. «Нью-Йорк тайме», являются

мошенничества на многие миллионы долларов в жилищ¬

ном строительстве в Нью-Йорке, Филадельфии, Чикаго,

Бостоне и других городах. По признанию газеты, эти осно¬

ванные на взяточничестве операции усиливают упадок

центральных городов и означают надувательство покупа¬

телей домов, а также налогоплательщиков. Но скандалы в

жилищном строительстве лишь небольшая часть гигант¬

ских жульнических «операций», которыми пронизана дея¬

тельность «делового мира» Америки. «Нью-Йорк тайме»

напомнила о целой серии скандалов в последние годы, в

которых замешаны хозяева крупнейшей в стране желез¬

ной дороги, крупнейшего в США объединения фирм, круп¬

нейший подрядчик по оборонным работам и многие другие

компанпи. Не происходит ли, вопрошала газета, «какой-то

новый процесс распада в американской политико-экономи¬

ческой системе»? Насколько злободневен этот вопрос, с

новой силой показало «дело» С. Агню.
Спиро Агню, занимая пост вице-президента, в послед-

пие годы был вторым человеком в американском государ¬

стве. На поверхности политической жизни он выглядел

«как образцовый американец». Поющая с голоса монопо¬

лий печать расписывала его как человека безупречно оде¬

вавшегося, идеально причесанного, как незаурядного

спортсмена, как одного из первейших моралистов Амери¬
1	«Спт т 11гЬап 8оЫе1у». Уогк, 1970, р. XII.
2	«N0^ Уогк ТЧтез», Арп] 2, 1972.
91

ки; В течение пяти лет Агню метал гром и молнии в адрес

«ослушников», т. е. противников вьетнамской войны, про¬

тестующих студентов, бунтующих негров, газет, критико¬

вавших политику правительства. Он тщательно выиски¬

вал «крамолу» и воспевал казенный патриотизм, «чест¬

ность» и «порядочность».
И вдруг, как пишет американский публицист Хейнс

Джонсон, «моральный человек, самый выдающийся по¬

борник закона и порядка, бдительный воитель с внутрен¬

ними «врагами», защитник устоев дома, семьи и флага ра¬

зоблачен как обыкновенный мошенник»! И в самом деле,

федеральная прокуратура, вынужденная под давлением

общественности заняться делом Агню, установила, что он

виновен в различных финансовых махинациях, в уклоне¬

нии от уплаты налогов, когда он был исполнительным ад¬

министратором в округе Балтимор, затем губернатором

штата Мэриленд, и после того, когда был избран в 1968 го¬

ду, вице-президентом,— в общей сложности на сумму более

100 тыс. долл. В федеральном суде в Балтиморе С. Агню

признал себя виновным в уклонении от уплаты налогов.

Вице-президент отделался легко: его приговорили к 10 тыс.

долл. штрафа и трем годам условного наказания.
Коммунистическая партия США в связи с отставкой
С.	Агню с полным основанием отметила: «Еще раз мы

получили доказательство того, что все политические дея¬

тели, которые служат интересам монополий, получают чи¬

стоганом за свои услуги, оказываемые монополистам. Что¬

бы покончить с воровством и взяточничеством в политиче¬

ской жизни, надо избирать трудящихся, борющихся с мо¬

нополиями, причем независимо от республиканской и де¬

мократической партий, целиком находящихся во власти

монополий. Чтобы окончательно покончить с. этим взяточ¬

ничеством, необходимо заменить его источник — монополи¬

стический капитал — общественной собственностью на

средства производства».
Американцы говорят, что коррупция пронизала поли¬

тическую жизнь их страны так же, как соль — воды океа¬

на. Один из примеров тому — покупка голосов избирате¬

лей на выборах. В начале 1973 года один из ведущих дея¬

телей конгресса, сенатор Мэнсфилд, характеризуя избира¬

тельную систему в США, писал: «...финансовый фактор

начинает затмевать все другие соображения при рейгенип

допроса о том, кто выступает кандидатом на государствен¬

ный пост, а кто нет, кого надлежащим образом реклами¬
92

руют, а кого нет... Огромное богатство становится главным

арбитром в вопросах такого рода. II можно считать нездо¬

ровым явлением для страны, когда политика становится

спортивной игрой богатых» *.
Историки рассказывают, что Авраам Линкольн, балло¬

тируясь в палату представителей, затратил на свою изби¬

рательную кампанию всего 75 центов — выставил избира¬

телям бочку сидра. Томасу Джефферсону, добивавшемуся

избрания на пост президента, пришлось истратить 50

долл. Время шло, и цена на этом аукционе все повыша¬

лась. Ныне она достигает колоссальных размеров.
Поскольку такое положение вызывало растущие протес¬

ты общественности, силы, стоящие за кулисами американ¬

ской политической жизни, пришли к выводу, что корруп¬

ция при покупке голосов избирателей должна маскиро¬

ваться. К числу таких попыток относился принятый конг¬

рессом США в 1925 году акт о коррупции, провозгласивший

ограничение размера финансовых вкладов в избиратель¬

ную кампанию. В действительности же многие кандида¬

ты на выборные должности расходуют нередко в десятки

и сотни раз больше средств на избирательную кампанию,

чем разрешается законом. И никто из них не был осужден

за нарушение акта об избирательной коррупции.
О	динамике роста расходов на президентских и проме¬

жуточных выборах в период с 1960 по 1970 год говорят

следующие данные (в млн. долл.) :
Президентские выборы	Промежуточные выборы
Таким образом, на избирательные кампании в послед¬

нее десятилетие в США было истрачено более миллиарда

долларов 2.
Находящаяся в университетском городе Принстоне ор¬

ганизация «Фонд гражданских исследований» свыше года

собирала данные о том, какую роль играли деньги в кам¬

пании 1968 года по выборам президента США. Принстон¬
1	Р. 1)ииоп. СЬап&шд Зоигсез о! Ротоег, Ашепсап Ро1Шсз ш

1Ье 1970’з. N6^ Уогк, 1970, р. 204.
2	«ТЬе Ашепсап Ре^егаИошзЬ, Мау 1970, р. 5; «118 №\уз апд

№ог]<1 Верог1», МоуетЬег И, 1968, р. 52; Р. Б и Поп. Ор. сИ., р. 201.
93
1960 г.

1904 г.

1968 г.
175 1962 г.

200 1966 г.

300 1970 г.
80
120
200

ские исследователи изучили взносы 25 крупнейших про¬

мышленных компаний, являющихся главными подрядчи¬

ками Пентагона, и такое же количество ведущих подряд¬

чиков Национального управления по аэронавтике и Ко¬

миссии по атомной энергии. Оказалось, что из числа руко¬

водства указанных компаний 354 человека предоставляли

средства на нужды кандидатов. Большинство из них —

315 человек — отдали свои доллары республиканцам. От

«Литтон индастриз», например, республиканцам перепало

156 тыс. долл. 46 богачей, состояние каждого из которых

превышает 150 млн. долл., ассигновали на избирательную

кампанию 1105 тыс. долл. Республиканского кандидата в

президенты поддержали, в частности, чикагский мульти¬

миллионер Стоун, Джон Уитни, Ламмот, Дюпон и другие

магнаты капитала. Поистине на золотых осях катится ка¬

рета выборов в США!
Финансируя избирательные кампании, миллионеры

рвутся к правительственным заказам, к участию в форми¬

ровании вашингтонской политики, обеспечивая себе под¬

держку в Белом доме и на Капитолийском холме. «Уже

давно стало общепринятой практикой,— пишет журнал

«Тайм»,— вознаграждать крупных жертвователей, назна¬

чая их послами, хотя зачастую у этих людей нет никаких

данных для дипломатической работы». Среди крупных

жертвователей, добивавшихся поста посла в последние

годы, были Кингдон Гулд-младший, который пожертвовал
22	тыс. долл. и стал послом в Люксембурге; Гилфорд Дад-

ли-младший (51 тыс. долл.) — в Дании; Джон П. Хьюм

(43 тыс. долл.) — в Австрии; Винсент Деруле (44500

долл.) назначен на Ямайку. Следует напомнить, что при

президенте Эйзенхауэре один крупный жертвователь —

Максуэлл Глак оказался в весьма неловком положении,

когда на заседании комиссии, которая должна была одоб¬

рить его назначение послом на Цейлон, не смог назвать

имени премьер-министра этой страны*.
Изменилось ли положение в последние годы? Нет. По

сообщениям американской печати, на избирательную кам¬

панию 1972 года только республиканцы израсходовали

около 150 000 000 долл. 2 О том, каким путем собираются

такие деньги, можно судить хотя бы по двум фактам. В
1973	году американские следственные органы вынуждены

были приступить к расследованию сделки администрации
1	«Типе», Ос1оЬег 23,1972.
2	«РоШса! АШигз», Аидиз1 1973.
94

с компаниями по производству и сбыту молока, которые

пообещали внести 2 млн. долл. в избирательный фонд рес¬

публиканцев, а правительственные органы повысили в свя¬

зи с этим субсидирование цен на молоко. Вторая сделка

была осуществлена с крупнейшей корпорацией «Интер¬

нэшнл телеграф энд телефон компани» (ИТТ), которая по¬

обещала внести на проведение съезда республиканской

партии 400 тыс. долл., а администрация в качестве «благо¬

дарности» за это прекратила против нее судебное дело за

нарушение антитрестовских законов.
В атмосфере страха
История свидетельствует, что империализму свойст¬

венна политическая реакция по всей линии. В главной

стране капитализма эта черта выступает весьма отчетливо.
Поправка к статье первой конституции США, приня¬

тая в 1791 году под нажимом народных масс, провозгла¬

шала гарантию гражданам Соединенных Штатов от пося¬

гательств на свободу слова, печати, собраний. На деле эта

поправка в весьма большой степени разделила судьбу дру¬

гих широковещательных обещаний обеспечить американ¬

скому народу развитие демократических прав.
Наиболее реакционные круги США стремятся найти

выход из нарастающего социально-политического кризиса

на путях подавления прогрессивных, демократических,

патриотических, антиимпериалистических сил Соединен¬

ных Штатов — всех американцев, чьи взгляды в чем-то

отличаются от их собственных. «Логика» этих господ при¬

мерна такова: поскольку капиталистический класс США

попал в шторм истории (имеется в виду ослабление пози¬

ций мирового империализма, и американского в первую

очередь), надо предпринимать меры к тому, чтобы «наша

лодка не перевернулась». Результатом такого подхода яв¬

ляется усиление реакционных тенденций в политике моно¬

полистических кругов.
В Программе Коммунистической партии США указы¬

вается на существование в стране «агрессивно настроен¬

ных, хорошо организованных, хорошо снабженных и поли¬

тически опытных и ловких ультраправых сил» !. Под их

прицелом находятся демократические права всех амери¬
1	«Мего Рго^гаш о! Иш Соттишз1 Раг1у 8. А.», р. 24
95

канцев. Используемый ими жупел «коммунистической

опасности», будто бы грозящей капиталистической Амери¬

ке,— не более чем средство камуфляжа для проведения

реакционной внутренней и внешней политики.
Определенные силы стараются использовать в своих

целях то состояние страха, в котором пребывает америка¬

нец. Излюбленным лозунгом этих кругов стал девиз: «за¬

кон и порядок». Широко оперируя им, «ультра» и их со¬

юзники нагнетают политическую атмосферу, облегчающую

репрессии против прогрессивных сил, урезывание граж¬

данских прав, попрание конституции. Как писал амери¬

канский исследователь Р. Харрис, «истошный вопль о

«законности и порядке», не подкрепленный в равной сте¬

пени заботой о законности, свидетельствует о движении в

сторону репрессий и тирании» 1.
В 1971 году в связи с пятидесятилетием Американского

союза в защиту гражданских свобод вышло исследование,

подготовленное большим коллективом американских юри¬

стов, под редакцией профессора Нью-Йоркского универси¬

тета Нормана Дорсена. Книга посвящена рассмотрению

современного состояния прав и свобод граждан Соединен¬

ных Штатов. Характеризуя его, Н. Дорсен пишет в пре¬

дисловии к указанному труду: «Ненависть, вражда, по¬

дозрения и насилия пронизывают американскую нацию.

И что более зловеще, методы управления являются —

нельзя избежать этого термина — репрессивными» 2.
В этом обществе, которое пропагандисты «американ¬

ского образа жизни» столь усердно рекламируют как «отк¬

рытое общество», теперь почти о каждом гражданине ста¬

новится известно все: что он говорит, что покупает, где и

с кем бывает и т. д. В марте 1972 года сенатор от штата

Северная Каролина Сэм Эрвин, возглавляющий сенат¬

скую комиссию по правам человека, в интервью журналу

«Юнайтед Стейтс ныос энд Уорлд рипорт» констатировал,

что США с каждым днем все более идут к «обществу

досье». За последние годы, заявил сенатор, федеральное

правительство вторглось в частную жизнь американцев,

используя для этого тайно п явно армпи шпионажа за

людьми, единственное «преступление» которых состояло в

том, что они, пользуясь своими правами в соответствии с
1	Н. НагНз. 1изМсе: 1Ье Спзез о! Ьа\у. Огйег апД Ргеейош т

Атепса. N6^ Уогк, 1970* р. 137,	•
2	[)ог8еп N. (ей.) ТЬе	оГ Атепсапз \УЬа1 ТЬеу Ате—.

\УЬа1 ТЬеу 8Ьои1с1 Ве. Уогк, Рап1еоа Воокз, 1971, р. XI.
96

первой поправкой, собирались или обращались к прави¬

тельству с петицией о компенсации нанесенного им ущерба

или протестуя против политики, с которой они не соглас¬

ны, например против войны во Вьетнаме или призыва на

военную службу ].
Подслушивание телефонных разговоров приняло в сов¬

ременной Америке такой масштаб, что сенатор У. Морзо

охарактеризовал эти действия властей как стремление

«к фактически всеобщему электронному полицейскому

шпионажу за американским народом» 2. Одна из подкомис¬

сий палаты представителей конгресса США констатиро¬

вала, что в 52 министерских департаментах и организа¬

циях, зависящих от Вашингтона, было установлено

4700 аппаратов для записи телефонных разговоров. Мик¬

рофоны полицейского сыска пытаются сунуть теперь всю¬

ду: в каблук ботинка, в запонку, и всем — от частных лиц

до губернаторов штатов.
К делу слежки и сыска привлечены самые различные

организации — от Федерального бюро расследований до

Бюро переписи и паспортного управления. В Федеральном

бюро расследований — крупнейшей сыскной организации

капиталистического мира, располагающей колоссальным

бюджетом и огромным числом сотрудников,— хранятся от¬

печатки пальцев и связанная с этим информация на

183 млн. американцев. Бдительного ока ФБР не избегли и

члены конгресса, а также кандидаты в конгрессмены.

В 1972 году ФБР признало, что оно собирало досье на них

в течение последних 22 лет.
Помимо ФБР в стране имеется по крайней мере 12 ор¬

ганизаций и служб, которым поручена слежка за амери¬

канскими гражданами и иностранцами, отнесенными к

разряду «подрывных элементов» или «сомнительных лич¬

ностей». Многие миллионы американцев постоянно ощу¬

щают на себе пристальный взор Центрального разведыва¬

тельного управления, штат которого, по данным печати,

состоит примерно из 150 тыс. человек. В министерстве

юстиции действует так называемая «администрация со¬

действия полиции». «Нейшн» считает ее организацией,

которая обладает «беспрецедентными в истории возможно¬

стями осуществлять репрессии». Ежегодный бюджет «ад¬

министрации» в начале 70-х годов приближался к полу-
1 «II. 8. N0^3 апс! \\гог1(1 КсрогЬ, МагсЬ 6, 1972.
2. «II. 8. N0^3 апс1 \Уог1(1 Верог1», Мау 20, 1968.
7	в. Г. Корионов
97

миллиарду долларов. Она снабжает полицейские управле¬

ния не только современным оружием, включая вертолеты,

но и оборудованием для организации электронной Фотог¬

рафической слежки за американскими гражданами. В ре¬

зультате, ппшет «Нейшн», полиция получает возможность

держать под контролем всех граждан, «как виновных в

каких-лпбо преступлениях, так и ни в чем не повинных».

С помощью и под руководством «администрации содейст¬

вия полиции» ведется, например, борьба с мирными про¬

тестами, направленными против недостатков американ¬

ской системы просвещения, пороков внешней политики,

против неравноправия рас 1.
В свою очередь американская служба иммиграции и

натурализации имеет «дела» на 50 млн. человек, где со¬

держатся сведения о лицах, выезжающих из США и при¬

езжающих туда. Комиссия по делам государственных слу¬

жащих тоже имеет досье на 11 млн. человек. Сенатская

подкомиссия по вопросам конституционных прав устано¬

вила, что в центральной картотеке министерства обороны

в разделе «Наблюдения» насчитывается 25 млн. карточек

на гражданских лиц и 780 ООО — на общественные органи¬

зации. Как оказалось, военная разведка годами следила

за сенаторами Э. Кеннеди, Э. Маски, Дж. Макговерном,

Г. Хьюзом, Ф. Харрисом, С. Эрвином, бывшими сенатора¬

ми Ю. Маккарти, Р. Ярборо, членами палаты представи¬

телей Ф. Крейном, Дж. Рэриком, Д. Эдвардсом, бывшими

членами палаты представителей А. Пауэллом, А. Ловен-

стей и даже за одним из членов верховного суда США.

Кто может допустить мысль о том, что такие люди могли

готовить «гражданские волнения»? Если слежка ведется

за сенаторами и конгрессменами, то нетрудно представить,

сколь бесцеремонны репрессивные органы в отношении

борцов за демократию, мир и социальный прогресс.
Официальная пропаганда, особенно по мере приближе¬

ния 200-летия образования американского государства,

все настойчивее уверяет своих слушателей и читателей в

том, что США следуют по стезе, проложенной «отцами-

основателями». Но усилия эти приносят все меньший эф¬

фект. Действительность находится в таком противоречии

с обликом демократии, который изображали «отцы-осно¬

ватели», что многие американцы считают его чем-то «про¬

тивоестественным» и «опасным». Известен эпизод, связан¬
1	«ТЪе КаИоп», ]УоуетЬег 23, 1970, р. 520.
98

ный с опросом нескольких сот граждан США, который

провел как-то репортер газеты «Майами геральд» Колин

Дэнгаард. Журналист размножил «Декларацию независи¬

мости» и попросил три сотни разных людей подписать ее.

Как известно, принятая в те годы, когда Америка пере¬

стала быть английской колонией, декларация была полна

горячих, возвышенных слов о правах человека, о братстве

и справедливости. Только один человек из трехсот согла¬

сился поставить подпись под ней. Реакция остальных

была, примерно, такой: «Это коммунистическая белибер¬

да...», «Я, молодой человек, сейчас позову полицейского!»,

«Это написал враг нашей страны», «Вы что, стремитесь из¬

менить государственный строй?». 84 человека сказали:

«Это написано Лениным». Комментарии, как говорят, из¬

лишни.
Постоянная тревога, подобно густому туману, обвола¬

кивает «среднего» американца со всех сторон. Один из

опросов института Гэллапа был посвящен вопросу: что

думают «средние» американцы, так сказать, «люди с ули¬

цы»? Анализируя данные этого опроса, журнал «Ньюс-

уик» пришел к выводу: «Средний американец испытывает

большую тревогу за будущее своей страны... Средний аме¬

риканец боится, что сама Америка неуклонно изменяется

к худшему, что с годами она станет еще хуже, что ее пра¬

вительство не справляется с проблемами, что беды Аме¬

рики могут стать настолько непреодолимыми, что нации

уже никогда не удастся справиться с ними... Среднему

американцу кажется, что Америку захлестывает море тре¬

вог. Куда ни повернись — всюду кризис, все время при¬

ходится за что-то тревожиться и чего-то опасаться».
Американец боится завтрашнего дня. Над ним все вре¬

мя висит дамоклов меч безработицы. А в условиях, когда

огромное большинство людей США живут в кредит,

потеря работы означает потерю всех удобств, окружаю¬

щих американца. В последние десятилетия, когда вопрос
о	развязывании Пентагоном войн и военных авантюр ре¬

шается в глубокой тайне от народа и в обход конгресса,

американец боится, что страна может оказаться перед

фактом нового кровопролития, которое затронет либо его

самого, либо его сыновей и, конечно, ударит по его благо¬

получию.
Постоянным источником страха для миллионов амери¬

канцев является преступность, масштабы которой по-

прежнему исключительно велики.
99

Характеризуя атмосферу, в которой пребывает житель

крупнейшего города США, газета «Нью-Йорк дейли ныос»

пишет: «Почти во всех крупных учреждениях дежурят

работники охраны, чтобы предотвратить нападения в ко¬

ридорах и туалетах. Вооруженные охранники постоянно

дежурят также во многих центральных магазинах, во всех

универмагах и даже в захудалых магазинах самообслужи¬

вания на Западной стороне... Примерно 85 процентов так¬

си имеет сейчас пуленепроннцаемую перегородку из плек¬

сигласа, отделяющую шофера от пассажира... В 1972 году

для дежурства в школьных коридорах было выделено

1200 работников службы охраны, но из школ поступили

сведения о 4724 преступлениях...»
Есть все основания, таким образом, констатировать,

что как по количественным, так и по качественным пока¬

зателям преступности — удельному весу в ее общем «ба¬

лансе» преступности молодежи, рецидивной, насильствен¬

ной, «беловоротничковой» преступности — США занимают

лидирующее положение в мире.
В «Билле о правах», провозглашенном почти 200 лет

назад, американским гражданам были обещаны гарантии

правосудия. Однако, чем дальше заходил процесс загни¬

вания американского буржуазного общества, тем больше

эти гарантии превращались в фикцию. Как отмечалось в

одном из докладов Президентской комиссии по примене¬

нию закона и отправлению правосудия, «со времени осно¬

вания нашего государства... буквально каждому поколе¬

нию американцев угрожал призрак растущей преступно¬

сти и насилия».
Не рост преступности является основной причиной ос¬

лабления гарантий правосудия, а поправение буржуазного

политического режима, происходящее по мере обострения

социальных противоречий капитализма. Короче говоря,

поправение режима и рост преступности проистекают из

одного и того же источника. Масштабы и характер пре¬

ступности в нынешней Америке представляют собой одно

из проявлений углубляющегося кризиса американского

общества. Нарастающий в США страх перед преступно¬

стью используется определенными кругами этой страны

для ограничения и подрыва демократических прав граж¬

дан, для припятия реакционных законов, увеличения чис¬

ленности и произвола политической полиции, для подав¬

ления оппозиции и протестов.
400

Когда утрачиваются идеалы...
Освободительная революция 1776 года оставила глу¬

бокий след в истории США и за их пределами, провоз¬

гласив идеалы свободы, независимости, равенства на¬

родов. Чем дальше она уходит в глубь веков, тем больше

тускнеют ее лозунги и выхолащивается их революционный

смысл.
Ныне даже наиболее ревностные защитники американ¬

ского капитализма вынуждены признавать, что происхо¬

дит ускоряющийся процесс компрометации всей системы

этических и моральных ценностей современного капита¬

лизма, в первую очередь американского. Так, небезызве¬

стный 3. Бжезинский констатирует: «Первоначально воз¬

действие Америки на мир было в значительной степени

идеалистическим. Америка ассоциировалась со свободой.

Затем влияние стало более материалистичным: Америка

виделась как обитель возможностей, грубо отождествлен¬

ных в категориях доллара. Сегодня, однако, аналогичные

материальные преимущества, причем достигнутые ценой

менее высокого персонального риска, можно обнаружить и

в других районах, а убийство братьев Кеннеди, Мартина

Лютера Кинга и социальная напряженность, не говоря

уже о Вьетнаме, существенным образом запятнали идею

отождествления Америки со свободой» !.
Современное капиталистическое общество — это обще¬

ство без высоких идеалов. «Летаргия», «уход в себя»,

«духовная опустошенность», «бессилие», «разочарование»,

«хаос» — такими словами характеризуют сами американ¬

ские идеологи моральное состояние современного капита¬

листического общества. Показательно, что многие из них,

пытаясь выявить корни этого явления, признают, что пер¬

вопричина его — капитализм. «Корни недовольства эконо¬

мическими, культурными и моральными аспектами капи¬

тализма,— констатирует «Нью-Йорк тайме»,— по-видимо-

му, проникли глубоко и продолжают расти дальше». Про¬

буя найти выход из тупика, некоторые буржуазные социо¬

логи призывают разработать «новую общественную идео¬

логию», разумеется, в рамках все того же капитализма,

хотя подкрашенного и подрумяненного. Так, главпый эко¬

номист Торговой палаты США Карл Мэдден объявляет:
1 Ъ. Вггеыпзку. Ве1\\гееп Т\уо Адоз, Атепса’з Ко1е т Ию ТесЬ-

пе1гошс Ега. ГСе\\г Уогк, 1970, р. 25.
191

«Новая философия капитализма должна рисовать позитив¬

ную картипу будущего». Для того, чтобы решить эту за¬

дачу, в крупных корпорациях учреждаются специальные

отделы по связи с общественностью, создаются специаль¬

ные организации, подвизающиеся в этой области, при¬

влекаются известные социологи, экономисты и другие

ученые.
Сколь бесполезно пробовать избавить леопарда от пя¬

тен на его шкуре, столь же тщетны попытки избавить ка¬

питализм от присущих ему язв и пороков. Социально-по¬

литический кризис американского общества продолжает

углубляться.
Налицо «паралич духа американского народа», сетует

журналист Хечингер. В книге, носящей характерное назва¬

ние «Страна чужих», публицист-социолог Ванс Пакард

раскрывает бездну разобщенности между людьми в обще¬

стве, где крайний индивидуализм порождает не только

«холодность» по отношению друг к другу, но и разнообраз¬

ные, изощренные формы насилия, надругательства над

личностью. Психолог Йельского университета Кеннет Кан-

нистон, исследуя проблемы современной молодежи, прихо¬

дит к выводу, что многие американцы испытывают бес¬

сильное чувство потери, разобщенности, бессмысленности

самого существования. Изоляция человека в обществе,

одиночество в толпе,— одна из основных черт образа жизни

современной Америки.
Не приходится удивляться, что в стране усиливается

моральный распад.
Все большие размеры приобретает такой порок, как

наркомания. В президентском послании конгрессу от

17 июня 1971 года констатировалось: «В Нью-Йорке от

наркотиков умирает больше жителей в возрасте от 15 до

35 лет, чем по какой-либо другой отдельно взятой при¬

чине. В 1960 году в городе было зарегистрировано более

200 случаев смерти от наркотиков. В 1970 году насчиты¬

валось уже более тысячи таких случаев. Эти статистиче¬

ские данные отражают проблему, присущую не только

Нью-Йорку. Хотя в Нью-Йорке, как ни в каком другом

крупном городе страны, хорошо поставлен статистический

учет в этой области, проблема эта носит национальный и

международный характер... Проблема приняла размер на¬

ционального бедствия».
В мае 1972 года государственный департамент США

и министерство здравоохранения, просвещения и социаль-
102

пого обеспечения опубликовали официальные данные о

том, что число американских граждан, привлеченных в

других странах за употребление и распространение нарко¬

тиков, за последние три года увеличилось в шесть раз и

составляет в настоящее время 2/з от общего числа аме¬

риканцев, осужденных за рубежом на сроки от двух до

семи лет.
Особенно широкое распространение эта болезнь полу¬

чила среди американских солдат и офицеров в Индокитае,,

посланных за многие тысячи километров от своей родины

умирать за чуждое им дело. Количество наркоманов стало

особенно возрастать по мере того, как все более очевидной

становилась бесперспективность вьетнамской авантюры.

По сведениям газеты «Арми тайме», начиная с 1968 года,

т. е. с начала наиболее тяжелых поражений интервентов в

Индокитае, наркомания в войсках ежегодно увеличивалась

почти в два раза. По данным этой газеты, в американских

войсках в Южном Вьетнаме наркоманов, употребляющих

героин, насчитывалось в среднем в четыре-пять раз

больше, чем в войсках, дислоцированных в других районах

мира. Комиссии Пентагона и конгресса США после изуче¬

ния положения дел на месте не раз приходили к выводу,

что в среднем до 50% американских военнослужащих в

Южном Вьетнаме (а в некоторых частях — до 70—80%

личного состава) употребляли наркотики. Дело доходило

до того, что предприимчивые дельцы в военных мундирах

транспортировали героин в США в... гробах американских

солдат, погибших во Вьетнаме.
Весьма характерным является тот факт, что только в

Нью-Йорке свыше Уз учащихся средних школ принимают

наркотики. Примерно 100 000 из 285 161 учащихся средних

школ Нью-Йорка употребляют наркотики, говорилось в

опубликованном в 1971 году докладе городского инспек¬

тора Бима. Он сообщал, что министерство просвещения

занижает число учащихся, пристрастившихся к наркоти¬

кам, и не раскрывает всей степени влияния сего обстоя¬

тельства на дисциплину, посещаемость и успеваемость.

В докладе отмечается, что основными причинами этой

растущей проблемы являются «доступность наркотиков

для школьников» и «трагическая неспособность судебной

системы найти виновных в их распространении» 1. Такое

положепие отнюдь не беспокоит господствующий в США
1	«ЭаПу \УогЫ», 1и1у 20, 1971.
103

Монополистический капитал, для которого продажа нарко¬

тиков лишь один из видов бизнеса. По данным журнала

«Ридерс дайджест», от продажи героина на «черном рын¬

ке» торговцы выручают примерно 5,5 млрд. долл. в год.

Из потребительского товара героин становится одним из

ведущих предметов импорта США К
Миллионы американцев ищут забвения от жизненных

тягот в вине. В 1970 году Американская ассоциация управ¬

ляющих провела семинар, посвященный проблеме алкого¬

лизма среди рабочих. Директора компаний, принявшие

участие в нем, указывали, что около 18 млн. американцев

являются на работу в нетрезвом виде. Что касается воору¬

женных сил США, то, по данным американской печати,

к концу 1971 года в них числилось 130 000 алкоголиков.

Весьма зловещий характер имеет тот факт, что все более

широкое распространение получает детский алкоголизм.

По данным Национального совета по алкоголизму, в
1972	году возраст юных алкоголиков снизился с 14 до
12	лет2.
В США, как и в других странах развитого капитализма,

наблюдается быстрый рост психических заболеваний. Стре¬

мительное ускорение ритма жизни, постоянно возрастаю¬

щая нагрузка на нервную систему человека, неуверенность

миллионов людей в завтрашнем дне, страх потерять работу

порождают хроническое нервное перенапряжение и психи¬

ческую депрессию у все большего числа американцев. Из

50—70 тыс. американцев, сообщает журнал «Ныосуик»,

ежегодно копчающих жизнь самоубийством, половина стра¬

дает депрессией. Каждого восьмого американца поражает

приступ настолько тяжелой депрессии, что заставляет его

обратиться к психиатру. Согласно данным Национального

института психического здоровья, ежегодно 125 тыс. аме¬

риканцев, страдающих от депрессии, госпитализируются в

стационарах, 200 тыс. человек лечатся амбулаторно у пси¬

хиатра или во врачебных диспансерах. Еще от 4 до 8 млн.

человек нуждаются в психиатрической помощи, однако не

получают ее. Заболевания психической депрессией осо¬

бенно быстро распространяются среди молодежи. Пси¬

хиатры выражают опасения по поводу стойкой и глубокой

апатии среди молодых американцев, вызванной неудов¬

летворенностью жизнью, разочарованием в идеалах обще¬
1	«Кеайег’з Бщез!», МагсЬ 1972.
2	«34еду5\уеек», МагсЬ 5, 1973.
104

ства. По данным Лос-Анджелесского цептра по предупреж¬

дению самоубийств, число самоубийств среди америкапцев

в возрасте 20—30 лет за последнее десятилетие более чем

удвоилось: от 18 случаев до 41 на 100 тыс. человек.
В 1970 году в США происходила перепись населепия.

Данные ее показательны. Обращает на себя внимание

существенное сокращение рождаемости, что в весьма боль¬

шой степени объясняется снижением жизненного уровня

значительной части американцев. Если прирост населения

в 50-х годах составил за десятилетие 18,7%, то в 60-х годах

сократился до 13,7%, а в 70-х годах при нынешних темпах

роста, как считают исследователи, не превысит и 11%.

Представляет интерес и такая цифра: за один 1969 год

количество разводов увеличилось на 12% (в абсолютных

цифрах — на 740 тыс.).
Дает знать о себе й новое явление в демографическом

балансе: увеличение оттока населения из США. Эмиграция

стала особенно возрастать после 1965 года. В начале 70-х

годов она составляла примерно 30 тыс. человек в год, при¬

чем темпы ее увеличиваются. По мнению журнала «Фор-

чун», причины эмиграции кроются «в озабоченности но¬

выми явлениями в жизни американского общества и явном

стремлении уехать туда, где менее скученно и границы

более открыты, чем в США, сбежать от социальных

беспорядков, преступности и вырождения естественной

среды» !.
В марте 1971 года институт Гэллапа провел опрос обще¬

ственного мнения, который выявил интересные данные об

отношении немалой части американцев к существующему

в США строю. Оказалось, что один из каждых восьми

опрошенных — это составляет 16 млн. жителей США —

хотел бы покинуть свою страну. В 1969 году таких желаю¬

щих было в два раза меньше. Процент выразивших жела-

пие уехать сейчас из США в три раза превышает процент

высказавших подобное желание во время опроса, прове¬

денного вскоре после окончания второй мировой войны.

Особенпо велико желание эмигрировать из США у молодых

американцев в возрасте 18—19 лет, окончивших колледжи

(трое из каждых десяти),
1 «Рог1ипе», ГеЬгиагу 1971.

Гл ав а V
МИЛИТАРИЗМ И СУДЬБЫ НАЦИИ
Неотъемлемая черта империализма
«Отцами-основателями» двигала вера, наивная даже в

их эпоху, в то, что юная американская республика ста¬

нет государством, оставившим за порогом пороки «Ста¬

рого света», страной, где будет торжествовать добродетель,

не знающая насилия человека над человеком. 6 марта

1801 года Джефферсон в письме Дж. Дикинсону про¬

возглашал:
«Утверждение в Америке справедливого и незыблемого

республиканского правительства явится вечным памятни¬

ком и примером для подражания народам других стран;

я разделяю вашу надежду и веру, что наш пример убедит

их в превосходстве свободного правительства — самого

энергичного из всех правительств мира — и что пытливый

дух, возбужденный среди широких масс человечества на¬

шей революцией, приведет к улучшению условий сущест¬

вования человека на значительной части земного шара.

Какую отраду мы испытываем, лицезрея благодетельные

плоды наших усилий, особенно если сравнить их с плодами

усилий главарей Европы, осуждавших все успехи наук

как опасные новшества, старавшихся превратить слова

«философия» и «республиканизм» в хулу, убедить нас в

том, что человеком можно править только с помощью

розги, и т. д. Я буду счастлив окончить свои дни убежден¬

ным в противном» 1.
Можно представить, насколько был бы поражен Джеф¬

ферсон, если бы увидел растоптанными романтические

идеалы «отцов-основателей»!
Не сразу и не скоро милитаристским силам удалось

возобладать над миролюбивыми чаяниями и стремлениями
1	Аптекер Г. История американского народа. Американская

революция 1763—1783 гг. М., Р1зд. иностр. лит., 1962, стр. 139—140.
106

американцев. В течение многих десятилетий в США ве¬

лась — и продолжается сейчас — борьба между теми, кто

стремится утвердить культ грубой милитаристской силы,

и теми, кто хотел бы, чтобы страна шла по пути миролю¬

бия, нормального развития, свободного от засилья воен¬

щины. Одной из благородных черт прогрессивных амери¬

канцев является неприязнь к милитаризму. Миролюбивые

силы США оказывали настойчивое сопротивление усилиям

военщины занять особое положение в стране.
Более полувека назад В. И. Ленин отмечал: «И Англия

и Америка, крупнейшие и последние — во всем мире —

представители англо-саксонской «свободы» в смысле отсут¬

ствия военщины и бюрократизма, скатились вполне в обще¬

европейское грязное, кровавое болото бюрократически-

военных учреждений, все себе подчиняющих, все собой

подавляющих» !.
В последующие десятилетия Соединенные Штаты еще

дальше продвинулись по этому опасному пути. Одним из

наиболее зловещих порождений государственно-монополи¬

стического капитализма является огромное возрастание в

экономической и политической жизни страны роли так

называемого военно-промышленного комплекса. Он пред¬

ставляет собой сплетение тех секторов монополистических

компаний, которые больше всего заинтересованы в разду¬

вании милитаризма и в военных авантюрах за рубежом,

и верхушки военных.
Милитаризм — такой же спутник капитализма, как

эксплуатация рабочего класса. Оценивая классовое назна¬

чение милитаризма, В. И. Ленин еще в 1908 году писал:

«Современный милитаризм есть результат капитализма.

В обеих своих формах он — «жизненное проявление» капи¬

тализма: как военная сила, употребляемая капиталистиче¬

скими государствами при их внешних столкновениях

(«МШ1;ап8ти8 пасЬ аиззеп», как выражаются немцы) и

как оружие, служащее в руках господствующих классов

для подавления всякого рода (экономических и политиче¬

ских) движений пролетариата...» 2
XX век дал особенно убедительные доказательства

того, что милитаризм выступает ударной силой монополи¬

стического капитала в осуществлении его агрессивных

внешнеполитических планов и антинародной политики

внутри капиталистических стран.
1	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 33, стр. 38.
2	В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 187.
107

«Милитаризм,— говорил Генеральный секретарь ЦК

КПСС тов. Л. И. Брежнев на московском Совещании ком¬

мунистических и рабочих партии 1969 года,— всегда был

неотъемлемой чертой империализма. Но сегодня он достиг

поистпне небывалых масштабов. Империализм — виновник

того, что труд многих миллпонов людей, блестящие дости¬

жения человеческого разума, таланты ученых, исследова¬

телей, инженеров направляются не на пользу человече¬

ству, служат не делу прогресса и преобразования жизни на

земле, а используются в варварских, реакционных целях,

для нужд войны — этого величайшего бедствия для наро¬

дов» х.
Определенные круги США хотели бы, чтобы милита¬

ристский дух пронизал все стороны жизни американского

общества. Но чем большие масштабы принимают эти уси¬

лия, тем очевиднее становится, насколько милитаризм

несовместим с жизненными интересами американского

парода.
Тот факт, что военно-промышленный комплекс имеет

огромные возможности использовать в своих интересах

государственный аппарат крупнейшей империалистической

страны, придает его деятельности особенно опасный харак¬

тер. Власть и привилегии военно-промышленного ком¬

плекса возрастают пропорционально росту военной ма¬

шины, которой он командует. К этому комплексу примы¬

кают также группы ученых, выполняющих заказы воен¬

ного ведомства, газетно-журнальные прислужники воен¬

щины и военного бизнеса, воспевающие милитаризм и его

антигуманную идеологию, профсоюзные боссы, связавшие

свою судьбу с военными монополиями.
«Растущая власть военно-промышленного комплекса,—

отмечает Программа Коммунистической партии США,—

распространяется на многие сферы американского обще¬

ства. Он командует экономической жизнью целых городов

и районов страны. Ключевые отрасли промышленности

попали в зависимость от военных закупок. В них военно-

промышленпый комплекс имеет решающий голос на пере¬

говорах о заключении коллективных договоров, именно он

решает, могут ли рабочие объявить забастовку. Он вме¬

шивается в сферу интеллектуальной и научной жизни

путем предоставления субсидий на проведенпе исследова¬
1	«Международное Совещание коммунистических и рабочих

партий. Документы и материалы. Москва, 5—17 июня 1969 г.»,

стр. 47.
108

тельских работ, путем создания так называехмых «фабрик

мыслей» и предоставления на выборочной основе субси¬

дий университетам. Пропагандистские службы Пентагона

и соответствующие отделы в военно-промышленных ком¬

паниях прибегают к бесчисленным трюкам, начиная от

издания специальных комиксов и кончая выпуском лже¬

научных трудов, для формирования общественного мне¬

ния» !.
Впрягшись в одну упряжку, силы монополистического

капитала и милитаристские круги пытаются совместно

решить в интересах капиталистического класса задачи,

перед которыми они оказались в условиях современной

эпохи, в условиях борьбы двух систем и требований научно-

технической революции. Одно из главных средств, которые

они применяют для этого,— щедрое предоставление моно¬

полиям военных заказов, правительственное финансирова¬

ние программ развития промышленности и научных иссле¬

дований, отвечающих целям милитаристов.
Особенность государственно-монополистического регу¬

лирования в США в начале 70-х годов состоит в том, что

клан монополистической буржуазии, прочно окопавшийся

в государственном аппарате, активно способствует таким

целенаправленным изменениям в структуре экономики

страны, которые, отвечая общим интересам монополисти¬

ческой буржуазии, в то же время приносят особенно боль¬

шие дивиденды военно-промышленному комплексу. Для

этой цели используются большие государственные бюд¬

жетные ресурсы, закупки государством военной продук¬

ции, финансирование научно-исследовательских и опытно¬

конструкторских работ, отвечающих планам Пентагона.
Большие закупки государством военной продукции за¬

нимают при этом одно из важнейших мест. Монополисти¬

ческое государство в США выступает, по существу, как

монопольный потребитель военной продукции, что обеспе¬

чивает ему возможность оказывать решающее воздействие

на регулирование объема и структуры военного производ¬

ства, его географического размещения. По данным амери¬

канской печати, в 60-х годах на долю продукции и услуг

военного назначения приходилось более 2/б всех расходов

федерального бюджета и до 80% общей суммы закупок

товаров и услуг федеральным правительством2.
1	«N6^ Рго&гат оГ 1Ье СоттитзЬ Раг1у и. 8. А.», р. 19—20.
2	«Есопопнс Керог1 о! 1Ье Ргез1<1еп1)>, РеЬгиагу 1970, р. 177.
109

Раньше весьма большая часть правительственных воен¬

ных ассигнований использовалась на содержание личного

состава вооруженных сил США. В последние десятилетия

положение стало меняться. Все возрастающая доля идет

на материально-техническое оснащение вооруженных сил

(закупки, эксплуатация военной техники и т. п.). Лишь

с 1960 по 1969 бюджетный год расходы по этим статьям

возросли почти в два раза — с 23,7 млрд. долл. до

46,2 млрд. долл.1
Роль монополистического государства как гаранта ба¬

рышей военных магнатов особенно ярко проявляется в том

факте, что государственные контракты на производство

военной продукции в своей огромной массе передаются

частным военно-промышленным фирмам. Так, в 60-е годы

до 90% военной продукции производилось по государствен¬

ным контрактам с фирмами. Новые производственные

мощности военной промышленности, созданные за счет

федерального бюджета, передавались в дальнейшем, как

правило, под контроль частных корпораций. К 1968 году

общая стоимость такого рода производственного оборудо¬

вания и сооружений составляла около 15,5 млрд. долл.2

Так, служащее большому бизнесу монополистическое госу¬

дарство создало гарантированный рынок сбыта для про¬

дукции военно-промышленных монополий.
Империализм последней трети XX столетия исчерпы¬

вает свои прежние ресурсы. Чувствуя, что его внутренние

силы слабеют, он рассчитывает обрести «эликсир молодо¬

сти» во внутривенном вливании столь своеобразного «ле¬

карства», как возрастающие год от года военные расходы.

Какпе масштабы принимает «вливание», можно судить

хотя бы по следующим цифрам. За первые 128 лет

существования американского государства — с 1789 по

1917 год — правительства израсходовали на военные

целн менее 30 млрд. долл.3 Со времени же второй миро¬

вой войны только на вооруженные силы и их оснащение

США истратили, по официальным данным, к 1969 году

свыше триллиона долларов4 (считая курс доллара неиз¬

менным) .
1	«31а11зНса1 АЪз1гас1 о! Ше ПпИей 81а1ез», 1970, рр. 247, 250.
2	«8игуеу о! Сиггеп!; Визтезз», Арп1 1970, р. 36.
3	С. Е. Мегпат, Н. Е. Мегпатп. ТЬе Ашепсап Соуегптеп1. N6^

Уогк, 1954, рр. 774—775.
4	В. Вагпег. ТЬе Есопоюу о! БеаНг. №\у Уогк, 1969, р. 16.
110

Необходимо, однако, оговориться, что к официальным

данным следует относиться критически. Об этом преду¬

преждает, в частности, американский буржуазный журнал

«Нейшн». «Военный бюджет США: двойная бухгалте¬

рия» — так называлась статья Ричарда Кауфмана, одного

из сотрудников объединенной экономической комиссии

конгресса США и автора кнпги «Те, кто спекулирует

на войне», опубликованная в этом журнале в ноябре
1971	года.
Пытаться разобраться в расходах на войны, прошлые,

нынешние и будущие, путем ознакомления с федеральным

бюджетом — это все равно, что смотреть через разбитое

стекло, пишет Кауфман. Один из способов бюджетного из¬

вращения заключается в том, что программы, предназна¬

чающиеся частично для военных целей, не упоминаются в

бюджете и финансируются каким-то другим ведомством, а

не министерством обороны. Другой способ заключается в

том, что в официальном военном бюджете даются несоот¬

ветствующие действительности названия статьям расходов.

Бюджет и другие официальные источники информации

создают впечатление, будто расходы на военную помощь

неуклонно сокращаются. К примеру, из года в год в воен¬

ном бюджете присутствует статья «Военная помощь».

Однако с названной статьей осуществляются манипуляции,

призванные создать впечатление, что эта программа все

время сокращается. В действительности, констатирует

Кауфман, дело обстоит как раз наоборот. Деньги и военная

техника, предоставляемые вооруженным силам других

стран, составляют ежегодно не несколько сотен миллионов,

а несколько миллиардов долларов. Бюджетный фокус, за¬

ставляющий предполагать обратное, достигается главным

образом тем, что программа военной помощи расчленяется

на отдельные компоненты, часть которых исчезает из поля

зрения общественности. До 1965 года вся военная помощь

предоставлялась в рамках закона о программе военной

помощи. Однако после 1965 года, т. е. после начала агрес¬

сии во Вьетнаме, военная помощь Сайгону стала частью

бюджета не государственного департамента, который ве¬

дает программой военпой помощи, а Пентагона. Потом в

бюджет Пентагона была включена помощь Лаосу и Таи¬

ланду, и она, таким образом, также исчезла из поля зрения

общественности и конгресса. После такой «пересадки»

рубрика «поддержка других стран» быстро разрослась со

100 млн. долл. в 1964 году до 2,3 млрд. долл. в 1970 году.
111

«Не учитывать эту рубрику при. определении размера про¬

грамм военной помощи — все равно что взвешивать слона,

кладя на весы только его хобот»,— иронизирует Кауфман 1.
Жизнь, однако, свидетельствует, что капиталистиче¬

скую экономику США, пораженную неизлечимым педугом,

весьма трудно взбодрить даже при помощи впрыскивания

все более огромных военных ассигнований. Еще Маркс

указывал, что военные расходы «в непосредственно эконо¬

мическом отношении это то же самое, как если бы нация

кинула в воду часть своего капитала» 2.
Теперь и в самих Соединенных Штатах раздается все

больше голосов, предостерегающих, что инъекция ассигно¬

ваний на войну отнюдь не выход. Так, Ричард Барпет,

известный специалист по вопросам национальной безопас¬

ности и разоружения, один из основателей Института по¬

литических исследований в Вашингтоне, работавший в

свое время в государственном департаменте и Агентстве

по контролю над вооружением и разоружению, в книге

«Экономика смерти» пишет, что, начиная с 1946 года,

налогоплательщики отдали более тысячи миллиардов дол¬

ларов на военные расходы, а это означает, что «экономика

жизни умирала от голода, дабы кормить экономику смерти».

Главную роль в создании «экономики смерти» Барпет

отводит «милитаристам в партикулярном платье». «Это

гражданские люди во всем, кроме своих взглядов» (имеют¬

ся в виду политические деятели и бизнесмены, чиновники

министерства обороны, госдепартамента, ЦРУ, комиссии

по атомной энергии). Автор считает, что главную ответ¬

ственность за проведение политики «безопасности» несут

именно эти люди. Первыми в списке «милитаристов в пар¬

тикулярном платье» Барнет называет покойного Джона

Фостера Даллеса и Уолта Ростоу. С 1940 по 1967 год на

постах государственного секретаря, министра обороны, их

заместителей, министров трех видов вооруженных сил,

председателя комиссии по атомной энергии, директора

ЦРУ побывал 91 человек, из которых 70 представляли

крупнейшие корпорации и банки 3.
В свою очередь, бывший министр обороны в правитель¬

стве Джонсона К. Клиффорд в одной из статей писал, что

за последние десять лет, с 1963 бюджетного года по 1972
1	«N811011», ]\оуетЪег 1, 1971.
2	Архив К. Маркса и Ф. Энгельса, т. IV, стр. 29.
3	К. Вагпе1. ТЬе Есопоту о? БеаШ, рр. 5, 79, 101.
112

включительно, федеральное правительство США собрало в

виде индивидуальных подоходных налогов в общей слож¬

ности 681 млрд. долл. «По странному совпадению», заме¬

чает автор, военные расходы правительства США за тот

же десятилетний период составили 680 млрд. долл.1
Не менее характерные данные содержатся в моногра¬

фии профессора Колумбийского университета Сеймура

Мелмана «Капитализм Пентагона. Политическая экономия

войны». Ее автор констатирует: если что и дают колоссаль¬

ные растраты ресурсов страны на милитаристские цели,

так это все большую неспособность Соединенных Штатов

решать назревшие социальные проблемы. По подсчетам

автора, месячных расходов на войну во Вьетнаме было бы

достаточно для полной подготовки более 100 тыс. ученых

или годового обеспечения продовольствием 10 млн. амери¬

канцев, страдающих от недоедания и голода. Годовой рас¬

ход средств на эту войну, обращенный на внутренние

нужды, позволил бы удвоить выплаты по социальному

страхованию 20 млн. американцев2. К таким же выводам

приходит и известный экономист профессор Кеннет Боул-

динг, который констатирует: «Американское министерство

обороны причиняет большой экономический ущерб США:

оно сокращает внутреннее потребление примерно на

15 процентов, отводя ресурсы роста в крысиную нору

конкурирующих систем оружия, оно уменьшает ежегодные

темпы экономического роста, вероятно, на целых 2 про¬

цента... Военная промышленность — это рак на теле аме¬

риканского общества» 3.
Однако это рак не только на теле американского обще¬

ства. Сия опасная болезнь поразила организм и других

империалистических стран, оказавшихся привязанными к

военной колеснице американского империализма. За время

существования агрессивного блока НАТО входящие в него

государства израсходовали на военные цели астрономиче¬

скую сумму — более 1,8 трлн. долл., т. е. больше, чем было

истрачено на первую и вторую мировые войны. Более того,

в гонку вооружений втягиваются и такие страны мира,

которые ранее в ней не участвовали.
1	<Ме\у Уогк 'Птез», 1и1у 2, 1972.
2	Зеутоиг Ме1тап. Реп1а&оп СарИаПзт. ТЬе Ро1Шса1 Есопоту

о! \Уаг. Келу Уогк, МсСпт-НШ Воок Сотрапу, 1970, р. 185.
3	«Атепсап АПШапзт 1970. А 01а1о^ие оп 1Ье В1з1ог1юп о?

оиг Ка1юпа1 РпйгШез апй Ию №е(1 1о Веаззегк Соп1го1 о\гег 11ю Ое-

Гепсе Ез1аЬНз11шепЪ>. N6^ Уогк, 1969, р. 91.
8	в. г. Корионов
ИЗ

В 1973 году в Организации Объединенных Наций был

опубликован составленный группой экспертов-консультан-

тов ряда стран доклад «Экономические и социальные по¬

следствия гонки вооружений и военных расходов». В нем

отмечается, что за период с 1961 по 1970 год общая сумма

военных расходов во всем мире составила 1870 млрд. долл.

Лишь в 1970 году эти расходы превысили 200 млрд. долл.

В настоящее время они фактически в два с половиной

раза больше расходов всех правительств на здравоохране¬

ние, в полтора раза — на образование и в 30 раз — на эко¬

номическую помощь развивающимся странам. Во всем

мире в военном производстве прямо или косвенно занято

около 50 млн. человек. В 1970 году под ружьем находилось

23—24 млн. человек. По меньшей мере, говорится в упомя¬

нутом докладе, одна четверть всех ученых и инженеров

выполняет военные работы. Авторы доклада отмечают

также, что одним из тревожных социальных последствий

гонки вооружений является создание в обществе психоло¬

гической атмосферы страха и беспокойства, неопределен¬

ности и разочарования.
«Государство в государстве»
Непосредственным исполнителем милитаристской поли¬

тики выступает военное ведомство США — Пентагон. Мо¬

жет быть, есть что-то символичное в том, что участок

земли, на котором высится мрачный пятиугольник Пента¬

гона, старожилы называли «дном преисподней».
История последних десятилетий не видела такого огром¬

ного военного «организма», который смог бы столь сильно

опутать своими сетями не только американское общество,

но и зависимые от США капиталистические страны, как

это удалось американскому милитаризму второй половины

XX столетия.
Пентагон — подлинное «государство в государстве».
О	масштабах его «владений» свидетельствуют хотя бы

данные о контроле Пентагона над средствами производства,

приводимые в упомянутой выше книге С. Мелмана «Капи¬

тализм Пентагона. Политическая экономия войны». По

состоянию на июнь 1969 года, отмечает Мелман, стоимость

производственного оборудования, средств связи, аэродро¬

мов, военного снаряжения и другой собственности Пента¬

гона оценивалась в 202 млрд. долл. Министерство обороны
114

владело 29 млн. акров земли. Ежегодная сумма контрактов

на производство вооружении и военные исследования до¬

стигала 45 млрд. долл.1
Может быть, Сеймур Мелман по тем лли иным причи¬

нам не совсем объективен? Тогда предоставим слово автору

книги «Америка под ружьем» Клоду Муази. Оговоримся:

он корреспондент буржуазного французского агентства

Франс Пресс, п на его книге, бесспорно, лежит печать

рекламы, столь свойственной буржуазной литературе. Тем

не менее приводимые в книге Маузи фактические данные

представляют определенный интерес.
Пентагон, отмечает Маузи,— самый большой работо¬

датель. Он является крупным собственником: 13 млн. га

земли под базами, объектами и учебными полями в США

и за их пределами. Это самое богатое предприятие:

200 млрд. долл. наличности в форме недвижимого имуще¬

ства и оборудования — больше, чем у 65 крупнейших про¬

мышленных фцрм США. Бюджет Пентагона составляет

80 млрд. долл. в год, равен примерно половине расходов

государства и превышает все расходы Великобритании,

Франции и ФРГ, вместе взятых. За пределами США

(не считая Вьетнама) Пентагон содержит 1 ООО ООО чело¬

век на тысячах баз и объектов в трех десятках капитали¬

стических стран. Пентагон — самый крупный покупатель:

200000 контрактов на поставки товаров на общую сумму

примерно 40 млрд. долл., заключенных в 1969 году со

100000 основных поставщиков (сюда не входят покупки

стоимостью меньше 10000 долл.), констатирует автор.
Захватив столь решающие военно-экономические и по¬

литические позиции, Пентагон превратился в ударную

силу империализма, в питательную почву реакции. Военно-

промышленный комплекс — наиболее паразитарная форма

государственно-монополистического капитализма. Военно-

промышленная элита вовсю стремится использовать воз¬

можности контролируемого ею государственного аппарата

для осуществления своих агрессивных замыслов, не упус*-

кая при этом, разумеется, ни малейшего шанса для соб¬

ственного обогащения.
Руководители Пентагона во всеуслышание объявляют,

что они планируют увеличение ассигнований на гопку

вооружений на целые десятилетия вперед. Так, в марте
1	Зеутоиг Ме1тап. Реп1а&оп СарИаПзш. ТЬе Ро1Шса1 Ееопоту

о! \Уаг, р. 72.
115

1972 года тогдашний министр обороны США М. Лэйрд,

давая интервью журналу «Юнайтед Стейтс ньюс энд

Уорлд рипорт», откровенно заявил: «Военный бюджет на

нынешний, 1973, финансовый год, за который мы боремся,

касается не столько сил, которые получит Ричард Никсон,

как главнокомандующий, на протяжении своего второго

срока. Он гораздо больше касается того, чтобы обеспечить

необходимые силы для президентов, которые придут ему

на смену после 1976 года. В нашем планировании дальнего

прицела учитываются задачи и требования, с которыми

столкнутся наши будущие президенты».
«Золотые галуны» Пентагона хотят такого «планирова¬

ния дальнего прицела», которое гарантировало бы даль¬

нейшее раскручивание маховика гонки вооружений. В мае
1972	года в Пентагоне было объявлено о намерении по¬

строить десять крупных подводных лодок-ракетоносцев с

тем, чтобы к концу 70-х годов заменить некоторые из

американских подводных лодок более старых образцов,

оснащенных ракетами «Поларис». Создаваемому новому

виду оружия предполагается присвоить наименование

«Трайдент» (т. е. трезубец — исторический символ мор¬

ского могущества), а также начать программу строитель¬

ства сверхмощных бомбардировщиков «В-1». «Подсчита¬

но,— писал в связи с этим бывший постоянный представи¬

тель США при Организации Объединенных Наций Чарльз

Йост,— что если будут осуществлены новые стратегиче¬

ские программы: строительство подводных лодок класса

«Трайдент», бомбардировщика «В-1» и других необычных

новинок, то военный бюджет через четыре года превысит

100 миллиардов долларов»Американский журналист

А. Ф. Стоун задает законный вопрос: «Что же это — под¬

готовка к обеспечению мира на протяжении жизни целого

поколения или же подготовка к новой, еще более дорого¬

стоящей и безудержной гонке вооружений на протяжении

жизни целого поколения?» И отвечает: «Если исходить из

точки зрения американской общественности, эта тактика

означает наращивание военных бюджетов, а с общечело¬

веческой точки зрения — усиление гонки ядерных воору¬

жений, которая может лишь завести в тупик» 2.
Действительно, военно-промышленный комплекс и гене¬

ралитет Пентагона ведут дело таким образом, как будто
1	«ТЬе СЬп'зНап Ваепсе МопИог», МоуетЪег 22, 1972.
2	«№\у Уогк Веу1е\у о! Воокз», МагсЬ 23, 1972.
116

никакой разрядки международной напряженности нет и в

помине. Они по-прежнему размахивают кадилом «холод¬

ной войны», прибегают ко все новым измышлениям о так

называемой «советской угрозе», стремясь таким путем

оправдать наращиваемую ими гонку вооружений.
Описывая «образ мыслей» американских «ястребов»,

прикрывающих свои агрессивные замыслы фальшивыми

криками о «коммунистической опасности», видный амери¬

канский юрист, член Верховного суда США Уильям Дуг¬

лас в своей книге «Международная напряженность», издан¬

ной в 1971 году !, пишет: «С точки зрения военных, угроза

нам может исходить и от левого некоммунистического

правительства Доминиканской Республики, и от внутрен¬

него конфликта между коммунистами и реакционерами во

Вьетнаме, и от строительства дороги китайцами в Лаосе.

Угроза нам может принимать любое обличье, которое

только изобретет военно-промышленный комплекс. В этом

случае избрать коммунизм в качестве объекта особенно

соблазнительно, если учесть, сколько политического капи¬

тала было нажито на антикоммунизме в прошлом... По¬

добный подход смертельно опасен, поскольку он исходит

от тех людей, которые мыслят лишь категориями атомных

баллистических ракет, систем МИРВ, бактериологического

оружия, напалма, атомных бомб, дефолиантов и вообще

средств ведения войны. Подобный подход ведет нас к

Армаггедону».
На почве гопки вооружений в США выросли настоящио

военно-промышленные «динозавры». Вот, например, круп¬

нейший подрядчик Пентагона «Локхид эйркрафт». Воен¬

ные заказы, полученные этой фирмой к началу 70-х годов,

превысили 20 млрд. долл. На «Локхид» пепосредственпо

работают, по одним данным, 72 тыс., а по другим — свыше

94 тыс. человек. Чистый доход фирмы, по словам Дж. Кон-

нэли, бывшего в ту пору министром финансов США, пре¬

вышал 830 млн. долл. в год. По его же словам, годовой

оборот фирмы — 2,5 млрд. долл.2
Номенклатура «Локхид» весьма примечательна. В 60-х

годах компания делала большой бизпес на войпе в Индо¬

китае, выпуская военно-транспортные самолеты «С-130» и

«С-141». Из ее цехов выходили «11-2», «8К-71» и «У-ОЗА»,

истребитель-бомбардировщик «Р-104 — Старфайтер».
1	\УИПат О. Иои^аз. 1п1огпа1шпа1 Бхззеп!;. §1Х 81ерз 1о\\гаг<1

ШогИ Реасе. №\у Уогк, Капйогп Ноизе— Ут1а#е Воокз, 1971.
2	«Сопдгеззюпа! (}иаг1ег1у \Уеек1у ВерогЬ), 1ипе И, 1971.
117

«Локхид» производит и другую военную технику, напри¬

мер электронное оборудование для боевых кораблей, ракет¬

ные установки для истребителей. Самолеты с маркой «Лок¬

хид» используются в военно-воздушных силах по меньшей

мере 37 стран, в том числе в Южной Корее, Японии,

Греции, Южно-Африканской Республике, Испании, Сау¬

довской Аравии, Таиланде.
Показательна история с гигантским военно-транспорт-

пым самолетом «С-5А». Для его производства правитель¬

ство отпустило фирме «Локхид» 5 с лишним млрд. долл.

Один из критиков Пентагона подсчитал, что расходы на

«С-5А» вдвое превышают федеральные ассигнования на

«программы помощи» беднякам; втрое выше затрат на

общественное здравоохранение; впятеро больше расходов

правительства на жилищное строительство для низкоопла¬

чиваемых и средних слоев населения; почти в 15 раз

больше средств, выделяемых на сохранение природных

заповедников страны, и в 50 раз превышают федеральные

фонды, предназначенные на развитие массового городского

транспорта.
Вожделения хозяев «Локхид» не удовлетворились этим.

Под предлогом продолжения работ над конструкцией

«С-5А» в 1971 году фирма потребовала у правительства

новый заем в 250 млн. долл. Представители компании

заявили, что оли «спрыгнут с Капитолийского холма и

сломают себе шею, если конгресс выступит против займа».

Хозяевам «Локхид» не пришлось прыгать, ведь на этом

холме восседает немало конгрессменов, весьма симпатизи¬

рующих военным промышленникам. Фирма получила

испрошенный заем. И поныне она остается на первом месте

среди подрядчиков Пентагона. Осенью 1972 года «Локхид»

получила еще один крупный заказ от Пентагона па сумму

более 100 млн. долл. Основная часть денег пойдет на осу¬

ществление программы системы «Трайдент». «Локхид»,

разумеется, не единственная любимица «золотых галунов».

И некоторые другие военно-промышленные монополии вы¬

могают у правительственных органов новые и новые дота¬

ции на производство тех или иных нужных Пентагону ъ

выгодных для них средств вооружения.
Американская государственная казна, пополняющаяся

за счет налогоплательщиков, с готовностью открывается

для военно-промышленных концернов. Этому способствует,

в частности, наличие у последних весьма влиятельного

«лобби» в конгрессе. Так, «Локхид эйркрафт» и «Кайзер
118

иыдастриз» держат в столице специальные бригады по

25—30 человек, которые циркулируют между Пентагоном,

конгрессом и Белым домом, не брезгуя для достижения

своих целей никакими средствами. Как замечают амери¬

канские журналисты Д. Пирсон и Д. Андерсон в своей

книге «Дело против конгресса», «путь получения контрак¬

тов на военные поставки в наше время нередко вымощен

смесью из выпивок, взяток и красивых блондинок».
За слиянием политической власти, власти корпораций

и власти Пентагона стоит тот реальный факт, что феде¬

ральное правительство США является предприятием с

ежегодным оборотом капитала в 100 млрд. долл. Крупней¬

шие монополии полагают, что они не могут оставить на

волю случая или на усмотрение одних политиков, куда и

как расходуется эта гигантская сумма. Сильно возросшая

роль правительства в экономике США обусловила огром¬

ное повышение роли хозяев экономики в правительстве.

Некоторые правительственные органы превратились в свое¬

образный трубопровод, через который миллиарды долла¬

ров, собираемые с нации в виде налогов, перекачиваются

в сейфы крупнейших корпораций.
Сращивание власти корпораций, военщины и полити¬

ческого аппарата, преследующее цель сохранения этого

столь выгодного для них союза, представляет собой харак¬

терную черту государственно-монополистического капита¬

лизма Соединенных Штатов Америки. Такое взаимодей¬

ствие находит выражение, в частности, в своеобразном

«переливании крови» из корпораций в органы Пентагона

и обратно. Стремясь урвать куски пожирнее при дележе

пирога военных заказов, корпорации временно «делеги¬

руют» своих людей на руководящие посты в военное ве¬

домство с тем, чтобы потом вернуть их обратно, снабдив,

разумеется, солидным кушем. Пентагон поступает так же.

Журнал «Бизнес уик» по этому поводу писал: «В деловых

кругах говорят: обзаводитесь генералом. Какое государ¬

ственное ведомство больше всего расходует средств? Воен¬

ное. Кто лучше всех умеет протолкнуть дело сквозь бюро¬

кратические дебри? Генерал или адмирал. Так сделайте

же его председателем совета директоров» 1.
Через такие «вращающиеся двери» происходит постоян¬

ный взаимный обмен между правительственными ведом¬

ствами, определяющими политику, и правлениями корпо-
1	«Визтезз \Уеек», Аидиз!: 9, 1952.
119

радий п Пентагоном. Люди корпораций приходят в Пеп-

тагоп для того, чтобы «делать политику». И наоборот:

когда военные усаживаются за столами правлений корпо¬

раций, они получают обильпое вознаграждение за услуги,

оказанпые в свое время большому бизнесу, и превращаются

фактически в агентов для связи с их бывшими коллегами

в военном аппарате. Иными словами, происходит то, что

выражено в американской поговорке: «Почеши меня, а я

почешу тебя».
Как видно пз официальных данных Пентагона, опуб¬

ликованных в начале 1972 года, только за три последних

года 992 офицера в звании майора и выше, а также

108 высокопоставленных штатских сотрудников Пентагона

перешли на работу в корпорации, связанные с выполне¬

нием военных заказов. За этот же период 232 высокопо¬

ставленных служащих корпораций перешли на слул<бу в

Пентагон. Подобная «ротация» обеспечивает военно-про¬

мышленным монополиям возможность координации своей

деятельности в рамках получения пентагоновских подря¬

дов, приносящих гигантские прибыли.
В книге «Милитаризм, США» полковник в отставке

Джеймс Доновэн отмечает: «Если сравнить военные рас¬

ходы, составлявшие в 1968 году в общей сложности 96 мил¬

лиардов долларов, с ассигнованиями на социальные нужды

(в том же году на нужды здравоохранения было выделено

10 миллиардов долларов, а на социальное обеспечение и

помощь штатам и того меньше — 3 миллиарда), то мы

получим «ясную картину степени милитаризации нашего

общества»». Автор указывает, что многие профессиональ¬

ные военные видят в войнах средство для оправдания

своего существования. После корейской войны, по словам

Доновэна, у пих даже появился своеобразный афоризм:

«Это не ахти какая война, но уж лучше такая, чем вообще

никакой».
Влияние Пентагона непосредственно дает себя знать и

па многих сторонах внешнеполитической деятельности.

Характеризуя его влияние на внешнеполитическую липию

Вашингтона, сенатор-демократ Юджип Маккартп пишет:

«Располагая военными миссиями во многих странах мира,

проводя разведывательную деятельность с использованием

среди прочего п специальных кораблей подслушивания,

таких, как «Либерти» и «Пуэбло», занимаясь собственной

деловой активностью, выражающейся в продаже оружия на

миллиарды долларов — наличными или в кредит,— во всем
120

мире, активно участвуя в настоящее время в «гражданских

действиях» или в «созидательной деятельности» во многих

слаборазвитых странах мира, министерство обороны пре¬

вратилось, быть может, в самую мощную независимую силу

в международных делах». Отмечая возросшую за годы

«холодной войны» концентрацию власти в руках военных,

Маккарти подчеркивает, что деятельность министерства

обороны в значительной мере оказывается вне эффектив¬

ного контроля со стороны конгресса. В качестве примера

он приводит такой факт: «Наше представительство за

границей в значительной мере является военным. По¬

мимо наших войск, находившихся в Европе и на Дальнем

Востоке, в 1967 году у нас были 4681 военный агент, рас¬

сеянные по всему миру на основе программ американской

военной помощи... Группы военной помощи, которые при

некоторых обстоятельствах могут иметь более важное зна¬

чение, чем дипломатическое представительство (дело

обстоит именно так в некоторых латиноамериканских

странах), посылаются за границу без какого бы то ни было

официального рассмотрения этой проблемы в конгрессе.

Очень часто эти должностные лица осуществляют при

отсутствии всякой гласности и без ведома широкой пуб¬

лики в Соединенных Штатах миссии, носящие весьма серь¬

езный политический характер» 1.
По словам «Нью-Йорк тайме», официально на амери¬

канскую разведку ежегодно ассигнуется 5 млрд. долл.

В американских разведывательных ведомствах, пишет в

своей книге «ЦРУ. Миф и безумие» П. Макгарвей, прослу¬

живший в Центральном разведывательном управлении

США около 14 лет. работает около 150 тыс. специалистов.

Общий бюджет этих ведомств составляет 4—5 млрд. долл.

в год. Особенно разрослись за последние десятилетия те

службы, которые собирают разведывательные данные с

помощью технических средств — искусственных спутников,

установок для радиоперехвата и электронной разведки,

аэрофотосъемки и т. д. Только в национальном центре рас¬

шифровки фотоснимков в Вашингтоне имеется 3 тыс.

служащих; штаб-квартира Агентства национальной безо¬

пасности, занимающегося обобщением данных радиопере¬

хватов и электронной разведки, содержит персонал, насчи¬

тывающий 13 тыс. сотрудников2.
1	«8а1игс1ау Кеу1елу», БесетЪег 21, 1968.
2	МсОамеу Р. С1А. ТЬе МуШ ап<1 1Ъе Ма<3пезз. №\у Уогк, 8а-

1игс1ау Веу1е\у Ргезз, 1972, р. 20.
121

Кроме ЦРУ разведку за границей ведут еще пять, аме¬

риканских федеральных ведомств, где занято по меньшей

мере 200 тыс. человек. По признанию помощника министра

обороны США Р. Фролки, только Пентагон ежегодно расхо¬

дует на разведку до 3 млрд. долл.
Заместитель заместителя государственного секретаря

С2ША по административным делам Айдер Раймстед, высту¬

пая в сенатской комиссии но иностранным делам, признал,

<гго лица, прибывающие в американские посольства за

границей из госдепартамента, не превышают 20% личного

состава посольств, остальная часть — это военные или

«приравненные» к ним агенты ЦРУ, работники Управле¬

ния международного развития, Информационного агент¬

ства США (ЮСИА) и т. д., причем основная масса их

направляется Пентагоном.
«Пентагон,— пишет в книге «Внешнеполитическая

кухня» американский дипломат Кэмпбелл,— насчитывает

в представительствах за границей на 60 процентов больше

персонала, чем государственный департамент. В начале
1970	финансового года в американских посольствах и мис¬

сиях находилось 8264 военнослужащих, что на 3100 боль¬

ше персонала государственного департамента. Кроме того,

США располагали миссиями по оказанию военной помощи

и подготовке местных кадров в 48 странах» 1.
Для влияния на внешнюю политику Пентагон распола¬

гает своего рода «малым государственным департаментом»,

подчас более эффективным, нежели государственный де¬

партамент США. Среди дюжины гражданских помощников

министра обороны фигурирует помощник по международ¬

ной безопасности, которого в своих кругах называют

«министром иностранных дел». У пего есть восемь помощ¬

ников, которые разделили между собой карту мира на

большие географические зоны, и целая армия директоров.

В их задачу входит информировать и консультировать

главу Пентагона по вопросам, касающимся внешней безо¬

пасности США, подготавливать доклады для Националь¬

ного совета безопасности.
Большой бизнес бдительно следит за тем, чтобы столь

важное и столь прибыльное для него ведомство, как Пен¬

тагон, всегда находилось под его контролем. После прези¬

дентских выборов 1972 года произошла очередная пере¬
1 Зокп РгапкИп СатрЬеН. ТЬе Гоге1дп А!Га1Г5 Ри<1де РасЬогу.

Кочу Уогк, Вазхс Воокз, 1пс. РиЬНзЬегз, 1971, р. 191—193.
122

тасовка кабинета. Однако в Пентагоне и других ключевых

для большого бизнеса органах преемственность «туго наби¬

того кошелька» была соблюдена полностью.
Как известно, многие годы в пятиугольпом здании па

берегу Потомака тон задавали такие представители боль¬

шого бизнеса, как Д. Форрестол, Н. Макелрон, Ч. Вильсон,

Р. Макнамара, М. Лэйрд, С. Вэнс, Д. Паккард и др. Мало

что изменилось и после выборов 1972 года.
На сей раз деловой мир обеспечил на посту заместителя

министра обороны такого своего представителя, как техас¬

ский нефтяной магнат Клементс. Уильям Клементс-млад-

ший нажил состояние на прибрежных нефтебуровых рабо¬

тах и строительстве трубопроводов. Этот миллионер —

основатель даласской компании «Седко», которая произво¬

дит буровые работы почти во всем капиталистическом

мире. В 1972 году общий объем операций компании

«Седко» составил сумму в 130 млн. долл. Кроме того, Кле¬

ментс имел акционерный капитал в компании «Киблер» в

городе Элм-херст (штат Иллинойс), продающей вооружен¬

ным силам различные сорта печенья. Он являлся также

директором «Ферст нэшнл бэнк» в Далласе и страховой

компании «Фиделити юнион лайф иншуренс» 1. В руках

Клементса находится распределение военных контрактов

Пентагона, так что военно-промышленный комплекс спо¬

коен...
В ходе перетасовки деятелей в высших эшелонах вла¬

сти в Вашингтоне после выборов 1972 года на пост первого

заместителя государственного секретаря США был назна¬

чен Кеннет Раш, занимавший до этого пост заместителя

министра обороны. Раш — представитель крупных монопо¬

листических кругов. В 1937—1969 годах он был связан с

компанией «Юнион картид корпорейшн», а в 1966—

1969 годах являлся ее президентом. Будучи директором

«Бэнкерс траст компани», «Америкэн пгугер колигани» и

«Бэнкерс траст Нью-Йорк корпорейшн», он имел связи и

с другими монополистическими группировками.
В государственном департаменте учрежден пост заме¬

стителя государственного секретаря по экономическим де¬

лам. В американской печати указывалось, что учреждение

нового поста связано с тем, что Соединенным Штатам

приходится вести все более напряженную борьбу в области

международной экономической конкуренции. Разумеется,
1	«Визшезз ЛУеек», 1апиагу 27, 1973.
123

монополии хотят, чтобы и на этом посту находился близкий

им человек. На него назначен Уильям Кейзи — один из

партнеров в нью-йоркской юридической фирме «Холл,

Клейн, Дикклер энд Хаули» и вашингтонской юридической

фирме «Скрайбнер, Холл, Кейзи, Торнбург энд Томисон».

В годы второй мировой войны Кейзи руководил разведы¬

вательной службой США в Европе. Министром торговли

стал Фредерик Дент — представитель текстильных моно¬

полий Юга (в частности, он президент текстильной ком¬

пании «Мейфэйр Миллс» в Южной Каролине). Мипистром

транспорта является Клод Бринегар — промышленник из

Калифорнии, связанный с «Юнион ойл компани оф Кали¬

форния». Директором Административного и бюджетного

управления, роль которого в последнее время возрастает,

стал Рой Эш, бывший до этого президентом конгломерата

«Литтон индастриз».
Руководители Пентагона внимательно следят за про¬

цессами, происходящими внутри страны и на международ¬

ной арене, с тем чтобы их военная машина была приспо¬

соблена к меняющимся военно-политическим условиям

70-х годов. Новым примером этого является переход

Соединенных Штатов с 1 июля 1973 года на комплекто¬

вание вооруженных сил преимущественно за счет добро¬

вольцев.
Основные причины этого шага коренятся как во внут¬

риполитической обстановке, так и в положении, которое

создалось в американских вооруженных силах в резуль¬

тате вооруженной агрессии США в Индокитае. Несмотря

на идеологическую обработку, которой подверглись широ¬

кие слои американского населения в связи с войной в

Индокитае, вдохновителям этой кампании не удалось

убедить миллионы американцев в «справедливости» агрес¬

сии. Преступления военщины США во Вьетнаме открыли

глаза многим американцам, в том числе и тем, кого послали

в джунгли Индокитая. Протест этот находит выражение в

различных формах. Одни из американских солдат дезер¬

тировали из армии, отыскивая убежище в Канаде, Швеции

и других странах. Другие, наиболее сознательные, стали

избирать путь открытых выступлений против политики

войпы п агрессии.
Перспектива военпой службы и участия в военных

авантюрах за рубежом отвергается значительной частью

американской молодежи как «аморальная», пишет упоми-

павшийся выше полковник в отставке Доновэн. Движение
124

против призыва на военную службу охватило молодых

американцев из самых различных социальных слоев насе¬

ления. «Когда-то нынешние ветераны и их отцы,— гово¬

рит автор,— шли воевать за свою страну. Теперь их сы¬

новья готовы идти в тюрьму за свою страну» !.
Никогда ранее в выступлениях и действиях против

милитаризма и его политики не участвовало так много

американских военнослужащих. Уже в 1968 году в США

были объявлены официальные правительственные данные
о	том, что до 30 июня 1968 года было зарегистрировано

53 тыс. случаев дезертирства. «Это означает,— говорил

тов. Гэс Холл на московском Совещании 1969 года,— что,

если взять обычный двухгодовой срок солдатской службы,

примерно каждый тридцатый солдат идет на риск дли¬

тельного тюремного заключения, потери работы и пожиз¬

ненного остракизма, ибо его совесть не позволяет ему

действовать в качестве орудия расистской, колониалист¬

ской, служащей целям геноцида военной машины США» 2.
Этот процесс в последующие годы продолжал нара¬

стать. Как свидетельствуют органы американской печати,

во время войны в Индокитае в сухопутных войсках США

(включая морскую пехоту) дезертирство увеличилось за

четыре года более чем вдвое. А ведь морская пехота,

комплектуемая отборным составом, считалась наиболее

надежной частью вооруженных сил. За один 1970 год в

сухопутной армии США насчитывалось 65 643 дезертира3.

По данным иностранной прессы, за последние семь лет

только в Канаду выехали 110 тыс. американцев призыв¬

ного возраста, чтобы избежать призыва в армию и от¬

правки во Вьетнам.
К этому надо добавить рост в вооруженных силах

организованной оппозиции войне, уклонение офицеров от

выполнения своих служебных обязанностей, невиданное

распространение в армии наркомании, нарастание враж¬

дебности во взаимоотношениях между черными и белыми

военнослужащими на почве дискриминации негров. В ре¬

зультате, как констатировал американский полковник

Роберт Д. Хейнл, «моральное состояние, дисциплина и

боеспособность вооруженных сил США, за немногими
1	Со1опе1 1атез А. ^опоVап. МЛйапзт, II. 8. А. Уогк, 1970,

р. 195, 201.
2	«Международное Совещание коммунистических и рабочих

партий. Москва, 1969», стр. 547.
и «Агшей Еогсез 1оигпа1», 1ипе 7, 1971, р. 35.
125

исключениями, стали ниже и хуже, чем в какой-либо

отдельный период жизни нашей страны, а возможно, и во

всей истории Соединенных Штатов» *.
В связи с резким снижением моральных и боевых ка¬

честв личного состава, а также с возросшими трудностями

пополнения вооруженных сил Пентагон решйл привлекать

на военную службу добровольцев в возрасте от 17 до

35 лет. Им предоставляются различные льготы; контракты

заключаются на три — шесть лет (для авиации и военно-

морского флота — не менее чем на четыре года); примерно

через два года службы рядовые получают звание сер¬

жанта и т. д.
Комментируя указанное решение, американская печать

отмечает, что этот шаг таит в себе угрозу дальнейшей

милитаризации общества. По существу речь идет о созда¬

нии в США армии наемников, солдаты которой за плату

выполняли бы любые приказы. Такие войска, по-видимому,

полагают некоторые лица в Пентагоне, можно будет эффек¬

тивнее использовать для ведения необъявленных войн

против других народов, а также для подавления антивоен¬

ных и стачечных выступлений трудящихся в самих Соеди¬

ненных Штатах.
Насаждение антигуманизма
Люди, стоявшие у колыбели молодой американской

республики, верили, что она станет страной, где не будет

господствовать идеология пресмыкательства перед нажи¬

вой, унижающая человеческое достоинство. «Свобода выше

собственности, человек выше доллара»,— завещал А. Лин-

кольп. Но в капиталистической Америке доллар стал выше

человека.
Из года в год, из десятилетия в десятилетие амери¬

канцу прививался дух наживы. Особенно пагубным послед¬

ствием влияния военно-промышленного комплекса на

жизнь страны является то, что ему удалось отразить мно¬

гих американцев ядом наживы на производстве оружия,

на политике подготовки и ведения войн. Имеются в США

определенные силы, стремящиеся внушить миллионам аме¬

риканцев, что их материальное благополучие — собствен¬

ность, работа, возможность повышения па службе и про¬
1	«АгтеД Когсез 1оигпа1», 1ипе 7, 1971, р. 30.
126

движения, более высокая оплата и т. п.— находится в пря¬

мой зависимости от политики подготовки войны.
В последние десятилетия на службе военно-промыш¬

ленного комплекса, по данным журнала «Юнайтед Стейтс

пьюс энд Уорлд рипорт», находится каждый девятый аме¬

риканец. На предприятиях, выполняющих заказы мини¬

стерства обороны США, занят 21% квалифицированных

рабочих.
В 1965 финансовом году вооруженные силы США на¬

считывали 2750 тыс. человек, и их обслуживал примерно

1 млн. государственных рабочих. Еще 2 млн. гражданских

работников использовались в частной промышленности,

связанной прямо или косвенно с военным ведомством. Это

составляло в общей сложности 5750 тыс. человек, или

86 человек из каждой тысячи рабочих, занятых в Соеди¬

ненных Штатах. К концу 1967 финансового года эта цифра

достигла почти 7500 тыс. человек1. По подсчетам С. Мел-

мана, 8 млн. американцев прямо вовлечены в сферу воен¬

ной деятельности, и, возможно, в три — пять раз большее

число людей участвует в ней косвенно 2.
Ключевые комиссии сената и палаты представителей,

решающие вопросы ассигнований на вооружение, возглав¬

ляются конгрессменами из штатов и округов, где гуще

всего сконцентрированы военные предприятия.
Все новые штаты страны вовлекаются в строительство

воепных предприятий. В огромную военпую кузницу пре¬

вращена прежде всего Калифорния, нашпигованная авиа¬

ционными и ракетными заводами и базами. Производство

оружия — таковы дрожжи, на которых в последние деся¬

тилетия стремительно выросло богатство делового мира

этого штата. Корейская война, переход к массовому произ¬

водству ракетного оружия и электронного (т. е. прежде

всего военного) оборудования, война во Вьетнаме — вот

основные вехи бурного роста промышленности вооруже¬

ний в Калифорнии. В этом «золотом крае» Америки, как

называл Калифорнию выдающийся американский поэт

Уолт Уптмен, живет одна десятая часть населения страны,

но его корпорации получают более 20% «первичных» за¬

казов Пентагона и свыше половины заказов, связанных с

космосом. В 1965 году на долю Калифорнии пришлось
1	«8а1ш*(3ау Неу1е\у», БесешЬег 21, 1968.
2	Зеутоиг Ме1тап. Реп1адоп СарИаИзт. ТЬе Ро1Шса1 Есопоту

о! \Уаг, р. 212.
127

4 млрд. долл. на военно-научные исследования, что состав¬

ляет более трети всей суммы федеральных ассигнований на

эти цели. В последние годы в Калифорнии, занимающей

первое место по количеству населения среди штатов стра¬

ны, от 55 до 60% самодеятельного населения было занято

в военных отраслях промышленности.
Определенные лица в Пентагоне используют любую

возможность для того, чтобы «доказать» миллионам амери¬

канцев, что прекращение гонки вооружений, наступление

разрядки в международных отношениях скажется на них

самым губительным образом. Так, в начале марта 1970 года

М. Лэйрд объявил, что будет осуществлена экономия в

военном бюджете на общую сумму 914 млн. долл. за счет

371 оборонного объекта. Не прошло и нескольких дней, как

представитель Пентагона Даниэль Хенкин пояснил, что в

течение двух лет будут уволены 3Д из 58 ООО гражданских

служащих. Он привел конкретные цифры: Калифорпия

потеряет 110 млн. долл. зарплаты, Техас — 62 млн. «Вся

эта программа навязана бюджетными соображениями,—

заявил он, давая понять, что осуждать следует не Пента¬

гон.— Вследствие сокращения бюджета, навязываемого

конгрессом, по всей вероятности, это будет не последняя

ликвидация рабочих мест в текущем году». Так незаметно

в сознание «среднего» американца вбивается мысль: гопка

вооружений есть благо, а ее сокращение означает сниже¬

ние жизненного уровня американца.
Здравомыслящие политические деятели США с трево¬

гой следят за последствиями политики материально заин¬

тересовать миллионы американцев в продолжении гонки

вооружений. Сенатор У. Фулбрайт обеспокоенно говорит

по этому поводу: «До тех пор, пока военные расходы будут

обеспечивать существование 10% наших трудящихся, пока

22 000 предприятий будут иметь крупные военные кон¬

тракты, пока военные заводы или объекты будут находить¬

ся в 363 из 435 избирательных округов, пока министерство

обороны будет самым крупным заказчиком на научно-тех-

нпческне исследовання страны, миллионы американцев...

будут заинтересованы в сохранении экономики, ориенти¬

рующейся на войну» *. Не скрывает своей озабоченности

и известный политический деятель США Честер Боулс,
1 С1аийе Моку. «Ь’Атепдие 1ез агтсз», есШюпз (1и 8еиП. Ра-

пз, 1971.
128

который в книге, носящей выразительное пазвапие «Как

спасти американский капитализм», пишет: «Военная

опасность, подлинная или надуманная, может быть исполь¬

зована как средство, чтобы сплотить различные слои на¬

селения и заглушить требование народных масс об осуще¬

ствлении экономических и социальных преобразований» 1.
Практика американской жизни свидетельствует, что

подобные опасения имеют реальную почву. Именпо на

коньке мифической «коммунистической угрозы» скачут те

круги в США, которые связали себя с «индустрией смерти».

Одним из поборников военно-промышленного комплекса о

конгрессе США является председатель комиссии палаты

представителей по делам вооруженных сил Мендел Люшес

Риверс. В городе Чарлстоне — столице штата Южная Ка¬

лифорния — национальная дорога № 52 при входе в город

именуется Риверс-авеню. Вход на военно-воздушную базу,

которая служит также гражданским аэропортом, назы¬

вается «Ворота Риверса». Есть библиотека им. Мендела

Риверса, почтовое отделение им. Мендела Риверса, а также

военная территория под сокращенным назвапием «Мен-

Рив». 12 августа 1970 года в одном из больших отелей

Вашингтона вручалась ежегодная премия «самому выдаю¬

щемуся американцу». Этим американцем был Мендел

Риверс.
Один из факторов, оказывающих серьезное воздействие

па политическую жизнь США, состоит в наличии в стране

большого числа ветеранов войн. Разумеется, было бы

необоснованно относить к числу милитаристов всех амери¬

канцев, служивших в армии. Вместе с тем нельзя не счи¬

таться с определенным влиянием, которое оказывают на

политическую жизнь Америки 24 млн. ветеранов войны.

Большая часть их объединяется в разного рода ассоциации

бывших военнослужащих. Через эти объединения военные

оказывают влияние на государственный аппарат, на рас¬

становку там их представителей.
Рассказывая об этом, бывший специальный помощник

министра обороны США Адам Ярмолинский указывает:

«Политическая элита Соединенных Штатов узаконивается

своим статусом ветеранов. Учитывая обширные размеры

военного сословия и его решающую роль, абсолютно ясно,

что связи между военщиной и избранным политическим

руководством пе могут быть сведены к нескольким точкам
1 «Заутд Ашепсап СарИаИзш». Ес1. Ьу 5. Нагпз, 1948, р. 19.
9	В. Г. Корноноз
120

контакта на высшем уровне, как это предусмотрено кон¬

ституцией и другими официальными постановлениями...

Военные как бы выдают гражданам-солдатам билет на

право быть ветеранами и тем самым поручительство в том,

что они являются подходящим материалом для занятия

общественных должностей. Такого рода штамп служит важ-

пым средством реализации интересов военщины в области

кадров» 1.
Милитаризм меняет сам характер национальных во¬

оруженных сил. Из средства обороны государства, каким

их мыслили «отцы-основатели», вооруженные сплы пре¬

вращаются не только в послушное орудие агрессии. По

мере обострения социально-политического кризиса в США,

роста сопротивления широких слоев американского народа

опасному антинациональному курсу монополистического

капитала милитаризм чаще и откровеннее использует во¬

оруженные силы как ударный кулак против своего наро¬

да. Если даже не считать случаев использования частей

национальной гвардии для подавления забастовок, студен¬

ческих демонстраций на территории колледжей, то за пе¬

риод с сентября 1945 по август 1965 года американ¬

ские власти 56 раз вводили в действие войска националь¬

ной гварднп для подавления «гражданских беспорядков»

внутри страны. В последующие годы эта практика еще бо¬

лее расширилась. За три года — с августа 1965 по декабрь

1968 года — части национальной гвардии применялись

126 раз. За этот же период к участию в карательных

акциях привлекалось свыше 160 тыс. национальных гвар¬

дейцев 2.
Как сообщала американская печать, вскоре после вол¬

нений в Вашингтоне в апреле 1968 года, вызванных убийст¬

вом пастора Мартина Лютера. Кинга, в тайных подземельях

Пентагопа был учрежден так называемый Центр граждан¬

ских операций, установивший постоянное наблюдение над

150 городами США. С электронными вычислительными ма¬

шинами Центра связана национальная сеть радиосвязи для

того, чтобы сигнализировать об инцидентах, способпых пе¬

рерасти в серьезные волнения. В печати сообщалось, что

две оперативные бригады численностью по 3 тыс. человек

находятся в состоянии постоянной боевой готовности е

Форт-Брагге (Северная Каролина) и Форт-Худс (Техас).
1	УагтоИпзку. ТЬе МШ(агу ЕзиЬНзЬтегЦ, р. 46—47.
2	Шс!., р. 162—163.
130

На самолетах их можно перебросить в любое место,

где гражданские власти не в силах справиться с поло¬

жением.
Обработка общественного мнения — одна из важнейших

сторон деятельности Пентагона. Уже при президентстве

Эйзенхауэра эта задача была поручена промышленному

колледжу вооруженных сил, офицеры которого специали¬

зировались в организации семинаров по проблемам «нацио¬

нальной безопасности» в сотрудничество с ассоциациями

офицеров запаса, бывших фронтовиков и других подобных

организаций. К середине 1969 года промышленный кол¬

ледж провел свыше 300 семинаров в 160 городах США.

Военно-морской флот дважды в год устраивает на своих

авианосцах «плавучие семинары» для бизнесменов, дирек¬

торов газет или телевизионных станций, профсоюзных ру¬

ководителей или преподавателей. Результатом подобных

мероприятий является усиление милитаристской пропаган¬

ды в стране.
Еще более впечатляющие цифры приводятся в издан¬

ной в США в 1970 году книге сенатора Уильяма Фулбрай-

та «Пропагандистская машина Пентагона» *. Оказывается,

министерство военно-морских сил США в 1969 финансо¬

вом году имело в своих штатах 1800 полностью и почти

столько же частично занятых военных и гражданских слу¬

жащих, ответственных за «отношения с общественностью».

Для руководства этой деятельностью при штабе военно-

морских сил в Вашингтоне существует Управление инфор¬

мации, которое только в 1969 году направило в органы мас¬

совой информации 1136 пресс-бюллетеней, 39 тыс. фото¬

графий, 100 телевизионных фильмов. Управление поддер¬

живает тесные контакты с 600 теле- и 5000 радиостанциями

страны. Оно имеет на местах разветвленную сеть своих

филиалов, которые именуют «ротами». В Чикаго, напри¬

мер, действует «рота», ведущая пропаганду на Среднем

Западе. Она осуществляет десятки различных проектов,

которые, как говорится в справке, официально предостав¬

ленной Фулбрайту, предусматривали использование всех

доступных массовых средств коммуникаций, чтобы довести

идеи флота до избранных в качестве мишеней аудиторий.

Сюда входят: печатные средства, в том числе газеты, жур-

налы< воскресные приложения к ним, письма по почте,

личные контакты, вещапие по радио и телевидению,
1	РЫЬпдЫ IV, ТЪе Реи1а#оп Ргора^апйа МасЬше. N8^ Уогк,

Ыуеп^Ы;, 1970.
131

реклама, брошюры, щиты на дорогах, электронные при¬

способления и др. «Рота» бдительно следит за тем,

чтобы во всех 4 тыс. церквей Чикаго пелся военно-морской

гимн.
Армия тоже имеет Управление информации, направ¬

ляющее деятельность более чем 1500 штатных пропаган¬

дистов. Оно выпускает до 100 фильмов в год, высшие чины

армии произносят в месяц около тысячи речей в различ¬

ных аудиториях. В свою очередь Управление военно-воз¬

душных сил имеет 1300 штатных специалистов по «связи

с общественностью». Едва ли есть необходимость указы¬

вать, что содержанием этих мероприятий является пропа¬

ганда все тех же милитаристских идей.
В целом Пентагон, по данным журнала «Армд форсиз

джорнэл», издает 366 журналов и 1036 периодических ин¬

формационных бюллетеней, в том числе военно-воздуш¬

ные силы выпускают 116 журналов и 598 бюллетеней и

военно-морской флот — 111 журналов и 155 бюллетеней.

Налогоплательщику издание этой «продукции» обходится

в 57 млн. долл. в год. Как указывается в книге профессора

Иллинойского университета Г. Шиллера «Средства мас¬

совой информации и американская империя» (1970 год),

из 30 млн. миль коммуникаций национальной системы свя¬

зи в США 24 млн. миль принадлежат Пентагону или арен¬

дуются им.
Для координации информационно-пропагандистской

деятельности армии, флота и авиации в Пентагоне есть

специальный помощник министра обороны «по обществен¬

ным делам» с канцелярией, где работает до 200 военных и

гражданских лиц. По некоторым подсчетам, министерство

обороны США тратит на пропаганду до 190 млн. долл. в год.

Министерство обороны располагает мощным пресс-бюро.

В распоряжении этого органа имеются многомиллионные

средства, а также большая сеть специализированных науч¬

но-исследовательских учреждений. Разработана целая

система использования в интересах военных прессы, осо¬

бенно видных журналистов.
Трудно даже перечислить государственные, «частные»

и иные органы пропаганды, занимающиеся обработкой на¬

селения как США, так и других стран. В разгар «холодной

войны» американскими властями были созданы радиостан¬

ции «Свободная Европа» и «Свобода», ставшие разносчи¬

ками реакционной пропаганды милитаризма и антисовет¬

чины. До 1971 года радиостанции тайно финансировало
132

ЦРУ, ассигнуя из средств правительства США (т. е. за

счет налогоплательщика) до 500 млн. долл. Центральное

разведывательное управление и вооруженные силы США

располагают также обширнейшей сетью радиостанций в

Западной Европе. В ходе обсуждения вопроса о финанси¬

ровании правительством США радиостанций «Свободная

Европа» и «Свобода» в сенатской комиссии по иностран¬

ным делам приводились цифры: вооруженные силы имеют

только в одной Западной Германии 43 станции; им при¬

надлежит 20 радиостанций в Бельгии, Нидерландах, Гре¬

ции, Италии и Испании. Кроме того, радио, находящееся

в веденип военных властей, в американском секторе Запад¬

ного Берлина располагает 11 передатчиками; радио «Сво¬

бодная Европа» пользуется в Западной Европе и США
13	передатчиками, а радио «Свобода» —9.
Разумеется, особые усилия прилагаются реакционными

кругами для того, чтобы удерживать под идеологическим

воздействием милитаризма широкие слои американского

народа.
Книжный рынок США обильно заполняется изданиями,

призванными «обосновать» политику агрессии. Ухищрения,

к которым прибегают идеологические прислужники мили¬

таризма в стремлении решить эту задачу, многообразны.

Одни объявляют, что война исстари составляет органиче¬

скую часть человеческой жизни. Другие уверяют, что тер¬

моядерная война «не представляет опасности», ибо, мол,

радиоактивные осадки после такой войны принесут «мень¬

ше вреда», чем причиняют автомобильные катастрофы и

курение сигарет. Третьи доходят до утверждений, будто

военная эскалация — «повивальная бабка истории». Чет¬

вертые призывают отрешаться от «мессианской веры» пре¬

дотвратить войну.
Один из таких пропагандистов милитаристских идей —

Хэнсон Болдуин, бывший офицер военно-морских сил

США, выступавший в течение 40 лет военным обозревате¬

лем «Нью-Йорк тайме». Его основная «концепция» сводит¬

ся к тому, что война извечна, она вытекает из самой нату¬

ры человека. В изданной им в 1970 году книге «Стратегия

завтрашнего дня» Болдуин провозглашает: «Судя и по

опыту прошлого и по любому исследованию природы чело¬

века, война, несомненно, является таким человеческим ин¬

ститутом, который составляет столь неотъемлемую часть

наших традиций, нашей истории, наших обычаев, наших

привычек и пашпх инстинктов, что в той или иной форме
133

организованные вооруженные столкновения между различ¬

ными группами людей будут происходить вплоть до са¬

мого отдаленного будущего, а возможно, не прекратятся и

вообще, пока существует человек» К
Недалеко ушел от Болдуина и Джордж Болл. Казалось

бы, Болл, известный американский дипломат, должен был

ратовать за мир. Его же обуревают иные мысли. В своей

книге «Дисциплина могущества», высказывая раздраже¬

ние по поводу движения в США протеста против войны в

Индокитае, Болл писал: «Много жалоб раздается по поводу

антигуманности войны, но это вряд ли новая идея. Войны

антигуманны по самой своей сущности. Они связаны с ли¬

шением людей жизии, то есть со своего рода узаконенным

убийством. И так повелось испокон века. Но причитаниями

не избавишься от бесчеловечности. Кто-то однажды заме¬

тил, что нельзя предотвратить землетрясение путем при¬

нятия резолюции против вулканической деятельности,

точно так же мы не сможем прекратить войну, устраивая

шествия с плакатами и сжигая призывные карточки» 2.
Для вбивания подобной «идеологии» в умы людей ми¬

литаристские и реакционные силы обладают большими

возможностями. По данным американского психиатра

Уэртема, уже к 16 годам подростки успевают посмотреть

по телевидению 20 тыс. убийств. Федеральная комиссия

США по телевидению приводит такие данные: за девять

лет, с пяти до 14 лет, молодой американец видит на экране

телевизоров 13 тыс. убийств. Американский еженедельник

«Тайм» свидетельствует: «Соединенные Штаты кишмя ки¬

шат кровавыми кинолентами. Промышленность киноужа¬

сов в настоящее время занята возрождением трупомании».
О	том, сколь опасные корни пускает идея человекоубий¬

ства в некоторых слоях американского общества, свиде¬

тельствует реакция известных слоев этого общества на суд

над палачом вьетнамской деревни Сонгми лейтенантом

Колли, устроить который власти были вынуждены в ре¬

зультате возмущения честных американцев методами вой¬

ны во Вьетнаме. Некоторые органы массовой информации

в США попытались представить убийцу детей п женщин в

роли некоего «национального героя» и «безвинного муче¬

ника». В продажу была пущена пластинка «Боевой гимн
1	Напзоп IV. ВаЫюЫ. 81га1еду Гог Тотоггото. №\у Уогк апс!

ЕуапзЬог, Нагрег апс! По\у, РиЬПаЪегз, 1970, р, 8.
2	Ва11 С* ТЬе 01зс1р1ше о! Ро\уег. 13оз1оп, 1908, р. 311,
134

лейтенанта Колли продолжает звучать», разошедшаяся за

три дня в 300000 экземплярах. Один из губернаторов не

постеснялся во всеуслышание заявить на митинге: «Нужно

благодарить бога за лейтенанта Колли...»
Наука в мундире
Военно-стратегические замыслы милитаристских кру¬

гов США обслуживает широкая сеть разного рода научно-

исследовательских центров, использующих новейшие

средства современной науки и техники для разработки

нужных Пентагону исследований и других работ. По со¬

общениям печати, в распоряжении Пентагона находятся

78 научно-исследовательских институтов и лабораторий и

48 испытательных центров. В 1970 году в системе мини¬

стерства обороны США было занято до 88 тыс. граждан¬

ских ученых и инженеров.
Одним из головных центров этой сети является «РЭНД

корпорейшн», которую в печати США именуют «думающей

фабрикой Америки».
С развязыванием «холодной войны» представители «зо¬

лотых галунов» Пентагона сообразилп, что наступает вре¬

мя, когда одних генералов будет недостаточно для того,

чтобы обеспечить американской политике необходимый

уровень, следовательно, нужно привлечь к разработке

военной и политической стратегии США ученых мужей.

Поскольку далеко не все из них горели желанием стать

виптиком скрипучей бюрократической машины, многие

звенья которой к тому же откровенно работают на войну,

было решено создать особые привилегированные учрежде¬

ния — нечто среднее между научно-исследовательскими

институтами и промышленными корпорациями.
Так вырос в первые послевоенные годы целый слой

специализированных научно-исследовательских учрежде¬

ний, призванных обслуживать военно-политические пот¬

ребности правящего класса. Генерал Генри Арнольд, ко¬

мандовавший в конце второй мировой войны армейской

авиацией США, с солдатской прямотой объявил, что

Соединенным Штатам нужно сохранить организованные

группы ученых для того, чтобы «выиграть следующую вой¬

ну». Арнольд и стал крестным отцом компании «РЭНД»,

которая расшифровывается по-английски как «рисерч энд

дивелопмент», т. е. «исследование и развитие».
135

За время существования «РЭНД» провела огромное

число исследований для правительства по самому широ¬

кому кругу военно-политических проблем, опубликовав к

началу 70-х годов около 11000 книг и документов, не счи¬

тая памятных записок К Ограничимся лишь одним приме¬

ром того, чем занимается «РЭНД корпорейшн». Когда ста¬

ло очевидным, что американская военная машина безна¬

дежно вязнет в джунглях Индокитая, в Южный Вьетнам

был срочно командирован сотрудник «РЭНД» — атомный

физик Арон Кац. Вместе с военными чинами Кац разра¬

батывал методы массового истребления южновьетнамского

населения с помощью тактической авиации. Направляю¬

щим началом при этой разработке, по-видимому, служили

слова генерала Кэртиса Лимея, на протяжении многих

лет возглавлявшего ВВС США: «Нам следует разбомбить

вьетнамцев, да так разбомбить, чтобы они вернулись к ка¬

менному веку».
«РЭНД» не одинока. Ее бесспорным собратом является,

например, Гудзоновский институт, возглавляемый Герма¬

ном Капом. Именно в Гудзоновском институте были изо¬

бретены такие термины, как «апокалиптическая машина»,

«мегасмерть» (один миллион убитых), «обмен городами»

(т. е. сколько будет разрушено своих городов по сравнению

с городами противника) и др., которые стали затем широко

применяться в милитаристских изданиях.
Определенные круги в США, по-видимому, хотели бы

заставить все американские институты, всех ученых рабо¬

тать на войну. Между тем в США есть отрасли науки, ко¬

торые служат интересам общества; немало подлинных уче¬

ных, которые посвятили себя служению гуманизму, смело

отстаивают интересы человечества, выступают против по¬

литики войны и агрессии. Очевидно и другое: научно-тех¬

нический переворот, осуществляющийся в послевоенные

годы в США и их вооруженных силах, во многих случаях

сопровождался воздействием исторически отживающих

общественных отношений на развитие современных произ¬

водительных сил.
В 1970 году в США вышла книга «Между двух веков.

Роль Америки в технотронную эру». Ее автор — Збигнев

Бжезинский, директор института по исследованию про¬

блем коммунизма,— на протяжении ряда лет пропаганди¬

рует взгляды, далекие от всякого миролюбия. Он приводит
1 Раи1 ОЬскзоп. ТЫпк Тапкз. Лето Уогк, А1Ьепеит, 1971, р. 86.
136

в книге такие цифры: в США проживает около 7з ученых

мира; около 80% всех научных и технических открытий

за последние 50 лет были сделаны в.США; 79% электрон¬

но-вычислительных машин действуют в США. После этого

следует характерное признание о том, какому классу, ка¬

ким целям служит немалая часть этих ученых. Именуя

происходящую научно-техническую революцию «третьей

американской революцией», Бжезинский уныло конста¬

тирует: «Третья американская революция обнаруживает

резкий контраст между нашими техническими достиже¬

ниями и нашей социальной несостоятельностью и ставит

основной вопрос — о контроле над техническим прогрес¬

сом. Как делается выбор?.. До тех пор, пока научно-тех¬

ническая революция не будет направляться гуманистиче¬

скими целями, существует реальная опасность, что третья

американская революция... может стать социально разру¬

шительной» !.
И в самом деле, военно-промышленный комплекс США

представляет тех, кто хотел бы обратить открытия челове¬

ческого гения на дело подготовки истребительной войны.

Результаты исследований ученых нередко превращаются

в своего рода заряд, таящий угрозу самому существованию

людей. Речь идет не только о чисто технических открыти¬

ях. Социальная опасность науки, поставленной на службу

милитаристским целям, состоит в том, что она все откровен¬

нее выражает политику того клана монополистической бур¬

жуазии, который выступает зачинщиком гонки вооруже¬

ний, подготовки и развязывания военных авантюр. Подоб¬

но тому как империализм превратил дипломатию из сред¬

ства, призванного нормализовать отношения между стра¬

нами, в инструмент подготовки несправедливых, захват-

пических войн, он делает науку помощницей в деле до¬

стижения своих воинственных замыслов.
«Мы расчленили нашу науку,— констатирует извест¬

ный американский социолог и историк Уолтер Миллис.—

Мы создали огромные промышленные комплексы, почти

полностью зависящие от правительственных контрактов,

по находящиеся вне эффективного правительственного ре¬

гулирования. Более того, мы включили громадный компо¬

нент военного производства в нашу промышленную сис¬

тему, так что вся структура американского процветания
1	Ъ. Вггеыпзкъ. Ве1\уееп Т\уо Адез. Атепса’з Ко1е ш 1Ье ТесЬ-

по1гошс Ега. N6^ Уогк, 1970, р. 221.
137

и экономической продуктивности попала в зависимость, ве¬

роятно, в неизвестной ранее мере, от военных или связан¬

ных с ними заказов» 1.
В последние десятилетия в США сложилось положение,

при котором научные исследования во многих областях

успешнее развиваются тогда, когда они так или иначе

служат интересам милитаризма.
Научно-исследовательскими и опытно-конструктор¬

скими разработками (НИОКР) в США занимаются госу¬

дарство, частные промышленные компании, университеты

и некоторые колледжи, а также «некоммерческие» органи¬

зации. Расходы на НИОКР растут быстрыми темпами. По

данным журнала «Юнайтед Стейтс ныос энд Уорлд ри-

порт», общая сумма расходов в НИОКР в США выросла с

13,7 млрд. в 1960 году до 29 млрд. долл. в 1972 году. Со¬

гласно оценке журнала, затраты на НИОКР в США в
1973	году должны были достигнуть 31 млрд. долл.2
Из ассигнований федерального правительства на науч-

но-исследовательские и опытно-конструкторские работы

около 90% направляется на выполнение военных и связан¬

ных с ними космических и атомных программ (например,
14	из 16 млрд. долл. в 1966 году) и лишь 10% —на про¬

граммы гражданского назначения. Фактические расходы

НИОКР на военные цели выше официально публикуемых.

Это объясняется, во-первых, тем, что немалая часть расхо¬

дов компаний на них оплачивается государством при по¬

купке их продукции по статье «накладные расходы», во-

вторых, тем, что значительный объем военных заказов

НИОКР выполняется субконтракторами крупных военно-

промышленных подрядчиков и оплачивается как часть

цены товара, получаемого по субконтрактам. Некоторые

американские авторы полагают, что военные и полувоен¬

ные программы поглощают около 3А всех расходов на

НИОКР в США.
По данным Пентагона, 85% финансируемых им иссле¬

дований и разработок — это работы, связанные с выполне¬

нием программы в области ракетостроения, космической

техники и других отраслей, занятых производством страте¬

гического оружия3. В 1966 финансовом году, к примеру,

университет Джона Гопкинса получил за выполнение воен¬
1	IV, МИШ, Агшз ап<! Меп< Иете Уогк, 1956, р, 360.
2	«и N6^3 ап<1 \Уог1с1 КерогЪ), 1апиагу 25, 1973.
*	Ка1рН Е, Ьарр. Агтз Воуолй ЭоиЫ. Уогк, 1970, р. 146.
138

ных контрактов свыше 50 млн. долл., Массачусетский тех¬

нологический институт — 47,3 млн. долл., Станфордский

научно-исследовательский институт —30,6 млн. долл.

и т. д. Напротив, университеты, по признанию газеты

«Крисчен сайенс монитор», которые «несколько самона¬

деянно отказываются оказать помощь министерству обо¬

роны в его потребностях и исследованиях», оказываются

под угрозой вообще лишиться всяких заказов федераль¬

ного правительства
Для многих американских университетов и институтов

тесные связи с Пентагоном и ЦРУ превратились в разно¬

видность большого бизнеса. В результате появился своеоб¬

разный вид деятельности, получивший название «социо¬

логические исследования». Что это за «исследования»?

Выразительные фактические данные на сен счет содер¬

жатся в изданной несколько лет назад книге аргентинского

социолога Грегорио Сельсера «Шпионаж в Латинской

Америке. Пентагон и социологические приемы». Автор по¬

казывает, как разведывательные службы США, исполь¬

зующие в качестве прикрытия различные научные орга¬

низации, ведут всеохватывающий шпионаж в латиноаме¬

риканских странах. Крупную роль в этой деятельности

играет так называемый «исследовательский отдел спе¬

циальных операций» при Американском университете

(Вашингтон). При Массачусетском технологическом ин¬

ституте в 1950 году с помощью ЦРУ был создан аналогич¬

ный центр исследований по международным вопросам, ко¬

торый финансируется прежде всего американской развед¬

кой. Такие же «родственные» связи с ЦРУ поддерживает

Мичиганский университет. По подсчетам Сельсера, 80%

расходов на научно-исследовательские работы в естествен¬

ных или социальных науках, осуществляемые в США пли

за рубежом, но за их счет, направляются или финансиру¬

ются прямо или косвенно Пентагоном.
В связи с тем, что в области социологии находят все

более широкое применение кибернетические модели и

электронно-вычислительные машины, пишет Г. Сельсер,

Пентагон стремится «располагать оперативным механиз¬

мом предвпдеппя и контроля в отношении... возможности

возникновения повстанческих движений в Латинской Аме¬

рике». Одним из приемов, используемых для осуществле¬

ния названных «социологических программ», служат
1 «ТЪе СЬпвНап Зс1епсе МопНог», ЗерЬетЬег 12, 1970, р. 9.
139

широко практикуемые опросы населения по различного

рода вопросам, интересующим американскую военщину и

разведку. Исследования подобного рода, констатирует

Сельсер, «выходят за рамки чисто научно-исследователь¬

ской работы... и преследуют исключительно цели, связан¬

ные с политико-военным контролем» *.
Многие факты американской действительности, таким

образом, свидетельствуют, что милитаризм, проникший в

различные сферы жизни США, пытается оказать пагубное

воздействие на развитие общества. Милитаристские круги

хотели бы помешать утверждению идей мира и дружбы

между пародами, увлечь американцев на путь, несовмести¬

мый с их жизненными интересами.
1 Езрюпа]е еп Ашепса ЬаИпа. Е1 РегНа^опо у 1аз 1есЬшсаз

зосюй^саз. Виепоз Апгоз, Т^иагй, 1906.

Глава VI
ПОЛИТИКА, ЛИШЕННАЯ ПЕРСПЕКТИВ
Против течения
«Если существует один припцип, который нужно внед¬

рить в сознание американцев глубже, чем какой-либо дру¬

гой, то он состоит в том, что мы не должны иметь ничего

общего с завоеваниями» — таков один из основных заве¬

тов, который оставил американской республике Т. Джеф¬

ферсон. В свою очередь, первый президент Дж. Вашингтон

в известном Прощальном обращении к стране напутствовал

не только современников, но и потомков: «Соблюдайте

добрую веру и справедливость по отношению ко всем на¬

циям, культивируйте мир и гармонию со всеми».
Лучшая часть американского общества на протяжении

многих десятилетий хранила верность этим заветам. Но опа

встречала все возрастающее сопротивление тех сил, кото¬

рые всерьез возомнили, что «сама судьба» предопределила

Америке миссию верховенства в мире. Политическая жизнь

Соединенных Штатов Америки в XIX и особенно XX сто¬

летии наполнена острой борьбой сил, выступающих за ра¬

зумный, реалистический курс во внешней политике, и сил,

толкающих страну на путь рискованных военных авантюр,

вражды и ненависти к другим народам.
В конце XIX века, когда США, вступая в эпоху импе¬

риализма, начали выходить на дорогу внешней экспансии,

одной из арен такой борьбы был конгресс, где раздавались

энергичные голоса протеста против опасной политики по¬

рабощения других народов, захватов чужих территорий.
«В Соединенных Штатах,— писал В. И. Ленин,— импе¬

риалистская война против Испании 1898 года вызвала оп¬

позицию «антиимпериалистов», последних могикан буржу¬

азной демократии, которые называли войну эту «преступ¬

ной», считали нарушением конституции аннексию чужих

земель, объявляли «обманом шовинистов» поступок по

отношению к вождю туземцев на Филиппинах, Агвинальдо
141

(ему обещали свободу его страны, а потом высадили аме¬

риканские войска и аннексировали Филиппины),— цити¬

ровали слова Линкольна: «когда белый человек сам управ¬

ляет собой, это — самоуправление; когда он управляет сам

собой п вместе с тем управляет другими, это уже не само¬

управление, это — деспотизм»» 1.
Борьба «антиимпериалистов» в сенате была весьма

упорной. Она продолжалась как во время дискуссии по ра¬

тификации договора с Испанией, так и в период, когда

оккупационные войска США начали колониальную войну

против филиппинского народа. Еще в декабре 1898 года

сенатор Джордж Г. Вэст (штат Миссури) внес на обсуж¬

дение резолюцию, в которой говорилось: «Согласно кон¬

ституции США, федеральное правительство не имеет ни¬

какого права присваивать территории с целью установле¬

ния там постоянного колониального режима» 2.
«Антиимпериалисты» предостерегали, что США не

должны идти по пути колониальных захватов, ибо такой

путь противоречит принципам революционной освободи¬

тельной войны американцев. Сенатор Вэст доказывал:

«Постоянная аннексия влечет за собой только междуна¬

родные осложнения, разорительные экспедиции, социаль¬

ную и политическую деградацию, уничтожение свободных

учреждений». Сенатор Маллори говорил: «...если история

преподает нам наглядные уроки, то одним из них является

то, что свободные народы не должны управлять подчинен¬

ными провинциями. Если они не могут или не хотят предо¬

ставить зависимым народам пользоваться правами их кон¬

ституции, конституция превратится в клочок бумаги, не

отвечающей своему назначению» 3. Против империалисти¬

ческой политики выступали также писатели и ученые. Так,

Уильям Г. Самнер в своих трудах осуждал империализм

и агрессию. Он доказывал, что «экспансия и империализм

противоречат лучшим традициям, принципам и интересам

американского народа...» 4.
Особенно важно то, что на политическую арену США

стали выходить антиимпериалистические общественные
1	В. И. Ленин. Полп. собр. сочм т. 27, стр. 409.
*	С. М. Риезз. Саг1 ЗсЬигг, КоГогтег (1829—1906). Уогк,

1932, р. 349; /. IV. РгаИ. Ехрапзютз1з о! 1898, р. 346.
3	«Сопдгеззюпа1 КесогсЗ», 551Ъ Соп^гезз, 3(1 Зеязиш, уо1. XXXII,

р. И, 1070.
4	А. С. Ке11ег ап<! М. Я. ПмХе. Еззауз оГ УУИНат О. 8итпег.

N6^ Науеп, 1934, р. 295.
142

силы. В октябре 1899 года в Чикаго состоялась первая Ге¬

неральная Ассамблея антиимпериалистических лиг. Свы¬

ше 160 делегатов представляли большинство штатов. Было

решено основать Американскую антиимпериалистическую

лигу. В единогласно принятой Декларации принципов го¬

ворилось: «Мы заявляем, что политика, именуемая импе¬

риализмом, враждебна свободе й ведет к милитаризму, злу,

которого мы до сих пор с честью избегали. Мы сожалеем о

том, что в стране Вашингтона и Линкольна возникла необ¬

ходимость вновь подтвердить, что все люди, независимо от

расы и цвета кожи, имеют право на жизнь, свободу и

счастье» *.
Но голоса и «могикан буржуазной демократии» и про¬

грессивных общественных сил тонули во все усиливающем¬

ся хоре крупнейших бизнесменов и политиканов, настаи¬

вавших на проведении откровенно империалистического

курса. Монополистический капитал брал верх. «Капита¬

листы делят мир не по своей особой злобности, а потому,

что достигнутая ступень концентрации заставляет стано¬

виться на этот путь для получения прибыли; при этом де¬

лят они его «по капиталу», «по силе» — иного способа де¬

лежа не может быть в системе товарного производства и

капитализма» 2.
Утверждение империализма в Соединенных Штатах,

как и в других странах Запада, имело весьма отрицатель¬

ные последствия для человечества. В лице империалисти¬

ческих Соединенных Штатов Америки на мировую арену

вышла держава, агрессивные круги которой жаждали пе¬

редела мира в свою пользу. «К концу XIX века,— писали

историки Бирды,— американские финансисты полностью

установили гегемонию у себя дома и были готовы к внеш¬

ним завоеваниям... Страна Вашингтона, Франклина, Джеф¬

ферсона и Джона Адамса стала страной миллионеров, а

высшее руководство ее экономикой перешло от владельцев

фирм, отдельных предприятий и банков к немногим ли¬

цам и учреждениям, находящимся близ ее жизненных

центров» 3.
За океаном все откровеннее раздавались голоса о том,

будто сам «создатель» возложил на Америку миссию «ру¬
1	Т. М. Ка1аю. ТЬе РЬШррте Веуокгёюп. МапПа, 1925.

р. 212—213.
2	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 372—373.
3	А. Веагд, ап<1 М. Я. Веагй. ТЬе К15С о! Атепсап СлуШга-

Иоп. Уогк, 1933, уо1. И, р. 197—198.
143

ководить миром». В 80-х годах прошлого столетия в жур¬

нале «Харпере мэгэзин» появилась серия статей Джона

Фиске, в которой утверждалось, что распространение

господства «английской расы» на другие страны и конти¬

ненты есть «предопределение судьбы». «...Делу, начатому

английской расой с периода колонизации Северной Амери¬

ки,— провозгласил Фиске,— суждено продолжаться до тех

пор, пока все страны на земном шаре, которые до сих пор

еще не приобщены к старой цивилизации, не станут ан¬

глийскими по языку, религии, своим политическим обыча¬

ям и, в значительной степени, по крови населяющих их

народов. Близок день, когда 4/з человечества смогут про¬

следить свою родословную до английских предков, как это

может сделать в настоящее время 4/б населения США.

И эта раса распространится на оба полушария, от восхода

солнца до его захода...» 1 Ему вторил Дж. Стронг, объявив¬

ший в 1885 году, что англо-саксы станут расой, «в которой

разовьются особые агрессивные черты, рассчитанные на то,

чтобы привить свои учреждения всему человечеству, рас¬

пространить свое госп. дство на весь земной шар. Если я

правильно предсказываю, эта могущественная раса про¬

двинется в Мексику, Центральную и Южную Америку, на

острова океана, в Африку и дальше... Эта раса... предназ¬

начена для того, чтобы одни слабые расы вытеснить, дру¬

гие ассимилировать и переделывать остальные до тех пор,

пока действительно все человечество не будет англо-сак-

сонизировано» 2.
Законченную форму расистская аргументация импери¬

алистической экспансии обрела также в произведениях со¬

циолога С. Вудрафа, во всеуслышание выступавшего за

истребление «низших рас». Человечество, писал Вудраф,

пуждается в постоянном истреблении неприспособленных

особей посредством войны, голода, болезней. «Война очи¬

щает нацию», она способствует «благотворному кровопус¬

канию для истребления излишков населения...» 2. «Факти¬

чески война является нормальным состоянием, а мир —

ненормальным». В промежутках же между войнами

низшие расы должны, наподобие домашнего скота, нахо¬
1	Цит, по кн.: Зубок Л, /7, Экспансионистская политика США

в пачале XX века. М., «Наука», 1969, стр. 25.
2	]. 81гопд. Оиг Соип^гу:, Из РоззЛЛе ГиЬиге апД Из Ргезеп*

Спзез. N0^ Уогк, 1885, р. 208—227; 7. IV. РгаП. Ехрап5юп1з1 о1

1898, р. 5—6.
144

диться в полпом подчинении у высших: «Все низшие

расы в цивилизованном обществе фактически являются,

таким образом, особой разновидностью домашних живот¬

ных» 1.
И это не были просто заявления. Они воплощались в

конкретные агрессивные действия правящих кругов США

на мировой арене. Были захвачены Филиппины, Пуэрто-

Рико.
В 1914 году в Европе разразилась первая мировая вой¬

на. Пока воюющие страны истощали друг друга, за океа¬

ном вынашивались новые, далеко идущие замыслы. О них

поведал не кто иной, как президент США Вудро Виль¬

сон, которого американская буржуазная пропаганда вы¬

давала за «миротворца». Вильсон открыто провозгласил,

что мир, который наступит после этой войны, будет «аме¬

риканским миром». Какое содержание вкладывал он в

это понятие, видно хотя бы из следующих его слов: «Аме¬

рика стала первой мировой державой. Нам нужно решать

единственный вопрос: вправе ли мы отказаться от мораль¬

ного руководства, которое предлагают нам, примем ли мы

или отвергнем доверие мира... Все готово, перст судьбы

указывает нам путь. Это случилось не по плану, состав¬

ленному человеческими руками, нас ведет Бог. Мы не мо¬

жем отступить. Мы можем лишь следовать вперед со взо¬

ром, устремленным к небесам, и бодрые духом. Именно о

такой миссии мы мечтали, создавая республику» 2.
В результате войны 1914—1918 годов американскому

империализму, вступившему в мировую схватку на той

стадии, когда воюющие европейские державы были уже

серьезно истощены, удалось продвинуться к достижению

своих целей, но далеко не всех. На пути этих вожделений

возникло непредвиденное «осложнение». В пламени Ок¬

тября возник могучий бастион свободы и независимости

народов — первое социалистическое государство рабочих

и крестьян. Повсеместно стали расти, умножаться рево¬

люционные, освободительные, антиимпериалистические

силы.
И тем не менее заокеанские магнаты не унимались.

Участие Америки во второй мировой войне империалпсти-
1	Цит. по кн.: А. Е. Купина. Идеологические основы внешней

политики США. М., Политиздат, 1973, стр. 11.
2	А-. Стаиеп апс1 \У. 1окп8оп. А Оосшпеп1агу ШзЪогу о1 1Ье Ате-

псап Реор1е. Уогк, 1951, р. 673—674.
10	в. Г. Кориоиов	145

ческие круги рассматривали как важнейший шаг на пути к

установлению мировой гегемонии американского империа¬

лизма. В изданной в 1937 году книге «Боится ли Амери¬

ка? Новая внешняя политика для США» Л. Хартли, быв¬

ший сотрудник госдепартамента, откровенно изложил рас¬

четы правящих кругов в связи с надвигавшимся мировым

конфликтом. «Мы можем легко создать американскую им¬

перию, управляемую из Вашингтона,— хвастливо объявил

он.— Мы имеем возможность в настоящее время... взять

курс на подобную политику и подчинить все Западное по¬

лушарие американскому флагу. Активное и умелое ис¬

пользование нашей морской, экономической и потенциаль¬

ной военной мощи позволит нам даже расширить наше гос¬

подство за пределы полушария, пока Европа и Восточная

Азия остаются раздробленными, для того, чтобы устано¬

вить мировую американскую гегемонию и направить все¬

мирное развитие по пути установленпя нашего мирового

господства, основанного на американских долларах, линко¬

рах и бомбардировщиках» 1.
В подобных замыслах выражено стремление как к ми¬

ровой гегемонии империализма доллара, так и надежда

укрепить позиции мирового капитализма, резко ослабев¬

шие в итоге войны 1939—1945 годов. «Конечные цели

США к исходу второй мировой войны,— пишут известный

критик внешнеполитического курса американских монопо¬

листов Г. Колко и его супруга,— заключались в сохране¬

нии и реформировании мирового капитализма. Трудность

одновременного достижения этих двух целей не дала США

в конечном счете возможности решить их для себя удов¬

летворительно. Вашингтон стремился ликвидировать пе

только последствия этой войны для структуры мировой

экономики (т. е. для мировой капиталистической систе¬

мы), но и последствия кризиса 1929—1933 гг. и даже пер¬

вой мировой войны; коротко говоря, он пытался повернуть

вспять большинство процессов XX столетия... Цель была

колоссальной и недостижимой...» 2
Эти авантюристические замыслы нашли наиболее пол¬

ное воплощение в действиях американских империалисти¬
1	Ь. НагЫеу. 1з Атепса А!га1с1? А Ке\у Роге^п РоИсу Гог Ше

11т1е<1 81а1ез. Уогк, 1937, р. 63—64.
2	1оусе апй СаЬНе1 Ко1ко. ТЬе ГлтИз о! Ро\уег. ТЪе \Уог1(1 апс1

ЩИей 81а1ез Коге^п РоИсу, 1945—1954. N6^ Уогк, Нагрег аш! Ко\у,

РиЬНзЬегз, 1972, р. 11.
146

ческих кругов на мировой арене после второй мировой

войны.
«Реакционная природа и агрессивные устремления рез¬

че всего проявляются в политике американского империа¬

лизма,— отмечается в резолюции XXIV съезда Коммуни¬

стической партии Советского Союза,— который представ¬

ляет собой наибольшую опасность для независимости на¬

родов и всеобщего мира, главное препятствие на пути об¬

щественного прогресса. Для США особенно характерны

агрессивный курс внешней политики, раздувание милита¬

ризма, который несет в себе угрозу мировой войны»
Подобный внешнеполитический курс отнюдь нельзя

рассматривать как свидетельство силы и уверенности его

творцов. Реакционные империалистические круги Соеди¬

ненных Штатов крайне обеспокоены теми коренными из¬

менениями, под знаком которых происходит развитие меж¬

дународных событий после второй мировой войны.
Разгром фашизма, решающую роль в котором сыграло

социалистическое государство — Советский Союз, явился

мощным ударом по капитализму. В решающий фактор

международного развития все увереннее стала превра¬

щаться мировая социалистическая система. Новые народы

порывают с обветшалой капиталистической системой и

провозглашают своей целью социализм. На огромных про¬

странствах бывшего колониального мира все шире и глуб¬

же развертываются национально-освободительные револю¬

ции. Вопреки всем трудностям здесь идет становление де¬

сятков молодых независимых государств, напболее передо¬

вые из которых избирают путь социалистической ориента¬

ции. Влияние и возможности империализма повсеместно

сокращаются. Историческая инициатива утрачена импери¬

ализмом. Она перешла к социализму.
Остановить любыми средствами, включая и вооружен¬

ные, поступательное движение человечества к миру, сво¬

боде и социальному прогрессу — такова цель, которую хо¬

тела бы решить наиболее воинствующая и реакционная

группировка американского империализма. В основе этой

политики лежат как ненависть к прогрессивному выбору

человечества, так и некоторые обстоятельства, вызванные

усилением американского империализма за счет других

капиталистических стран в итоге второй мировой войны.
1 «Материалы XXIV съезда КПСС». М., Политиздат, 1972,

стр. 193.
147

Огромные прибыли, полученные заокеанскими финан¬

сово-промышленными воротилами в прошлой мировой

войне на ограблении народов и государств, попавших в

подчинение империализму доллара, а также на развязан¬

ной военно-промышленным комплексом гонке вооружений,

привели к тому, что монополистическая буржуазия США

накопила огромные капиталы, которые не находят приме¬

нения внутри страны. Это усилило стремление монополий

к внешней экспансии.
Силы, формировавшие внешнюю политику США впер¬

вые послевоенные десятилетия, хотели свести одну из ос¬

новных ее задач к тому, чтобы сделать весь буржуазный

мир доступным и максимально выгодным для капитало¬

вложений монополий Соединенных Штатов. Доходы от

прямых капиталовложений американских компаний за

границей возросли со времен второй мировой войны более

чем в десять раз. Почти половина их приходится на долю

нефтяных компаний. Они получают в два раза больше до¬

ходов за границей, чем все компании обрабатывающей

промышленности. Почти 90% заграничных прибылей они

извлекают из развивающихся континентов.
Не удивительно, что именно представитель одной из ве¬

дущих нефтяных компаний однажды заявил на заседании

Национального совета внешней торговли: США должны

захватить политическое, социальное и экономическое ру¬

ководство в делах всего мира; мы обладатели контрольного

пакета в этой корпорации, известной под названием «мир».

И это не на какой-то определенный срок, а постоянное обя¬

зательство. Автором сего «скромного» изречения был тог¬

дашний казначей «Стандард ойл оф Нью-Джерси» Лео

Уэлч1 (компании, которая представляет один из реша¬

ющих устоев рокфеллеровской финансово-промышленной

империи, раскинувшей свои сети во всем капиталистиче¬

ском мире). Рокфеллеровские группы «Стандард ойл» —

«Стандард ойл оф Нью-Джерси», «Мобил» и «Стандард

ойл оф Калифорния» являются тремя самыми боль¬

шими поставщиками нефтепродуктов Пентагону. Их об¬

щий оборот в 1969/70 финансовом году достигал 1,25 млрд.

долл.
Характерные признания о влиянии крупнейших неф¬

тяных монополий на внешнюю политику С1ПА можно най¬

ти в статье Мэррея Сигера «Нефтепромышленники и по¬
1 «БаПу \УогЫ», 1ипе 26, 1971.
148

литика», напечатанной в газете «Лос-Анджелес тайме», а

затем в «Вашингтон пост». «Нефтяные компании п их мно¬

гочисленные союзники,— говорилось в этой статье,— со¬

здали в Вашингтоне субправительство, которое проложило

глубоко в теле настоящего правительства свои трубопро¬

воды, по которым течет секретная информация, позволя¬

ющая промышленности особенно эффективно использо¬

вать свое влияние. Одно ответвление трубопровода тянется

прямо в Белый дом... Другие ответвления идут к таким

учреждениям, как министерство внутренних дел и феде¬

ральная энергетическая комиссия, имеющим жизненпо

важное значение для процветания этой отрасли промыш¬

ленности, а также к комиссиям конгресса, разрабатыва¬

ющим законопроекты, касающиеся нефтяной промышлен¬

ности. В результате нефтяная промышленность может вли¬

ять на то, что происходит в Вашингтоне. Еще важнее то

обстоятельство, что промышленность может предотвратить

принятие правительством решения, невыгодного компани¬

ям... Промышленность, которая раньше действовала в оди¬

ночку, теперь заключает новые союзы с другими смежны¬

ми и вспомогательными отраслями, чтобы расширить свое

влияние. Именно это сложное переплетение связей все еще

делает нефтяное лобби самым влиятельным блоком част¬

ных предпринимателей в Вашингтоне» 1. Разумеется, не

меньшую роль в формировании внешней политики играют

и другие крупные концерны.
Еще в годы второй мировой войны в Вашингтоне нача¬

лось планирование военного потенциала США, способного

осуществить «полицейские функции» в международном

масштабе. «План Маршалла», НАТО и другие творения

империалистической политики составили важнейшие эле¬

менты этой стратегии. Так называемое «отбрасывание ком¬

мунизма», противодействие росту демократических сил в

Западной Европе, стремительный рост американских капи¬

таловложений за границей — таковы некоторые из основ

этой стратегии. Для ее обеспечения в разных районах мира

были размещены американские оккупационные войска,

объявленные «оруженосцами свободы», а на самом деле

выступившие в своеобразной роли «бульдозеров» для импе¬

риализма доллара.
За истекшие трп десятилетия США увеличили числен¬

ность своих вооруженных сил с 551 тыс. человек в 1939 го¬
1	«\Уа5Ыпд1оп Роз1», 1апиагу 17, 1971.
140

ду до 3 млн. 500 тыс. в 1969 году, т. е. более чем в шесть

раз. На территории свыше трех десятков стран были соз¬

даны 429 крупных и 2972 мелкие американские военные

базы, на которых оказался размещенным миллион амери¬

канских военнослужащих. Их содержание и обслуживание

ежегодно обходится налогоплательщикам Соединенных

Штатов в 4,5 млрд. долл.1 Почти 65% американских воору¬

женных сил на иностранных территориях расквартировы¬

валось в Азии и в районе Тихого океана. К началу 1971 го¬

да там было 638,5 тыс. военнослужащих США2. Более

300 тыс. американских солдат пребывает в Западной Ев¬

ропе. Содержание этих войск, не нужных как для безопас¬

ности США, так и зависимых от них стран, влетает во все

большую «копеечку» американскому налогоплательщику.

Как сообщает печать, содержание за рубежом одной обще¬

войсковой дивизии из 15 тыс. человек ежегодно обходится

в 185,3 млн. долл.
Стремясь к достижению своих авантюристических за¬

мыслов, агрессивные круги США попытались сколотить

всемирную сеть военных блоков, сердцевиной которой яв¬

ляется НАТО, блок, нацеленный против социалистических

стран, а также против революционных, прогрессивных ан¬

тиимпериалистических сил в странах Западной Европы.

К началу 70-х годов в распоряжении европейского коман¬

дования НАТО, по сообщениям американской печати, на¬

ходилось 7200 единиц тактических ядерных боеприпасов,

до 4000 самолетов тактической авиации, около 8000 сред¬

них и тяжелых танков. Военно-морские силы (включая

резерв) стран — участниц НАТО насчитывают примерно

5000 боевых кораблей и вспомогательных судов.
Американское военное командование придает всемир¬

ной системе военных блоков и баз особое значение. «Яст¬

ребиная» фракция американской военщины хотела бы от¬

вести странам, вовлеченным в тенета таких блоков и баз,

незавидную роль поставщиков пушечного мяса, особенно

для локальных войн, а их территории превратить в плац¬

дармы наступательных военных акций против СССР и

других социалистических стран. Эта глобальная стратегия

имеет и еще один аспект. Демократическая печать стран,

попавших в паутину американских баз, предупреждает
1	8епа1ог ТУИИат Ргохтпьге. Верог1 (гот \Уаз1е1ап<3. N. У., 1970,

р. 12.
2	«II. 8. N0^5 апс! \УогМ Верог1», ИесетЬег 28, 1970.
150

народы, что им пришлось бы принять на себя немалую

часть ответных ударов в случае, если американская воен¬

ная машина рискнула бы развязать вооруженную агрес¬

сию против социалистических стран.
Какая участь постигает страны, угодившие в тенета

американской зависимости, наглядно показали события в

Греции в 1967 году. Именно в недрах НАТО был вырабо¬

тан секретный план удушения демократии в стране, полу¬

чивший кодовое название «Прометей». Были тщательно

разработаны все детали операции по организации военно¬

фашистского мятежа. На основании секретных полицей¬

ских архивов были заранее заготовлены списки тысяч лю¬

дей, предназначенных для заточения в тюрьмы. Когда же

греческая реакция, генералы Пентагона и руководители

ЦРУ почувствовали, что их позициям в Греции угрожает

опасность, они осуществили план «Прометей». На шею

греческого народа уселся режим «черных» полковников и

генералов.
«Прометей» отнюдь не единственный план подобных

переворотов. Судя по некоторым данным, аналогичные

планы составлены и для ряда других стран НАТО. Демо¬

кратические силы Италии, например, разоблачили план

«ЕС», который едва не был осуществлен во время прави¬

тельственного кризиса в июле 1964 года. Основу этого за¬

говора составило тогдашнее руководство военной контр¬

разведки — СИФАР, находившейся в полной зависимости

от ЦРУ. Командиры легионов карабинеров крупных горо¬

дов уже получили проскрипционные списки для ареста и

заключения в концлагеря неугодных лиц. Аресты тысяч

людей планировалось осуществить одновременно на севе¬

ре, в центре и на юге Италии.
Ставшие известными международной общественности

документы, разработанные в недрах Пентагона, свидетель¬

ствуют, что предусматривается вооруженная интервенция

в страны — участницы НАТО в случаях, которые могут

быть отнесены командованием НАТО, практически амери¬

канским командованием, к категории «чрезвычайных». Ра¬

зумеется, при этом был сделан вид, что «чрезвычайный

план» должен осуществляться с согласия соответствующих

западноевропейских правительств. В действительности до¬

кументы не оставляют сомнения, что речь идет о планах

настоящей иностранной оккупации. Так, в «Приложении

3 к дополнению №... Гражданские дела. Оперативный план

№ 100-1» говорится: «Американские войска имеют право
151

оккупировать любой район или любой объект, необходи¬

мый для выполнения своей миссии». Документ исходит из

того, что войска США располагают правом юрисдикции на

оккупированной территории. «Военная полиция американ¬

ских вооруженных сил,— говорится в нем,— должна поль¬

зоваться вне этих милитаризованных зон неограниченным

влиянием и правом ареста...» Подлинные функции этих

сил еще отчетливее раскрываются в параграфе, где гово¬

рится, что в случае «внутренних волнений» американские

войска смогут предпринять действия, которые сочтет не¬

обходимыми главнокомандующий (т. е. американский ге¬

нерал).
Под прицелом военных кругов США находится отнюдь

не один европейский континент. Летом 1972 года мир об¬

летело сообщение, переданное американским агентством

Ассошиэйтед Пресс и напечатанное в вашингтонском бюл¬

летене «Сайенс энд говернмент рипорт». Речь идет о до¬

кладе армии США, подготовленном инженерно-стратеги¬

ческой исследовательской группой корпуса инженеров. До¬

клад имеет кодовое название «Спектр», и на нем стоит

штамп «Совершенно секретно». Из доклада видно, что Пен¬

тагон разработал планы применения дефолиантов и герби¬

цидов в случае возникновения военных конфликтов в раз¬

личных районах земного шара. Авторы доклада восхваля¬

ют «опыт» уничтожения окружающей среды в Индокитае

и настоятельно рекомендуют использовать его в «кризис¬

ных ситуациях», которые могут возникнуть на других ме¬

ридианах. Вооруженным силам НАТО рекомендуется «из¬

бирать районы для использования дефолиантов» в ряде

западноевропейских стран. Называются, в частности, тер¬

ритории ФРГ, Голландии, Бельгии, Люксембурга, Фран¬

ции. Но не только в Западной Европе. Как явствует из до¬

клада, территории, па которых пентагоновским стратегам

хотелось бы разыграть свои агрессивные «сценарии», рас¬

положены на разных континентах земного шара: Корей¬

ский полуостров, Восточная Африка, Карибский бассейн,

Латинская Америка. Касаясь, например, Венесуэлы, соста¬

вители сего «документа» пишут, что использование герби¬

цидов приведет к сокращению числа солдат, которое по¬

требовалось бы для подавления в этой стране любого

движения, расцененного Пентагоном как «подрывное».

«...Патрули оказываются более действенными,— говорится

в нем,—если территория предварительно очищена хими¬

ческими веществами».
152

Одна из предпосылок подобных планов состоит в том,

что американские монополии глубоко внедрились в эконо¬

мику зависимых от доллара стран.
По сообщениям печати, американские частные капита¬

ловложения за границей в настоящее время составляют

примерно 86 млрд. долл. 1 Ослабевшая в итоге второй ми¬

ровой войны Западная Европа оказалась одним из основ¬

ных районов приложения американского капитала. Сказа¬

лось и то обстоятельство, что развитие национально-осво¬

бодительного движения создало в молодых странах Азии,

Африки, а также Латинской Америки неблагоприятный

для иностранных инвесторов политический климат. С кон¬

ца 50-х годов американские вкладчики капитала начали

активно перебазироваться в страны Западной Европы. В

результате монополип США наложили здесь руку на це¬

лые отрасли промышленности.
В начале 70-х годов монополии США контролировали в

Западной Европе 95% интегральных схем, 80% электрон¬

но-вычислительных машин, 50% полупроводников, 30%

нефтеперерабатывающей и автомобильной промышленно¬

сти, 15% выпуска радиоприемников, телевизоров и магни¬

тофонов. На долю четырех отраслей промышленности за¬

падноевропейских стран — химической, машиностроитель¬

ной, электротехнической и автомобильной — в 1950 году

приходилось более 50% всех прямых американских инве¬

стиций, в 1960 году — свыше 70%, а в 1969 году — уже бо¬

лее 80 %.
В конце 1970 года в промышленности западноевропей¬

ских стран действовало несколько тысяч компаний США.

Свыше половины из них — филиалы 340 монополий, вхо¬

дящих в список 500 крупнейших американских фирм. Как

считают некоторые западноевропейские экономисты, по

меньшей мере половина средств, предоставляемых банки¬

рами США капиталистическим странам Европы в качестве

займов и кредитов, падает на долю европейских филиалов

американских фирм. По их подсчетам, 90% американских

вложений в Западной Европе финансируется из европей¬

ских источников. Один из западных экономистов заметил

по этому поводу: «Европа платит США за то, что они ку¬

пили ее».
Весьма важные позиции захватили американские моно¬

полии в ряде отраслей экономики Англии. В их собствен-
1	См. «II. 8. апд \Уог1с1 ВерогЬ, Дине 26, 1972. ~
153

постп или под их контролем, по сообщениям печати, нахо¬

дятся примерно 1650 филиалов. Монополисты США вла¬

деют на Британских островах 50 % предприятий по пере¬

работке нефти, 60% мощностей автомобильных заводов.

Они также выпускают здесь 2/з счетных машин, кассовых

аппаратов и пишущих машинок. В ФРГ насчитывается

свыше 1200 американских фирм (иротив 350 в 1957 году).

В конце 60-х годов им принадлежало 50 % нефтяной и неф¬

теперерабатывающей промышленности страны, 40% произ¬

водства автомашин, более 85% производства ЭВМ. На тер¬

ритории Франции действуют 2 тыс. американских пред¬

приятий. В итальянской нефтяной, электротехнической и

химической промышленности 75% инвестиций — амери¬

канские.
Урок истории
Империалистическая политика закабаления народов в

силу самой ее логики ведет к попыткам вооруженными

средствами установить контроль над теми странами или

районами мира, которым в глобальной стратегии империа¬

лизма отводится особенно большое место. Убедительный

пример тому — политика американского империализма в

районе Восточной и Юго-Восточной Азии.
Вооруженные интервенции в этой части мира отнюдь

не какой-то «экспромт», пе нечто «неожиданное», продик¬

тованное новыми факторами, возникшими в последние де¬

сятилетия, например появлением так называемой «угрозы

коммунизма», якобы исходящей для США из Юго-Восточ¬

ной Азии, как в том силятся уверить иные представители

Пентагона. В действительности интервенции представляют

собой органическое продолжение давнишних захватниче¬

ских устремлений империализма США.
Дж. Соумлп прослеживает в своей книге «Американ-

ская империя. Политическая этика завоеваний XX века»

прямую связь между заклинаниями некоторых заокеан¬

ских политиканов о «коммунистической угрозе» и агрес¬

сивными действиями США в Азии. «Проблема коммуниз¬

ма,— отмечает Соумли,— используется в качестве ширмы

для развития панамериканизма и проведения внешней по¬

литики, направленной против социальных изменений».

«...Американская политика в Юго-Восточной Азии,— кон¬

статирует американский социолог,— является просто-па-
154

просто продолжением политики всемирной интервенции,

которая проводилась США в Латинской Америке в течение

почти целого столетия, а в Европе и Азии — с того вре¬

мени, как Соединенные Штаты вступили во вторую миро¬

вую войну... Американская война во Вьетнаме ведется в

соответствии с традициями колониальных войн, причем

Соединенные Штаты борются с волной национализма и ан¬

тиамериканизма... Война во Вьетнаме продемонстрпровала

всему миру империалистические цели Соединенных Шта¬

тов и жестокость, на которую способен военно-промышлен¬

ный комплекс во имя достижения этих целей» К
Своеобразным прологом к интервенции во Вьетнаме

явилось вторжение американских войск в Корею. В войне

против Корейской Народно-Демократической Республики

участвовали 1200 тыс. американских солдат и офицеров,

крупные силы военной авиации, около 750 кораблей раз¬

личных классов, осуществлявших блокаду и другие боевые

действия. Впервые были применены напалмовые бомбы:

авиация сбросила 40 тыс. баков с напалмом, 324 тыс. ра¬

кетных снарядов. 3 млн. человек стали жертвами интер¬

венции. Агрессоры уничтожили около 80 городов, ты¬

сячи деревень, 600 тыс. жилых домов, около 9000 про¬

мышленных предприятий, тысячи больниц и школ2.

Генералы Пентагона «уложили» в Корее десятки тысяч

американских парней, но целей своих не достигли. Тем

не менее в Вашингтоне не унимались. Агрессию было

решено «переиграть», на сей раз южнее — в районе Вьет¬

нама.
Из документов, ставших известными мировой общест¬

венности в последние годы, выявился один любопытный

факт, объясняющий, почему временем развязывания пря¬

мой американской агрессии в этом райопе была выбрана

вторая половина 60-х годов. Из них следует, что «ястребы»

в Вашингтоне чувствовали себя тем увереннее, чем более

обнаруживался разрыв группы Мао Цзэ-дуна с принци¬

пами марксизма-ленинизма, пролетарского интернациона¬

лизма, с политикой дружбы с Советским Союзом п другими

социалистическими странами.
1	7окп М. 8оит1у. Атепсап Етр1ге. ТЬе Ро1Шса1 Е1Ысз о!

ТлуепИеЬЬ Сеп1игу Сопчиез1. Келу Уогк, ТЬе МасшШап Сот рапу,

1970, р. 22*
2	См. А. А. Миголатъев. Эскалация милитаризма. М., Воеяиз-

дат, 1970, стр. 73, 75.
155

Уже в 1967 году американский дипломат Кеннет Янг

сделал в своей брошюре «Дипломатия и сила в отношениях

между Вашингтоном и Пекином: 1953—1967» характерное

признание, раскрывающее стремление определенных кру¬

гов США использовать в своих планах нападения на Вьет¬

нам антисоветскую, раскольническую политику маоистов.

Пекин и Вашингтон, по словам Янга, «имели между собой

гораздо более частые и широкие контакты, чем те, о кото¬

рых известно». Особое значение, откровенно отмечалось в

брошюре, приобрели «специальные, полные скрытого смыс¬

ла» встречи послов в Варшаве, которые регулярно прово¬

дились с августа 1955 года. Между американскими и ки¬

тайскими представителями состоялось около 300 встреч.

В ходе бесед, писал К. Янг, Пекин и Вашингтон обсуждали

вьетнамский вопрос, что позволило правительствам США

и КНР «установить определенные пределы и избежать

ошибок в расчетах». Необъявлепным результатом пере¬

говоров между Пекином и Вашингтоном, по словам Янга,

явилось «установление пределов» в отношении политиче¬

ских и военных аспектов войны во Вьетнаме.
Как видно из секретных документов Пентагона, опу¬

бликованных газетой «Нью-Йорк тайме» 13—15 июня
1971	года, за пять месяцев до провокации в Тонкинском

заливе тогдашний президент Л. Джонсон писал в теле¬

грамме послу США в Южном Вьетнаме Лоджу: «...мы уже

в ближайшее время ждем решающего столкновения между

китайской и советской коммунистическими партиями, и

принятие мер по отношению к Северу будет практически

целесообразнее после, а не до этого столкновения». Короче

говоря, расчет Вашингтона состоял в том, что антисовет¬

ская политика Пекина развязывает Пентагону руки в Ин¬

докитае. Это еще раз доказывает, что антисоветская, на¬

ционалистическая политика маоистов льет воду на мель¬

ницу империализма. Пекин фактически стал союзником

империализма в борьбе с социализмом и национально-осво¬

бодительным движением.
Плацдармом для интервенции был избран Южный

Вьетнам, где в распоряжении агрессора имелся продажный

коррумпированный сайгонский режим, державшийся на

американских подпорках. В 1971 году, когда достоянием

американской печати стали секретные документы Пента¬

гона, раскрывшие механизм долго разрабатывавшейся

агрессии США против Вьетнама, газета «Нью-Йорк пост»

писала: «Документы Пентагона показали, что... Южный
156

Вьетнам был создан Соединенными Штатами, что прави¬

тельство Южного Вьетнама также было нашим творением

и что мы решили «спасти» Южный Вьетнам от коммуниз¬

ма, прежде чем появилась страна или правительство, кото¬

рое надо было спасать. Они показали, что мы учреждали

правительства, меняли их по своему желанию, платили им

и пытались найти другие пути, когда обнаружили, что

каждое последующее еще более продажно и жестоко, чем

предыдущее. Они показали, что единственным правитель¬

ством, которое имело шанс «покорить сердца и умы лю¬

дей», было правительство вьетнамских коммунистов, кото¬

рые возглавляли справедливое националистическое восста¬

ние против иностранцев, французских пли американских.

Они показали, что американский народ был обманут...» 1
Вооруженное нашествие пентагоновских армий на мир¬

ный Вьетнам — одно пз самых хищнических проявлений

империализма. Агрессор замышлял подавить один пз со¬

циалистических форпостов в Азии, закрыть народам Юго-

Восточной Азии путь к свободе и прогрессу, нанести удар

национально-освободительному движению народов, испы¬

тать прочность пролетарской солидарности социалистиче¬

ских стран, коммунистических партий, трудящихся всего

мира.
Американские милитаристы стремились создать в этом

районе свой крупнейший военно-политический плацдарм.

«В географическом отношении Вьетнам,— откровенничал

один из видных выразителей взглядов заокеанских воен¬

ных Хэнсон Болдуин,— это вытянутая рука, указывающая

на богатый Индонезийский архипелаг, примыкающий к

стратегически важным морским путям. Тот, кто господст¬

вует здесь, в конечном счете будет контролировать боль¬

шую часть Индонезийского архипелага». На прицеле орга¬

низаторов агрессии во Вьетнаме были стратегические под¬

ступы к Азии — континенту, где, как известно, проживают

3/б населения земного шара. Вторжение американского им¬

периализма в Юго-Восточную Азию показывает, что Пен¬

тагон рассматривает Тихий океан, страны Юго-Восточной

Азии, Австралию, Новую Зеландию, да заодно и Индий¬

ский океан как единый стратегический комплекс, сердце¬

виной которого должен был стать Индокитай.
За спиной американской военщины, осуществившей

войну против вьетнамского народа, «видны уши» нефтя-
1	«№\у Уогк Роб1», 1и1у 10, 1971.
157

ных магнатов. В начале 60-х годов вездесущие американ¬

ские нефтяные концерны учуяли запах нефти в Юго-Во¬

сточной Азии. Индокитай рассматривался ими как важное

опорное звено в цепи мероприятий, направленных на со¬

хранение и расширение американских позиций в Таилан¬

де, на Филиппинах, в Малайзии и Индонезии. Влиятель¬

ные круги в Вашингтоне рассуждали примерно так: на

земле не так уж много районов, которые имели бы столь

протяженную береговую линию, такую большую пло¬

щадь территориальных вод, могли бы оказаться потен¬

циально богатыми нефтью, чтобы их можно было сравнить

с этими четырьмя странами. Так сплетались воедино воен¬

но-стратегические замыслы Пентагона и своекорыстные

устремления американских нефтяных королей. И после по¬

ражения во Вьетнаме большой бизнес США не отказался

от своих экспансионистских планов в Юго-Восточной Азии.

Сразу же после этого он начал использовать широкий ар¬

сенал экономических, политических, идеологических и

иных средств, чтобы сохранить американское «присутст¬

вие» на Филиппинах, в Таиланде, Малайзии, Индонезии и

других странах этого района.
Первым американским банком в Сайгоне, открытым в

разгар агрессии США, стал филиал «Чейз Манхэттен

бэнк». Как известно, ключевые решения в правительстве

Эйзенхауэра принимал Джон Фостер Даллес, юрискон¬

сульт «Стандард ойл» и председатель фонда Рокфеллера.

Дин Раск, который сменил Даллеса в фонде Рокфеллера,

занимался вьетнамской войной в государственном департа¬

менте при Кеннеди и Джонсоне, а директор и крупный

акционер «Стандард ойл оф Калифорния» Джон Маккоун

руководил во Вьетнаме операциями ЦРУ во времена Джон¬

сона. Особенно крупную роль играл генерал Максуэлл Тэй¬

лор, тогдашний посол при марионеточном правительстве в

Южном Вьетнаме, названный газетой «Нью-Йорк тайме»

«высокомерным гаулейтером Сайгона».
Общеизвестно, что происходящая в Южном Вьетпаме

гражданская война выросла из народпого движения проте¬

ста против ненавистного народу режима Нго Динь Дьема.

Когда народное сопротивление марионеточному режиму

стало особенно неудержимым, началось прямое вторжение

вооруженных сил США в Южный Вьетпам. Прикрываясь

фальшивыми заявлениями о необходимости «спасения»

этой части Вьетнама от «коммунизма», правящие круги

США принялись нажимать на все педали, чтобы запустить
158

на полную мощность машину военной интервенции. На¬

помним лишь три факта, ставшие известными обществен¬

ности из секретных документов Пентагона.
Факт первый. Уже в 1954 году правительство Эйзен¬

хауэра взяло курс на срыв Женевских соглашений

1954 года, предусматривавших проведение свободных вы¬

боров в обеих частях Вьетнама, поскольку оно боялось сво¬

бодного волеизъявления вьетнамского народа.
Факт второй. Газета «Чикаго сан-таймс» подметила в

секретных документах Пентагона следующую деталь. Ока¬

зывается, тогдашний вице-президент США Линдон Джон¬

сон совершил в мае 1961 года секретную поездку в Сайгон

с целью уговорить Нго Динь Дьема обратиться к Соеди¬

ненным Штатам Америки с просьбой направить американ¬

ские сухопутные войска в Южный Вьетнам. Вашингтону

потребовалось пять месяцев для того, чтобы заполучпть от

своей марионетки подобную «просьбу», необходимую для

оправдания готовившегося вооруженного нашествия на

вьетнамскую землю.
Факт третий. Как сообщала 25 июня 1971 года та же

«Чикаго сан-таймс», основываясь на секретных докумен¬

тах Пентагона, в 1963 году, когда подготовка американ¬

ского военного вторжения в Южный Вьетнам шла на всех

парах и определенным кругам в Вашингтоне во что бы то

ни стало потребовались «аргументы» для его оправдания,

в Южный Вьетнам был паправлен один из американских

специалистов по Вьетнаму — Уильям Джорджей. Ему по¬

ручили собрать «доказательства» о так называемом «мас¬

совом проникновении в Южный Вьетнам северовьетнам-

цев». Джорджей сообщил об итогах своей миссии с пре¬

дельной ясностью: «Мы не в состоянии составить какие-

либо документы и представить какие-либо убедительные

доказательства проникновения».
Вывод очевиден: любой ценой извращались и подтасо¬

вывались факты, призванные подготовить почву для раз¬

вязывания вооружепной агрессии против народов Индо¬

китая. У противника агрессии во Вьетнаме Даниэла Элс-

берга, работавшего в важных правительственных органах

США, в которых разрабатывались планы нашествия на

Вьетнам, а затем привлеченного к суду за передачу этих

планов печати (в 1973 году судилище над Элсбергом за¬

кончилось провалом), были основания заметить: «Именно

американские руководители создали это болото, ловушку

для многих других жертв: наша политика, наши узкопар¬
159

тийные соображения — вот то болото, в котором тонет Ин¬

докитай» 1.
В своих стремлениях втянуть Соединенные Штаты в

«болото» вьетнамской авантюры ее организаторы не оста¬

навливались ии перед чем. 9 ноября 1967 года газета «Ва¬

шингтон пост» рассказала, например, еще об одном любо¬

пытном факте, раскрывшем механизм подготовки и развя¬

зывания этой войны. Оказывается, значительная часть

резолюции о Тонкинском заливе, разрешившей президенту

использовать американские вооруженные силы во Вьет¬

наме, была подготовлена загодя, еще до инцидентов 2 и

4 августа 1964 года. Помощник государственного секре¬

таря США Уильям Банди, выступая на закрытом заседа¬

нии сенатской комиссии по иностранным делам, вынужден

был подтвердить, что дело обстояло именно так. «У нас,—

признал он,— были планы действия в зависимости от об¬

стоятельств за некоторое врехмя до 2 августа». Яснее не ска¬

жешь: инциденты в ТонкинскохМ заливе были спровоциро¬

ваны американской военщиной для того, чтобы дать Бе¬

лому дому предлог протащить эту заранее состряпанную

резолюцию через конгресс. Белый дом, откровенно писала

«Нью-Йорк тайме», «хитростью добился принятия резолю¬

ции о Тонкинском заливе, а затем расширил смысл этой

резолюции как законной основы для ведения нынешней

войны» 2.
Действительно, маховик машины агрессии стал раскру¬

чиваться все быстрее. В начале марта 1965 года в Южный

Вьетнам, где уже находилось немало военных «советни¬

ков» из США, была высажена первая американская сухо¬

путная боевая часть — 3500 морских пехотинцев. А затем

число интервентов стало нарастать, как снежный ком.

Обеспокоенную общественность США усыпляли фальши¬

выми уверениями, будто цель войск, направленных во

Вьетнам, не более чем «защита американских баз». Прези¬

дент Джонсон клялся, что «не пойдет на Север», что, более

того, он открыл во Вьетнаме... «окно к миру». Под покро¬

вом этих разглагольствований во Вьетнам была перебро¬

шена более чем полумиллионная американская армия. Так

страна оказалась втянутой в сахмую длительную, самую

кровопролитную, самую дорогостоящую в ее истории

войну, развязанную за многие тысячи километров от США
1	«№\у Уогк Т1тез», Ди1у 26, 1971.
2	«Ие\у Уогк Т1шез», 1Моуеш1)ег 23, 1967.
160

в небольшой стране, которая не представляет никакой

опасности для крупнейшей державы империализма.
Организаторы этой авантюры не жалели ни жизни аме¬

риканских солдат, ни военной техники, ни средств налого¬

плательщиков, ни спокойствия Америки и ее морального

облика, стремясь добиться военной «победы» во Вьетнаме.

Они ввели в действие огромнейшую, до зубов вооруженную

современными средствами массового истребления армию.

Они распространили пламя войны на соседние страны —

Лаос и Камбоджу, в результате чего огнем военного пожа¬

рища был охвачен весь Индокитайский полуостров.
В марте 1972 года в Ханое был опубликован один из

документов о преступлениях агрессоров. В нем указыва¬

лось, что в ходе разрушительной войны против ДРВ воен¬

ное командование США использовало 60% американской

авиации и 20% стратегических самолетов «В-52». Уже в

1970 году в Индокитае действовало 12 тыс. американских

самолетов. Общий вес американских бомб и артиллерий¬

ских снарядов, примененных в Индокитае за семь лет

(1965—1971 годы), составил 13400 000 г. Лишь одна

авиация израсходовала бомб в три раза больше, чем

США сбросили за всю вторую мировую войну. В после¬

дующий же период, когда американские бомбардировки

стран Индокитая стали еще интенсивнее, эти цифры воз¬

росли.
Стремясь любой ценой вырвать призрачную военную

«победу», Пентагон отнес свыше 90% всех целей в районе

Индокитая к «стратегическим». Иными словами, целью

стало уничтожение не только людей, но и флоры и фауны.

Широко применялись средства, которые не только кале¬

чили и уродовали существа живущие, но и те, которым еще

предстоит родиться.
У. Колби, ведавший осуществлением программы «уми¬

ротворения» в Южном Вьетнаме, признал, что с начала

войны по апрель 1971 года 5 800 000 мирных граждан были

убиты, ранены или вынуждены покинуть свои дома. Около
3	495 000 человек насильственно переселены в «лагеря для

беженцев».
Велика цена, которую заплатил и американский народ

за «заморскую экспедицию» своих правителей во Вьет¬

наме. Точных официальных данных о потерях США, поне¬

сенных в результате их агрессии в районе Индокитая, нет.

Лидер демократов в сенате М. Мэнсфилд сразу после пре¬

кращения огня огласил такие цифры, основанные на сооб-
11	в. г. Корионов
101

щениях министерства обороны США: общие потери соста¬

вили 56321 человек погибших и 303616 раненых. Война^

по словам сенатора, обошлась стране по меньшей мере в

400 млрд. долл., причем налогоплательщикам придется за

нее расплачиваться значительную часть будущего столе¬

тия, учитывая пенсии, государственный долг и другие вы¬

платы.
А какими цифрами можно измерить тот моральный по¬

зор, которым оказалась покрыта Америка в результате на¬

шествия на Вьетнам? Этот вопрос до сих пор не сходит со

сцены политической жизни США.
Подводя первые итоги войны, известный обозреватель

Джеймс Рестон писал: «Америка уходит из Вьетнама

после самого продолжительного и самого разобщающего

конфликта со времени гражданской войны. Однако Вьет¬

нам не уходит из Америки, ибо влияние этой войны, веро¬

ятно, будет сказываться на американской жизни в течение

многих лет. Хотя, возможно, еще слишком рано проводить

разграничение между временными и долгосрочными по¬

следствиями, одно совершенно ясно: в результате этой

войны произошло резкое падение уважения к авторитетам

в США — падение уважения не только к гражданскому

авторитету правительства, но также к моральному автори¬

тету школ, университетов, печати, церкви и даже семьи...

Мало кто из американцев оспаривает мнение, что — на

пользу ли это или во вред — с американской жизнью что-то

произошло: что-то еще непонятное или невоспринятое, что-

то новое, важное и, вероятно, долгосрочное по своему ха¬

рактеру» 1.
Многие органы американской печати признают бесспор¬

ное морально-политическое превосходство вьетнамского

народа, сражавшегося и продолжающего борьбу за правое

дело свободы. «Войска вернутся домой, покинув Вьетнам

навсегда,— писала в начале 1972 года газета «Нью-Йорк

пост».— Они оставят там опустошенную местность, разо¬

ренное общество, деревни, стертые с лица земли, целое по¬

коление южновьетнамцев, не знающее ничего, кроме нена¬

висти... И Вьетнам будет победителем. Это была война,

которую вел маленький гордый азиатский народ, не имев¬

ший никакой сколько-нибудь существенной авиации, ника¬

кого флота и очень мало танков... На поле боя им противо¬

стояла величайшая техническая держава земного шара.
1 «№\у Уогк Т1тез», Дапиагу 24, 1973.
102

Соединенные Штаты ввели туда более двух миллионов сол¬

дат. В самый разгар войны там находилось одновременно

545 тысяч военных, кроме того, под ружьем побывало два

миллиона южновьетнамцев, которым платили и которыми

руководили американцы. И все же стойкие маленькие

бойцы шли по тропам, чтобы воевать и умирать за Вьет¬

нам. Мы так и не смогли понять их, так и не увидели

в них храбрых людей, преданных идеалам, которые когда-

то были дороги американцам. Наши политики лгали

нам, наши генералы обманывали самих себя, и война

продолжалась до тех пор, пока не наскучила сама смерть.

Вьетконг, а позднее северовьетнамская армия заслу¬

жили победу, ведь они воевали за достижение цели, за

которую стоило воевать: за объединенный Вьетнам. Они

дали отпор сильнейшей армии земного шара, так как

оказались лучшими людьми и потому — лучшими солда¬

тами» К
Американские империалисты вынуждены были при¬

знать свое военно-политическое поражение в Индокитае.
27	января 1973 года в Париже было подписано Соглашение
о	прекращении войны и восстановлении мира во Вьетнаме,

а 2 марта — акт международной конференции по Вьетнаму.
Исход войны во Вьетнаме весьма поучителен.
«Война во Вьетнаме,— заявило московское Совещание

коммунистических и рабочих партий. 1969 года,— является

наиболее убедительным доказательством противоречий

между агрессивными планами империализма и его способ¬

ностью осуществить эти планы. Поражение, которое тер¬

пит во Вьетнаме наиболее мощный, американский импе¬

риализм, имеет историческое значение... Причины атого —

беспримерный героизм вьетнамского народа, дальновид¬

ность политики Демократической Республцки Вьетнам и

Национального фронта освобождения Южного Вьетнама,

многосторонняя помощь, оказываемая вьетнамскому наро¬

ду социалистическими странами, в первую очередь Совет¬

ским Союзом, боевая и все возрастающая интернациональ¬

ная солидарность во всем мире, в том числе в самих

США» 2.
Война во Вьетнаме показала, что империализм еще мо¬

жет развязывать захватнические войны. Но у него уже
1	«1Чс\у Уогк Роз1», 1апиагу 26, 1972.
2	«Международное Совещание коммунистических и рабочих

партий. Документы и материалы. Москва, 5—17 июня 1969 г.»,

стр. 289.
163

нет полной гарантии выигрывать даже локальные войны.

Главная причина этого заключается в том, что империа¬

лизму приходится действовать в эпоху, в которой ре¬

шающей силой становятся мировой социализм, междуна¬

родный рабочий класс, национально-освободительное дви¬

жение — все антиимпериалистические силы современ¬

ности.
Социалистический интернационализм доказал в этом

испытании свою великую жизненную силу. В течение всей

освободительной войны вьетнамский народ опирался на

помощь и поддержку социалистических стран, особенно

Советского Союза. Руководствуясь принципом социалисти¬

ческого интернационализма, Центральный Комитет КПСС

и Советское правительство приняли решение рассматри¬

вать всю предоставленную ДРВ помощь как безвозмезд¬

ную.
Характеризуя исключительный вклад Советского Союза

в дело освободительной борьбы вьетнамского народа, Пер¬

вый секретарь ЦК Партии трудящихся Вьетнама тов. Ле

Зуан сказал во время дружественного визита делегации

ПТВ и правительства ДРВ в СССР в июле 1973 года:

«Вьетнамская пословица гласит: «Когда пьешь воду, помни

об источнике». Сегодня, в радостной обстановке, связанной

с победой, Партия трудящихся Вьетнама и вьетнамский

народ вновь и вновь вспоминают о важном вкладе, кото¬

рый Коммунистическая партия Советского Союза и совет¬

ский народ внесли в революционное дело вьетнамского на¬

рода на протяжении истекшего почти полувека. С первых

дней, когда вьетнамская революция еще находилась в заро¬

дыше, и до славных побед, особенно в деле борьбы против

американских империалистов, за спасение родины и в

строительстве социализма, КПСС, Советское правительство

и советский народ, действуя в духе благородного интерна¬

ционализма, постоянно стояли рядом с вьетнамским наро¬

дом, неизменно оказывая ему сердечную поддержку и щед¬

рую помощь, полную братских чувств» 1.
- Выступая 30 января 1973 года в Кремле на встрече

с вьетнамскими товарищами, Генеральный секретарь

ЦК КПСС тов. Л. И. Брежнев подчеркнул: «Победа Вьет¬

нама говорит о том, что нельзя одолеть народ, который

борется за свою свободу и независимость, опираясь на

могучую поддержку братьев по классу, всех револю-
1 «Правда», И июля 1973 года.
т

ционных и прогрессивных сил на земле. Такой народ непо¬

бедим.
Победа Вьетнама говорит об огромной жизненной силе

социализма. Защищая свои социалистические завоевания;

отстаивая право быть хозяевами в собственном доме, наши

вьетнамские братья проявили великую самоотвержен¬

ность, выдержку и отвагу.
Победа Вьетнама — это наглядное свидетельство дей¬

ственности интернационализма Советского Союза и дру¬

гих социалистических стран. Мы оказывали вьетнамским-

друзьям активную помощь в их усилиях на всех фрон¬

тах — военном, политическом и дипломатическом.
И еще один важный вывод: победа Вьетнама показы¬

вает, насколько сузились в наши дни возможности импе¬

риализма. Нет теперь таких средств, с помощью которых

он мог бы повернуть историю вспять!» 1
На земле многострадального, но героического Вьетнама

произошло противоборство нового и старого мира. Итог его

очевиден: превосходство сил социализма, национально-

освободительного движения доказано самым убедительным

образом. Империалистическая агрессия в наше время обре¬

чена на поражение — таков главный урок войны в районе

Индокитая.
Тщетные усилия
Несмотря на провал в Индокитае, определенная часть

американской военщины продолжает цепляться за преж¬

нюю обанкротившуюся политику.
Одно из свидетельств тому — активная роль влиятель¬

ных американских кругов в создании взрывоопасной си¬

туации на Ближнем Востоке.
Как известно, за последние десятилетия в этом районе

уже четыре раза вспыхивали военные конфликты. Корен¬

ная причина такого положения очевидна: захват Израилем

арабских земель в результате совершенной им агрессии,

упорное нежелание Тель-Авива считаться с законными

правами арабских народов и поддержка этой агрессивной

политики теми силами капиталистического мира, которые

стремятся помешать свободному и независимому развитию
1 Л. И. Брежнев. О внешней политике КПСС и Советского

государства. Речи и статьи. М., Политиздат, 1973, стр. 479.
165

прогрессивных арабских государств. Главную роль среди

этих сил играют наиболее реакционные элементы в США,

прежде всего влиятельное сионистское лобби.
В мае 1973 года в Вашингтоне был опубликован офи¬

циальный доклад Пентагона о военной помощи и продаже

оружия иностранным государствам в 1967—1972 финан¬

совых годах. Как видно из доклада, за указанные годы

США поставили Израилю оружия почти на 1 млрд. долл.

Только в 1971 финансовом году Израилю было поставлено

американского вооружения больше, чем какому-либо дру¬

гому иностранному государству.
В одном из докладов, подготовленных федерацией араб¬

ских экономистов, говорится, что в целом американская

помощь Израилю с момента его создания оценивается бо¬

лее чем в 4 млрд. долл. «Нью-Йорк тайме» привела такое

сравнение: если американская «помощь» 13 соседним с

Израилем странам за последние десятилетия составляла

в среднем 35 долл. на одного человека, то Израилю —

1500 долл.1 В последующие годы эта «помощь» не умень¬

шилась. В конце 1973 года конгресс одобрил ассигнование

2,6 млрд. долл. на оказание новой военной и экономиче¬

ской поддержки Израилю, в том числе 2,2 млрд. долл. в

виде так называемой «чрезвычайной программы» военной

помощи, призванной восстановить военный потенциал

Тель-Авива.
Вспыхнувшая осенью 1973 года война на Ближнем Во¬

стоке особенно наглядно показала, какими опасными по¬

следствиями для дела мира и интересов самих Соединен¬

ных Штатов чревата широкая поддержка Израиля опреде¬

ленными силами в Америке. Ближневосточный конфликт

грозил выйти за рамки этого района. Если такой опасный

ход событий удалось предотвратить, то большую роль здесь

сыграла позиция Советского Союза, действовавшего с со¬

знанием ответственности великой державы.
События, связанные с военным конфликтом 1973 года

на Ближнем Востоке, ударили непосредственно по Соеди¬

ненным Штатам. Поскольку Вашингтон продолжает помо¬

гать Израилю, удерживающему в своих руках территории,

захваченные в войне 1967 года, арабские страны решили

использовать «нефтяное оружие». Они объявили о введе¬

нии эмбарго на поставки нефти в США до тех пор, пока не

будут освобождены оккупированные Израилем террито-
1 «Ке\у Уогк Тнпез», Типе 5, 1971.
166

рии. Эмбарго стало весьма ощутимым фактором обострения

энергетического, кризиса в США.
Энергетический кризис, разразившийся в конце 1973

года,— первый по-настоящему серьезный энергетический

кризис в истории капитализма. Реакционные круги, осо¬

бенно сионистские, пытались изображать дело таким обра¬

зом, что единственным его виновником являются арабские

страны, установившие нефтяное эмбарго. В действительно¬

сти дело обстоит не так. Во взрыве энергетического кризи¬

са в США весьма большую роль сыграли своекорыстные

махинации некоторых нефтяных монополий. Действитель¬

но, чистый доход нефтяной промышленности в 1973 году

резко возрос и у многих фирм достиг рекордного уровня.

Даже в нормальных условиях, отмечает журнал «Юнайтед

Стейтс ньюс энд Уорлд рипорт», суммарные прибыли в

этой отрасли больше, чем в какой-либо другой отрасли

промышленности. Так, в 1972 году доходы нефтяных ком¬

паний были в два раза больше, чем доходы автомобильных

компаний, и в семь с лишним раз больше прибылей метал¬

лургической промышленности. По предварительным оцен¬

кам за 1973 год, общий чистый доход нефтяных компаний

достиг 9,5 млрд. долл., или на 6,5 млрд. долл. больше,

чем за год до этого1. Нефтяная корпорация «Экссон»

(бывшая «Стандард ойл оф Нью-Джерси»), один из круп¬

нейших нефтяных концернов в мире, в 1973 году подучила

прибылей вдвое больше, чем в 1972 году. По сообщениям

печати, этот нефтяной колосс «заработал» в 1973 году

больше денег, чем любая другая компания за всю историю

мировой экономики.
Разоблачая махинации некоторых нефтяных монопо¬

лий, тов. Г. Холл отмечал в декабре 1973 года: «В стране

существует нехватка бензина и топливной нефти не пото¬

му, что не хватает сырья. Эта нехватка объясняется тем,

что влиятельные нефтяные корпорации некоторое время

назад вступили в преступный сговор, приняв решение не

строить новых нефтеперерабатывающих заводов. Они под¬

считали, сколько нефти они перерабатывают, как быстро

расходуется газ и нефть, и умышленно решили создать

энергетический кризис. В прошлом году тоже возникала

нехватка бензина, однако корпорации пальцем о палец не

ударили, чтобы построить новще нефтеперерабатывающие

заводы, хотя существующие заводы уже некоторое время
1 «II. 8. ап<1 \Уог1<1 Керог!,», 1апиагу 14, 1974.
167

работали на полную мощность. По этой причине, даже

если бы поставки ближневосточной нефти полностью во¬

зобновились, энергетический кризис не прекратился бы.
В результате сговора о том, чтобы не строить новых

нефтеперерабатывающих заводов, сократились обычные

резервы топливной нефти и бензина. Этим объясняется,

почему прекращение поставок нефти с Ближнего Востока

сразу так больно ударило по стране. Что побудило всту¬

пить в этот сговор? Самое настоящее вымогательство. Мо¬

нополии наставили на нас дуло оружия. Это бандитизм

высшей марки».
Взрыв энергетического кризиса показал также, что

проблемы лежат не только в области экономики, но и вне¬

шней политики. Прогрессивные силы США справедливо

отмечают, что американский народ терпит трудности из-за

недальновидности нынешнего курса Вашингтона на Ближ¬

нем Востоке.
Развитие событий на Ближнем Востоке служит еще

одной иллюстрацией того, что американские империали¬

стические круги не в силах остановить процесс историче¬

ского развития в мире, в том числе и в этом регионе. По¬

литика США, на которую опиралась израильская агрессия

1967 года, не достигла своих целей в такой степени, что от

нее отмежевываются даже американские союзники по

НАТО. Правильно понимаемые коренные, долговременные

интересы Соединенных Штатов требуют ликвидации кон¬

фронтации во всех районах мира, следовательно, и на

Ближнем Востоке.
Тем не менее рецидивы старого внешнеполитического

курса то и дело дают о себе знать. Определенные круги в

США продолжают поддерживать фашистско-расистский

режим в Южной Африке, являющийся одним из главных

плацдармов империалистической реакции для подавления

национально-освободительного движения африканских на¬

родов. По-видимому, кое-кто в США рассчитывает исполь¬

зовать ЮАР как орудие удержания южной части афри¬

канского континента в сетях империализма и расистской

рзакции. Одна из иллюстраций тому — непрерывный рост

американских капиталовложений в Южно-Африканскую

Республику. Как сообщалось в февральском номере жур¬

нала «Экс-рей» (орган Африканского бюро в Лондоне) за

1973 год, общая сумма американских капиталовложений

в ЮАР в последние годы составляла: 1966 год — 600 млн.

долл., 1968 год — 755 млн. долл., 1969 год — 768 млн. долл.,
468

1970	год — 868 млн. долл., 1971 год — 964 млн. долл.,
1972	год (оценка) — более 1 млрд. долл.
Арсенал средств неоколониалистской политики моно¬

полий весьма многообразен. Немалые расчеты, например,

связывались за океаном с деятельностью так называемого

«корпуса мира», созданного в 1961 году. За десять лет су¬

ществования «корпус» распространил свою деятельность

на 62 страны, в которых перебывало более 40 000 амери¬

канцев. Под прикрытием громких фраз о «помощи» разви¬

вающимся странам «корпус» активно осуществлял задания

монополистических кругов, а нередко и Центрального раз¬

ведывательного управления. Не удивительно, что прави¬

тельства 11 стран потребовали вывода «корпуса» с их тер¬

ритории за вмешательство во внутренние дела, нарушения

и оскорбления местных обычаев, национального достоин¬

ства населения и т. п. Тогда в Вашингтоне появилось но¬

вое федеральное ведомство, названное «корпус действия»,

объединившее все те же «добровольческие» организации.

Это ведомство, располагающее ежегодным бюджетом в

176 млн. долл. и штатом из 15 тыс. сотрудников, возглавил

бывший директор «корпуса мира» Д. Блэтчфорд.
Как ни ухищряются неоколониалисты, народы все луч¬

ше разбираются в их подлинных замыслах. Так, в 1968 го¬

ду правительство Индии положило конец деятельности в

стране американской организации «Фонд Азии». Этот фонд

(центр его находится в Сан-Франциско) именует себя ча¬

стной «филантропической» организацией, будто бы пеку¬

щейся о благополучии университетов и других высших

учебных заведений. Однако когда общественности стало

известно, что Центральное разведывательное управление

США финансирует ряд организаций, совет директоров

«Фонда Азии» вынужден был признать, что и их фонд на¬

ходился на содержании ЦРУ. Правительства Бирмы и не¬

которых других стран тоже решили не продолжать осуще¬

ствление проектов, финансируемых «Фондом Азии».
Подлинное существо американской «помощи» ярко

проявляется на примере и такой организации, как Управ¬

ление международного развития (УМР). Официально объ¬

явленная цель его деятельности — экономическая помощь

нуждающимся странам. Фактически же это во многих слу¬

чаях не более чем ширма. В статье Н. Мартэна, опублико¬

ванной в издающемся в Париже журнале «Жён Африк»,

был проанализирован отчет УМР за 1970 год. Даже офи¬

циальные данные показывают, что 40% бюджета Управле-
т

пия выделяется на военную помощь (690 млн. долл.),

30% — на полицейскую помощь (569,6 млн. долл.) и лишь

остальное — на экономическую помощь. Внутри УМР име¬

ется специальный отдел, выполняющий чисто полицейские

функции,— отдел общественной безопасности, который

официально именуется «органом на уровне третьего мира,

имеющим целью поддерживать атмосферу доверия в обста¬

новке порядка». В действительности же одна из основных

его функций сводится к подготовке полицейских кадров

для подавления патриотических сил в странах «третьего

мира».
Ту же функцию осуществляют и так называемые ме¬

ждународная полицейская академия в Вашингтоне и меж¬

американская академия, находившаяся вначале в Панаме,

а позднее переведенная в Вашингтон. Ежегодно они выпу¬

скают до 3 тыс. офицеров полиции. По окончании занятий

слушатели пишут «дипломную работу» на основе какой-

либо полицейской операции и получают «диплом». Такие

работы затем заносятся в каталог и используются амери¬

канскими секретными службами.
Именно определенные североамериканские, учреждения

стоят за кулисами карательных органов ряда латиноамери¬

канских стран, подавляющих борцов за достижение полной

национальной независимости. Показательно, что Нельсон

Рокфеллер, выезжавший по поручению правительства с

официальной миссией в Латинскую Америку, предложил в

качестве одной из основных своих «рекомендаций к дей¬

ствию» следующую: «США должны откликаться на прось¬

бы об оказании помощи полиции и силам безопасности со

стороны государств нашего полушария путем предоставле¬

ния им средств для выполнения необходимых функций.

Соответственно США должны идти навстречу разумным

требованиям правительств в отношении поставок грузовых

автомобилей, джипов, вертолетов и другого снаряжения,

чтобы обеспечить мобильность и материально-техническую

базу этих сил, предоставлять для их нужд оборудование

радиосвязи и командного управления, а также стрелковое

оружие».
Даже в некоторых «солидных» буржуазных журналах

все чаще встречаются материалы, показывающие непри¬

глядную картину хозяйничания и произвола империализма

янки в Латинской Америке. В качестве примера можно на¬

звать серию статей, опубликованных в западногерманском

журнале «Шпигель». Напомнив, что США более 70 раз
170

вмешивались вооруженным путем во внутренние дела ла¬

тиноамериканских стран, журнал назвал силы, стоявшие

за кулисами этих событий. «В сохранении политических,

экономических и финансовых позиций в Южной Амери¬

ке,— писал он,— лпчно заинтересованы не только амери¬

канские концерны, но и многие государственные деятели

США, определяющие политику страны. Шеф разведки

США Джон Маккоун, по чьей инициативе в правительст¬

венных войсках латиноамериканских стран было введено

обучение методам борьбы с партизанами,— миллионер,

владеющий акциями нефтяной компании «Стандард ойл»,

которая занимается нефтеразработками в Венесуэле. Быв¬

ший американский делегат в ООН Кэбот Лодж помешал

принятию в Совете Безопасности резолюции против вме¬

шательства в дела Гватемалы. Его семья имела долю уча¬

стия в «Юнайтед фрут»».
Империализм доллара рассматривает Латинскую Аме¬

рику не только как свой стратегический тыл, но и как важ¬

нейший источник баснословных прибылей. В начале 1972

года кубинская газета «Гранма» сообщала: только за по¬

следние 20 лет монополии США перекачали из Латинской

Америки в свои сейфы почти 60 млрд. долл. На V сессии

Латиноамериканского парламента, проходившей в столице

Венесуэлы Каракасе летом 1971 года, приводились такие

данные: за период с 1956 по 1965 год концерны США вло¬

жили в экономику стран Латинской Америки 9500 млн.

долл., а вывезли в виде прибылей 18 млрд. долл. За эти де¬

сять лет в результате утечки капиталов страны Латинской

Америки, исключая Кубу, потеряли 8500 млн. долл. Вене¬

суэла подверглась наиболее сильному грабежу, поскольку

за каждый вложенный там доллар концерны США вывози¬

ли три. С 1955 по 1965 год они вложили здесь 3500 млн.

долл., а прибыли получили почти 10 млрд. долл. В связи

с этим в такой потенциально богатой стране, как Венесуэ¬

ла, насчитывается 700 тыс. безработных, 800 тыс. семей не

имеют жилищ и свыше 1 млн. детей лишены возможности

посещать школу.
Одним из орудий достижения своекорыстных целей мо¬

нополий США в западном полушарии служит Организация

американских государств. Характеризуя ее роль, генераль¬

ный секретарь Латиноамериканской конфедерации христи¬

анских профсоюзов Эмилио Масперо отмечал: «Организа¬

ция американских государств — это не только подлинное

министерство колоний США, но и настоящий жандарм,
171

охраняющий монополистические интересы Соединенных

Штатов и привилегированной олигархии в Латинской Аме¬

рике». ОАГ, которая основана для укрепления демократии

и прав человека в Латинской Америке, как утверждали ее

создатели, была всегда и тем более является сейчас ору¬

дием, поддерживающим все антидемократические реакци¬

онные правительства в Латинской Америке.
Примером упрямой политики империалистических кру¬

гов США остановить нарастающие народные освободитель¬

ные революции служит курс, проводимый ими в отноше¬

нии Чили.
Как известно,- в 1970 году в этой стране Латинской

Америки произошли большие изменения революционного

характера. На президентских выборах 1970 года чилий¬

ский народ отверг прежний реакционный режим и сделал

свой выбор в пользу коалиции Народного единства. Воле¬

изъявление чилийского народа вызвало приступ ненависти

американских монополий, заинтересованных в ограблении

этой страны, и внутренней реакции.
Захватив в свои руки меднорудную промышленность и

другие отрасли чилийской экономики, монополии США за¬

гребали огромные барыши. Об этом можно судить хотя бы

по данным, приведенным в выступлении вице-президента

Корпорации медной промышленности Чили Макса Нольфа

в феврале 1971 года в Сантьяго. Американские компании,

сказал он, утверждали, что за последние шесть лет они

вложили в разработку меднорудных месторождений Чили

600 млн. долл. В действительности же, подчеркнул Нольф,

американцы не вложили ни одного песо. Более того, за

указанный период они задолжали Чили 526 млн. долл. Но

и это еще не все. За тот же период правительство Чили вы¬

платило американцам 80 млн. долл. за 51% акций, принад¬

лежащих компании «Коннекот».
Не удивительно, что североамериканские монополии

сделали все возможное для того, чтобы удержать Чили под

своим контролем. В ход были пущены средства, достаточно

знакомые многим народам,— экономические и политиче¬

ские диверсии, блокада, подкуп, угрозы, террор, инспири¬

рование военных заговоров и т. п.
Особое рвение проявила «Интернэшнл телефон энд те¬

леграф корпорейшн» (ИТТ) — один из крупнейших пред¬

ставителей монополистического капитала Америки. Ее го¬

довой сбыт определяется примерно в 7,5 млрд. долл. ИТТ

имеет авуары в 67 странах мира. Что касается Чили,
172

то там капиталовложения ИТТ превышали 150 млн. долл.

80% из них оказались потерянными в результате осуще¬

ствлявшихся правительством Народного единства- мер по

возвращению чилийскому народу его богатств.
ИТТ — своеобразная «империя». Она имеет свой собст¬

венный разведывательный аппарат, службу безопасности

и дипломатическую службу. Компания поддерживает отно¬

шения с правительствами иностранных государств на са¬

мых высоких уровнях. ИТТ самым тесным образом связана

с Центральным разведывательным управлением США.

Джон Маккоун, бывший несколько лет назад руководите¬

лем ЦРУ, в последние годы является членом совета дирек¬

торов ИТТ. Маккоун не скрывал, что именно он передал

в вышестоящие инстанции предложение руководства ИТТ

внести миллион долларов для финансирования кампании

с целью помешать избранию Альенде президентом Чили.
Как сообщала «Нью-Йорк тайме», в начале октября
1971	года, через два дня после того, как правительство

Чили объявило о национализации чилийской телефонной

компании, которая на 70% принадлежала ИТТ, вице-пре¬

зидент этой компании по связям с правительством У. Мэр-

рием направил в правительственные сферы Вашингтона

так называемый «план действий», нацеленный на сверже¬

ние правительства С. Альенде. «План ИТТ,— писала газе¬

та,— включал проведение широкой экономической войны

против Чили, которая должна была осуществляться специ¬

альной группой Белого дома при содействии Центрального

разведывательного управления; подрывную деятельность

в чилийских вооруженных силах; консультации с иност¬

ранными правительствами относительно способов оказания

давления на правительство С. Альенде и организации дип¬

ломатического саботажа» 1.
К моменту прихода к власти правительства Народного

единства внешний долг Чили достигал уже колоссальных

масштабов, а экономика находилась на грани напряжения.

Североамериканские монополистические компании исполь¬

зовали все имевшиеся в их распоряжении средства для

того, чтобы довести эти трудности до предела. Сразу же

после свержения правительства С. Альенде член палаты

представителей американского конгресса М. Харрингтон

опубликовал заявление, в котором констатировал, что эко¬

номическая политика правительства США сыграла нема-
1 Уогк Т1шез», Ди1у 3, 1972.
173

лую роль в поощрении антиправительственного мятежа в

Чили. «Мы использовали нашу огромную экономическую

мощь с тем, чтобы попытаться задушить правительство

Альенде,— указывал конгрессмен.— Мы способствовали

созданию такого хаоса в чилийском обществе и экономике,

который сделал правительство Чили легкой мишенью ар¬

мии». Сенатор У. Фулбрайт также указал на составленный

ИТТ и ЦРУ план «экономической войны» против прави¬

тельства Альенде. Отказав Чили в кредитах, сказал Фул¬

брайт, США продолжали предоставлять чилийским воору¬

женным силам средства на приобретение вооружений,

которые «были использованы для свержения свободно

избранного правительства». «Во время переворота,— про¬

должал сенатор,—вблизи чилийских берегов находилась

группа американских военно-морских кораблей для уча¬

стия в совместных маневрах, чье присутствие обеспечило

чилийским ВМС предлог для того, чтобы выйти в море не¬

задолго перед началом переворота и — в случае его неуда¬

чи — находиться за пределами чилийских портов».
Непосредственным исполнптелем фашистского загово¬

ра явилась верхушка чилийской армии, руководители ко¬

торой были тесно связаны с соответствующими американ¬

скими службами, прежде всего с Пентагоном. С приходом

к власти правительства Народного единства США прекра¬

тили оказание экономической помощи Чили, но зато уве¬

личили помощь той группировке в руководстве чилийской

армии, которая ненавидела народное правительство и была

готова на любые преступления. С этого времени в амери¬

канском бюджете на помощь чилийской военщине стала

отводиться самая крупная сумма в сравнении с армиями

других латиноамериканских стран. Свыше 4400 офицеров

чилийской армии прошли американскую военную подго¬

товку. Трое из четырех членов фашистской военной хунты,

пришедшей к власти в Чили в сентябре 1973 года, были

обучены в США.
Генеральный секретарь Коммунистической партии

США тов. Гэс Холл, выступая на массовом митинге в зда¬

нии городской ратуши города Нью-Йорк 15 октября 1973

года, говорил: ««Ударная сила» — палачи в военной форме

в Сантьяго являются чилийцами, но сила, которая скры¬

вается за дулами их винтовок,— эта сила обеспечена моно¬

полистическими корпорациями Соединенных Штатов. Пре¬

ступления могут быть глобальными, но их единым команд¬

ным пунктом служит империализм Соединенных Штатов».
174

Так было совершено еще одно чудовищное преступле¬

ние. 31аконно избранный народом президент Сальвадор

Альенде зверски убит мятежниками, президентский дво¬

рец разгромлен, парламент разогнан. К власти в Чили при¬

шел фашизм.
Основным средством внутренней политики фашистской

хунты стали массовые кровавые расправы. Главный удар

наносится по авангарду народа — коммунистам, а также

другим политическим партиям и организациям, входившим

в Народное единство. В фашистский застенок брошен

человек, имя которого является символом преданности ин¬

тересам трудового народа, делу демократии и свободы,—

Генеральный секретарь Коммунистической партии Чили

Луис Корвалан. Темная ночь опустилась над страной, ко¬

торая считалась одной из самых демократических стран

западного полушария. Теперь все видят, сколь безжалост¬

но империалистическая реакция растаптывает кованым са¬

погом милитаризма ростки свободы, сбрасывает фиговый

листок буржуазной демократии, если он начинает ме¬

шать ей.
Внешняя политика всегда делалась империалистами в

тайне от народов. Выступая на IX съезде РКП (б) в 1920

году, В. И. Ленин говорил: «...капиталистическое общество

все, что особенно интересует граждан — их экономические

условия существования, война и мир,— все это капитали¬

стическое общество решает тайком от самого общества;

самые важные вопросы: война, мир, дипломатические во¬

просы решаются ничтожной горсткой капиталистов, кото¬

рые обманывают не только массы, но даже часто обманы¬

вают и парламент. Нет в мире парламента, который бы

сказал когда-либо что-либо серьезное по вопросу о войне

и мире!» 1
Главная страна капитализма являет собой один из на¬

глядных тому примеров. Для ее политической жизни по¬

следних лет характерно усиление выступлений в стране

против определившейся тенденции решать внешнеполити¬

ческие вопросы не в сенатё, не в палате представителей, не

в других органах законодательной власти, как это предоп¬

ределено конституцией, а в кругу узкой кучки представи¬

телей высшей элиты монополий и генералитета.
Конгресс все откровеннее третируется при решении

крупнейших вопросов внешней политики США. В послед-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 285.
175

иие десятилетия сенаторы и члены палаты представителей

«нередко узнавали о том или ином важном шаге Вашинг¬

тона из... газет. Летом 1971 года во французском журнале

«Монд дипломатии» были помещены данные, показываю¬

щие, как постепенно решение вопроса о войне и мире ус¬

кользает из рук конгресса и все больше узурпируется ис¬

полнительной властью. С 1789 по 1954 год США подписали

938 договоров и 3130 соглашений, заключенных исполни¬

тельной властью, в том числе с 1940 года — 139 договоров

и 1948 таких соглашений. Вместо того, чтобы решать во¬

прос об объявлении войны, конгресс все чаще ограничива¬

ется констатацией существования «необъявленной войны».

Конгресс США всего пять раз объявлял войну — в 1812,

1846, 1898, 1917 и 1941 годах, но и то в трех случаях из

пяти он лишь следовал за президентом.
Для решения вопросов внешней политики Белый дом

создал собственный аппарат, состоящий из специальных

советников и помощников президента. При Вильсоне было

семь советников, в период президента Трумэна — уже 300.

В момент вступления Кеннеди на пост президента в Белом

доме насчитывалось 405 таких сотрудников. Как сообщала

американская печать, при президенте Никсоне названный

аппарат возрос до 548 человек. У специального помощника

президента по вопросам национальной безопасности

Г. Киссинджера, который в 1973 году стал также государ¬

ственным секретарем США, как сообщал журнал «Лайф»,

имелось 46 помощников, не считая более ста сотрудников

технического персонала 1.
Такое развитие событий вызывает растущую тревогу

даже в тех политических кругах, лояльность которых к су¬

ществующему в стране строю не подлежит сомнению.

Одним из примеров может служить выступление бывшего

председателя Верховного суда США, ныне председателя

американской ассоциации ООН Эри Уоррена в газете

«Нью-Йорк тайме». Обращаясь к заветам «отцов-основа-

телей» и связывая эти заветы с сегодняшней американ¬

ской действительностью, Уоррен писал: «Отцы-основатели

признавали, что в области внешней политики главней¬

шая ответственность лежит на исполнительной власти.

Совершенно ясно, что на ней лежит ответственность

за отношения с иностранными государствами, за выдвиже¬

ние различных программ и проведение в жизнь согласо¬
1	«Ше», ГеЬгиагу И, 1972.
176

ванной национальной политики. Отцы-основатели столь же

недвусмысленно дали понять, сколь важную роль должен

играть конгресс, главным образом сенат. Однако на протя¬

жении двух последних десятилетий во взаимоотношениях

между законодательной и исполнительной властями про¬

изошли глубокие и тревожные перемены. Сейчас даже го¬

сударственные секретари в состоянии отказаться от обсу¬

ждения важных политических решений с соответствующи¬

ми комиссиями сената. Поступая таким образом, они при¬

соединяются ко все растущему числу чиновников, кото¬

рые, видимо, могут избегать необходимости давать отчет
о	своих действиях выборным представителям народа»
Война во Вьетнаме придала вопросу о роли конгресса

в решении вопросов войны и мира особенно острый харак¬

тер. Сторонники буржуазно-демократических принципов

управления государством настойчиво указывают, что ре¬

шение подобных вопросов за спиной конгресса противоре¬

чит и конституции США и заветам «отцов-основателей».

Возражения общественности вызвало выступление У. Род¬

жерса, являвшегося тогда государственным секретарем,

где была взята под защиту существующая в США систе¬

ма, которая будто бы «так хорошо в большинстве случаев

проявляла себя в течение 200 лет». Полемизируя с подоб¬

ным заявлением, газета «Вашингтон пост» писала: «Это

довольно-таки пугающее описание системы, которая на 12

лет вовлекла страну в бесполезную войну... без санкций

органа, разрабатывающего нашу национальную политику».

«Почти два столетия назад отцы-основатели,— продолжала

газета,— записали в конституцию убедительные и точные

положения, гласящие, что полномочия в отношении войны

должны принадлежать конгрессу (за исключением случая,

когда главнокомандующий может дать отпор неожиданно¬

му нападению); они сделали это в твердой решимости по¬

кончить с практикой англичан, которая дозволяла королю

решать вопросы войны и мира. В последние годы амери¬

канские президенты начали использовать многие из этих

королевских прав» 2.
В основе подобных выступлений лежит не только при¬

верженность буржуазно-демократическим методам управ¬

ления государством, но и понимание того, что политика

«с позиции силы», политика игнорирования реального
1	«Ме\у Уогк Т1гпез», ГеЬгиагу И, 1973.
2	«\УазЫп&1оп Роз1», АргИ 9, 1973.
12	В. Г. Корионов
177

соотношения сил на мировой арене, пренебрежительного

отношения к позиции широких слоев американского на¬

рода, стремящихся к миру п сотрудничеству с другими

народами, чревата весьма пагубными последствиями пре¬

жде всего для самих Соединенных Штатов. Тяжелые про¬

счеты внешней политики, строившейся на запугивании и

принуждении других народов, крупные поражения, кото¬

рые понесли империалистические силы при попытке навя¬

зать свою волю другим странам с помощью оружия, за¬

ставляют реалистически мыслящие круги США пересмат¬

ривать прежнюю политику Вашингтона. Жизнь свиде¬

тельствует: социализм вырос в могучую, непобедимую

силу; движение народов к национальной свободе и соци¬

альному прогрессу приняло неодолимый характер. В этих

условиях политика диктата и насилия пришла в неприми¬

римое противоречие с реальным соотношением сил в со¬

временном мире. Интересы США все настойчивее требуют

перехода к такой политике, которая должна строиться на

реалистических основах.

Глава VII
ВЕЛЕНИЕ ЭПОХИ
Добрые традиции истории
«В России, территориальные размеры, огромное насе¬

ление и большая сила которой ставят ее высоко в ряду

держав, Соединенные Штаты всегда находили верного

друга» — эти слова одного из крупных государственных

деятелей молодой заокеанской республики Э. Джексона

приобретают особенно большой смысл в настоящее время,

когда вопрос о советско-американских отношениях стал

одним из самых важных вопросов мировой политики. Вме¬

сте с тем они напоминают об одном из самых достопри¬

мечательных фактов: исторически народы России и Аме¬

рики жили в мире и дружбе.
В Соединенных Штатах есть немало историков и по¬

литических деятелей, преднамеренно стремящихся пред¬

ставить русско-американские и тем более советско-амери¬

канские отношения в искаженном свете. Ими пущена в

оборот концепция так называемой «естественной враждеб¬

ности», которую наша страна будто бы питала к Амери¬

ке. Такие псевдоисторики уверяют, будто на протяжении

чуть ли не двух столетий Россия испытывала враждебные

чувства к США и что, следовательно, для отношений меж¬

ду двумя странами всегда были характерны неприязнь и

недоверие, а интересы их сталкивались везде и повсюду.

Однако неопровержимые факты истории свидетельству¬

ют, что дело обстояло отнюдь не так.
Русский народ, особенно передовая часть русского об¬

щества, всегда с горячей симпатией следил за освободи¬

тельной борьбой американского народа. Русские, а тем бо¬

лее советские люди всегда стремились к миру и дружбе,

к добрососедским и дружественным отношениям с велпким

американским народом.
В свою очередь, передовые сыны и дочери Америки не

раз подчеркивали свое уважение к нашей стране. Тради¬
179

ционное стремление прозорливых американцев к дружбе

с русским народом хорошо выразил У. Уитмен, который

в 1881 году в «Письме к русскому» писал: «Вы—^русские,

и мы — американцы! Россия.—и Америка, такие далекие,

такие несхожие с первого взгляда!.. И все же в некоторых

чертах, в самых главных, наши страны так схожи. И у вас

и у нас — разнообразие племен и наречий, которому во

что бы то ни стало предстоит спаяться и сплавиться в

единый союз. Не сокрушенное веками сознание, что у на¬

ших народов у каждого есть своя историческая, священ¬

ная миссия, свойственно вам и нам. Пылкая склонность к

героической дружбе, вошедшая в народные нравы, нигде

не проявляется с такой силой, как у вас и у нас. Огромные

просторы земли, широко раздвинутые границы, бесфор¬

менность и хаотичность многих явлений жизни, все еще

не осуществленных до конца и представляющих собою, по

общему убеждению, залог какого-то неизмеримо более ве-.

ликого будущего,— вот черты, сближающие нас» !.
Стремления лучших людей США к дружбе и сотруд¬

ничеству с Россией уходят своими истоками к тем гроз¬

ным годам, когда свободолюбивые американцы вели спра¬

ведливую освободительную войну за свое право на неза¬

висимость. Соотношение сил тогда было не в пользу юной

республики. Американские борцы за национальную сво¬

боду и независимость нуждались в поддержке. И поддерж¬

ку оказала Россия.
28	февраля (10 марта) 1780 года Россия выступила с

декларацией о вооруженном нейтралитете. В условиях,

когда английский флот бесчинствовал на морях, этот шаг

России имел для американцев весьма большое значение.

Основные положения декларации стали впоследствии не¬

отъемлемой частью морского международного права. Рос¬

сия выступила также инициатором создания «Лиги нейт¬

ральных держав». Члены этого союза морских держав вы¬

сказались за право нейтральных государств торговать с

воюющими странами и были готовы с оружием в руках

отстаивать его. Эти принципы не только провозглашались,

по и гарантировались. Три эскадры русских военно-мор¬

ских сил выходили на важнейшие морские пути, чтобы

обеспечить выполнение принципов вооруженного нейтра¬

литета. Все это существенно облегчило борьбу молодого

государства в Северной Америке за утверждение своей не¬
1 Уолт Уитмен. Избранное, стр. 286.
180

зависимости. Попытки Англии удушить американскую

республику петлей блокады были сорваны. В США высоко

оценили помощь России. Президент Континентального

конгресса Сэмюэль Хантингтон в послании в октябре

1780 года выразил благодарность России — «великой и

доброй союзнице».
В последующие годы между Россией и Соединенными

Штатами установились и стали развиваться взаимовыгод¬

ные торговые связи. В 1804 году США обратились к Рос¬

сии с просьбой оказать посредничество в освобождении

экипажа американского фрегата, разбившегося у Триполи.

Посредничество России оказалось успешным. Благодаря

за содействие в освобождении американских моряков,

президент Т. Джефферсон 15 июня 1804 года писал в Пе¬

тербург: «Я с огромным удовольствием вижу расширяю¬

щуюся торговлю между нашими двумя странами... Ваш

флаг найдет в наших гаванях гостеприимство, свободу,

покровительство, и Ваши подданные будут пользоваться

всеми привилегиями наиболее благоприятствуемой нации».

Как видно, основатели американского государства исхо¬

дили из того, что установление отношений полного равен¬

ства между двумя странами, в том числе и в торговле, со¬

ставляет необходимое условие развития всестороннего сот-,

рудничества США и России.
В начале XIX века, когда резко обострились отноше¬

ния Соединенных Штатов с Англией и Францией, амери¬

канское правительство обратилось в Петербург с прось¬

бой об установлении дипломатических отношений. Харак¬

терно, что первые официальные русско-американские дип¬

ломатические отношения, равно как и первые научные

контакты между двумя странами, связаны с именем од¬

ного из «отцов-основателей» Америки, виднейшего амери¬

канского ученого Бенджамина Франклина, возглавлявше¬

го в те годы дипломатическую миссию молодого амери¬

канского государства во Франции. Передовые люди Рос¬

сии, ее ученые с большим уважением относились к

Б. Франклину. В 1779 году Петербургская академия наук

единогласно избрала Бенджамина Франклина своим ино¬

странным членом. Это был первый американский учепый,

избранный иностранным членом Российской Академии

наук. Пожалуй, есть нечто символичное в том, что подпи¬

сание ряда соглашений США и СССР во время визита

Л. И. Брежнева в Соединенные Штаты Америки в

1973 году происходило в зале, носящем имя Франклина.
181

В апреле 1809 года российское правительство сообщи¬

ло о своем согласии установить дипломатические отно¬

шения с Североамериканской республикой. Первым послан¬

ником США в России стал Джон Адамс, являвшийся в са¬

мом конце XVIII века президентом Соединенных Штатов.

Развитие русско-американских отношений шло столь ус¬

пешно, что в феврале 1811 года президент Мэдисоп уже

имел возможность констатировать: «С Россией наши от¬

ношения полны самой горячей дружбы».
Когда в 1812 году армии Наполеона напали на Россию,

симпатии народа заокеанской республики были на сто¬

роне русских. Влиятельная «Бостон газетт» в одной из

своих статей, носящей выразительное название «Русские

казаки защищают американскую свободу», писала 22 ян¬

варя 1813 года: «Донские казаки с мужеством, которое

заставляет нас краснеть, гонят этого властелина мира, как

гнали бы борова, забравшегося на поле». Разгром и изг¬

нание наполеоновских войск из России американцы от¬

праздновали как свое национальное торжество. 5 июня

1813 года в Джорджтауне (округ Колумбия) один из офи¬

циальных ораторов Харпер сказал: «Наша надежда, кра¬

еугольный камень нашей независимости —- полное торже¬

ство России».
Как известно, в то же самое время американцам вновь

пришлось отражать вторжение англичан. Россия предло¬

жила свое посредничество, хотя оно было отвергнуто Ан¬

глией. Участие русской дипломатии в подготовке мирного

урегулирования ускорило переговоры между США и Ан¬

глией. В декабре 1814 года был подписан весьма благо¬

приятный для США мирный договор. Выходившая в Фи¬

ладельфии «Нэшнл газетт» 23 июля 1823 года заявила,

что посредничеству России «мы главным образом обяза¬

ны скорейшим завершением войны».
Значительным расширением русско-американских от¬

ношений отмечено президентство Джексона (1829—

1837 годы). Именно к этому периоду относится одна из

важных вех в истории русско-американских отношений —

заключение торгового договора. В инструкции, утвержден¬

ной президентом Джексоном, с которой отправился в Пе¬

тербург видный американский политический деятель Ран¬

дольф, были знаменательные строки, сохраняющие акту¬

альное значение и в наши дни: «...если мы обратимся к

раннему периоду нашего национального существования,

то увидим, что до и после установления дипломатических
182

отношений между обеими нациями их внешняя полити¬

ка. в отношении торговли и судоходства отличалась сов¬

падением по поводу принципов и общностью взглядов, что

уже создало узы союза между ними, которые нуждаются

только в общем действии правительств обеих стран, что¬

бы превратить его в постоянный и эффективный». В Пе¬

тербурге приветствовали дальнейшее развитие экономи¬

ческих связей с США. В 1832 году был подписан русско-

американский торговый договор, который оказался на¬

столько прочным и эффективным, что его действие про¬

должалось до 1911 года.
Серьезным испытанием для дружественных отношений

между Россией и США явились события, связанные с

гражданской войной между Севером и Югом в 60-х годах

XIX века. Рабовладельческие южные штаты, вышедшие

из союза и образовавшие свою конфедерацию, искали под¬

держку в Европе и обрели ее у Англии и Франции, кото¬

рые по различным причинам решили поддержать рабо¬

владельческий Юг вооруженной интервенцией и таким

путем подорвать американскую республику.
Россия заняла иную позицию. На стороне американ¬

ского народа, поднявшего оружие в защиту своего правого

дела, были горячие симпатии передовых кругов русского

общества. В ряды федеральной армии влились русские

добровольцы, оказавшие существенную помощь северя¬

нам. Один из них — И. В. Турчанинов был произведен
А.	Линкольном в бригадные генералы. «В тягчайший час

американской истории,..— констатировал Д. Каллахэн,—

только одна рука протянулась к нам с горячей симпатией

и доброй волей — из русских степей» *.
В условиях вооруженного вмешательства Англии и

Франции в гражданскую войну и одновременно резкого

обострения отношений России с ними наиболее проница¬

тельные государственные деятели США и России видели

естественным и взаимовыгодным укрепление уз дружбы

между двумя странами. Когда военное положение северян

резко ухудшилось, президент А. Линкольн обратился с

личным посланием к русскому правительству, прося его

определить свою позицию. Ответ России был быстрым и

недвусмысленным. 29 октября 1862 года министр иност¬

ранных дел А. М. Горчаков заявил американскому послан¬
1	Цит. по кн.: Я. Я. Иноземцев. Внешняя политика США в

эпоху империализма. М., Политиздат, 1960, стр. 34.
183

нику В. Тэйлору: «Только Росспя с самого начала поддер¬

живала вас и впредь будет поддерживать... Можете поло¬

житься на нас».
Осенью 1863 года две русские эскадры вошли соответ¬

ственно в гавани Нью-Йорка и Сан-Франциско. Планы

широкого военного вмешательства Англии и Франции во

внутренние дела США оказались перечеркнутыми. В связи

с этим морской министр Соединенных Штатов Уэллс вос¬

кликнул: «Боже, благослови русских!»
Осмысливая значение этой дружественной акции Рос¬

сии, американские публицисты Д. Пирсон и Д. Андерсон

писали в 1958 году: «Север выстоял в самый критический

год, гражданской войны благодаря союзу с Россией. Без

этого союза Соединенные Штаты в наши дни, возможно,

имели бы два отдельных правительства». Летом 1864 года

русские эскадры, провожаемые горячими напутствиями

благодарных американцев, покинули воды Соединенных

Штатов.
Благородный шаг России глубоко запечатлелся в серд¬

цах простых людей Америки. В течение XIX века много

населенных пунктов получили названия русских городов:

восемь — «Москва», девять — «Одесса». Есть в Соединен¬

ных Штатах и «Петербург», и «Севастополь», и «Киев»

и т. д.
История, таким образом, свидетельствует, что дружба

между народами России и Соединенных Штатов Америки

идет из глубины веков. Она учит, что всякий раз, когда

два великих народа выступали на мировой арене рука об

руку, от этого выигрывали не только они, но и другие на¬

роды. Хранить и приумножать эти добрые традиции, хо¬

рошо служащие интересам всего человечества,— таков

один из важнейших уроков истории.
Противоборство двух тенденций
История подтвердила не только жизненную необходи¬

мость советско-американского сотрудничества для народов

двух стран и для судеб мира, но выявила и другой факт:

сотрудничество народов США и СССР не складывается

стихийно, самотеком. Если народы обеих стран тяготеют

друг к другу, то в США есть силы, которым ненавистно

такое тяготение и. которые стремятся к тому, чтобы со¬

рвать любое сближение.
184

Американо-русские и особенно американо-советские

отношения,— это история борьбы двух тенденций в поли¬

тической жизни США. С одной стороны, мы видим стрем¬

ление установить добрососедские, дружественные отно¬

шения между нашими странами, убрать препятствия, ме¬

шающие их сближению. Носителями этой тенденции вы¬

ступают народные массы, передовые общественные круги,

дальновидные политические деятели и те представители

делового мира США, которые стоят на позиции реализма.
В то же время в политической жизни США отчетливо

проявляется другая тенденция — срывать советско-амери¬

канское сближение, сеять недоверие и вражду между аме¬

риканским и советским народами, обострять отношения

между двумя странами, не останавливаясь перед опасным

балансированием на грани войны.
Противоборство этих двух тенденций — часть той борь¬

бы, которая в течение многих десятилетий идет в Соеди¬

ненных Штатах вокруг вопросов внешней политики. Те

силы’ которые придерживаются принципов демократии,

стоят на реалистических позициях, являются сторонни¬

ками нормализации отношений с Советским Союзом, вы¬

ступают за развертывание сотрудничества с нашей стра¬

ной. Напротив, силы, стремящиеся к мировой гегемонии

США, толкают Америку на путь вражды с Советским

Союзом* нагнетания напряженности в советско-американ¬

ских отношениях. В основе позиции этих реакционнейших

сил лежит ненависть ко всему передовому и прогрессив¬

ному, страх перед социализмом, идеи которого начали свое

победное шествие по земному шару с Октября 1917 года.
Молодая Страна Советов начертала на своих знаменах

священное слово МИР. Первым законом Советской власти

стал ленинский Декрет о мире, объявивший захватни¬

ческие империалистические войны величайшим преступ¬

лением против человечества. Трудящиеся, веками меч¬

тавшие о мире, впервые обрели в лице Республики Сове¬

тов надежный оплот мира и международной безопасности.

Перед народами открылась, наконец, реальная возмож¬

ность вмешаться в решение самой жизненной проблемы

современности — проблемы войны и мира, направить раз¬

витие международных отношений в сторону мира.
Советское государство провозгласило основополагаю¬

щим принципом отношений с капиталистическими стра¬

нами ленинский принцип мирного сосуществования. Уже

в первые годы после Октября В. И. Ленин неоднократно
185*

подчеркивал, что считает возможным и необходимым па-

ладить с США мирные, деловые отношения на принципах

мирного сосуществования. Он научно обосновал, что такое

сосуществование отвечает интересам и американского и

советского народов. В интервью американской журналист¬

ке Луизе Брайант, данном 13 октября 1920 года, В. И. Ле¬

нин, говоря о капиталистах США, указывал: «Нравится

это им или нет, Советская Россия — великая держава.

После трех лет блокады, контрреволюции, вооруженной

интервенции и польской войны Советская Россия сильна,

как никогда прежде. Америке ничего не даст вильсонов¬

ская политика благочестивого отказа иметь с нами дело

на том основании, что наше правительство им не по

вкусу» 1.
Не менее интересное положение есть в вышедших в

1920 году мемуарах Р. Робинса в литературной записи

Уильяма Харда «Повесть о самом себе Рэймонда Робин¬

са». Напомним, что выходец из шахтеров, удачливый зо¬

лотоискатель на Аляске, Р. Робинс сохранил свои симпа¬

тии к рабочему люду. В годы первой мировой войны

правительство США направило его в Россию с заданием

предотвратить ее выход из мировой войны. Увидев в мо¬

лодой Советской республике прообраз нового, действитель¬

но свободного мира, Робинс проникся горячей симпатией к

ней. Он многократно встречался с В. И. Лениным, и на¬

писанные им мемуары воспроизводят мысли Ленина, в

частности по вопросу о мирном сосуществовании первой

в мире Страны Советов с капиталистическими странами.

Так, в одном из заключительных абзацев мемуаров гово¬

рится: «Давайте решительно покончим с интригами... да¬

вайте согласимся на честное, здоровое соревнование, кото¬

рое только и может в конечном счете разрешить спор

между нашими двумя системами» 2.
Великая Октябрьская социалистическая революция по¬

трясла Америку, так же как и весь мир. Октябрь стал

лучом света и надежды для сотен миллионов угнетенных

и эксплуатируемых. Несмотря на бешеную клеветниче¬

скую кампанию реакционных сил против Советской рес¬

публики, правда о революционной России постепенно про¬

никала в слои рабочего класса и демократической обще¬

ственности. Лучшие представители американского народа
1	Ленипский сборник XXXVII, стр. 254.
2	IV. Нагй. Каутопй КоЫп’з 0\т 81огу. N. У.—Ьопйоп, 1920,

р. 246.
186

увидели в русской революции, в социализме осуществле¬

ние своих идеалов, реальность своих надежд на светлое

будущее.
«Что бы ни думали иные о большевизме,—писал вы¬

дающийся американский публицист Джон Рид,—неоспо¬

римо, что русская революция есть одно из величайших

событий в истории человечества, а возвышение большеви¬

ков — явление мирового значения» К Линкольн Стеффене,

известный американский писатель и публицист, после сво¬

его возвращения из революционной России в 1917 году

кратко, но выразительно заявил: «Мир тронулся в путь» 2.

Американский историк Р. Джинджер отмечал: «Весть о

русской революции вселила радость надежды в радикаль¬

ное движение Америки. После долгих лет безрезультат¬

ной борьбы в тот момент, когда весь мир казался объятым

беаумием, марксистская теория продемонстрировала свою

силу. Образование первого социалистического правитель¬

ства вдохновило и наэлектризовало социалистов всех

стран» 3. Одпп из крупнейших деятелей американского ра¬

бочего движения — Юджин Дебс в следующих словах

определил значение Октябрьской революции в приветст¬

вии русским товарищам: «Освобождение России и уста¬

новление республики трудящихся... это великая надежда

человечества и пример, который приведет к освобождению

рабочих всего мира... Товарищи, вы выдержали бурю...

Я уверен, что дух, победивший капитализм, породит ге¬

ниев, которые победят опустошительные болезни, уна¬

следованные вами от капитализма в России, и помогут

бороться с нынешними безрассудными методами враж¬

дебных капиталистических правительств, стремящихся

уничтожить недавно освободившийся народ Советской

России» 4.
Вызвав горячее сочувствие у рабочего класса, трудя¬

щихся, передовой части интеллигенции США, Октябрьская

революция породила ненависть у воротил Уолл-стрита. Не¬

смотря на свою классовую слепоту и ограниченность, аме¬
1	Джон Рид. 10 дней, которые потрясли мир. М., Изд. иностр.

лит., 1957, стр. 13.
2	Линкольн Стеффене. Разгребатель грязи. М., Изд. иностр.

лит., 1949, стр. 10.
8 В. Стёег. ТЬе Вепс1ш§ Сгозз. А. ВюдгарЪу о{ Еидепе У1с1ог

БеЬз. Ые\у ВгипзшсЬ, 1949, р. 348.
4 рыков В. Юджин Дебс — вождь американского пролетариата.

М., «Мысль», 1971, стр. 105.
187

риканские реакционеры инстинктивно поняли, что победа

Великой Октябрьской социалистической революции в

крупнейшей стране мира, лежащей на стыке Европы и

Азии, означала наступление глубочайшего качественного

поворота в истории человечества, в истории международ¬

ных отношений.
Уже через день после победы Великого Октября «Нью-

Йорк тайме» объявила, что «большевики поставили Россию

вне границ цивилизованных правительств». Смысл заяв¬

ления был совершенно ясен: правящие круги США н&

только не намеревались устанавливать отношения с новой

политической властью в России, но и заявили о своей

решимости применить любые формы борьбы для ее ликви¬

дации. И действительно, борьба против первой в мире со¬

циалистической страны стала краеугольным камнем поли¬

тики многих из тех, кто годами и десятилетиями опреде¬

лял политику Вашингтона. При этом игнорировался тот

факт, что такая политика в корне противоречит националь^-

ным интересам Америки.
Как известно, правящие круги США встали на путь

широкой поддержки сил контрреволюции в России и сов¬

местно с державами Антанты активно включились в во¬

оруженную интервенцию против Страны Советов. Перед

лицом этих вызывающих действий империалистов Совет¬

ское правительство проявило исключительную выдержку

и не ответило на вторжение интервентов объявлением

войны, подчеркивая тем самым насильственный и бан¬

дитский характер нашествия Антанты. Народный комис¬

сар по иностранным делам Г. В. Чичерин специально

обратил внимание на это в письме американскому гене¬

ральному консулу Пулю: «Просим Вас сообщить Вашему

правительству и народам в чужих краях, что против нас

совершено не оправдываемое нападение и явный акт наси¬

лия; с нашей стороны не было предпринято ничего, что

могло бы оправдать эту агрессию. Наш народ только жаж¬

дет жить в мире и дружбе с трудящимися массами всех

наций» 1.
Ни огромная помощь российской контрреволюции, ни

прямое участие в вооруженном нашествии на молодую Рес¬

публику Советов, ни блокада — ничто не привело правя¬
1	И. Горохов, Л. Замятин, И. Земсков. Г. В. Чичерин — Дип¬

ломат ленинской школы. М., Политиздат, 1973, стр. 95.
188

щие круги США и стран Ацтанты к достижению преступ¬

ной цели — уничтожить первое социалистическое государт

ство на земле. Под руководством Коммунистической пар¬

тии, В. И. Ленина Советская Россия разгромила полчища

интервентов и орды контрреволюции.
Посильную помощь советскому народу оказали трудя-:

щиеся всего мира, в том числе и американские. Преступ¬

ная антисоветская интервенция вызвала в США бурные

протесты. Буржуазия, обеспокоенная растущими симпа¬

тиями трудящихся к Республике Советов, организовала

жестокое преследование американцев, выступавших в за¬

щиту Советской России. Но она оказалась не в силах заду¬

шить в рабочем классе США чувство пролетарской соли¬

дарности, чувство общности своей борьбы за свободу и

справедливость с освободительной борьбой трудящихся

других стран. В те годы в США возникли «Лига друзей

Советской России», «Общество технической помощи Со¬

ветской России». На многочисленных митингах трудя¬

щиеся выражали солидарность с Советской Россией. Они

требовали вывода американских и других интервенцио¬

нистских войск, прекращения блокады молодой Советской

республики. Вот один из типичных для того времени доку¬

ментов — резолюция конференции рабочих табачной про¬

мышленности Нью-Йорка, принятая 30 июня 1919 года.

«Мы, граждане Соединенных Штатов,— говорилось в

ней,— призываем конгресс Соединенных Штатов принять

меры для прекращения блокады Российской Советской

Республики... Мы настаиваем на немедленном отозвании

всех, американских войск из России... Мы призываем кон¬

гресс осуществить свои установленные конституцией

функции в целях создания подлинно демократической

внешней политики, согласующейся с традициями нации,

которая хранит почетную память о революции, благодаря

которой она возникла, и о гражданской войне, которая уве¬

ковечила ее существование» *. Докеры отказывались гру¬

зить вооружение и снаряжение для белых армий. В то

время как попытка сформировать 100-тысячный корпус

«добровольцев» для посылки в Россию потерпела провал,

рабочие некоторых промышленных центров США заявляли
о	своей готовности начать формирование отрядов красной

гвардии для отправки в Советскую Россию.
} «Пролетарская солидарность трудящихся в борьбе за мир

(1917—1924)». М., «Сов. Россия», 1958, стр. 117—118.
189

.По инициативе Альберта Рис Вильямса, который неод¬

нократно встречался с В. И. Лениным, в феврале 1918

года была выдвинута идея сформировать в Петрограде

интернациональный отряд для участия в обороне Респуб¬

лики Советов. В «Правде» в те дни появилось пламен¬

ное воззвание, написанное А. Вильямсом. «Из всеобщей

тьмы,— говорилось в нем,— внезапно запылал свет рус¬

ской революции, пробуждая великие надежды человече¬

ства... Рабочий класс повсюду скован империалистами всех

стран... Советская власть делает героические усилия поло¬

жить конец войне и удержать факел революции от потоп¬

ления в море крови... Глаза революционеров всех стран

обращены на Советы как на революционный центр всего

мира» *. Через несколько дней интернациональный отряд

был сформирован.
Трогательны страницы истории, повествующие о том,

как после победы советского народа над внутренними и

внешними врагами передовые американские рабочие само¬

отверженно выступали в поддержку революционных пре¬

образований в России. Выражая лучшие чувства трудя¬

щихся США, один из американских рабочих — С. Кейн

писал В. И. Ленину: «Должно пройти некоторое время,

пока массы поймут, в чем их интересы...
Продолжайте и впредь трудиться ради свободного мира

для рабочих. Мы, рабочие, с Вами и делаем все, что в на¬

ших силах, для достижения этой великой цели» 2.
Отделенная громадными пространствами суши и океа¬

нов от границ страны, хозяином которой впервые стал тру¬

довой народ, пролетарская Америка чувствовала биение

сердца революции. Она внимательно следила за тем, как

советские люди, преодолевая трудности, восстанавливают

народное хозяйство, налаживают жизнь по-новому. Наи¬

более сознательные американские рабочие, движимые чув¬

ством пролетарского интернационализма, стремились ока¬

зать молодой Советской республике моральную и мате¬

риальную поддержку.
Уже в 1919 году в Соединенных Штатах было создано

«Общество технической помощи Советской России», имев¬

шее филиалы в ряде американских городов и в Канаде.

В 1921 году группы американских рабочих, объединенные

вокруг этого общества, выразили желание приехать в Со¬
1	«Правда», 24 февраля 1918 года.
2	«Письма В. И. Ленину из-за рубежа». М., «Мысль», 1969,

стр. 234.
190

ветскую Россию, чтобы принять участие в хозяйственном

строительстве. Среди подобных начинаний американских

рабочих большое значение в смысле организации эконо¬

мической помощи Советской России имела инициатива

«Русско-американской индустриальной корпорации». Во

второй половине 1921 года группа американских рабочих,

возглавляемая видным деятелем рабочего движения США

В.-Д. Хейвудом, рабочим Г.-С. Кальвертом и другими ин¬

тернационалистами, вступила в переговоры с Советским

правительством о передаче ей в эксплуатацию части ка¬

менноугольного бассейна в Сибири.
В. И. Ленин придавал этому начинанию большое зна¬

чение, видя в нем проявление братской помощи между¬

народного рабочего класса трудящимся нашей страны. На¬

ряду с продолжавшимся сильным политическим давлением

на буржуазные правительства с требованием признания

Страны Советов широкая экономическая помощь миро¬

вого пролетариата, особенно квалифицированными кадра¬

ми, являлась наибольшей практической поддержкой Совет¬

ской России.
В сентябре В. И. Ленин принял представителей на¬

званной группы американских рабочих и активно участ¬

вовал в подготовке проекта договора с нею. Ленин лично

составил проект обязательств, которые должны были под¬

писать руководители и организаторы предприятия, а также

едущие из Америки в Россию — «до каждого рабочего

включительно». Из четырех пунктов проекта привлекают

особое внимание два следующих: рабочие коллективно от¬

вечают за то, чтобы в Россию поехали «только люди, спо¬

собные и готовые сознательно вынести ряд тяжелых лише¬

ний, неизбежно связанных с восстановлением промышлен¬

ности в стране, весьма отсталой и неслыханно разоренной».

В проекте, Далее, подчеркивалась необходимость того, что¬

бы едущая на работу в Советскую Россию группа добилась

более высокой, чем при капитализме, производительности

труда как главного условия превосходства социалистиче¬

ского способа производства над капиталистическим. В нем

заявлялось, что едущие в Россию «обязуются работать с

максимальным напряжением и с наибольшей производи¬

тельностью труда и дисциплиной, превышающими капи¬

талистическую норму, ибо иначе опередить капитализм

и даже догнать его Россия не в состоянии» К Группа
1	В. II. Ленин. Поли. собр. соч., т. 44, стр. 125—126.
191

американцев приняла все предложенные В. И. Ленипым

пункты. 26 ноября 1921 года с нею был заключен договор.

В результате возникла так называемая «Автономная ин¬

дустриальная колония Кузбасс» (АИК Кузбасс). Однако

вследствие особенностей структуры, характера деятельно¬

сти (уравнительность в заработной плате и пр.) «колония»

просуществовала лишь около пяти лет. Тем не менее

инициатива организации действенной помощи со сто¬

роны американских рабочих явилась важным вкладом в

дело социалистического строительства Советской России.

В. И. Ленин писал в связи с этим: «Американская трак¬

торная колонна близ Перми, сельскохозяйственные груп¬

пы организации технической помощи Америки, сельско¬

хозяйственные и промышленные предприятия Междуна¬

родной рабочей помощи, размещение и подписка на пер¬

вый пролетарский заем через Рабочую помощь Советской

России — все это многообещающие начинания в деле брат¬

ской помощи рабочих для содействия экономическому вос¬

становлению Советской России» 1.
Одновременно в Соединенных Штатах начинала четче

проявляться тенденция и в деловых кругах к установле¬

нию нормальных экономических, особенно торговых отно¬

шений с СССР. Экономические потребности все сильнее

давали знать о себе. Происходило то, о чем говорил

В. И. Ленин в 1922 году: «...самые неотложные, насущные,

практические и резко обнаружившиеся за последние годы

интересы всех капиталистических держав требуют разви¬

тия, упорядочения и расширения торговли с Россией. А раз

такого рода интересы есть, то можно поспорить, можно

повздорить, можно разойтись в разных комбинациях —

весьма даже правдоподобно, что доведется разойтись,—

а все же, в конце концов, эта основная хозяйственная

необходимость сама себе проложит дорогу... Развитие пра¬

вильных торговых сношений между, Советской республи¬

кой и всем остальным капиталистическим миром неиз¬

бежно пойдет дальше» 2. И действительно, развитие торго¬

вых отношений Советской республики с капиталистиче¬

скими странами, в том числе с США, пошло именно так,

как предвидел Ленин.
Одним из пионеров в деле установления делового совет¬

ско-американского сотрудничества явился Арманд*Хаммер,
1	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 45, стр. 315.
2	Там же, стр. 71.
192

ныпе председатель совета директоров «Оксидептал петро¬

леум корпорейшн». Впервые он приехал в Советскую рес¬

публику в 1921 году и начал налаживать первые экономи¬

ческие связи двух стран. При его активном участии на

полях Советской России появились американские тракторы

«Фордзон» и «Катерпиллер», а фирма «Глиссон» постав¬

ляла нам зуборезные станки. Как известно, А. Хаммер был

принят В. И. Лениным. И в последующие годы Хаммер

продолжал активно вести деловое экономическое сотруд¬

ничество с Советским Союзом. В июле 1972 года возглав¬

ляемая им корпорация подписала крупное соглашение с

советской стороной, являющееся одним из важных шагов

по реализации планов советско-американского экономиче¬

ского и научно-технического сотрудничества, решение о

которых было принято на московской встрече в верхах в

мае 1972 года. А. Хаммер передал в дар советскому на¬

роду два письма В. И. Ленина. В сопроводительном посла¬

нии на имя Генерального секретаря ЦК КПСС тов.

Л. И. Брежнева он писал: «Передача Вам личных писем

Владимира Ильича Ленина имеет единственное намере¬

ние — выразить мои добрые чувства руководителям и па¬

роду Советского Союза и признательность за дружбу с

великим человеком, воспоминание о котором для меня бу¬

дет, всегда свято» 1.
На этом примере видно, что когда у представителей

влиятельных кругов США верх берет деловой, разумный

подход к отношениям с СССР, выигрывают обе стороны.

В частности, следует отметить тот факт, что советские

заказы на оборудование сыграли важную роль в смягчении

последствий разрушительного экономического кризиса,

охватившего капиталистические страны в 1929—1933 го¬

дах. К тому же многие тысячи американских рабочих в

тот тяжелый период сохранили работу потому, что на их

предприятиях были размещены советские заказы. В 1931

году, например, в Советский Союз направлялось 40% всего

американского экспорта машин и оборудования, в том

числе 77% экспорта тракторов, 57% металлорежущих

станков, 75% кузнечного оборудования, 96% локомотивов,

25% экспорта горношахтного оборудования2. Американ¬
1	«Правда», 28 октября 1972 года.
2	«Советско-американские отношения 1919—1933. Сборник до-

кументов по международной политике и международному праву».

М., 1934, стр. 98-99.
13	В. Г. Кориопов
193

ский деловой орган «Бизнес уик» писал в связи с этим:

«Непризнанная политически Россия... пришла на помощь

американской экономике, находящейся в кризисе»!.

В 1931 году Амторг получал до 350 заявлений в день от

американских граждан, желавших выехать на работу в

Советский Союз. Сопоставляя разгул кризиса в странах

капитала и неуклонное развитие СССР, американский жур¬

налист Л. Стеффене говорил на массовом митинге в Сан-

Франциско в 1931 году: «Все дороги в наши дни ведут в

Москву».
Таким образом, перелистывая страницы истории пер¬

вых десятилетий XX столетия, мы убеждаемся, что они

были пронизаны острым противоборством двух тенденций

в политике Соединенных Штатов. Передовые слои амери¬

канского народа видели в первом социалистическом госу¬

дарстве маяк надежды, луч света в мраке капиталисти¬

ческой ночп. Поддерживать юное государство рабочих и

крестьян, установить с ним нормальные добрососедские

отношения — такова была позиция этих сил. Напротив,

империалистические круги, связавшие себя с политикой

разбоя и насилия, делали все для того, чтобы уничтожить

или хотя бы ослабить Страну Советов, сохранить за капи¬

тализмом главенствующие, решающие позиции в мире.

Чем более осложнялась международная обстановка, тем

острее становилось это противоборство,
В грозные годы испытаний
Начало 30-х годов XX столетия ознаменовалось кру¬

тым изменением в развитии мировых событий. К власти

в Германии, Японии, а до этого и в Италии пришли фаши¬

сты, провозгласившие своей целью сокрушение Совет¬

ского Союза, разгром всех демократических, прогрессив¬

ных сил, в первую очередь авангарда рабочего класса —

коммунистических партий, завоевание Европы и других

континентов, достижение всемирного владычества фаши¬

зма путем новой мировой войны. Человечество оказалось

перед самым страшным испытанием в своей истории.
В эти грозные годы взоры всех народов с надеждой

были прикованы к Советскому Союзу. Международный ра¬

бочий класс, трудящиеся массы, реалистически мыслящие
1	«Визтезз \Уеек», РеЬгиагу 15, 1930.
194

круги буржуазии отдавали себе отчет в том, что только

Советский Союз, превратившийся под руководством ленин¬

ской Коммунистической партии в могучую индустриаль¬

ную державу, в нерушимый братский союз свободных

социалистических наций, мог спасти человечество от фа¬

шистского порабощения.
Элементарные соображения логики требовали от пра¬

вящих кругов Соединенных Штатов Америки прекраще¬

ния того нелепого положения, когда США продолжали «не

признавать» Советский Союз, а в американских школах

на географических картах на месте Советского Союза нахо¬

дилось... белое пятно, и государство, расположенное на

этом месте, не разрешалось называть. Этот период в исто¬

рии советско-американских отношений можно по праву

назвать периодом «упущенных возможностей».
Реакционные силы США на протяжении многих деся¬

тилетий отчаянно противились признанию Советского

Союза. Они прибегали при этом к самым нелепым «дово¬

дам». В январе 1924 года, например, сенат Соединенных

Штатов обсуждал вопрос о признании СССР и по предло¬

жению сенатора Лоджа отложил его решение до... «корен¬

ного изменения социально-экономического строя Совет¬

ского Союза». И уж настоящим анекдотом звучит сейчас

тот факт, что даже в 1932 году такой видный представи¬

тель вашингтонской администрации, как государственный

секретарь, а немного позднее военный министр США

Генри Стимсон заклинал: «Никогда, никогда! Пройдут

столетия, но Америка не признает Советского Союза!» Но

уже через год правительство Соединенных Штатов пошло

на дипломатическое признание Советского Союза. Анахро¬

низму в американской политике в этом вопросе был поло¬

жен конец. Верх взял реализм.
Эта светлая страница американской истории связана

с именем выдающегося американского президента Франк¬

лина Делано Рузвельта. 10 октября 1933 года Рузвельт

обратился с посланием к Председателю ЦИК СССР

М. И. Калинину, предложив установить дипломатические

отношения между СССР и США. Сообщив о согласии Со¬

ветского правительства на это предложение, М. И. Кали¬

нин отмечал: «...Ненормальное положение, на которо. Вы

справедливо указываете в своем послании, неблагоприят¬

но отражается не только на интересах заинтересованных

двух государств, но и на общем международном поло¬

жении, увеличивая элементы беспокойства, усложняя
195

процесс упрочения всеобщего мира и поощряя силы, склон¬

ные к нарушению этого мира» *.
Переговоры об установлении дипломатических отно¬

шений проходили в Вашингтоне и успешно завершились

16 ноября 1933 года. Этот акт имел серьезнейшее значе¬

ние в системе международных отношений. Он положил

веху между старым, когда США считались оплотом для

всяких антисоветских тенденций, и новым, когда этот

оплот был добровольно снят с дороги ко взаимной выгоде

не только обеих стран, но и всеобщего мира.
В связи с успешным завершением советско-американ¬

ских переговоров Ф. Рузвельт выразил надежду, что «от¬

ношения, ныне установленные между нашими народами,

смогут навсегда оставаться нормальными и дружествен¬

ными и что наши народы впредь смогут сотрудничать ради

своей пользы и ради сохранения мира во всем мпре»2.

Будучи дальновидным представителем своего класса и

опытным политиком, Рузвельт выступал за сотрудниче¬

ство с Советским Союзом отнюдь не из прихоти или каких-

то симпатий к социализму. Он просто не видел другого

приемлемого пути, ибо реалистически оценивал факт су¬

ществования в мире иной, и притом прочной и мощной,

социально-экономической формации. «Игнорировать СССР

было недальновидно после первой мировой войны, после

второй — это означало бы самоубийство»,— говорил Ф. Руз¬

вельт 3.
Любопытен такой исторический факт. Отражая на¬

строения прогрессивной американской общественности,

либеральный еженедельник «Нейшн» в 1919 году опубли¬

ковал статью с требованием прекращения политической и

экономической блокады Советской России. В ноябре 1933

года еженедельник без каких-либо изменений перепечатал

свою статью, предпослав ей следующий комментарий:

«С того времени, когда эта редакционная статья была впер¬

вые опубликована, в Белом доме сменилось пять прези¬

дентов. Россия вышла из многолетней гражданской войны,

голода, иностранной интервенции и экономической раз¬
1	«Советско-американские отношения 1919—1933. Сборник до¬

кументов по международной политике и международному праву»,

стр. 76.
2	Там же, стр. 77.
3	]о1т Сай&з. ТЬе 1М1ей 81а1ез ап<1 1Ье Опдтз о! 1Ье СоЫ

\Уаг, 1941—1947. Ке\\г Уогк ап<1 Ьопйоп, Со1итЫа 1Гтуегз11у Ргезз,

1972.
196

рухи, обладая одним из наиболее прочных на Европейском

континенте правительств и репутацией государства в вы¬

носливости и способностью к восстановлению сил, вызы¬

вающей зависть у всего мира». Установление правитель¬

ством США дипломатических отношений с Советским

Союзом, объявленное 17 ноября 1933 года, было с удовле¬

творением воспринято миллионами американцев. Нагляд¬

ное тому свидетельство — заголовки статей, с которыми

18 ноября вышли крупные газеты США: «Начало новой

эры» (бостонская «Геральд»), «Акт здравого смысла»

(балтиморская «Сан»), «Триумф реализма» (кливленд¬

ская «Плейн дилер») и т. д. Что касается реакционных

кругов США, то они, разумеется, были взбешены и яростно

нападали на Рузвельта. Но президент, руководствуясь выс¬

шими национальными интересами Америки и всеобщего

мира, настойчиво отстаивал свой реалистический курс.
Именно в это время в США был создан Экспортно-им¬

портный банк для кредитования торговли с Советским

Союзом. Однако он так и не смог тогда приступить к вы¬

полнению своей основной задачи. Эта возможность пред¬

ставилась лишь в начале 70-х годов. Благодаря противо¬

действию недальновидных антисоветских кругов в США

было потеряно почти 40 лет для развития широко масштаб¬

ных торгово-экономических связей, имеющих весьма важ¬

ное значение как для США, так и для СССР.
1 сентября 1939 года гитлеровская Германия, веро¬

ломно поправ свои международные обязательства, развя¬

зала вторую мировую войну. Грозная опасность, навис¬

шая над миром, властно диктовала единство целей США

и СССР в борьбе против фашистской агрессии. В Соеди¬

ненных Штатах с тревогой ожидали дальнейших дейст¬

вий агрессоров. 27 мая 1941 года Рузвельт объявил о вве¬

дении в стране неограниченного чрезвычайного поло¬

жения.
22 июня 1941 года фашистская Германия — ударный

отряд мировой империалистической реакции — обруши¬

лась на Советский Союз. Против первого в мире социали¬

стического государства были брошены все основные силы

гитлеровской армии и многие десятки дивизий ее евро¬

пейских сателлитов.
США получили «драгоценную передышку» для усиле¬

ния своей военной подготовки. Значение этого обстоятель¬

ства недвусмысленно признал в 1941 году начальник гене¬

рального штаба армии США генерал Д. Маршалл, который
197

писал: «Решающим фактором для страны было время...

Советский народ... купил это время для нас ценою своей

крови и отваги». Но не вдруг и не сразу правящие круги

Соединенных Штатов пошли на оказание помощи СССР,

хотя каждому разумному человеку было ясно, что на совет¬

ско-германском фронте решалась и судьба Америки. Реак¬

ционные силы США видели в развернувшейся кровавой

битве успех той политики, которую западные державы

упорно проводили в предвоенный период,— столкнуть лба¬

ми Германию и Советский Союз. Эту позицию цинично

выразил будущий президент США, а тогда сенатор, Г. Тру¬

мэн, заявивший: «Если мы увидим, что выигрывает Герма¬

ния, то нам следует помогать России, а если будет выигры¬

вать Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким

образом, пусть они убивают как можно больше».
Вступление Советского Союза в войну привело в дви¬

жение могучие прогрессивные силы во всех концах земли.

Самоотверженная битва советских людей дала мощный

толчок борьбе народов против фашизма, активизировала

народные массы в государствах антигитлеровской коали¬

ции, в том числе в США и Англии, что не дало возможно¬

сти реакционным силам этих стран осуществить вынаши¬

вавшийся ими план сговора с фашистскими державами за

счет СССР.
Когда Соединенные Штаты в конце концов оказались

втянутыми в войну с фашистскими государствами, амери¬

канский народ активно включился в вооруженную борьбу.

Профсоюзные организации стали всемерно содействовать

расширению производства, отказавшись от забастовок.

Следует подчеркнуть: крупный капитал рассматривал

войну прежде всего как удобное средство достижения

своекорыстных интересов за счет американского народа и

народов других стран. Как и в войне 1914—1918 годов, в

годы второй мировой войны на первом плане у воротил

военно-промышленных монополий стояли их империали¬

стические интересы. «57 миллиардов долларов чистой при¬

были за годы войны-—таков памятник грязных деяний

капиталистов, хищнически наживавшихся за счет на¬

рода» *. Несмотря на эту политику крупного капитала,

американскому народу удалось оказывать существенное

влияние на то, чтобы военные усилия США направлялись
1	Уильям 3. Фостер. Очерк политической истории Америки. М.,

Изд. иностр. лит., 1953, стр. 614.
198

против фашистских государств, и в сотрудничестве с дру¬

гими народами, Советским Союзом прежде всего, нанести

Поражение государствам «оси».
В те суровые годы с новой силой проявилась присущая

передовым силам Соединенных Штатов традиция дружбы

и сотрудничества с СССР. Американский народ настойчиво

требовал оказать помощь Советскому Союзу. Год от года

ширились требования открыть второй фронт против гит¬

леровской Германии.
К осени 1941 года стал очевиден провал «молниенос¬

ной войны» гитлеровских агрессоров против Советского

Союза. 30 октября 1941 года США открыли СССР кредит

в размере 1 млрд. долл., а 7 ноября на Советский Союз

было распространено действие закона о ленд-лизе. Совет¬

ские люди помнят о той помощи, которую оказывали нам

американцы в период второй мировой войны, и призна¬

тельны им за это: Но нельзя забывать и о реальных фак¬

тах и цифрах, характеризующих вклад той и другой сто¬

роны в общее дело борьбы с фашизмом.
Советский Союз потерял в войне 20 млн. своих луч¬

ших сынов и дочерей. Советский народ принес эти невос¬

полнимые жертвы во имя того, чтобы не только защитить

Родину, но и спасти от порабощения другие народы. По¬

тери вооруженных сил США на фронтах составили 291 тыс.

убитых и 114 тыс. умерших. Эти люди сражались и уми¬

рали за то, чтобы война не пришла на американский кон¬

тинент.
Вторая мировая война в денежном выражении стоила

Советскому Союзу около 500 млрд. долл., США — 330 млрд.

долл. (из них 281 млрд. долл.— прямые военные расходы,

остальное — ленд-лиз). Лишь прямой военный ущерб на

территории Советского Союза оценивается в 128 млрд. долл.

Соединенные же Штаты не только не понесли потерь на

своей территории, но их национальный доход в 1939—

1944 годах увеличился на 96 млрд. долл. В 1941—1945 го¬

дах США оказали в интересах собственной обороны по¬

мощь Советскому Союзу по ленд-лизу, которая равнялась

примерно 4% советского производства в годы Великой

Отечественной войны.
Военное и политическое сотрудничество с Советским

Союзом имело для судеб Америки значение поистине не¬

оценимое. «...Американскому народу не следует забывать,

что оп находился на краю гибели в 1942 г. Если бы Со¬

ветский Союз не удержал свой фронт, немцы получили бы
199

возможность захватить Великобританию. Они были бы

также в состоянии захватить Америку, а затем создать

плацдармы в Латинской Америке» 1,— писал государствен¬

ный секретарь США Э. Стеттиниус. «Без успешных дейст¬

вий Советской Армии,— указывал в докладе военному ми¬

нистру США генерал Д. Маршалл,— американские войска

были бы не в состоянии противостоять агрессору, и война

была бы перенесена на американский континент» 2.
Несмотря на определенные сложности в советско-аме¬

риканском боевом сотрудничестве в годы второй мировой

войны, непреходящее значение имеет главное обстоятель¬

ство: на деле было доказано, что Советский Союз и Соеди¬

ненные Штаты Америки, так же как и другие социалисти¬

ческие и капиталистические страны, несмотря на разли¬

чие их общественных систем, могут сотрудничать. Совет¬

ско-американские отношения в годы борьбы с фашизмом

показали самым убедительным образом, какое большое

значение не только для народов наших двух стран, но и

для всего человечества имеет такое сотрудничество. Было

доказано на деле, что напряженность в советско-американ¬

ских отношениях проистекает не от различий в общест¬

венных системах СССР и США, а преимущественно от

действий злонамеренных кругов в США, которые, когда в

Вашингтоне во главу угла ставятся высшие интересы на¬

ции, можно преодолеть.
В.	И. Ленин говорил: «...нам не безразлично, имеем ли

мы дело с теми представителями буржуазного лагеря, кото¬

рые тяготеют к военному решению вопроса, или с теми

представителями буржуазного лагеря, которые тяготеют

к пацифизму, будь он хотя самый плохенький и, с точки

зрения коммунизма, не выдерживающий и тени критики» 3.

Жизнь подтвердила всю правоту этого положения.
В 1972 году библиотека Франклина Д. Рузвельта в

Гайд-парке завершила рассекречивание переписки между

Рузвельтом и У. Черчиллем в период второй мировой вой¬

ны. Особое внимание привлекают документы, свидетельст¬

вующие о том, какое большое значение придавал Франк¬

лин Рузвельт сохранению дружественных, союзнических
1	Е. 81еШти8. КоозуеИ; апй 1Ье Виз51апз: ТЬе Уа11а СопГегепсе.

N6^ Уогк, 1949, р. 7.
2	«ТЬе \Уаг Керог1з о! С. МагсЬаН, Н. Н. Агпо1с1, Е. О. Кшд»,

РЬПа(ЫрЫа — №\у Уогк, 1947, р. 1949.
3	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 45, стр. 70.
200

отношений с Советским Союзом. Документы показывают,

что вплоть до самой смерти Рузвельт, вопреки противо¬

действию У. Черчилля, настойчиво придерживался своей

цели сохранения единства союза трех великих держав.
В письме Черчиллю 18 марта 1942 года Ф. Рузвельт пи¬

сал: «Я знаю, что вы не обидитесь, если я с предельной

прямотой скажу вам, что, по моему мнению, я лично могу

вести дела со Сталиным лучше, чем ваш Форин-оффис или

мой государственный департамент. Сталин терпеть не мо¬

жет всех ваших высших чиновников. Он считает, что я ему

больше по душе, и я надеюсь, он будет считать так и

впредь». В проекте телеграммы Рузвельта Черчиллю 27 ок¬

тября 1942 года указывалось: «Я совершенно убежден в

том, что русские продержатся эту зиму и что мы должны

энергично продолжать разработку наших планов как в от¬

ношении поставок для них, так и создания военно-воздуш¬

ных сил, чтобы сражаться вместе с ними [следующая фраза

дописана рукой Рузвельта]. Я хочу, чтобы мы были в со¬

стоянии заявить Сталину, что мы выполнили свои обяза¬

тельства на сто процентов» *.
Есть еще один важный документ, показывающий, какое

значение придавал Ф. Рузвельт поддержанию честных доб¬

рососедских отношений Соединенных Штатов с Советским

Союзом для судеб самой Америки. Близкий друг и советник

Ф. Д. Рузвельта Гарри Гопкинс, по его поручению приез¬

жавший в Москву с миссией еще в августе 1941 года, из¬

лагал позицию, которую президент занимал к концу вой¬

ны, когда разгром и безоговорочная капитуляция гитлеров¬

ской Германии былп уже вопросом ближайшего будущего

и мысли людей все больше занимало послевоенное устрой¬

ство мира. С Крымской конференции, вспоминал Гопкинс,

президент вернулся с новой уверенностью в том, что Сое¬

диненные Штаты и Советский Союз смогут сотрудничать

в мирное время, как они сотрудничали во время войны.

Рузвельт, добавляет Гопкинс, считал, что обе страны могут

разрешить любые политические и экономические споры,

возникающие между ними.
Вот как Гарри Гопкинс излагал, делая наброски для

задуманной им книги, взгляды покойного президента:
«Об отношениях с Советским Союзом.
Мы знаем, что мы и Россия являемся двумя наиболее

могущественными нациями в мире как по людским, так
1 <^е\у Уогк Т1тез», 1и1у 12—13, 1972.
201

и по сырьевым ресурсам. Известно татке, что мы смогли

бороться бок о бок с русскими в величайшей войне в исто¬

рии. Мы знаем пли считаем, что интересы России в той

степени, в какой мы можем их предвидеть, не дают осно¬

вания для серьезных разногласпй между нами во внешних

делах. Мы знаем, что мы взаимозависимы в экономическом

отношении. Мы знаем, что с русскими легко иметь дело...

Я уверен, что у них не только нет никакого желания вое¬

вать с нами, но что они полны решимости занять свое ме¬

сто в мировых делах в международной организации и преж¬

де всего они хотят поддерживать дружественные отноше¬

ния с нами».
С тревогой отметив, что после войны «давнишние проч¬

ные отношения между Соединенными Штатами и Совет¬

ским Союзом начинают серьезно ухудшаться», Гопкинс

снова возвращается к взглядам Рузвельта. Он пишет:

«Американский народ должен обязательно учесть, что в

Америке имеется небольшая группа людей, по различным

причинам желавших поражения России в войне и которые

еще до нашего вступления в войну открыто заявляли, что

нм: все равно, кто одержит победу — Россия или Германия.

Эта группка крикунов может использовать любое наше

разногласие с Россией для того, чтобы осложнить отноше¬

ния между нашими двумя странами. В Америке имеется

немало людей, кому бы очень хотелось, чтобы наши армии,

пройдя через Германию, начали войну с Россией после по¬

ражения Германии. Они никого не представляют, кроме

самих себя, и ни одно уважающее себя правительство в на¬

шей стране не может позволить, чтобы эта группа влияла

на его официальные действия.
Советский Союз состоит из 180 миллионов трудолюби¬

вых, гордых людей. Это народ цивилизованный. Это люди

волевые, решительные, мыслящие и действующие так же,

как и мы с вами. Наша политика в отношении России не мо¬

жет диктоваться людьми, уже решившими, что нет возмож¬

ности сотрудничать с русскими и что наши интересы стал¬

киваются и в конце концов должны повести к войне. Я счи¬

таю эту позицию несостоятельной, и она может привести

только к катастрофе» *.
Так мыслили и миллионы простых людей США. «Аме¬

риканский народ хотел одного — продолжения сотрудниче¬

ства с доблестпым русским союзником, совместных усилий
1	«Международная жизнь» № 5, 1972, стр. 85.
202

в борьбе за длительный и прочный мир» — справедливо

замечает американский историк профессор Д. Флеминг, ав¬

тор объективного исследования об истоках «холодной

войны».
Но такой курс был не по душе заправилам монополий,

верхушке военщины и другим реакционерам. Они навязы¬

вали Америке иной политический курс, не считаясь с тем,

что последний шел вразрез с ее национальными интере¬

сами. История засвидетельствовала, что как только опре¬

деленные круги в Вашингтоне отошли от курса, проводив¬

шегося в годы войны, правильность которого была доказана

самой жизнью, и пустились во внешнеполитические аван¬

тюры, был нанесен большой ущерб как советско-американ-

ским отношениям, так и всему делу международного мира

и сотрудничества. Наступил второй период «упущенных

возможностей» в советско-американских отношениях.
После смерти Рузвельта в правительстве США вновь

возобладали силы, действия которых определялись их не¬

навистью ко всему социалистическому. Касаясь расчетов

правящих кругов США на использование экономических и

других средств давления на СССР, Альберт Карр, занимав¬

ший ответственные посты в американском правительстве

в те времена, впоследствии писал, что некоторые видные

деятели государственного департамента и вооруженных сил

США считали, что «Россия не сможет экономически опра¬

виться без американской помощи» и что поэтому можно

заставить Советский Союз «уплатить нам любую полити¬

ческую цену, какую мы потребуем» 2.
Характерную оценку на сей счет находим мы в книге

«От Трумэна до Никсона», принадлежащей перу Рексфор-

да Тагвелла, входившего в 30-е годы в «мозговой трест»

Ф. Рузвельта, профессора Колумбийского и Чикагского

университетов, а в последние годы старшего научного со¬

трудника Центра по изучению демократических институ¬

тов. Сразу после смерти Рузвельта, пишет автор, в слож¬

нейшей обстановке страна получила в президенты провин¬

циального политика, возведенного в сенаторы «самой кор¬

румпированной из оставшихся провинциальных политиче¬

ских машин» и сделанного вице-президентом в 1944 году

из чисто утилптарпых соображений завоевания голосов
1	В. Р1еттТЬе Со1с1 \Уаг апд Из Оп&шз, уоЬ Г. Ь., 1961,

р. 417.
2	А. Сап. Тгитап, 51а1ш апс1 Реасе. Ыето Уогк, 1950, р. 25—26.
203

определенной части избирателей. Совершенно не поняв

сущности курса Рузвельта, этот посредственный политик,

констатирует Тагвелл, претендуя на роль защитника демо¬

кратии, «как только перестал быть главнокомандующим

в горячей войне против Германии и Японии, стал главно¬

командующим в холодной войне против России», добиваясь

мировой гегемонии. Автор констатирует, что «уязвимой

Америку сделали не ее враги, а «глупость государственных

деятелей», начавших «холодную войну» во имя несбыточ¬

ных мечтаний о мировой гегемонии и сдерживании комму¬

низма» 1.
Действительно, международные отношения оказались

особенно отравленными в результате развязывания опре¬

деленными кругами США враждебной в отношении Совет¬

ского Союза и других социалистических стран политики,

которая нашла свое воплощение в курсе пресловутой «хо¬

лодной войны».
Характеризуя суть этой политики, Л. И. Брежнев ука¬

зывал, что «холодная война» «привела к расколу мира на

враждующие военно-политические блоки, к разрыву нор¬

мальных связей между многими государствами, она уродо¬

вала внутреннюю жизнь многих стран. Ее зловещим дети¬

щем стал фантастический рост средств массового человеко-

истребления. Она обнаружила удивительную способность

превращать из блага во зло самые замечательные достиже¬

ния человеческого гения. Ну как здесь не вспомнить слова

Карла Маркса, уподоблявшего прогресс при капитализме

жестокому божеству, которое не хотело пить нектар иначе,

как из черепа убитого!
«Холодная война» к тому же была не такой уж «холод¬

ной». Она то и дело перемежалась настоящими войнами,

которые развязывали империалисты и колонизаторы под

лозунгами борьбы против коммунизма. Создавая питатель¬

ную почву для самой махровой реакции, она мешала соци¬

альному прогрессу народов, мешала многим освободившим¬

ся от колониализма странам проводить независимую по¬

литику.
Подобно темному смерчу, она втягивала в свою орбиту

и тех, кто хотел бы оставаться в стороне, бросала мрачную

тень на всю обстановку на нашей планете» 2.
1	Тп^юеИ Н. (Ш Соигзе. Ггот Тгитап 1о Шхоп. №\у Уогк,

Ргае^ег, 1971, р. 58—59, 129, 198.
2	«Правда», 30 ноября 1973 года.
204

Известного западногерманского военного теоретика

Фердинанда Отто Микше трудно заподозрить в нелояльно¬

сти к Западу. И тем не менее он в изданной им в 1972 году

в Штутгарте кнпге «Гонка вооружений: причины и послед¬

ствия» копстатирует: «Не русские, а одержимые чувством

технического соперничества американцы взвинтили спи¬

раль гонки атомных вооружений до трудно контролируе¬

мого сегодня уровня. Самодовольно они объявили в 50-х го¬

дах о стратегическом преимуществе... ядерного потенциала,

бросив тем самым вызов Советам. Это и явилось началом

начал».
Сколь преступные замыслы вынашивались тогда в выс¬

ших кругах военщины США, можно судить по разговору,

состоявшемуся в ноябре 1945 года у американского гене¬

рала Макартура с британским фельдмаршалом Аланом

Бруком. «Мы должны готовиться к войне,— поучал Макар-

тур,— и собрать по крайней мере тысячу атомных бомб в

Англии и Соединенных Штатах. Мы должны подготовить

безопасные аэродромы, укрыв их в туннелях в горах, с тем

чтобы мы могли действовать из Англии, даже если она под¬

вергнется ударам. На Тихом океане, используя новые

с'верхбомбардировщики, которые вот-вот будут пущены в

производство, мы должны напасть на Россию из Америки

(с заправкой на Окинаве). Такой объединенный удар с во¬

стока и запада приведет Россию в чувство, если она попы¬

тается причинить нам беспокойство»
«Приводить в чувство» надо было авторов подобных

бредовых замыслов. И действительно, вашингтонским по¬

литикам недолго пришлось размахивать атомной «дубин¬

кой». Самоотверженный труд советских людей, творческий

гений советских ученых, быстро создавших свое атомное

оружие, парализовали пентагоновскую «дубину». Следую¬

щим ударом по авантюристическим планам заокеанских

претендентов на мировое господство явился тот факт, что

Советский Союз раньше Соединенных Штатов создал в

целях обеспечения своей обороны водородное оружие.

Соотношение сил еще более изменилось в пользу дела

мира и социализма, когда СССР создал мощное ракетное

оружие. Мифу о «неуязвимости» США был положен

конец.
1 Цит. по кн. II. И. Яковлев. Новейшая история США. М., 1961,

стр. 452.
205

и в этих условиях Советский Союз продолжал неукос¬

нительно придерживаться своих принципиальных позиций,

настойчиво отстаивая принцип мирного сосуществования

государств с различным социальным строем. Максимально

использовать новые возможности, порожденные изменени¬

ем соотношения сил в мире, в интересах упрочения всеоб¬

щего мира — такова политика СССР.
Советское правительство не раз предлагало правящим

кругам США идти именно тем путем, верность которого

подтверждена всем ходом развития международных отно¬

шений. Эта неизменная линия вновь была подчеркнута

XXIV съездом КПСС. «Мы исходим из того, что улучшение

отношений между СССР и США возможно. Наша принци¬

пиальная линия в отношении капиталистических стран,

в том числе США,— говорил Л. И. Брежнев на съезде,—

состоит в том, чтобы последовательно и полно осуществ¬

лять на практике принципы мирного сосуществования,

развивать взаимовыгодные связи, а с теми государствами,

которые готовы к этому, сотрудничать на поприще укрепле¬

ния мира, придавая максимально устойчивый характер

взаимоотношениям с ними» 1.
Таким образом, анализ советско-американских отноше¬

ний на протяжении десятилетий приводит нас к выводу:

политика Советского Союза в отношении Соединенных

Штатов Америки была правильной, дальновидной полити¬

кой. Она выдержала трудное испытание истории. Развитие

событий показывает, что внешнеполитический курс Совет¬

ского Союза отвечает жизненным интересам не только на¬

шего государства, но правильно понимаемым интересам

американского народа, Соединенных Штатов Америки в

целом.
СССР подходит к советско-американским отношениям

прежде всего с классовых позиций миролюбивого социали¬

стического государства. Такой подход не основывается на

временных, конъюнктурных соображениях, а преследует

цель защиты коренных интересов мира и прогресса всего

человечества. Конечно, было бы нереалистично закрывать

глаза на тот факт, что между СССР и США имеют место

действительно глубокие противоречия. Они отражают борь¬

бу классово противоположных систем на мировой арене.

Однако факт существования этих разногласий отнюдь не

может и не должен исключать поисков решения спорных
1	«Материалы XXIV съезда КПСС», стр. 28.
206

вопросов мирным путем, мешать деловым контактам меж¬

ду обеими странами. Именно такого курса неизменно при¬

держивались и придерживаются Коммунистическая партия

Советского Союза, Советское государство, весь наш народ.

И, как показывает ход мировых событий, этот ленинский

внешнеполитический курс приносит все более благотвор¬

ные результаты для народов СССР и США, для всех наро¬

дов мира.
По пути к нормализации
В последние два года произошли события поистине ис¬

торического значения. В мае 1972 года президент США

Р. Никсон по приглашению Советского правительства

посетил с официальным визитом нашу страну. В июне
1973	года Генеральный секретарь ЦК КПСС тов.

Л. И. Брежнев по приглашению президента Никсона нанес

ответный визит в Соединенные Штаты Америки. Ни одна

из встреч высших государственных деятелей в последние

десятилетия не вызывала столь гигантский международный

резонанс, как советско-американские переговоры в верхах

в Москве и Вашингтоне. И это понятно. Ведь установление

но-настоящему мирных, добрососедских отношений между

двумя величайшими державами имеет исключительное зна¬

чение для судеб мира на всей земле.
Уже сам факт первого в истории визита президента

США в Москву отчетливо показал, какие разительные пе¬

ремены происходят в современном мире. Главной тенден¬

цией в развитии современных международных отношений

стал совершающийся поворот от «холодной войны» к раз¬

рядке напряженности, от военной конфронтации к упроче¬

нию безопасности, к мирному сотрудничеству. Почему стал

возможным этот поворот? Решающее здесь — общее изме¬

нение в соотношении сил на мировой арене в ущерб сто¬

ронникам «холодной войны», гонки вооружений, любите¬

лям всякого рода военных авантюр, изменение в пользу сил

мира и прогресса.
Как известно, одну из основных ставок американские

милитаристы делали на военную силу как главный инст¬

румент внешней политики. Однако в противовес ей была

создана сдерживающая оборонная мощь Советского Союза.

Это привело к совершенно новой расстановке сил на миро¬

вой арене, о чем весьма выразительно писал президент
207

Р. Никсон. В своем послании «Внешняя политика США

в 70-е годы», направленном в конгресс 18 февраля

1970 года, признавая серьезные изменения в соотношении

мировых сил, он констатировал: «В последние 25 лет про¬

изошли важные изменения в соотношении стратегического

могущества. В период с 1945 по 1949 год мы были един¬

ственной страной в мире, имевшей арсенал атомного ору¬

жия. В период с 1950 по 1966 год мы обладали подавляю¬

щим превосходством в стратегическом вооружении. С 1967

по 1969 год мы сохраняли значительное превосходство.

Сегодня Советский Союз обладает могущественными и со¬

вершенными стратегическими силами, приближающимися

по своему уровню к нашим собственным». И далее прези¬

дент писал: «В 70-е годы русские, вероятно, будут обладать

такими стратегическими силами, которые будут прибли¬

жаться к нашим, а по некоторым категориям будут прево¬

сходить их» *.
Круги, разрабатывающие американскую внешнюю по¬

литику, не могли не делать для себя соответствующих вы¬

водов. Хочешь не хочешь, а приходится приспосабливаться

к меняющемуся миру наших дней, где все более преобла¬

дающую роль играют социализм и его союзники по борьбе

за мир и прогресс. Под воздействием сил истории империа¬

листические круги вынуждены пятиться, отступать, крити¬

чески переосмысливать свои прежние «доктрины», пере¬

сматривать основы обанкротившейся политики с «позиция

силы».
Примечательные признания насчет коренного измене¬

ния военно-стратегического положения США можно было

прочесть в одной из статей крайне реакционного американ¬

ского журналиста Дж. Олсопа, напечатанной в газете «Ва¬

шингтон пост». «Менее чем за 181 год,— точнее, с 1776 по

1957 год,— писал Олсоп,— географическое положение

обеспечивало нам свободу действий. Два океана делали нас

недосягаемыми для всех других великих держав. Все дру¬

гие страны в нашем полушарии былп небольшими государ¬

ствами по сравнению с нами. Мы имели возможность поль¬

зоваться, как нам заблагорассудится, всей землей и всеми

ресурсами на 75 процентах территории континента, не

имея других противников, кроме несчастных индейцев.

Именно это подразумевал Бисмарк, когда пошутил:

«Бог всемогущий заботится о младенцах, пьяницах и аме-
1 «Мс\у Уогк Типез», ГеЬгиагу 19, 1970.
Я#

риканцах». Этот счастливый период начал заканчиваться

в последних месяцах 1957 года, когда Советский Союз за¬

пустил свой первый спутник в космос. Еще задолго до этого

наша собственная территория была уже заселена. Спутник,

для которого океаны не являются преградой, кроме того,

означал, что вскоре технические достижения аннулируют

все наши остальные географические возможности безнака¬

занно делать ошибки. По существу всемогущий бог умыл

руки, что касается нас. Теперь мы должны сами о себе

заботиться» *.
Изменение соотношения сил в пользу социализма бла¬

готворно воздействовало на ход мировых событий. На этом

примере мы еще раз убеждаемся в принципиальном раз¬

личии между социализмом и империализмом в политиче¬

ском использовании возросшего могущества. Несомненно,

любое измененпе в соотношении сил в пользу империализ¬

ма повлекло бы за собой рост напряженности, подстегнуло

бы агрессивные устремления его реакционных кругов. На¬

против, изменение соотношения сил в пользу социализма

служит укреплению дела мира и международной безопас¬

ности. Нормализация советско-американских отношений —

наглядное свидетельство тому.
Четкое признание принципа равенства и одинаковой бе¬

зопасности сторон, отказ от применения силы или угрозы

ее применения явились необходимой предпосылкой уста¬

новления. отношений взаимопонимания между США и

СССР. Только на этой основе могла состояться московская

встреча в верхах 1972 года и стали возможными принятые

на ней документы.
Результаты визита президента Р. Никсона в Советский

Союз свидетельствовали, что в США начал возобладать бо¬

лее реалистический подход к коренным международным

проблемам. Это привело к тому, что в итоге переговоров был

достигнут важный шаг к воплощению в жизнь принципов,

за которые СССР боролся в течение многих десятилетий.

Вспомним, что свою первую речь в Кремле Р. Никсон на¬

чал со знаменательной фразы: «Мужество русского народа,

многие поколения которого героически защищали этот го¬

род от захватчиков, ярко свидетельствует о том, что единст¬

венный способ войти в Москву — это войти в нее с миром» 2.
В результате советско-американских переговоров был

подписан документ выдающегося принципиального значе¬
1	<(\Уаз1и*п^1оп РозЬ>, АргП 27, 1073.
2	«Правда», 23 мая 1972 года.
14	В. Г. Кормонои
209

ния — «Основы взаимоотношений между Союзом Совет¬

ских Социалистических Республик и Соединенными Шта¬

тами Америки». Это первый документ, определяющий

принцип мирного сосуществования как международно-пра¬

вовую договорную основу отношений между СССР и США,

включая решение спорных вопросов мирным путем с помо¬

щью переговоров, и содержащий положение о непримене¬

нии силы или угрозы ее применения. Стороны согласились,

что «они будут исходить из общей убежденности в том, что

в ядерный век не существует иной основы для поддержа¬

ния отношений между ними, кроме мирного сосущество¬

вания. Различия в идеологии и социальных системах СССР

и США не являются препятствием для развития между

ними нормальных отношений, основанных на принципах

суверенитета, равенства, невмешательства во внутренние

дела и взаимной выгоды»
С точки зрения жизненных интересов человечества

большое значение этого документа ярко выражается также

в положении о том, что «важное значение СССР и США

придают предотвращению возникновения ситуаций, могу¬

щих вызвать опасное обострение отношений между ними.

Исходя из этого, они будут делать все возможное, чтобы

избегать военных конфронтаций и предотвратить возник¬

новение ядерной войны. Они будут всегда проявлять сдер¬

жанность в своих взаимоотношениях и будут готовы вести

переговоры и урегулировать разногласия мирными сред¬

ствами. Обмен мнениями и переговоры по нерешенным во¬

просам будут проводиться в духе взаимности, взаимного

учета позиций и взаимной выгоды» 2.
Так были созданы международно-правовые предпосыл¬

ки для того, чтобы связи и сотрудничество СССР и США во

всех областях, представляющих взаимный интерес, строи¬

лись на прочной, долговременной основе, без какого бы то

ни было ущерба для третьих стран. Для развития советско-

американских отношений была заложена принципиальная

база.
Весьма важными и продуктивными оказались резуль¬

таты советско-американских переговоров по вопросам огра¬

ничения гонки вооружений и разоружения. Договор об ог¬

раничении систем противоракетной обороны и Временное

соглашение о некоторых мерах в области ограничения
1	«Правда», 30 мая 1972 года,
2	Там жо.
210

стратегических наступательных вооружений, подписанные

в Москве, являются событием, не имеющим прецедентов в

истории с тех пор, как существует самое разрушительное

оружие — ракетно-ядерное.
Принципиальное значение Договора и Временного со¬

глашения состоит в том, что они ограничивают гонку во¬

оружений на центральных направлениях. Достигнутая в

Москве договоренность открыла реальную возможность

для того, чтобы предотвратить новый крупный виток в

спирали гонки вооружений, который без этого оказался бы

практически неизбежным. Впервые в истории советско-

американских отношений была достигнута договоренность,

которая касается самой сердцевины военной мощи обеих

стран — системы оружия, составляющих ее основу. Огра¬

ничивая количественно ракетно-ядерные арсеналы двух

крупнейших военных держав мпра, эти соглашения одно¬

временно способствуют созданию условий для принятия

дальнейших мер по сдерживанию гонки вооружений и

для продвижения по пути к решению проблем всеобщего и

полного разоружения.
Большое значение имеет совместное подтверждение

сторонами их намерения активно участвовать в разработке

дальнейших мер по решению проблем разоружения, и в

частности выраженная Соединенными Штатами поддерж¬

ка советского предложения о созыве Всемирной конферен¬

ции по разоружению.
Важной стороной других советско-американских согла¬

шений (по вопросам охраны окружающей среды, сотрудни¬

чества в исследовании и использовании космоса в мирных

целях, научно-технического сотрудничества, здравоохране¬

ния) является их практический, конкретный характер.
Большое значение советско-американских переговоров

состоит также в том, что они расчистили путь к расшире¬

нию торговых, экономических отношений между двумя

странами.
Весы — символ торговли — испокон веков служили

противовесом мечу — символу войны. Наиболее реалисти¬

чески мыслящие деятели США не раз подчеркивали, что

взаимовыгодная торговля — это оружие мира, которое го¬

раздо предпочтительнее оружия войны. Еще в 1787 году

один из «отцов-основателей» Америки Александр Гамиль¬

тон говорил, что торговля порождает тенденцию к смягче¬

нию человеческих отпошепий, охлаждает те горячие на¬

строения, которые так часто вели к войнам. Эти слова
211

вполне применимы к области советско-американских тор¬

говых отношений. США и СССР, во многом схожие с ге¬

ографической и экономической точек зрения, а также но

масштабам производства, являются естественными торго¬

выми партнерами.
Уже в первые годы после Октября В. И. Ленин отмечал:

«...некоторые американские предприниматели как будто

начинают понимать, что более разумно вести выгодные

дела в России, чем вести войну с Россией, а это хороший

признак» *. Как известно, эти реалистические стремления

встретили упорное сопротивление тех влиятельных кругов

в США, которые взирали на мир через призму ненависти

к социалистическому государству. Американские полити¬

ческие стратеги, поставившие своей целью создание широ¬

кого фронта западных стран для борьбы против социализ¬

ма и коммунизма, попытались введением своего рода эко¬

номической блокады помешать укреплению Советского

Союза, задержать развитие его экономики и военного потен¬

циала. Это была недальновидная политика.
Летом 1973 года в Вашингтоне был опубликован до¬

клад конгресса США «Американо-советские отношения.

Взаимосвязь экономики, технического обмена и диплома¬

тии». В этом официальном документе содержалось харак¬

терное признание насчет того, чем определялась торговая

политика США в отношении СССР. Ее основной чертой в

период «холодной войны», говорилось в нем, было стрем¬

ление лишить Советский Союз выгод торговли с более раз¬

витым в промышленном отношении Западом. Те, кто вы¬

ступал за ограничение американо-советской торговли,

утверждали, что Соединенные Штаты не должны способст¬

вовать укреплению экономической и военной мощи стра¬

ны, внутренняя и внешняя политика которой враждебны

интересам США. Этот довод основывался на предпосыл¬

ке, что Соединенные Штаты смогут замедлить рост совет¬

ской экономической и военной мощи, не допуская торговли

американских компаний с Советским Союзом. Экспорт

американской техники и технологии считался особенно

важным для Советского Союза, а поэтому был выделен в

категорию, на которую распространялся особо строгпй

контроль. Естественно, что такая узколобая политика

низвела торговые связи этих двух стран до ничтожного

минимума.
1	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 152.
212

Пока определенные круги в Соединенных Штатах воз¬

водили дискриминационные стены вокруг торговли с СССР,

другие капиталистические страны, придя к выводу, что

экономическое сотрудничество с таким мощным партне¬

ром, как Советский Союз, отвечает их насущным интере¬

сам, развивали торговлю с СССР. Только за один 1972 год

девять западноевропейских стран заключили с социали¬

стическими странами в 25 раз больше торговых сделок,

чем США. К началу 70-х годов доля Соединенных Штатов

в торговле западного мира с СССР и Восточной Европой,

по официальным американским данным, ^составляла при¬

мерно 3% в экспорте и 2% в импорте, т. е. почти не изме¬

нилась с 1960 года. В то же время экспорт западных стран

в Советский Союз и Восточную Европу за период 1960—

1970 годов утроился (с 3,7 до 10 млрд. долл.), причем наи¬

большая часть этого прироста приходилась на долю запад¬

ноевропейских стран и Японии.
«Нью-Йорк тайме» писала: «Мало какие проявления

политики холодной войны оказались столь несостоятель¬

ными, как введение Соединенными Штатами ограничений

на торговлю с Советским Союзом и другими коммунисти¬

ческими странами. В течение двух десятилетий эти огра¬

ничения в области торговли не сумели помешать большому

развитию советской военной и экономической мощи. Их

самым явным результатом было то, что американские биз¬

несмены были поставлены в крайне невыгодное положение

в конкуренции с западноевропейскими и японскими про¬

мышленниками, чьи правительства никак не препятствуют

продаже коммунистическим странам большинства товаров,

включенных Вашингтоном в списки запрещенных для экс¬

порта» {.
Реалистически мыслящим деловым кругам за океаном

становилось очевидным, что политика разрыва торговых

связей с СССР обернулась против ее вдохновителей. Питер

Питерсон, бывший помощник президента по международ¬

ным экономическим делам (позднее мннпстр торговли, а с

лета 1973 года вице-президент банковской компании «Лй-

мен»), в одном из выступлений отмечал: «При уровне про¬

мышленного и технического развития экономик других

крупных стран США не обладают больше той монополией,

которая когда-то у них имелась в производстве опреде¬

ленных товаров. Общий баланс нашей торговли служит
1 «№\у Уогк Т1шс5», 1ш1е 3, 1909.
213

печальным напоминанием об этих изменившихся обстоя¬

тельствах. Возросшее наличие изделий, требующих высо¬

кой технологии производства, в других местах привело к

тому, что некоторые из наших первоначальных ограниче¬

ний на экспорт в Советский Союз все больше становятся

анахронизмом. От этих конкретных ограничений все боль¬

ше проигрывали бы американские производители и рабо¬

чие, а не советские потребители или советская экономика.

Наступает такой момент, когда нам необходимо признать

тот факт, что дело есть дело, п если так будет продолжать¬

ся, то нам, во всяком случае, стоило бы заполучить какую-

то долю».
На многих представителей делового мира Соединенных

Штатов, посетивших в последние годы СССР, произвели

большое впечатление успехи советской экономики. «Нет

никаких сомнений в том, что у русских есть технические

достижения,— заявил один из ведущих специалистов по

патентам сталелитейной корпорации «Юнайтед Сгейтс

стил»,— и мы [США] могли бы извлечь из этого выгоду».

Многочисленные высказывания представителей деловых

кругов свидетельствуют о том, что в Соединенных Штатах

отдают все большую дань уважения достигнутым в СССР

научно-техническим успехам. «Советский Союз обладает

большим запасом знаний в области науки и техники»,— от¬

мечал бывший советник президента по вопросам науки

Э. Дэвид. «СССР,— констатирует президент «Патент мэ-

неджмент» Генри Шур,— крупнейший в мире источник

передовой технологии». Многие американские специали¬

сты сходятся во мнении, что США могут пзвлечь пользу из

более тесного сотрудничества с советскими коллегами.
Таким образом, под давлением внутренних и внешних

обстоятельств правящим кругам США пришлось признать,

что разумнее нормализовать экономические отношения с

СССР, чем продолжать прежнюю, явно обанкротившуюся

политику. В условиях нынешнего соотношения сил созда¬

лась реальная перспектива перехода к системе устойчиво¬

го мира и широкого использования на этой основе эконо¬

мического сотрудничества между ведущими экономически¬

ми державами мира — Соединенными Штатами и Совет¬

ским Союзом.
В деловых и научных кругах США налицо возраста¬

ющий интерес к сотрудничеству с Советским Союзом. За

12 месяцев, начиная с июня 1972 года, примерно 3 тыс.

американских бизнесменов посетили нашу страну с целыо
214

выяснения возможности заключения коммерческих сде¬

лок *. За увеличение торговли между обеими странами вы¬

сказались ведущие организации американского бизнеса —

Торговая палата Соединенных Штатов, Национальный со¬

вет по внешней торговле и Национальная ассоциация про¬

мышленников.
Все большее число компаний стремится к заключению

взаимовыгодных контрактов с советскими внешнеторговы¬

ми организациями. «Дженерал электрик компани», «Рей¬

нольдс метал компани» и «Кайзер алюминиум энд кемикл

корпорейшн» используют на своих предприятиях совет¬

ское промышленное оборудование и лицензии. «Дженерал

электрик компани» проявляет большой интерес к достиже¬

ниям СССР в строительстве высоковольтных линий пере¬

дачи тока на большие расстояния. «Рейнольдс метал ком¬

пани» и «Кайзер алюминиум энд кемикл корпорейшн»

приобрели советское оборудование для разлива алюминия

в электромагнитном поле. Обе компании купили лицензии

на советскую технологию получения алюминия из глино¬

зема. «Андко корпорейшн» из штата Нью-Йорк успешно

использует закупленную ею советскую лицензию на новый

процесс охлаждения доменных печей. «Юниверсал ойл

продактс» и «Карпентер текиолоджи корпорейшн» из шта¬

та Пенсильвания приобрели в Советском Союзе оборудова¬

ние для изготовления тонкостенных труб из сверхстойких

металлов. «Америкэн магнезиум компани» из штата Окла¬

хома использует советскую лицензию на оригинальный де¬

шевый способ извлечения магния.
Одновременно и Советский Союз извлекает много полез¬

ного из достижений американской науки и техники в обла¬

сти электронных вычислительных машин, энергетического

оборудования, сверхпроводимых материалов.
. Большой интерес в деловых кругах США вызвало со¬

глашение о сотрудничестве между компанией «Оксидентл

петролеум корпорейшн» и советскими организациями. По¬

сле подписания 24 мая 1972 года советско-американского

соглашения о сотрудничестве в области науки и техники

глава этой корпорации А. Хаммер вновь посетил нашу

страну и 14 июля 1972 года подписал соглашение о науч¬

но-техническом сотрудничестве его корпорации с Государ¬

ственным комитетом Совета Министров СССР по науке и

технике, предусматривающее совместное участие сторон
1 «\Уа11 81гее11оигпа1», Аи^из! 8, 1973.
215

в добыче и переработке нефти и газа, производстве сельско¬

хозяйственных удобрений и химикатов и в других обла¬

стях. Этот факт наглядно показал, что межправительствен¬

ным соглашением от 24 мая 1972 года созданы условия для

широкого развития долгосрочного взаимовыгодного науч¬

но-технического сотрудничества между двумя странами.

Касаясь этой стороны вопроса, А. Хаммер отметил на

пресс-конференции в Лондоне, что за 51 год его взаимоот¬

ношений с Советским Союзом он «никогда не встречал

более благоприятной обстановки для быстрого развития

торговли между Востоком и Западом, чем в настоящее

время»
Так считает не один Хаммер. Избавляясь от нагромож¬

дений нереалистичной политики прошлого, деловая Амери¬

ка стала приходить к разумному выводу, что советско-аме¬

риканская торговля — взаимно выгодное дело и что она

может развиваться лишь на равноправных принципах. Эту

мысль неплохо выразил такой видный представитель дело¬

вого мира США, как Дэвид Рокфеллер. 25 апреля 1973 года

он заявил: «Огромное расстояние отделяет Соединенные

Штаты от центра Советского Союза, но я надеюсь, что вза¬

имовыгодные экономические связи помогут навести проч¬

ный мост взаимопонимания, который будет служить дейст¬

венным и мирным образцом международного сотрудниче¬

ства па многие годы вперед».
И «мост» этот успешно сооружается. В 1971—1972 го¬

дах объем торговли между СССР и США увеличился в три

раза. Время, прошедшее после первых советско-американ¬

ских переговоров в Москве в мае 1972 года, убедительно

показало, что главное даже не в тех соглашениях, которые

были подписаны в итоге этих переговоров и реализация

которых уже приносит столь плодотворные результаты, а в

том, что в Москве был выработан «кодекс поведения», ко¬

торый, если его будут соблюдать обе стороны, представля¬

ет собой выдающийся вклад в дело мира во всем мире. Был

достигнут рубеж, с которого открылись новые, более бла¬

гоприятные возможности радикального поворота от отно¬

шений «холодной войны» к подлинному мирному сосуще¬

ствованию между США и СССР.
Задача состояла в том, чтобы закрепить достигнутое^

сделать новый крупный шаг вперед. Эту задачу решил ви¬

зит тов. Л. И. Брежнева в США в июне 1973 года.
1 «II. 8. №\уз апс! \УогЫ КерогЬ, 1и1у 31, 1972, р. 51.
216

Советско-американские отношения на новом этапе
Визит Генерального секретаря ЦК КПСС тов.

Л. И. Брежнева в Соединенные Штаты Америки стал од¬

ним из самых выдающихся политических событий послед¬

них десятилетий.
Впервые Генеральный секретарь Центрального Коми¬

тета Коммунистической партии Советского Союза посетил

страну, являющуюся цитаделью современного капитализ¬

ма. Десятки миллионов американцев видели посланца ве¬

ликой партии Ленина, слышали его выступления, содер¬

жавшие правду о Советском Союзе, о великих трудовых

свершениях советского народа, о неизменном стремлении

советских людей жить в мире п дружбе с народами США,

со всеми народами планеты.
Поездка тов. Л. И. Брежнева в США и состоявшиеся

там новые переговоры в верхах убедительно показали, что

такого рода встречи имеют особенно важное значение как

для отношений между двумя странами, так и для всеобще¬

го мира и международной безопасности. Еще раз проде¬

монстрировано, что в таких встречах заложен большой по¬

тенциальный заряд возможности дальнейшего продвиже¬

ния вперед по пути к нормализации отношений между

государствами.
Если визит Р. Никсона в 1972 году положил хорошее

начало в развитии новой фазы отношений между США и

СССР, то визит Л. И. Брежнева не только закрепил этот

сдвиг, но и явился мощным стимулом дальнейшего всесто¬

роннего сотрудничества наших стран. Если в 1972 году

США выразили готовность формировать отношения с СССР

на основе принципа мирного сосуществования, а также

права на равную безопасность, то в 1973 году стороны пе¬

решли от этапа одобрения мирного сосуществования к эта¬

пу превращения его в общий инструмент своей междуна¬

родной политики. Визит Л. И. Брежнева поднял советско-

американские отношения на значительно более высокий

уровень. Во взаимоотношениях двух великих держав мира

начался новый этап, имеющий огромное позитивное значе¬

ние для человечества. Нанесен еще один сильный удар по

концепциям «холодной войны», сделан новый важный

вклад в дело укрепления системы мирного сосуществова¬

ния.
Две встречи руководителей Советского Союза и Соеди¬

ненных Штатов Америки показали, что можно найти
217

разумный и приемлемый для обеих сторон подход ко мно¬

гим вопросам, которые прежде казались неразрешимыми,

если обе стороны руководствуются доброй волей.
В мае 1972 года СССР и США согласились, что в ядер-

ный век нет иной основы для поддержания отношений

между нашими странами, кроме мирного сосуществова¬

ния. В итоге визита Л. И. Брежнева в США этот фунда¬

ментальный принцип наполнился новым конкретным со¬

держанием. Наиболее выдающимся шагом стало подписа¬

ние бессрочного «Соглашения о предотвращении ядерной

войны». «Советский Союз и Соединенные Штаты,— гово¬

рится в этом документе,— соглашаются, что целью их по¬

литики является устранение опасности ядерной войны и

применения ядерного оружия.
В соответствии с этим стороны соглашаются, что они

будут действовать так, чтобы предотвратить возникнове¬

ние ситуаций, способных вызвать опасное обострение их

отношений, избежать военных: конфронтаций и чтобы ис¬

ключить возникновение ядерной войны между ними и меж¬

ду каждой из сторон и другими странами» !.
Международное значение этого соглашения определя¬

ется не только тем, что оно направлено па исключение

возможности ядерной войны между двумя крупнейшими

по военному потеицпалу державами. Оно содержит прямые

обязательства подписавших его сторон строить и развивать

свои отношения с другими странами так, чтобы это соот¬

ветствовало целям международного мира и устранению ри¬

ска всеобщей ядерной войны.
Соглашение между США и СССР по такому жизненно

важному и в то же время крайне сложному вопросу знаме¬

новало крупный прогресс в борьбе за укрепление между¬

народной безопасности.
С того дня, когда первый атомный взрыв в конце второй

мировой войны потряс человечество, самым большим

стремлением народов было, есть и продолжает оставаться

освобождение от угрозы ядерного кошмара. 22 июня 1973

года, когда Генеральный секретарь ЦК КПСС и президент

США поставили свои подписи под Соглашением о предот¬

вращении ядерной войны, останется в памяти людей всей

планеты синонимом разума и реализма. За последние де-
1 «Визит Леонида Ильича Брежнева в Соединенные Штаты
Америки. 18—25 июня 1973 года. Речи и докумепты». М., Полит¬
издат, 1973, стр. 87,
218

сятилетия народы не раз слышали заявления об отказе от

ядерной войны, однако эти декларации оставались по пре¬

имуществу абстрактными. Новое в советско-американском

соглашении от 22 июня 1973 года состоит в том, что в нем

обе державы взяли на себя совместные, совершенно кон¬

кретные обязательства не допустить ядерной войны и свое¬

временно предотвратить ее. Это не просто декларация хо¬

роших намерений, а программа активных и последователь¬

ных действий.
С первого дня появления ядерного оружия СССР настой¬

чиво выступал за предотвращение его использования, за

то, чтобы неисчерпаемые силы ядерной энергии служили

исключительно целям созидания, добра р счастья народов.

Долгое время его усилия наталкивались на глухую стену

сопротивления. И вот желанное соглашение стало явью.

Его подписание свидетельствовало о наличии политиче¬

ского реализма у определенной части американской бур¬

жуазии, которой сама жизнь показывает пагубность гонки

вооружений, свидетельствует о необходимости отношений

с Советским Союзом, построенных на основе равенства и

одинаковой безопасности. В основе достигнутого соглаше¬

ния — трезвый расчет тех влиятельных кругов в США,

которые понимают катастрофичность глобального термо¬

ядерного конфликта, сознают, что в условиях ракетно-

ядерного равновесия наращивание ядерного потенциала от¬

нюдь не укрепляет безопасность Америки.
«Лучшим доказательством того, что дело развития со¬

ветско-американских отношений не стоит на месте, а дви¬

жется вперед,— говорил Л. И. Брежнев, выступая 24 июня

1973 года по американскому телевидению,— служит важ¬

ный документ, под которым мы с Президентом Никсоном

поставили на днях свои подписи,— Соглашение между Со¬

ветским Союзом и Соединенными Штатами Америки о

предотвращении ядерной войны. Я думаю, меня не упрек-

пут в преувеличении, если я скажу, что это — документ

исторического значения.
Союз Советских Социалистических Республик и Соеди¬

ненные Штаты Америки заключили между собой соглаше¬

ние, направленное на то, чтобы не допустить возникнове¬

ния ядерной войны между ними и сделать все от них зави¬

сящее, чтобы предотвратить возникновение ядерной войны

вообще. Не ясно ли, какое громадное значение имеет это

для мира и спокойствия народов обеих наших стран, для

улучшения перспектив мирной жизни всего человечества?
219

Даже если бы не было других результатов нашей вто¬

рой встречи с Президентом США, и то можно было бы с

полным правом сказать, что она займет достойное место в

анналах развития советско-американских отношений и в

международной жизни в целом. Весь мир видит теперь,

что оба наши государства, подписав в прошлом году прин¬

ципиальный документ «Основы взаимоотношений между

Союзом Советских Социалистических Республик и Соеди¬

ненными Штатами Америки», рассматривают его непросто

как декларацию благих намерений, а как программу ак¬

тивных и последовательных действий — программу, кото¬

рую они уже начали выполнять и твердо намерены выпол¬

нять в дальнейшем» *.
Большую роль призваны сыграть подписанные в Вашин¬

гтоне 21 июня 1973 года «Основные принципы переговоров
о	дальнейшем ограничении стратегических наступатель¬

ных вооружений». Продолжая линию майских (1972 года)

советско-американских соглашений, этот документ преду¬

сматривает дальнейшие усилия, направленные не только

на ограничение стратегических наступательных вооруже¬

ний как с точки зрения их количества, так и качественного

совершенствования, но и на принятие мер по последующе¬

му их сокращению. Стороны обязались продолжать актив¬

ные переговоры с тем, чтобы выработать постоянное согла¬

шение о более полных мерах по ограничению стратегиче¬

ских наступательных вооружений, а также пх последую¬

щему сокращению. Прп этом они «будут руководствоваться

признанием интересов равной безопасности друг друга и

признанием того, что попытки получения односторонних

преимуществ, прямо или косвенно, были бы несовме¬

стимы с укреплением отношений мира между СССР и

США» 2.
Документ об «Основных принципах» дает существен¬

ный стимул и одновременно четкую направленность даль¬

нейшей совместной работе над новыми соглашениями,

призванными не только обуздать, но и повернуть вспять

гонку самых опасных и дорогостоящих ракетно-ядерных

вооружений.
1	Л. И. Брежнев. О внешпей политике КПСС и Советского го¬

сударства. Речи и статьи, стр. 527—528.
2	«Визит Леонида Ильича Брежнева в Соединенные Штаты

Америки», стр. 68.
220

В- ходе вашингтонских переговоров СССР и США под¬

твердили, что их конечной целью является всеобщее и пол¬

ное разоружение, включая ядерное разоружение, под стро¬

гим международным контролем. Важное значение имеет

Соглашение между СССР и США о научно-техническом

сотрудничестве в области мирного использования атомной

энергии, первостепенная цель которого — разработка но¬

вых высокоэффективных источников энергии. Для выпол¬

нения этого соглашения создана советско-американская

совместная комиссия по сотрудничеству в области мирного

использования атомной энергии.
В Вашингтоне были подписаны также соглашения о

двустороннем сотрудничестве в сельском хозяйстве, ис¬

следовании Мирового океана, в области транспорта, кон¬

тактов и обменов. Их осуществление сулит придать отно¬

шениям между СССР и США еще большую стабильность.

Нет нужды указывать, что сотрудничество таких высоко¬

развитых индустриальных стран, как СССР п США, в об¬

ласти науки и техники могло бы в короткое время при¬

вести к огромным открытиям и прогрессу, результаты

которого оказались бы благотворными для всего челове¬

чества.
В ходе советско-американских переговоров была за¬

креплена необходимость строгого выполнения парижского

соглашения по Вьетнаму без вмешательства извне. Это бу¬

дет способствовать тому, чтобы все народы Индокитая по¬

лучили возможность жить в мире. В Совместном советско-

американском коммюнике зафиксировано стремление сто¬

рон к урегулированию ближневосточного конфликта на

принципах, обеспечивающих права и интересы всех паро¬

дов и государств этого района, включая интересы пале¬

стинского арабского народа. На переговорах была изложе¬

на советская позиция по этому вопросу.
Обсуждая задачи укрепления мира п безопасности в Ев¬

ропе, стороны подчеркнули, что важнейшей целью их по¬

литики является обеспечение прочного мира на этом кон¬

тиненте. СССР и США, заявили они, будут проводить свою

политику так, чтобы воплотить в жизнь новую эру добрых

отношений в этой части мира.
Выдающееся значение советско-американской встречи

в верхах 1973 года состоит в том, что наряду с политиче¬

скими проблемами важное место заняли вопросы дальней¬

шего развития экономических отношений между двумя

странами.
221

И не удивительно. Сложность проблем, стоящих перед

американской экономикой, деловыми и правительствен¬

ными кругами, пытающимися остановить инфляцию, рост

дороговизны, т. е. решить проблемы, неотделимые от ка¬

питалистической системы хозяйствования, вынуждают

придавать все большее значение расширению экономиче¬

ских отношений с Советским Союзом и другими социали¬

стическими странами.
У Р. Никсона и тов. Л. И. Брежнева в ходе переговоров

выявилось единогласие в том, что обе стороны должны

оказать максимальную поддержку деловым кругам США

и соответствующим ведомствам и учреждениям Советского

Союза в их усилиях открыть широкую дорогу для взаимо¬

выгодного сотрудничества и торговли.
В том, что здесь есть большие возможности, указывал

Л. И. Брежнев на встрече с представителями деловых кру¬

гов в Вашингтоне 22 июня, нет ни малейшего сомнения.

СССР и США — страны с крупнейшими экономическими

потенциалами. «Мы обладаем огромными природными бо¬

гатствами. Мы честно признаем, что в чем-то вы, амери¬

канцы, идете впереди. Но в чем-то мы опередили вас. И ес¬

ли мы соединим свои усилия и подойдем к вопросу широ¬

ко, масштабно, имея в виду долговременную, лет на два¬

дцать, перспективу, то убедимся в том, что открываются

огромные возможности»
В советско-американских переговорах 1973 года нашла

выражение решимость подвести под здание сотрудниче¬

ства двух стран прочный фундамент экономических

взаимоотношений. Стороны поставили своей целью уве¬

личить общий объем торговли за следующие три года

до 2—3 млрд. долл. Они подтвердили свое намерение исхо¬

дить из достигнутой ранее договоренности о мерах, направ¬

ленных на создание более благоприятных условий для раз¬

вития торговых и других экономических связей между

СССР и США.
Это радует поборников советско-американского эконо¬

мического сотрудничества. Однако на происходившем в

ноябре 1973 года в Нью-Йорке 60-м съезде Национального

совета внешней торговли США, в котором участвовало
2	тыс. бизнесменов, представлявших крупнейшие промыш¬

ленные, страховые компании и банки страны, справедливо
1 «Визит Леонида Ильича Брежнева в Соединенные Штаты
Америки», стр. 82.
222

раздавались голоса о том, что при всем динамизме советско-

американской торговли ее объем в 1972 году составил не

больше 0,1% валового продукта каждой из двух стран. На

съезде представители деловых кругов обоснованно отмеча¬

ли, что в условиях энергетического кризиса развертывание

торговли с СССР приобретает для Америки еще большее

значение. Эти круги отдают себе отчет в том, какой емкий

рынок представляет собой СССР — страна, которая не

только обладает самыми богатыми природными ресурсами,

но и дает пятую часть мирового промышленного произ¬

водства.
Однако на пути расширения советско-американской

торговли еще имеются существенные трудности. Поборни¬

ки «холодной войны» оказывают яростное сопротивление

в конгрессе, пытаясь любой ценой не допустить предостав¬

ления Советскому Союзу режима наибольшего благоприят¬

ствования в вопросах торговли. Не останавливаясь перед

низкими приемами, они продолжают навязывать в ряде

случаев свою волю в сфере внешней политики. Это не мо¬

жет не сказываться в некоторых случаях неблагоприятно

на состоянии советско-американских торговых и экономи¬

ческих отношений. Что касается Советского Союза, то он

исходит из того, что развитие торгово-экономических свя¬

зей между двумя странами на принципах полного равно¬

правия и взаимной выгоды, без какой-либо дискриминации

представляет собой важный элемент дальнейшего улучше¬

ния советско-американских отношений.
Для того, чтобы жить в прочном мире, народы должны

доверять друг другу. А чтобы доверять, нужно лучше

знать друг друга. Поэтому составным элементом советско-

американских соглашений 1973 года явилась договорен¬

ность о расширении обменов и контактов в области образо¬

вания, культуры и других представляющих взаимный ин¬

терес областях.
Соглашения, подписанные в Вашингтоне в июне 1973

года, образуют внушительный комплекс документов о со¬

трудничестве двух великих народов в самых разнообразных

областях: от мирного применения атомной энергии — до

сельского хозяйства, от космических кораблей — до глу¬

бин Мирового океана.
Таким образом, советско-американские переговоры в

верхах в Вашингтоне в 1973 году подтвердили решимость

обеих сторон сделать хорошие отношения между СССР и

США постоянным фактором международного мира. Итоги
223

визита товарища Л. И. Брежнева в США явились еще од¬

ним ярким доказательством того, что ныне, при наличии

доброй воли обеих сторон, имеются возможности для ре¬

шения спорных вопросов, какими бы сложными они ни

были, путем переговоров на основе принципов мирного

сосуществования государств, независимо от различия в их

социальных системах.
Как заявили Политбюро ЦК КПСС, Президиум Вер¬

ховного Совета СССР и Совет Министров СССР, подводя

итоги визита товарища Л. И. Брежнева в Соединенные

Штаты Америки, «если на протяжении послевоенных де¬

сятилетий напряженность в советско-американских отно¬

шениях отрицательно сказывалась на всей международной;

обстановке, то теперь, наоборот, улучшение советско-аме-..

рпканских отношений, взятые на себя двумя странами обя¬

зательства воздерживаться от угрозы силой или ее приме¬

нения против другой стороны, против союзников другой

стороны и против других стран, ясно сформулированная

обеими сторонами воля уважать права и интересы всех го¬

сударств явятся важным элементом коренного улучшения

международной обстановки, открывают большие возмож¬

ности для конструктивного сотрудничества между всеми

другими странами» 1.
Характерной чертой советско-американской встречи на

высшем уровне в Вашингтоне был исключительно теплый

прием, который оказали американцы Генеральному секре¬

тарю ЦК КПСС. Наглядно выявилось, что «холодная вой¬

на», развязанная противниками международного сотруд¬

ничества, не смогла погасить в американском народе доб¬

рые чувства к народам Советского Союза. В приветствен¬

ной телеграмме, которую направил Центральный Комитет

Коммунистической партии США Л. И. Брежневу в связи с

началом его визита, отмечалось: «Ваше присутствие здесь

делает социализм живым примером. Вы представляете

страну, которая за 55 лет превратилась из страны, нахо¬

дившейся в состоянии колоссальной отсталости, в совре¬

менное промышленное государство,— и все это благодаря

социализму. Вы представляете силу победившего рабочего

класса, который возглавляет государство всего народа. Вы

представляете народ, который с энтузиазмом строит новую

жизнь, строит коммунизм в СССР и это дает ему счастье...
1 «Визит Леонида Ильича Брежнева в Соединенные Штаты
Америки», стр. 135—136.
224

Ваш визит в нашу страну отражает исторический сдвиг в

американо-советских отношениях. Он отражает также из¬

менение в классовых отношениях в мире. Вы представля¬

ете класс, на чьи плечи история возложила задачу вести

цивилизацию к всеобщему миру во всем мире на новом,

еще более высоком уровне, к широкому социальному про¬

грессу и к братству народов.
Ваше присутствие здесь является доказательством того

факта, что рабочий класс взял на себя эту историческую

задачу и весьма успешно ее выполняет» 1.
Результаты советско-американских переговоров в Ва¬

шингтоне с большей, чем раньше, силой отразили важный

политический факт: возрастающее понимание в реалисти¬

чески мыслящих кругах за океаном того, что в условиях

нового соотношения сил на мпровой арене в карете преж¬

ней политики далеко уже не уедешь. Очевидно, что нара¬

щивание Соединенными Штатами военного потенциала не

ведет к усилению их политического могущества. Г. Кис¬

синджер, говоря о наличии «совершенно новых аспектов»

в современной международной обстановке, справедливо за¬

метил по этому поводу: «Прежде всего, конечно, это аспект

колоссальной разрушительной силы современного оружия.

Раньше всякое увеличение силы приносило политическую

пользу. В современный период для ядерных держав допол¬

нительные усилия не обязательно имеют военное или по¬

литическое значение».
Развитие широкого сотрудничества между Соединен¬

ными Штатами Америки и Советским Союзом, между

США и другими странами социализма свидетельствует о

том, что для определенных американских кругов на ны¬

нешнем этапе характерно усиление реалистических тен¬

денций, признание огромных успехов СССР и других со¬

циалистических государств, растущее понимание настоя¬

тельной необходимости для Соединенных Штатов разви¬

вать отношения со странами социализма на принципах по¬

литики мирного сосуществования и взаимовыгодного со¬

трудничества, на принципах равенства.
Разумеется, перестройка американо-советских отноше¬

ний на конструктивный лад — дело нелегкое. Оно требует

терпения, последовательности, а главное — дальновидно¬

сти, реалистического подхода. Соединенным Штатам
1 «Визит Леонида Ильича Брежнева в Соединенные Штаты
Америки», стр. 15—16.
16 в. Г. Корцонов
225

потребовалось 16 лет для того, чтобы признать первое в

истории социалистическое государство. Им понадобилось

еще 40 лет, чтобы установить нормальные экономические

отношения с СССР и примириться с идеей мирного сосуще¬

ствования с социалистическими государствами, которую за

океаном еще несколько лет назад считали «недопусти¬

мой» и «подрывной». Одно это говорит о том, насколько

сложным является введение советско-американских отно¬

шений в русло добрососедства и сотрудничества. Но это

дело необходимо не только для двух наших стран, но и для

всех народов мира. Темпы развития советско-американских

отношений, возможно, не будут стремительными и сенса¬

ционными. Тем не менее у этих отношений имеется благо¬

приятное будущее. Процесс улучшения и расширения со¬

трудничества между США и СССР развивается. Он осно¬

вывается на объективно совпадающих интересах двух госу¬

дарств в ряде многих крупных вопросов.
Говоря об этом, надо со всей определенностью подчерк¬

нуть, что отношения между США и СССР не являются от¬

ношениями союза двух «сверхдержав», как то пытаются

изобразить недруги международного сотрудничества. СССР

и США — страны, разделяемые глубокими различиями в

социально-экономическом строе, политике, идеологии, са¬

мом образе жизни, принадлежащие к различным общест¬

венным системам. У Советского Союза, последовательно

борющегося за нормализацию отношений с США, как и с

другими капиталистическими странами, никогда не было и

не может быть стремления укреплять свои позиции за счет

каких-либо других стран, больших или малых. Теория

«сверхдержав» чужда самой природе социализма, и вся¬

кий, кто пытается приписать ее Советскому Союзу, лишь

выдает свое намерение помешать делу мирного развития

международного сотрудничества.
Разумеется, на пути развития нормальных отношений

между СССР и США имеются не только большие возмож¬

ности, по и серьезные опасности. Мир не манна небесная.

Мир завоевывается в упорной борьбе. «Кто думал, что

мира достигнуть легко, что стоит только лишь заикнуться
о	мире, и буржуазия поднесет его нам на тарелочке, тот

совсем наивный человек» !,— предупреждал В. И. Ленин

вскоре после Октябрьской революции. И дело не только в

том, что когда говорят о советско-американских отпоше-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 116.
226

ниях, то имеют в виду отношения между государствами,

принадлежащими к противоположным социальным систе¬

мам. Отношения с США и другими капиталистическими

странами, как бы успешно ни шел процесс нормализации и

разрядки, в историческом смысле будут оставаться отно¬

шениями борьбы, соревнования. Классовая борьба двух си¬

стем — капиталистической и социалистической — в сфере

экономики, политики и пдеологпи будет продолжаться.

Иначе и быть не может, ибо мировоззрение п классовые

цели социализма и капитализма противоположны и непри¬

миримы. К 7’ому же нельзя забывать, что мирное сосуще¬

ствование государств не только сотрудничество, но в то же

время и борьба, столкновение противоречащих интересов,

пе утихающая схватка идей, идеологий.
Вопрос, следовательно, не в том, будет или не будет

идти борьба двух систем. Она исторически неизбежна. Во¬

прос о том, какие формы она примет. Советский Союз все¬

мерно стремится к тому, чтобы такая исторически неиз¬

бежная борьба велась в русле, не угрожающем войнами,

опасными конфликтами, бесконтрольной гонкой вооруже¬

ний. Такое развитие событий было бы огромным выигры¬

шем для дела мира во всем мире, для интересов всех наро¬

дов, всех государств.
Нельзя, однако, не считаться с тем, что в США и дру¬

гих капиталистических странах продолжают действовать

силы, заинтересованные в прямо противоположном ходе

событий. «Наверное, долго еще не сложат оружия агрес¬

сивные силы империализма,— говорил тов. Л. И. Брежнев

в своей речи в Кремле 11 июля 1973 года,— не перевелись

еще и авантюристы, которые во имя собственных эгоисти¬

ческих интересов способны разжечь новый военный по¬

жар. Поэтому мы считаем своим священным долгом так

вести политику, чтобы никакая неожиданность не могла

застать нас врасплох, чтобы любая попытка повернуть мир

вспять, ко временам «холодной войны» немедленно полу¬

чала достойный отпор»
Трудности на пути дальнейшей нормализации совет¬

ско-американских отношений создают группировки в

США, заинтересованные в нагнетании напряженности и

продолжении гонки вооружений, все еще цепляющиеся за

решепие международных проблем при помощи грубой во¬

енной силы.
1	Л. И. Брежнев. О внешней политике КПСС и Советского

государства, стр. 553.
227

Прежде всего это военно-промышленный комплекс,

включающий группы монополий, в огромной степени зави¬

сящие от военных заказов. Это милитаристская верхушка,

которая уютно чувствует себя в обстановке военного пси¬

хоза. Это различного рода антисоциалистические элемен¬

ты, особенно из числа контрреволюционного отребья, бе¬

жавшего из социалистических стран, а также верхушка си¬

онистского движения. Наконец, это определенные слои

бюрократии, реакционных журналистов и издателей, свя¬

завшие себя со столь прибыльной для них атмосферой «хо¬

лодной войны», не желающие, а может быть, и неспособ¬

ные вырваться из плена антисоветизма и антикоммунизма.
Стремясь приспособиться к меняющемуся международ¬

ному политическому климату, сторонники провалившейся

политики «с позиции силы» уверяют, что ограничения стра¬

тегических наступательных вооружений, как и вообще ре¬

шения целого комплекса советско-американских отноше¬

ний, удастся достичь лишь тогда, когда США до предела

раскрутят маховик производства стратегических насту¬

пательных вооружений. «Мы должны и впредь вести пере¬

говоры с позиции силы»,— твердят приверженцы этого

курса.
Одним из примеров подобной пропаганды может слу¬

жить хотя бы вышедшая в 1972 году книга «Америка пе¬

ред угрозой поражения». Автор ее — Льюис Уэлт, ныне ге¬

нерал в отставке, был участником вооруженной агрессии

США в Корее и во Вьетнаме, а потом советником прези¬

дента. Как видно, Уэлт не третьестепенная фигура на по¬

литическом горизонте Соединенных Штатов. Вот почему

нельзя не обратить внимания на «идеи», обуревающие

этого генерала.
Л. Уэлт продолжает твердить, что миссия США — быть

мировым жандармом. Он провозглашает: наши люди в во¬

енной форме должны быть готовы защищать «всю Север¬

ную Америку, всю Южную Америку, весь бассейн Кариб-

ского моря, за исключением Кубы, Австралию, Новую Зе¬

ландию и половину Новой Гвинеи, Филиппины и Японию,

Гренландию и Исландию, Соединенное королевство, Нор¬

вегию, Францию, Бельгию, Нидерланды, Люксембург, Ита¬

лию, Португалию, Данию, Грецию и Турцию, Западную

Германию и Австрию, острова Шпицберген, Фарерские,

Кипр и Крит, Югославию, свободный Китай, Индокитай и

Корею». И это еще не все. Уэлт настаивает на том, чтобы

«третий мир» оставался источником сырья и рынком сбыта

для США, а его «стратегические рамки» — Малаккский

пролив, Аденский залив, Суэц и Персидский залив, Гибрал¬

тар и Дарданеллы и т. д. служили бы интересам американ¬

ских монополий и Пентагона х. Чем, спрашивается, эти

бредовые планы, вытащенные на свет в начале 70-х годов,

отличаются от тех авантюристических замыслов, которые

провозглашались в Вашингтоне в 50—60-х годах и кото¬

рые столь очевидно провалились?
Неудивительно, что эти безрассудные призывы встре¬

чают все более активный отпор со стороны политических

кругов, стоящих на позициях разума и реализма. Ключ к

подлинной безопасности, говорят их представители, нахо¬

дится в политике, направленной на уменьшение военной

угрозы, на разрядку международной напряженности. Нель¬

зя не согласиться, например, с профессором Нью-Йоркского

университета Д. Траском. «Много написано об исторЬче-

ских и идеологических пропастях, разделяющих Америку и

Россию,— пишет он,— но значительно менее — об узах,

которые в возрастающей степени связывают оба народа».

Перечислив их — необходимость разоружения, сотрудни¬

чества в научно-технической области и т. д., Д. Траск за¬

ключает: «Мы живем в мире трудного выбора, круг посто¬

янно сужается. Пришло время для решения. Нам не при¬

несет пользы, если мы, продолжая нынешнюю политику,

отсрочим новую мировую войну на 10, 20 или 30 лет. На¬

стоятельная задача — предотвратить возникновение войны

вообще» 2.
В реалистически мыслящих кругах США крепнет по¬

нимание того, что коренные государственные интересы

Америки будут находить свое наиболее благоприятное раз¬

решение на пути укрепления сотрудничества с Советским

Союзом. Среди сторонников такой реалистической позиции

следует отметить видного американского общественного

деятеля У. Фулбрайта. В выступлении на заседании се¬

ната США 9 ноября 1973 года, показывая несостоятель¬

ность позиции «грозных знаменосцев холодной войны»,

пытающихся критиковать сотрудничество США с СССР,

Фулбрайт говорил: «Их критика по поводу достоинств

разрядки в отношениях с Советским Союзом не только но¬
1	Ьеюгв IV. \Уа11. Атепса Расез Ое!еа1 ^УоосИэгЫде, СоппесИ-

,сц1, Арро1о Воокз, 1972, р. 43—44.
2	Ъ. Тгазк. У1с1;огу \УШюи1 Реасе. Атепсап Рогехдп Ее1аМопз

ш 1Ье Т\уепие1Ь СепШгу. Уогк, 1968, р. 171.
229

сит подстрекательский характер, но еще и бесплодна. Она

бесплодна, потому что ее инициаторы, по-видимому, счи¬

тают, что существует удовлетворительная альтернатива

советско-американскому сотрудничеству, тогда как на са¬

мом деле единственная альтернатива — холодная война с

ее бесконечными конфликтами, разорительной гонкой во¬

оружений и периодическим опасным приближением к по¬

рогу ядерной войны». Сенатор резонно указывал: «Хруп¬

кость разрядки не означает, что она бессмысленна. Совсем

наоборот: каждый раз, когда между двумя великими дер¬

жавами дело доходит до противоборства, возрастает необ¬

ходимость в разрядке. Противники разрядки, по-видимому,

не в состоянии понять, что нет иной альтернативы, кроме

нескончаемого конфликта. Мы с русскими обязаны как-то

ладить друг с другом, ибо в делах, касающихся мира во

всем мире, ни один из нас не может обойтись без другого».
Развитие советско-американских отношений будет во

многом определяться тем, насколько быстро и последова¬

тельно пойдет в США размывание устоев и установок

«холодной войны». Вокруг центральных вопросов амери¬

канской внешней политики внутри страны продолжается

острая борьба. Подавляющее большинство американцев

признает, что необходимы перемены. Какими окажутся

перемены, насколько глубоко они проявятся в политике

Соединенных Штатов? Этот вопрос еще не решен.
Говоря о происходящем повороте в советско-американ¬

ских отношениях, Л. И. Брежнев в речи в индийском пар¬

ламенте 29 ноября 1973 года сказал:
«Как и все значительные повороты в историческом раз¬

витии, этот поворот в отношениях между СССР и США

происходит не просто, происходит в условиях борьбы раз¬

личных сил, с некоторыми зигзагами и заминками. Мы

ясно видим, что определенные круги в военно-политическом

блоке западных держав, в том числе и внутри самих Со¬

единенных Штатов, считают нежелательным для себя

установление отношений прочного мира и взаимовыгодно¬

го сотрудничества между Советским Союзом и Соединен¬

ными Штатами и пытаются этому всячески противодейст¬

вовать. Известно и то, насколько активна деятельность та¬

ких кругов в Соединенных Штатах, хотя она, эта деятель¬

ность, не имеет, по нашему глубокому убеждению, ничего

общего с интересами американского народа.
Однако то, что достигнуто в итоге советско-американ¬

ских переговоров на высшем уровне в 1972 и 1973 годах в
230

смысле направления отношений между Советским Союзом

и Соединенными Штатами в здоровое, нормальное русло,

бесспорно отвечает коренным, долговременным интересам

как советского и американского народов, так и интересам

всеобщего мира. И позвольте, дорогие друзья, сказать пря¬

мо: мы в Советском Союзе убеждены, что этого мирного

завоевания конструктивной политики перечеркнуть ни¬

кому не удастся!» 1
Для того, чтобы происходящие качественные измене¬

ния в отношениях между государствами с неодинаковым

социальным строем приобрели необратимый характер,

нужна постоянная целеустремленная борьба. Одним из не¬

обходимейших ее элементов является настороженность,

зоркость в отношении происков и маневров врагов мира и

безопасности народов. Апрельский Пленум ЦК КПСС 1973

года еще раз подчеркнул «необходимость постоянной бди¬

тельности и готовности давать отпор любым проискам аг¬

рессивных, реакционных кругов империализма» 2.
Советские люди отдают себе полный отчет в том, что

если сегодня все больше руководителей капиталистических

стран приходят к пониманию необходимости переводить

стрелки их взаимоотношений с социалистическими госу¬

дарствами из тупика «холодной войны» на магистральный

путь мирного сосуществования, то это объясняется в пер¬

вую очередь кардинальными изменениями в соотношении

сил на мировой арене в пользу социализма. Могущество и

единство социалистических государств выросло настолько,

что с этим во все большей степени вынуждены считаться

капитаны капиталистического корабля. На политику стран

Запада в возрастающей мере влияет и такой фактор, как

укрепление и умножение сил международного рабочего,

коммунистического, национально-освободительного и об¬

щедемократического движения.
Советский Союз преисполнен твердой решимости де¬

лать все для умножения этих сил прогресса и демократии

во всем мире. Подводя итоги визита Л. И. Брежнева в

Соединенные Штаты Америки, Политбюро ЦК КПСС,

Президиум Верховного Совета СССР и Совет Министров

СССР заявили: «Мы будем и далее укреплять отношения

с нашими друзьями п союзниками — со странами социали¬

стического содружества. Мы будем развивать связи и кон¬

такты со странами, освободившимися от колониального
1	«Правда», 30 ноября 1973 года.
2	«Правда», 28 апреля 1973 года.
231

ига, оказывать помощь всем народам, борющимся за мир,

национальное освобождение, демократию и социализм. Со¬

ветский Союз, как и прежде, будет давать решительный

отпор любым проискам агрессивных империалистических

сил, всем тем, кто выступает против разрядки, за возврат к

«холодной войне», за гонку вооружений, всем, кто сеет се¬

мена вражды и недоверия между народами»
История подтвердила, что в мире нет другой страны,

которая сделала бы так много для обеспечения прочного

мира и сотрудничества со всеми странами, в том числе и с

США, сколько сделал и делает СССР. Советский народ че¬

стно и искренне протягивает миролюбивой Америке руку

дружбы и сотрудничества. Коммунистическая партия и

правительство Советского Союза, все советские люди пре¬

исполнены искренней решимости крепить и развивать от¬

ношения дружбы с американским народом, как и со всеми

народами земли, в интересах упрочения мира во всем мире,

во имя безопасности и благополучия всего человечества.
1 «Визит Леонида Ильича Брежнева в Соединенные Штаты
Америки», стр. 138.

Глава VIII
БУДУЩЕЕ —ЗА СИЛАМИ ПРОГРЕССА
В свое время президент Дж. Кеннеди попытался на¬

звать Соединенные Штаты «волной будущего». Доказывая

полную несостоятельность этого утверждения, известный

английский буржуазный ученый Арнольд Тойнби спра¬

ведливо заметил: «Ни один американец не будет сейчас

утверждать, что Америка продолжает представлять собой

великую революционную силу во всем мире... Чтобы Аме¬

рика вернула себе главенствующую роль, она должна... вер¬

нуться к своему вдохновляющему прошлому. Не будет па¬

радоксальным сказать, что Америка должна вновь вернуть

свое прошлое [Америки], как она была представлена поко¬

лением пионеров, которые завоевали американский Запад,

чтобы она стала волной будущего» !.
Но дело-то в том, что у реакционных империалистиче¬

ских кругов Америки для этого уже нет данных.
Президента компании «Нью-Йорк тайме» А. Сульцбер-

гера при всем желании нельзя заподозрить в «нелояльно¬

сти» к американскому империализму. Тем показательнее

его признания. Вывод, к которому он приходит, анализи¬

руя кризис американского общества, в том числе крах аг¬

рессии во Вьетнаме, гласит: «Мы проиграли войну в до¬

лине Миссисипи, а не в долйне Меконга. Сменявшие друг

друга американские правительства никогда не могли зару¬

читься необходимой поддержкой масс внутри страны. Де¬

мократический капитализм продемонстрировал все вну¬

тренние разногласия и семена самоуничтожения, как

это предсказывал Ленин... Истекающий жиром американ¬

ский капитализм позднего периода оказался неэффектив¬

ным» 2.
1	«Келу Уогк ТЧтез Ма&агше», Г^ОУетЬег 13, 1960.
2	«Ке\у Уогк Т1тез», 1и1у 9, 1971.
233

Или вот заключение еще одного представителя влия¬

тельных кругов в Вашингтоне. Бывший постоянный пред¬

ставитель США в Организации Объединенных Наций

Чарльз Йост пишет: «Американцы в самом начале своей

национальной истории поклялись «своими жизнями», сво¬

ей судьбой и священной честью придерживаться опреде¬

ленных принципов поведения. Во имя этих принципов

большинство американцев сражалось в большинстве на¬

ших войн. Если во имя могущества и сохранения «прести¬

жа», пусть даже под прикрытием «чести» или «достоинст¬

ва», мы отречемся от этих принципов, мы откажемся от

неосязаемого, но бесценного преимущества. Если США ко¬

гда-нибудь превратятся в «жалкого, беспомощного гиган¬

та», которым они пока еще не стали, то это произойдет не

потому, что мы не использовали свое влияние и свое ору¬

жие, а потому, что мы использовали их способами, несов¬

местимыми, по мнению значительной части человечества,

с высокими принципами, которые заложили наши отцы-ос¬

нователи. Мы будем все в большем и большем одиночестве

потому, что мы все больше и больше будем изолировать

себя от совести человечества» 1.
Нельзя не признать, что это справедливые выводы. В то

же время необходимо подчеркнуть: дело, разумеется, не в

«ошибках» либо «просчетах» республиканской или демо¬

кратической администрации. «Гвоздь» вопроса — в исто¬

рически обреченной структуре буржуазного общества. К

пониманию этого приходят все новые слои трудового наро¬

да Америки. Преодоление социально-политического кризи¬

са, разъедающего американское общество, выдвигается на

первый план современной политической жизни Соединен¬

ных Штатов Америки. Борьба прогрессивных демократи¬

ческих сил за выход из этого кризиса на путях, отвеча¬

ющих коренным жизненным интересам трудящихся, со¬

ставляет характерную черту современной внутриполитиче¬

ской обстановки в США.
Глубина кризиса в капиталистическом мире, констати¬

ровало международное Совещание коммунистических и

рабочих партий 1969 года, ярко отражается «в подъеме

массовой борьбы в самих Соединенных Штатах — главном

оплоте мирового империализма. Негритянские гетто захле¬

стывает волна бунтов против расовой дискриминации, ни¬

щеты и голода, а также полицейских жестокостей. Десятки
1 «ТЬе СЬпзНап 8с1епсо МопНог», 1ипе 2, 1972.
234

американских городов стали ареной ожесточенных столк¬

новений с вооруженными отрядами армии и полиции, в

результате чего было много жертв, тысячи негров подвер¬

глись аресту.
В США проводятся боевые забастовки за удовлетво¬

рение экономических требований, которые зачастую начи¬

наются несмотря на давление и угрозы со стороны прави¬

тельства и вопреки воле реакционных профсоюзных лиде¬

ров. Растет активность рядовых членов и прогрессивных

сил в профсоюзах. Широкие слои трудящихся выступают

против войны во Вьетнаме.
Интеллигенты, люди свободных профессий, религиоз¬

ные круги Соединенных Штатов Америки все активнее

включаются в движение социального протеста, в движение

за мир. Молодежь, в особенности студенты — как негры,

так и белые,— самым различным образом решительно бо¬

рются против вьетнамской войны, призыва в армию, расо¬

вой дискриминации, против контроля монополий над уни¬

верситетами. Реакция отвечает на это покушениями на об¬

щественных деятелей, усиливаются репрессии, насилие

принимает массовые масштабы. Пресловутый «американ¬

ский образ жизни» дискредитируется в глазах всего

мира» 1. Годы, прошедшие с тех пор, полностью подтвер¬

дили справедливость этого анализа.
За 200 лет своего существования американский капита¬

лизм создал гигантскую машину подавления прогрессив¬

ных демократических сил страны. Но в то же время он по¬

родил борющийся рабочий класс, дал толчок массовому

возмущению. Он вызвал к жизни мужественное движение

негритянского народа. Он породил бунт молодежи и сту¬

дентов. Он привел в движение и вовлек в борьбу многомил¬

лионные массы. Он вдохнул силу в массовую борьбу за

мир, против милитаризма и политики агрессии.
Особенно важны процессы, происходящие в рабочем

движении Соединенных Штатов.
Тернист путь этого движения. Образно описывал его

один из вождей американского рабочего класса — Юджин

Дебс. «Тысячи раз,— писал Дебс,— рабочее движенпе спо¬

тыкалось, падало, ушибалось и вновь поднималось; его

хваталп за горло и душили до бесчувствия; его запрещали
1 «Международное Совещание коммунистических п рабочих
партий. Документы я материалы. Москва, 5—17 июня 1969 г.»,
стр. 299—300.
235

°УДЫ, громили головорезы; на него нападала полиция; его

расстреливали регулярные войска; на него клеветала прес¬

са; его осуждало общественное мнение, обманывали поли¬

тиканы; ему угрожали священники; от него отрекались ре¬

негаты; его грабили мошенники, наводняли шпионы, поки¬

дали малодушные, предавали изменники, обескровливали

кровопийцы и продавали свои же руководители; однако,

несмотря на это и вопреки этому, оно в настоящее время

является самой жизненной потенциальной силой, которую

когда-либо знала наша планета, и выполнение его истори¬

ческой миссии освобождения трудящихся всего мира от

многовекового рабства так же неотвратимо, как и восход и

заход солнца» *.
Одна из бед американского рабочего движения состоит

в том, что многие десятилетия у руля основных профсоюз¬

ных объединений стоят преданные монополиям лидеры.

Афишируя свою верность монополистическому капиталу,

один из этих вожаков — Дж. Мини в минуту откровенно¬

сти сказал: «...короли индустрии должны встать на колени

и молить бога за то, что американские профсоюзы спасают

эту систему, в которой мы все живем» 2.
Американскому рабочему движению неизбежно пред¬

стояло пройти через трудную, сложную фазу преодоления

последствий того Влияния, которое оказало на него утвер¬

ждение господства монополистического капитала. Пре¬

вращение США в государство загнивающего паразитиче¬

ского капитализма не могло не отразиться на социально-по¬

литических условиях страны, а стало быть, и на рабочем

движении.
У. Фостер писал: «В ходе длительной борьбы в период

между войной за независимость и первой мировой войной

рабочий класс Соединенных Штатов создал сильную эко¬

номическую классовую организацию, проявил неукроти¬

мый боевой дух и приобрел острое классовое чутье. Но он

далеко отстал от рабочего класса Европы в отношении по¬

нимания необходимости борьбы за социалистическое обще¬

ство в будущем. Это объяснялось в первую очередь тем,

что в Соединенных: Штатах существовали более благопри¬

ятные экономические и политические условия. Поскольку

капитализм в СЩА развивался в исключительно благо¬
1	«Т1ш Ме1а1 \Уогкег», Мау 1904.
2	Ргосеейш^з о! Ше №п1Ь СопзЫиШопа! СопуепМоп о! 1Ье

11т1е(1 51ее1\Уогкегз о$ Атепса, 1958, р. 271.
236

приятной обстановке, рабочим удалось в результате упор¬

ной борьбы вырвать у предпринимателей ряд значитель¬

ных экономических и политических уступок. В борьбе про¬

тив жестокой эксплуатации они развили свой боевой дух,

но не классовое самосознание. За исключением наиболее

передовых элементов, они еще не дошли до понимания

того, что только социализм может принести им полное ос¬

вобождение. Такое положение отражает существующую

по сей день классовую незрелость американского проле¬

тариата, которая будет преодолена, когда США будут

глубже втянуты в обостряющийся общий кризис капита¬

лизма» 1.
В. И. Ленин прозорливо видел как причины, так и вре¬

менный, преходящий характер указанного явления. В ста¬

тье «В Америке», написанной в 1912 году, В. И. Ленин от¬

мечал: «Главная историческая причина, которая обусло¬

вила особую выпуклость и (временную) силу буржуазной

рабочей политики в Англии и Америке, это — давняя по¬

литическая свобода и необычайно выгодные, сравнитель¬

но с другими странами, условия для развития капитализма

вглубь и вширь. В силу этих условий выделялась в рабочем

классе аристократия, которая тянулась за буржуазией, из¬

меняя своему классу» 2. Но В. И. Лйнин тут же указывал:

«В XX веке эта особенность положения Англии и Америки

быстро исчезает: другие страны догоняют англосаксонский

капитализм и рабочие массы из опыта жизни учатся со¬

циализму. Чем быстрее будет рост мирового капитализма,

тем скорее наступит победа социализма в Америке и в Ан¬

глии» 3.
Действительно, в XX столетии, особенно во второй его

половине, в американском рабочем движении происходят

все более важные изменения. Рабочий класс постепенно

превращается в главную движущую силу основных соци¬

альных перемен в американском обществе. В процессе

своего исторического развития рабочий класс Соединен¬

ных Штатов Америки обретает боевой дух, организацион¬

ный опыт и навыки.
Силы, боящиеся этого процесса, прибегают к вздорным

измышлениям о том, что революционные традиции амери¬
1	Уильям 3. Фостер. Очерк политической истории Америки,

стр. 469-470.
2	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 22, стр. 232.
3	Там же.
237

канского рабочего движения привнесены... извне. Они

в ужасе шарахаются от одной мысли о том, что именно в

их стране находятся корнп подымающейся прогрессивной

Америки.
А о чем свидетельствуют факты? Достаточно перели¬

стать страницы истории рабочего движения США, чтобы

убедиться в том, что США отнюдь не составляют ка¬

кого-либо исключения пз такого непреложного факта:

коммунизм вырастает на национальной почве каждой

страны.
Уже в 50-х годах прошлого столетия на американской

почве пускает корни научный социализм К. Маркса. Вна¬

чале это учение исповедовали преимущественно рабочие-

иммигранты, однако в последующие десятилетия научный

социализм начал пользоваться все большей популярно¬

стью и среди передовых рабочих — уроженцев Америки.

В 1852 году Ф. А. Зорге был основан Коммунистический

клуб Нью-Йорка, а в 1867 го^у возникли секции Междуна¬

родного Товарищества Рабочих. «История социалистиче¬

ского движения в Соединенных Штатах в период после

гражданской войны,— писал известный деятель американ¬

ского рабочего движения М. Хилл квит,—была тесно свя¬

зана с деятельностью европейского Международного Това¬

рищества Рабочих» 1.
Никто не экспортировал идеи коммунизма в Соединен¬

ные Штаты, как и ни в какую другую капиталистическую

страну. У. Фостер прав, когда он указывает: «Вся история

коммунистического движения в странах Америки, как и в

других странах мира, показывает его подлинно националь¬

ную основу и тем самым вскрывает лживость часто повто¬

ряемых утверждений, будто коммунистические партии —

это всего лишь оружие советского правительства, создан¬

ное в помощь его внешней политике. Наоборот, история

возникновения коммунистических партий уходит своими

корнями в многолетнюю борьбу, начатую в различных

странах еще до социалистической революции в России; все

эти партии были созданы в результате борьбы за удовлет¬

ворение настоятельных потребностей рабочего класса и

народов своих стран. Во всех американских странах ком¬

мунистические партии — это партии, рожденные местны¬

ми условиями. Одухотворяемый научными теориями
1	Ы. НШдиЬ Шз1огу о! ЗосиаИзт ш (Ье ШЦей 81а1ез. 1Ме\у

Уогк, 1903, р. 175.
238

Маркса и Ленина, коммунизм столь же свойственен

Новому Свету, как Европе, Азии, Африке и всем другим

частям мира» !.
Развертывание рабочего, прогрессивного движения в

США в наше время еще раз доказывает: утверждение об

«отсутствии» почвы для классовой борьбы в США лишено

оснований.
О	каком «затухании» классовых боев в цитадели капи¬

тализма может идти речь хотя бы перед лицом таких цифр:

с 1918 по 1965 год в США имели место 143 853 стачки, в

которых участвовали 74 998 тыс. рабочих. Из-за этих ста¬

чек было потеряно 972,8 млн. человеко-дней2. Только в ре¬

зультате упорной классовой борьбы американскому рабо¬

чему классу, его профсоюзам удалось вырвать у капитали¬

стов определенные уступки, ведущие к улучшению жиз¬

ненных условий.
Когда «партия войны» перешла от подготовки агрессии

к прямым актам вооруженной интервенции против свобо¬

долюбивых народов, апологеты монополий приложили мак¬

симум усилий для утверждений о том, что рабочий класс

США будто бы безоговорочно поддерживает внешнеполи¬

тический курс Вашингтона, в том числе агрессию во Вьет¬

наме. Передовые отряды американских пролетариев дока¬

зали беспочвенность этого вымысла.
Вторая половина 60-х и начало 70-х годов ознаменова¬

лись в Соединенных Штатах поворотом рабочего движения

в сторону активного противодействия политике военных

авантюр. Усиливающиеся выступления рабочего класса и

других отрядов трудящихся против политики войны и аг¬

рессии показывают, что стремления военно-промышлен¬

ного комплекса заразить широкие слои населения духом

наживы и обогащения на подготовке и развязывании войн

не принесли полностью должных результатов. Разложить

основной костяк рабочего класса не удалось ни политикой

подкупа, ни военной пропагандой.
В годы, когда Соединенные Штаты только втягивались

в войну во Вьетнаме, отношенне рабочего движения к вой¬

не в целом оставалось пассивным. В большинстве рабочие

верили буржуазной пропаганде, лидерам крупнейшего
1	Уильям, 3. Фостер. Очерк политической истории Аамерики,

стр. 521—522.
2	«История рабочего движения в США в новейшее время».

М., «Наука», 1971, т. 2, стр. 540.
239

профцентра страны АФТ-КПП, сулившим высокую эконо¬

мическую конъюнктуру и «процветание» в условиях вой¬

ны. Положение стало меняться, когда у миллионов амери¬

канцев начали открываться глаза на то, что их страну

ввергли в кровопролитную, дорогостоящую войну, которая

не принесет Америке ничего, кроме позора и несчастья. Во

второй половине 60-х годов наступил перелом в позиции

рабочего движения. На деле было доказано, что в рабочем

классе США живы боевые традиции защиты чести, корен¬

ных интересов своей страны.
С середины 60-х годов начался рост активности рядо¬

вых членов профсоюзов, особенно молодых рабочих. Уси¬

лилось их сопротивление политике классового сотруд¬

ничества, проводимой профбюрократией, начало возра¬

стать давление рабочих масс на руководителей мно¬

гих профсоюзов. Осуждение агрессии во Вьетнаме стало

ключевым вопросом, вокруг которого проявилась тенден¬

ция к единым действиям двух основных антиимпериа¬

листических сил США — рабочего и негритянского дви¬

жения.
В ноябре 1967 года в Чикаго состоялся Национальный

съезд профсоюзного руководства за мир, в котором приняли

участие более 500 профсоюзных руководителей, представ¬

лявших 630 отраслевых профсоюзов. Ассамблея заняла

четкие антивоенные позиции, что имело большое политиче¬

ское значение. Антивоенное движение существенно рас¬

ширилось, его неотъемлемой частью стали профсоюзы.

Внешнеполитические проблемы стали предметом широких

обсуждений и столкновений в самих профсоюзах, чего

раньше не было в американском организованном рабочем

движении, поскольку правые профлидеры любым путем

старались отвлечь рабочих от важнейших политических

проблем.
Одновременно процесс поляризации сил происходил и

внутри АФТ-КПП. Из этого профцентра вышли крупней¬

шие профсоюзы — Объединенный профсоюз рабочих авто¬

мобильной и авиационной промышленности и профсоюз

шоферов грузовых автомашин и складских рабочих. Ими

была создана новая профсоюзная организация — Объеди¬

нение профсоюзных действий, осудившая войну во Вьетна¬

ме и потребовавшая ее прекращения. В июне 1970 года 13

межнациональных профсоюзов, насчитывающих миллио¬

ны членов, создали организацию — Национальный проф¬

союзный комитет за прекращение войны в Индокитае.
240

27—28 июня 1970 года в Чикаго состоялась Национальная

конференция рядовых членов профсоюзов, в которой уча¬

ствовало около тысячи посланцев местных отделений

профсоюзов из 25 штатов. Конференция подчеркнула, что

война в Индокитае является главной причиной ухудша¬

ющегося экономического положения рабочих и растущих

репрессий против демократических сил страны.
Вместе с рабочим классом выступает другая актив¬

ная движущая сила социальных перемен, свойственная

Америке,— освободительное движение негритянского на¬

рода.
Никогда еще со времен гражданской войны и реконст¬

рукции борьба негритянского народа за свое полное соци¬

альное п национальное равенство не достигала такого

накала, как в конце 60 — начале 70-х годов. Причины

этого, прежде всего, в том, что гнет капиталистических мо¬

нополий становится поистине нестерпимым. В то же

время мощный подъем национально-освободительного дви¬

жения в странах Азии, Африки и Латинской Америки

зажигает сердца американских негров новым духом сво¬

боды.
>. Весьма существенную роль играет также пример раз¬

решения национального вопроса в Советском Союзе. «Вли¬

яние России на борьбу «цветных» колониальных народов

за независимость и свободу,— пишет видный американский

социолог негр Э. Ф. Фразиер,— гораздо значительнее, чем

его представляет пропаганда, ведущаяся прессой США.

Россия показала миру образец решения проблемы расовых

и культурных меньшинств, живущих в рамках единого по¬

литического общества... Отсутствие расовых предрассудков

и дискриминации в России оказывает огромное воздейст¬

вие на американских негров. Более того, на арене между¬

народной политики, в том числе в ООН, Россия превра¬

тилась в борца за право «цветных» колониальных наро¬

дов» *.
Под влиянием кардинальных изменений, имеющих ме¬

сто в США и во всем мире, происходят важные процессы в

освободительном движении американцев всех цветов кожи.

Насаждаемая реакционными кругами расистская идеоло¬

гия превосходства белых пустила определенные корни в

некоторых слоях американского населения и является
1	Е. Р. Ргапег. ТЬе	ш Ше 1}ш1ес1 31а1ез. №\у Уогк, 1949,
р. 702—703.
16 В. Г. Коршшов
241

одной из основных причин известной политической и идео¬

логической отсталости антиимпериалистического движе¬

ния. Расизм всегда был и остается весьма сильным оружи¬

ем американского капитализма, с помощью которого тот

вносил раскол в ряды своих противников. Вот почему столь

большое значение имеет тот факт, что в последние годы ра¬

бочему и негритянскому движению удалось сделать ряд

шагов на пути преодоления этого положения. В борьбе про¬

тив врага всех трудящихся — капиталистических монопо¬

лий закладываются основы для выковывания единой анти¬

империалистической коалиции людей труда, независимо

от их цвета кожи.
Борьба черных американцев за свои жизненные права

поднимается на новую ступень. Расисты отвечают на это

усилением террора. В прежние времена черных линчевала

толпа, затем репрессии принялп, так сказать, официаль¬

ную, узаконенную форму; это осуществляется во имя

«порядка»... Напомним хотя бы такие цифры. За пол¬

столетия, с 1900 по 1949 год в США произошло 33 круп¬

ных волнения негров. В одном 1967 году их было 230. Во

время «усмирения» негритянских гетто было убито в 1964

году пять человек, ранено около 1000; в 1965 — убито 36

человек, ранено 2000, в 1966 — убито И человек, ранено

500, в 1967 — убито 117 человек, ранено 2000, в первой по¬

ловине 1968 года убито 46 человек, ранено 3500 !.
Расизм, еще несколько десятилетий назад бывший пре¬

имущественно проблемой Юга, теперь, с массовым расселе¬

нием негров и на Севере, стал острой социальной пробле¬

мой всей страны. Властям, использующим новейшие сред¬

ства репрессий против народных масс, еще удается подав¬

лять эти выступления. Но неумолимый исторический

процесс тем не менее делает свое дело. Предупреждая ра¬

систских насильников, Уильям Дюбуа, видный обществен¬

ный деятель, негр, лауреат Международной Ленинской пре¬

мии «За укрепление мира между народами», за несколько

лет до своей смерти, обращаясь к силам вчерашнего дня им¬

периалистической Америки, говорил: «Ваше время ухо¬

дит! Вы натравливаете разъяренных полицейских собак на

мирных демонстрантов, отстаивающих свои человеческие

права, бросаете в тюрьмы 6-летних детей, топчете ногами

беззащитных негритянских женщин. И после всех этих

безобразий вы хотите скрыть перед миром свое урод-
1 «11ш1е<! 81а1ез Кетсз апс! \УогИ Керог!», 1и1у 15, 1968.
242

ство... Суд мировой общественности не оправдает вас ни¬

когда!» 1
Увенчавшаяся успехом борьба за освобождение из

тюрьмы коммунистки, профессора Анджелы Дэвис, пока¬

зала, что в политической обстановке Соединенных Штатов

происходят такие процессы, игнорировать которые правя¬

щий класс уже не может.
Раскол американской нации, порожденный агрессивной

политикой авантюристических кругов, охватил и такую

многочисленную часть населения страны, как молодежь.

«Молодежь взорвалась!» — восклицают адвокаты «амери¬

канского образа жизни». Но при этом они пробуют отвлечь

внимание от главной стороны вопроса. Они охотно толку¬

ют о преступности, наркомании и других болезнях, разъе¬

дающих американское общество, пытаясь свести суть про¬

блемы лишь к этим уродливым явлениям. Однако они ста¬

рательно умалчивают о том, что последние представляют

собой проявления идейного, духовного, политического кри¬

зиса буржуазии США, возомнившей себя «лидером» запад¬

ного мира и оказавшейся не в состоянии увлечь за собой

молодое поколение даже собственной страны. «Бунт моло¬

дежи» не частное явление, не выражение недовольства

теми или иными недостатками системы образования в

США. Нет, это выражение недовольства весьма большой

части американского общества господствующими поряд¬

ками. Необходимы коренные социальные изменения —

вот к каким выводам приходит думающая молодежь Аме¬

рики.
Профессор Чарльз Рейч из Йельского университета в

своей книге «Америка молодеет», ссылаясь, в частности,

на пример Калифорнии, пишет: «Развитие у нас идет в

направлении становления двух народов. Народы эти будут

разделены взаимным страхом и такими глубокими разли¬

чиями в сознании и культуре, что даже общение между

ними станет невозможным. Похоже на то, что Калифорния

уже разделилась на два народа — нацию пожилых п на¬

цию молодых. Молодежь испытывает такое отчуждение от

правительства, точно оно представляет иностранное госу¬

дарство» 2. В основе констатации лежит тот факт, что

новые слои мыслящей молодежи США не хотят быть
1	См. Г. Аптекер. Американский пегр сегодня. М., Изд. иностр.

лит., 1963, стр. 14.
2	СН. А. Не1сН. ТЬе Сгеепш^ о! Атепса. №\у Уогк, 1970, р. 302.
243

безропотным орудием политики, которую считают неспра¬

ведливой. Они ищут новых идеалов.
Далеко идущее значение имеет изменение отношения

широких слоев населения Соединенных Штатов к решению

самой животрепещущей проблемы нашего времени — проб¬

лемы войны и мира.
Канули в прошлое времена, когда «военной партии» за

океаном удавалось решать вопросы войны и мира едино¬

лично, полностью игнорируя умонастроения народа. Пере¬

ломным моментом стала война во Вьетнаме. Разумеется,

этот процесс происходил не сразу.
Народ США не смог помешать развязыванию этой аван¬

тюры. Более того, немалое число американцев в первое

время оказалось в плену официальной пропаганды, исполь¬

зовавшей для дезориентации населения жупел «комму¬

нистической угрозы». Но постепенно у миллионов амери¬

канцев стали открываться глаза на положение вещей.

Сдвиг этот не сразу принял форму активных антивоенных

выступлений. На первых стадиях войны многие амери¬

канцы выступали за ее окончание лишь при условии, что

будет гарантия предотвращения победы «коммунизма» в

Индокитае и «спасения лица» Америки. Однако чем

дальше длилась война, несущая смерть новым американ¬

ским солдатам, тем более четкие формы принимали анти¬

военные выступления. На последнем этапе войны уже

большая часть народа недвусмысленно требовала немед¬

ленного вывода войск, вне зависимости от дальнейшего

хода военных действий в Индокитае. Сначала движение

за мир исходило из идеи аморальности войны, выдвигая

пацифистские лозунги. В последние годы массы на соб¬

ственном опыте, особенно в связи с неуклонным ростом

экономических невзгод, стали понимать, что на самом

деле несет им война. В результате демонстрацип про¬

тив войны соединились с протестами против ее социаль¬

ных последствий — бедности, голода, инфляции, роста

цен, кризиса в городском хозяйстве и т. п. Это прпдало

движению против войны не только массовый характер,

но и новое содержание. По существу это был первый в

истории США случай, когда массы выступили против по¬

литики правящих кругов и последние волей-неволей вы¬

нуждены были принять во внимание этот новый политиче¬

ский фактор.
Вмешательство широких слоев населения США в реше¬

ние вопросов войны и мира не ограничилось вьетнамской
244

проблемой. Весьма существенное влияние активная по¬

зиция прогрессивной Америки оказывает на решение клю¬

чевой проблемы современных международных отноше¬

ний — взаимоотношений между Соединенными Штатами

Америки и Союзом Советских Социалистических Респуб¬

лик.
Начало 70-х годов нашего века ознаменовалось собы¬

тием первостепенного политического значения в жизни

США: десятилетиями насаждавшийся в стране оголте¬

лый антисоветский антикоммунизм стал терпеть пораже¬

ние. В восприятии американцами антисоветизма, антиком¬

мунизма произошел несомненный сдвиг. Миллионы амери¬

канцев стали понимать, что пугало антисоветизма, анти¬

коммунизма было использовано силами мракобесия для

оправдания и маскировки своекорыстной политики гигант¬

ских монополий внутри страны и политики военных аван¬

тюр на международной арене. Решительнее и настойчивее

звучат требования простых людей Америки пересмотреть

политику их страны в отношении Советского Союза. Если

учесть, как долго отравляла сознание американцев психо¬

логия «холодной войны», психология антисоветизма и ан¬

тикоммунизма, то активные выступления широких слоев

американского народа за мир и дружбу, за развертывание

торговых и экономических связей с СССР можно назвать

подлинным знамением нашего времени.
Процессы, длительное время развивавшиеся подспудно

в недрах американского рабочего движения, выходят на

поверхность. Один за другим крупные отраслевые проф¬

союзы, объединяющие миллионы рабочих, все активнее

высказываются за полный отказ от политики войны и аг¬

рессии, за разрядку международной напряженности, за

всемерное развитие сотрудничества с Советским Союзом,

за взаимовыгодное развитие советско-американской тор¬

говли.
Проходивший в 1972 году в г. Атлантик-Сити 23-й съезд

объединенного профсоюза рабочих автомобильной и авиа¬

ционной промышленности, приветствуя ослабление напря¬

женности в отношениях между США и СССР, заявил:

«В этой новой обстановке мы с нетерпением ожидаем даль¬

нейшего развития мирного соревнования... Нас ободряет

внимание, уделяемое Советским правительством произ¬

водству товаров широкого потребления. Такие задачи

может осуществлять действительно зрелая и здоровая

экономика. Если экономика нацелена на рост народного
245

потребления, то это — экономика, сориентированная на

мирные цели». С подобных позиций выступают профсоюз

грузчиков и складских рабочих Западного побережья,

профсоюзы механиков, электриков, сталелитейщиков, тек¬

стильщиков и ряда других. Среди них — не только незави¬

симые профсоюзы, но п организации, входящие в АФТ-

КПП. Американские рабочие справедливо считают, что

расширение советско-американских связей, в частности в

сфере торговли,— ключевое условие упрочения междуна¬

родного мира и безопасности. Они понимают также, что

расширение советско-американской торговли принесло бы

немалые выгоды американским трудящимся, ибо оно озна¬

чает увеличение числа рабочих мест, что особенно важно

в условиях нестабильности экономики США.
Совесть подымающейся, распрямляющей плечи про¬

грессивной демократической Америки — Коммунистиче¬

ская партия США.
Характерную черту Компартии США составляет ее

глубоко патриотический характер и органически выте¬

кающая из этого братская солидарность со всеми наро¬

дами, борющимися за мир, свободу и социальный прогресс.
Когда в 1936—1939 годах черная туча фашистского на¬

шествия опустилась над Испанией, американские комму¬

нисты помогли сформировать бригаду имени Авраама Лин¬

кольна, которая сражалась в рядах интернациональных

бригад. Когда же тень агрессии государств фашистской

«оси» стала нависать и над Америкой, коммунисты стали

в первые ряды патриотов своей страны. Выдвинутый ими

лозунг «Защищать Америку, оказывая всяческую помощь

Советскому Союзу!» нашел глубокое понимание и под¬

держку широких слоев в США.
В американских вооруженных силах храбро сражалось

15 тыс. коммунистов. Правительство США вынуждено

было признать героизм при защите национальных интере¬

сов страны, наградив сотни из нпх медалямп и орде¬

нами.
Патриотизм коммунистов нашел не менее яркое про¬

явление и в том, что после второй мировой войны именно

они предупредили американский народ: империализм

США взял опасный курс на подготовку войны. Комму¬

нисты бесстрашно разоблачали и разоблачают антинарод¬

ные замыслы ультрареакционных, профашистских сил.
Коммунистическая партия первой в США гневно про¬

тестовала против интервенции американской военщины во
246

Вьетнаме. От нее шли страстные, исполненные глубокого

патриотизма слова в те дни, когда пентагоновская военщи¬

на развязала весной 1972 года особенно опасный тур смер¬

тоносных бомбардировок Вьетнама. «Народы земного шара

не простят нашу страну, и история не освободит нас от

того исторического осуждения и позора, который обру¬

шился на Германию,— заявили американские коммуни¬

сты,— если наш народ немедленно пе заставит правитель¬

ство прекратить убийства с воздуха и вывести все амери¬

канские вооруженные силы из Вьетнама и из всего Индо¬

китая. Неумолимые требования истории, мучительные

крики раненых и умирающих детей, требования нашего

дальнейшего существования, как нации, и надежды всего

человечества на мир требуют, чтобы каждый американец,

в ком есть совесть, приложил все усилия, чтобы добиться

немедленного прекращения сеющих смерть полетов амери¬

канских бомбардировщиков над Вьетнамом» !. Призыв

коммунистов нашел отклик в сердцах передовых сыновей

и дочерей Америки.
Борьбу за мир, за обуздание воинствующего империа¬

листического клана коммунисты США считают своей пер¬

востепенной задачей. Они неустанно пропагандируют пдеи

мира и дружбы между народами, отстаивают ленинский

принцип мирного сосуществования между государствами с

различным социальным строем. Американские коммуни¬

сты настойчиво выступали за установление нормальных,

добрососедских отношений между Соединенными Штата¬

ми Америки и Советским Союзом. И эти усилия не пропа¬

ли даром.
Не было такого иезуитского средства, которое не при¬

менили бы реакционеры в попытках задушить Коммуни¬

стическую партию США. Годы «холодной войны» стали

периодом жесточайшей травли всего передового и честного

в Америке. Мутная волна антикоммунизма вынесла на по¬

верхность такого политического гангстера, как Маккарти.

Главный удар наносился по передовому отряду рабочего

класса — Коммунистической партии США, прежде всего

по ее руководящим кадрам. На основании антирабочего

закона Смита с июля 1948 года ФБР арестовало свыше

140 руководителей компартии. Кроме того, около 400 ком¬

мунистов американцев иностранного происхождения были

высланы из США. Антикоммунистическая истерия нара-
1 «ЭаПу \УогЫ», АргИ 18, 1972.
247

стала, как снежный ком. Министерство юстиции США

составило список 255 так называемых подрывных орга¬

низаций. Комиссия палаты представителей по рассле¬

дованию антиамериканской деятельности перещеголяла

министерство — ее список включал 733 «подрывных орга¬

низации» ].
Усилия мракобесов потерпели позорный провал. Даже

столь махровый реакционер, как директор ФБР Эдгар Гу7

вер, незадолго до смерти в своей книжонке «О коммуниз¬

ме» не мог не признать: за по л столетия существования

компартии в США коммунистам удалось сделать свою

идеологию уважаемой среди большой части американского

общества; это их большое достижение 2.
С коммунистами связывают свои надежды лучшие люди

Америки. Их чувства хорошо выразил Уильям Дюбуа, имя

которого стало символом гуманизма, мужества и преданно¬

сти делу прогресса. Незадолго до смерти У. Дюбуа вступил

в ряды Коммунистической партии США. Это было логиче¬

ским завершением его жизни, отданной служению народу.

Капитализм, писал он в своем заявлении о вступлении

в компартию, «обречен на самоуничтожение. Коммунизм

стремится дать всем людям то, что им нужно, и просить у

них взамен лучшее, что они могут дать,— единственный

правильный образ жизни для человечества... В конце кон¬

цов коммунизм победит. Я хочу помочь приблизить этот

день» 3.
Изменения в общественно-политической жизни США,

радикализация отдельных слоев рабочего класса, рост ан¬

тивоенного и негритянского движения создают новые, бла¬

гоприятные возможности для деятельности коммунисти¬

ческой партии. Мрачные годы маккартизма сменились ос¬

вежающими, стимулирующими, активными годами боевых

движений. Широкие массы народа приходят в движение,

становятся источником силы. Особенно важно то, что ин¬

терес к идеям марксизма-ленинизма, идеям социализма

растет среди молодежи.
Потерпели провал усилия изолировать Коммунистиче¬

скую партию США, не допустить ее выхода на арену ши¬

рокой легальной деятельности. В 1964—1965 годах был
1	«История рабочего движения в США в новейшее время»,

т. 2, стр. 280, 288.
2	Нооиег Е. Оп Сотптитзт.	Уогк, Кап(1от Ноизе, 1900,

р. 54.
3	«Правда», 23 ноября 1961 года.
248

отменен ряд судебных решений, насаждавших положения

антикоммунистических законов. Это была большая победа

коммунистической партии и демократических сил страны.

Через 20 лет после окончания второй мировой войны аме¬

риканские коммунисты наконец получили возможность от¬

крыто пропагандировать идеи марксизма-ленинизма, разъ¬

яснять позицию партии, работать в массах, участвовать

вместе со всеми демократическими силами в борьбе за демо¬

кратические права, жизненные интересы трудящихся.

Коммунистическая партия США вырвалась из политиче¬

ской изоляции. Успешно преодолевая трудности, нащупы¬

вая правильные пути связи с массами, она вступает в но¬

вый этап своей деятельности.
Рабочее, коммунистическое движение, освободительное

движение негритянского народа п других «цветных» на¬

родов, миролюбивые демократические сплы США имеют

большое будущее, ибо они выражают завтрашний день

Америки. Прогрессивные силы Соединенных Штатов—

составная часть великого освободительного потока, переде¬

лывающего мир на основе подлинной демократии и про¬

гресса. А это открывает перед борющейся прогрессивной

Америкой большие перспективы.
«Мы живем,— констатирует Программа КП США,— в

революционный век, который по своему размаху и глубине

отодвигает на второй план все предыдущие периоды со¬

циальных сдвигов и перемен. Великие революции XVIII и

XIX столетий, включая Американскую и Французскую,

прямо коснулись лишь небольшой части человечества в

Европе и в Америке. В паши дни революционная волна про¬

катывается над всеми континентами, над самыми отдален¬

ными районами земного шара. Эти революции прошлого

положили конец абсолютной монархии, феодализму и при¬

митивному колониализму в нескольких районах земного

шара. В наши дни революции бросают вызов господству

империализма и капитализма повсюду в мире. Современ¬

ные революции знаменуют исторический переход челове¬

чества от капитализма к социализму... Наступил век ан¬

тиимпериализма» !.
Все это, конечно, не означает, что американский импе¬

риализм перестал быть оплотом мирового капитализма.

Но теперь и представителям правящих кругов США ста¬

новится очевидным, что развитие даже капиталистического
1	«№лу Рго^гат о! 1Ье Соттишз* РагЪу II. 8. А.», р. 26.
249

мира тяготеет не к американской орбите. Мировые дела

все более отходят от этого пути.
Новые и новые отряды человечества делают свой вы¬

бор в пользу свободы, демократии и социализма. Стано¬

вится все более очевидным: время работает на новый мир,

несущий народам избавление от империалистических войн,

гнета, порабощения и насилия. Империализм навсегда ут¬

ратил былое полновластпе. Его мировые экономические,

политические и военные позиции коренным образом под¬

рываются. В общем балансе сил на международной арене

берут верх социализм, рабочее, коммунистическое, нацио¬

нально-освободительное движение.
Могущество и влияние мирового социализма оказывает

все более определяющее воздействие на решенпе коренных

исторических проблем нашего времени. Страны социали¬

стического содружества, основной силой которого высту¬

пает Советский Союз, представляют ныне наиболее дина¬

мично развивающуюся промышленную зону мира. Доля

стран социалистического содружества составляет пример¬

но 7з мирового промышленного производства, тогда как

доля США — около 74, а стран Западной Европы —око¬

ло 7б. Все более очевидно сокращается дистанция, отде¬

ляющая Советский Союз в экономической области от США.
Экономические, военные и политические преимуще¬

ства, которые империализм США имел после окончания

второй мировой войны, утрачиваются. «Все варианты бли¬

зорукой политики по «сдерживанию» коммунистических

режимов при помощи угроз п военных союзов, бомб и ар¬

мий,— замечает английский публицист Дж. Джойс в сво¬

ей книге о политике западных держав «Конец иллюзий»,—

не дали ожидаемых результатов и никогда не дадут. На¬

против, они завели, в частности Соединенные Штаты, в

безвыходный тупик, поставив их в положение военного

жандарма, что создает теперь угрозу для их собственного

военного и политического будущего. В наше время по мере

развития космического века политические деятели и про¬

стые люди на Западе начинают сознавать, что Советский

Союз и другие социалпстические страны вместе составля¬

ют самый прочный блок на нашей планете и будут суще¬

ствовать как постоянный фактор в мировой политике. Глав¬

ная задача государственных деятелей Запада на современ¬

ном этапе — научиться принимать реальную действитель¬

ность как она есть и обеспечить мирное будущее челове¬

чества».
250

Одновременно происходят существенные процессы и в

рамках самого капиталистического мира.
Ослабленные в прошлой мировой войне крупные капи¬

талистические страны восстановили свои былые позиции и

все больше теснят заокеанского «партнера». В 1948 году

на долю США приходилось 65% промышленного произ¬

водства капиталистического мира, а на долю Японии, ФРГ,

Англии, Франции, Италии и Канады, вместе взятых,—

24,4%. К началу 70-х годов соотношение изменилось весь¬

ма существенно. В 1972 году на долю США приходилось

лишь 39,1% промышленного производства капиталисти¬

ческого мира. Напротив, доля Японии, ФРГ, Англии,

Франции, Италии и Канады поднялась до 35,7%. Та¬

ким образом, экономический потенциал США, главной

страны империализма, п ее основных соперников почти

сравнялся.
Кривая роста экономики США за послевоенный период

напоминает температурную кривую больного, бьющегося в

лихорадке. Американский доллар свергнут с финансового

трона капиталистического мира. Из устоя валют всех ка¬

питалистических стран он превратился в первопричину,

разносчика экономических бурь и валютно-финансовых

потрясений капиталистического мира.
Иначе говоря, произошло качественное изменение: по¬

слевоенный капиталистический мир, где господствовал п

был основным источником силы империализм США, усту¬

пил место такому миру, в котором империализм США сла¬

беет и теряет свои позиции.
Эти процессы сопровождаются тем, что народы все оп¬

ределеннее отвергают пресловутый «американский образ

жизни». Известный американский историк профессор Ген¬

ри Коммаджер констатирует: «Тот факт, что из более чем

60 государств, возникших с 1945 года, ни одно не избрало

американскую форму правления, действует отрезвляюще,

хотя и не удивляет»*. Капиталистический строй США

явно лишился морального права выдавать себя за образец

для других народов.
Среди империалистических союзников усиливается не¬

доверие к США. Оно носит не столь психологический

характер, сколь уходит корнями в конкретные политиче¬

ские и экономические факты. Как в Европе в целом, так и

в отдельных странах растет стремление к самостоятельно-
1 «ТЬе ОЬзегуег», БесетЬег 28, 1969.
251

стп. Речь идет не только о простом смягчении курса «хо¬

лодной войны», а о ниспровержении ее логики, о поисках

другой логики — логики разрядки напряженности и на¬

хождения самостоятельных путей национального развития.
Вашингтону приходится вырабатывать более реали¬

стический курс. Развитие дружественных, добрососедских

отношений с Советским Союзом свидетельствует, что за

океаном могут окончательно взять верх силы, стоящие на

позициях разума и реализма. Нет нужды указывать, что

только такой путь в наибольшей мере отвечает националь¬

ным, жизненным интересам Америки.
Что касается Советского Союза, то он преисполнен

твердой решимости идти по пути, проложенному Лени¬

ным,— по пути коммунизма, мира и дружбы со всеми па¬

родами, в том числе с американским народом.
* * *
Извилист путь, пройденный американским капита¬

лизмом за два века существования Соединенных Штатов

Америки. Немало славных страниц вписали в летописи

этого государства революционные, прогрессивные силы

американского народа. В то же время не один раз страницы

истории пропитывались кровью народов многих стран, му¬

ками и страданиями американских тружеников. Естест¬

венно, что передовые слои американского народа хотят

покончить с этим «раздвоением» политической и социаль¬

ной жизни их страны. Они хотят, чтобы их родина, имею¬

щая немалые освободительные традиции, заняла место на

мировой арене, достойное ее свободолюбивого, талантливо¬

го трудового народа. В этом историческом противоборстве

слабеют силы старого мира и крепнут те силы, которым

принадлежит будущее Америки.
Марксисты-ленинцы знают, что подлинное решение ко¬

ренных проблем внутренней политики Соединенных Шта¬

тов, как и любого другого капиталистического государства,

в интересах народа возможно только на основе замены от¬

жившего свой век капитализма наиболее прогрессивным

строем — социализмом. Но если говорить об этой стороне

вопроса, то следует со всей силой подчеркнуть, что буду¬

щее Америки зависит от самого американского народа, и

только от него. Никто не собирается указывать американ¬

скому народу, как ему жить дальше, вмешиваться в его

суверенные дела и тем более навязывать ему чужую волю.
252

200 лет назад американский народ создал свое госу¬

дарство. За это время его страна превратилась в одно из

самых передовых промышленных государств мира. В то

же время за эти столетия правящий класс США растерял

славные революционные традиции прошлого. И тем не ме¬

нее традиции эти живут в среде прогрессивной Америки.

Она еще не сказала свое окончательное, веское слово, но

неминуемо скажет.

СОДЕРЖАНИЕ
Вступление. ; 7 ; ; I ; . . . ;	3
Глава I.
МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЕ ВЛАСТИТЕЛИ		19
Пропагандистские мифы против действительности . .	—

Кто же на самом деле господствует в экономике Аме¬

рики? 		29
Глава II.
ОБЕЗДОЛЕННЫЕ В «СТРАНЕ ИЗОБИЛИЯ» . * . .	47
Удел миллионов тружеников		—
«Лишние» в стране «неограниченных возможностей»	54
Сколько бедных в США?		57
Жизненные будни рядового американца		61
Глава III.
АМЕРИКАНЦЫ «ВТОРОГО СОРТА»		69
Позор Америки		—
Народы-парии		76
Глава IV.
БОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО		81
В порочном кругу		—
Там, где процветают насилие и коррупция		85
В атмосфере страха		95
Когда утрачиваются идеалы... , . ,		101
Глава V
МИЛИТАРИЗМ И СУДЬБЫ НАЦИИ		106
Неотъемлемая черта империализма		—
«Государство в государстве»		114
Насаждение антигуманизма		126
Наука в мундире		135
254

Глава VI.
ПОЛИТИКА, ЛИШЕННАЯ ПЕРСПЕКТИВ		141
Против течения		—
Урок истории		154
Тщетные усилия		165
Глава VII.
ВЕЛЕНИЕ ЭПОХИ		179
Добрые традиции истории		—
Противоборство двух тенденций		 . .	184
В грозные годы испытаний		194
По пути к нормализации		207
Советско-американские отношения на новом этапе	217
Глава VIII.
БУДУЩЕЕ — ЗА СИЛАМИ ПРОГРЕССА		233

Корионов Виталий Германович
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ

КАК ОНИ ЕСТЬ
200 лет: возможности, обещания

и действительность
Заведующий редакцией К. Я. Сванидзе

Редактор Н. С. Алентъева

Младший редактор Я. С. Коблякова

Художник А. Г. Щербипспий

Художественный редактор Г. Д. Расторгуев

Технический редактор Ю. А. Мухин
Сдано в набор 1 марта 1974 г. Подписано в пе¬

чать 18 июня 1974 г. Формат 84ХЮ8‘/з2. Бумага

типографская Л1* 1. Условн. печ. л. 13,44. Учетно-

изд. л. 14,13. Тираж 100 тыс. экз. А 07722.

Заказ К* 3317. Цена 66 коп.
Политиздат. Москва, А-47, Миусская пл., 7.
Ордена Ленина типография

«Красный пролетарий».
Москва, Краснопролетарская, 10*

.
I .. |;:111 ■:
§
I

I
«
а
о