Текст
Ирек Муртазин
Минтимер Шаймиев:
последний
президент
Татарстана
Ирек Муртазин
Минтимер Шаймиев:
последний
президент
Татарстана
(Книга 1)
О МИНТИМЕРЕ И НЕ ТОЛЬКО О НЕМ
Ознакомившись с книгой Ирека Муртазина, я подумал,
что прочитать ее будет полезно всем, кто интересуется но-
вейшей историей Татарстана и процессами, происходящими
в республике в настоящее время. Это живой рассказ не только
талантливого, хорошо информированного журналиста, но и
человека, который побывал во власти и знает ее кухню. Это
не только впечатления о президенте Республики Татарстан
Минтимере Шариповиче Шаймиеве и многих людях из его
окружения, но и достаточно объективный анализ различных
сторон жизни республики — от экономики до религии. Автор
дает весьма точный анализ молодежной среды и молодежных
умонастроений, с душевной болью пишет о миграции из рес-
публики талантливых людей и в связи с этим о «лилипутиза-
ции» Татарстана и т. д. В книге много довольно интересных
фактов, неизвестных или мало известных широкому кругу
простых людей, как факты, приведенные, например, в главе
«ТАИФизация Татарстана».
То, что написано в книге, — это и свидетельство личных
переживаний ее автора, у которого слепое очарование лич-
ностью Шаймиева постепенно, по мере узнавания человека,
трансформировалось сначала в более сдержанное, но все еще
позитивное отношение, а затем в несогласие и неприятие
того, что и как делает первое должностное лицо республики
и критику его некоторых личных качеств. «Планка моих ожи-
даний, — пишет автор, — видимо, оказалась завышенной. Шай-
миев представлялся мне солнцем, а оказался фонариком».
Ирек Муртазин весьма самокритичен, объясняя свою по-
зицию, что помогает понять и замысел его книги. В этом пла-
не ключевое значение имеет его признание: «Сегодня, когда
мое разочарование Минтимером Шаймиевым умиротворилось,
наступил душевный дискомфорт от сознания, что мне никогда
нс избавиться от клейма соучастника обожествления Шаймие-
ва. И душу свербиг желание высказаться. Высказаться именно
о том, чю считаю необходимым, и высказаться именно 1ак,
кэк считаю необходимым. ГТе в поисках понимания, не в на-
дежде на сочувствие и прощение за то, что три года возглавляя
пресс-центр президента Татарстана, фактически я и сам был
ретушером реальности. А просто потому, что не хочется дер.
жать в себе то, что свербит и не дает покоя». Тут, как говорит-
ся, лучше поздно, чем никогда.
Но, думаю, что Ирека Муртазина оправдывает то, что он
так и остался «чужим среди своих», и он объясняет, почему;
«потому что так и не научился снимать бюрократическую ренту
со своей должности. Потому что не переставал поражаться глав-
ному парадоксу татарстанской власти — чудовищному несоот-
ветствию официальных зарплат и барскому образу жизни высо-
копоставленных чиновников».
Опыт автора книги — это один опыт. Мой опыт другой: у
меня никогда не было разочарования в Минтимере Шарипо-
виче. Наверное, потому, что не было и очарования. Я расце-
нивал и расцениваю его как обычного нормального человека
со своими достоинствами и недостатками, естественно, че-
ловека не без организаторских способностей, игравшего по
правилам системы, в которую он был интегрирован и волею
судеб оказавшегося у кормила власти, накопившего большой
опыт политического маневрирования и компромиссов. При-
веденные в книге Муртазина факты убеждают в правоте та-
кой позиции.
Я считаю неправомерным сравнивать любого российско-
го регионального лидера с великими государственными дея-
телями нашей планеты. Не тот масштаб! Но согласен с Мур-
тазиным в том, что подлинная оценка любого государствен-
ного деятеля выкристаллизовывается после его ухода с поли-
тической сцены. И эта оценка, как справедливо отмечает ав-
тор, совершенно не зависит от количества людей, смотря-
щих на этого деятеля «восторженно горящими глазами, когда
он при власти. Потомки судят о политиках не по прижизнен-
ным дифирамбам. Количество высокопарных слов в отношении
власть предержащего Суд Истории в расчет не берет».
Думаю, беда любого политического деятеля состоит в
том, что после прихода к власти около пего возникает окру-
жение, которое обволакивает своего хозяин! густой лестью,
взращивает культ великой и незаменимой личности. Возника-
ei ситуация, про которую честные люди moi у г сказать: культ
есть нс! личности. Одна из сторон мудрости руководителя
I
заключается в том, чтобы не принимать (если не запретить)
дифирамбы подчиненных всерьез и видеть корыстные цели
преследуемые льстецами и подхалимами, этой нечисти, ко-
торая ворует, надеясь на снисхождение начальника. Это люди
без совести да и небольшого ума, готовые пойти по указанию
хозяина на любую подлость ради остатков с барского стола.
Но после ухода его с должности начинают вымещать на нем
всю обиду за собственное унижение, иногда оправдывая свое
былое подобостра-стие тем, что они якобы многого не знали
о своем хозяине. Это о таких подлецах говорит Муртазин,
когда пишет: «Прочитав эту книгу, завтра эти люди лишатся
возможности предварять свои «разоблачения» словами о том,
что они молчали, потому что ничего не знали».
Эта книга не только про Шаймиева, но он сквозная фигу-
ра размышлений автора. Он рассказывает о том, как его герой
оказался на вершине региональной власти. «Можно ли гово-
рить о том, — задается вопросом автор, — что Шаймиев всю
жизнь прожил без страха и упрека?» и сам же отвечает. «Увы,
он типичный представитель номенклатуры, вылупившийся из
коммунистической скорлупы, а потому всегда опасавшийся со-
вершать нестандартные поступки, все время оглядывавшийся
на вышестоящее начальство. Не вождь, одним словом. Лиде-
ром Татарстана Минтимер Шарипович стал по должности, а не
в силу объективных причин, обусловленных врожденным ин-
стинктом власти, осознанием предначертанности своей истори-
ческой миссии. Лидерство по призванию никогда не было доми-
нантой его характера». Не со всем сказанным здесь можно со-
гласиться. В нашей системе, что в советской, что в тепереш-
ней российской, людей, пошедших в политику, без инстин-
кта власти, без стремления к ней, не бывает. В России жажда
власти связана не только с обеспечением комфортного суще-
ствования самого политика, его семьи и других родственни-
ков и близких друзей, не только с правом распределять то,
что тебе лично не принадлежит, но и с обогащением на мно-
гие годы вперед, особенно в условиях приватизации государ-
ственного имущества. Но дело не только в этом. Опыт некото-
рых губернаторов и их заместителей, потерявших свои по-
сты севших на скамью подсудимых и потерявших все naipa6-
зенное, показывает, чт о главной гаран тией их собсч вен пос-
ти была их собственная власть. Эту тенденцию применпн.чь
но к Татарстану раскрывает Ирек Муртазин, кота miinci.
5
что «единственным гарантом неприкосновенности экономичес-
кой собственности в подобной малоцивилизованной системе -
власть. Потому что власть и собственность в Татарстане не
могут существовать в отрыве друг от друга. Они как сиамские
близнецы».
В книге говорится о многих положительных чертах Прези-
дента Республики Татарстан, и это тоже свидетельствует об
объективности автора, его взвешенном подходе к оценке лич-
ности Шаймиева. Как признается сам Муртазин, «в принципе
в моей памяти Минтимер Шарипович остался хорошим челове-
ком, жизнелюбивым и чадолюбивым, чутким мужем, заботли-
вым отцом, сентиментальным дедом, неплохим собеседником,
способным, если не уходить в дебри, поддержать разговор хоть
об исчезнувшей Атлантиде, хоть о репертуаре авангардного те-
атра, умевшем к месту, а иногда и не очень, пошутить. Но
Шаймиев-президент стал заложников обстоятельств, заложни-
ком своего, в общем-то, ординарного характера и заурядного
интеллекта». Чтобы так судить о человеке, его нужно хорошо
знать. Поверим автору, близко общавшемуся с Президентом в
течение трех лет.
Из содержания книги можно сделать вывод, что главное
обвинение автора в адрес Президента Татарстана состоит в
создании системы «бюрократического абсолютизма». По его
мнению, «абсолютная бесконтрольность и вседозволенность
татарстанского чиновничества привела к формированию в рес-
публике системы управления, наглухо загерметизированной от
общества. Система, в которой карьерные чиновники, демонст-
рируя потрясающий цинизм и полное забвение приличий, жире-
ют, как жиреют амбарные крысы, обжираясь дармовым зерном.
Обжираясь в панике, что завтра еда может закончиться». Как
полагает автор книги, «Шаймиев и сам стал примером такой
поведенческой модели, в которой доминирует правовой ниги-
лизм».
И еще одна авторская характеристика созданной в Татар-
стане системы: «Лицемерие и двойные стандарты» стали пре-
восходной почвой для зарождения в республике касты неприка-
саемых, убежденных, что они хозяева жизни, что им абсолют-
но безнаказанно можно ВСЕ, будто они купили всю республи-
ку. С но।рохами».
I рудно нс согласиться с предлагаемой в книге характерп-
1и эи абсолютной власти. Напомнив известное изречение
6
лорда Актона - «всякая власть развращает, а абсолютная власть
развращает абсолютно», Муртазин продолжает: «Обладатель
бесконтрольной власти, бесцеремонно распоряжаясь судьбами
сотен тысяч людей, материальными и духовными благами не
только упивается чинопочитанием, угодничеством и потоками
лести из уст окружающего чиновничества и челяди, но и прак-
тически не способен избежать соблазна использовать свои без-
граничные полномочия в корыстных целях, для персонального
обогащения». Это правда, но правда и то, что крайне опас-
ных для общества и человека последствий абсолютной власти
значительно больше перечисленных.
В вину руководству республики автор книги ставит также
отсутствие продуманной, четкой концепции развития рес-
публики. Все то, что предлагалось вместо этого, можно было
бы назвать мифотворчеством, а говоря проще — туфтой. Мне
кажется, была одна хорошая идея, высказанная Минтиме-
ром Шариповичем в одном из ежегодных посланий Государ-
ственному Совету Республики Татарстан — идея превраще-
ния Татарстана в регион европейского уровня, но она оста-
лась концептуально не проработанной, не говоря уже о ре-
альном воплощении.
В книге Ирека Муртазина затрагивается большое число
других проблем. И было бы неправильно критиковать автора
за то, что он не сказал, например, о формировании и эволю-
ции политических институтов республики. В то же время не
все, что сказано в книге, можно принять, не со всем можно
согласиться. Все-таки остается непонятным, почему Минти-
мер Шаймиев — последний Президент Татарстана? По-моему
вопрос о переходе от президентской к парламентской рес-
публике в Татарстане практически не поднимается. Если ав-
тор имел в виду, что не будет такого президента, как LLlait-
мисв то это не очевидно. Абсолютного слепка, наверное, не
будет. Но по менталитету, отношению к нуждам народа, оно
Щ)бу приняшя решений, проводимой поли гике, — почем)
нет? Возможно, Taiapcian не избежит даже «региональною
лрисюлонаследия*, когда нынешний нрезидеш рсснхбчики
। j шет свою власть сыну. Почему нет? Кю ска ыл, ч о ю
кону сын президента нс имеем права претендовав» на юл ж
поен (ли ' Ведь он шкой же гражданин I оссийскоп с а
нии к и I, будущие претенденты и coomerc ibuiho шра
I 11. H 1.1 I JllllblX основаниях IO, *1 IO LC'IJIOI Ip) HU I *1
ЛИ можно исключать, что вариант «престолонаследия» вооб-
ще нс рассматривается в кулуарах власти.
Многие затронутые автором книги проблемы настолько
сложны и обширны, что имеют общефедеральный характер.
Решение их выходит за пределы возможностей одной респуб-
лики, поэтому обвинять в нерешенности этих проблем одно-
го президента Республики Татарстан было бы, по меньшей
мере, несправедливо. В то же время я не согласен с утвержде-
нием, что Минтимер Шарипович не стремился стать прези-
дентом республики на третий срок, если запрещающая тре-
тий срок статья была изъята из Конституции РТ заблаговре-
менно. Не считаю обоснованными страхи автора перед угро-
зой «серьезных напастей», «если люди из окружения Шаймие-
ва начнут раскачивать ситуацию». Спешу успокоить автора: руки
коротки. Не те времена, не тот федеральный центр.
Однако все это личные впечатления от прочитанного, от-
нюдь не претендующие на истину в последней инстанции.
Закончить же хочу тем, с чего начал: всем, кто хочет лучше
знать Татарстан, его насущные проблемы и тревоги, возмож-
ные пути решения стоящих перед республикой проблем, по-
чему не удается превратить Татарстан в регион высокого ка-
чества жизни населения, что представляет собой татарстанс-
кая политическая элита и ее несменяемый лидер рекомен-
дую прочесть книгу Ирека Муртазина «Минтимер Шаймиев:
последний Президент Татарстана». Не пожалеете!
Мидхат Фарукшин,
доктор философских наук, профессор,
заведующий кафедрой
политологии Казанского
государственного университета
8
ПОКАЯНИЕ
Политики тоже люди. И великие и бездарные. И умные
и глупые И вменяемые и безумные. И искренние и лице-
мерные. У них тоже было и детство, и отрочество, и юность
и зрелость. Как и простых смертных, их с детства учили
распознавать добро и зло, черное и белое, уродство и кра-
соту, любовь и ненависть. Кто-то оказался хорошим уче-
ником, кто-то посредственным, а кто-то и вовсе неучем.
Политики, как и все мы, умеют смеяться, радоваться,
огорчаться, злиться, плакать, ненавидеть, любить. Как и
каждого из нас, их кто-то любит, кто-то ненавидит, кто-
то к ним безразличен. В общем, по-разному относятся. И
это нормально. Сколько людей — столько и образов конк-
ретного политика.
История знает примеры восторженного отношения граж-
дан к своему правителю, основанному на истреблении вла-
ствующих политических оппонентов, чтобы не с кем было
сравнивать, чтобы в атмосфере всеобщей серости или мра-
ка правитель казался лучезарным солнцем — единственным,
неповторимым и незаменимым. Но есть и примеры непри-
нудительной идеализации политика, его безграничной и
искренней популярности.
Франклин Делано Рузвельт, который вывел Соединен-
ные Штаты из «великой депрессии» и вырвал нацию из
голода и нищеты, двенадцать лет возглавлял США.
Легендарный генерал Шарль де Голь, избавивший
французов от пораженческих комплексов, был востребо-
ван во власть через десять лет после отставки с военной
службы, а въехав в Елисейский дворец, одиннадцать лет
не покидал его.
Юзев Пилсудский, вернувший полякам государствен-
ность, десять лет возглавлял республику.
Мустафа Кемаль-паша Ататюрк, основатель современ-
ной Турции, трижды переизбирался президентом на сво-
бодных выборах.
Но эти, несомненно, великие правители — скорей ис-
ключения nt правила. В бо плпинстве же дсмокран1чески\
государств образы политиков в сознании 1раж. ын имени
весьма смушые очертания, потому что люди moi\i ссое
। * ’.водить вс поминать их го п»ко в дни го ююнаиия
странах политики прекрасно освоили непреложную истину;
идеальная власть - это власть, которую население не заме-
чТет И в современном цивилизованном постиндустриадь.
ном мире практически независимо от того, кто победит
нт выборах жизнь большинства людей почти не меняется,
оставаясь степенно-размеренной и относительно благопо-
^'унас все по-другому. Оттого, кто находится во власти,
зависит слишком многое. Потому что у нас власть делает
человека похожим на Бога. Или на Дьявола. И Минтимер
Шарипович Шаймиев не стал исключением. Он, конечно,
не Дориан Грей, позарившийся на вечную молодость. Но,
может, нью-Фауст, продавший душу дьяволу за полити-
ческое бессмертие?
«Мой личный Шаймиев» — ни пастырь, ни мессия, ни
окаменевший идол, ни эдакое бесполое манекенообразное
существо с застывшим лицом, не выражающим никаких
эмоций. Для меня он живой человек со своими достоин-
ствами и недостатками.
Было время, когда я относился к нему, как юный тин-
эйджер относится к эстрадному кумиру — безапелляционно-
восторженно. В начале 90-х я жил в Вологде, о событиях,
происходящих в Татарстане, мог судить только по предель-
но скупым сообщениям федеральных газет и телекомпаний.
В Казани бывал наездами, в отпусках или в командировках.
Внешне город почти не менялся — те же разбитые дороги, те
же трущобы, те же переполненные автобусы да троллейбусы.
Но вокруг, как мне казалось, витал пьянящий воздух сво-
боды, а у людей горели глаза от предвкушения разительных
перемен, которые вот-вот должны наступить.
Как я мог не восторгаться своей Родиной и ее лидером?
Если куда более искушенные, более образованные, более
опытные люди нередко оказывались под гипнозом всеоб-
щего восторга и очарования.
Анри Барбюс в 1935 году представил миру книгу «Ста-
лин», в которой отчеканил формулу, подхваченную мил-
лионами советских людей: «Сталин — это Ленин сегодня».
Как чудовищно должен был заблуждаться выпускник Сор'
онпы, человек тонкого ума и трепетного сердца, чтобы
написать о Сталине: «Во весь свой рост он возвышается над
Европой и Азией, над прошедшим и будущим»!
К)
Кик мог обольститься русской революцией Анатоль
Франс, считавшийся язвительным скептиком, потому что
именно он еще в 1914 году в романе «Восстание ангелов»
убедительно доказал, что революции не преображают мир
а лишь меняют фигуры на троне? Невероятно, но в 1922
году автор «Восстания ангелов» призвал всех своих поклон-
ников почтительно склонить головы перед большевистской
Россией, потому что «впервые в истории человечества Рос-
сия попыталась учредить народную власть, действующую в
интересах народа».
Чем кроме как «сном разума» можно объяснить тот факт,
что гениальный немецкий писатель, мудрейший мысли-
тель Лион Фейхтвангер, досконально разобравшийся в при-
роде нацизма, разложивший по полочкам ее истоки, в сво-
ей книге «Москва 1937» написал, что одобряет все процес-
сы, происходящие в СССР, что Сталин «не в состоянии
что-либо противопоставить народной любви, поэтому по-
всеместно красуются его портреты и бюсты»?
Как мог быть очарован вождем всех народов Ромен Рол-
лан, который в 1935 году написал: «Я видел Сталина, кото-
рый поразил меня своей простотой, чуткостью и широтой
своего понимания»?
А Арагон, а Уэллс, а Цвейг, а Драйзер, а Мальро, а
Сартр, а многие другие талантливые писатели Запада? Как
эти знатоки человеческих душ могли поверить Сталину и
всячески поддерживать его стремление построить новый
мир?
О том, сколько «песен было сложено» об Иосифе Вис-
сарионовиче отечественными творцами и говорить не при-
ходиться. Но легко быть мудрым с высоты сегодняшнего
дня, когда страна уже давно пережила акт коллективного
прозрения. А тогда время было такое. Лежали почти все. Кто
не лежал, тот сидел. Или получал пулю в затылок. Чтобы
другим было неповадно. Чтобы было страшно быть искрен-
ним и честным.
Про Леонида Ильича Брежнева песен почти не было, но
гр\ юные и боевые подвиги генерального секретаря высоко
и многократно оценены мыслимыми и немыслимыми на-
тра 1ми. При л и ши Когда умер Брежнев, я учился на вю
р( м । .рс• • laiiKoBoiо училища. Miioine тогда ынричша и
Что н нсрьбу кд7 Что будет ?» Мои друг Игорь Курочкин
ска >ал, как отрезал: -Пиво будет. Или не будет Или будет,
но теплое Так оно и вышло. Чего-чего, а пива меньше не
Кажется, еще Фридрих Энгельс сформировал парадокс
о том", что в любом триумфе вызревают семена поражений.
То как относятся к политику после его ухода с политичес-
кой сцены, совершенно не зависит от количества людей,
смотрящих на него восторженно горящими глазами, когда
он при власти. Потомки судят о политиках не по прижиз-
ненным дифирамбам. Количество высокопарных слов в от-
ношении власть предержащего Суд Истории в расчет не
берет. Истина банальная. Но банальность не делает ее не
актуальной. Как актуально и то, что в тоталитарном или
авторитарном обществе прижизненных честных и отстра-
нено-объективных жизнеописателей правителей много не
бывает. Куда больше полотеров коридоров власти. Был сре-
ди них и я, когда вернулся в Казань.
* * *
О том, что вернусь, знал всегда. Не знал когда. Вернул-
ся 2 мая 1995 года. А окончательное решение о возвраще-
нии принял в конце 1994 года, когда в Вологду приезжал
заместитель председателя партии «Яблоко», председатель
комитета Государственной Думы России по международ-
ным делам, экс-посол России в США Владимир Лукин,
ныне уполномоченный по правам человека. Это сегодня его
встречают самые высокопоставленные чиновники и лезут
из кожи вон, чтобы продемонстрировать Лукину, что в ре-
гионе нет никаких проблем с правами человека. А в 1994-
ом на вологодском вокзале Владимира Петровича встрети-
ли лишь несколько партийных активистов. Поезд Москва-
о огда прибыл рано утром, до первого «официального»
мероприятия оставалось более двух часов, и мы поехали ко
мне домой. Говорили не только о Вологде и партии, но и о
Татарстане.
Конечно, можно было сразу «десантироваться» в Ка-
зань собкором «Вестей». Но мои московские друзья по-
с 1ита in, что будет куда лучше, если я приеду в Казань.
лосю/Нслыю устроюсь на работу в какмо-пибх ц> мес
12
тную телекомпанию или газету, «примелькаюсь», и на-
значение собкором будет выглядеть как назначение ка-
занского журналиста, а не пришлого «вологодского» ва-
ряга.
5 мая 1995 года я вышел на работу в газету «Молодежь
Татарстана». Корреспондентом. Через неделю стал редакто-
ром отдела. Еще через неделю — заместителем главного ре-
дактора. В середине лета на ГТРК «Татарстан» начала выхо-
дить моя авторская программа «Остановка», осенью «по-
шли» сюжеты в программе «Телевизионное обозрение не-
дели». А 21 декабря 1995 года Олег Попцов, в то время пред-
седатель ВГТРК, подписал приказ о назначении меня за-
ведующим корпунктом, собкором программы «Вести» в
Казани.
Это было время прорыва информационной блокады Та-
тарстана. Прорыва, в котором довелось принять участие и
мне. Благоприятствовала увеличению количества материа-
лов и о республике, и о Минтимере Шаймиеве в програм-
мах «Вести» и «Время» нарождавшаяся конкуренция между
ОРТ и РТР. Договорившись о скоординированных действи-
ях с собкором программы «Время» Эдуардом Хайруллиным,
мы отчаянно «проталкивали» в эфир свои сюжеты. Проис-
ходило это так. Я звонил в Москву, предлагая ту или иную
тему. Дежурные редакторы «Вестей» как правило, воротили
нос, мол, кому интересны ваши местечковые новости. Тог-
да я выкладывал убойный аргумент, стараясь придать го-
лосу спокойное безразличие:
— А ОРТ снимает.
— Точно снимает? — оживлялись в Москве.
— Абсолютно.
— Это меняет дело. Ты тогда тоже снимай.
В таком же духе Эдуард разговаривал с редакторами про-
граммы «Время», с той лишь разницей, что он педалиро-
вал на то, что «Вести» снимают.
Кстати, мы с Хайруллиным не блефовали. Дело в том,
что мы с ним все равно снимали события, происходящие в
Казани и республике. Для архива. К тому же, к весне 1997
года мне удалось организовать студию телевизионных про-
грамм «Хоррият», а еще раньше на ГТРК «Татарстан» на-
чала выходить моя авторская программа « 1очка опоры» И
по лому ни олип отснятый материал не пропадал.
Н
Так или иначе, правдами и неправдами вместе с опера-
тором Маратом Шайхутдиновым в иные месяцы нам уда-
валось готовить по 20—25 сюжетов для программы «Вести».
Добрая треть из них была или с участием или с коммента-
риями президента республики.
Я все лучше и лучше узнавал Минтимера Шариповича,
открывая его для себя с совершенно неожиданных сторон’
Эти «открытия» отразились и на моем восприятии Шайми-
ева. Слепое очарование трансформировалась в более сдер-
жанное, но все еще позитивное отношение.
В 1997 году известный казанский журналист Леонид
Толчинский написал о Шаймиеве: «Ему предстоит стать в
экономике татарстанским Аденауэром, Дэн Сяопином и Руз-
вельтом одновременно. У него это получится. За ним пой-
дут. Его воспримут» {«КРИС», 17.01.1997). Тогда в 1997
году я был солидарен с Толчинским. Совершенно искрен-
не. Разочарование пришло позже. И, как река в половодье
не сразу становится могучим потоком, способным смести
мосты и плотины, а начинается с крохотных проталин,
так и мое разочарование родилось не сразу. Оно взрастало
постепенно, исподволь, а окончательно сформировалось,
уже когда, поработав пресс-секретарем Шаймиева, — схо-
див в разведку во власть, — я снова вернулся в журнали-
стику.
Планка моих ожиданий, видимо, оказалась завышен-
ной. Шаймиев представлялся мне солнцем, а оказался всего
лишь фонариком. К тому же с подсевшими батарейками.
Тога отца нации, идейного гуру, как Махатма Ганди в
Индии или Дэн Сяопина в Китае, Минтимеру Шаймиеву
пришлась не по размеру Не тот масштаб личности оказал-
ся. Но это не помешало ближайшему окружению Шайми-
ева взрастить в отношении него культ великой пезамеии-
мо-сти.
9тот культ сослужил президенту плохую службу. Неза-
менимость вообще опасное качество. И не только щя ио-
ипика Если в коллективе есть хотя бы один незамени-
лыи со грудник — эго несчастье коллектива. Неровен час.
приболеег человек. захандриi, впадет в депрессию но
рлоои в lanci А незаменимый нре шденг ио иже нс
111 ч ।-cfbe ио ipaiejma. I рагедия нс юлько ресну б. шкп
но и <!м л ) Шаймиева 1> шжаГнпс е окружение, с 1 арате ”
I ।
НО приучало Минтимера Шариповича к мысли, что мио
концентрическими кругами расходится от его рабочего сто-
ла в Кремле. И тем самым лишило возможности своевре-
менно уйти. Уйти не на пенсию, а в историю. Уйти до
того, как время, словно лакмусовая бумага, начнет все
отчетливее высвечивать его слабые места, его недостатки
и фобии.
Ахиллесовой пятой ближайшего окружения президента
оказалась сама мысль о возможном уходе Шаймиева с по-
ста формального руководителя республики. Эта мысль вы-
зывает у них такие же ощущения, какие испытывает нар-
коман в состоянии абстиненции, или ломки. Потому что у
них нет уверенности в сохранении легитимности своей соб-
ственности, после того как их визави покинет Кремль. В
республике так и не создана система юридического, а глав-
ное, общественного признания собственности. Мысль три-
виальная, но бесспорная, описанная еще Карлом Марксом
и Адамом Смитом: право частной собственности возника-
ет, а главное священно и неприкосновенно, только тогда,
когда с этим согласно общество. А если есть хоть толика
сомнений в том, что происхождение твоей собственности
не то что юридически, а хотя бы морально небезупречно,
сохраняется система, в которой сегодня ты владелец заво-
дов, фабрик, пароходов, а завтра — никто и звать тебя
никак. Единственная гарантия неприкосновенности эко-
номической собственности в подобной малоцивилизован-
ной системе — власть. Потому что власть и собственность в
Татарстане не могут существовать в отрыве друг от друга.
Они как сиамские близнецы. Поэтому-то окружение и вы-
нуждает Шаймиева отчаянно цепляться за президентское
кресло. И тут уже не до таких пережитков, как сохранение
приличий.
Президентское окружение не воспринимает того, что
монополизация политики, также как и монополизация эко-
номики, ни к чему хорошему нс приводит. Монополи кшпя
экономики ведет к подавлению конкуренции, что в свою
очередь истребляет мотивацию работать |учше, с потреби-
телями перестают счшап ся, качество продукции, говаров,
ус туг падает пены, берущиеся с потолка, нс формируйся
в pv пльтате конкуренции, a picivi ио совершенно не жо
помичес ким иконам
I
Монополизация политики так же неэффективна и бес
перспективна. Потому что отсутствие политической конку-
ренции приводит к заболачиванию политического П0Ля
Власть назойливо бахвалится, что добилась позитивных Ре.’
шзьтатов, подняло пенсии, зарплаты, пособия. А людям
сравнить-то не с чем. Они никогда не узнают, что бы было
если бы власть была другой, возможно, менее алчной и
коррумпированной.
Власть не устает повторять, что критиковать легко, ЧТо
пока «они» критикуют, мы жилы рвем, работаем на про,
цветание республики, на благополучие граждан. Но ведь
это нормальное явление в любом цивилизованном мире
Власть что-то делает, оппозиция критикует. Власть может
прислушаться к оппонентам, а может обидеться и вор-
чать, обвиняя оппозицию в критиканстве. Оппозицию
конечно, можно не замечать, по-страусиному спрятав го-
лову в песок. Но это меняет лишь восприятие реальности
а не саму реальность. Прятки с реальностью дело не бла-
годарное. Реальность рано или поздно все равно найдет,
доберется, схватит за горло бульдожьей хваткой. И хоро-
шо, если только посмеется. А может и проклятья напус-
тить. Шаймиев слишком долго находился во власти, и у
него было предостаточно времени, чтобы насовершать
ошибки, которые со временем вполне могут быть назва-
ны и преступлениями.
Систему управления республикой, которую создали Шай-
миев и его ближайшее окружение, сегодня недолюбливают
и богатые, и бедные (хотя многие и не персонифицируют
чиновничий беспредел именно с Минтимером Шарипови-
чем, традиционно считая, что это «бояре» никудышные)
Бедные недовольны властью именно потому, что бедны, что
с трудом сводят концы с концами, что вынуждены затяги-
вать пояса до самого позвоночника. Ну а те, у кого сегодня
все тип-топ, опасаются, что их положение может ухудшить-
ся со сменой власти. К этой-то они притерлись, приспосо-
бились, нашли подходы, а что будет при новом руководи-
теле республики? Не станет ли хуже? Людей цела, не вхо-
дящих в орбиту окружения властвующих н добивающихся
всею именно своим трудом, своей настойчивостью и кро-
йогливоспло, сишема приучает думать, что от власти мо к
но л ia и» го (ько очередных подвохов да кавср т
16
д ведь вопросы действительно очень серьезные. Изме-
ниться ли вектор развития Татарстана, если приемником
Шаймиева будет человек не из клана Шаймиева? Не станет
пи хуже? Не грозит ли нам .драка элит,? Не грозит ли
Извращение в прошлое? И пожалуй, ключевой вопрос
ответ на который способен вобрать в себя и ответы на мно-
гие вопросы, связанные с будущим Татарстана: не пошат-
нется ли, не рухнет ли наша хваленая татарстанская ста-
бильность, не погрузится ли республика в пучину деста-
билизации? Да, нам угрожают серьезные напасти! Но толь-
ко в том случае, если люди из окружения Шаймиева, по-
лучив по рукам за слишком вольное обращение с достоя-
нием всех жителей республики, начнут раскачивать ситу-
ацию.
J< тому же все разговоры о стабильности, об инвестици-
онной привлекательности республики, о повышении бла-
госостояния и уровня жизни граждан не выдерживают не
то что серьезной аргументированной критики, со статис-
тическими выкладками, с цифрами и фактами, а даже ба-
нальных доводов на уровне кухонных разговоров. О какой
экономической стабильности можно говорить, если цены
на все растут, как на дрожжах? Нет и в помине и полити-
ческой стабильности, базирующейся на гармонично разви-
тых общественных институтах. Стабилен только Шаймиев
в телевизоре и на страницах газет. В цивилизованных же
странах стабильность экономическая базируется на стабиль-
ности общественного порядка, стабильности законов и пра-
воприменительной практики. А наша стабильность, увы,
имеет привкус стагнации.
Говоря о стабильности, нельзя забывать, что любое
общество стабильно только тогда, когда система управ-
ления в ней максимально обезличена, когда не чинов-
ник определяет порядок принятия управленческих реше
ний, то есть правила игры, а устоявшиеся правила дик_
туют модель поведения чиновника. Любого уровня, i со
лоначальника в домоуправлении (ныне упрамяющен ко>
нации), до президент республики. Можем laiapcia
чадше,! 1акой стабильности)? Увы. При смене хт >
Н) решающего руководи юля любою уровня лю н
воюй и надеж юн жду., в какую сторон) (
11 in Mei । । А си мгпа чг.яп!!ак.Н‘|1кко,° Ч1
liiKoii стабильностью'
решающего руководию;
является чуть ли не падением Тунгусского метеорита, ц
власть методично приучает население, что по-иному и
быть не может. _
Сколько красивых и помпезных слов было сказано, когда
поовожали в Хабаровск Камиля Исхакова, мэра Казани,
назначенного полпредом Президента России в Дальневос-
точном федеральном округе. Проводили. В должности градо-
начальника Исхакова заменил Ильсур Метшин. Начал рез-
во За полгода камня на камне не оставил. Все поменял. И
персоны в кабинетах. И методы работы. И бизнес-фавори-
тов. Есть сильные подозрения, что революционные преоб-
разования, проведенные Метшиным, были затеяны не
Ильсуром Раисовичем, а в окружении Шаймиева. Чтобы
все — вся республика, все чиновничество, каждый житель —
увидели, что если смена первого лица столицы республики
вызвала такие потрясения, то чем чреваты проводы на пен-
сию Минтимера Шариповича, можно только догадываться.
С содроганием.
А что касается возврата в прошлое, так мы уже и так
стремительно катимся именно туда. Почти добрались. Уже
очень многие в республике прекрасно понимают, что под
палящими лучами панегириков Шаймиев забрежневел. Что
вернулось время, когда во всех кабинетах висели портре-
ты старцев из политбюро ЦК КПСС. «Back in USSR!» («На-
зад в СССР!») — это наша сегодняшняя действительность,
ежедневно напоминающая о себе. Еще в 2000 году «Ве-
черняя Казань» подметила и написала, что единственный
кабинет в кремле, правительстве и госсовете, в котором
нет портрета Шаймиева — это кабинет пресс-секретаря пре-
зидента. Я тогда отшутился: «Образ Минтимера Шарипо-
вича у меня не на стене и не на рабочем столе, а в сердце».
С того времени портреты Шаймиева в чиновничьих каби-
нетах стали еще больших размеров. Вернулись подобостра-
стные интонации и умиляющий лексикон. Удивительно,
почему в школах до сих пор не появился спецкурс «шай-
миевоведение»? В республике наступил «бюрократический
абсолютизм». Определение, введенное Львом Троцким, как
нельзя лучше характеризует политический строй Татарстана,
не меньше других это понимает ближайшее окружение
аимиева. Поделает вид, что не понимает. Как в ноучи-
|сльной сказке, в которой королевская свита долго нрп-
18
творялась, что видит своего визави в роскошных нарядах.
Притворству свиты некоторое время потворствовала и че-
лядь. До тех пор пока не нашелся наивный мальчик, с
четской непосредственностью воскликнувший, что король-
то — голый.
Сегодня, когда мое разочарование Минтимером Шай-
миевым умиротворилось, наступил душевный дискомфорт
от осознания, что мне никогда не избавиться от клейма
соучастника обожествления Шаймиева. И душу свербит не-
преодолимое желание высказаться. Высказаться именно о
том, что считаю необходимым, и высказаться именно так,
как считаю необходимым. Не в поисках понимания, не в
надежде на сочувствие и прошение за то, что три года воз-
главляя пресс-центр президента Татарстана, фактически я
и сам был ретушером реальности. А просто потому, что не
хочется держать в себе то, что свербит и не дает покоя. Воз-
можно, это покаяние. Возможно, несвоевременное. Но хо-
чется уже сегодня хотя бы попытаться осмыслить, что же
это такое «эпоха Шаймиева», и эпоха ли это вообще? Мо-
жет, это всего лишь отрезок времени длиною почти в два
десятилетия, который уже лет через 20—30, если не рань-
ше, никто и вспоминать-то не будет? Ни добрым словом,
ни недобрым?
В июне 1917 года Александр Блок в письме жене на-
писал: «Вижу много будущего, хотя и погружен в работу
над прошлым». Мне тоже, погружаясь в недавнее про-
шлое, хочется заглянуть в будущее. Впрочем, не надо быть
провидцем, чтобы понимать, что рано или поздно ухо-
дит любой политик. Уйдет и Шаймиев. Сколько бы ни
говорили о его незаменимости, он покинет свой пост и у
республики будет новый руководитель. А что ждет Мин-
тимера Шариповича? На Суде Истории? Не знаю. Но ду-
маю об этом. И Шаймиев думает. Весной 1999 года кор-
респондент журнала «Итоги» Галина Ковальская написа-
ла: «Спросила почти наугад, задумывается ли он о том,
что напишут через сто лет в учебниках истории о первом
президенте Татарстана — зацепила за живое. У Шаймие-
ва даже голос дрогнул».
Но от ответа Минтимер Шарипович не ушел, по отшу-
тился: «Я был бы неискренним, если бы сказал, что об этом
не задумываюсь. Конечно, задумываюсь. Живешь теку щи -
19
миделями, некогда вроде бы думать об истории. Но иног-
да появляются книги националистов, ярых националистов,
и в них все, что мы делаем, преподносится совершенно пре.
вратно И так обидно представить, что по этим книгам о
нас будут судить. Не потому что, вот, про меня плохо, а
потому, что это будет очень несправедливо» («Итоги,,,
25.0.5 1999).
Итоги» появились в газетных киосках за месяц до того,
как я возглавил президентский пресс-центр. А уже работая
рядом с Шаймиевым, ежедневно встречаясь с ним, об-
щаясь, сопровождая во всех поездках, начал ловить себя
на мысли, что в интервью «Итогам» Минтимер Шарипо-
вич фактически проговорился о главной своей фобии — о
страхе осуждения не только потомками, но и современ-
никами.
Не знаю, как сегодня, через восемь лет после той, как
выясняется знаковой, статьи, ответил бы Шаймиев на тот
же вопрос. Но если об этом спросят меня, скажу: для Мин-
тимера Шариповича самый гуманный вариант развития
процесса на Суде Истории — забвение. Потому что иногда
приходят такие времена, что отошедших от дел политиков
начинают стыдиться даже собственные внуки. Дай бог, чтобы
Минтимер Шарипович избежал этой участи.
Прекрасно понимаю, что писать подобное сегодня - дело
неблагодарное. Обязательно последуют окрики, что иска-
зил, преувеличил, преуменьшил, не учел, не заметил, не
уловил сути исторического момента. Назовут юродивым. Это
в российских традициях. Но, как любил приговаривать сам
Минтимер Шарипович, «переживем и это».
Но хочу предупредить сразу, эта книга не о закулисье
политического театра Татарстана, не о нравах политичес-
ких гримерок, оркестровой ямы и костюмерной. Эта книга
о тех углах зала и политической сцены, которые вроде бы и
находятся на виду, ио никогда не попадают под свет рамп
е и кто рассчитывал найти «клубничку», полоскание на
публике грязного белья, какие-то подробности исключи-
1слыю гастной жизни Шаймиева, то б\дег разочарован. Эго
не мои тайны, и не мне их разглашать.
1о большому счету, ла киша в кшцпу Минтимера
1риновича, попытка oiрадии, ci о от полчища шака юв oi
1 Pi и I и:камер, которые, нс сомневаюсь, набросятся на
20
него, и, поднимая яростный лай, будут спешить укусить
побольнее, когда опустится занавес, погаснет свет и Шай-
миев сойдет с политической сцены. Прочитав книгу сегод-
ня, завтра эти люди лишатся возможности предварять свои
«разоблачения» словами о том, что они молчали, потому
что ничего не знали.
ПРЕЗИДЕНТАМИ НЕ РОЖДАЮТСЯ
Татарстан обрел президента 12 июня 1991 года. Решение
о провЗДении выборов было принято вынужденно и спон-
танно. Оно не было закономерным итогом развития собы-
тий в республике. Это Ельцину — решительному и харизма-
тичному — в рамках должности председателя Верховного
Совета Российской Федерации было тесно. Бориса Никола-
евича тяготила необходимость согласовывать свои решения
со всем депутатским корпусом. Российского лидера и утом-
ляла, и раздражала процедура многочасовых прений и мно-
гократных голосований, как по сути принимаемых доку-
ментов, так и по формулировкам. Ельцин не боялся едино-
личной ответственности и стремился к ней, решительно
лишая себя возможности политического маневра, сжигая
мосты, даже не допуская мысли о возможном отступлении.
С таким лидером Россия была обречена стать президент-
ской республикой. В отличие от Татарстана, который вполне
мог остаться республикой с парламентской формой прав-
ления.
Минтимер Шаймиев в должности председателя Верхов-
ного Совета чувствовал себя вполне комфортно. Он никог-
да не был публичным политиком, на высокие должности
его всегда назначали. Его коммуникативные навыки сфор-
мировались еще в те застойные годы, когда от руководите-
ля и ие требовались лидерские качества, а куда больше це-
нились исполнительность, умение не перечить и смотреть
преданно, снизу вверх па вышестоящего руководителя.
Шаймиева вполне устраивали коллегиальные решения во ь
главляемого им Верховною Совета. Это давало возможность
Раздели ть с дену газам и и отве гсгвенносгь. Он не был готов
к’юму, чтобы взять лично на себя всю полноту ответствен
1,0ли Ki пос 1СДСТВИЯ принимаемых решении )го можно
объяснить только одним - в начале 90-х Шаймиев еще Не
пенил в необратимость процессов, происходящих в обще.
стве И был готов вернуться к прежней системе неукосни-
тельного выполнения указаний Москвы При одном един-
ственном условии - сохранение собственного статуса в рес.
публиканской политической иерархии.
Позже Минтимер Шаймиев с трудом скрываемой нос-
тальгией будет вспоминать времена, когда можно было ци
о чем не думать. «В те годы, по сути дела, у секретаря обко-
ма никакой власти не было - все регулировалось из центра,
абсолютно все. Ты должен был твердо, неукоснительно вы-
полнять волю партии. И все. Ты ее исполняешь — исполняй,
не исполняешь — выкладывай партбилет на стол — уходи с
работы» («Республика Татарстана», 28.07.2000). Шаймиев
партбилета не выкладывал и с работы не уходил. Волю партии
выполнял твердо и неукоснительно. В существовавшую по-
литическую систему он был инкорпорирован еще в моло-
дости. Ему не довелось принимать решения и совершать
поступки, за которые можно подвергнуть остракизму. Но,
оказавшись на самой вершине татарстанского политичес-
кого Олимпа в слишком неспокойное, перестроечное вре-
мя, Шаймиев неожиданно столкнулся с необходимостью
принимать именно такие решения и совершать именно та-
кие поступки.
Но Минтимер Шарипович, видимо, все еще надеялся,
что преобразования общества ограничатся косметическими
мерами. В начале 1990 года он продолжал бороться «за стра-
тегическую линию партии на обновление» и говорил, что
«в настоящее время возникает необходимость дальнейшего
сплочения подлинных сторонников КПСС, усиления идей-
ной борьбы с ее противниками. И наша задача —• всеми иде-
л гическими средствами активно защищать ленинское идей-
ное наследие от разного рода фальсификаций и нападок,
творчески развивая его с учетом задач революционной пе-
рестройки» («Советская Татария», 28.03.1990).
События развивались стремительно. Всего через полгода
ситуация изменилась настолько, что было уже не до защи-
па ленинского идейного наследия. Оставаться верным при-
верженцем идеалов марксизма-лепнинша стало опасно.
ржанюя на вершине власти с Лениным в сер те ста ю
проблематично.
Татарстан уже принял декларацию о суверенитете, про-
возгласив себя союзной республикой. Но «союзность» Та-
тарстана за пределами республики мало кто воспринял все-
рьез. 25 ноября 1990 года в докладе на первом съезде коми-
тета «Суверенитет» председатель координационного совета
этой общественной организации Амир Махмуд назвал три
неотложных первоочередных задачи Татарстана: постоянно
действующий законотворческий орган, принятие уже до
конпа 1990 года Конституции РТ и введение президент-
ского правления. Но Шаймиев не торопился. Его, видимо,
пугала неизвестность. Еще бы. Годом раньше даже повыше-
ние статуса Татарстана до союзного казалось Минтимеру
Щариповичу чересчур смелым шагом, граничащим с аван-
тюризмом. 7 декабря 1989 года, выступая на пленуме Та-
тарского обкома КПСС, он заявил: «Конечно, идея повы-
шения статуса автономных республик, на первый взгляд,
выглядит привлекательной. Вроде бы все просто: получили
статус и одним махом решили все проблемы, разрубив «гор-
диев узел» сталинского наследия в национальной политике..
Нам сегодня в полной мере надо использовать все те воз-
можности, которые заложены в автономной республике»
(«Советская Татария», 8.12.1989).
Лишь к осени 1990 года бороться за повышения статуса
республики стало уже не страшно, потому как эти дей-
ствия санкционировала Москва, лично Михаил Горбачев.
★ ★ ★
16 января 1991 года IV съезд народных депутатов СССР
принял решение о проведении референдума о сохранении
СССР. 17 марта 1991 года референдум состоялся. На изби-
рательные участки пришли 148,6 миллионов советских граж-
дан. Из них 113,5 миллионов или 76,4% от участвовавших в
референдуме, проголосовали за «сохранение Союза Совет-
ских Социалистических Республик, как обновленной феде-
рации равноправных суверенных республик, в которой буду i
в полной мере гарантированы нрава и свободы человека
любой национальности» II I таре тане и 5 2532183 и юираи-
1 и. имеющих право ююса, в референдуме приня юхчас
тие 1951768 чсловск(77,1% ). 1а сохранение СССР ирою io
23
совало 1708193 человека (87,5%), против - 211516 избира.
теЛНас'ле811ие проголосовало за сохранение СССР, но ру.
ководство Татарстана ко времени проведения референдума
^же начало принимать решения, приближающие кончину
вы Да политическая система Советского Союза была
впечена. Но шанс сохранить экономический союз, несом-
нсшю был. В этом был убежден и Минтимер Шаймиев:
«Союз мог быть сохранен, правда, без Прибалтийских рес-
публик. Судьба Латвии, Литвы и Эстонии была предреше-
на. Получил огласку пакт Молотова-Риббентропа. Весь мир
понял, что эти государства потеряли свою независимость в
результате сговора, и многие страны негласно поддержали
выход этих республик из состава СССР. Но остальная часть
государства могла жить и дальше» («Республика Татарстан»,
21.08.2001). Но, увы, распад принял необратимый харак-
тер, когда начался процесс разрушения экономических свя-
зей между предприятиями. И в этом деле наша республика
не плелась в арьергарде. Мне довелось убедиться в этом в
феврале 1991 года.
В начале 90-х я работал помощником народного депута-
та СССР, первого заместителя председателя российского
комитета по обороне и безопасности Владимира Лопатина.
1991 год выдался богатым на командировки. Дважды мы
прилетали в Татарстан В феврале я сопровождал Владимира
Николаевича как народного депутата СССР от Вологод-
ской области, выполнявшего наказ избирателей. Воспроиз-
вожу дословно записи из дневника:
«1 февраля 1991 года. В Вологодской области сложилось
катастрофическое положение с кормами. Отсутствие зер-
нофуража продолжает наносить сокрушительные удары по
^^ПН060дствУ' 1990 году в хозяйствах области пало
16043 головы крупного рогатого скота, 40668 свиней, 2072
овцы. Большая часть животных пала от заболеваний орга-
нов пищеварения и нарушения обмена веществ, иными сло-
вами - от недоедания. Только в декабре 1990 года из пла-
новых тысяч тонн фуражной пшеницы Татария недопо-
ставила в Вологодскую область 4,1 тысячи тонн. В январе
тонн к 24 января поступаю шшь
nufun. В то же время в 1990 году Вологодская об шеть
(тавишв Татарию 79 тысяч тонн металлопроката, I"'
тысяч тонн сортопроката, 158 тысяч штук подшипников,
шпалы, пиломатериа. гы, удобрения.
Прилетели в Казань. Сегодня пятница. День сегодняшний
и выходные решили посвятить выяснению обстановки, чтобы
идти к руководству республики, зная реальную ситуацию.
Встрегпились с директоратом ряда предприятий Тата-
рии. Поговорили.
— План поставок древесины для выработки фанеры Во-
логодская область в 1990 году выполнила полностью На 1991
год ожидаем поставок 26 тысяч кубометров древесины,—
честно признался один из руководителей объединение «Тат-
мебелъ».
— А если Вологодская область приостановит отгрузку?
— Это будет катастрофа.
Руководство завода «Серп и молот» оказалось менее эмо-
ционально:
— На предприятие в 1990 году поступило 440 тонн про-
ката. Столько же металла необходимо заводу и в 1991 году.
Если Череповецкий металлургический комбинат не даст нам
металла, будем искать выход, но такая постановка вопроса
крайне нежелательна.
Суббота, 2 февраля 1991 года. Для выяснения реального
положения с зернофуражом отправились в поездку по райо-
нам Татарии.
Камско-Устьинский район. Председатель райсовета, первый
секретарь РККПСС Миндилъ Шамсутдинов с ходу заявил:
— Зерна нет. Урожай зерновых и зернобобовых был очень
плохим: всего лишь 12 центнеров с гектара собрали.
Лопатин промолчал и не стал говорить, что прежде, чем
встретиться с секретарем райкома, мы познакомились со
сводками Камеко-Устьинского района, опубликованными в
газете «Красное знамя». По этим данным средняя урожай-
ность в районе составила 17,5 центнеров с гектара.
Буинский район. Председатель райсовета Шамиль Шага-
лиев не стал скрывать правду:
— В этом году был хороший урожай — 24 центнера с
гектара. Есть хозяйства, которые могли бы поставить фу-
раж на бартерной основе.
Воскресенье, 3 февраля 1991 года.
Дрож жановскии район. Председатель райсовета, первый
с( г ретарь В К КПСС Ансаф Ракипов шяви г:
25
Все излишки изыми. Урожай был хорошим, но из-за дож-
дей не слюгш убрать полностью. Ничем помочь не можем.
Из неофициальных встреч и бесед с хозяйственными руко.
водителями и депутатами местных советов выяснили, что
Лепаж в хозяйствах есть, но руководители районов не спе-
шат раскрывать закрома в ожидании более выгодных пред-
жжений. тглгч л
Понедельник, 4 февраля 1991 года.
Утро. Председатель Президиума Верховного Совета Та-
та нш народный депутат СССР Минтимер Шаймиев от
встречи со своим коллегой по парламенту, народным депута-
том СССР Владимиром Лопатиным уклонился, поручив встре-
титься с ним председателю Совета Министров республики
Мухаммату Сабирову.
12 часов дня. Мухаммат Галлямович встретил Лопатина
неприветливо:
— Зачем вы приехали ?Депутат не должен быть «толка-
чом». Пусть приезжает председатель облисполкома, заклю-
чим договор. А пока зерна нет.
— Может быть, сначала выслушаете меня?
— Какой может быть разговор без заключения договора ?
О том, что мы недопоставили фуражное зерно в Вологодс-
кую область, я и так знаю. Но ведь и область не выполнила
свои обязательства по поставкам.
— Договор, несомненно, нужен. Но очевидно, что вначале
необходимо выполнить прошлогодние обязательства, ликви-
дировать задолженность по поставкам фуража. А если мы
чего-то недопоставили, я готов подключиться.
— Мне необходимо время, чтобы экономисты подготови-
ли справку о недопоставках из Вологодской области.
Хорошо, подождем, пусть подготовят.
17 часов 30 минут. Лопатин созвонился с председателем
ологодского облисполкома Алексеем Титовым и узнал, что 1
февраля на заседании областной продовольственной комис-
сии принято решение о приостановке отгрузки продукции на
некоторые предприятия Татарии.
часов 30минут. Вторая встреча с председателем Сов-
слпп ^таРаи. О недопоставках из Вологодской области ни
J d беседа переносится на утро.
Вторник, 5 февра 1я 1991 года.
стрс iyf на точенную на К)часов утра, Сабиров отменил.
опучив побеседовать с Лопатиным своему заместителю
Валерию Васильеву.
Р Васильев был немногословен:
— К Вологодской области претензий у нас нет, но и зерна
У нас тоже нет.
} Неудовлетворенный результатом разговора с Васильевым,
Лопатин буквально ворвался в кабинет Сабирова.
— Мы не можем решать проблемы вашей области за счет
ущемления интересов жителей республики, — заявил Мухам-
мат Галлямович.
— Но народ у нас один — российский, — парировал Лопа-
тин- — Никому нельзя его делить на наших и ненаших.
14 часов 30минут. Владимир Лопатин добился встречи с
Минтимером Шаймиевым. Беседа длилась около часа. Дого-
ворились, что 6 февраля татарское республиканское объеди-
нение хлебопродуктов приступит к отгрузке первых 3 тысяч
тонн фуражного зерна в счет покрытия недопоставок.
11 февраля 1991 года. Шаймиев сдержал свое слово. Пер-
вые вагоны с татарстанским зерном прибыли в Вологодскую
область. Прав был Аль Капоне, добрым словом можно до-
биться многого, очень многого, если за пазухой кольт. Хвати-
ло бы Лопатину убедительности и красноречия в разговоре с
Шаймиевым, если бы не было «кольта» — вполне реальной
угрозы прекращения поставок в Татарию металла, подшип-
ников, пиломатериалов, удобрений?
Экономический обозреватель газеты «Русский Север» Алек-
сандр Пиралов на этот вопрос ответил по-своему. Пиралов
перехватил меня в коридоре редакции, куда я принес матери-
ал о поездке Лопатина в Татарию. Перехватил и завел в свой
прокуренный кабинет. И обрушил на меня информацию, дока-
зывающую, что Вологодской области куда выгоднее ввозить
зерно ~ и не фуражное, а первоклассное — из Канады. Разго-
релась дискуссия.
-—Да, там зерно дороже, плюс перевозка —морем до Мур-
манска, оттуда эшелонами в Вологду. По ведь и метал, и ice.
и подшипники, и удобрения на Западе стоят совсем других
денег, нежели Лесь. Гак что надо плюнуть на капризную 1а
тарию и налаживать контакты с Западом. 1 1 Наймись
пусть сидит на своем iepne, пока оно нс сгниет.
А при чем тут Шаймиев ? не соглашаюсь < Пираю
ым Там wе поди, наши советские поди Роли прекратить
27
„пгтавки и Вологодской области, то десятки предприятий
^тан^ятся, сотни тысяч людей останутся без работы. Ollu.
то н£ при чем ц0 что делать если Нас
.нагибают»? Почему мы должны вести себя как безропощ.
... бапаны ?Надо хотя бы объяснить Шаймиеву, что мы тоже
можем достойно ответить. А еще лучше не объяснять, а
пока зать на вариант «ответа Чемберлену» заключил Пщ
^«Показывать», к счастью, не пришлось. Минтимер Шай-
миев и так понял, что если на срыв поставок фуражного
зерна Вологодская область прекратит поставки металла,
подшипников, удобрении, леса, то еще не известно кто
больше пострадает — Татарстан или Вологодская область.
Интересно, как поступала в те годы республика по отно-
шению к тем регионам Советского Союза, которые не могли
ответить «симметрично»?
А ведь люди, голосуя на референдуме за сохранение
СССР, голосовали не в последнюю очередь за сохранение
страны как единого экономического пространства. Не со-
хранили. И именно Татарстан одним из первых начал от-
крещиваться от того, что связывало республику с совет-
ским прошлым. Но если Прибалтика, сбрасывая с себя иде-
ологические оковы, всеми силами пыталась сохранить эко-
номические связи, то Татарстан, наоборот, поспешил ос-
вободиться всего лишь от экономических обязательств. Ком-
мунистическая идеология Минтимеру Шариповичу в то
время совершенно не мешала.
Перечитывая дневниковые записи февраля 1991 года,
ловлю себя на мысли, что нечто подобное в истории Рос-
сии уже было. И тоже в феврале. Сегодня для многих объек-
тивных историков уже очевидно, что февральская револю-
ция 1917 года произошла не только из-за «царского гнета»
и ^прогнившего режима». Главной причиной радикалша-
нии(политической ситуации сны бунт голодного Петрогра-
да. сам Iолод фактически был организован. Тем, что на
Р‘,ле остановили эшелоны с продовольствием для Ценг-
п«и-/П()И оссии- ^-,,(‘пиалы1о остановили и кнпали на ia-
насныс пути
В день всесоюзного референдума о сохранении СССР
состоялся и всероссийский референдум о введении поста
Президента России. 69,9% участников голосования поддер-
жали это решение. Это в России в целом. Татарстан в рефе-
рендуме не участвовал. 5 марта, меньше чем за две недели
до референдума, Президиум Верховного Совета Татарста-
на прислушался к мнению бюро обкома КПСС и принял
решение не проводить в республике референдум о введе-
нии поста Президента России. Эдвард Уокер, профессор Ка-
лифорнийского университета в Беркли (США) объяснил
это решение тем, что «Казань хотела продемонстрировать,
что законодательство РСФСР не распространяется на ее тер-
риторию. Накануне референдума Татарский Верховный Со-
вет ввел дополнение в свою Конституцию, объявив Татар-
стан суверенным государством и подчеркнув верховенство
татарских законов на территории Татарстана как над зако-
нами РСФСР, так и над законами СССР в случае, если они
будут противоречить законодательству Татарстана» («Па-
норама-форум», №18, 1998).
Демарш шаймиевского Татарстана не помешал ель-
цинской России форсировать события и, не откладывая в
долгий ящик наполнение реальным содержанием реше-
ния, принятого на референдуме, уже на 12 июня назна-
чить выборы Президента России. Для Шаймиева ситуа-
ция стала щекотливой. Отношения с Горбачевым были
вполне благоприятными, но перспектива подписания
нового союзного договора наравне со всеми становилась
все призрачней. Союзные республики не спешили рас-
крыть свои объятия автономиям. Но Горбачев был союз-
ником, с ним был налажен хоть какой-то диалог. Отно-
шения же с Ельциным складывались значительно слож-
нее. В то же время Минтимер Шаймиев прекрасно пони-
мал, что открытая конфронтация с российским лидером
могла привести к непредсказуемым последетвиям. И уг-
розу представляла пе Москва, а общественные настрое-
ния в самой республике. Борис Николаевич в Татарстане
был очень популярен. Именно он в гл a iax многих жите-
лей республики был буревестником перемен, человеком,
буквально iacявившим laiapcian принять декларацию о
29
суверенитете. И окружение Шаймиева придумало «комп-
РОМ|'чСмяя 1991 года Верховный Совет Татарстана учредил
пост президента республики и внес изменения в Конститу.
,шю Выборы были назначены незамедлительно, на 12 июня.
То что на процедуру выдвижения кандидатов, сбор подпи-
сей встречи с избирателями отводился всего месяц, конеч-
но выглядело глумлением над здравым смыслом, предпо-
лагавшим что никаких выборов не будет и все ограничится
имитаций всенародного голосования. Но совмещение выбо-
ров позволило татарстанской правящей элите сохранить лицо,
И перед своим населением, и перед Москвой.
Агитационно-пропагандистская машина Татарстана за-
работала на всю катушку. Для внутреннего пользования рас-
кручивалась идея, что власть пошла навстречу чаяниям боль-
шинства населения и у республики будет свой президент -
еще один символ подлинной суверенности. На «экспорт»
была предложена версия, что, несмотря на то, что суверен-
ная республика решила воздержаться от участия в выборах
президента «соседнего государства», для всех желающих
будет предоставлена возможность принять участие в голо-
совании.
Много позже, вспоминая 12 июня 1991 года, Минти-
мер Шаймиев скажет: «Выборы проходили на одних и тех
же участках в одно и то же время. Но люди не брали
российский бюллетень, и Президента Ельцина в Татар-
стане не избрали — за него было отдано всего 12 процен-
тов голосов» («Республика Татарстан», 11.12.2003). Слу-
кавил Минтимер Шарипович! Люди «не брали российс-
кий бюллетень» потому что взять его было непросто. Знаю
об этом не понаслышке. 12 июня 1991 года я был в ко-
мандировке в Бугульме. Вместе с Лопатиным. Но если в
ф врале он приезжал в республику как народный деп\-
тат СССР, то в июне у Владимира Николаевича была
несколько иная миссия.
У Бориса Ельцина в то время не было дефицита инфор-
мации о политической атмосфере Татарстана. 11о эго бы ш
нт рнретации и оценки людей, находящихся в гуще, со-
)Ы1ий, а потому не лишенные налета субъективизма. Ви
шмо, у российскою лидера возникла необходимость и в
пеню if,ю отстр щепном взгляде, в и ш ц? человека со с то-
10
роны. Поэтому-то он и направил Лопатина в республику в
качестве своего спецпредставителя.
Мы добрались до Бугульмы, когда голосование уже
началось. Зашли на первый попавшийся избирательный
участок. Люди выбирают президента Татарстана. О том,
что одновременно проходят выборы и Президента Рос-
сии, нет и намека. На столах членов избирательной ко-
миссии лежат стопочки с бюллетенями, в которых одна
единственная фамилия. Бюллетеней с фамилиями шести
претендентов на должность Президента России не видно.
Лопатин подходит к председателю комиссии, представ-
ляется, показывая удостоверение народного депутата
СССР:
— Вы можете объяснить, почему комиссия не выполня-
ет решения Верховного Совета Татарии о предоставлении
всем желающим возможности принять участие в выборах
Президента России?
Напоминание о решении парламента республики сраба-
тывает. Председатель комиссии багровеет и, ничего не го-
воря, куда-то уходит. Возвращается минут через пять. Уже
в более приподнятом настроении, видимо, кому-то позво-
нил и получил исчерпывающие инструкции:
— Всем, кто захочет принять участие в выборах Прези-
дента России, такая возможность будет предоставлена.
— Почему «будет»? Почему сейчас нет такой возможно-
сти? Вы российские бюллетени получили? — не унимается
Лопатин.
— Получил.
— И где они?
— У меня в сейфе.
— Почему в сейфе?
— А никто не спрашивает.
— Но ведь бюллетень по выборам президента Татарии
тоже никто не спрашивает, его вы и без просьбы выдаете.
— Но ведь это бюллетени Татарстана, — удивляется пред-
седатель комиссии. — В выборах российского президента рес-
публика официально не участвует, поэтому должна быть
просьба избирателя.
Препирательства продолжаются минут десять. В конце
концов председатель комиссии снова уходит и возвращает-
ся с небольшой с гонкой бюллетеней по выборам российс
кого президента. Но не раздает их членам комиссии, а ос.
Т1'ЕНае1^^дующем избиратель!гом участке история повтор,,,
ется Юш третьем. И на четвертом^ И па пятом. То и дСЛй
вспыхивают конфликты, люди требуют бюллетени по вц.
Нотм Президента России, порою отказываясь от Татарстан,
ского бюллетеня. Где-то к обеду ситуация начинает менять,
ся Российские бюллетени уже на столах. Но получить их по.
прежнему не просто.
_____gu можете объяснить, почему комиссия не выполня-
ет решения Верховного Совета Татарии о предоставлении
всем желающим возможности принять участие в выборах
Президента России? - обращается Лопатин к председателю
комиссии на очередном избирательном участке.
— Мы выполняем! - радостно чеканит председатель ко-
миссии, демонстрируя пачку каких-то бумаг. - Вот заявле-
ния людей. Всем, кто обращается с письменным заявлени-
ем о предоставлении ему возможности принять участие в
выборах Президента России, такая возможность предостав-
ляется.
— А почему бы вам не потребовать еще и справку участ-
кового о том, что у избирателя нет приводов в милицию? И
справку из ветлечебницы, что все домашние животные из-
бирателя прошли прививку от бешенства? — встреваю я в
разговор.
Председатель комиссии не улавливает моей иронии п
начинает объяснять, что таких инструкций у него не было.
— А вы проявите инициативу, — я уже начинаю кура-
житься. — Вы ведь, видимо, считаете, что нормальные, здра-
вомыслящие люди не могут принимать участия в россий-
ских выборах. Значит, их или бешеная собака покусала, ши
они не в ладах с милицией.
Председатель комиссии начинает понимать, что его под-
начивают и обижается:
— Ну зачем вы так, мы же люди подневольные. Как нам
сказали, так мы и делаем
И это в Бугульме! В городе, где большинство Hace.it-
ния - русские! В городе, где меньше чем через год будет
со щана инициативная группа о проведении городского ре-
ферендума о выходе из состава Гатарсгана! О гом, как ।
•еревнях была "Предоставлена возможность» принять уча
ьтие в выборах Президента России, можно только догады-
I ьаться.
Кстати, в той же Бугульме выборы президента Т атар-
стана фактически не состоялись. За Минтимера Шаймиева
проголосовало только 47% бугульминцев, пришедших на
избирательные участки. А в Елабуге и Нижнекамске боль-
шинство горожан вообще проигнорировало выборы прези-
дента республики. В целом по республике за Минтимера
Шаймиева тогда проголосовал всего 1131091 татарстанец.
Это 44,7% от 2529000 избирателей, имевших право голоса.
Итоги скорей удручающие, чем триумфальные. Тем более,
если сравнивать с другими выборами, прошедшими в тот
же день. Анатолий Собчак на альтернативных выборах мэра
Санкт-Петербурга в первом же туре набрал 66,1% голосов
избирателей. В Москве Гавриил Попов стал градоначальни-
ком столицы, также в первом туре набрав 66,3% голосов в
борьбе с пятью соперниками. Да и Борису Ельцину не по-
надобился второй тур, несмотря на то, что ему так же про-
тивостояли пятеро соперников.
История не терпит сослагательного наклонения, но если
бы первые выборы президента Татарстана были альтерна-
тивными, то результат, однозначно, был бы совсем дру-
гим. Справедливости ради надо сказать, что Минтимер
Шаймиев, скорей всего, все равно бы выиграл. Не в первом
туре, так во втором. Мобилизационные возможности пра-
вящей номенклатуры были не соизмеримы с возможностя-
ми других потенциальных кандидатов. Но ближайшее окру-
жение Минтимера Шариповича, похоже, сомневалось в его
безоговорочной победе. Потому и подстраховалось, не до-
пустив к выборам других участников.
Так и выбрал Татарстан себе президента. И не выбрал
Президента России. Но Минтимер Шаймиев рискует стать
и последним президентом. У него был выбор: остаться пер-
вым избранным президентом республики или стать первым
в новейшей истории Татарстана назначенным руководите-
тем. Он выбрал второе. И сам, абсолютно добровольно от-
рекся от уготованного ему места в пан геоне истории, дос
рочно сложив с себя полномочия всенародно избранного
президент. Конечно, у республики и сегодня вроде бы есть
Руководи гель формально по прежнему называемый пре
игдептом. По только называемый. И не потому, ч го пре иг
тент рекомендованный Москвой. нонсенс. Фактиче<
кое назначение главного татарстанского чиновника - ,,(1
Тгтог того исторического пути, в процессе которое
совершив головокружительный кульбит, республика вер.
нулась в состояние тотальной зависимости от центра, Ка1.
во времена, когда секретаря Татарского обкома КПСС
«епжаала Москва, и только после согласования с генераль.
НЬ1М секретарем, это решение «легитимизировалось» на ц;1с<
нуме обкома партии.
И для республики, и для России в целом, это, увы
оказалось единственно возможным способом сохранения
целостности России. Минтимер Шаймиев, которого назы-
вали неформальным лидером «губернаторского профсою-
за», оказался далеко не последней скрипкой в оркестре,
пытавшемся сыграть траурный марш по российскому феде-
рализму. Именно с Татарстана начался «парад суверените-
тов», апогеем которого стало то, что 31 марта 1992 года
Федеративный договор о разграничении полномочий меж-
ду субъектами Федерации и центром не подписали только
Минтимер Шаймиев и последовавший его примеру Джохар
Дудаев.
п<
б,
в
II
а
।
I
I
।
★ ★ ★
Если вдуматься, в развязывании чеченской войны есть
вина и Шаймиева. Фактически руководство нашей респуб-
лики поступило как тот трусоватый комиссар, который ис-
тошным криком «За Родину!» поднимает солдат в атаку. А
когда бойцы встают в полный рост и под шквальным огнем
идут на супостата, комиссар прячется на дне окопа. И вы-
жидает, чем дело обернется. Татарстан, провозгласив суве-
ренитет, напугав своей решительностью федеральный
центр, похоже, и сам испугался, вжал голову в плечи. А вот
Чечня, провозгласившая те же цели, остановиться уже не
смогла.
«Брюс Аллин из группы «Монитор» Гарвардского уни-
верситета, сравнивая примеры Чечни и Татарстана, гово-
ри!. случае Чечни президент Дудаев поставил целью пол-
ное ноли!ическое отделение от Москвы, с самого начала
пола!аясь на же т ремисi скис националистпческие силы в
ы
поддержку своей позиции. В ходе 1993—1994 годов Москва
была готова подписать с Дудаевым договор, подобный дого-
вору с Татарстаном, что позволило бы ему сохранить пост
президента, чеченскую конституцию и широкомасштабную
автономию. Однако переговоры с Дудаевым были с самого
начала затруднены тем фактом, что он постоянно настаивал
на равной по статусу встрече с Президентом Ельциным. Та-
ким образом, напряженность между двумя сторонами посте-
пенно нарастала, пока не взорвалась огромным кровопроли-
тием 1994 года» (Равиль Бухараев, «Президент Минтимер
Шаймиев и модель Татарстана»).
А ведь события в Грозном развивались по «казанскому»
сценарию. Один в один. Воодушевленный примером «стар-
шего брата» 27 ноября 1990 года Верховный Совет Чечено-
Ингушетии под руководством Доку Завгаева принял дек-
ларацию о суверенитете. Как и Татарстан, кавказская рес-
публика провозгласила себя суверенным государством, и
по примеру Минтимера Шаймиева заявила о намерении
подписать союзный договор только на равноправной осно-
ве с другими субъектами Союза. Потом у Чечни, как и у
Татарстана, появился свой президент.
Пожалуй, единственное, в чем Джохар Дудаев не по-
следовал примеру Минтимера Шаймиева — не поддержал
ГКЧП. А договор о разграничении полномочий Грозный
стремился подписать с не меньшим энтузиазмом, чем Ка-
зань. Но это-то и насторожило Москву.
Весной 1997 года «Вести» направили меня в очередную ко-
мандировку в Грозный, во время которой мне довелось не-
сколько раз встретиться с Мовлади Удуговым, в то время вице-
премьером Чечни. 20 февраля я записал в своем дневнике:
«Сегодня пришлось остаться ночевать в Назрани и посе-
литься в единственной в Ингушетии, но, тем не менее, вполне
приличной гостинице «Асса». Только что поужинали, и по-
явилось время написать о событиях последних дней.
Обычно мы работаем в таком режиме: с раннего утра и
часов до двух снимаем, потом выезжаем в Нтрань, потому
что перегнать видеоматериалы в Москву можно только in
Ингушетии. По дороге я пишу текст, который наговариваю
Уже в аппаратной видеоперегона, перед самым сеансом сеч ш
с Местями Монтируют сюжет уже в Москве. а мы во
враици м( i в Гро шыи Всрнуты я обя юте юно надо стп мио.
и
потому что после заката солнца по Чечне разъезжают толЬКо
бандосы. Или самоубийцы, которых могут об трелять и бцц.
биты, и военные, и все кому не лень. ~
Сегодня пришлось изменить привычный распорядок. Мо^
скво затребовала комментарий Мовлади Удугова по итогам
визита в Грозный секретаря Совета Безопасности Россцц
Ивона Рыбкина. Ивон Петрович и прилетел, не афишируя свою
поездку, и улетел так же. Вчера почти весь рабочий день
<-караулили» его около президентской резиденции Масхадова,
но так и не дождались, пришлось перегонять «Вестям» ре\
зервный сюжет о пенсионерах МВД России, отснятый еще
несколько дней назад.
Вернувшись в Москву, Рыбкин не стал прятаться от прессы
и рассказал журналистам об итогах своей поездки. «Вести»
решили, что было бы неплохо заполучить и «взгляд из Чечни»
о визите секретаря совбеза.
Записали интервью с Мовлади Удуговым, но тут же вы-
ехать в Назрань не удалось, вице-премьер предложил пообе-
дать, пришлось остаться. Но, видимо, зря. Обычно вполне по-
литкорректный Удугов сегодня был чересчур агрессивным, до-
говорился до того, что назвал Татарстан чуть ли не главным
виновником чеченской войны:
— Когда в феврале 1994 года Россия и Татарстан подпи-
сали договор о разграничении полномочий, нам дали ясно по-
нять, что аналогичного договора с Чечней не будет. Хотя
наш проект договора практически ничем не отличался от
татарстанского. Но Ельцин испугался, что по примеру Шай-
миева все регионы 1 оссии потребуют разграничения полно-
мочий. И именно в татарстанским варианте. А это означа-
ло превращение Ельцина из Президента России в президента
Кремля. Что Татарстан «оставил» Москве ? Космос да обо-
рону. Ну и кой-какую мелочевку. Все остальное «забрал» себе.
Ельцин серьезно испугался, что регионы могут отнять у него
реальную власть, превратив в царствующую, но не правящую
«королеву Англии». И Чечня стала разменной монетой. На ее
примере решили продемонстрировать всей России участь тех
регионов, кто вздумает торговаться с Москвой за расшире-
ние своих полномочии Войны никто не хотел. Не мы, не Мос-
ква. икпю не планировал широкомасштабных боевых дей-
ствии, замышлялась ^показательная порка* Но Чечня про
я <и ш строптивость и нс захоте. ia подставлять задницу п и*
и>
московскую плетку. Так что война началась не зимой 1994, а
на полгода раныие — 15 февраля, в тот самый день, когда
Ельцин и Шаймиев подписали договор о разграничении полно-
мочии между Татарстаном и Россией. Не подписать этот
документ Ельцин не мог, Шаймиев выкрутил ему руки, запуги-
вая эскалацией общественных настроений. Мол, или договор,
и ш я снимаю с себя всякую ответственность, когда нацио-
нал-патриоты обострят ситуацию в республики. Лучше бы
Ельцин Шаймиева «выпорол». И не было бы никакой войны».
Прав оказался Мовлади Удугов. Но понимание этого
пришло намного позже. И сегодня все знают, чем оберну-
лись суверенитеты Татарстана и Чечни, последовавшей при-
меру нашей республики. Дудаева уничтожили, а Шаймиева
наградили полным комплектом орденов «За заслуги перед
Отечеством». Похоже, что наград Минтимер Шарипович
удостоился именно за то, что «суверенитет» республики
оказался «бумажным» — всего лишь бурной имитацией. А
высокопарное словоблудие понадобилось для прикрытия
правды о том, что суверенитет Татарстана обернулся «суве-
ренитетом» ее руководства. Абсолютная бесконтрольность и
вседозволенность татарстанского чиновничества привели к
формированию в республике системы управления, наглухо
загерметизированной от общества. Системы, в которой ка-
рьерные чиновники, демонстрируя потрясающий цинизм
и полное забвение приличий, жиреют, как жиреют амбар-
ные крысы, обжираясь дармовым зерном. Обжираясь в па-
нике, что завтра еда может закончиться. Но наступает завт-
ра, а зерна меньше не становится. Крысы снова наедаются
до отвала. Чиновничество превратилось в политическую силу,
забывшую, что оно должно обслуживать нанявших их на-
логоплательщиков, а не только диктовать населению свою
волю, зачастую сумасбродную и труднообъяснимую с точ-
ки зрения здравого смысла.
Время показало, что руководство республики ока далась
неспособным к демократической трансформации. Нс рас то-
пив айсберг ашоритаризма, задушив развитие граж taiiCKO-
го общества, шаймиевский Татарстан ока зался совершенно
беспомощным в диалою с путинской Москвой, стреми-
«ельно нарастившей политические мускулы.
< ушествснно сократились и объемы текущих за, (ач нра
। яшси номенклатуры. Уже исз необходимости генерирован»
17
н icu и ппидз мывать цели. Можем довод ьствсишться и иц_
* 7лект> адьными обносками с чужого плеча Пристроив-
шись в кильватер Москвы, руководство республики озада-
чено ку а более приземленными проблемами, обсуждая и
поинимая меры, как бы половчее выполнить установки
Москвы. Половчее — значит побольше выторговать у Моск-
вы денег.
Ставить новые задачи просто нет смысла, потому как и
старые выполняются из рук вон плохо. Реальные результа-
ты все чаще подменяются оголтелой пропагандой. Откройте
официальные газеты, посмотрите новостные программы
всюду доминирует <журналистика ожидания». На западе
информационные СМИ редко говорят и пишут о планах и
грядущих свершениях. Разве что в ток-шоу могут пораз-
мышлять о том, что когда-то что-то произойдет, или не
произойдет. Или в аналитических программах. У нас же это
норма новостной журналистики. Говорить о сегодняшних
событиях - мелко, скучно и не оптимистично. Размах не
тот. То ли дело — завтра. Или в более далеком будущем. Ког-
да инвесторы завалят инвестициями, построят заводы, от-
кроют рабочие места.
Типичный пример — строительство метро. Сколько сня-
то сюжетов, сколько отписано строк о «буднях великой
стройки». Полистайте старые газеты времен строительства
КамАЗа. Если сравнить информационное сопровождение
комсомольской стройки в Набережных Челнах с казан-
ским Метростроем, то по всему выходит, что в Казани раз-
вернулась куда более грандиозная, более судьбоносная
стройка, а в Набережных Челнах — чуть ли не в бирюльки
играли.
Возлагать большие надежды на далекое и недалекое бу-
дущее — дело, конечно, стоящее, но жить-то по-челове-
чески людям хочется уже сейчас. Тем более что огромная
армия чиновничества уже сегодня живет не вместе со всем
народом в настоящем, она давно переместилась в то самое
счастливое будущее, которое населению только обещают.
Качественное изменение уровня жизни всех татарстанцев
еше только декларируется как первоочередная задача itiac-
1и В перспективе. А для самой власти — эго уже сею шяш-
нлз рсалыюсп,, она уже живет в Жсноргном варианте Оно
и прави ii.iio, 11е прожигать же жп ин, пусть даже в Боровы'
Матюшах, когда в мире есть множество мест, где и климат
комфортнее, да и народ, которому вечно чего-то не хвата-
ет, каждодневно не напоминает о себе.
’ р]о времена меняются. Настроениям татарстанского чи-
новничества при путинской России — не позавидуешь. Они
стали похожими на настроения дворянства, когда на рос-
сийский престол взошел император Павел I. После эпохи
жесткого петровского правления в России правил балом
«просвещенный либерализм», вылившийся в расширение
свобод, полномочий, привилегий дворянства. В России два
века назад, как и в современном Татарстане, элита — ва-
льяжная и сытая, казавшаяся себе большой и умной,
только-только свыклась с мыслью, что они и сами мини-
монархи, что их положение незыблемо, что больше никто
и никогда не осмелиться «таскать их за бороды».
Но на престол взошел Павел I и показал «кто в доме
хозяин», существенно сократив дворянские вольности, вер-
нув в том числе и телесные наказания для нерадивых пред-
ставителей элитного сословия. А что сделал Владимир Пу-
тин? Многочисленные аресты коррумпированных чинов-
ников — чем не «телесные наказания» для новых «дворян»?
А вертикаль власти, а назначение губернаторов — это ли
не «ограничение вольностей»? По большому счету, Пу-
тин ограничил суверенитет не Татарстана, не населения, а
всего лишь суверенитет Шаймиева и его окружения, выст-
роивших систему, при которой они получили полную и аб-
солютную свободу, не ограниченную ни моральными табу,
ни административными запретами, ни общественным кон-
тролем, пи чем. Когда одни стали свободны настолько, что
могут спокойно переходить улицу даже на красный свет
светофора. Когда большинство и на зеленый стоит.
А вот лидерство и авторитет Шаймиева среди руководи-
телей российских регионов оказались чересчур преувели-
ченными. После того как Минтимер Шарипович задолго до
окончания своих полномочий сходил на поклон к Прези-
денту России и был «перевыбран» на новый срок, другие
•убернаторы вроде бы должны были последовать примеру
"Неформалыioi о лидера iy6epi ia 1 орского Kopi ivca», i юбежа гь
c J рем глав в Кремль, выстроиться в очередь в приемной
Пушна. Не побежали. Не выстроились. Даже через год, нос
IL ни о как Шаймиев фактически уни вне 1ыю выпроси 1 у
Ппе зидента России продления своей прописки в казанском
кпсмлс окончательно похоронив иллюзии татарстанской
суверенности, 41 губернатор из 88 не прошли процедуру
переназначения. Они предпочли доработать в роли весна-
полно избранных лидеров регионов. И что удивительно, ни
в окружении Путина, ни в регионах относиться к ним це
стали ни лучше, ни хуже. Но уважения прибавилось, пото-
му что люди увидели, что власть для них не самоцель, они
не цепляются за нее, не домогаются у Путина переназна-
чения.
И как бы ни назывался следующий руководитель рес-
публики, ему придется приложить немало усилий, чтобы
вернуть Татарстану право иметь своего всенародно избран-
ного президента, чтобы доказать, что республика, и в пер-
вую очередь ее высшее руководство, вполне может обой-
тись без кнута унитаризма. Что Татарстан вполне может не
имитировать демократические процедуры и институты граж-
данского общества, как это было все последние годы, а
реально руководствоваться нормами и принципами, по ко-
торым давно живет цивилизованный мир. Сегодня уже для
многих стало очевидным, что в ближайшей перспективе
второго президента у Татарстана не будет. Абсолютно точно.
Если и будет, то будет новый президент.
А ведь в начале 90-х даже самые ортодоксальные против-
ники перемен едва ли могли предположить, что рост само-
сознания татарстанцев превратится в пар и уйдет в гудок. Ну
а для тех, чьи души в те годы в унисон Виктору Цою пели
«Перемен! Перемен требуют наши сердца», сегодняшний
Татарстан — это кладбище несбывшихся надежд. Хотя ника-
ких объективных предпосылок для такого развития событий
вроде бы и не было. Но это только на первый взгляд.
Беспристрастный анализ минувших полутора десятиле-
тий приводит к неутешительному выводу, что руководство
Татарстана было обречено снова нацепить на себя вериги
лидеров автономии. И хотя формально Татарстан по-пре-
жнему республика со своей конституцией!, со своим прези-
дентом, с парламентом, с набившими оскомину беско-
нечными разговорами об особом статусе и необходимости
принятия договора о разграничении полномочий, факти-
чески же республика мало чем выделяется в шеренге других
российских регионов. А сегодняшние полномочия и воз-
40
С1 кНости РТ кардинально ничем не отличаются от полно-
мочий и возможностей ТАССР. Речь идет в целом о Татар-
стане. Возможности правящей номенклатуры ТАССР дей-
ствительно были куда скромнее.
В 1990 году секретари Татарского обкома КПСС Арка-
дий Родыгин и Ахмет Булатов получили партвыговоры и
лишились своих постов «за нарушение партийной этики при
решении жилищных вопросов». Это секретари-то обкома!
Партийная каста! Не какие нибудь инструктора захудалых
райкомов КПСС! А что сегодня? Какая этика? Что это та-
кое? Рефлексы типа мук совести сегодняшнему чиновни-
честву глубоко чужды. Прокуратура нет-нет да и заикается
о возбуждении уголовных дел в отношении глав админист-
раций да прочего чиновничьего люда, но пока на этом все,
как правило, и заканчивается. Проворовавшиеся чиновни-
ки умудряются даже должности свои сохранить. А чего дру-
гого можно ждать, когда в республике вроде бы и провозг-
ласили «диктатуру закона», но складывается впечатление,
что власть живет по какому-то неписаному пиратскому ус-
таву. Впрочем, у флибустьеров и тех были правила прили-
чий, за нарушение которых можно было оказаться вздер-
нутым на мачте или скормленным акулам.
★ ★ *
Изгнание с партийного Олимпа Аркадия Родыгина и
Ахмета Булатова стало одним из знаковых звеньев в цепи
событий, которые и привели к тому, что 12 июня 1991 года
президентом Татарстана был избран Минтимер Шаймиев.
Первое же звено этой цепи — неожиданный карьерный взлет
первого секретаря Татарского обкома КПСС Гумера Исма-
гиловича Усманова.
27 июня 1988 года открылась XIX Всесоюзная парткон-
ференция. В ходе форума лидер татарстанских коммунистов
подверг жесткой критике Бориса Ельцина: «Когда я против
Ельцина выступал па XIX партконференции, я знал, что зе-
лал. В эго время Ельцин направо и палево раздавал интер-
вью иностранным корреспондентам. Он же против своей
с фаны выступал! Это нравилось шнадпой прессе. Я оорл-
1и 1ся к нему с трибуны партконференции:
_ Уважаемый Борис Николаевич, вы издеваетесь над
стпаной которая вырастила вас, над замечательными людь.
ми'^збижаете их, доходите до того, что называете их непод.
неценными, пьяницами, лентяями» (Венера Якупова, ЧООис.
топай о суверенитете»).
Это выступление заметил Михаил Горбачев. Через год,
19 сентября 1989 года Гумера Усманова избрали секретарем
ЦК КПСС. Усманов в Москву не рвался. Если бы не на-
стойчивость Горбачева, то первым президентом Татарстана
вполне мог стать Гумер Исмагилович Усманов. Но его не-
своевременно «сосватали» в Москву.
«Пленум ЦК уже подходил к концу, когда Генеральный
секретарь партии Михаил Горбачев сказал:
— Переходим к кадровым вопросам. Вносится предло-
жение избрать секретарем ЦК товарища Усманова.
Гумер Исмагилович, сидевший в первых рядах зала, на-
чал растерянно оглядываться: о ком идет речь? Он же утром
был у генсека, и тот даже не намекнул о секретарстве!
А Горбачев:
— Гумер, а что ты смотришь по сторонам? Это ты! Да-
вай выходи!
Вышел Усманов на трибуну и молчит. Растерялся. На-
конец собрался с мыслями и обратился к собравшимся:
— Уважаемые члены ЦК партии! Вместе с вами из уст
Михаила Сергеевича я впервые слышу это предложение. Я
бы очень просил вас меня не избирать. У меня есть свои
аргументы. Но сейчас 11 часов вечера, все устали. Если вас
интересует, я изложу свои аргументы. А сейчас я очень про-
шу — не избирайте меня! Все.
В зале — гробовая тишина. Слегка растерялся и Горба-
чев.
— Он лукавит, говоря, что это предложение слышит
впервые, — после паузы начинает Горбачев. — Ему и рань-
ше делали предложения. Как, Гумер?
— Михаил Сергеевич, но не секретарем же ЦК! Предла-
гали пост министра, работать в аппарате Совмина...
— Ну вот! А говоришь, что не было! А сколько гы в
I а I арии работаешь?
— Первым секретарем семь лег.
— А Председагелем Совета Министров?
Около семнадцати.
I
Зал загудел: «У-у!»
Горбачев сразу и взял быка за рога:
_ Товарищи! Мы хотим его опыт использовать по м
национальным вопросам. Это очень крупная, всем вам изве
стная республика. Там очень хорошие кадры. Предлагаю
Михаил Сергеевич, — обратился с трибуны к генсеку
Усманов — Я не знаю такого случая, когда бы насильно
кого-то избирали секретарем ЦК! Такого прецедента не было.
А зал хохочет. Голосует. Все — за. Ни одного — против.
— Вот видишь, Гумер, — говорит Горбачев, — как ми-
ленький будешь работать. Даже Ельцин за тебя проголосо-
вал!» (Венера Якупова, «100 историй о суверенитете»),
А 23 сентября 1989 года состоялся Пленум Татарского
обкома КПСС. Преемником Усманова должен был стать
Ахметзян Галимзянович Булатов, занимавший должность
секретаря обкома. Именно его кандидатура была согласова-
на с Москвой.
Но время-то было уже перестроечное, безальтернатив-
ные партийные выборы не соответствовали бы духу време-
ни и директивам ЦК КПСС. Имитацию альтернативности
поручили первому секретарю Альметьевского горкома КПСС
Ринату Галееву (тому самому, который в 1990 году возгла-
вил «Татнефть»). Но в день Пленума неожиданно для мно-
гих — и в первую очередь для тех, кто сидел в президиуме,
— среди кандидатов на высшую республиканскую партдол-
жность оказался и предсовмина Минтимер Шаймиев. Еще
большей неожиданностью стал самоотвод Галеева и его при-
зыв голосовать за Шаймиева. Усманову, Булатову и другим
непосвященным ничего не оставалось, как сделать вид, что
все идет по сценарию, согласованному с ними.
Реальным же автором сценария и режиссером представ-
ления был Халяф Низамов, занимавший должность руко-
водителя орготдела Совета министров республики. Низамов
понимал, что Ахметзян Галимзянович Будагов, возглавив
Гагарский обком, непременно задвинет в небытие Шай-
миева, а вместе с ним и его, IИнамова. Слишком серьез-
ь и были разногласия Шаймиева и Булатова \ если быть
10’Шее, у Шаймиева-то iipeicii шй к Булатову не бы ю и нс
moi юбьнь По должности Секретарь обком.» в иерархии
*01овр. мсни был куда бо. ice весомой и в iiimic плюй (|)»п \
пой не кепи предсовмипа. И Булатов не упускал случая раз.
нести в пух и прах методы работы Шаймиева. Что это быЛо
п птийпая принципиальность или же самодурство на.
Тоника по отношению к нижестоящему, судить не мне
„о о асения Халяфа Мухаметовича о грядущих чистках не
были лишены оснований. И он начал действовать. Быстро и
решительно. Времени на раскачку не было.
Ь Всех членов обкома партии — около ста двадцати чело-
век __ Низамов знал, как свои пять пальцев. Должность у
него была такая — в сферу его профессиональных обязан-
ностей входила не только селекционная работа по подбору
и расстановке кадров, но и курирование силовых структур,
под колпаком которых было всё и вся. Понятно, что ин-
формация о подноготной и партэлиты, и руководителей
рангом пониже была сугубо «для служебного пользования»,
а то и вовсе секретной. Но Халяф Мухаметович и был од-
ним из тех людей, у кого был доступ к сокровенным «лич-
ным делам» с грифом «ДСП» или «Секретно». Зная членов
обкома партии, Низамов условно разделил их на «своих»,
«не своих» и «болото». «Свои» просто получили установку
на правильную линию поведения на заседании Пленума.
«Болото» было подвергнуто скрупулезной обработке. От «не
своих» затея тщательно скрывалась.
Это сегодня из любой точки республики можно добраться
в Казань, выехав с рассветом. В те времена и дороги были
похуже, и скоростных персональных лимузинов не было
даже у членов обкома. На любое совещание участники при-
езжали накануне. Съехавшись на Пленум, участники партий-
ного форума разместились в гостиницах «Татарстан» и «Ка-
зань». В ночь накануне исторического голосования дирек-
тор ресторана «Казань» Джаудат Минахметов (позже он был
назначен главой администрации Высокогорского района, а
затем возглавил Фонд газификации республики) загото-
вил продуктовые наборы, с которыми к членам обкома и
пошли «ходоки» — люди из ближнего круга Халяфа Низа-
мова. В гостиничных номерах «за рюмками чая» фактически
и была предрешена и судьба Минтимера Шаймиева, и век-
юр развития Татарстана на долгие годы. Кстати, сам Шай-
миев участия в «спецоиерации» не принимал, полностью
юверившисьХаляфу Мухаметовичу. И вслучас если бы • и
1овор» раскрылся преждевременно, он остался бы в сюре
14
не Впрочем, зная, как Булатов оти°с^Ху^даржаться>в
позиция нейтралитета едва ли помогла бы ему УД Р
аОПНо<проиПзошло то, что произошло. Шаймиев не
, ,оть власть у него и в мыслях не было действовать же
ко решительно, прагматично. За него это сделал Низамо *
И с точки зрения человека, получившего шанс привести к
высшей республиканской власти своего человека, он все
сделал абсолютно правильно и шанса своего не упустил.
Шаймиев возглавил обком партии, потом Верховный Со-
вет, затем стал президентом, а Низамов долгие годы оста-
вался серым кардиналом Татарстана, без ведома которого в
республике не решался ни один серьезный вопрос. Практи-
чески безграничное влияние Халяфа Низамова, по-види-
мому, было обусловлено еще и тем, что он уже тогда знал
о Шаймиеве то, о чем многие даже не догадываются и се-
годня. Нет, речь не о «чемоданах с компроматом», а о лич-
ностных качествах Минтимера Шариповича. О характере,
темпераменте, стиле мышления и принятия управленчес-
ких решений.
* * *
Весной 2006 года ушел из жизни Аркадий Андреевич
Родыгин, который в год избрания Шаймиева первым сек-
ретарем Татарского обкома КПСС был секретарем обкома.
Незадолго до его смерти я встречался с Родыгиным. Он
поделился своей версией истории назначения Минтимера
Шаймиева председателем Совета Министров ТАССР. По
мнению Родыгина, Гумер Усманов посадил Шаймиева в
это кресло именно потому, что считал Минтимера Шари-
повича человеком не амбициозным, не обладавшим ярко
выраженными лидерскими качествами, не хари (матичным,
косноязычным и уже перешагнувшим пре ic 1 своей про-
фессиональной компетентности. А должность пре (Совми-
на хон, и давала пропуск в президиумы и на трибуны в
ни всенародных праздников, но бы ia чисто технической
I министра всех министров никто нс ж ia 1 генерирова
1 >РИ1 ина 1ьных и чей и выработ ки нес мп iapi пых рс
11 нии В реснуГ) Hike ьы । с.шнсiвенный центр нрпнчтч
I
пешений — кабинет первого секретаря обкома. Да и их надп
бы о согласовывать с Москвой. От всех остальных треб0_
валясь исполнительность. И Шаймиев был не яохим сод,
niTOAf партии: немногословным, искусно демонстрируй
щим свою преданность ленинскому курсу и лояльность
вышестоящему начальству, в общем, типичным карьер-
ным чиновником, взращенным Системой и преданно слу,
жившим Системе.
Можно ли говорить о том, что Шаймиев всю жизнь
прожил без страха и упрека? Увы, он типичный предста-
витель номенклатуры, вылупившийся из советской
коммунистической скорлупы, а потому всегда опасавший-
ся совершать нестандартные поступки, все время огля-
дывавшийся на вышестоящее начальство. Не вождь, од-
ним словом. Лидером Татарстана Минтимер Шарипович
стал по должности, а не в силу объективных причин,
обусловленных врожденным инстинктом власти, осозна-
нием предначертанности своей исторической миссии. Ли-
дерство по призванию никогда не было доминантой его
характера. Основы мировоззрения Шаймиева формиро-
вались, шлифовались, дополнялись и закреплялись по
лекалам «кодекса строителя коммунизма». Он не сопро-
тивлялся, а всеми силами старался соответствовать духу
времени, эволюционируя вместе со всей страной, не опе-
режая время, а подстраиваясь под меняющуюся систему.
Детство и отрочество прошли при Сталине, в атмосфере
всеобщего преклонения перед мудростью вождя и пани-
ческого страха оказаться неугодным системе. Хрущевская
оттепель пришлась на студенческие годы, и можно ска-
зать обошла стороной Минтимера Шариповича, не сде-
лала его вольнодумцем. Формирование Шаймиева как
руководителя состоялось уже при Брежневе. Успешно
встроившись в систему, он не стоял в очередях за варе-
ной колбасой и дефицитом, не травил анекдоты про Хру-
щева и Брежнева, не задумывался о пороках советского
строя.
Шаймиев всю жи шь просто плыл по течению. И \a.i>u|
Низамов все до прекрасно понимал. \ понимая, сфсрмп
ровал ыкую структуру, как аппарат преипенга, главной
(ачей которого стала мифологи пщия верховной респх
1ик HICI он в 1*1(1 и }(1|я ||ц viMOBa бы ю очень важно чн
и>
Б неординарность татарстанского руководителя, гранича-
щую с гениальностью, поверили не только жители респуб-
лики, но прежде всего сам Минтимер Шаймиев Именно
этой стратегической цели было подчинено все. От прези-
дентского штандарта над резиденцией до четко выверен-
ных ритуалов приема посетителей, оборота документов,
публичных мероприятий, выездов Шаймиева по городам и
весям республики.
Президентские поездки — мероприятия абсолютно бес-
полезные как с точки зрения получения реальной инфор-
мации о состоянии дел в управляемой вотчине, так и с
точки зрения функционирования механизмов управления.
Но эти поездки стали одним из каркасных элементов ми-
фологизации верховной власти, придания ей видимости сак-
ральности. В поездках не было экспромтов. Все, до самой
последней мелочи, скрупулезно выверялось и готовилось.
Начиная с маршрута следования президентского кортежа,
заканчивая отрепетирован! !ыми речами и «неожиданными»
репликами из толпы.
Любому президентскому выезду «в народ» предшество-
вал масштабный десант из чиновников орготдела, служ-
бы протокола, офицеров службы безопасности президента
— всего человек тридцать. Район или город аврально наво-
дил глянец. Понятно же, что, как и во всей России, в
республике две беды — дураки да дороги. Излечить всех
районных идиотов к приезду Шаймиева в принципе не-
возможно, а вот подлатать дороги, хотя бы на маршруте
движения президентского кортежа — вполне реально. Пусть
даже ценой неимоверных усилий всего района. Ажиотаж
вокруг предстоящего визита доводил до полуобморочного
состояния сотни, если не тысячи людей. И уже сам приезд
Шаймиева, а тем более прилет на вертолете, представлял-
ся не иначе, как сошествием с Олимпа полубога-получе-
ловека.
Нервное напряжение накануне визита президента ыш-
каливало за пределы разумного. Не выдерживали даже ис
слабые. Однажды на общем собрании трудового ко i icktiibh
‘‘Нижнекамскнефтехима», на которое приехал Шаймиев,
произошло ЧП. на главах у всего iaia Ильсур Метшин,
си ювшии в президиуме, упал в обморок,. Окапаюсь, чю
()лодой мэр накануне несколько дней то ikom не сна i
17
лаптлп генеральной уборкой города, лично про,
верховность отобранных «объектов» к демонстрации '
„або-SХз сбоев. Но в последние годы, в дни, когда Шай-
миев никуда не выезжает, аппарат президента выглядщ
«комективным Брежневым» - не очень расторопным ма,
Заметным техническим секретариатом Шаймиева. В та-
кую аморфную структуру аппарат президента преврати,,
Эгзам Губайдуллин, пришедший на смену Низамову в 199\
году.
Летом 1999-го, когда я возглавил президентский пресс-
центр, аппарат еще работал по инерции алгоритма, задан-
ного Низамовым, и в кремле не возбранялось проводить
мозговые штурмы и генерировать хоть какие-то идеи. Но
при их реализации уже начали происходить сбои. Проходя
бесконечную процедуру согласований, некоторые идеи
трансформировались до неузнаваемости и зачастую приво-
дили к диаметрально противоположному результату, неже-
ли задумывалось. Но даже уже принятое решение могло быть
скорректировано или отменено, если оно противоречило
чьим-то интересам. И если, конечно, была возможность
поплакаться в жилетку Шаймиеву. Минтимер Шарипович
человек сентиментальный и как все сентиментальные люди
легко внушаем.
А что в итоге? В итоге — отвратительное качество при-
нимаемых решений. Потому что единственный человек,
формально имеющий право последнего слова в границах
Татарстана, реализует это право непонятно по каким кри-
териям, опираясь непонятно на какие исходные данные и
советы.
Так, к примеру, получилось с агентством «Татмедиа*
Эта структура задумывалась для обеспечения взаимодействии
журналистов с министерствами и ведомствами. Это в пер-
вую очередь. Во вторую, как небольшой мобильный мето-
дологический центр для сбора оперативной информации,
анализа ситуации, прогпо гирования реакции на те и ш иньк’
решения власти, выработки рекомендации и генерпрова-
ни । информационных поводов для освещения район»! в iac
ниш шутов в процессе ра иосударсп». кчшя СМИ \ ил
••>!< hi к:и lyniie получилось как всегда Ген» в нем
IX
и моя персональная вина. Потому что не удалось оградить
идею от радикальных корректив Эгзама Губайдуллина и
Зили Валеевой, занимавшей в то время должность мини-
стра печати.
В начале 2000 года я передал президенту служебную
записку, в которой в первом же абзаце сослался на само-
го Минтимера Шариповича, еще в 1998 году в ежегод-
ном послании говорившего о необходимости кардиналь-
ной реорганизации системы информационного сопровож-
дения деятельности власти. Вот я и предложил создать
структуру, которая «будет нести персональную ответствен-
ность за информационное обеспечение деятельности орга-
нов государственной власти республики Татарстан». К слу-
жебной записке приложил пакет документов — проекты
президент-ских указов, правительственных постановле-
ний, положений и инструкций, регламентирующих ра-
боту и штатное расписание этой структуры. И, естествен-
но, более развернутую пояснительную записку, в кото-
рой писал, что реализация моих предложений будет спо-
собствовать «более полному и четкому взаимодействию
власти и общества, положит конец информационной че-
харде, исходящей нередко от самих властных структур. В
информационной работе органов исполнительной власти
почти напрочь отсутствует столь важное звено, как служ-
ба мониторинга общественного мнения, которая могла бы
загодя фиксировать наиболее проб-лемные для населения
и власти ситуации, готовить предложения для необходи-
мых на данный момент информационных акций и фикси-
ровать результаты и эффективность проводимых работ.
Информационная война, разразившаяся в федеральных
средствах массовой информации, продемонстрировала, что
органы государственной власти Республики Татарстан ока-
зались неподготовленными к разворачиванию хорошо про-
думанной информационной кампании с целью дезавуали-
рования информационных выпадов против нашей респуб-
лики. Информационная разобщенность в действиях нака-
нуне с голь серьезных общественных событий не может
сослужи 1ь положительную службу органам исполнитель-
ной влас।и. Учи1ывая эго, в настоящее время неоохо щ-
мы же i репные меры но координации информационного оо-
служивания населения и власти •.
19
40 января 2000 года Минтимер Шарипович наложил ца
мою СП' „ебную МИНСКУ резолюцию: «Прошу посоветовать.
ся как быть окончательно? В прошлогоднем Послании Пре.
зидента было высказано такое пожелание. Ничего не сдела.
Резолюция Шаймиева была адресована нескольким чи.
новинкам аппарата президента и правительства, ио пора
ботали с пакетом документов только Эгзам Губайдуллин и
Зиля Валеева, ставшие крестными родителями монстра «Тат-
метиа» Вдвойне досадно, что в документы, регламентиру-
ющие работу «Татмедиа», перекочевали и многие положе-
ния. которые я разрабатывал для структуры, так же похо-
жей на нынешнее «Татмедиа», как Дюймовочка похожа на
Бабу Ягу, а государственная (да и не только) пресса так и
осталась выстроенной по ранжиру и напуганной, как сол-
даты-новобранцы. «Татмедиа» же, удерживая государствен-
ные СМИ на поводке госфинансирования, а не государ-
ственные — на милостыне госзаказов, учит журналистов
писать и говорить или о том, что должно быть, или о том,
что будет. Мол, про то, что есть на самом деле люди и так
знают.
Благодаря деятельности «Татмедиа» в республиканской
информационной журналистике окончательно законсерви-
ровалась система доминирования людей, руководствующих-
ся принципом «меньше знаешь — лучше спишь». Это же
очень комфортно. Можно делать вид, что вообще ничего не
знаешь, чтобы даже не просыпаться и работать в состоянии
спячки. А аналитическая журналистика и вовсе покинула
СМИ, подконтрольные «Татмедиа». Можно сказать «ушла
из жизни», как уходят одинокие и никому не нужные люди.
История создания «Татмедиа» — это, конечно же, част-
ный случаи. Но как даже капля воды — это все равно вода, а
не подсолнечное масло, так и процесс рождения «Татме-
диа» — это пример византийской природы принятия обще-
республиканских управленческих решений. Свидетельство
чрезмерной централизации власти в Татарстане Республи-
канской, когда речь идет о всей республике, районной ~ в
пре делах отдельного районного поместья, где безграннч-
но, а ю и беспредельно правит глава районной админисг-
ршии.
t Koi к чио, нельзя вини i ь во всем одно) о Шаймиева Как
1 <- и*, г вини।ь др.»ищу io, чю она катится го и»ко ио
.о
рельсам и при этом не очень быстро. В принципе, в моей
памяти Минтимер Шарипович остался хорошим челове-
ком, жизнелюбивым и чадолюбивым, чутким мужем, за-
ботливым отцом, сентиментальным дедом, неплохим со-
беседником, способным, если не уходить в дебри, под-
держать разговор хоть об исчезнувшей Атлантиде, хоть о
репертуаре авангардного театра, умевшим к месту, а иногда
и не очень, пошутить. Но Шаймиев-президент стал за-
ложником обстоятельств, заложником своего, в общем-
то, ординарного характера и заурядного интеллекта. Ка-
честв, которые даже комплиментарные исследователи био-
графии и характера президента вынуждены признать не
очень «оригинальными»: «Жизненные ценности Шаймие-
ва, надо сразу отметить, не слишком оригинальны. В этом
отношении он мало чем отличается от многих тысяч самых
обычных людей, не достигших никаких постов, высот и
званий, то есть рядовых граждан; от тех, кого раньше при
коммунистах было принято называть честными тружени-
ками. Он настолько похож в ценностном плане на них, что
поначалу даже появляется мысль: как мог такой обычный,
добропорядочный, правильный человек стать президентом?
В нем же нет ничего не-обычного!» (Рамиль Мингазов, Иль-
гам Киямов, «Президент Шаймиев: социально-психологичес-
кий портрет»).
* * *
Мне не раз доводилось играть с Минтимером Шарипо-
вичем в шахматы. Стиль его игры — неторопливый, осно-
вательный, без комбинационных изысков. Он редко начи-
нал партию с хода королевской пешкой, позволяющего
быстро развить фигуры и получить позиционное преиму-
щество. Шаймиев предпочитал не форсировать события,
дожидаясь ошибок противника. Если я игрш! с ним в «его»
игру, то шансов выиграть у меня было очень мало: он орал
измором. Но стоило обострить ситуацию, сыграть нестан-
дартно, комбинационно, Шаймиев начинал нервничагь,
герялея и, как правило, проигрывал. Он и в жизни lakoii,
сверхос'юрожш 1Й. )П1 черта шаймиевскою чара мера наш га
огра ‘нис и в riaiicf нрических материалах о первом пре ш
I
П мтгс п -спублики. Рафаэль Мустафин и Анас Хасанов в книгс
«Шрвый президент Татарстана Минтимер Шаймиев, пи-
шу? X складу характера Шаймиев не революционер, а
сконее разумный консерватор. Он не стремится к переменам
пяпи пеоемен. Держится за старое, пока оно жизнеспособно
и может приносить пользу». Рамиль Мингазов и Ильгам
Киямов в книге «Президент Шаймиев: социально-психоло-
гический портрет» пошли еще дальше: «создается, напри-
мер ощущение, что когда развитие политических событий
приобретает труднопредсказуемый характер, он на короткое
время «затаивается», ничем не проявляет себя». Все верно,
за исключением крохотного пустячка: «затаивание» — это
не «ощущение», а самая настоящая реальность, синоним
растерянности, неспособности принять адекватное реше-
ние быстро и качественно.
И как это ни парадоксально, предрасположенность Шай-
миева к «затаиванию» оказалась благом для республики в
первый срок его президентства. Затягивая принятие реше-
ний, маневрируя между различными общественно-поли-
тическими силами, ему удалось сохранить баланс противо-
борствующих сил и если и не быть, то хотя бы слыть выра-
зителем надежд и чаяний диаметрально противоположных
групп интересов, быть для них тем, за кого его принимают
просто в силу того, что он не делал лишних шагов, а плыл
по течению общественно-политической жизни.
Вспомните, какое это было бурное время! Если раскол
российского общества проходил по линии коммунист —
антикоммунист, то в Татарстане, как и в большинстве ав-
тономий, подобный раскол хоть и имел место, но не был
доминирующим. Куда серьезней была нагнетавшаяся угро-
за раскола по национальному признаку. И в Шаймиеве, не
делавшем резких движений, многие видели человека, ко-
торый максимально соответствовал их представлению о том,
каким должен быть руководитель Татарстана. Речь не о ли-
дерах радикальных политических партий и движений, ра-
дикализм которых, похоже, искусственно поддерживался
правящей элитой, а о населении и умеренных политобра-
зованиях.
Для консервативной части населения Шаймиев был сво-
им в силу занимаемой должности и партбилета в кармане,
.цы умеренных татарских шовинистов че iobckom. обсс
лечившим принятие декларации о суверенитете и оставля-
ющим надежды на полную независимость республики. Рус-
скоязычное же население увидело в нем человека, способ-
ного не допустить национальную резню, о возможности
которой после трагических событий в Сумгаите и Тбилиси
говорили с самых высоких трибун, к примеру, на сентябрь-
ском 1989 года Пленуме ЦК КПСС
О партийно-хозяйственной номенклатуре того времени
и говорить не приходится. Эти люди, напуганные ветром
перемен, казавшимся тайфуном, готовы были упасть в ноги
любому идолу, кто гарантировал хоть какую-то стабиль-
ность их положения.
Ну а для тех, кто придерживался либеральных взглядов
и задыхался в несвободе и бесперспективности, Шаймиев
был «своим парнем» хотя бы потому, что, как и Ельцин,
повел «решительную борьбу» с партпривилегиями, что вы-
лилось, к примеру, в отставку Родыгина с Булатовым. Хотя
нельзя исключить версии, что Шаймиев просто воспользо-
вался случаем свести счеты с несимпатичными ему людьми
и принес секретарей обкома в жертву толпе, сбив пламя
пожара неконтролируемых многотысячных демократичес-
ких казанских митингов февраля 1990 года, требовавших
отставки всего обкома КПСС.
Это предположение очень правдоподобно хотя бы пото-
му, что справка о квартирных злоупотреблениях партий-
ных секретарей была подготовлена в самом обкоме партии.
Документу «приделали ноги» и он оказался у народного
депутата СССР, главного редактора «Вечерней Казани»
Андрея Гаврилова, передавшего справку организаторам
митинга. Когда 18 февраля 1990 года модельщик объедине-
ния «Свияга», член Вахитовского райкома КПСС Вакиф
Фахрутдинов зачитал документ на митинге, судьба Роды-
гина и Булатова была предрешена.
Первый секретарь обкома КПСС Минтимер Шаймиев
не мог не знать об этой справке. А если знал, то «утечка»
этого документа выглядит верхом лицемерия, потому что
через несколько лет неожиданно всплыли нелицеприятные
Для первого президента факты абсолютно таких же квар-
тирных «нар!привилегий», «имевших место быть* на мо-
McHi составления документа, ставшего поводом .чтя осво-
бож 1СНИЯ о! до iahocich Булатова и Ра тытина.
В сентябре 2000 года известный казанский журналист
Юоий Николаев напишет: «злые языки до сих пор не унц-
маются, вспоминая историю еще той поры, когда Минти-
меп Шаймиев был первым секретарем обкома КПСС. Тогда
Радик Шаймиев, вчерашний выпускник Казанского инже-
нерно-строительного института, за месяц получил двухком-
натную квартиру в престижном районе вместо обычной се-
мьи которой жилище предназначалось в порядке очереди»
(«Новые Известия», 20.09.2000).
В 2004 году член международной организации репорте-
ров-расследователей (IRE) Александр Постнов расскажет о
подробностях этой истории: «В доме на улице Кул Гали (это
и теперь окраина Казани) жил с женой и бабушкой жены
младший сын Радик. Вот бабушка и подала в ноябре 1988
года в Вахитовский райисполком заявление с «просьбой об-
менять ее квартиру для приближения к месту работы внуч-
ки»... Райисполком просьбу удовлетворил, квартиру бабуш-
ке жены Шаймиева-младшего поменял, выделив ей жилп-
лощадь в доме на престижной до сих пор улице Вишневско-
го. Правда, выяснилось, что эта жилплощадь предназнача-
лась монтеру антенного цеха объединения «Таттелерадио-
быттехника» Фариду Ибатуллину, жителю одного из вет-
хих домов на улице Касаткина, и его семье. На самом деле в
квартиру на улице Вишневского въехал Радик Шаймиев с
семьей. Фарид же Ибатуллин с семьей поехал на улицу Кул
Гали, в квартиру Радика Шаймиева» («Политический жур-
нал», №27, 2004).
«Квартирная шалость» Минтимера Шариповича стала
известна намного позже, а тогда в начале 90-х его репута-
ция казалась кристально-безупречной. Сохраняя нейтрали-
тет, или, если использовать более современную термино-
логию, равноудаленность от всех, не фокусируя внимание
ни на ком, Шаймиев в первый президентский срок мало
кого и разочаровывал. Но если очистить факты от домыслов
и пропагандистских интерпретаций, то предстает такая кар-
тина- заслуги Минтимера Шариповича, мягко говоря, пре-
увеличены.
ДИКТАТУРА СЕРОСТИ
В Кукморском районе республики, на высоком берегу
Вятки стоит деревня со смешным названием Плаксиха. Но
в деревне этой живут не нытики-плаксы, а очень даже ра-
ботящие люди, привыкшие больше рассчитывать на самих
себя, нежели на милость власти и природы. Живет в Плак-
сихе и рыбак по имени Виктор. Его вся округа знает. Вик-
тор не любит чиновников и всевозможных «дармоедов-кон-
ролеров». Он искренне костерит на чем свет стоит тех, кто
только и ждет, когда он выплывет на Вятку, забросит удочки
и хоть что-нибудь да выловит. Не успеет Виктор-рыбак снять
с крючка очередную рыбешку, как тут как тут, будто снег
на голову, какой-нибудь проверяющий. Будто сидел, при-
таившись в камышах, выжидая чужой поклевки. Виктор на-
зывает их речными пираньями, действующими по принци-
пу: был бы рыбак, а нарушение найдется. Виктор откупает-
ся рыбой. Проверяющие всем табуном его не преследуют,
по очереди караулят, словно сговорившись, что в поне-
дельник у одного рыбный день, во вторник — у другого, в
среду — у третьего.
А вот Минтимера Шариповича Виктор уважает. Он с
Шаймиевым лично знаком. Бывший глава администрации
района Наиль Шакиров привозил президента на экзоти-
ческое развлечение — настоящую рыбалку. И невдомек Вик-
тору, что «речные пираньи» — это продукт той самой сис-
темы власти, которую выстроили Шаймиев и его окруже-
ние. В голове Виктора-рыбака не укладывается, что имен-
но татарстанская модель «демократии» стала основой бю-
рократического беспредела, благодаря которой республика
влезла в колею коррупции и вседозволенности. Колею, в
которой богатеют только богатые, а бедные становятся еще
беднее.
Сегодня очевидно, что правящая номенклатура Татар-
стана фактически провозгласила себя наднациональной
элитой, новой расой господ, живущей совершенно в дру-
гой системе координат, моральных ценное ген, правовых
норм и повязанной друг с другом вертикалью коррупции.
Вертикалью, в рамках которой работает некая конвенция,
соктасно коюрои нижестоящий чиновник рсалп цет своп
коррупционные пак юн пос in в ipainmax своего поместья.
нс покушаясь на сферу влияния ни вышестоящего, ни со.
пре if тьного чиновника. Более того, нижестоящее чинов-
ничество получает индульгенцию на свою коррумпиро-
ванность в обмен на безграничную поддержку корысто-
любцев рангом повыше. В этой системе друг от друга зави-
сят уже все. Не только те же главы администраций от Мин-
тимера Шариповича, но и сам Шаймиев от глав админис-
траций.
Подобная конструкция системы управления республи-
кой, может, уже и не устраивает президента, но он бесси-
лен ее изменить. Конечно, у него достаточно властных ры-
чагов, чтобы свернуть в бараний рог каждого в отдельности
чиновника, но ему уже не под силу изменить систему в
целом, он не может лишить одномоментно все чиновниче-
ство возможности проявлять свою жуликоватость. Потому
как Шаймиев и сам стал примером такой поведенческой
модели, в которой доминирует правовой нигилизм. Поэто-
му-то и не знает, с какого боку подступиться, к примеру,
к той же коррупции. Слова о диктатуре закона уже набили
оскомину. Но коррупция как цвела пышным цветом, так и
цветет. Возможно, среди татарстанского чиновничества и
остались люди кристально честные и абсолютно законопос-
лушные. Но, как известно, если девяносто девять кило-
граммов повидла перемешать хотя бы с килограммом дерь-
ма, получится центнер дерьма.
Главная причина такого удручающего положения зак-
лючается в том, что власть не хочет признавать основопо-
лагающий принцип правового государства — принцип нео-
братимости наказания за нарушение правовых норм. Всегда.
Независимо от должности. А Татарстан пытается управлять
коррупционной погодой при помощи термометра имита-
ции. Не принимая в расчет, что имитация и реальность по-
хожи друг на друга как чистокровный жеребец похож на
допотопную табуретку. Можно, конечно, удивленно вски-
нуть брови: «А что? У табуретки тоже четыре ножки. Как и у
лошади».
Единственная цель антикоррупционной деятельности в
Татарстане — демонстрация Москве, что сегодня Казань не
страдает отсутствием флюгеризма. Ветры, доносящиеся из
федерального центра, улавливает более чем чутко. И зада-
чи, которые ставит Президент России, в Татарстане «вы-
56
полняются» с не меньшим рвением, чем задачи сво
время оглашаемые Политбюро ЦК КПСС Имен Р
монстрировать. И не более. ^иества
Конечно, можно сбить градус недовольства ооще ’
можно наоборот, если есть необходимость, чтобы люд
выпустили пар, приставить грелку и поднять температуру
разговоров о коррупции, посадив пару-тройку чиновников
пятого-шестого-седьмого эшелона за копеечные взятки.
Можно, как это сделал Глеб Жеглов, подложить ныо-Кир-
пичу пачку меченых денег. Все равно ведь берут. Только все
изощреннее и изощреннее, поймать за руку неимоверно
трудно, почти невозможно. Но это показное рвение в борь-
бе с коррупцией не имеет никакого отношения к реально-
му искоренению этой напасти. Более того, уже можно сме-
ло начинать охоту на борцов с коррупцией. Потому, что,
как гласит замечательная казахская пословица, «если долго
бороться, борец начинает пахнуть потом своего противни-
ка». А татарстанская правящая номенклатура так «яростно»
борется с коррупцией, что от нее за версту несет этим са-
мым коррупционным смрадом. Потому что бороться с кор-
рупцией и мздоимством, то есть с нарушителями законо-
дательства — это еще не значит соблюдать эти самые зако-
ны. Кампании по искоренению чего бы то ни было у нас
традиционно рано или поздно заканчиваются, а явление
остается.
А реальная борьба с коррупцией означала бы борьбу вла-
сти с самим с собой. Истребление «своих». А «своих» в рес-
публике не сдают (если, конечно, они «не лезут в полити-
ку»). Потому что когда сдают «своих», они становятся не
просто чужими, а чужими в квадрате. Своих они знают как
облупленных, и это именно тот случай, когда один битый
стоит дюжины небитых. Татарстанское чиновничество на
всех этажах власти прекрасно знает эту железобетонпх ю ста-
тью «аппаратной конституции» и не сомневается, что лаже
за самые большие прегрешения максимум, что их ждет —
это трогательно- заботливое перемещение в другое руково-
(яшее кресло Как произошло с Батюм Мингазовым, зна-
менитым ВАМ И Ном, имя которого стало в респуолике
нарицательным
( кон.кобы io pa iiouopoB о ымке, построенном ВАМП
1»м на ви iv у всех жи тс ten Арет л Бе j совести. ое» страха.
,. к-чкие средства? Только некому спра_
что могу . спросит спросит? Едва ли. Для Мингазо-
Ш'ппезидант стал’эдаким кардиналом Ришелье, который,
помнится выписывал охранные грамоты на произвол. д
поостратура делает вид, что ничего не видит и даже „е
пытХя погрозить президенту хотя бы пальчиком за ма.
НИ*Когда обстановка в Арском районе накалилась и народ
забурлил закипел, в казанском кремле поняли, что если
не принять экстренные меры, то может и крышку сорвать,
вместе с крышей, люди могут взяться за топоры да вилы,
И меры приняли. Мингазова пересадили руководить рес-
публиканской молочной промышленностью. Но он и в
Казани не одумался, чудить продолжил. Начал возводить
очередной замок на виду у всего города на берегу Казанки.
Природоохранная прокуратура робко заикнулась, что стро-
ительство не совсем законно, но ее быстро приструнили и
поставили на место. «Гражданский иск «в защиту государ-
ственных и общественных интересов», поданный прокуро-
ром Советского района Ринатом Давлетшиным еще в фев-
рале 2005 года, Советский райсуд рассмотрел 20 мая и вы-
нес решение о сносе дома, построенного Вагизом Мингазо-
вым на берету Казанки. Свою позицию прокурор обосновал
тем, что здание возведено с нарушением требований феде-
рального закона «Об экологической экспертизе», который
запрещает любое строительство в водоохранной зоне без
предварительного получения положительного решения го-
сударственной экологической экспертизы. И поскольку та-
кого заключения Мингазов не получал, в соответствии с
Гражданским кодексом РФ дом должен быть снесен. Вагиз
Мингазов опротестовал майское решение Советского рай-
суда на том основании, что оно было вынесено в его отсут-
ствие. 21 октября судья Советского райсуда Эльмира Са-
дыкова вынесла решение о том, что все, что было построе-
но ответчиком в Троицком лесу на берегу Казанки, соору-
жено па вполне законных основаниях. Следовательно, иск
прокурора, радеющего о государственных и общественных
интересах, удовлетворению не подлежит» («<Нсчепняч Ка-
Ц /1,2005).
НАМИ! loBckiin дворец стоял и сюит 11, вп щмо. будет
сюпь ( корбным монументом тысячам и тысячам к ж рок
которые за сущие гроши горбатятся на фермах Поп
чуть свет, чтобы подоить полуголодных буренок.
Но откуда такое трогательно-отеческое отношен
Минтимера Шариповича к Вагизу Василовичу? Не T°-QbKO
же потому, что Мингазов — видный член «Единой Рос-
сии»? И не потому, что своего младшего сына в честь пре-
зидента назвал Минтимером? Злые языки поговаривают,
что долготерпимость Шаймиева уходит своими корнями в
те годы, когда он еще был молодым премьер-министром
ТАССР, а Мингазов, будучи таким же молодым первым
секретарем райкома КПСС, отличился организацией до-
суга «высокого казанского гостя». Говорят, в те времена,
в лесах, воспетых Габдуллой Тукаем, была знатная охота.
А охота, понятное дело, такое занятие, что чуть ли не
важнейшим качеством участников этого экстремального
вида отдыха становится умение молчать. Вон Ричард Чей-
ни, вице-президент США, в уикенд отправился на охот-
ничьи угодья Техаса, а оказался в щекотливой ситуации.
Намеревался пострелять куропаток, а попал в ] арри Уит-
тингтона, своего старинного друга, адвоката и миллионе-
ра. Бедолага, первым подстреливший дичь, отправился за
трофеем и скрылся в густой траве. Но до поверженной ку-
ропатки так и не добрался. Потому что, вскинув ружье, за
дело взялся Ричард Чейни, находившийся всего в тридца-
ти метрах от своего друга. Выстрел оказался точным, Чей-
ни попал Уиттингтону в грудь и лицо. Хорошо хоть карте-
чью, а не дробью, не то, как пить дать, покалечил бы, а
то и вовсе убил. Но если бы люди, организовавшие охоту
Ричарда Чейни, умели держать язык за зубами так же,
как и Вагиз Мингазов, глядишь, и не попал бы вице-
президент США в эпицентр охотничьего скандала, не стал
бы объектом едких насмешек и карикатур. Даже если бы
уложил Гарри Уиттингтона наповал.
* * *
12 июля 1999 юда Минтимер Шаймиев но тиса I \ка i о
назначении меня руководи!едем пресс-цен гра прели iciiia
laiapciana 11Я гсх, i го ilia 1 меня, а гем бо ice. сс ш иг
и । мин пере ол с во и>ны\ журна тсгских \ коов па чи
-9
лтт ..лги, стал полной неожиданностью. Мне и
HOBnMV это решение далось не легко. Работа собственного
корресповдента программы «Вести» мне нравилась, не бьШо
и мысли менять ее К тому времени дома хранились дВа
xnv т^ьных пера» - награды, как журналисту, признан-
ному л^ппим в республике. Кремлевская должность не
п^тьшала И не было ни одного аргумента «за», чтобы за-
нять ее сплошные «против». И в зарплате я существенно
тепял и главное - в возможности максимально самостоя-
тельно распоряжаться свои временем. И поэтому дважды -
в 1997-ом и 1998-ом годах, когда мне уже предлагали воз-
главить президентский пресс-центр, я отказывался. А вот в
1999-ом отказаться не смог.
Время было неспокойное, непонятное и смутное. То и
дело вспыхивали разговоры о тяжелой болезни и уходе с
политической сцены Бориса Ельцина. Политологи не ску-
пились на прогнозы о грядущей серьезной «драке» за его
политическое наследство. Для Татарстана впереди засвер-
кало зарево новых взаимоотношений с Москвой. Минти-
мер Шаймиев заволновался, занервничал, засуетился. Он
прекрасно понимал, что неформально-личностные обя-
зательства Бориса Ельцина при новом президенте Рос-
сии могут быть кардинально пересмотрены. Высшему ру-
ководству республики было необходимо сделать ставку в
очень серьезной игре. Но как ее сделать, не зная одно-
значного ответа на вопросы: Кто кого? Чья возьмет? Кого
поддержать? Кому заранее засвидетельствовать свою ло-
яльность? К кому примкнуть? К премьеру Примакову и
московскому мэру Лужкову или к «семье» Ельцина?
Шаймиев лавировал долго, осторожничал, выжидал. Но
в конце-концов слился с тандемом Лужков-Примаков,
в то время наиболее популярными в народе претендента-
ми на должность Президента России. Тем самым Минти-
мер Шаймиев дистанцировался, а фактически отрекся от
Бориса Ельцина.
Накануне этих событий в казанском кремле всерьез за-
думались об информационном сопровождении деятельнос-
ти президента. И в первую очередь об орган и ищи и конгр-
пропагандистских мер против прогнозируемых информа-
ционных атак на республику федеральных СМИ )in ожи-
!лпия были вполне обоснованными В политической агмос
Ы)
фере уже витал запах большой грозы Уже началась откро-
венная травля Лужкова.
ВГТРК в то время практиковала командировки регио-
нальных собкоров для работы в Москве. Почти весь июнь
1999 года я отработал в московской редакции « Вестей'. Была
у меня и «своя» тема: освещение деятельности Сергея Ки-
риенко, который громогласно заявил о том, что будет оп-
понировать Юрию Лужкову на выборах мэра Москвы, на-
мечавшихся в декабре, одновременно с выборами депута-
тов российской Госдумы. Сюжеты о Сергее Владиленовиче
шли почти ежедневно. Естественно, информационно-ней-
тральные, но все же с преобладанием позитивных оттен-
ков. Юрия Лужкова «Вести» вроде не замечали, но, а если и
замечали, то только со знаком «минус».
Экс-премьер объявил тогда об открытии для москви-
чей, недовольных городскими властями, круглосуточной
горячей линии «Московская альтернатива»: «Мы будем пуб-
лично рассказывать, что такое московская власть и как она
угрожает будущему самой Москвы, москвичей, всей Рос-
сии» («Коммерсант-Власть», 21.06.1999). «Московская аль-
тернатива» заработала на всю катушку, дня не проходило
без новых «разоблачений» градоначальника, «засидевшего-
ся» в должности. Пролужсковские СМИ наносили ответ-
ные залпы, называя Кириенко «электоральным девствен-
ником», «соплежуем», «нахаленком». Лужковская система
контрпропаганды была выстроена грамотно, выпады Ки-
риенко не принесли разрушительных потерь репутации мос-
ковского мэра. Это уже позже, когда за дело взялся «теле-
киллер» Сергей Доренко, рейтинг и Лужкова, и блока «Оте-
чество—Вся Россия» зашатался.
К тому времени в окружении Минтимера Шариповича
поняли, что республика абсолютно не готова к адекватным
ответам в случае, если федеральные СМИ обрушатся на
Шаймиева и Татарстан так же неистово и бесцеремонно,
как на Юрия Лужкова. И было принято решение присту-
пить к сооружению «оборонительных редутов».
Когда я вернулся из Москвы в Казань, меня пригласи-
ли в кремль и выложили аргументы, устоягь против кото-
рых было । руд но. *Bpai у ворог, Родина в опасности!'», «Если
тебе небезразличен Гатарстан, твое место — рядом с Шай-
миевым, на переднем крае обороны от нападок фе. (ера и>-
Ы
пого центра . Конечно, формулировки были не столь высо.
коварными, но смысл сказанного был именно таким. СвОи
шчные интересы пришлось забыть.
Но почти три года проработав руководителем nptcc-
нентоа президента, я так и остался «чужим среди своих-
Потому что так и не научился снимать бюрократическую
ренту со своей должности. Потому что не переставал пора-
жаться главному парадоксу татарстанской власти - чуд0.
вищному несоответствию официальных зарплат и барско-
му образу жизни высокопоставленных чиновников. В ап-
парате президента считалось само собой разумеющимся,
что должность — это не только корми, о власти, а, как
скаламбурил еще Владимир Маяковский, «место кормле-
ния». То есть удостоверение с гербовой печатью и личным
автографом Минтимера Шаймиева должно автоматически
избавить и тебя, и детей, и внуков твоих от всех матери-
альных проблем. А если не избавляет, если у тебя нет при-
ятелей-бизнесменов, взявших тебя «на содержание», если
не умеешь «решать вопросы», получая за это серьезное
вознаграждение, то ты полный идиот, который не смог
воспользоваться синекурой.
А возможности у чиновничества, действительно, без-
граничные. Даже у тех, кто не занимается распределением
бюджетных средств, не говоря уж о чиновниках, сидящих
рядом с бюджетным пирогом. Помню, в конце 2001 года со
мной созвонился и договорился о встрече один московский
журналист. Приехав в Казань и оказавшись в моем кабине-
те, он сразу перешел к делу, достав из кейса письмо, адре-
сованное Минтимеру Шаймиеву. Это было предложение
издать спецвыпуск журнала «Огонек», посвященный Та-
тарстану:
— Мне нужна положительная резолюция Шаймиева на
этом письме и содействие при общении с руководителями
крупных татарстанских предприятии, которые оплатят про-
ект. Ваша доля — десять процентов ог стоимости проекта. 25
тысяч долларов
)то было далеко не первое подобное предложение. По
пи к аж 1ый месяц кто-то приходи.1! в пресс-цеп гр с пре
ю ением -oiiinapnib» п Шаймиева, и Гагарстап <«па феде-
ральном уровне но не бе шо зме здпо, а он кггив н\о шка
чип енп ‘и и пш :рвыо выпуска гсматпческпх при юг.-щи
ь ?
к популярным изданиям, подготовку рекламных буклетов
и даже книг. «За содействие- мне предлагали «агентское воз-
награждение» — 10—15 процентов от суммы заказа. При этом
речь шла о деньгах «в конверте». Но я был категорическим
противником проплаченных публикаций и неизменно от-
казывался «содействовать».
Но визитеры оказывались людьми настырными и не-
редко все же находили доступ к Шаймиеву. Неискушенный
в аппаратных интригах, я никогда не ставил перед собой
цель монополизировать «информационное сопровождение»
деятельности президента, поэтому этим много кто зани-
мался.
Как-то известная московская журналистка Марина Ка-
лашникова подготовила большое интервью с Минтимером
Шаймиевым для «Независимой газеты». Проходит какое-то
время, мне звонит Марина:
— Ирек, возникли проблемы с публикацией интервью,
редакция хочет поставить его в приложение, посвященное
Татарстану.
Кому-то в республике пришла мысль показать свою ра-
боту, а заодно и заработать «агентские». Договориться с ру-
ководством «Независимой газеты» о выпуске спецприложе-
ния, посвященного Татарстану, труда не составило. А в ре-
дакции посчитали, что если татарстанцы такие лохи, что
готовы платить за то, что и так было бы опубликовано,
зачем тратить бесплатные газетные площади, когда можно
разместить интервью с Шаймиевым на одной из пропла-
ченных полос. Так и сделали. А у татарстанских чиновни-
ков, занимающихся «информационным сопровождением»
появился еще один довод сетовать в кулуарах на то, что
невозможно без денег опубликовать в московских СМИ
что-либо позитивное о республике. Хотя именно Татарстан
приложил немало усилий и потратил астрономические сум-
мы денег, чтобы миф о продажности московских журнали-
стов перестал быть мифом.
Положа руку на сердце, Moiy сказать, что я такими ю-
лами нс занимался. Вот и ви зитера, предложившего и з. тать
спецвыпуск «Огонька», выпроводил, чем очень \ чинил. Ио,
уходя, он пообещал, что найдет более сговорчивого чипов
ника, который убедш Шаймиева в необходимости ре а ш-
зании проекта.
в з
Ушлый москвич не обманул. Кого то нашел. «Накану,
не третьего съезда Всемирного конгресса татар увидел свет
специальный выпуск журнала «Огонек», посвященный Та,
тарстану. Глянцевое чудо с портретом президента Шай-
миева на первой полосе и елейно-макулатурным содержа-
нием (на русском и английском языках) преподнесли в ка-
честве подарка делегатам и гостям конгресса. По неофи,
циальным источникам, обошелся «подарок» в 250 тысяч
долларов. Можно было бы объяснить щедрость респуб-
лики, если бы журнал о Татарстане разошелся по всей
России. Как пояснило корреспонденту «ВК» одно высоко-
поставленное лицо в правительстве РТ, отсутствие инте-
реса центральных СМИ к регионам заставляет руковод-
ство регионов размещать публикации в заказном порядке.
Но, увы, это не тот случай — рядовой подписчик «Огонь-
ка» из какого-нибудь Урюпинска не узнает об особеннос-
тях жизни в Татарстане. Номер-то специальный. По нео-
фициальным данным, тиражом всего в 5 тысяч экземпля-
ров. Официально спонсором татарстанского «Огонька»
выступил ТАИФ. Во всяком случае, именно он оплачивал
счета. Неофициально — финансировали «подарок» круп-
ные предприятия республики: Татнефть, Казаньоргсинтез,
Нижнекамскнефтехим, КамАЗ.... Осведомленные источ-
ники утверждают, по 30 тысяч долларов вытрясли с них
за сомнительное удовольствие прочитать о себе реклам-
ный проспект с мизерным тиражом. («Вечерняя Казань»,
25.09.2002).
За три года работы в кремле один раз я все же восполь-
зовался «доступом к телу» президента в своих личных инте-
ресах. Проработав руководителем пресс-центра полтора года,
24 января 2001-го, написал президенту служебную записку
с просьбой «рассмотреть возможность предоставления мне
квартиры или долгосрочной ссуды на покупку квартиры».
Шаймиев поручил решение вопроса управляющему делами
президента, но поручение было проигнорировано. Пока ра-
ботал в кремле, свой меркантильный жилищный вопрос ч
так и не решил, оставаясь «лицом без определенного места
жительства». А квартиру мне «дал» градоначальник Казани
Камиль Исхаков, выписавший ордер уже на следующий день
после моего назначения на должност ь председате ля 1 П*К
Iат аретан-
м
Эти два эпизода кремлевских будней — издание спецвы-
пуска «Огонька» и мои квартирные мытарства вроде бы
никак не связаны друг с другом. Но это только на первый
взгляд. На самом-то деле, это звенья одной цепи. Татар-
станская властная система сконструирована именно так,
чтобы чиновник непременно влез в колею беззакония. И
катился по ней, набивая карманы вполне осязаемыми ди-
видендами со своей должности. Чтобы мог построить феше-
небельный коттедж, раскатывать по городу на роскошном
автомобиле, отдыхать на лучших курортах мира. А получе-
ние официальных привилегий, той же квартиры по орде-
ру — это всего лишь процедура для отвода глаз. Но если ты
не подтвердишь системе, что ты «свой», такой же «зама-
занный», как все вокруг, то система будет злорадствовать
и вставлять палки в колеса, игнорируя даже поручения пре-
зидента.
Когда я слышу байки о том, что какой-то карьерный
чиновник, ни дня не проработавший в бизнесе, построил
особняк, купил лимузин или проводит отпуска на лучших
курортах мира и объясняет свое сверхблагополучие, напри-
мер, банковской ссудой или коммерческими успехами суп-
руги, у меня нет ни малейшего сомнения в истинной при-
роде происхождения денег. «Банковская ссуда» или «бизнес
супруги» — это всего лишь легенды для прокурора. Потому
что жить на чиновничью зарплату, и при этом жить с раз-
махом, ни в чем себе не отказывая, да и еще выплачивая
ссуду, невозможно. Лично я все три года работы в кремле
«проедал» те накопления, которые сделал, работая собко-
ром «Вестей» и возглавляя рекламное агентство «РиМ»,
которое сам же и создал еще в Вологде. А про бизнес чи-
новничьих жен лучше вообще не вспоминать. Возможно, и
бывают исключения, но, как правило, фирма, зарегистри-
рованная прекрасной половиной чиновничьей четы — это
банальный посредник между высокопоставленным мужем
бизнес-леди и «заинтересованными лицами».
Хватит пальцев рук, чтобы пересчитать абсолютно чест-
ных и порядочных татарстанских чиновников. А их антипо-
дов — хоть пруд пруди. Разница только в аппетитах Опт.
обеспечив безбедную жить и себе, и детям, и внукам,
останавливаются и начинают задумываться о pea ibiioh ра
боте для людей. Вторые, которых в системе b'i.iciii, со» мп
65
нои Шаймиевым, увы, большинство - остановиться Н|;
могут а все хапают, хапают, хапают. Мне рассказали об
очном татарстанском министре, который ломал голову над
тем, куда бы вложить, где разместить несколько десятков
миллионов долларов.
Вообще поразительно, что татарстанская власть реши-
лась признать, что коррупция в республике расцвела буш
ним цветом. Это похоже на приступ мазохизма унтер-Офи~
церекой вдовы, высекшей саму себя. По большому счету
сам факт разработки «Стратегии антикоррупционной по-
литики Республики Татарстан» — это признание неэффек^
тивности хваленой татарстанской вертикали власти. Потому
что не понятно, как при «хорошо налаженной системе под-
бора кадров» на «взяткоемких» должностях могут оказаться
не чистые на руку чиновники? Очень даже могут! Дело в
том, что наличие «темных пятен» в биографии и откровен-
ная жуликоватость еще никому в республике не помешали
занять номенклатурные должности, и уж тем более возгла-
вить район или министерство. Даже, наоборот, наличие ком-
промата — чуть ли не обязательное условие карьерного
роста. Это для чиновника — своеобразный знак качества
гарантия, что человек будет верно служить и не осмелится
перечить. А если нет компромата, то вроде бы и доверять
ему нельзя. Потому что в случае чего избавиться от чинов-
ника с незапятнанной репутацией, заткнуть ему рот будет
очень трудно. Разве что в результате «трагического стечения
обстоятельств» — случайного вываливания из окна, авто-
мобильной аварии или беспредела озверевшего хулиганья,
которое в темном подъезде куском водопроводной трубы
проломило бедолаге голову.
Вспоминается одно примечательное уголовное дело. В
конце 2001 года правоохранительные органы республики
разоблачили группу авантюристов, которые обзванивали глав
администраций районов и предлагали по очень выгодной
иене сельскохозяйственную технику. Но за наличные. Мно-
гие на наживку клюнули. Да и как не клюнуть, сечи под-
писать донэворы предлагал не кто-нибудь, а человек, пред-
сбавлявшийся «сыном» Шаймиева.
Правоохранительными органами было дока дню, что как
минимум ня i ь 1лав администраций передачи аферистам
липли самая крупная сумма, фигурировавшая в деле “•
66
500 тысяч рублей). Мошенников разоблачили и осудили. Но
никому и в голову не пришла мысль «дожать > дело и поин-
тересоваться: откуда у глав администраций оказались «за-
начки*, превышающие их официальную зарплату за несколь-
ко лет работы (доподлинно известно, что из районных касс
никто из жертв мошенников денег не брал). А следователи
были убеждены, что обманутых чиновников намного боль-
ше, но они не стали писать заявлений, именно опасаясь
вопросов о природе происхождения денег.
* * *
В 1970 году американский экономист Джордж Акерлоф
опубликовал монографию «Рынок «лимонов»: неопределен-
ность качества и рыночный механизм», в которой описал
«развитие» информационно закрытого рынка. Акерлоф ис-
пользовал термин «лимоны», как в США называют плохие
автомобили, для характеристики любых товаров отврати-
тельного качества. Ученый пришел к выводу, что замкну-
тость рынка, ее загерметизированность, исключение воз-
можности сравнить «товар» с аналогичным «товаром», от-
сутствие выбора и возможности потребителей влиять на ка-
чество «товара» приводят к еще большому ухудшению его
качества.
Исследования американского ученого вполне примени-
мы и к рынку управленческих кадров. В Татарстане стреми-
тельная деградация управленцев началась где-то на стыке
двух тысячелетий, когда «теория лимонов» наложилась на
мультипликационный эффект. Не отличающееся безупреч-
ностью ближайшее окружение Минтимера Шаймиева на-
чало вытеснять не только с должностей, но и из республи-
ки профессионалов, умеющих работать и добиваться резуль-
татов, способных и отстаивать свои идеи и претворять их в
жизнь. «Освободившиеся» вакансии стали заполнять люди
угодные, прежде всего своей безропотностью н умением
смотреть снизу вверх. В таких же «беспо шопочпых» мимик-
рировали и закостенели и старые кадры, ш пятнадцать- щад-
нагьле! вросшие в свои руководящие кресла и покрывшие-
ся мхом В свою очередь, ни люди точно такое же окр\ ке
ние п ю in ш и себе. ( работа му 1ы нп 111канноннын »ффек1
Ь7
С веохзакрытость и закономерное вырождение управление
ских кадров привели к повсеместной диктатуре серости, то.
тыьноп коррупции, стремительному распространению при-
писок и - не целевому использованию бюджетных средств»
как тактично стали называть откровенное разворовывание
Ка3ДЫМинтимер Шаймиев, по большому счету, перестал
быть гарантом даже конституции Татарстана, не говоря о
других нормативно-правовых документах. Какое гаранти-
рование чего бы то ни было можно ждать от человека, ко-
торый, положа руку на Основной Закон, уже четырежды
приносил клятву верности и народу и этому документу,
но несметное количество раз с легкостью шел на перели-
цовку конституции, подгоняя ее под конкретные ситуа-
ции? Правила пользования лифтами да троллейбусами и то
стабильнее. А это как раз и есть вопрос нравственности вла-
сти, о которой так любит рассуждать Минтимер Шарипо-
вич, не уставая повторять, что «лицемерие и двойные стан-
дарты рождают недовольство в душах людей». Сама жизнь
постоянно побрасывает доказательства того, что этот рече-
вой штамп Шаймиева именно «речевой штамп» и не более,
просто слова, не наполненные реальным содержанием. Во
все времена настоящий лидер — не то что республики, но
даже футбольной команды, или школьного класса — пред-
ставляет собой такую поведенческую модель, принимает
такие решения и совершает такие действия, которые по-
буждают окружающих подрожать лидеру. Сакраментальное
«Делай как я!» было и остается важнейшим способом уп-
равления, программирующим и окружающих и всех лю-
дей, так или иначе зависящих от решений и поступков ли-
дера, жить и работать так, как живет и работает он, А какой
пример для подражания подает Шаймиев тем же главам рай-
онных администраций, министрам, чиновникам рангом
поменьше, да и всему населению? Идеолог циничности и
подлости власти Макиавелли — пигмей по сравнению с геми,
кю сегодня управляет Татарстаном
"Лицемерие и двойные стандарты» стали превосходной
почвой для зарождения в республике касты неприкасаемых.
' жленных, что они хозяева жизни, что им абсолкнио
* * шпо можно ВС I , булю они купили всю респуо
( потрохами I in дм еще и насз iciiiim не было’Коп
IIH
».к
рое периодически преподносит сюрпризы. Как в Рыбной
Слободе, например, жители которой осенью 2005 года на
муниципальных выборах сотворили политическую сенсацию:
гтава администрации района Равиль Хайруллин проиграл
выборы фермеру Евгению Л ылову.
В Рыбной Слободе недовольство селян своей жизнью
не ограничилось традиционной фигой в кармане, а при-
няло крайнюю форму протестного голосования против той
системы жизнеустройства Татарстана, где между властью
и народом не осталось никаких механизмов взаимодей-
ствия и практически исчезли каналы для выражения недо-
вольства. В городах люди хоть изредка, но выходят на ми-
тинги да пикеты. Акции протеста относительно немного-
численны, из чего власть делает вывод, что люди потому
и не выходят на улицу, что слишком довольны своей жиз-
нью. А ведь это тревожный сигнал. Полное отсутствие ре-
акции общества на откровенное пренебрежение интереса-
ми людей — это симптом деградации общества. По боль-
шому счету это все равно, что отсутствие болевых рецеп-
торов у человека, который сует руку в кипяток и не чув-
ствует боли. И с удивлением наблюдает, как начинает пу-
зыриться, а потом «слезает» кожа с кисти, обнажая жилы
и кости... Республиканская власть так же недоумевала, по-
чему это жители Рыбной Слободы ополчились на главу
администрации района и его команду? По докладам и от-
четам, подаваемым в Казань, по тому, как дружно голо-
совал район за «партию власти» на выборах в 2003 и 2004
годах, причин для недовольства не было, «руки» кипятка
не чувствовали.
Локальные «недоразумения» в республике, конечно, и
раньше происходили. На противоположном берегу Камы, в
Чистопольском районе другой Хайруллин, только Абрек,
но в то время тоже глава администрации района, еще 19
декабря 1999 года проиграл выборы Алмазу Камалову. Про-
Hi рал так же, как и его коллега в Рыбной Слободе, не-
смотря на ю, чго был обречен на победу, потому что па
нею работала вся мощь пресловутого административного
ресурса.
Чистопольцы созрели для «буша» на iiicciь ici раньше
Во можно, Mio на жиге чей района « тлетворно» по тейсгво
!•! I мра I свободы , расно Н111ИПСЯ oi хорошо и шестой
69
всему советскому диссидентству чистопольской тюрьмы,
камеры которой помнят многих политзаключенных, назы-
вавшихся на западе «узниками совести». Из Алмаза Кама-
лова который в 1995—1999 годах был вполне лояльным
[епутатом республиканского Госсовета, власть тоже слепи-
ла диссидента, не признав его победы над главой админис-
трации района’ Хотя и признала поражение Хайруллина, ко-
торый из кресла руководителя района пересел в другое ру-
ководящее кресло — замминистра строительства и ЖКХ.
10 января 2000 года на работу в Казань Абрека Хайрул-
лина благословил лично Минтимер Шаймиев. Эта поездка
в Чистопольский и Новошешминский районы республики
в памяти вполне могла остаться лишь в общих чертах, но
дневник сохранил и подробности.
«В семь утра позвонил руководитель аппарата президен-
та Эгзам Губайдуллин:
— Вы когда вылетаете? — спросил Эгзам Саматович.
— В девять.
— Заедъ в кремль. Надо передать Минтимеру Шарипови-
чу один документ.
Просьба показалась странной. По установившейся тра-
диции в дни, когда шеф куда-то вылетает, все необходимые
документы прямо в аэропорт или на вертолетную площадку
в Боровом Матюшино ему привозят сотрудники службы бе-
зопасности, забирающие из приемной шефа зеленую папку с
золотым тиснением «Президент Татарстана». В эту папку
помощники собирают все утренние оперативные сводки и
документы, поступившие в кремль уже после того, как нака-
нуне Минтимер Шарипович уехал с работы, но не настолько
срочные, чтобы отправлять курьера ночью.
Когда я приехал в кремль и вошел в кабинет Губайдуллина,
он протянул мне файловую папку с каким-то документом:
— Прочитай.
Это оказалось справка о ситуации в Чистопольском рай-
оне. Впрочем, о самой ситуации, как и о выборах, было всего
несколько строк, остальной текст был посвящен Алмазу Ка-
малову. 8 января «оппозиционер» написал заявление, в кото-
ром потребовал проведения выборов главы администрации
Чистопольского района. Дальше следовала характеристике,
самого Кама зова. Сп юшной негатив. Упор был еде. шн на свя ш
фигуранта документа с криминальным миром.
70
Мое недоумение по поводу просьбы заехать в кремль мгно-
ьенно улетучилось. Губайдуллин хотел, чтобы я прочитал
справку, прежде чем она попадет к Шаймиеву. Руководитель
аппарата был прекрасно осведомлен о том, что я знаю Кама-
Юва еще с тех времен, когда учился в школе, а он, будучи
студентом мединститута, в летние каникулы приезжал в
Дрожжановкий район «на шабашку».
— Что скажешь? — спросил Губайдуллин, когда я прочи-
щал справку.
— А что говорить? Понятно, что Алмаз — не ангел. Толь-
ко какое это имеет отношение и к выборам, и к Чистополю?
Это же очевидно, что люди голосовали не за Камалова, на его
месте мог оказаться кто угодно. Люди голосовали против
Хайруллина. И лучше бы разобраться с тем, почему они голо-
совали против главы администрации района
— Ты только президенту этого не говори— перебил меня
Губайдуллин.
— Не обещаю.
В вертолете передал справку Минтимеру Шариповичу. Он
пробежал ее и, как мне показалось, брезгливо вернул:
— Отдай Губайдуллину, пусть сам читает.
В зале совещаний администрации Чистополя собрались
депутаты, директора заводов, главврачи больниц, директора
школ, председатели колхозов, в общем, весь цвет города и рай-
она. Минтимер Шарипович похвалил Хайруллина:
— За 17 лет работы на посту руководителя Чистополя
Абрек Хафизович очень много сделал для Чистополя и райо-
на. Построено много дорог, жилья, старинный город благоус-
траивается. Чистополъцы могут гордиться тем, что в го-
род пришли высокие технологии, здесь стали готовиться вы-
сококвалифицированные кадры инженеров, которые могут
стать мощнейшим фундаментом дальнейшего поступатель-
ного развития. По в ходе декабрьских выборов в чистопольс-
ком административно-территориальном округе, где ба. ма-
тировался Хайруллин, были применены грязные технологии. П
люди, к сожалению, проголосовали за кандидата, который ни-
чего еще не сделал, но зато ра здал много красивых обещании.
Но настоящий политик и в неудачах должен находить раци-
ональное зерно. Ваш глава администрации обратился ко и//<
с аявлением об отставке, объяснив свое решение ueooxot и
мостыо единения города и района. 11 он прав, деистыти 1ьно.
71
надо больше внимания уделять селу Я принял отставку и
подписал ука i, отныне Абрек Хафизович будет работать пер~
ьым вместите 1ем министра строительства и жилищно-
к< ммгнального хозяйства. А перед районом стоит огромная
задача, необходимо заставить работать наше главное бо-
гатство — землю. Эта задача на ваших плодородных черно-
земных почвах актуальна, пожалуй, как нигде в других райо-
нах'. -Поймав» свой уровень внесения удобрении, который се-
годня раза в два ниже, чем в менее плодородных северных
районах республики, здесь есть возможность выращивать га-
рантированные урожаи в 25-30 центнеров хлеба с гектара.
Высказавшись о перспективах агрокомплекса Чистополь-
ского района, Минтимер Шарипович представил собравшим-
ся нового главу— Вячеслава Михайловича Козлова,которого
перебросили сюда из соседнего Новошешминского района, где
он возглавлял райадминистрацию:
— Много факторов сыграло в пользу этой кандидатуры.
Это и особый менталитет людей, характерный для Чисто-
польского и Новошешминского районов, которые раньше были
одним районом. Немаловажно и то, что Вячеслав Михайло-
вич— русский человек С учетом большинства русского насе-
ления Чистопольского района — это немаловажный фактор.
Это грамотность, перспективность, требовательность и
умение ладить с людьми. Были кандидаты и в вашем районе,
но, проведя многочисленные консультации, мы все сошлись на
кандидатуре Вячеслава Михайловича. Мною подписан указ о
назначении его исполняющим обязанности главы админист-
рации города Чистополя и Чистопольского района. Но что-
бы стать главой без приставки ИО, ему еще придется полу-
чить доверие избирателей, пройти через повторные выборы.
Надеюсь, второй раз на грабли вы не наступите».
Не наступили. Козлова выбрали депутатом, и он тут
же стал главой администрации без «приставки ИО». А Ка-
малов еще долго искал правду. Его можно было понять.
Человек выиграл выборы, набрав в первом же туре около
шестидесяти процентов голосов. Казанскому кремлю ре-
зультат не понравился. Избирком пересчитал бюллетени
и в строгом соответствии с известным постулатом «не-
важно как голосуют, важно, кто считает» ооьявич новые
иифры. «Оказалось*, что не 60%, а лишь 4S4 игбирате-
и*и пре нючли 1< амалова Ситуация измени ысь Почин
72
чась возможность «дожать.» население во втором туре,
положенном по избирательному законодательству. Но и
во втором туре люди не стали голосовать за главу адми-
нистрации района. Снова большинство проголосовало за
Камалова. Выиграть-то выборы он выиграл, но депутатс-
кого мандата так и не получил, хотя долго пытался дока-
зать свою правоту. «Суд в Республике Татарстан столь же
независим, как и окружная избирательная комиссия. В
поисках справедливости упрямый Камалов испытал на себе
всю непредвзятость суверенной судебной иерархии: окруж-
ная комиссия, Центризбирком Татарстана, городской суд
Чистополя, Верховный республиканский суд и его прези-
диум, местная прокуратура... Единственным, кто засту-
пился за конституционные права Камалова, стал Верхов-
ный суд России. 14 июня коллегия Верховного суда Рос-
сийской Федерации рассмотрела итоги чистопольского
голосования по российским законам. Выяснилось, что де-
путатом Госсовета Татарстана в полном соответствии с
народным волеизъявлением стал Алмаз Камалов. Огоро-
шенный решением Москвы председатель Центральной из-
бирательной комиссии Татарстана Анатолий Фомин сго-
ряча пообещал решение Верховного суда беспрекословно
выполнить. Потом, чуть поостыв, татарстанские чинов-
ники из местного ЦИКа и избирательной комиссии № 62
Чистопольского района дело привычно заволокитили. Ре-
шение Верховного суда было прочно забыто. В ответ на
все запросы председатель Татарстанского ЦИКа Фомин
отсылал жалобщика в окружную избирательную комис-
сию, председатель окружной комиссии Якимов ссылался
на неисполнительность главного чистопольского судебного
пристава Антипова. Тот, в свою очередь, говорил о том,
что, по мнению главы администрации Козлова, никаких
решений без указания председателя Госсовета Мухамет-
шина принимать нельзя. Прокурор Чистопольского райо-
на Спиридонов решение Верховного суда суверенно проиг-
норировал. Круг замкнулся. Ведь исполнение решения Вер-
ховного суда стало бы для Козлова автоматическим уволь-
нением. О решение Верховного суда России попросту вы-
терли ищи ( Новая газета», 02.!0.2000»).
Упорство власти, нс пришивавшей победы Кама юна,
!пг (>)ьяснимо. В ।ороце несанкционированного.» iciix
1\
тата или даже двух-трех, еще можно признать и вытерпеть
Реш’ения-то все равно принимает послушпо-контролирус,
мое парламентское большинство. Село совсем другое дело
Дай слабинку' один раз, на следующих выборах хлопот не
оберешься, люди могут выйти из под тотального контроля.
Потому-то и необходимо было показать деревенским жите
лям их место, напугать, ужаснуть, лишить надежды. Чтобы
и другим было неповадно. Была и другая, не менее важная
задача — встряхнуть собственные ряды и показать, что своих
власть в обиду не дает. Москва тогда была слабой, Путин
еще только приступил к возвращению суверенно-беспре-
цельных регионов в единое правовое пространство России,
а власть казанская все еще казалась себе непогрешимой,
всесильной и всемогущей.
Прошло шесть лет. «Чистопольский» урок «демократии»
по модели Татарстана подзабылся. Да и люди изменились.
Постепенно начали учиться верить, что в случае чего Мос-
ква одернет местную чиновничью братию, поддержит. По-
этому в Рыбной Слободе и решились на демарш. Но уни-
кальность района все же не в том, что фермер нокаутиро-
вал главу администрации. Сенсацией стало то, что на выбо-
рах с треском провалился не только «главарь», как в кулу-
арах называют друг друга главы администраций районов. В
райцентре, разбитом на десять округов, не нашел поддер-
жки односельчан и не получил мандата ни один ставлен-
ник власти, ни один из десяти кандидатов, к слову, выд-
винутых партией «Единая Россия». Даже в том единствен-
ном округе, где оппозиционеры не выдвинули своего кан-
ди ата, представитель власти в гордом одиночестве умуд-
ри ся проиграть кандидату «против всех». А ведь этот ре-
зультат удивительный только на первый взгляд. При более
пристальном изучении ситуации — вполне закономерный
айон доведен до нищеты. И такое положение дел не толь-
в ыбной Слободе. Просто там нашлись люди, которым
осточерте ю смотреть, как местная «аульная аристократия
ье тег район к пропасти. И они смогли объединиться. И зк
сломались, когда их стали запугивать. Да если бы только
пузили
ною из онпозиниопных > кап щ щтов в цепу газы Ру
И ,ЬМа,Ювп лаже с работы уззо шли. П с какой рабо
1 ро г бы а<ко.потно нс зависимой оз нрихозен p.inoii-
7 I
ных властей! С должности помощника федерального судьи
Рыбно-Слободского районного суда! Выносящего приго-
воры, между прочим, «именем Российской Федерации». В
самый разгар предвыборной кампании Гильманова вызвал
судья и настоятельно порекомендовал снять свою канди-
датуру. Рустам Ибрагимович отказался. Кара последовала
незамедлительно — его уволили с работы с формулиров-
кой, не предусмотренной ни КЗОТом, ни здравым смыс-
лом — «за неисполнение указаний председателя суда». Быв-
ший помощник судьи, в то время все еще кандидат в депу-
таты, обратился в квалификационную коллегию Верховно-
го суда РТ. Ответ пришел иезуитский: обращайтесь в рай-
онный суд.
А когда Гильманов победил на выборах, судья попро-
сил его вернуться на работу. Новоиспеченный депутат так и
сделал. Но ровно на один день. И тут же уволился по соб-
ственному желанию. А на первой же сессии райсовета его
избрали заместителем председателя представительского орга-
на муниципального образования Рыбная Слобода.
На других кандидатов тоже давили, но не так беспре-
дельно, потому как все они, кроме Лылова — пенсионеры.
Ну а сам предводитель бузотеров Евгений Лылов — человек
от власти реально независимый, бывший капитан мили-
ции, и чуть ли не единственный сохранившийся в районе
фермер. Фермер, у которого в собственности да в аренде 15
тысяч гектаров земли, своя техника, мельница, пекарня,
пасека, магазины. Евгений Владимирович потому и пошел
в депутаты, потому и собрал вокруг себя людей, что устал
не только смотреть на бестолковость власти, но и натер-
пелся от попыток этой самой власти привести его «к обще-
му знаменателю». Потому что всего, чего достиг Лылов,
чего добился, он добился не благодаря, а вопреки район-
ной власти.
разу после муниципальных выборов мне довелось по-
бывать в Рыбной Слободе. Самого Евгения Лылова, воз-
главившею район не по решению ка шнского кремля, а по
воле избирагелей, засппь на месте не удалось. По ношако-
ми 1ся с его помощником — Фердинандом Самиговым, гак
х победившим на выборах в своем округе. Фер, ишан i Х\р
м иович, и роком но обра юванию, всю жн ин» upopaooia 1
hi с*. ie, пос ir/iiiifc iрннаднаn> ’ici пере i вычотом на иск
7S
сию возглавлял колхоз «Новая жизнь». Съездили мы и в
<Новую жизнь Там, где когда-то была процветающая ферма
— апустение, отличная декорация для фильма ужасов о
последствиях нападения марсиан.
— И так везде, — сокрушался Фердинанд Самитов.
Есть два-три хозяйства в районе, «маяки» куда возят ка-
занское начальство пыль в глаза пускать. Остальные — на
боку. Разве хороший глава допустил бы такого? Расшибся
бы, а не допустил. Пусть бы хозяйства были не богатыми,
но хотя бы середнячками. Чтобы работа на селе была. В рай-
оне вся налоговая база под корень пущена. Крупные орга-
низации — сельхозтехника, сельхозхимия, спиртзавод —
все стоят. Нищета. От 60 до 70 процентов трудоспособного
населения — безработные. Население района сокращается
со скоростью 500 человек в год, а у нас всего-то 29 тысяч
жителей. Так что не думай, что у нас здесь эйфория от по-
беды. От хорошей жизни власть не меняют. Работать будет
очень тяжело. Мы прекрасно понимаем, что через полгода-
год с нас же и спросят: вы хотели власти — вы ее получи-
ли, а где результат? И сверху начнут спрашивать, и снизу
— те, кто выбирал.
— С чего планируете начать работу? — спросил я.
— С ревизии! С ревизии всего поголовья скота в районе,
всего земельного фонда: сколько вспахано, сколько забро-
шено. Полагаться на нынешние данные не приходится.
Сплошные приписки. Поголовье — дутое, продуктивность
— дутая, урожайность — дутая. И что самое поразительное:
сами эти приписки делают, знают, что обманывают, а по-
том верить начинают. Искренне верить, радоваться, гор-
диться даже. Осенью глава поздравил людей через газету,
мол, молодцы, район 35 центнеров зерна с гектара взял. Ну
ладно, когда в Казань цифры отправляют, а тут в район-
ной газете. Люди же знают реальную ситуацию, сами этот
хлеб убирали. Не больше 18 центнеров вышло. Да и как боль-
ше? Сельхозкооперативы — нищие, удобрений в пять раз
меньше положенного вносят, средств нет. Земля у нас нс
больно Закамьс, не чернозем... А на выборах эта дурная
привычка верить в то, во что очень хочется верить,
злую шутку сыграла Рассказывали, что глава админиетра-
нии района до самою копна был уверен, что победит. I г°
окружение к называлось что положение тревожное ноте
76
ьорили то, что начальству слышать было приятно, чтобы
гнев на свою голову не навлечь. Вот так вот и доприписы-
рдДИСЬ- и
Итоги выборов в Рыбной Слободе для республиканской
ьгасти стали ушатом холодной воды. Стали искать причины
поражения Равиля Хайруллина — ставленника Минтимера
Шаймиева. И нашли Неожиданно выяснилось, что Рыбно-
Слободской район — один из самых отсталых в республике.
21 марта 2006 года на сессии райсовета республиканские
чиновники не скупились на черные краски. Вице-премьер
республики — министр сельского хозяйства и продоволь-
ствия Марат Ахметов признался, что отдача от обширных
земельных угодий района вдвое ниже, чем в целом по рес-
публике, а затраты на производство сельхозпродукции в
2005 году составили около 320 миллионов рублей, тогда
как выручили всего 270 миллионов рублей. То есть, если
бы весь район вообще ничего не делал, то сэкономил бы
50 миллионов рублей. Министр строительства, архитекту-
ры и ЖКХ Марат Хуснуллин в пух и прах разнес состояние
жилищно-коммунального хозяйства района, и подытожил:
«Активной работы нет, есть лишь некоторые подвижки»
(« Татарынформ», 22.03.2006),
В общем, никудышным руководителем оказался Равиль
Хайруллин, развалил район, довел до ручки. А вот на стра-
ницах моего дневника сохранились совершенно другие оцен-
ки. И Рыбной Слободы в целом, и персонально руководи-
теля района.
«23 февраля 2000 года. Была в Рыбной Слободе. Традици-
онно перерезали кучу ленточек. Шеф открыл отремонтиро-
ванный Дом культуры, новое здание райфилиала «Ак Барс Бан-
ка», офис казначейства. Район семимильными шагами топа-
ет в светлое будущее, цветет и благоухает. Это было видно
невооруженным глазом по улицам, по которым возили прези-
дента. Об этом говорили и на сессии райсовета. «Главарь*
района Равиль Хайруллин доложил, что во всех отраслях и в
первую очередь в А ПК «наметился существенный сдвиг в луч-
шую сторону». Аж на 17 процентов больше доятся коровы,
во всяком случае, молока местные колхозы pea i изовали имен-
но на !7 процентов больше, чем в прошлом году. «На
килограммов повысилась продуктивность коров» Урожай-
ность, увы, до нур lamcKux рекордов нс дотягивает, в среднем
77
14 центнеров с гектара, но уже появились хозяйства, кото-
рые выдают на круг за 40 центнеров с гектара.
Минтимер Шарипович тоже выступил. Как обычно в пос-
леднее время нача i с грядущих выборов президента России,
объяснил, почему Татарстан будет горой за Путина. Но по-
том перешел к успехам республики. Похвалил Равиля Гари-
фулловича, сказал, что старается глава, все для людей дела-
ет. Район радует тем, что развивается поступательно. Шеф
сказал, что на этот год сельхозпроизводителям республики
поставлена задача получить 27-30 центнеров зерна с гекта-
ра. Хайруллин, как пионер, ответил, что задача будет выпол-
нена».
Через пять месяцев президент снова посетил район:
«24 июля 2000 года. Проехали по Лаишевскому и Рыбно-
Слободскому районам. Увиденным и услышанным Минтимер
Шарипович остался доволен. В Рыбной Слободе уборка идет
третий день. В СХК «Кама» уродилась славная озимая рожь.
До 40 центнеров с гектара. В СХК «Русский Ашняк» чуть
поменьше, но тоже неплохо— 35 центнеров с гектара. Хай-
руллин пообещал, что район справится с заданием».
С 2000 года уже столько воды утекло, может с тех пор
ситуация круто изменилась? Хайруллин заматерел, успо-
коился, перестал работать и район пошел под откос? От-
нюдь. Полистал официальную прессу. Только несколько
цитат из статьи Владимира Белоскова, опубликованного
в газете «Республике Татарстан» 13 февраля 2003 года:
«Недавно на глаза попал доклад главы администрации рай-
она Р. Хайруллина на сессии районного Совета «О про-
гнозе экономического и социального развития района на
2003 год». Цифры, представленные в нем, свидетельству-
ют о росте в прошлом году как сельскохозяйственного,
так и промышленного производства, о последовательном
решении социальных проблем......положительная тенден-
ция и в сельском хозяйстве, и в промышленности района
налицо».
Так что по всему выходит, что правы местные оппози-
ционеры, взявшие власть в свои руки: «положительные тен-
денции» района — не более чем миф, основанный на при-
писках И газарстанская власть впала в панику, что пример
Рыбной ( лободы может оказа ться заразительным, что один
Hi основных ресурсов Мшпнмера Шаймиева в аналои* с
Москвой — способность обеспечить любой необходимый
результат на любых выборах — перестанет иметь под собой
реальную почву. Волнения казанского кремля вполне обо-
снованны. Потому что ситуация сложившаяся накануне
муниципальных выборов 2005 года в Рыбной Слободе — не
уникальна. Вся республика находиться под гнетом диктату-
ры серости, а сами «диктаторы» очень похожи на алчных
обезьян, внезапно обретших свободу. Наподобие той, кото-
рую я видел еще в 1977 году и запомнил на всю жизнь.
* * *
Мне было тринадцать лет, когда моему отцу, Минза-
кию Шириаздановичу, в то время управляющему Дрож-
жановским районным объединением «Сельхозтехника»,
выделили семейную путевку в санаторий в Гаграх, когда
единственный раз, сколько помню, отец был в отпуске
летом. Мы не ограничили себя лежанием на пляже и зап-
лывами в море, а объездили все окрестные достопримеча-
тельности, в том числе и сухумский обезьяний питомник.
Именно в тот день, когда мы посетили царство приматов,
одна из обезьян сбежала из вольера. Я уже не помню, кто
конкретно вырвался на свободу — горилла, гамадрил, ану-
бис или макака. Да это и не важно. Зато хорошо помню,
как ее поймали. На кувшин с зерном, который привязали
к дереву. Обезьянка, почуяв запах лакомства, подкралась
к кувшину, сунула в него лапу и захватила зерно, а вот
вытащить уже сомкнутую конечность не смогла. Сотруд-
ники питомника подошли к ней, не таясь, в полный рост,
но обезьяна так и не смогла выпустить зерно. Она не по-
нимала, или не хотела понимать, что из-за зерна ее снова
поместят в клетку. Хватательный рефлекс оказался важнее
свободы.
Наше чиновничество тоже не может разжать кулачки.
Только «кувшины» у всех разные. Кто «держит» колхозы,
кто магазины, рестораны да гостиницы, кто заводы да фаб-
рики, а кто и целые промышленные отрасли. А когда голова
больше думает о том, как бы побольше захватить и не упу-
шить -зерна», все остальные мысли вытесняются. Знает ти
об но Минтимер Шаймиев? Конечно, шасг. Нс раз уосж
74
i,алея в >том. Приведу только одну дневниковую запись
первую посте назначения меня руководителем президент!
ского пресс-центра:
, 15 июля 1999 года. С утра вылетели в Дрожжановскцц
район. Президентский вертолет приземлился близ деревни
Старые Чукалы. Там сегодня открыли школу. У школьников
каникулы в самом разгаре, но, тем не менее, наряженные б
шкогьные формы, многие из них пришли на открытие школы.
Перерезали ленточку, произнесли речи, положенные по случаю,
пошли смотреть классы. На втором этаже Минтимер Ц[ф
рипович подошел к окну:
— Джаудат, а это что там у тебя ? — обратился Шай-
миев к главе администрации района Джаудату Гафурову, по-
казывая рукой на какую-то новостройку в соседнем селе, до
которого было меньше километра.
— Это школа. Хотим и на нее деньги попросить, чтоб
достроить.
— А нельзя было вместо двух школ одну построить?!
— Можно было, но как-то не подумали.
— Вот вечно у вас так. Почему-то я один должен обо
всем думать.
Потом был обед, во время которого Шаймиев ругал Гафу-
рова и нахваливал моего отца:
— Как Закий отсюда уехал, вы, Джаудат, вообще думать
перестали, а все что здесь построено, это все Закий постро-
ил.
Шаймиев знает моего отца еще со времен учебы в сельхо-
зинституте, знает, что отец переехал в Казань еще в 1985, в
тот самый год, когда я окончил военное училище и получил
назначение в приграничный полк в Ленинградском военном
округе. Минтимер Шарипович прекрасно знает, как застраи-
вался район, когда здесь работал отец. Поэтому ничего уди-
вительного, что он «отпесочил» Гафурова за то, что тот
«перестал думать».
В республике глав администраций районов, «перестав-
ших думать» — хоть пруд пруди. И как следствие — тоталь-
ная коррумпированность и губительная для республики не-
эффективность системы управления, ее чудовищный при-
митивизм и катастрофически низкий интеллект}альный по
тенниал.
80
«ТРУС ПРИТВОРИЛСЯ ХРАБРЫМ
НА ВОЙНЕ»
Повышение статуса республики волновало не
коление татарстанских политиков. Еще в начале м
года Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Народных Комисса
ров совместным постановлением образовали правительы
ную комиссию для проработки вопроса об образовании 1 а-
тарской республики и определения ее границ. Но предложе-
ния татарских комиссаров были проигнорированы, и 27 мая
1920 года был издан декрет ВЦИКи СНКоб образовании
ТАССР в составе Российской Федерации.
Очередная, и снова неудачная, попытка повышения ста-
туса ТАССР была предпринята в 1936 году, когда прини-
малась сталинская Конституция.
В 1977-ом этот вопрос поднимал и Фикрят Табеев. Тоже
безуспешно. И есть сильное подозрение, что Табеева отпра-
вили послом в Афганистан именно потому, что он стал
слишком сильным и неординарным руководителем, имев-
шим прямые выходы на Леонида Ильича Брежнева. Бреж-
невское окружение вполне обоснованно опасалось, что «на-
стырный татарин» может убедить престарелого и периоди-
чески неадекватного генерального секретаря принять ре-
шение о повышении статуса Татарской АССР. Как в свое
время Табеев убедил Брежнева в принятии решений о стро-
ительстве нефтехимического комплекса и города Нижне-
камска, или того же КамАЗа.
Вопрос придания Татарстану союзного статуса подни-
мал и Гумер Усманов. «19 сентября 1989 года. В Москве
идет пленум ЦК КПСС по национальному вопросу. На три-
буне — первый секретарь Татарского обкома партии Гумер
Усманов. Он подводит итоги обсуждения тезисов ЦК КПСС,
ранее опубликованных в печати. С самой высокой трибуны
Усманов говорит о необходимости повышения статуса Та-
тарии:
— Как известно, в результате деформации ленинской на-
циональной поливки народы оказались в неравном поло-
жении. Одни получили статус союзной республики, другие
— автономной, а некоторые лишены и юго и тругого. Се-
ю шя >ю обстоятельство вызывает обоснованную критику,
порой и болезненную реакцию .но [ей. Реальност ь гакова.
о многие автономные республики по своему экономичес-
кому научно-техническому, духовному потенциалу, числен-
ности населения и другим параметрам не уступают некото-
рым союзным, а иногда и превышая их, имеют намного мень-
ше возможностей для своего дальнейшего развития.
— Как отреагировал зал на мое выступление? — вспоми-
нает Усманов. - Хорошо отреагировал. Только один мос-
ковский корреспондент назвал меня в своем журнале нацио-
налистом. Но ЦК дало ответ этому изданию, подчеркнув,
что в выступлении Усманова нет ни национализма, ни сепа-
ратизма. Вопрос поставлен совершенно правильно. (Венера
Якупова, <' 100 историй о суверенитете»).
Реальным предвестником воплощения идеи повышения
статуса нашей республики и принятия декларации о суве-
ренитете стал... Андрей Дмитриевич Сахаров. Хорошо по-
мню его выступление на первом съезде народных депута-
тов СССР о необходимости предоставления равных поли-
тических, экономических и юридических прав всем нацио-
нально-территориальным образованиям. Именно Сахаров
своим выступлением фактически заставил ЦК КПСС все-
рьез заняться национальным вопросом и даже провести
Пленум, посвященный именно этому вопросу.
12 июня 1990 года свой суверенитет провозгласила Рос-
сия. О необходимости принятия такой же декларации Тата-
рией заговорили многие. Но только не Шаймиев, потому
как даже в начале 1990 года суверенитет республики для
Шаймиева не был приоритетным вопросом. Выдвигаясь в
апреле 90-го на должность председателя Верховного Совета
ТАССР, в своей программной речи он акцентировал вни-
мание на необходимости передачи реальной власти Сове-
там, ускорении политических и экономических реформ, в
общем, пересказал тезисы словоохотливого Михаила Гор-
бачева.
Это для создателя и руководителя ТОЦ Марата Мулю-
кова, шаймиевского оппонента на должность спикера пар-
ламента, главнейшей задачей было повышение статуса
ТАССР. А Шаймиев начал осторожно «бороться* за повы-
шение статуса республики только тогда, когда, по веса
видимости, получил па эго прямое указание Москвы «Из
секретных панок ЦК появился на свет гак называемый план
автономизации. Для того чтобы ослабить Россию и «де-
R?
мократического» Ельцина, предлагалось поднять статус ав-
тономий в составе РСФСР до статуса союзных республик.
Верховный Совет СССР принял соответствующий закон
26 апреля 1990 г. — механизм «автономизации» был запу-
щен. В результате его реализации карта РСФСР оказалась
бы похожей на кусок сыра с огромными дырами — Россия
потеряла бы 51% территории со всеми стратегическими
ресурсами и почти 20 млн. населения» («Аргументы неде-
ли», 7.12.2006).
Руководство республики приступило к реализации спу-
щенного сверху плана, но исполнителем оказалось не очень
расторопным, и внешне принятие декларации выглядело
как «вынужденный» шаг, когда тянуть дальше было уже
просто неприлично. Даже близкие к шаймиевскому окру-
жению исследователи не могли не заметить, что Татар-
стан пошел на повышение статуса под серьезным давле-
нием не населения, не радикал-националов, а именно
внешних сил. Правда, не зная закулисных маневров гор-
бачевского центра, роль «буксира» в принятии декларации
о суверенитете была приписана первому Президенту Рос-
сии: «Этому акту способствовал не кто иной, как Борис
Ельцин, который в то время умело воспользовался положе-
нием Татарстана и других национальных республик в своей
политической борьбе с Михаилом Горбачевым. Именно
Ельцин, приехав в Татарстан 5 августа 1990 года, произнес
небезызвестные слова, побуждая Татарстан «взять весь су-
веренитет, какой он только сможет проглотить». Борис
Ельцин пошел еще дальше, сказав: «Мы будем приветство-
вать любую независимость, какую Татарская АССР избе-
рет для себя Я хочу сказать: если хотите управлять собой
сами, то приступайте». (Равиль Бухараев, «Президент Мин-
тимер Шаймиев и модель Татарстана»).
Взять-то суверенитет взяли, но осознания необратимо-
сти происходящих в стране общественно-политических про-
цессов в шаймиевском окружении, по-видимому, все еще
не было. На всякий случай оставили пути отхода. В строгом
соответствии с установками союзного центра. 11ссмогря на
ю, чю декларация называлась «О государственном сувере-
нитете», шесть, но суш, ио оыт док\мснт о НОВОМ IOCV-
i.ipcri ином обра ювапии, идентичный гем щклараниям
>.<норыг ]| мары 1990 io.ia принята Inina, U) марш
А тония 4 мая - Латвия, но по второй части названия
ь Лап щ’ии «О суверенитете Татарской Советской Соци.
алистической Республики», — и по содержанию это был
док\ мент тишь о повышении статуса республики до союз-
НОГШаймиев в тс годы действовал в стиле, блестяще опи-
сание >м замечательным поэтом-фронтовиком Константином
Ваншенкиным в стихотворении «Трус притворился храбрым
на войне».
Трус притворился храбрым на войне,
Поскольку трусам спуску не давали.
Он, бледный, в бой катился на броне,
Он вяло балагурил на привале.
Его всего крутило и трясло,
Когда мы попадали под бомбежку,
Но страх скрывал он тщательно и зло
И своего добился понемножку.
Как в те годы «бомбили» Татарстан! Как «трясли» рес-
публику после окончательного развала СССР, когда ель-
цинская Россия поняла, что дальнейшее заигрывание с ли-
дерами регионов может привести и к распаду России. «Бое-
вые действия», конечно, носили виртуальный характер.
Армейских подразделений в Татарстан не перебрасывали.
Резервистов под ружье не ставили. Республику обстрелива-
ли с экранов телевизоров, с газетных полос, с политиче-
ских трибун. Но тем не менее первый президентский срок
Минтимера Шаймиева стал «золотым веком» Татарстана.
Именно в те годы в полной мере нашел блистательное под-
тверждение закон диалектики о том, что непременное ус-
ловие развития — борьба противоположностей. Политиза-
ция общества достигла апогея, этой самой борьбы противо-
положностей среди лидеров общественного мнения было
хоть отбавляй. В результате и Конституцию приняли, и ре-
ферендум о статусе республики провели, и всемирный кон-
гресс татар организовали, и договор о разграничении пол-
номочий подписали, добившись преференций, о которых и
не мечтали.
А в 1994 году, когда в ходе визита Минтимера Шари-
повича в США, в стенах Гарвардского университета был
озвучен гермин «модель Татарстана», Шаймиеву был вы-
<44
дан карт-бланш моральной поддержки татарстанских по-
литических реформ, становления самоуправления граж-
дан, содействия формированию институтов гражданского
общества, преобразования социалистических командно-ад-
министративных методов управления экономикой на ме-
тоды рыночные, свободные от бюрократического диктата.
Но есть сильные подозрения, что Соединенные Штаты,
провозглашая Минтимера Шариповича «лидером-рефор-
матором», признавая особый путь Татарстана в модерни-
зации экономики и политических институтов, преследо-
вали не только декларируемую цель — поддержать респуб-
лику морально. Возможно, что заокеанские аналитики во-
зомнили себя жрецами Апофиса — древнегреческого бога
тьмы и хаоса — и рассчитывали, что политическое усиле-
ние Татарстана приведет к нагнетанию в республике цен-
тробежных сил, что пример окажется заразительным, бу-
дет подхвачен другими регионами, что в свою очередь ус-
корит распад России.
Расчет не оправдался. В первую очередь потому, что в
новейшей истории идея отделения Татарстана от России не ।
была доминирующей в сознании татарстанцев. Хотя руко-
водство республики всегда и держало в рукаве крапленую
карту национального сепаратизма, периодически предъяв-
ляя ее Москве.
Ну а что касается карт-бланша на реформы, то время
показало, что в полной мере он был использован лишь в
сфере перераспределения собственности. Когда нагнетаемая
сверху, из казанского кремля суверенная эйфория улету-
чилась, пришло понимание, что договор о разграничении
предметов ведения и взаимном делегировании полномочий
был необходим властной элите Татарстана как символ су-
ществования внешней угрозы, мешавшей республике стать
процветающим регионом. Сама процедура подготовки до-
говора была своеобразной национальной идеей, позволяю-
щей руководству республики консолидировать население.
Мол, вот подпишем договор, тогда и заживем! Подписали.
Не зажили. Оказалось, что большинству татарстанцев ioio-
вор не болыю-то и нужен. Многое ли из того, что респхо-
шка по договору могла сделать, сделано? Не очень Ч\н» ш
не c.iMHciвенным приложением к щ го вору, реализован-
ным сполна, оказалось соглашение о сооственносн! \1
ХЛ
своего не упустили! Только не все татарстанцы, а неболь-
шая группа людей, в чьи руки эта самая собственность Ле.
ре кочевала.
Не случайно после окончания срока действия приложе-
нии к договору, чтобы хоть как-то оправдаться перед насе-
лением, что этот документ был подписан не зря, власть
стала рьяно добиваться подписания нового. Только для чего*?
Почему правящая номенклатура так цеплялась за договор?
Ведь что бы ни было написано в этом документе, это уже
не имеет никакого значения. К пятнадцатилетию пребыва-
ния Шаймиева в должности президента республики стало
уже привычным делом, что Минтимер Шарипович говорит
свое решительное «да» практически всем инициативам Мос-
квы, а его окружение энергично создает видимость прича-
стности к решениям, принимаемым в первопрестольной.
А все дело в том, что добровольный и полный отказ
от договоренностей, достигнутых с Борисом Ельциным,
грозил для Минтимера Шаймиева не только потерей по-
литического лица, это было бы равносильно политичес-
кому харакири. Потому что именно договор о разграни-
чении полномочий между Москвой и Казанью препод-
носился и в Татарстане, и за его пределами как краеу-
гольный камень политики татарстанской власти, глав-
ный смысл политической жизни самого Шаймиева. Хотя
биться за этот документ его вынудили обстоятельства,
когда в августе 1991 года он принял решение вопреки
своему характеру.
Уже упоминавшиеся Рамиль Мингазов и Ильгам Кия-
мов приписали Шаймиеву такую черту характера, как ре-
шительность: «Часто приходиться слышать об осторожнос-
ти Минтимера Шариповича. Говорят, например, о том, что
стиль принятия им решений — гибкий, со склонностью к
осторожности. Каким бы сложным и непредсказуемым ни
было развитие событий, Минтимер Шарипович будет дей-
ствовать. Его активная, деятельная натура не позволяет ему
пассивно реагировать на происходящее вокруг. Да, он выби-
рает не самые рискованные ходы, по сидеть сложа руки — не
в его характере» («Президент Шаймиев: социазьно-нси.хо.ю-
гический портрет»). Авторы книги для подтверждения те-
зиса об активности Шаймиева могли бы описать его пове-
дение в дни августовского переворота. Но не сделали ною.
Х6
Да и как напишешь в восторженных тонах о событиях, ра-
сторопность во время которых едва не стоила Шаймиеву
политической карьеры?
О том, что президент Татарстана поддержал ГКЧП, я
узнал от Владимира Лопатина. Утром 19 августа я приехал
из Вологды в Москву, вечером собирался выехать в Ка-
зань. Но, увидев, что Москва заполонена военными, по-
ехал в Белый Дом. Да так там и остался. В первый же день
путча, ближе к вечеру Лопатин и сказал мне, что Минти-
мер Шаймиев, вместе с другими руководителями авто-
номных республик побывал у Геннадия Янаева, вице-пре-
зидента СССР, на которого в связи с «болезнью» Михаи-
ла Горбачева ГКЧП возложил президентские обязанности.
Лидеры автономий после аудиенции у «президента» ско-
ропостижно разъехались по своим вотчинам выполнять
указания ГКЧП.
— Этого и стоило ожидать, — вздохнул Лопатин. — Мин-
тимер Шарипович еще утром звонил Геннадию Эдуардо-
вичу (Бурбулису — в то время Госсекретарю России — прим,
автора), и прекрасно знал, что готовится обращение Бори-
са Николаевича о неконституционное™ ГКЧП. А на воп-
рос: поддержит ли он Ельцина, Шаймиев от ответа укло-
нился. Мол, надо посмотреть, что вы там подготовите. Так
приехал бы, посмотрел. Нет, не приехал. Поехал кЯнаеву.
Я слушал и молчал, чувствуя, что от стыда багровеют
мои уши. Будто это не Шаймиев, а именно я, трясясь от
страха, что не успею, что другие опередят, ринулся к Яна-
еву, чтобы продемонстрировать свою лояльность, заверить
о своей безграничной преданности «делу партии». Вспом-
нилось, как в июне, возвращаясь из Бугульмы в Москву,
я защищал Шаймиева, высказав предположение, что он,
возможно, даже не подозревал о той вакханалии, которая
творилась на избирательных участках с бюллетенями по
выборам Президента России.
А Лопатин продолжал:
— Не понимает Минтимер Шарипович, что ГКЧП -
яо откат назад. Даже нс на годы, а на десятилетия. II нс
буле i у Гагарин ни сою яюго договора, ни суверенитега,
ни президента. Поддержка ГКЧП — это фактически ио шыи
и биюговорочныи озказо! притязаний па самоеlouie.ii*
носи»
Официальная информация об отношении Минтимер^
Шаймиев к ГКЧП появилась только на следующий день
20 августа. В 20.37 РИА «Новости» распространило сообще-
ние: *20 августа в выступлении на заседании президентско-
го совета Татарской ССР президент ТССР Минтимер Шай-
миев поддержал государственный комитет по чрезвычайно-
му положению. Он заявил, что распоряжения комитета дол-
жны выполняться на территории республики. В официально
распространенном обращении президента Татарстана к на-
роду республики нет упоминания о ГКЧП, но говорится о
необходимости соблюдать спокойствие и активно трудить-
ся. Президент ТССР грозит нарушителям порядка чрезвы-
чайными мерами. 20 августа в Казани состоялся митинг про-
теста против антиконституционного переворота и в поддер-
жку Ельцина. Его участники были разогнаны отрядами спец-
наза. Фактически в республике уже введена цензура — ди-
ректор издательства рескома КПСС с 19 августа снимает с
полос независимой газеты «Вечерняя Казань» материалы о
позиции руководства России по отношению к ГКЧП».
Сегодня-то уже ни для кого не секрет, что Минтимер
Шаймиев 19 августа 1991 года приехал в Москву, чтобы
встретиться с Борисом Ельциным и обсудить с ним фор-
мат участия Татарстана в подписании союзного договора.
Но, узнав о ГКЧП, встречаться с Ельциным не стал, огра-
ничившись звонком Геннадию Бурбулису, одному из бли-
жайших соратников российского Президента. «Шаймиев,
то ли потому, что был убежден, что Ельцин и его демократы
представляли большое препятствие для автономии Татар-
стана, то ли потому, что был уверен, что путчисты победят,
принял сторону путчистов и совершил самую серьезную ошиб-
ку своего президентства. Он вылетел в Москву и встретил-
ся с одним из лидеров путчистов Геннадием Янаевым, а за-
тем, вернувшись в Казань, выступил с обращением по ра-
дио, в котором фактически поддержал путчистов и заявил,
что указы Ельцина и правительства РСФСР не имеют юри-
дической силы в Татарстане. В центральном парке Казани
бы та разогнана антипутчистская демонстрация из 600 чело-
век, некоторые из демонстрантов были арестованы» (ЭУ
вард Уокер, «/кшорама-форум», №18, 1998).
19 август на самом деле в подпои мере прояви юсь ка
1 гво Митимера Шариповича, диаметрально прогивопо
ложное решительности. В ключевой момент новейшей исто-
рии Шаймиев впал в оцепенение. А нерешительность в со-
четании с инстинктом самосохранения во власти заставили
его принять к исполнению указания Янаева. Через много
лет Минтимер Шаймиев расскажет: «Когда в Москву при-
был, там уже танки. Созвонился с коллегами — руководите-
лями автономий. Все ведь приехали. Договорились собрать-
ся в Кремле, где сейчас 4-ый подъезд, там Верховный Совет
был. Пошли к председателю Лукьянову, это уже около один-
надцати. Его нет. Мы — к Нишанову, председателю палаты
национальностей, — и его на месте нет. Пока думали, как
быть, подъехал Лукьянов. Сам, говорит, не знаю, что в стране
творится, — только что из Костромы. Давайте, мол, с Пав-
ловым, премьер-министром свяжемся, он точно в Москве.
Попробовал, а ему отвечают: Павлов только под вечер бу-
дет — отдыхает.
Нашли, наконец, Янаева. В кабинете у него Стародуб-
цев, Бакланов, Тизяков. Сам выглядит неважно, невыс-
павшийся что ли, хотя трезвый вроде бы. Объясняет нам
так устало, что Горбачев заболел, а пока власть у него.
Спиридонов, руководитель Коми, говорит: если заболел пре-
зидент, почему медицинского бюллетеня нет? Янаев согла-
шается: мы и сами думаем, в какой форме это сделать.
Вы, говорит, давайте конкретные вопросы. Ну сказал кто-
то, что идет уборка, осенний сев на носу, а аккумуляторов
не хватает. Янаев оживился: вы обращение ГКЧП изучи-
те, там, где про сельское хозяйство. Знаете что, говорит,
все проблемы порешаем, вы езжайте по домам, сохраняйте
спокойствие и ждите наших указаний. Что ж, поехали, а
там уже указаний полным полно, причем прямо противопо-
ложных: одни — от Ельцина, другие — от ГКЧП» («Извес-
тия», 28.05.2003).
Указания Президента России были проигнорированы.
Опрометчиво, как оказалось. Но для Шаймиева-то эго ста-
ло ясно уже после провала переворота, освобождения Гор-
бачева из форосского затворничества и ареста ГКЧПисюв.
Состояние, в ко юром находился Минтимер Шарипович в
первые дни после путча, видимо, граничило с паникой Рас-
считывать на I орбачева уже не приходилось, по-то Шай-
миев понял куда раньше самою Михаила Сергеевича, (а и
отношение I орбачева к Шаймиеву нс moi чо нс и тенить
Х<)
ся, после того как президент Татарстана пусть робко, но
фактически поддержал путчистов. На снисходительность
триумфатора — Бориса Ельцина Шаймиев тем более не
надеялся. Сам-то он в подобной ситуации поступил бы так,
чтобы больше никому не повадно было сомневаться в его
непогрешимости.
В 1998-ом году, когда большая группа депутатов не со-
гласилась с мнением Минтимера Шариповича, что Госсо-
вет Татарстана должен возглавить Фарид Мухаметшин и
проголосовала за Рафгата Алтынбаева, выводы были сдела-
ны мгновенно. Десятки глав администраций и министров
незамедлительно лишились своих должностей. Впрочем, эти
отставки были предрешены еще до того, как произошел
^депутатский бунт». События мая 1998 года только форси-
ровали политическую зачистку, проведение которой было
неизбежно при той конфигурации власти, которая к тому
времени выстроилась в республике. Но летом и осенью 1998
года кадровые перестановки выглядели именно как избав-
ление от людей, осмелившихся иметь свое мнение. В не-
гласной иерархии грехов республиканского чиновничества
умение думать самостоятельно, а тем более думать не так,
как думает ближайшее окружение президента — куда более
серьезный недостаток, нежели профнепригодность или даже
коррумпированность и казнокрадство.
Но до событий 1998 года было еще целых семь лет, а
тогда в конце августа 1991-го Шаймиев понял, что просчи-
тался. Что ему оставалось? Только оправдываться. На вне-
очередной VI сессии Верховного Совета, по воспоминани-
ям очевидцев, Минтимер Шарипович выглядел нашкодив-
шим ребенком, пытающимся убедить родителей, что набе-
докурил не он, а какой-то барабашка. «Президент Шайми-
ев на этой сессии был как бы в роли подследственного. Де-
путат Мансуров сурово спросил его: «Получали ли вы во
время путча циркуляры ЦК КПСС и ваши действия на них?».
Зал недовольно загудел, но президент поддержал депутата:
«Он правильно задает вопрос. Почему? Потому что я явля-
юсь членом ЦК КПСС. Не получали мы никаких циркуля-
ров. Я как член ЦК, никакого циркуляра не получал. Это и
плохо. Как член ЦК, я ни в какой форме, действительно не
был информирован» («Республика Татарстан: новейшая ис-
тория*).
90
А как же встреча с членами Политбюро ЦК КПСС? С
Янаевым, Стародубцевым, Баклановым, Тизяковым? Как
же поручение Янаева ехать домой, и ждать указаний? А
запоздалое — через двенадцать лет — откровение, что в Ка-
зани «уже указаний полным, полно, причем прямо противо-
положных: одни — от Ельцина, другие — от ГКЧП»? Кому
верить? Шаймиеву августа 1991-го, молодому президенту,
едва вступившему в должность, или Шаймиеву мая 2003
года, уже заматеревшему главе республики? Думаю, что в
2003 году. Минтимер Шарипович был откровеннее. А на
сессии Верховного Совета 29 августа 1991 года, мягко го-
воря, говорил неправду. В надежде на понимание и поддер-
жку. Ради сохранения власти он даже отрекся от коммунис-
тического прошлого, заявив о своем решении выйти из со-
става ЦК КПСС. Отчаянно-смелое решение! Только запоз-
далое. Потому как еще 22 июля Президент России Борис
Ельцин издал указ «О департизации» — предписание всем
партийным комитетам (всех без исключения партий) пре-
кратить свое существование на предприятиях и в учрежде-
ниях. А через месяц, 23 августа, уже после провала планов
ГКЧП, из-под пера российского Президента вышел указ о
полном приостановлении деятельности КПСС на террито-
рии России.
Но на сессии Верховного Совета Минтимер Шаймиев
добился снисхождения. Депутаты ни только не стали вклю-
чать в повестку дня вопрос о недоверии президенту, но
даже не приняли предложение о проведении депутатского
расследования о поддержке ГКЧП президентом и президи-
умом Верховного Совета. За проведение расследования про-
голосовало всего 40 депутатов, против — 106, воздержа-
лись — 28.
Поддержка ручного парламентского большинства еще
ничего не значила. Авторитет Бориса Ельцина в дни после
провала путча был заоблачным. Именно в эти дни в полной
мере проявилась его харизматичность. Он был энергичен и
ярок, от пего исходило что-то бунтарское и искреннее. Он
ыл сверхпопулярен и в России в целом, и в Татарстане
Ельцин мог задвинуть Шаймиева в политическое небытие
без малейшею риска, чго республика вс тане г па дыбы Шаи
миев ло прекрасно понимал и стал добиваться встречи е
ним, »побы !ыс1 ь пип и покаягься. 11 добился. Ельцин при-
91
нял Шаймиева и простил — сильные люди, как правило,
великодушны, зла не держат.
А вот Шаймиев, пережив почти физические страдания
после унижения коленопреклонением, понял, что только
под. ержка населения может гарантировать ему невозмож-
ность рецидива подобной унизительной ситуации. Если не
поддержка, то хотя бы ее видимость. Тем более что к тому
времени на защиту Минтимера Шариповича поднялись
национал-патриоты. Пламенная национал-оппозиционер-
ка, народный депутат Фаузия Байрамова заявила, что «от-
крылись истинные лица многих политических деятелей: кто
на самом деле демократ, а кто до мозга костей консерва-
тор. Пора очистить нашу республику от этих консервато-
ров. Но надо это сделать своими руками. И с Шаймиевым
мы сами разберемся. Он недальновидный политик и, мо-
жет быть, вообще не политик. Но он хороший хозяйствен-
ник. Вот и надо использовать его в этом направлении» («Ве-
черняя Казань», 14.09.1991). Наивный романтизм! Но Бай-
рамову понять можно, она, видимо, искренне верила в
то, что говорила. Откуда ей было знать, что куда более
искушенное в политических играх шаймиевское окруже-
ние будет действовать так, что уже очень скоро не оста-
нется никаких сомнений: кто кого и в каком направлении
использовал.
★ ★ ★
Властителям суверенного Татарстана срочно требовалась
идеологическая легитимизация. И наступило время откры-
того заигрывания с лидерами националистов и окончатель-
ного приручения ТОЦ, который в нужные моменты мог
обострить ситуацию, продемонстрировав Москве мифичес-
кую взрывоопасность «Татарстана без Шаймиева».
Справедливости ради надо сказать, что московские по-
литики тоже не деликатничали. Чего стоит один только Р\с-
лан Хасбулатов, сменивший Бориса Ельцина на посту Прел-
се шеля Верховного Совета РСФСР: «Вскоре после путча
он заявил репортерам, что Шаймиев «должен быть приве-
ден в Москву в железной клетке» и угрожал «взять Казань
во второй раз». Россия ничего не получает от Гагаре тана.
о?
Вонючая татарская химическая промышленность ничего ни-
кому не дает. Нефть республики утекает из России». Далее
он обрушился на руководство Татарстана: «У Вас нет сегод-
ня подлинных руководителей... Вами правят люди, которые
хотят сохранить свои посты». Татары, продолжал он, «строят
феодальное княжество. Вы ведь выглядите как средневеко-
вые обструкционисты, не так ли»? ( Эдвард Уокер, «Панора-
ма-форум», №18, 1998).
Политическая обстановка накалялась. И это было на
руку Минтимеру Шаймиеву и его окружению, которые
получили возможность безжалостно эксплуатировать «та-
тарстан-скую модель» толерантности. Но в конечном ито-
ге реальные действия власти, громадная пропасть между
словами и делами, наоборот, привели к возникновению
локальных очагов межнационального и межрелигиозного
трения, очагов ваххабизма и экстремизма. И то, что эти
очаги не разрослись, не охватили всю республику, не за-
полыхали всепожирающим пожаром национал-экстремиз-
ма — это «вина» многовековых традиций, результат не
враждебного сосуществования многих и многих поколе-
ний татарстанцев самых разных национальностей. Но это
не мешало власти чуть ли не главным достижением «эпо-
хи Шаймиева» считать сохранение мира и стабильности.
Председатель Госсовета Фарид Мухаметшин убежден, что
«при всем драматизме нам удалось сохранить главное —
мир и спокойствие в нашем общем доме — Татарстане, в
конкретных домах и квартирах» («Республика Татарстан:
новейшая история»). Гордится «миром и согласием» и Мин-
тимер Шаймиев: «один из главных предметов гордости на-
шего Президента — национальное согласие в Татарстане.
Он с удовлетворением отмечает, что за те годы, что он
находится у власти, удалось «объединить граждан вокруг
общих ценностей и обеспечить политическую, национальную
и межконфессиональную стабильность». В данном случае
мы хотим обратить внимание читателя не столько на го,
чю ему этого действительно удалось добиться, сколько на
ю, что именно это досзижение он сам считает важнейшим
среди всех остальных. Гт о удовлетворенность нетрудно по-
нять, если мы вспомним, сколько социальных конфликтов
па межэтнической и религиозной почве возникло за носле-
шне голы не только на территории бывшего (’( < Р (На-
горный Карабах, Грузия, Молдова (Приднестровье), фер_
гана Чечня и др-)» 110 и во всем миРе (Ближний Восток,
Югославия, Квебек (Канада) и др.), а Татарстану удалось
их избежать (Рамиль Мингазов, Ильгам Киямов, < Президент
Шаймиев: социально-психологический портрет»).
Чего греха таить, я и сам приложил руку к формирова-
нию образа Шаймиева-миротворца, когда, будучи собко-
ром программы «Вести», а затем и пресс-секретарем прези-
дента, не раз повторял штамп о том, что «стабильное сосу-
ществование многонационального народа Татарстана, бес-
конфликтное уживание представителей различных конфес-
сий заслуживает всестороннего изучения и обобщения». Не
оправдываюсь, но не могу не сказать о том, что мои, как
выясняется, ошибочные взгляды тех лет формировались на
основе сравнения Татарстана с Азербайджаном, Армени-
ей, Нагорным Карабахом, Абхазией, Чечней.
В конце восьмидесятых, еще офицером, мне довелось
вдоль и поперек объездить тогда еще союзные закавказские
республики. Не в уютных рейсовых автобусах, а на броне
военной техники да на бортах армейских «Ми-17». Потом
были уже журналистские командировки в Чечню. На фоне
огромного горя тысяч и тысяч людей, лишившихся близких
и крова на Кавказе, «мусульманский» Татарстан действи-
тельно был оазисом благополучия. И лично мне понадоби-
лась определенная временная отстраненность, чтобы по-
нять, что сравнение нашей республики с Кавказом не со-
всем корректно. Хотя бы потому, что мирное сосущество-
вание народов на территории, как Татарстана, так и Рос-
сии в целом измеряется уже не одной сотней лет. Ведь даже
после завоевания Казани Иваном Грозным еще почти два
века татары продолжали свободно говорить на своем языке
и свободно исповедовать ислам. О межнациональной тер-
пимости народов России говорит даже то, что одним из
организаторов народного ополчения против польско-литов-
ских и шведских интервентов, завершившемся в 1612 году
изгнанием захватчиков из московского Кремля, бы i тата-
рин Кириша Минибаев, земский староста Нижнего Новго-
рода, более известный как Кузьма Минин, сподвижник
воеводы Дми I рия 11ожарско1 о
Да и в русском фольклоре практически nei истории, i ь
шгары были бы и реле щвлены сюдсями )го \же во временз
4 1
династии Романовых было придумано татаро-монгольское
иго. Придворные летописцы тех времен просто проигнори-
ровали то, что именно на время «ига» пришелся расцвет
русского религиозно-церковного искусства, что за время
«ига» не было разрушено ни одного православного собора.
Что, в конце-концов, Русь потому и пошла на союз с ве-
ротерпимой Золотой Ордой, что серьезно опасалась экс-
пансии немцев и шведов, за которыми стояла католическая
церковь, которая в то время была крайне агрессивной и не
терпящей иноверцев.
Настоящий геноцид и татарского народа, и ислама, не-
сомненно, начался во времена правления Петра I. Особен-
но после того, как Россия в 1721 году была объявлена им-
перией. Но от Петра I всем перепало. Именно при императо-
ре-реформаторе усилились крепостнические порядки и рез-
ко возросли государственные налоги и повинности, был
взят курс на тотальную христианизацию населения и уси-
лились гонения на все нехристианские религии (а не толь-
ко на ислам). И естественно, что митрополит Казанской
Епархии Тихон, бывший по совместительству и советни-
ком Петра I по миграционным делам, проявлял особое рве-
ние в деле насильственной христианизации волжских на-
родов.
После кончины Петра I гонения на нехристиан пошли
на спад. Но окончательно переломить ситуацию и покон-
чить с межконфессиональными трениями удалось лишь
Екатерине Великой. 17 июня 1773 года императрица подпи-
сала Указ «О терпимости всех исповеданий и о запрещении
архиереям вступать вдела, касающиеся иноверных испове-
дей». По существу именно этот документ, провозгласив-
ший терпимое отношение друг к другу ислама и правосла-
вия, татар и русских и стал фундаментом мирного сосуще-
ствования народов нашей республики, сохранившимся до
сегодняшнего дня. Кстати, именно благодаря Екатерине
Великой было образовано Центральное Духовное Управле-
ние мусульман, работающее и по сен день.
Если бы Российская империя ставила перед собой ы ia-
чу извести пиарский язык, пиарскую кудыуру, выжечь
каленым железом пиарский дух, ioy профессора Katanc
к )io университета Карла Фукса едва ли появпчась во $мож
нос и н шнсать в своей runic «Казаискис гагары в сгагнс-
тическом и этнографическом отношениях». изданном в 1М4
такие строки: «Всякому заезжему без сомнения стран,
ным покажется найти в казанских татарах, говоря вообще,
напод более образованный, нежели некоторые, даже евро,
пейские Татарин, не умеющий читать и писать, презирает,
я своими земляками и как гражданин не пользуется уваже-
НИ£Конечно. из истории не вычеркнуть красный больше
вистский террор против ислама, начало которому после ос-
вобождения Казани от белочехов положил прилюдный рас-
стрел имама Сенной мечети Ибрагима Апаная. Но больше-
вистская власть с религиозными деятелями вообще не це-
ремонились. Ни с имамами, ни с раввинами, ни с попами.
Всем досталось.
Так что если кому и должно быть обязано население
республики за мир и согласие между народами и религия-
ми, то императрице Екатерине, заложившей фундамент
именно таких отношений между жителями нашей много-
национальной республики. А никак не нынешней власти.
Или кто скажет, что во времена, когда республикой руко-
водили Фикрят Табеев, Рашит Мусин или Гумер Усма-
нов, татары и русские, чуваши и марийцы, удмурты и
украинцы выходили на кулачные бои и бились друг с дру-
гом до полусмерти стенка на стенку? Не было такого! Пя-
тая графа паспорта мало кого интересовала. Во всяком слу-
чае, на бытовом уровне. Мононациональных группировок
не было ни в трудовых коллективах, ни в учебных заведе-
ниях, ни в среде партийно-хозяйственной номенклатуры.
Даже в преступном мире. Прогремевший на весь Советс-
кий Союз «казанский феномен» молодежных группиро-
вок («моталок») по составу тоже был интернационален.
Только хоронили жертв криминальных разборок на раз-
ных кладбищах: кого — на Арском, кого — на Старо-
Татарском.
В вузах национальность студентов тоже мало кого вол-
новала. В те времена и слово-то такое никто не знал -
«толерантность», но сама толерантность была, что назы-
вается, в полном объеме. И никому в голову не могла прш'г
ти мысль благодарить за это власть или кого-то персонально
< емьдесят лег мы жили в «плавильном koi ic» интернат!
она пвма, к середине Х()-х ник го уже внимания не оорз
96
Шал на смешанные браки, настолько это было привыч-
ным явлением, что воспринималась как будничная норма.
К примеру, в 1993 году 42% всех браков в республике было
заключено между молодоженами разных национальностей.
Разве было бы это возможным, если бы в Татарстане су-
ществовали какие-то межнациональные противоречия? В
республике не было никакого неприятия людей других на-
циональностей. Ни идеологического характера, ни расист-
ского.
Конечно, в республике были, есть и будут люди, при-
держивающиеся радикал-националистических взглядов. А где
их нет? Но из единичных проявлений этих людей не стоит
делать общенациональных обобщений. А лучше вспомнить
зоопарк. К примеру, казанский. В нем есть медведи, львы,
тигры, обезьяны и прочая живность. Но никому не прихо-
дит в голову мысль говорить о том, что Казань — город
обезьян, медведей, тигров, львов и прочей живности. Тог-
да почему же, когда какие-то немногочисленные недоум-
ки периодически кричат, что Татарстан — для татар, когда
изредка раздаются чьи-то зоологические попискивания об
отделении Татарстана от России, очень многие в России
думают, что в Татарстане сильны националистические на-
строения, что очень многие татарстанцы настроены на от-
деление от России? И только благодаря титаническим уси-
лиям Шаймиева удается сохранить межнациональный мир,
согласие и стабильность?
Фактически Шаймиев «подарил» населению республи-
ки то, что у него и так было. С таким же успехом окружение
Шаймиева может говорить, что «благодаря самоотвержен-
ной деятельности Минтимера Шариповича всем жителям
республики —и русским и татарам, и чувашам, и марий-
цам — абсолютно всем светит солнце». Правды в это фразе
ровно столько, сколько и в утверждении, что «в Татарста-
не удалось сохранить мир».
Не было бы в Татарстане и в помине никакого национа-
лизма, если бы он не взращивался искусственно. Условия,
конечно, оказались не очень благодатными, но и па кам-
нях растут деревья. 'Гем более если власть скрун\ не яю \ юб-
ряе! почву, и ciapaie паю ноливас! всходы, совершенно не
а {умываясь, что можем в траст 1 ь самые мержие настрое
ния .00 ни ичсской ненависти к инородцам.
07
Любое проявление национализма это болезненная ре.
акция на нищету. Человеку состоятельному некогда, да и
без злобности обращать внимания на национальность своИх
деловых партнеров или соседей по коттеджу или элитной
битное А вот тот, кто с трудом сводит концы с концами
не прочь поискать виновника своего неприглядного суще.
ствования. Популистский треп о межнациональном мире и
бесконечные разговоры о дружбе провоцируют поиск «коз-
ла отпущения» именно среди инородцев. Известный специ-
алист в области национальных отношении Эмиль Наин
убежден, что «рост национализма обусловлен, прежде все-
го массовым разочарованием в реформах и неуверенностью
в будущем («АиФ», №51, 2006). Когда власть нещадно эксп-
луатирует тему национализма, это приводит к маргинали-
зации и общества в целом, и людей, оседлавших эту тему.
Поэтому-то и удивительно слышать, когда по поводу и
без повода говорят об особой национальной политике со-
временного Татарстана и о примере мирного сосущество-
вания конфессий. И уж совсем неприлично звучат дифи-
рамбы в адрес Минтимера Шаймиева, которому приписы-
вается сотворение мира и согласия на земле Татарстана. Мол,
тяжело сегодня живется, но «лишь бы войны не было». Как
в Чечне. Можно подумать, что до Шаймиева Татарстан был
эдаким халифатом, находящимся в состоянии перманент-
ной войны с Византией. И территория республики была при-
бежищем благочестивых халифов, которые после смерти
пророка Мухаммеда завоевывали византийские провинции,
распространяя истинную, на их взгляд, веру на огромной
части мира от Инда до Пиренеев. А потом пришел мессия,
и на земле воцарились мир и спокойствие.
Реальность же такова, что сохранить межнациональный
мир и межконфессиональное согласие в республике уда-
лось не благодаря, а вопреки многим шагам власти, руко-
водившей республикой на стыке тысячелетий.
Ни для кою не секрет, чго во ^рождение национального
с «мосошания и подьем пациональпо-освобочигезьиых дви-
жений в сою я них республиках были инициированы панно
нальными элитами этих регионов, напуганных андропов-
скими «узбекским» и прочими уголовными делами и гор-
бачевскими реформами. Закулисная поддержка национали-
стических лидеров и публичная имитация борьбы с ними
способствовали выторговыванию у Михаила Горбачева мак-
симальной самостоятельности, что в конечном итоге фор-
сировало усиление центробежных тенденций. Идеологи этих
процессов вряд ли предполагали, что циничная эксплуата-
ция комплекса национальной неполноценности в союзных
республиках примет необратимый характер и приведет к
распаду СССР.
Рост национального самосознания в Татарстане стал
калькой с аналогичных событий в Закавказье. Локомоти-
вом этих процессов выступил Татарский общественный
центр, учредительный съезд которого прошел 17—18 фев-
раля 1989 года. Любовь Агеева писала: «Тот факт, что учре-
дительный съезд проходил в новом здании театра имени
Галиаскара Камала, был прекрасно организован, может быть
объяснен только тем, что у ТОЦ все-таки были высокие
покровители, которые на съезде остались в тени. Конечно,
не исключено, что среди партийных функционеров, возмож-
но, самого высокого уровня, были идейные единомышленни-
ки организаторов ТОЦ. Но местная власть не могла под-
держать новое движение открыто... Пройдет немного вре-
мени, и ТОЦ станет надежным союзником руководства рес-
публики в трудном диалоге с Москвой» («Республика Та-
тарстан: новейшая история»).
Станет. Только не союзником, а тараном. Искусствен-
но возрождая комплекс национальной неполноценности
татар, подыгрывая радикально-романтическим порывам
лидеров ТОЦ, играя на чувствах людей, удалось создать
в республике ощущение предгрозовой атмосферы, так не-
обходимой власти. Многотысячные митинги националов
(в организации которых власть принимала самое актив-
ное участие, выделяя автобусы, свозя людей из районов),
требования радикалов полного отделения республики от
России, эскалация сепаратистских настроении стали хо-
рошим подспорьем для политического горга с Москвой
А пока наппонал-радикалы поднимали кпнпш, Шайми-
ев таскал каштаны из мифического межпациона ibiioio
пожара.
Ч‘)
Есть такой пропагандистский прием, называемый
кошмаривание Это когда целенаправленно распростр-ь
нястся лавина негативной информация о последствиях того
или иного решения. Не важно, насколько воображаемые
ужасы соответствует действительности. Важно, чтобы пц
титических оппонентов бросало то в жар, то в холод (Уг
одной мысли о таких перспективах. Татарстану в полной
мере удалось -закошмарить» Бориса Ельцина и его бли-
жайшее окружение перспективами непризнания суверени-
тета республики и неподписания с нею персонального до-
говора.
Исподтишка подпевая тоцевскому хору про то, как «тем-
ные силы нас злобно гнетут», власть использовала взрыв
национального самосознания в первую очередь для расши-
рения своих полномочий. И это трагедия, а не вина тысяч
людей, что их обманули. Потому что многие из них приез-
жали на тоцовские митинги, совершенно искренне заблуж-
даясь, что участвуют в благородном деле раскрепощения
своего народа, а не только потому, что их отправляли в
Казань председатели колхозов, в свою очередь получавших
разнарядки глав администраций районов. Не вина этих лю-
дей, что суверенитет республики фактически стал лицен-
зией на создание общества чиновничьего беспредела, про-
изошедшего под прикрытием красивых слов о возрождении
национального самосознания, о сохранении национальной
культуры и языка.
* * *
Летом 1988 года в Вильнюсе я был шокирован теле-
трансляцией футбольного матча между киевским «Дина-
мо» и местным «Жальгирисом». Трансляция велась на ли-
товском языке! И это в республике, где литовцев в то вре-
мя было меньше 30%. С таким отношением к своему род-
ному языку литовский язык, похоже, был, есть и будет. А
татарский язык может и исчезнуть. И тревожные опасения
Гаяза Исхаки, изложенные им в книге «Исчезновение че-
рез 200 лег» через описание жизни и грагическон гибели
иод сводами обрушившегося минарета последнего Гагарина
планет Джагфара, могут ока нн ься слишком он гимне
100
тичными. Не через 200 лет, а намного раньше татарский
я зык может кануть в лету.
Осенью 2002 года десятки тысяч поклонников хоккей-
ного клуба "Ак Барс» лишились телетрансляций игры лю-
бимой команды. Передвижная телевизионная станция
(ПТС), при помощи которой организовывались трансля-
1ии, была изъята у ГТРК «Татарстан» и передана телеради-
окомпании «Новый век» (ТНВ). Но к тому времени TH В
еще не успел создать сеть устойчивого приема сигнала. Не
только во многих районах республики, но даже в Казани
не во всех домах могли смотреть «картинку» ТНВ.
В то время я возглавлял ГТРК «Татарстан» и обратился к
руководству ТНВ с предложением «распараллелить картин-
ку», то есть передавать изображение с ПТС одновременно
в аппаратные студии и ТНВ, и ГТРК. А чтобы не дублиро-
вать друг друга, предложил трансляцию на ГТРК вести на
татарском языке. Парадоксально, но московское руковод-
ство ВГТРК, в состав которого готовилась войти ГТРК «Та-
тарстан», мою идею поддержало. И даже выразило готов-
ность предоставить дополнительное время в сетке вещания
российского телевидения, если мы не будем укладываться
в рамки региональных «окон». Но найти понимания в Ка-
зани не удалось. TH В от моего предложения категорически
отказалась. Г [редседатель Госсовета Фарид Мухаметшин, в
то время еще и президент хоккейного клуба «Ак Барс», к
которому я обратился с просьбой помочь убедить руковод-
ство ТНВ, пообещать-то пообещал, но так ничего и не сде-
лал.
Почему «Новый век» не пошел на компромисс? Менед-
жеры рекламной службы новорожденной телекомпании, по-
видимому, подсчитали, что на ГТРК — с отлаженной сис-
темой распространения телесигнала — даже при трансля-
ции на татарском языке зрителей будет намного больше. \
зрители — это не просто люди у экранов телевизоров, по
реитиш, это доля целевой аудитории, зто те самые крите-
рии, но которым потенциальные рекламодатели принима-
ют решение, где размещать свои ролики, кому нести свои
(сны и. И 1еныи немалые. А о какой поддержке татарского
языка может и ни речь, когда на кону деньги'
Ну л<1 пю, можно ска ыгь, чю ciiopi - но всею шшь
порт Ноет io тою как болельщики Барса* в первую
ни
очередь в сельских районах лишились трансляции игр свое^
побимой команды, произошло куда более циничное иг110,
пирование интересов зрителей-татар.
Первое решение, которое я принял, возглавив ГТр|у
<• Татарстан», — предоставил возможность всем жителя^
республики в 20.00 смотреть программу российского теле,
видения «Вести», которая до этого перекрывалась местиы-
ми программами. В 19.30 начинался большой информацц.
онный блок — выпуск новостей на татарском языке, всле,
за ним в эфир выходили новости на русском. Журналисту
ГТРК подтрунивали друг над другом, мол, новости на рус.
ском надо начинать словами: «Только что были новости на
татарском языке, для тех, кто не понял, повторяем на рус-
ском».
Было принято элементарное решение — сдвинули на
полчаса выпуск местных новостей, а в образовавшийся вре-
менной интервал «встали» «Вести». Это решение поддержал
и председатель ВГТРК Олег Добродеев. Более того, когда
летом 2002 года начали прикидывать, как будет работать
ГТРК «Татарстан» в 2003 году, удалось договориться с Мос-
квой, что выпуск новостей на татарском языке останется в
сетке вещания ГТРК. На том же самом месте, перед обще-
российскими «Вестями». И новости на татарском языке до
сих пор могли бы выходить на канале «Россия». Но когда
началось вещание НВ, все эти договоренности полетели
коту под хвост. Все журналисты татарской редакции пере-
шли на TH В. А в условиях урезанного финансирования воз-
можности готовить выпуски новостей на татарском языке у
ГТРК уже не было. Но была возможность «запараллелить»
татарские новости двух телекомпаний. Руководство TH В это
предложение приняло в штыки. Мои хождения по «боль-
шим» кабинетам тоже ничего не дали. Даже обращение к
Минтимеру Шаймиеву не помогло. ГТРК «Татарстан», а
вместе с телекомпанией тысячи и тысячи зрителей респуб-
гики лишились новостей на татарском языке.
Более подробно к «Новому веку», к истории создания и
финансирования телекомпании я еще вернусь в г 1аве «ТА
ИФизация Татарстана», сейчас хочу рассказать только об
одном эпизоде. Когда было принято решение о создании
национального вешателя, я пытался убедить Минтимера
1арипови ia, чю ла (стекомнаипя должна стать татары
102
яЗЬ1ЧН0И, С небольшими ВСТаВКам
а русском языке. КЯМи - выпускам,.
" 'в апреле 2001 года, сразу п НОВОстей
„ер Шарипович ушел в отпуск ±е ИНаУгУрации Ми„
вЫХ Варах. Вполне естественно ч^1°РЫЙ "Ровел в КапГ
Мы поселились в отеле «ул, то я тоже о*опм,,п Карл°-
ретение которого еще в 1994 (в Том самом ™ 2™Уск-
выделило 81 миллион чешских 1Пра,!ительствоТатапРИ06'
0Н0в долларов, а на приведение ?°Н ' >трех Р аНа
потрачено еще 8 миллионов лолпа ЛЯ в б°Жеский виТк
рядке президента была и мното^ло В ежедневном Йпо°
Славковскомлесу, что раскинулся лМеТр°вая пробка в
нижних склонах которого так,? Досовских гопах
б““™“™“«как&XS в' г"р“ КарМщ™
РЬ1- После одной из
таких прогулок в моем дневнике появилась запись:
«24 апреля 2001 года, Чехия, Карловы Вары. Удалось пого-
ворить с Минтимером Шариповичем «о личном». Раньше все
как-то не получалось вывести разговор на эту тему, а начи-
нать, что называется «в лоб», не хотелось. А сегодня и пого-
да была превосходной, и у шефа настроение — под стать
погоде, и как-то само-собой получилось, что поговорили и о
моих п шнах на будущее. В середине прогулки, когда между
деревьями уже «проявилась» беседка, у которой мы ежеднев-
но делаем небольшой привал, как бы невзначай, напомнил:
— Сегодня день рождения Ильсура Метшина.
— Сколько ему исполнилось?
— 32.
Шеф остановился и попросил Джавдата соединить его с
Метшиным (Джавдат Салихов в то время возглавлял служ-
бу безопасности, а чуть позже был назначен управляющим
делами президента — прим, автора/ Салихов набрал Нижне-
камск и, убедившись, что у телефона Метшин, протянул трубку
президенту.
— Дай тебе бог здоровья, Ильсур. Все остальное г теоя
Немногословно поздравив нижнекаЛ1СКОгО
пул телефонную трубку Джавдату и ни к к( .
—32.'Какой хороший во щаст! 1'нщ нее впереди. Я как ра
ft 72министром стал.
|(Н
А я собкором • Вестей»— несколько бесцеремонно вкцц.
пился я в воспоминания Минтимера Шариповича. - И хочу
снова вернуться на корпункт.
, _ „едоуменно посмотрел на меня президент.
Когда Олег Борисович Добродеев приезжал в Казань, я с
ним договорился, что он возобновит работу казанского кор.
пункта и возьмет меня собкором РТР по Татарстану.
Поделился с президентом своими планами, а он, вдруг, спро~
CUJ_д почему бы тебе не возглавить ГТРК «Татарстан»?
Илыиату Аминову сейчас нелегко .
Неожиданное, надо сказать, предложение. Сейчас ГТРК
возглавляет Аминов, он же директорствует на новорожден-
ной телекомпании «Новый век». Но ТНВ— пока одно назва-
ние, с расторопностью Ильшата оно еще не скоро заработа-
ет.’ К тому же Аминов вряд ли справится с новой телеком-
панией. Убежден, что руководить ею должен татарин не
только по паспорту, но и по духу.
Прервав затянувшееся молчание, выложил Минтимеру
Шариповичу свои соображения. На одном дыхании:
— Конечно, Аминову трудно. Но на переходный период дру-
гих вариантов нет. Надо, чтобы обеими компаниями руково-
дил один человек. Основательно подготовившись под при-
крытием ГТРК, «Новый век» должен буквально ошеломить
зрителей новыми проектами.
— Ты так думаешь ?
— Если Ильшату сейчас оставить только «Новый век*,
тут же включится фактор ожидания: Когда ? Когда он нач-
нет ? А начать быстро и хорошо вряд ли получится. Надо
будет выбирать, или быстро, или хорошо. К тому времени,
когда компания заработает, люди уже перегорят и переста-
нут ждать.Пока ГТРК «Татарстан» не войдет в состав
медиа-холдинга ВГТРК, по-моему, лучше, если и ГТРК, и «Но-
вый век» будет возглавлять один человек. Ну, а потом, не
д паю, что Ильшат Юнусович сможет руководить ТНВ. по-
тому что, на мой взгляд, ТНВ должна стать по шестью та-
тароязычной телекомпанией. У русскоязычного зрителя рес-
публики более чем широкий выбор телеканалов. 1 вот mama
ры обделены. Не то что на федеральных, но даже на ил ”
ных городских и районных тс ткана tax практически нс ?: пр -
грамм на татарском я зыке.
104
— Но у нас же два государственных языка, мы не можем
игнорировать русскоязычного зрителя, —не согласился Шай-
миев. Л в
— Но, говоря о равенстве двух языков, необходимо орать в
расчет эфирное время не только телекомпаний, финансируе-
мых из бюджета. Надо учитывать все телеэфирное простран-
ство республики, — настаивал я на своем».
Время показало, что мои аргументы о языковой кон-
цепции TH В были проигнорированы. Хотя с «единоначали-
ем» двух телекомпаний на переходный период Минтимер
Шаймиев согласился.
Перипетии вокруг создания телеканала «Новый век»,
определения его языкового стержня, выпусков новостей на
татарском языке и трансляций хоккейных матчей осенью
2002 года — это, конечно, небольшие, но очень показа-
тельные штрихи, характеризующие реальное отношение
правящей элиты к вопросам сохранения национальной куль-
туры и языка. Ельцинское «берите столько суверенитета,
сколько сможете проглотить» эти люди восприняли всего
лишь как уникальную возможность «тащить, сколько смо-
жешь утащить». Конечно, благодаря особой экономической
политике Татарстана в республику не пустили олигархов,
не дали за бесценок прибрать собственность варягам. Меж-
ду собой поделили. А когда шел грандиозный исторический
процесс конвертации власти в собственность и шальные
деньги, тут уж было не до таких «мелочей», как сохране-
ние и развитие национальной культуры и языка предков.
Им это не было нужно. В отличии от сотен тысяч татар,
живущих по всему миру.
Осенью 1999 года Минтимер Шаймиев посетил Фин-
ляндию. Программа визита была чрезвычайно насыщенной.
9то и встречи с президентом Финляндии Мартти Ахтисаа-
ри, и со спикером финского парламента Рингтон Уосукай-
неп. И семинар по вопросам торгово- жономического со-
ФУлничеслва laiapciaiia и Финляндии, в работе которого
приняли участие полторы сотни финских бизнесменов и
РУ ко во. шгелей предприятий, кип п ересованных в наложи -
105
в mini контактов с татарстанскими предприятиями И цере-
мония подписания контрактов как на поставку в Финлян-
пию продукции ОАО «Нижнекамскнефтехим» на общую
cvmmv 40 миллионов долларов, так и на использование
финских терминалов для хранения и транзита в Европу
продукции нефтехимического комбината.
Но лично на меня самое f ольшое впечатт i изве-
ли не официальные мероприятия, а встреча с татарами,
живущими в Финляндии.
«14 октября 1999 года. Хельсинки. Побывали в гостях у
татарской общины. На встречу с Минтимером Шаймие-
вым приехали татары со всей Финляндии. Конечно, приеха-
ли не все, они бы и не уместились, в зале и так яблоку негде
было упасть. Всего же в этой стране проживает около
девятисот татар — потомков наших земляков, приехав-
ших в Скандинавию в конце прошлого и начале нынешнего
веков.
Несмотря на то, что финские татары родились и вырос-
ли да 1еко от родины своих предков, они хорошо говорят по-
татарски, знают культуру, обычаи своей исторической роди-
ны, поют татарские песни. Когда с ними беседуешь, надо
следить за тем, чтобы в речи не было «вкраплений» на рус-
ском языке. В Казани об этом даже не задумываешься, редко
кто говорит на татарском, избегая русских слов. А с финс-
кими татарами такое не проходит, потому как они совер-
шенно не знают русского. Зато татарский — в совершен-
стве, сразу видно, что он для них родной. И роднее, нежели
для многих татар, живущих в Татарстане.
Председатель татарской общины господин Окон Дахер
сказал, что любовь к родному языку, верность исламу, веруй
молитвы им передали деды. Татарское кладбище в Хельсинки
— одно из самых ухоженных. Это дань уважения к предкам,
которые еще 74 года назад, в 1925 году официально основа ш
общество «Исламия».
Для финских татар разговаривать в семье на родном языке
обычное явление. В здании общины, выстроенном в самом
центре Хельсинки, работает детский сад, дети каждую не-
делю посещают уроки родного языка и религии Летом дети
вые икают в центр учебы и отдыха, где говорят только на
татарском я зыке».
фин< ких гатар, деся'1 плетнями живущих в ус ювия>
106
ътковой изоляции, не было ничего — ни суверенитета, ни
'говора о разграничении полномочий, ни нефтедолларов,
ничего. Но было неистребимое желание в национальной са-
оидентификации, в сохранении татарской самобытности,
они не искали врагов, не обвиняли кого-то в своих про-
б темах, не культивировали в себе комплекс национальной
неполноценности, а просто жили, ни на мгновение не за-
бывая язык и культуру предков.
Ав Татарстане с первых дней провозглашения сувере-
нитета не смолкала истерия о том, как гнобят, преследу-
ют угнетают, обижают и обирают татар. Эти разговоры под-
надоели уже и самим татарам. В свое время известный та-
тарский публицист, прозаик, поэт Зельфат Хаким в своей
нашумевшей статье «Диагноз: хроническая несвобода» по-
пробовал образумить земляков: «Теперь ответьте на воп-
рос: воспитывает ли наша литература, искусство и сегод-
няшний уклад жизни чувство собственного достоинства в
подрастающем поколении татар? Нет! ... Тут есть и ответ,
почему в театрах, концертных залах, на национальных ме-
роприятиях нет молодежи... Юность биологически тянется
к свету, ей нужен простор и поэтому она не вмещается в
залы, где звучит меланхолия, тоска по деревне и однотип-
ные песенки о «сандугач» («соловьях»), про «сагындым» («со-
скучился») и т.д., молодым наплевать на то, кто виноват в
сегодняшней действительности татар, им скучно слушать
постоянные жалобы на судьбу и проклятия в адрес русских.
Молодежь тянется к сильным, уверенным, обладающим по-
тенцией на будущее... Молодым не интересна татарская куль-
тура, в ней они чувствуют душевный дискомфорт» («Идель»,
№ 1-2, 1996).
Зельфат в своем искреннем душевном порыве не учел
того, что «постоянные жалобы на судьбу и проклятия в
адрес русских» очень выгодны власти. Такая позиция по-
зволяет, поймав население вдовушку «национального ин-
тереса >, списывать на московские «имперские амбиции» не
только все нерешенные проблемы, по и свои просчеты, в
ю же время приписывая все достижения иск ночи те паю
себе.
107
Власть, хорошо усвоившая принцип «разделяй и вла-
ствуй» постоянно подкидывает обществу «кости», чтобы
оно и «кость грызло, и друг друга покусывало. Вспоми-
наю вакханалию вокруг памятника Петру I О том, что Иа
берегах Невы задумали подарить Казани именно это вая-
ние во властных коридорах знали давно. И прекрасно по-
нимали, какой сыр-бор может разгореться из-за неодН01-
начного отношения в республике к персоне императора
Понимали, но не сделали ничего, чтобы предотвратить
нездоровые настроения, никак не способствующие спло-
чению населения. Наоборот, дождались, когда двухметро-
вый бюст привезут в Казань. Дождались, когда сторонни-
ки и противники установления памятника Петру I начнут
высказываться публично. А то, что в дискуссию включи-
лись и государственные СМИ — лишнее подтверждение
того, что все это брожение происходило если и не с благо-
словения, то, как минимум, не без ведома кукловодов из
коридоров власти. Об этом же говорит и то, что к обсужде-
нию вопроса «нужен ли Казани памятник Петру I» под-
ключилась и «тяжелая артиллерия», свое мнение высказал
государственный советник при президенте РТ по полити-
ческим вопросам Рафэль Хакимов: «у меня ноль симпатий
к этому царю. И зачем нам этот памятник? ...Я думаю,
памятника Петру I в Казани все-таки не будет» («Восточ-
ный Экспресс», 28.07.2005).
Когда ситуация накалилась чуть ли не до точки кипе-
ния, власть снисходительно решила заменить Петра I на
Льва Гумилева. На постаменте памятника была выбита про-
вокационная надпись: «Единственному русскому, защи-
щавшему татар».
Есть в арсенале власти и более изощренные методы ра-
боты. Летом 2005 года Фандас Сафиуллин поделился своими
воспоминаниями о событиях августа 2002 года. Фандас
Шакирович, в то время депутат Государственной думы Рос-
сии, был избран делегатом III Всемирного конгресса татар
30 августа, когда Конгресс уже завершил свою работу, со-
стоялась встреча делегатов форума с Президентом России
Владимиром Путиным. Сафиуллин на эту встречу не noirii
Потому как пи от кого не скрыва I, что попытается ноЛ
I0S
нять вопросы перехода татарского языка на латинскую гра-
фику и открытия национального университета. А вот Нур-
мухамета Хусаинова, директора школы из башкирского го-
рода Белебей, волновал другой вопрос: «Легко ли быть та-
тарином в Башкирии?» И он попал на встречу, даже не
будучи делегатом конгресса. И получил возможность выс-
тупить.
Посвященные знают, что на подобные мероприятия слу-
чайные люди не попадают, и уж тем более пе получают в
руки микрофон. Все выступления согласовываются. Неделе-
гат конгресса мог оказаться на встрече с Путиным только
с благословения если не президента республики, то хотя
бы руководителя его аппарата. А «добро» на выступление
мог дать только Шаймиев.
Путина вопрос директора белебеевской школы не сму-
тил. Известный казанский журналист и общественный дея-
тель Римзиль Валеев через полгода вспоминал: «Владимир
Путин ловким движением опытного дзюдоиста среагировал
на заявление одного из ораторов о том, что быть татарином
в Башкортостане нелегко: «А русским в Татарстане? А че-
ченцам в Москве? Или мордве, украинцам в российских ре-
гионах?» От такого разворота темы лично у меня зависла
челюсть и до сих пор продолжает висеть» («Татарстан»,
№2,2003).
Ну а что удивляться-то? К чему ходить с отвисшей че-
люстью? К чему недоумевать? Владимир Путин среагиро-
вал вполне адекватно вопросу, в том духе что «не надо
будить лихо, пока оно тихо». Но, увы, дело было сделано,
вопрос озвучен, растиражирован СМИ, а попытка перело-
жить проблему с одной больной головы на другую, тоже не
очень здоровую, принесла такой результат, что отношения
между дружественными башкирами и татарами явно не ста-
ли лучше. И власть вроде бы оказалась ни при чем. Как все-
гда.
Но на самом деле тормошение лиха не прошло бесслед-
но. Сегодня и в Татарстане, и тем более за пределами рес-
публики, существует устойчивый стереотип, что Шаймиев
провел гатаризацию управленческих кадров. Действитель-
но. в годы правления республикой Минтимера Шарипови-
ча ю 1ИЧСС1ВО ia iap на руководящих должностях существенно
1 'рос io и это видно, чю называется невооруженным вп ьч
104
ом. Но причины татаризации управленческих кадров не в
том. что при рекрутировании во властные структуры аппа-
рат пре птдента, как и сам Шаймиев отдают предпочтение
представителям титульной нации. Все дело в клановой сис-
теме подбора кадров, которая, мягко говоря, оставляет же-
лать лучшего. Потому что при рассмотрении кандидатуры
на любую должность главный критерий отбора — не про-
)ессиональные качества, не компетентность претендента,
а рекомендации человека, уже вписавшегося в систему Ре-
комендующий как бы берет на себя обязательства, что его
протеже - «брат по духу» и будет преданно служить прежде
всего системе.
Ну а свое ближайшее окружение Шаймиев, естествен-
но, формировал сам. «Минтимер Шарипович явно симпа-
тизирует людям, которых знает давно. По-видимому, он
более терпимо относится даже к тем их недостаткам, ко-
торые в других людях вызывают у него категорическое не-
приятие, и, по-видимому, это проявляется не только в об-
щении, но и в работе. Он склонен оказывать им поддерж-
ку. Во всяком случае, в его кадровой политике наблюда-
ются отдельные случаи, когда те или иные посты и долж-
ности доверяются людям, казалось бы, ничем не примеча-
тельным. Между тем, эти люди давно ему известны. Есть
также основания предполагать, что, даже достигнув само-
го высокого в республике положения, он продолжает с ува-
жением и даже с трепетом помнить тех, кто когда-то, на
разных этапах жизни и профессиональной деятельности,
оказывал поддержку ему самому» (Рамиль Мингазов, Иль-
гам Киямов. «Президент Шаймиев: социально-психологичес-
кий портрет»),
А то, что в этом окружении преобладают татары, легко
объяснимо. Детство Минтимера Шариповича прошло в та-
тарской деревне, учился он в сельхозинституте, в котором
преобладали выходцы из села, в основном татары, до само-
го назначения министром мелиорации работал в районах с
преимущественпотатарским населением. Словом, все ли
юлы ею окружали в основном татары. После того как Шай-
миев получил назначение в Казани, его круг общения,
коне ню, расширился. 11о ио ио работе. А во г дю дел. с кем
он сблизился если не до дружеских, го хотя бы io при
-И' шских О1 ношений, больше нс с гало. И в первую очере 1
110
из-за того, что Минтимер Шарипович в те годы стеснялся
своего уровня знания русского языка. Он сильно комплек-
совал, что не может свободно выразить свои мысли на рус-
ском языке, потому и сторонился новых знакомств с рус-
скими. Поэтому и получилось, что ближайшее окружение
Минтимера Шаймиева в основном татарское. Исключение
составляет разве что Геннадий Захаров, руководитель та-
тарстанского отделения «Сбербанка», с которым Шаймиев
сдружился еще в молодости.
Но, несмотря на то, что в ближайшем окружении Шай-
миева явный татарский перекос, в Татарстане националь-
ность и не помогает и не мешает карьерному росту. Глав-
ный двигатель продвижения по служебной лестнице, по-
вторюсь, — это рекомендации людей из пресловутого шай-
миевского окружения. И только. Более того, националь-
ность не спасает от опалы. Как не спасла профессора с
мировым именем Мидхата Фарукшина, или писателя Ри-
ната Мухамадеева, или экс-министра МФД Искандера
Галимова, или экс-мэра Набережных Челнов Рафгата Ал-
тынбаева. И примеров, когда представитель титульной на-
ции оказался в немилости, можно привести бесчисленное
количество.
ОГОСУДАРСТВЛЕНИЕ РЕЛИГИИ
Правящая элита Татарстана убедила себя, что власть —
это «наместник Бога на земле». Оставалось убедить в этом
жителей республики. Но в условиях нарастающего разме-
жевания общества это оказалось непростым делом. Люди
утратили былое благоговейное отношение к тем, кто ими
управляет, а некоторые «беспределыцики» раскрепостились
настолько, что начали понимать, что власть — это всего
ишь люди, нанятые на работу. Притом работу временную.
Процесс «очищения мозгов», начавшийся с провозгла-
шением перестройки, после августа 1991 года принял ла-
винообразный характер. Власть быстро поняла, чго с ум-
ым народом хлопот не оберешься. Ситуацию надо было
срочно брать под контроль. Чтобы люди ничем не обреме-
няли моли, чтобы трепетно относились к власти только
поюму. что она власть. Но как добиться лого? Во времена
Сталина червоточинки корыстных чувств подавлялись на
корню или паническим страхом, или раболепным востор-
гом При Хрущеве и Брежневе страна была опутана паути-
ной так называемых сдерживающих центров контроля -
не покладая рук работали парткомы, месткомы, про(|жо-
мы Государственная пропагандистская машина целенап-
равленно и довольно эффективно воздействовала на лю-
дей, буквально насаждая морально-нравственные ценно-
сти.'С развалом СССР рухнула и система реального влия-
ния на воспитание людей и система сдерживания прояв-
лений их низменных качеств. Зато расцвела буйным цве-
том корысть. Общество сразила эпидемия культа богатства,
культа денег. Примерами для подражания стали нравствен-
но убогие люди.
Измельчали моральные авторитеты. Не осталось таких
людей, чтобы были и умом, и честью, и совестью общества.
Исчезли нравственные маяками, по которым сверяют по-
ступки. Ну и в самом деле, зачем честно работать, когда,
работая честно, максимум на что заработаешь — это на
хлеб с молоком? Зачем любить Родину, когда куда пре-
стижнее оттяпать от этой самой Родины кусок пожирнее да
свалить с нахапанным куда подальше?
В непролазных буреломах цинизма и лжи перестали фун-
кционировать и такие рычаги влияния на общественное
сознание, как страх лишиться чего-то важного: благ или
возможностей, страх быть вызванным на ковер к началь-
нику, страх наказания. Потребовались новые позитивные
регуляторы стимулирования достижения тех или иных це-
лей и новая система мотивации беспрекословного подчине-
ния решениям власти. И в этом деле ТОЦ оказался плохим
союзником. Власть окончательно дистанцировалась от этой
организации.
Чего стоило одно отмежевание от идеи Волжско-Ураль-
ской республики. Минтимер Шаймиев в эфире «Эха Моск-
вы» договорился до того, что приписал эту идею нацистс-
кой Германии: «Эта идеология даже не из недр российских.
В Татарстане такую идеологию всерьез никогда никто не
высказывал, но если вы знаете историю, такая идеология
лаже была составной частью послевоенного обустройства в
случае победы фашистами в Великой Отечес гвеиной войне*
(" Эхо Москвы», 30.03.2005).
II?
Понятно, что территориальное переустройство современ-
ной России — это утопия. В то время, когда цивилизован-
ныи мир объединяется, о разбегании по национальным
квартирам не может быть и речи. Но это не значит, что
можно мазать черными красками историю своего народа.
Тем более, что Шаймиев прекрасно знает, что идея Волжс-
ко-Уральской республики родилась не в гитлеровской Гер-
мании, а была сформулирована Гаязом Исхаки в его работе
«Идель-Урал». И еще совсем недавно Минтимер Шарипо-
вич причислял Исхаки к выдающимся политикам XX века
(«Восточный Экспресс», 29.08.2003).
30 июля 1999 года я записал в своем дневнике: «Сегод-
ня были на Чистопольщине. В деревне Яуширма, где родился
Гаяз Исхаки, состоялось торжественное открытие истори-
ко-мемориального и этнографического комплекса в честь на-
шего знаменитого земляка. Когда митинг окончился, осмот-
рели музей-усадьбу, где воссоздана атмосфера тех дней, ког-
да здесь жил Исхаки, побывали на роднике, воду которого пил
и Исхаки.
Президент удивил: оказывается, он основательно озна-
комился с работами Исхаки. И когда успел ? А я, к своему
стыду, только и знаю, что был такой великий татарин Гаяз
Исхаки. Надо будет восполнить пробел в образовании».
Через неделю в моем дневнике появилась еще одна за-
пись: «Обещанное надо выполнять. Почитал. Узнал, что ра-
боты Исхаки не были трудами мыслителя-теоретика, а ак-
тивно использовались. Разработанная им концепция общего
татаро-башкирского государства была провозглашена еще в
1917году Национальным собранием (Милли меджлисом), ра-
ботавшим в Казани. И 23 марта 1918 года советское прави-
тельство было вынуждено объявить об образовании Татаро-
Башкирской Советской республики. Правда, реального напол-
нения это решение не получило. Летом 1918 года террито-
рия провозглашенной, но так и не сформированной республики
была занята войсками Колчака и белочехов. Ну а когда Крас-
ная Армия восстановила протекторат большевиков, об идее
1 итаро-Башкирской республики предпоч ш забыть».
Многие и забыли. Напрочь. Но не все. Для гою же 1ОЦ
книга Исхаки < Идель-Урал» стала настольной. А сепаратизм
тгои организации, ба тирующийся именно на гру га\ Ис\а
ки, долгие годы был пугалом для федера юв, ког га Крем гь
11
казанский очень успешно убеждал Кремль красный, что у
тоцевцев в Татарстане очень много приверженцев.
А когда у Москвы удалось взять все возможное и невоз.
можное, добиться невиданных преференций, ТОЦ стал не
нужен. Он оказался там, где и должен был оказаться -
обочине политических процессов. У власти появился другой
фаворит — религия, а точнее — религиозные деятели. И это
в традициях фаворитизма в любые времена и при любых
правителях — преувеличивать достоинства и преуменьшать
недостатки обласканного власть предержащим. Имамы и
священники, рекрутированные послужить властной гругц
пировке, не стали исключением. Одно то, что на машинах
руководителей Казанской Епархии и ДУМ РТ появились
так называемые «номера-вездеходы» серии ОАА, говорит о
том, что власть причислила пассажиров этих автомобилей к
членам правящей касты.
Дневниковая запись: «27 августа 1999 года. Состоялось
открытие отреставрированного здания ДУМ РТ. На тор-
жественной церемонии Минтимер Шарипович не скупился
на дифирамбы в адрес новоселов:
— Ислам всегда воспринимался татарским народом как
часть его богатой культуры и истории, его национальной осо-
бенностью. Поэтому и национальное возрождение татар
носило на первых порах религиозный оттенок. Пора признать
это как положительное явление. Как и огромную заслугу ис-
лама в том, что национально-культурные процессы в респуб-
лике идут в цивилизованных рамках».
Почему же появилась необходимость превозносить ре-
лигию, отождествляя ее с религиозными деятелями? Не
потому ли, что в Священном Писании предельно прямоли-
нейно сказано: «Всякая душа да будет покорна высшим вла-
стям, ибо нет власти не от Бога... Посему противящийся
власти противится Божью установлению...»? И ислам тоже
проповедует, что «всякая власть — от Всевышнего». Даже
та, которая угнетает, потому как ниспослана людям в на-
казание за грехи. Религия оказалась удобным политическим
инструментом маргинализации населения, привития покор-
ности и властепочитания. И христианство и ислам приуча-
ют людей жить будущим, а не настоящим, приучают тер-
петь, сжав зубы, земные неурядицы, ради вечного незем-
ною блаженства после смерти.
114
Но фактическое огосударствление религии принесло не
только те плоды, которые прогнозировались властью, не
считавшейся с тем, что вера должна быть дана свыше, а не
спущена сверху И дело не только в том, что среди настоя-
телей храмов и имамов мечетей оказалось немало людей,
которым в приличном обществе и руки-то не подают. А по-
дав, тут же пересчитывают пальцы, чтобы убедиться, все
ли на месте.
Результатом непродуманного вмешательства власти в
религиозные дела, в вопросы возрождения ислама и хрис-
тианства стало то, что в наше непростое перестроечное
время, когда как никогда необходима духовная опора, ког-
да люди, потянувшись к вере, почувствовав внутреннюю
потребность в молитвах и исполнении религиозных обря-
ов, неожиданно стали сторониться церквей и мечетей.
Более тысячи мечетей построено в республике за перестро-
ечное время. Но много ли в мечетях людей? Сегодня уже
есть деревни, где помпезно открытые мечети даже на пят-
ничные намазы не открываются, потому что верующие
предпочитают молиться дома. И это несмотря на то, что
имамы мечетей не устают повторять, что «пророк Мухам-
мед говорил, что если ты совершишь молитву один, то воз-
даяние пред Всевышним одно, а если коллективно — то
воздаяние в 27 раз больше». Люди на подсознательном
уровне чувствуют лицемерие многих имамов и согласны
даже на то, чтобы их молитвы были в 27 раз менее эффек-
тивны.
22 августа 1989 года на центральном казанском стади-
оне состоялся грандиозный праздник, посвященный 1100-
летию принятия ислама Волжской Булгарией. В тот год это
день отмечался чуть ли не как государственный праздник.
А потом годовщину принятия ислама официальная Ка-
зань стала игнорировать, делая вид, что эта дата не заслу-
живает внимания. И все только потому, что празднования
сместились в Булгар, куда съезжаются мусульмане со все-
го Поволжья. А вдохновителем и организатором празднич-
ных молитв в столице Древней Булгарии сгал «пеправи1ь-
пыи муфгий, председатель ПДУМ РФ I алгат-хазрат 1ад-
жул ши, который xoib и родился и вырос в Казани, и в
свое время был первым имам-хатыбом Казанской сооор
пои мечети но в 1980 юту уехал в Уф\ и тля Камни
IP»
ет-.п чл жим А свои, прирученные доморощенные ду.
хэвные лидеры остались как бы в стороне булгарских праз
анованпй Вреде бы, какая разница, кто проводит празд,
ник кто организует молитву? Но это с позиции простого
'Хюшего А ДЛЯ власти это принципиальный вопрос, по-
тому что она рассматривает религию именно как полити-
ческий инструмент влияния на сознание людей. Власти
плевать на обряды, главное, чтобы молитвы были «выст-
роены» правильно, чтобы между строк обращения к Все-
вышнему присутствовали и оды действующей власти. Но
искренне верующие люди очень остро чувствуют неиск-
ренность, возможно, на эмоциональном уровне, нежели
осознанно, потому и стали сторониться «официальной»
религии, предпочитая оставаться со Всевышним наедине
молясь на домашнем коврике.
А функционеры от ислама, будто специально, чтобы
отторгнуть от себя верующих, периодически «подбрасыва-
ют» доказательства того, что религия для них не промысел
Божии, а просто промысел. Чего стоит одна только история
со строительством соборной мечети «Сююмбике» в Набе-
режных Челнах. 23 августа 1992 года было принято решение
о возведении этой мечети. Тогдашний мэр города Рафгат
Алтынбаев подписал постановление о выделении пяти гек-
таров земли. Время было тяжелое, город еле сводил концы
с концами, но тем не менее начали собирать средства на
строительство. А потом Алтынбаев попал в опалу и был вы-
нужден покинуть не только город, но и республику.
Когда стремительно взлетели цены на нефть и на Набе-
режные Челны посыпался золотой дождь из республиканс-
кого бюджета, город постепенно расправил плечи, встал
на ноги, а верующие снова заговорили о необходимости
приступить к строительству мечети «Сююмбике». Но не тут-
то было. Оказалось, что землю, выделенную Алтынбаевым,
религиозные функционеры уже перепродали коммерсантам
под строительство супермаркета. Поднялась шумиха, веру-
ющие обратились с заявлением, что «эта земля вакуфная и
ни в коем случае не подлежит продаже, по канонам ислама
ЭТ//.Т?хД?жа явля™ святотатством» (И 1 «Л/к тм-нре^ .
Доювор купли-продажи учасгка, выделенного иодсгро-
И1с ibciuo набережночелнинской соборной мечети, осте-
116
ственно, никто не отменил. Когда на одной чаще весов аб-
страктные чувства верующих, а на другой — вполне реаль-
ный коммерческий интерес, люди, безразличные к рели-
гии, всегда выбирают второе.
* * *
Сам Минтимер Шарипович в Бога не верит. Воспитан-
ный на коммунистических идеалах, он остался атеистом. И
честно признался в этом в программе Владимира Познера
«Мы», выходившей в эфир в начале 90-х годов. Отвечая на
вопрос телеведущего об отношении к религии, Шаймиев
так и сказал: «Нет, в бога я не верю»... Владимиру Познеру,
пытавшемуся услышать что-то положительное о религии,
стало стыдно за президента и за свою «глупую» передачу и
он неуклюже попытался подытожить передачу мыслью о том,
что «религия и язык играют консолидирующую роль в жиз-
ни любого народа» (Айдар Халим, «Убить империю»).
Пройдет всего несколько лет и Минтимер Шарипович
уже не будет столь категорично открещиваться от Всевыш-
него, «вспомнив», что он вырос во вполне веротерпимой
атмосфере: «У нас в семье была некоторая противоречивость
в плане религии. Со стороны матери все родственники были
глубоко верующие. Младший брат моей мамы был муллой в
своей деревне. Он не скрывал своих религиозных убежде-
ний. По линии отца до революции его родня была тоже при-
вержена исламу, но так получилось, что мой отец начал очень
рано работать председателем колхоза. Тогда, конечно, от
них требовали вступления в партию... Отец, конечно, не по-
казывал, что он глубоко верующий человек. Наверное, скры-
вал. Ну, а мы каким образом оказывались под влиянием
ислама? В правилах добропорядочности и семейного воспи-
тания» (Равиль Бухараев, «Президент Минтимер Шаймиев и
модель Татарстана»).
А руководители Духовного управления мусульман нач-
нут выискиватьпризпаки набожности Шаймиева. II весьма
преуспеют. Первый заместитель председателя ДУМ PI Ва-
лиулла-хазрат Якупов даже подготовит книгу «Минтимер
Шаймиев и исламское во (рождение в Татарстане», в ко го
рои выдвинет ге шс, что «желание кого бы ю ни было нред-
117
ставить его неким атеистом либо кондовым приверженцу
мяпксисткой идеологии совершенно некорректно». Потому
что «членство в КПСС в советское время зачастую не озна-
чятто выражения человеческих индивидуальных взглядов. Это
было внешним условием карьерного роста, творческой са-
мореализации. Были, конечно, идеологизированные комму-
нисты, атеисты, но Шаймиев никогда к этому разряду Не
принадлежал. По его признанию, в рядах КПСС он оказал-
ся неожиданно... этот приход в КПСС происходил отнюдь
не по внутренним побуждениям, а исключительно из-за вне-
шних обстоятельств, связанных с производственной необхо-
димостью».
Свое предположение, что Минтимер шарипович чтил
ислам всю свою жизнь, даже в те времена, когда ради
карьеры был вынужден приспосабливаться к системе и тща-
тельно скрывать свою набожность, Валиулла-хазрат дока-
жет наглядно. «В разных своих интервью Шаймиев сооб-
щает о своей жизни такие частности, которые свидетель-
ствуют о его приобщенности к мусульманской культуре. На-
пример, такие слова в ответ на вопросы анкеты «Новой
газеты»: ...«Нелюбимая одежда — шляпа». Это так есте-
ственно для мусульман, т.к. в шляпе нельзя выполнять сад-
жу — земной поклон, поэтому ее татары всегда недолюбли-
вают и даже запрещают носить». Карикатурный аргумент.
Допустим, что в советское время действительно была не-
обходимость носить шляпу, чтобы скрыть свою привер-
женность исламу. Сейчас-то что мешает Минтимеру Ша-
риповичу отказаться от того «антимусульманского» голов-
ного убора?
Или такое «доказательство» набожности Шаймиева, при-
веденное Якуповым: «Шаймиев на всю жизнь сохранил доб-
рую память о своих учителях, особенно о первой учительни-
це Хадиче апе Ахмадуллиной. Такое уважительное отноше-
ние к наставнику, учителю так свойственно нашей культуре,
это, по сути, требование исламского образа жизни». Мож-
но подумать, что у христиан, иудеев или буддистов приня-
то учителей таскать за волосы.
На самом деле личное отношение Минтимера Шарнпо-
ьича к религии со времен по и геройской программы, ко-
н< чн ), изменилось, но не радикально Он не с га г гс штьс.ч
нк| >в< ни гми о юм, как долгие годы по гнотыго гнхчаг
ИХ
«Коран», не начал под прицелом телекамер изображать со-
вершение намаза (молитвы), не стал по секрету рассказы-
вать журналистам, что держит уразу (постится). Атеизм, если
он искренен, тоже заслуживает уважения. Мне же запом-
нилось довольно ироничное отношение Шаймиев к тем,
кто еще недавно на партсобраниях клеймил «опиум для
народа», а сегодня замаливает грехи в церквах да мечетях,
не пропуская ни одного религиозного праздника.
Как-то мы приехали в Тюлячинский район в месяц Ра-
мазан. Шеф президентской службы протокола Динар Ис-
магилов потребовал от главы администрации района убрать
традиционный чак-чак и церемонию встречи президента
жителями района провести более сдержанно. На людях все
прошло чинно-степенно, к полуденному намазу офици-
альная программа поездки завершилась — Шаймиев пере-
резал все ленточки, произнес все речи, выслушал всех,
кто должен был что-то сказать. Верующие люди потянулись
в мечеть, Шаймиев со свитой — на обед.
Любое застолье в поездках неизменно сопровождалось
тостами. «За здоровье президента», «За процветание Татар-
стана», «За урожай»... Очередь произнести тост дошла до
Рустама Калимуллина, в то время возглавлявшего «Тат-
потребсоюз», а до перевода в Казань руководившего Тюля-
чинским районом.
Калимуллин встал, произнес тост, сел. От взгляда Шай-
миева не ускользнуло то, что тостующий не стал пить, а
поставил рюмку.
— Ты что не пьешь, Рустам? — нахмурил брови прези-
дент.
— Так ведь ураза, Минтимер Шарипович...
— Неужели у тебя уже столько грехов, что пора постить-
ся? — удивился Шаймиев, но настаивать, чтобы Калимул-
лин опрокинул рюмку, не стал.
Зная подобное отношение Шаймиева и к религии и к
соблюдению религиозных обрядов, убежден, что суета вок-
руг возведения мечети Кул Шариф, восстановления Бла-
говещенского собора, возвращения списка Казанской ико-
ны Божией Матери были имиджмейкерскими акциями,
чистейшей воды нромоушеном, нежели искренними ду-
шевными порывами власти в целом и Шаймиева в част
поели.
I |ч
Мечеть кун Шариф для Минтимера Шаймиева в пер-
вук • очередь архитектурное сооружение и лишь потом
культовое творение, место совершения религиозных обрЯ-
ЮВ Минтимер Шарипович ни на один день не выпускал
из поля зрения по строительство. Он сам выбрал место д 1Я
сооружения, сам утвердил проект, неделя не проходила бе з
того, чтобы по дороге на работу или с работы президент не
заезжал на стройку. Он щепетильно следил за тем, как ре-
ализуется его замысел, давал указания строителям, выби-
рал отделочные материалы, цветовую гамму витражей, ор-
намент паркета. Шаймиев частенько забирался на высшую
точку' мечети, настолько высоко, насколько можно было
забраться, и восторженно рассматривал раскинувшуюся
внизу Казань.
Об архитектурных достоинствах мечети Кул Шариф едва
ли что можно добавить к оценке Льва Жаржевского, напи-
савшего, что «Кремль стал гарниром к возведенной здесь
мечети Кул Шариф: место, выбранное для мечети, явно сви-
детельствует о существовании идеи взятия исторического
реванша градостроительными средствами» («Вечерняя Ка-
зань», 5.08.2005). Куда интереснее другие нюансы процес-
сов, происходивших в республике, в эпицентре которых
оказалась «главная» мечеть Татарстана.
Отвечая на вопрос иностранных журналистов, почему
мечеть в казанском Кремле получила имя человека, вое-
вавшего с Москвой, Минтимер Шаймиев уверенно произ-
нес. «Легендарный имам был поэтом и просветителем. Он
не воевал с Москвой, а защищал свободу в ту пору незави-
симого Казанского ханства» («АиФ», № 26, 2005).
На самой же церемонии открытия мечети 24 июня 2005
года Лаймиев более подробно остановился на личности Кул
Шарифа: «История Казани бережно хранит память выдаю-
щегося общественного и религиозного деятеля, имама мече-
ти Казанского кремля Кул Шарифа. Поэт, воин, мысли-
тель, сеид Кул Шариф погиб, обороняя город вместе со сво-
ими учениками, дервишами и суфиями. В одной из работ он
написал: «Я не тот, который, повернувшись спиной, уте г с
поля битвы». Он так и погиб, как писал, он не повернулся
спиной, а стоял до конца» ( Гатар-информ*, 2 7,06.2005).
И ио правда. Имам Кул Шариф щ с\ версиигег своей
Волины би 1ся до последнего вздоха и погиб в рукопаш
120
ном бою. Не то что хан Едигер Махмут. который осенью
1552 года вроде бы тоже сражался за Казань, но в конце
концов оказался в плену, принял христианство под име-
нем Симеона, женился на дочери знатного сановника
Андрея Кутузова Марии и дожил до глубокой старости.
Едигер вспоминается, когда узнаешь мнение Шаймиева о
том, что, открывая мечеть Кул Шариф, мы, оказывает-
ся, «снова связываем духовную нить истории нашего на-
рода, разорванную много веков назад. Восстанавливается
историческая справедливость». Ни больше, ни меньше! Но
думаю, что если узы преемственности как-то и связывают
Минтимера Шаймиева с теми, кто правил умами и серд-
цами обитателей Казани в 1552 году, то уж никак не с
Кул Шарифом.
На той же пресс-конференции после церемонии откры-
тия мечети, отвечая на вопрос одного из иностранных жур-
налистов, как власти Татарстана борются с радикальными
экстремистскими течениями или организациями в респуб-
лике, Минтимер Шаймиев заявил, что «в Татарстане та-
ковых, к счастью, нет. Но могли бы быть, если бы не поли-
тика взаимоуважительного, добрососедского существования
представителей разных народов и конфессий и социальная
стабильность, которую неизменно проводит руководство рес-
публики. Экстремистские организации были ликвидирова-
ны в самом зачатке. Я сказал в свое время и остаюсь при
своем мнении: ссылаться на то, что религия отделена от
государства, и сидеть, сложа руки — неправильно. Религия
отделена от государства, но не от общества, а общество —
это мы» (« Татар-информ», 27.06.2005).
Все правильно сказал Минтимер Шарипович, «полити-
ка взаимоуважительного, добрососедского существования
представителей разных народов и конфессий» делают свое
дело, экстремистские организации в Татарстане не прижи-
ваются. Это реальность жизнеустройства нашей республи-
ки, население которого на генетическом уровне отторгает
религиозный экстремизм и разделение по религиозному
принципу, нс воспринимает воинственные течения ислама
и сторонится проповедников этих течений. Но кроме реаль-
ности ишь еще и ' реальность►». «Реальность», целепаправ
ленно со щавасмая государствен!ю-нропагандпсткой маши-
ной Iатарстапа и подхваченная федеральными СМ 11. Ре
алыюсты о серьезной предрасположенности республики к
ваххабизации. (Реальность» очень выгодна власти. Она по-
зволяет руководству республики иметь еще одну крапленую
карту в диалоге» с Москвой. В одном рукаве - о мощных
националистических настроениях, царящих в республике, и
удерживаемых в цивилизованных рамках исключительно бла-
годаря мудрости Минтимера Шаймиева, во втором рукаве -
о возможной стремительной ваххабизации Татарстана, ко-
торая, естественно, тоже удерживается в узде исключитель-
но благодаря политике руководства республики. Но тоже мо-
жет выйти из под контроля и принять самые чудовищные
формы исламского религиозного экстремизма.
В июле 2005-го в медиа-центре «Известий» в Москве
мне довелось присутствовать на «круглом столе» «Рели-
гиозное возрождение в России, терроризм и права чело-
века». Открывая форум, Владимир Колесников, в то вре-
мя заместитель генерального прокурора России, выра-
зил озабоченность тем, что «терроризм расползается по
России». В подкрепление своей мысли он привел пример
Татарстана, где в 2004 году было возбуждено шесть уго-
ловных дел, так или иначе связанных с проявлениями
экстремизма.
— Но дел будет еще больше, и география экстремистс-
кой деятельности будет расширяться — таковы тенденции.
«Дуга нестабильности» от Таиланда до Балкан, озвученная
Збигневом Бжезинским еще в 1973 году, сегодня, к сожа-
лению, уже реальность, — констатировал Колесников.
Конечно, экстремистских дел будет больше. Дай си-
ловикам волю, они такое нароют, что со стороны будет
казаться, что тот же Татарстан — прибежище исламских
экстремистов, где в каждом доме живут потенциальные
террористы-смертники. Много ли надо ума, чтобы бан-
диту, который в перерывах между разбоями, грабежами
да убийствами ходит в мечеть, наклеить ярмо ваххабита-
экстремиста? А потом вместе со всеми удивляемся, что в
Дуге нестабильности» зарезервировано место и Татар-
стану.
В Mapie 2005 года первый заместитель министра внут-
ренних дел республики Ренат Тимерзяиов гак охаракте
ризовал оперативную обстановку: «Из всех действующих
на герри। ории республики представителей го га л и гарных
122
сект и экстремистских организаций наиболее распростра-
ненной и открыто действующей оказалась только сеть от-
делений исламской партии Хизб-ут-Тахрир. Остальные
— ваххаббиты, члены джамаатов — работают скрытно, с
элементами жесткой конспирации в условиях подполья.
Что не мешает им вести очень серьезные приготовления к
совершению терактов — все это существует не в теории,
а суровая практика. Созданы и действуют боевые группы’
организации финансовой подпитки террора, доказано на-
личие у боевых групп серьезных запасов оружия, боепри-
пасов, взрывчатых веществ, изготовление поясов смерт-
ников, идут боевые тактические подготовки. Все это до-
казано в ходе следствия, к сожалению. И также, к сожа-
лению, вынужден констатировать, что большинство из
задержанных — молодые люди. Есть среди них несовер-
шеннолетние. И это нас серьезно озадачивает» («Незави-
симая газета», 22.03.2005).
Но то, о чем силовики Татарстана заговорили в 2005-м,
Фарид Салман, имам казанской мечети Булгар, предуп-
реждал еще в 1999 году. Уже тогда он бил тревогу, выска-
зывая опасения относительно проникновения идей вахха-
бизма в татарскую мусульманскую среду. Он написал пись-
мо Минтимеру Шаймиеву о том, что в ряде мечетей рес-
публики «упорно идет насаждение ваххабистских идей по
разработанной схеме, широко распространяется ваххабит-
ская литература». Фарид Салман предупреждал о сращива-
нии националистических организаций с ваххабитами, то
есть о наложении национального экстремизма на религи-
озный.
Об этом же, но уже с трибуны Госсовета республики и в
многочисленных обращениях к министру внутренних дел,
республиканскому прокурору и руководителю аппарата пре-
зидента говорил и депутат, юрист Фанавиль Шайморда-
нов: «Из многочисленных обращений моих избирателей-му-
сульман явствует, что в республике умышленно насаждается
ваххабизм. Прилагаю сотни письменных обращений мусуль-
ман, обеспокоенных этой проблемой. Они сообщают, что
ваххабиты читают молитвы, нарушая их порядок, что про-
тиворечит порядку чтения намаза мусульманами-су шипа-
ми, изгоняют из мече।ей имамов-суннитов. В республике
создан муфтият, борющийся с классическим исламом, ко-
123
торый наши предки исповедуют более тысячи лет - (. Не3а^
ьисимая газета. 30.11.2004)
Наличие проблемы признали и лидеры ДУМ РТ: «Идеи
ваххабизма популярны в Татарстане среди молодежи... _
говорил в 1999 году вице-муфтий РТ Валиулла-хазрат Яку.
пов. — К сожалению, мы пожинаем и плоды постперестроеч-
ного романтизма, когда все, связанное с религией, воспри-
нималось с восторгом» («АиФ— Регион»,№40,1999).
Но признание проблемы — это еще не ее решение, д
решать проблему, видимо, никто и не собирался. Власть
быстро сообразила, что покончить раз и навсегда с зачатка-
ми ваххабизма - не выгодно. Куда целесообразнее иметь
«контролируемых» ваххабитов, чтобы периодически разоб-
лачать их, инициировать уголовные дела и «предъявлять»
супостатов как Москве, так и населению республики. Это
позволяет поддерживать миф о непрекращающихся попыт-
ках проникновения в Татарстан эмиссаров воинственного
ислама, которых население ждет с распростертыми объяти-
ями, готово, неразумное, встретить хлебом-солью и при-
нять как родных. Принять и встать в полный рост под зна-
мена исламской революции. И не происходит это, якобы,
только благодаря титаническим усилиям власти, которая
отчаянно удерживает пробку кувшина, в котором заперт
термоядерный идеологический джин с зеленой повязкой
на голове и в тюбетейке. Мол, стоит Минтимеру Шаймие-
ву хоть на миг отпустить рычаги управления республикой,
хотя бы даже для того, чтобы передать власть приемнику,
как этот джин может взорвать Татарстан.
Разве можно своими собственными руками раз и на-
всегда уничтожить на корню почву, столь благодатную для
формирования такого удобного мифа? И как можно ми-
риться с человеком, покусившимся на то, чтобы лишить
этот миф подпитки. Фарид Салман, первым заговорив-
ший о том, что официальные лидеры исламского духо-
венства потворствуют проникновению в татарстанские
мечети ваххабистских настроении, фактически бы i выд-
ворен из Казани. Он возглавил советуллсмов ИДУ М РФ-
одновременно став муфтием Ханты-Мансийского авто
помнено окру! а. И до сих нор переживает за Татарстан
ж не подозревая, что лидеры ДУМ РТ, возможно. по
нхм\ и ночьзукж’я нокровпючьс।вом казанского Крем ы
I? I
что делают именно то, и только то, что выгодно и необ
ходимо власти
В начале 2006 года, когда разгорелся скандал, вызван-
ный публикацией в европейской прессе карикатур на проро-
ка Мухаммеда, Минтимер Шаймиев заявил: «зачастую на
проблемы межнационального и межконфессионального харак-
тера в России начинают обращать внимание только после
того, как где-то происходят какие-либо нежелательные экс-
цессы» («Интерфакс» 15.02.2006). В Татарстане власть не ждет,
а зачастую сама становится если не соучастником, то по-
творником организации этих самых «нежелательных эксцес-
сов». Как произошло, к примеру, в Лениногорске.
В октябре 2004 года в Лениногорске состоялась торже-
ственная церемония, открывая которую глава администра-
ции города Исхак Садриев заявил, что сегодня мы собра-
лись, чтобы заложить первый камень возведения новой
мечети. Новостройка закипела прямо рядом со старой мече-
тью, в виде пристроя к ней. Автор проекта, имам-хатыб
мечети Равиль-хазрат Шакиров предусмотрел здесь не толь-
ко молельный зал, но и библиотеку, медпункт, гостиную,
залы для совершения обрядов имянаречения и никаха. Фи-
нансирование строительства велось за счет пожертвований
«Татнефти» и населения. Расщедрился и кабинет министров
Татарстана, выделив на богоугодное дело 15 миллионов руб-
лей и оказавшийся основным спонсором.
Понятно, что в официальном постановлении правитель-
ства не могло быть и речи, что деньги выделяются на воз-
ведение мечети. Реальные намерения закамуфлировали, за-
писав, что средства направляются на «реконструкцию на-
ционально-культурного центра Лениногорска». Эта фальшь
правительственного постановления оказалась миной замед-
ленного действия, ставшей в последующем детонатором
большого скандала. Светские власти города, по-видимому,
решили, что раз основное бремя финансирования строи-
тельства мечети принял на себя республиканский бюджет,
ю ешь власть, шачит, эта самая власть в лице городской
администрации может относиться и к мечети и к мукгаси-
эату (мусульманскому приходу), как к одному из своих
')! !с ЮВ
Нс и и» но io состоявшеюся июня 2006 го та откры
|ит мечт in му<} 1ьмане юро та с и пм iciiiicm \ я та, m. что
I
распоряжением главы администрации Лениногорска
назначен предводитель, указанный в штатном расписании
как шректор НКЦ. А поскольку никакого НКЦ в Ленино-
горске нет, а есть мечеть, получается, что фактически С<уь
роев назначил директора мечети. Ни мусульмане, ни имам-
хатыб мечети с решением градоначальника не согласились
Началось противостояние. Власть вроде бы отступила. После
открытия мечети, директора НКЦ — молодую женщину,
заменили на пожилую, потом и вовсе поменяли на специа-
листа, прошедшего обучение в Саудовской Аравии. Но клю-
чей от мечети мусульманам так и не передали. Более того, в
старой мечети отключили отопление и свет, закрыли туа-
лет.
Противостояние продолжалось недолго и закончилось
отставкой Равиль-хазрата Шакирова. Исхак Садриев, зару-
чившись поддержкой ДУМ РТ, лично провел собрание му-
сульман Лениногорска, на котором был избран новый
имам-хатыб то ли мечети, то ли НКЦ. Примечательно, что
на это собрание, прошедшее в лениногосрком ДК, в доб-
ровольно-принудительном порядке нагнали людей, кото-
рые и в мечети-то отродясь не были. Роль «мусульман» вы-
полнили рабочие ряда городских предприятий. На этом же
собрании был избран и новый имам-хатыб мечети — Ма-
лик-хазрат Ибрагимов.
Главной причиной изгнания из мечети Шакиров счита-
ет свою несговорчивость, а точнее то, что он отказался под-
писывать сметы на строительные работы, присланные из
администрации города. Шакиров подсчитал, что средства,
якобы потраченных на строительство мечети, сильно завы-
шены и предположил, что его подписью пытаются прикрыть
аферу по хищению денег. За принципиальность и попла-
тился.
В истории с лениногорской мечетью интересно и то, кем
заменили несговорчивого имама-муктасиба. ДУМ РТ, об-
ласканный и всячески поддерживаемый руководством рес-
публики, направил в город хорошо «проверенного» челове-
ка, прошедшего испытание на лояльность в том числе и уча-
стием в продаже пяти гектаров земли, выделенных под стро-
ительство мечети «Сююмбика» в Набережных Челнах.
Общественный совет имамов Татарстана, организован-
ныи еще одним строптивым представите icm ц'ховеисгка
126
имам-хатыбом Закабанной мечети Казани Исхак-хазратом
Лутфуллиным, осенью 2006 года распространил обраще-
ние к руководству республики, в котором рассказал и о
других неприглядных страницах биографии Малик-хазрата
Ибрагимова. Широкую огласку получила информация, что
Ибрагимов, прошедший обучение в Медине (Саудовская
Аравия), в религиозной среде известен крайне радикаль-
ными взглядами. Более того, как говорится в обращении
«был назначен Амируль-Мукминином — главой всех вахха-
битов России». К тому же в свое время Малик-хазрат Ибра-
гимов возглавлял медресе «Йолдыз», название которого
прогремело на всю Россию, как кузница ваххабитских кад-
ров, когда выяснилось, что именно там прошел обучение
Денис Сайтаков, причастный к взрывам домов в Москве 8
и 13 сентября 1999 года.
Тогда же осенью 1999 года вся Россия узнала о том,
чему и как обучали в медресе. Казанский журналист Дмит-
рий Михайлин в те неспокойные дни написал: «мне в руки
попала кассета — одна из тех, которые используются в ка-
честве учебного пособия в медресе «Йолдыз» и ряде других
подобных учебных заведений страны. На экране — труп 15-
16-летнего чеченского паренька. Звучит примерно следую-
щий текст: «У этого парня было только 2 пути — или побе-
дить неверных, или умереть на пути Аллаха. Он умер, но
прежде чем умереть, он убил многих неверных. Поэтому Ал-
лах возьмет его в рай». Далее — леденящие душу картины:
чеченцы отрезают уши, вспарывают животы, насилуют плен-
ных российских солдат. «Так должны поступать настоящие
мусульмане», — звучит с экрана» («Российская газета», 28.09.
1999).
Руководители ДУМ РТ, видимо, постарались быстрее
забыть эту историю, но Общественный совет имамов Та-
тарстана ничего не запамятовал. И в своем обращении по-
требовал от президента республики вмешаться в конфликт,
вразумить ДУМ РТ, чтобы тот вернул в лениногорскхю
мечеть Равиль-хазрата Шакирова и отозвал Малик-хазрата
Ибрагимова. Но обращение было проигнорировано. Власть
показала, что ей куда сподручнее иметь дело с «контроли-
руемыми» приверженцами ваххабизма, нежели со сторон-
никами традиционною ислама, преклоняющимися то и»ко
перед Всевышним.
Г27
* * *
Еще в 1999 году спецслужбам была хорошо известна схе-
ма проникновения ваххабизма на территорию российских
регионов. Первый этап — внедрение в общество путем обу-
чения молодежи, оказание гуманитарной помощи, строи-
те. [ьство мечетей, медресе и других культовых зданий. Вто-
рой угап — подбор и увеличение численности и сторонни-
ков мусульманских общин. Третий этап — внедрение «вах-
хабизированных» мусульман на посты руководителей ме-
четей и медресе. Четвертый этап — после создания сильной
финансовой и кадровой базы ваххабиты заявляют о себе
как о политическом движении. Пятый этап — организация
массовых беспорядков и захват власти.
К 2006 году в деле ваххабизации Дагестан оказался в
середине пятого этапа. Депутат Государственной думы от
этой республики, заместитель председателя Комитета по
обороне Мамма Маммаев в ходе «круглого стола» в «Изве-
стиях» главной причиной обострения ситуации в своей род-
ной республике назвал то, что «религия слишком близко
допущена к власти, к политике». А потенциальная база эк-
стремизма, по мнению депутата, — социальная среда.
Семена экстремизма в Дагестане уже дали всходы. На
Каспии редкая неделя обходится без проявлений террориз-
ма, прикрывающегося исламом. А вот на Волге исламские
экстремисты приживаются плохо. И в первую очередь пото-
му, что вопреки действиям властей, фактически потвор-
ствующим насаждению ваххабизма, верующее население
республики отторгает воинственный ислам, и, как я уже
говорил, обходит стороной радикализированные мечети,
предпочитая молиться дома.
Конечно, политико-экономическая ситуация в Татар-
стане куда более благополучная, нежели в том же Дагеста-
не, но тоже далеко не идеальная. Межнационального рас-
кола у нас нет: что русский, что татарин, что «друг степей
калмык» — одинаково находятся под гнетом номенклатур-
но-бюрократической системы. А вот раскол между сопи
альпыми группами постепенно превращается в пропасть
I ^ч
«БЕЛЫЙ ПАРОХОД»
В том, что сын президента Радик Шаймиев входит в
сотню богатейших людей России, нет ничего плохого. Про-
сто замечательно, что занимаются бизнесом и богатеют род-
ственники и друзья татарстанских чиновников — как выс-
ших, так и тех, что помельче. Отвратительно то, что воз-
можности других татарстанцев — без родственников и вли-
ятельных покровителей — сильно ограничены. А общество
неравных возможностей — это более чем благоприятная по-
чва для рекрутирования под ваххабитские знамена или в
криминальные группировки все новых и новых «пехотин-
цев» — детей и внуков тех, кто не смог адаптироваться к
современным реалиям.
Конечно, это не уникальная «специфика» Татарстана, а
общероссийская проблема. Не только молодежь, но и все
общество находится в состоянии «ценностного вакуума».
Старшее поколение «отверженных» в массе своей впало в
анемию, у него нет ни сил, ни желания сопротивляться
маргинализации и обыдлению. Но дети и внуки нередко
уже не хотят мириться с наследственной нищетой и бес-
просветностью, не хотят безропотно принимать как долж-
ное, что у тысяч и тысяч юношей нет возможности полу-
чить образование, найти интересную и достойно оплачива-
емую работу, открыть свое дело. Тем более что перед глаза-
ми сотни примеров прожигания жизни отпрысками власть
предержащих и нуворишей. «Золотой молодежи», рассекаю-
щей по городским улицам на роскошных автомобилях,
просаживающих огромные деньги в дорогих ресторанах и
презирающих тех, чья жизнь не удалась только потому, что
их угораздило родиться не «в тех» семьях. Лет двадцать-
тридцать назад подобное трудно было представить. И не толь-
ко потому, что отцы да деды могли поплатиться партийны-
ми и хозяйственными карьерами за проделки своих отпрыс-
ков. Сама система не приветствовала бравирование дости-
жениями родителей. В подростковой и молодежной среде
больше ценилось не то, кто твои отец или мама, а кто гы
сам.
Весной 1983 года, заканчивая второй курс Казанского
танкового училища, я познакомился и подружи 1ся с In-
лей Фроловой Это была умная, симпатичная, общительная
12‘)
девушка. Внешне ничем не выделялась среди своих сверст-
ниц — ни высокомерного взгляда, ни умопомрачительных
нарядов, ни сережек да колец с бриллиантами. Училась в
обычной школе, куда ездила на трамвае. Ну разве что, ког-
да на выпускном вечере Лиля попала под дождь и просту-
дилась, ее положили в «обкомовскую» больницу. Только
тогда я и узнал, что ее дедушка — Салих Галимханович
Батыев, один из высших руководителей республики. Пред-
седатель Президиума Верховного Совета ТАССР. Батыев 23
года возглавлял Верховный Совет, и в тот самый год, ког-
да мы познакомились с Лилией, вышел на пенсию. А внуч-
ка даже на служебную дачу деда в Боровое Матюшино ез-
дила на рейсовом автобусе.
Осенью 1983 года мне довелось побывать на этих, так
называемых «обкомовских дачах». Ничего сверхъестествен-
ного я там не увидел. Предельно скромные, я бы даже ска-
зал, аскетичные домики. Именно такие, какими их описал
экс-премьер министр Татарстана Мухаммат Сабиров в своей
книге «Три поры»: «Служебная дача — это одноэтажный,
бревенчатый, крытый шифером дом. Он разделен на две рав-
ные части, каждая из которых представляет собой распрос-
траненный в нашем регионе тип деревенского дома, называ-
емого пятистенком. Наша половина состояла из деревянной
лестницы, дощатых сеней, коридорчика, кухоньки, зально-
го, если можно так назвать, помещения, спальни площадью
8 кв.м, и кабинета площадью 6 кв.м. По назначению это
была летняя дача. Для того, чтобы посмотреть телевизор,
всей семьей размещались на полу».
Сегодня этих дач в Боровом Матюшино нет и в поми-
не. Снесли их. А вместо них возвели роскошные дворцы,
которые только в декларациях о доходах нынешних выс-
ших чиновников Татарстана все еще числятся дачами, но
уже приватизированными. А дети и внуки хозяев и этих, и
сотен других особняков, воздвигнутых в суверенном Та-
тарстане и обнесенных высоченными заборами, едва ли
знают, сколько стоит билет на трамвай пли автобус, по-
тому что в подарок к 18-летию вместе с правами гю.тучаюг
и ключи от иномарок. Их жизнь па виду у всех Их маши-
ны, наряды, украшения, вечеринки демонстрируются со
страниц ыянцевых журналов и в гламурных гс юпрограм-
мах.
130
А каково видеть все это тем, чьи родители не так «кру-
ты;? В юном возрасте чувство социального неравенства,
отсутствие возможности для самореализации воспринима-
ются особенно болезненно. Не оправдываю, но и не удив-
ляюсь тому, что молодежь криминализируется. Подростко-
вая преступность растет чудовищными темпами. В 2005 году
малолетками было совершено 3583 преступления. Это 10%
от всех «дел», возбужденных в 2005 году в республике и по
которым Уголовный Кодекс предусматривает конкретные
наказания («Известия Татарстана», 28.4.2006). Снова на-
чал возрождаться «казанский феномен», впервые прогре-
мевший на весь Советский Союз в конце семидесятых. Под-
ростки снова сбиваются в воинственные молодежные груп-
пировки. Снова стали «входить в моду» драки стенку на
стенку и «силовое контролирование» двора, улицы, мик-
рорайона. Это их форма самоутверждения, форма борьбы
против общества разных возможностей, когда, как они счи-
тают, это самое общество лишило их других вариантов са-
мореализации. В криминальных группировках к подросткам
относятся «по-человечески», демонстрируя уважение и во-
стребованность. А это самое главное. То, чего многим не
только юным, но даже вполне зрелым людям не хватает в
жизни — чувствовать себя нужным.
Поведенческая поляризация молодежи — это, повто-
рюсь, отличительная черта сегодняшнего времени. Советс-
кая система давала возможность получить качественное об-
разование и достойный статус независимо от того, кто твои
родители. Более того, в тех же вузах существовали квоты
для детей колхозников и рабочих. Сегодня воспринимается
как исторический анекдот путешествие из татарской дерев-
ни Азеево, что в Рязанской области, в Казань семнадцати-
летнего юноши, который только перед дальней дорогой сме-
нил лапти на ботинки. А на обувь да брюки деньги собира-
ли всем селом. Но ведь это было. Именно так добрался в
Казань и поступил на историко-филологический факуль-
тет университета Фикрят Ахметжанович Табеев, который в
32 года возглавил Татарский обком КПСС, а через девять
лет, в 1969-м, назначил 32-летнсго Минтимера Шаймиева
министром мелиорации и водного хозяйства 1 ЧССР
Да и сам Шаймиев поступил в Казанский се ibckoxo
зяйствснный институт, чудом получив проходную оненкх
fa сочинение. Минтимер Шарипович любил вспоминать о
том, как он, не рассчитывая па то, что сможет сдать экза-
мен, заранее написал несколько вариантов сочинений и
выучил их наизусть. Юному Шаймиеву повезло — «доматщ
няя заготовка» сработала. Среди предложенных тем оказа-
лась и заранее вызубренная — «образ русской женщины в
произведениях Некрасова». Несмотря на то, что абитуриент-
Шаймиев сделал семь грамматических ошибок, экзамена-
ционная комиссия поставила ему «тройку». И этого хвати-
ло, чтобы стать студентом.
Сегодня не то что вызубрив, но даже превосходно раз-
бираясь в материале, сдать экзамены и поступить в вуз без
поддержки — фантасмагория. Задолго до вступительных эк-
заменов родители начинают искать подходы к преподавате-
лям, а попросту искать людей, через которых можно дать
взятку. Конкурсы в вузы давно превратились в конкурсы
статусных положений родителей или толщины их кошель-
ков. А Минтимер Шарипович этого или не знает, или дела-
ет вид, что не знает. Его выступление на одном из москов-
ских заседаний, посвященных реформе образования, вы-
зывает умиление: «Не лишим ли мы возможности посту-
пать в вузы сельских ребятишек?».
А много ли сегодня деревенских парней и девушек ста-
новятся студентами? Кто-нибудь ведет такую статистику?
Кто-нибудь интересуется, много ли сыновей да дочерей
трактористов, пастухов, доярок учится в том же КГУ? На
юрфаке? Или истфаке, который Табеев окончил? Сегодня
если в том же Актаныше и родится гений, у него может не
найтись денег, чтобы доехать до Казани. А если вундеркинд
и доберется до города, то может оказаться, что «все места
проданы».
* * *
31 мая 2000 года в моем дневнике появилась запись о
состоявшемся накануне Совете безопасности республики:
Кроме членов Совбеза на заседание, посвященное газавату
наркомафии, в Кремль пригласила и глав администрации .vp'-
дов и районов Чтобы тоже проник тек важностью «онр < >•
Проникнуться и (одуматься есть о чем. Н прошлом *
республике от передозировки отдали богу душу 180 человек,
при этом большинство покойных — молодежь «комсомольс-
кого^— до 30 лет— возраста.
Асгат Сафаров, не только как член Совбеза и министр
МВД, но еще и как председатель «Межведомственной ко-
миссии по противодействию злоупотреблению наркотичес-
кими средствами и их незаконному обороту» выступил с док-
ладом. Констатировал, что наркопреступность в республике
растет не по дням, а по часам, более стремительными тем-
пами, чем в целом по России. Привел удручающие цифры: в
1999 году если в целом по России рост наркопреступности
составил около 14%, то в Татарстане «рванул» в полтора
раза,даже чуть больше— на 58%. Сафаров объяснил верти-
кальный взлет показателей тем, что мы активизировали борь-
бу с наркомафией, стали больше раскрывать и фиксировать
наркопреступления, потому и прибавили в статистике. В 1999
году наша доблестная милиция изъяла 237 килограммов нар-
котиков (в том числе 95 килограмма марихуаны и 11 кило-
граммов героина), разоблачила и привлекла к ответственнос-
ти 2882 человека, входящих в 259 наркобанд, или, как назвал
их министр, «преступных наркогруппировок».
Президент заметил, что Татарстан — не Америка, где
полиция «добилась жесткого контроля наркооборота», мы еще
не скоро достигнем такого же положения дел. Объяснять,
почему «не скоро», Минтимер Шарипович не стал.
Договорились, что в ближайшее время будут созданы
республиканский фонд противодействия злоупотреблению
наркотическими средствами и их незаконному обороту и
центр профилактики наркотизации населения. А с 1 сен-
тября в школах введут ставки психологов и социальных
педагогов.
Министерству здравоохранения поручили организовать
детские и подростковые наркологические службы. Давно пора.
По данным социологов каждый третий старшеклассник и
каждая четвертая старшеклассница знают, что такое нар-
котики не понаслышке, а испытали нирвану наркоопьянения
на себе.
И еще несколько цифр из доклада Асгата Сафарова. В
1990 году в Татарстане было зарегистрировано всего 92 пре
(туп /синя, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в
1999 году - 3843
133
Перечитываю запись и задаюсь вопросом: почему за годы
суверенизации Татарстана наркотики стали столь популяр-
ны среди молодежи? И не только в городах. Наркомания
уже и в села проникла. Объяснить количественный рост нар-
котизации только усилением борьбы с наркомафией и улуч-
шением раскрываемости было бы слишком наивно. Не все
так просто. Если бы дело было только в расторопности ми-
лиции! Сохранись озвученные в докладе Сафарова темпы
разоблачения наркопреступников, взятые в 1999 году, то к
2006 году в местах не столь отдаленных оказалось бы уже
более полутора тысяч группировок (около 15 тысяч нарко-
престуников) и распространять наркоотраву уже, видимо,
было бы некому. Но, увы, этого не произошло. Наркома-
фия оказалась вроде дракона: отрубаешь одну голову, вы-
растают две, а то и три новые — спрос рождает предложе-
ние. И борьбе с этим злом не видно конца и края. Более
того, к распространению наркоотравы подключаются и нар-
кооборотни, люди, которые получают зарплату именно за
борьбу с незаконным оборотом наркотиков.
В ноябре 2006 года Советский районный суд Казани при-
говорил к пяти с половиной годам лишения свободы Вя-
чеслава Галеева за попытку сбыть 150 грамм героина и око-
ло трех килограммов марихуаны. Оперативники, захватив-
шие наркодилера с поличным, были шокированы, узнав в
преступнике своего коллегу, капитана милиции, хозяина
легендарного спаниеля Тедди, чемпиона России по поиску
и обнаружению наркотиков. Галеев получил по заслугам,
никакого оправдания его нравственному падению быть не
может. Но хочется понять его мотивацию. Почему капитан
милиции пошел на измену присяге? Почему из неприми-
римого борца с нарконапастью деградировал в своего ан-
типода? Возможно, именно потому, что однажды Галеева
осенила мысль, что его работа на самом деле никому не
нужна, что он и его коллеги не выкорчевывают наркома-
нию, а фактически имитируют борьбу, уничтожая только
перезревшие «плоды» и не добираясь до корневища. Имити-
руют, устраивая показательные аресты распространи гелей
и сжигая нарко-отраву на глазах приглашенных журча.шо-
тов. Но, как правило, довольствую гея мелкой сошкой, очень
редко подбираясь к крупным нарко-курьерам, и еще реже
перекрывая каналы поступления в республику наркотиков
111
Наркополицейские прекрасно осведомлены, что Татар-
стан — всего лишь перевалочная база транзита наркотиков
из Афганистана в Европу В республике оседает сравнитель-
но незначительная часть опасного груза А международные
преступные синдикаты, организующие поставки зелья в
европейские страны, очень скрупулезно просчитывают мар-
шруты движения наркокараванов. И если где-то силовикам
удается перехватить несколько крупных партий наркоти-
ков подряд, транзит по этой территории, как правило, сво-
рачивается, как неперспективный, связанный с чрезвы-
чайно высоким риском потери товара. Наши же борцы с
наркомафией чуть ли не ежемесячно рапортуют о разобла-
чении курьеров и перехвате очередной партии наркотиков.
А доверчивые репортеры восторженно рассказывают зрите-
лям о перекрытии очередного канала поставки наркотиков.
Даже не подозревая, что в картотеке наркобаронов Татар-
стан, по всей видимости, числится перспективной и отно-
сительно безопасной территорией, потому что разоблачен-
ных наркокурьеров несопоставимо меньше тех, кому уда-
лось проскочить.
Как ни чудовищно и цинично может показаться на пер-
вый взгляд, но наркотизация, как и алкоголизация населе-
ния, и прежде всего молодежи, выгодны власти. Чем боль-
ше молодых людей пристрастится к наркотикам, пиву, водке,
тем меньше потенциальных бузотеров — современных «на-
родовольцев», способных к выплескиванию протестных
эмоций и оппозиционных чувств.
Сегодня и ситуация в обществе, и настроения в моло-
дежной среде очень напоминают времена, предшествовав-
шие тем годам российской истории, когда появилась «На-
родная воля». Отмена крепостного права первоначально рас-
ширила возможности низших слоев общества, дала опре-
деленный толчок развитию наиболее одаренных кресть-
ян, но с другой стороны способствовала не только еще
большей изоляции «высшего общества», элиты и их от-
прысков, но и к ухудшению положения и крестьян, и
рабочих. Все эго способствовало радикализации и ооьсди-
нению наиболее «продвину гоп» части молодежи из самых
разных социальных слоев
•Родоп пальника* нолигичсского герроризма Вера >ас>-
1ич бы ia из вполне благополучной мелкопоместной шорян
135
ской семьи Училась в Родионовском институте благородных
девиц в Казани. А 24 января 1878 года именно она стреляла в
петербургского градоначальника Федора Трепова.
Дворянкой была и родившаяся в Мамадышском уезде
Казанской губернии Вера Фигнер, одна из руководителей
.Народной воли», которая после разгрома организации двад-
цать лет провела в одиночном заточении в Шлиссельбургс-
кой крепости.
А Андрей Желябов, в 1881 году казненный как органи-
затор убийства императора Александра II, с медалью окон-
чивший гимназию, учившийся на юрфаке Новосибирского
университета и отчисленный за организацию студенческих
выступлений, был сыном крепостного крестьянина. В сво-
ей речи на судебном процессе по делу «цареубийц», Желя-
бов сказал: «Моя личная задача, цель моей жизни было слу-
жить общему бла1у. Долгое время я работал для этой цели
путем мирным и только затем был вынужден перейти к на-
силию». Переход к насилию и породил «народовольцев»,
взявших на вооружение революционный террор и долгие
годы сеявших ужас на власть предержащих.
В наше время перестроечные процессы первоначально
тоже привели к расширению границ возможностей моло-
дежи. Во всю мощь заработал «открытый» русско-амери-
канским социологом Питиримом Сорокиным «соци-
альный лифт», который вознес на высшие этажи и поли-
тики, и бизнеса самых разных людей. Но время головок-
ружительных карьер быстро закончилось, все места не
только на самом верху, но и на дальних подступах к вер-
шинам оказались занятыми. И по мнению той же моло-
дежи далеко не лучшими представителями общества. По-
тому что очень мало примеров социального взлета, дос-
тигнутого благодаря блестящему образованию, таланту,
недюжей работоспособности, прилежанию и усердию. Но
зато не счесть диаметрально противоположных экземп-
ляров человечества, достигших определенных вершин, как
в политике, так и в бизнесе, благодаря протекции род-
ственников и полному игнорированию правил приличия,
эдакому «хождению по трупам», нередко в буквальном
смысле слова по трупам.
А ведь высвобожденная перестройкой молодежная )нер-
I ия не испарилась, не исчезла, не атрофировалась за пена
136
добностыо. Эта энергия обострила зрение и слух молодых
людей. Они не могут не видеть, что существующее обще-
ственное устройство суверенного Татарстана не нуждается
в них Их таланты и способности все менее востребованы, а
возможности для самореализации стремительно сужаются.
Ощущение общественной ненужности внутренне подтачи-
вает и не может не беспокоить. Потому что среди них нема-
ло идеалистов, которые, как бедолага Чацкий или отвер-
женный Печорин, может, и хотели бы служить Родине, но
их не понимают и не воспринимают их устремлений, отма-
хиваясь от них.
Молодежь выталкивается в другую жизнь. К тем же нар-
котикам, в сектантские религиозные группы, в криминал.
Но есть и другая молодежь, пока не очень многочислен-
ная, молодежь, которая, задумываясь о несправедливости
мироустройства, становится более радикальной и непри-
миримой. И ради торжества идей справедливости готова не
разговоры разговаривать, а бузу бузить и совершать сума-
сбродные, но реальные поступки. Казанская девушка Лира
Гуськова вместе с другими непонятыми и отверженными
парнями и девушками пошла на захват чиновничьих каби-
нетов. Конечно, это произошло в Москве, но и в Татарста-
не растут последователи Лиры. Нескольких из них задержа-
ли во время митинга протеста 10 апреля 2005 года Всего
лишь за выступление в защиту Гуськовой.
Знает ли об этом власть? Конечно, знает. Но знает ли о
том, почему молодежь выбирает для себя бунтарскую стезю?
Бессмысленную и беспощадную? Даже не хочет знать 25 де-
кабря 2005 года, выступая на республиканской межведом-
ственной конференции по вопросам профилактики право-
нарушений, министр М ВД Татарстана Асгат Сафаров вспом-
нил Лиру Гуськову. «Закончив с золотой медалью школу для
одаренных детей, девочка уехала в Москву, где была зачис-
лена без экзаменов в самый престижный ВУЗ страны — Мос-
ковский государственный университет. Казалось бы, учись и
учись, вся жизнь впереди. Но девушка пошла совсем по ipy-
гому пути, вступила в организацию Лимонова и привлечена к
ответственности по обвинению в терроризме ia участие в шх-
вате приемной Администрации Президента России 14 цжао-
ря прошлою года. Но суд переквалифицировал ее тейсгвия
на участие в массовых беспорядках.
I ’7
Сегодняшние уроки многих зарубежных стран — Фран-
ции, Германии, Бельгии, Австралии показывают: как толь-
ко государство отдаляется от проблем, связанных с молоде-
жью, они мгновенно начинают обостряться. Это в период
перестройки мы надеялись, что «рынок» сам все «разрулит»,
но сегодня очевидно, что это не так. Молодежью надо зани-
маться особо, притом — постоянно. Снижение идеологичес-
кой составляющей в воспитании неизбежно приводит к ут-
рате нравственных ориентиров».
Все правильно сказал министр. За исключением одного.
К «утрате нравственных ориентиров» приводит не «сниже-
ние идеологической составляющей», а отсутствие этих са-
мих ориентиров. Не на кого ориентироваться, потому что
между словами власть предержащих, произносимых пуб-
лично, и реальным образом жизни как их самих, так и их
приближенных — гигантская пропасть.
Такие парни и девушки как Лира Гуськова уже не ано-
малия. Они романтичны и не ностальгируют по социали-
стическому прошлому. Они талантливы. Они раскрепощены.
Они свободны. И способны на многое. А потому готовы на
действия ради реальных перемен. В нефтяной столице рес-
публики — Альметьевске — они даже газету издают. «Кра-
мола» называется. В лучших традициях самиздата — найти
авторов и издателей газеты практически невозможно, но ее
экземпляры ходят по рукам уже не только среди альметь-
евской молодежи. Мне эту газету показали в одном из ка-
занских студенческих общежитий.
Молодые люди, потенциально активные, способные
бузить и колобродить, куда сильнее раздражают и пугают
власть, нежели те, кто слаб и никогда не осмелится на
легальное выражение своего несогласия с миром взрослых.
Поэтому-то власть только делает вид, что сильно озабоче-
на наркотизацией молодежи и их «эмиграцией» в преступ-
ные группировки. С такими «эмигрантами» всегда можно
• договориться». С позиции силы власти, силы закона. VI глав-
ное, у власти всегда будет «алиби», что она не имеет ника-
кого отношения к деградации наиболее пассивной части
молодежи, наоборот, всеми силами пытается удержан» их
от скатывания на дно, борется, не покладая рук, и с нар-
команией, и с преступноегыо. Только «алиби» но шито
'к* нами нитками, i 1оюму что погружение мо юдежи во iinyi
I Ч<
рентою эмиграцию пороков — это прямое следствие нече-
стного отношения к ним взрослых, прежде всего тех, кто у
власти.
* * *
В июне 2000 года в Казани прошел V Всероссийский
фестиваль средств массовой информации «Вся Россия-2000»,
среди почетных гостей которого был и Чингиз Айтматов.
Его повесть «Белый пароход» я впервые прочитал в классе
третьем-четвертом. Мне не было еще и десяти лет и, честно
говоря, я ничего не понял. Лет через пять, в самый разгар
брежневского безвременья, перечитал повесть и неожиданно
поймал себя на мысли, что «Белый пароход» — это по-
весть-подсказка тем, кто не знает, как жить, если не мо-
жешь жить в мире взрослых, когда выворачивает наизнан-
ку, испепеляет нутро «сознание собственной беспомощно-
сти». Помните? Мальчик-сирота, живущий в богом забы-
том кордоне и воспитываемый дедом Момуном? Беспрос-
ветная жизнь и трясина безнадежности. И крохотная на-
дежда, что, в конце концов, все будет хорошо. Потому что
есть вера в Рогатую матерь-олениху, трогательную сказку,
рассказанную дедом, и мечта когда-нибудь доплыть до Ис-
сык-Куля, увидеть пароход и воскликнуть: «Здравствуй,
белый пароход, это я»! Людям всегда надо во что-то верить.
Или кому-то. И о чем-то мечтать! Особенно детям. Иначе
жизнь — не жизнь, а существование. Финал повести траги-
чен. Дед по приказу местного барчука Орозкула убивает оле-
ниху, уничтожая сказку, в которую отчаянно верил внук.
И поняв, как когда-то в Елабуге озарило Марину Цветае-
ву, что «жизнь — это место, где жить нельзя», айтматовс-
кий мальчик уплывает навстречу белому пароходу.
Незадолго до фестиваля прессы, уже зная о приезде в
Казань Айтматова, я снова перечитал повесть. А когда пред-
ставилась возможность, спросил:
Чингиз Торекулович, вам не кажется, что « Белый
пароход» — эго в какой-то степени инструкция о гом, что
делан,, если не можешь мириться с окружающим миром.
Писатель — простой и великий пристально нос moi ре i
h i меня и neipoMKo произнес
I 39
Это слишком серьезный вопрос, чтобы говорить об
»том наспех.
А поговорить не наспех не удалось...
Нынешнее поколение юных татарстанцев с пеленок при-
учают к мысли, что Рогатая матерь-олениха убита еще до
их рождения и надо жить, смирившись с тем, что тебя ок-
ру кает.
А что делать тем, кто не хочет мириться? Что противопо-
ставить безнадеге духовного вакуума? Эмиграцию? Каждый
выбирает свой «Белый пароход». Или вполне реальную, уез-
жая из республики. Или совсем уж страшную «эмиграцию»
— и от себя, и от взрослых, и от жизни. Или В1гутреннюю —
в наркоманию, в религиозные секты, в преступность.
★ * *
В сентябре 2000 года состоялся визит Владимира Пути-
на в Японию. Президента России сопровождали и руково-
дители регионов — Минтимер Шаймиев, Муртаза Рахи-
мов, Игорь Фархутдинов, Виктор Ишаев.
О том, что Минтимер Шарипович включен в состав
официальной российской делегации, мне стало известно
еще в июне, когда Владимир Путин приезжал в Казань
на сабантуй. Когда гости разъехались и послепраздничная
умиротворенная расслабленность сменилась размеренно-
рутинной текучей работой, я зашел к руководителю служ-
бы безопасности, помощнику президента Джавдату Сали-
хову:
— Что будем делать? Неужели Минтимер Шарипович
отправится один практически к черту на кулички? (Это близ-
кий к смыслу перевод моих слов, поскольку разговор про-
исходил на татарском языке и дословно перевести сказан-
ное проблематично. На самом деле я сказал: «Минтимер
Шарипович джахан тишегена бер узе китемэ инде?»).
— Есть предложения7 — заинтересовался Салихов.
— Есть, — сказал я и изложил план действии.
Салихову он понравился. И мы его реализовали.
Я связался с пресс-секретарем Президента России Vick
сеем I ромовым. И югом лого разговора стало включение в
журнал печский пул на российско-японскую встреч) на выс-
140
щем уровне и съемочной бригады ГТРК «Татарстан» в со-
ставе корреспондента Ирека Муртазина и оператора Рафи-
ка Галеева. А Салихова «записали» в рабочую группу офи-
циальной делегации как офицера Федеральной Службы ох-
раны (Джавдат действовал через руководителя С лужбы Бе-
зопасности Президента России). Когда 3 сентября 2000 года
в токийском аэропорту «Ханэда» приземлился авиалайнер
Президента России, среди встречающих была и татарстанс-
кая «микроделегация».
5 сентября 2000 года, после того как во дворце «Акаса-
ка» были подписаны итоговые документы российско-япон-
ских переговоров на высшем уровне и прошла совместная
пресс-конференция Президента России Владимира Путина
и премьер-министра Японии Иосиро Мори, официальная
часть программы визита главы российского государства в
Японию была исчерпана. Но в этот день визита, как и в
предыдущий, кроме официальных мероприятий у Путина
была еще и неофициальная программа. Встречи с лидерами
демократической и либерально-демократической партий,
экономических организаций, посещение Дворца спортив-
ных единоборств «Кодокан».
Минтимер Шаймиев в этих мероприятиях не участво-
вал. У него была своя программа. В основном — встречи с
руководителями японских компаний. В том числе и с пре-
зидентом корпорации «Fujitsu» Наоюки Акикуса. В этой
встрече принял участие и Виктор Дьячков, директор ка-
занского предприятия ISL КПО-ВС, специально прилетев-
ший в Токио (51% акций казанского предприятия принад-
лежит британской фирме ISL, которая в свою очередь яв-
ляется дочерним предприятием «Fujitsu»).
Как принято говорить в официальных отчетах «состоял-
ся конструктивный диалог по широкому кругу вопросов, в
ходе которого стороны нашли полное взаимопонимание и
договорились о расширении и углублении конструктивно-
го взаимовыгодного сотрудничества».
Глава «Fujitsu» высказал намерение «завалить заказами»
на производство компьютерных программ казанское пред-
приятие. Господин Акикуса так и сказал:
— Виктор, никого нс отпускай, всех загрузим работой.
)ю был ответ на слова Дьчкова о том, что в Казани
очень мною 1 рамошых высокопрофесспонапьных npoi рам
МИСТОВ, но, К сожалению, нередко они уезжают из города
в поисках интересной работы и более высоких заработков.
Минтимер Шаймиев вернулся в Москву на путинском
авиалайнере. Журналисты летели на родину рейсовым са-
молетом С нами возвращался и Виктор Дьячков. Разговори-
лись.
— Что предпримешь, чтобы предотвратить «утечку моз-
гов* ? Повысишь зарплаты? — поинтересовался я.
_____ Если бы дело было только в зарплатах, — тяжело
вздохнул Виктор Васильевич.— У меня сейчас у про-
граммистов вполне приличные заработки. Но компьютер-
щики люди совершенно другого мышления. Более четко-
го. И совершенно отвязанные, в хорошем смысле этого
слова. Они свободные и не заарканенные. Раньше, когда
трудовая миграция еще только зарождалась, люди ехали
на Запад за деньгами. Сейчас едут за лучшими условия-
ми жизни, за комфортом и безопасностью. А создание
таких условий в Казани — это, увы, за пределами моих
возможностей.
Что правда, то правда. Создание комфортной среды оби-
тания — это как раз то, о чем во всем мире в первую оче-
редь болит голова власть предержащих. А в этом мы безна-
дежно отстаем. Казань пугает небезопасностью, бытовой
неустроенностью и нестабильностью (это когда не знаешь,
будет утром горячая вода или никакой не будет, погнутся
автомобильные диски на какой-нибудь дорожной яме или
не погнутся, доедет лифт до шестого этажа, или застрянет
между третьим и четвертым).
Справедливости ради надо сказать, что уровень зарплат
квалифицированных специалистов в нашей республике впол-
не сопоставим с уровнем зарплат на Западе. Но для интел-
лектуальных самородков деньги — это не более чем свобо-
да передвижения. Только материальное вознаграждение их
уже не устраивает, им подавай и моральное удовлетворе-
ние, которое недостижимо в принципе, если нет перспек-
тив самосовершенствования и развития. А с этим в Казани
большие проблемы, потому что особо одаренные специали-
сты очень быстро упираются в карьерный и профессиональ-
ный потолок, который у пас неприлично пн юк 11 не имея
серьезной мотвацип осшгься в Ка uiiiii, они н няваюг к
своим Ьечым пароходам».
11?
Казань все еще продолжает «надувать щеки>, стремясь
завлечь в республику преуспев нощие фирмы и предприя-
тия, убеждая их открыть у нас филиал или представи-
тельство. Это один из стержней политики власти. Но стер-
жень какой-то убого-корявый. Компании из тех сфер, в
которых работают и наши доморощенные предприятия,
мы все еще пытаемся не пускать к себе. Боимся, что «свои»
не выдержат конкуренции, обанкротятся, пойдут по миру.
Но это полбеды. Пришлые опасны еще и тем, что могут и
не захотеть играть по суверенным татарстанским прави-
лам, не захотят признавать установившейся у нас пер-
вичности решений власти и вторичности всего остально-
го — законов, традиций цивилизованного мира, здраво-
го смысла. Тот же «Красный Восток», проданный иност-
ранцам, не захотел же платить оброк на ликвидацию вет-
хого жилья. И новым владельцам завода плевать на исте-
ричный выпад Шаймиева, посоветовавшего «убираться
из республики» тем, кто не хочет «добровольно» попол-
нять фонд ликвидации ветхого жилья. И телекоммуника-
ционная компания «Телесет», которой владеют киприо-
ты, тоже отказывается вести бизнес по суверенным та-
тарстанским правилам.
Цивилизованный мир уже давно не «охотится» на пред-
приятия, а завлекает к себе людей. Образованных и креа-
тивных, то есть способных мыслить и «производить» идеи.
Мир стремится превратить свои города в центры креатив-
ного производства. У нас обратный процесс. Интеллект не в
цене. Нет понимания, что интеллектуальные и творческие
самородки — это богатство покруче нефтяных скважин. Нет
осознания, что в современном постуидустриальном мире
«мотор» развития общества, ее прогресса и роста благосос-
тояния людей — это креативная экономика и креативные
профессионалы. И не в последнюю очередь — профессиона-
лы творческие.
Питерский режиссер Эдгар Бартенев, снявший фильмы
«Грядки» (1999), «Вальс» (2001), «Одя» (2003), получив-
шей спеп-приз на Каинском фестивале, на самом де ie ни-
кои не Эдгар, и не Бартенев, а Ильдар Зама.чеев, который
уехал из Казани в Санкт-Петербург, потому что понял,
'но на берегах Волз и и Ка заики он никогда не сможет са
морсали зова’п :я. Тесно и душно в Ка киш ока ui юсь и Чу г
I-В
пан Хаматовой. -Российский Паворотти» Ренат Ибрагимов
поет в Татарстане, только приезжая в республику в гости.
Он уехал из Казани, потому что так и не смог «организо-
вать свой театр песни, театр-студию, закупить специальную
аппаратуру. То, что я пытался сделать в Казани и не смог,
думаю претворить в жизнь здесь. Я сегодня в Москве сво-
бодно работаю над осуществлением своих творческих за-
мыслов» (Ягсуф Шафиков, «Семнадцать интервью в конце
века*).
А сколько журналистов, достигнув потолка профессио-
нального роста, пробили его и уехали из республики! Гу-
зель Фазуллина, Шамиль Идиатуллин, Артем Карапетян,
Андрей Кобяков, Юрий Шилоносов, Андрей Николаев’
Юлия Солнечная (Санникова), Олег Климов, Рафик Га-
леев, Сергей Литовец, Наталья Бородина, Мария Штейн,
Лилия Гильдеева, Максим Шарафутдинов, Дмитрий Не-
стерон
О бизнесменах, промышленниках, политиках, покинув-
ших республику, лучше вообще не вспоминать. Имя им -
легион. Как-то незаметно Татарстан превратился в Россию
осени 1922 года, когда из Петрограда отплывали пароходы,
под завязку груженные людьми, которым советская власть
даровала жизнь, но запретила приближаться к границам
советской, и видимо, потому свободной России. С этих пет-
роградских пароходов началась история первой волны эмиг-
рации, когда Россию покинули люди, «неизлечимо отрав-
ленные буржуазной идеологией» и абсолютно безнадежные
с точки зрения нарождающейся советской власти. Татар-
стан тоже мог бы начать писать историю «шаймиевской»
эмиграции. Наша республика тоже становится свободной.
Свободной от людей не лишенных таланта, энергичных,
думающих и этим самым представляющим угрозу безгра-
ничной власти клана Шаймиева.
Только и остается гордиться, что Татарстан стал «куз-
ницей кадров» для России. Вместо того чтобы задуматься,
почему этим самым кадрам негде развернуться в республи-
ке? Почему к нам на ПМЖ (постоянное место житель-
ства) не едут люди, которыми мы могли бы гордиться?
Прославленная гимнастка Алина Кабаева согласилась
выступать на соревнованиях под флагом Гатарстана. По-
пятно, чю «купили** имя спортсменки. Но переедсг.ш дс
IH
вушка в Казань? Увы. А можно назвать имя хоть одного
легионера «Ак Барса», «УНИКСа- или «Рубина», кото-
рый, приехав в Казань, настолько был очарован городом,
что решил остаться здесь навсегда, купил дом, перевез
семью, детей, родителей? Ссылаться на климатические
условия и суровую зиму глупо. В той же Финляндии из-за
близости моря, повышенной влажности даже двадцатигра-
дусные морозы пробирают похлеще нашей 40-градусной
стужи, но миграция в страну Суоми — процесс непрекра-
щающийся.
К нам, конечно, тоже едут. Из совсем уж катастрофи-
чески неблагополучных регионов. И государственный со-
ветник при президенте РТ Рафаль Хакимов подметил абсо-
лютно верно: «С сегодняшними переселенцами определен-
ные проблемы существуют, рабочая сила идет довольно не-
квалифицированная. Она, конечно, годится на стройках, но,
задумываясь о будущем, скажу: Татарстан нуждается в бо-
лее профессиональных кадрах в любой области» («Восточ-
ный экспресс», 10.8.2006). Слова, конечно, правильные. Но
квалифицированные кадры только словами не заманишь.
Своих-то удержать не можем, все уплывающих и уплываю-
щих к «Белым пароходам».
ПЕРИФЕРИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ
Трагедия Татарстана в том, что Минтимер Шаймиев,
как формальный лидер региона так и не сформировал чет-
кую концепцию развития республики. «Повышение благо-
состояния граждан», «республика европейского уровня жиз-
ни», «регион европейских стандартов», а тем более его не-
утомимое «мы можем» — это не концепции, а идеологи-
ческие лозунги. Нечто эфемерное и практически недости-
жимое, как мираж, как коммунизм, когда «от каждого —
по способности, каждому — по потребности».
Особенно болезненно эта неопределенность огра шлась
на столице республики. Нет, речь не о многострадальном
Генеральном плане Казани, принятие которого неоправ-
данно затянулось. Но большому счету но документ гакги
ческого характера. Также как и принятая более расторопно
< гратся ия ра ши гия iорода до 2015 i ода. Ни С rpaici ня. ни
145
существовавшие проекты Генплана не дали ответа на воп-
рос о месте и роли Казани в современном постиндустри-
альном мире.
Пере; тем же Нижнекамском такой вопрос никогда не
стоял Он изначально строился как «среда обитания» рабо-
чих градообразующих предприятий - «Нижнекамскнефте-
хима» и «Нижнекамскшины». И в ближайшей перспективе
городу не надо думать об изменении концепции развития.
Ключевым источником благополучия горожан была и оста-
нется нефтехимическая промышленность, стабильная ра-
бота которого — основа и функционирования всего городс-
кого хозяйства, и изменения стандартов потребления горо-
жан. И задача власти — улучшать условия жизни людей,
расширять сферу досуга и услуг, чтобы было чем занять
свободное от работы время, чтобы сделать условия жизни
более комфортными.
В Нижнекамск никогда не будет паломничества турис-
тов (ну разве что совсем «повернутые» на индустриальной
экзотике индивидуумы захотят познать запах нефтехимии).
Но в то же время Нижнекамск вполне самодостаточный
город. Продукция градообразующих предприятий востребо-
вана на мировом рынке, где в строгом соответствии с за-
конами постиндустриального общества Нижнекамск, как
экономический субъект, нашел и удерживает свою нишу.
Правда, слишком высокой ценой. Ценой превращения го-
рода в «экологическое гетто».
И похоже, что власти Нижнекамска смирились с тем,
что существенного улучшения экологической ситуации в
ближайшей перспективе не предвидится. Поэтому-то и пред-
почитают жить не в городе, а подальше от градообразую-
щих предприятий, в коттеджах, выстроенных в лесопарко-
вой зоне. Поэтому-то на десятилетие затянули строитель-
ство станции очистки воды. Подумаешь, что горожане пьют
воду, в которой и купаться-то небезвредно. Куда проще за-
ниматься внешними признаками благополучия — обустро-
ить дворы, облагородить места отдыха, проводить гранди-
озные общегородские праздники. Это и менее затратно и
менее хлопотно, да и результат виден сразу Конечно, этим
гоже необходимо заниматься, по ч го может бы гь более важ-
ным и более первоочередным, нежели здоровье горожан ’ В
цивилизованном мире?
146
Казань — не Нижнекамск Мобили рационная модель раз-
вития города для столицы республики неприемлема А мо-
дель развития города постиндустриального общества, увы,
не просматривается. Похожие на заклинания слова о том,
что Казань — «третья столица России», «авиационная сто-
лица России» и тому подобное — превратились в пропаган-
дистские штампы, хотя и имели под собой реальную почву.
Но и в некогда передовой авиационной промышленности
мы уже в одном ряду, если не за спинами Воронежа или
Ульяновска. И о нашей столичности можно говорить, толь-
ко если никогда не выезжать из Казани. В развитии город-
ской инфраструктуры мы отстали не только от Москвы и
Санкт-Петербурга, но даже от Екатеринбурга и Уфы, Са-
мары и Нижнего Новгорода.
А вот место и роль республики определены самим ходом
развития мировых процессов глобализации. И место это дол-
жно быть не очень симпатично для сознания Минтимера
Шаймиева, потому что усилиями власти, а значит и его —
президентскими — стараниями, за последние пятнадцать
лет Татарстан оказался периферийной республикой с «до-
гоняющей» экономикой. Мы не поспеваем за технологи-
ческой эволюцией, мы безнадежно отстали от процессов
обновления промышленной культуры, мы не можем себе
позволить реализовывать только самые высокотехнологич-
ные, а потому и самые выгодные и прибыльные способы
применения человеческого труда. Отдельные самородки в
том же технопарке «Идея» или единичные предприятия вроде
зеленодольского «ПОЗИСа», чистопольского «Востока» или
Казанского вертолетного завода, развивавшиеся во мно-
гом не благодаря, а вопреки экономической политике ру-
ководства республики, только подчеркивают интеллекту-
альную беспомощность власти, прикрытую разнузданной
пропагандой подконтрольных СМИ.
Власть только и повторяет как заклинание: «Мы можем!
Булдырабыз! Мы можем!». А в результате пресловутой ста-
бильности, мало чем отличающейся от застоя, в условиях
стремигелыюй интеграции мировых товарных и финансо-
вых рынков, свободного движения капиталов и попей, в
условиях безудержного технического прогресса, жопомп-
ка республики ока ншась абсолюта зависима и но (чинена
интересам 1рансианиопалы1ы\ корпорации, дчя которых
117
приоритетнее всего снижение производственных издержек
и вынос на периферию цивилизованного мира экологичес-
ки вредных производств.
Структура экспорта продукции татарстанских предпри-
ятий более чем красноречиво говорит о месте и роли нашей
республики в мировой системе разделения труда. Что мы
поставляем в Германию, во Францию, в Великобританию?
Нефть, нефтепродукты, полимеры, этилен, синтетический
каучук. То есть или сырье, или продукцию первичной пере-
работки этого самого сырья. Как и десять, и двадцать, и
тридцать лет назад. Только объемы поставок в основном
возросли. А вот поставки за рубеж высокотехнологичной
продукции, производство которых было налажено еще до
а эпохи Шаймиева» — вертолетов и кораблей, приборов и
оборудования, автомобилей и автомобильных шин — или
значительно сократилось, или вообще сошло на нет (кино-
и фотопленки, например, или мебели и музыкальных ин-
струментов).
Почему это произошло? Потому что те, кто нами уп-
равляет, прозевали исторический момент, когда было жиз-
ненно необходимо встать на путь перехода от индустриаль-
ного общества к постиндустриальному. И не просто встать,
а пойти по нему, не затягивая переходный период. И ведь
никто не мешал наполнить политический суверенитет ре-
альным экономическим содержанием. До самого 2000 года
не мешал. А когда Россию возглавил Владимир Путин, он
тихо-мирно, расточая комплименты в адрес Минтимера
Шаймиева, вернул все обратно. «Не суверенные» российс-
кие регионы, мол, ничуть не отстали в своем развитии, а
то и обогнали суверенный Татарстан. Заболтали мы свой
суверенитет, заговорили, затерли до дыр. В отличие от той
же Прибалтики.
* * *
В августе 2002 года теплоход «Любовь Орлова» загру-
зил в свои каюты татарстанских депутатов, ученых, жур-
нали-стов и отправился в плавание ио «Великому волжс-
кому нуги». Во время путешествия га rape ганцы нередко
чувствовал и себя колумбами первопроходцами. Когда ген-
НК
лоход пришвартовался в Латвии, депутат республиканс-
кого парламента Марат Галеев был несказанно удивлен
тем. что бюджет этого небольшого прибалтийского госу-
дарства с населением чуть больше миллиона человек пре-
вышает 3 миллиарда долларов — в полтора раза больше
татарстанского. Это при том, что до перестройки объем
промышленной продукции, выпускаемой в Татарстане,
превышал объем продукции, выдаваемой на-гора всей
Прибалтикой. (К слову, бюджет Литвы на 2007 год со-
ставил 22,2 миллиарда литов (6,5 миллиарда евро) — в
четыре раза больше татарстанского): А ведь и в Латвии
(как и в Литве) оборонных предприятий было ничуть ни
меньше, чем в ТАССР, ВПК там тоже стал головной
болью власти. Но латыши доказали, что при разумной
государственной политике первые признаки выздоровле-
ния экономики можно увидеть уже через год-два. К тому
же руководство этого государства прекрасно осознавало,
что нельзя переходить переход слишком долго. Или ма-
шина собьет, или идущие следом пешеходы затопчут. Лат-
вия поняла, что мобилизационная система управления —
вчерашний день, не стимулирующая развитие, а лишь
позволяющая решать тактические задачи. И это понима-
ние стало для них основополагающей базой экономичес-
ких преобразований.
Переход от тоталитарной экономики к экономике ры-
ночной не только в Латвии, но во всей Прибалтике сопро-
вождался освоением новых сфер приложения сил «челове-
ческого капитала», новых возможностей для самореализа-
ции талантов, новых бизнесов, новых видов деятельности.
Это естественный процесс для любого общества, ориенти-
рованного на либеральные ценности: предоставить людям
возможность осваивать новые востребованные профессии.
(Хотя, конечно, и в Латвии есть свои проблемы. В той же
национальной политике. Вопрос с правами русскоязычно-
го населения не замечать нельзя. Но почему-то, «ущемлен-
ное» русскоязычное население не спешит эмигрировать на
историческую Родину, а если и уезжает, то уезжает на За-
пад. Не потому ли, что даже у «ущемленных» в правах жи-
телей Латвии уровень жизни куда выше, нежели у нас.
обладающих всеми гражданскими правами суверенного 1а-
1 аретана?)
14‘)
Татарстан — не Латвия. И тем более не цивилизованная
Европа, гте уже давно приоритетом является развитие не
производства, а человеческого потенциала. У нас свой путь
развития Мы никак не можем избавиться от родимых пя-
тен социализма - синдрома неэффективной посткомму-
нистической и постсоветской модели управления обществен-
ными процессами в целом и экономикой в частности. Прежде
всего, от чрезмерного вмешательства власти в деловую ак-
тивность граждан и предприятий. От бюрократического про-
извола, ведущего к паразитической эксплуатации бизнеса
чиновниками. От отсутствия гражданского, демократичес-
кого контроля над властными институтами.
Конечно, после возвращения Татарстана в единое пра-
вовое, политическое и экономическое поле России, мы
сильно рванули вперед. Особенно в Казани. И в первую оче-
редь в сфере формирования стандартов жизни. Одних тор-
гово-развлекательных комплексов за первые пять лет ново-
го века построено больше, чем за предыдущее десятилетие,
когда мы были почти полностью суверенными и абсолютно
самостоятельными.
Сегодня столица республики стремится ориентировать-
ся на западный стиль жизни. Но проблема в том, что только
двенадцати процентам казанцев этот стиль по карману. Для
остальных 88% жителей города эти самые европейские стан-
дарты — непозволительная роскошь. Но власть не устает
повторять, что уровень жизни татарстанцев неизменно ра-
стет. И ссылается на официальные статистические данные,
в которых принято не замечать, что благосостояние людей
растет неравномерно по разным социальным группам, уве-
личивая до катастрофического разрыв между самыми обес-
печенными и теми, кто еле сводит концы с концами. В ре-
зультате происходят статистическо-экономические казусы,
подобно тому, который произошел с казанским торговым
центром IKEA.
В марте 2005 года, когда исполнился год со дня откры-
тия в Казани торгового центра всемирно известно!i сети,
местные газеты злорадствовали, что «шведы переоценили
казанских покупателей». Мол, рассчитывали па годовой то-
варооборот в 45 миллионов евро, а наторговали го н»ко на
I миллионов. И эго при юм, чю магазин посети о 1,3
миллиона человек. Чуть ли не в пол тора pa та больше расчет
150
ного. Почему же ожидания шведов не оправдались. Может,
дело в том, что аналитики компании, вырабатывая реше-
ние об открытии в Казани магазина, оперировали, скажем
так, не совсем достоверными статистическими данными об
уровне жизни, реальных доходах и покупательной способ-
ности казанцев? Или в столице республики просто еще не
сформировался средний класс, которому были бы по кар-
ману товары, предлагаемые IKEA? И в тоже время для очень
малочисленной категории сверхбогатых казанцев IKEA не
представляет интереса, потому как им подавай пусть и куда
более дорогие, но эксклюзивные товары.
Делить казанцев в статистических отчетах на богатых и
нищих власти не хочется. Куда приятнее оперировать «сред-
ней температурой по больнице», когда температура окоче-
невших клиентов патологоанатомов суммируется с темпе-
ратурами тех, кто отчаянно борется за жизнь, находясь в
палате реанимации, а в среднем получается вполне при-
стойные 36,6 градусов. А учитывать такие общепризнанные
мировой статистикой критерии оценки благосостояния лю-
дей, как коэффициент фондов, индекс Джинни или кри-
вую Лоренца — это и вовсе слишком сложно. И не очень
радужно. В странах ЕС доходы десяти процентов наиболее
обеспеченных людей всего в 6-8 раз превышают доходы де-
сяти процентов наименее обеспеченных. У нас этот самый
пресловутый коэффициент фондов превышает число 25 и
продолжает расти.
Если мы декларируем приверженность европейским стан-
дартам, то почему бы не прислушаться к академику Дмит-
рию Львову и не пересмотреть методологию оценки уровня
жизни населения? Дмитрий Семенович разделил населе-
ние на пять так называемых квинтильных групп, по 20% в
каждой группе. Первая группа — самые бедные, молено ска-
зать нищие, с доходами около или даже ниже прожиточно-
го минимума. Вторая группа — просто бедные... Последняя
группа — сверхбогатые.
Исследования академика Львова показали, что за пос-
ледние 15 лет доходы первой группы населения — сверхбед-
ных— сократились в два раза. Доходы второй группы — про-
сто бедных — уменьшились в полтора раза. В третьей груп-
пе, у середнячков, имеющих пос гоя иную работу, что-то
покупающих кроме еды и товаров первой необходимости.
151
реальные доходы тоже сократились, в среднем на треть. Чет-
вертая группа, более-менее обеспеченные люди, имеющие
квартиры, машины, дачи, позволяющие себе отдых за гра-
ницей, ничего не потеряли, но и не приобрели. А вот дохо-
ды пятой группы — сверхобогатых — выросли в разы. И про-
должают расти. Причем стабильно. Настолько стабильно, что
статистическая эквилибристика, выдавая только «среднюю
температуру по больнице», позволяет власти не замечать
реального ухудшения материального положения большин-
ства населения.
Если бы статистические службы хотя бы даже не в пуб-
личных, общедоступных отчетах, а в закрытых для боль-
шинства населения документах давали возможность власть
предержащим отслеживать динамику изменения материаль-
ного благополучия населения не в среднем по республике,
а именно по квинтильным группам, то, возможно, что
власть и насторожилась бы. Потому что бедность сама по
себе не страшна. Если, конечно, у бедного есть возмож-
ность вырваться из заколдованного круга нищеты в тече-
ние нескольких лет. Чудовищно то, что бедность у нас в
принципе непреодолима. У человека, честно работающего
или в бюджетной сфере, или даже в сфере производства,
нет абсолютно никаких перспектив разбогатеть или хотя бы
достичь приличного уровня достатка. Но такая информация
власти не нужна.
* * *
Хорошая память, способность запоминать огромный
факторологический материал не только помогли Минтиме-
ру Шаймиеву написать сочинение и поступить в сельхоз-
институт, но и позволяют неплохо выглядеть в любых ауди-
ториях, демонстрируя наличие особого «шаймиевского мне-
ния» по самым различным вопросам. Но если подвергнуть
серьезному анализу публичные выступления Шаймиева, то
напрашиваются обескураживающие выводы.
Речь не о газетно-журнальных интервью президента.
Написанный текст, прежде чем попасть в типографию, как
правило, подвергается серьезной обработке журналистов,
пресс-службы да и самою Шаймиева. Бывают, конечно.
152
исключения. Известный репортер-приколист Андрей Колес-
ников из «Коммерсанта», не испытывающий особого пие-
тета к нашему президенту, опубликовал репортаж об учас-
тии Президента России Владимира Путина в казанском
Сабантуе, в котором взял да и воспроизвел речь Минти-
мера Шариповича прямо с диктофонной пленки: «Ваш при-
езд в наш народ она отзовется добрые пожелания вашей
деятельности, направленная на улучшение условий населе-
ния». Спецкор «Коммерсанта» был обескуражен: «Я его не
узнал. Вчера на совещании про ураган этот человек вирту-
озно излагал свои мысли хорошим русским языком, а тут,
перед своим народом, он вдруг словно нарочно забыл его»
(«Коммерсант», 27.06.2000).
Напрасно удивлялся московский журналист. «Вчера»
Шаймиев основательно подготовился к совещанию, изу-
чил и многое запомнил из справок, подготовленных по-
мощниками, профильными службами аппарата президента
и правительства, а «сегодня», на празднике в Березовой
роще, президент Татарстана выступил экспромтом.
Об общечеловеческих ценностях, о нравственности и
морали Шаймиев может говорить без подготовки. И гово-
рить правильно. Но если проанализировать речи Минтиме-
ра Шариповича, касающиеся экономических вопросов, то
возникает ощущение, что порой он... не понимает смысла
произнесенного. «Экономические» речевые штампы прези-
дента кочуют из выступления в выступление, из одного
интервью в другое, повторяясь на совещаниях и пресс-кон-
ференциях. Слова произносятся четко, вроде бы уверенно,
создавая впечатление убежденности Шаймиева в произне-
сенном. Но это впечатление обманчиво.
На пресс-конференции, посвященной подведению ито-
гов 2005 года, Минтимер Шарипович заявил, что в Татар-
стане «инфляция меньше, чем в целом в России». Местные
телекомпании и газеты, естественно, растиражировали это
достижение республики. Недели через полторы уже на ка-
ком-то совещании Шаймиев снова повторил мысль о су-
веренной татарстанской инфляции. И никто не подсказал
президенту, что инфляция — это опережающий рост ко-
личества денег по сравнению с общей массой произведен-
ных товаров и услуг Не может в Ульяновске быть одна
инфляция, в Воркуте — другая, а в Казани третья. По-
153
тому что ни Ульяновск, ни Воркута, ни Казань своих де-
нег не печатают, поскольку находятся в едином рублевом
пространстве России. И уровень инфляции зависит исклю-
чительно от воли тех, кто пытается сбить рост цен регули-
рованием интенсивности работы печатных станков монет-
ного двора.
Тема инфляции — одна из ключевых еще в одном тези-
се Шаймиева, повторяющемся почти полтора десятилетия.
Объясняя причину отказа республики от гайдаровской «шо-
ковой терапии», Минтимер Шарипович неизменно гово-
рил: «Как можно было продавать государственную собствен-
ность, когда годичная инфляция превышала 1000%? Мы ска-
зали, что еще не пришло время избавляться от государствен-
ной собственности. Мы объяснили народу, что снимем мо-
раторий, когда нам удастся снизить инфляцию. Так и про-
изошло».
Эта мысль преподносилась Шаймиевым как аксиома,
не требующая ни пояснений, ни доказательств. А ведь если
вникнуть в смысл этих слов, то из них следует, что Мин-
тимер Шарипович просто не понял сути гайдаровских ре-
форм, восприняв приватизацию как банальную распрода-
жу государственной собственности. Пустые прилавки мага-
зинов и талоны на все и вся не связывались в сознании
Шаймиева с кризисом плановой системы экономики. Он
не понимал, что советская система управления, основан-
ная на тотальном контроле производства и распределения
товаров и благ, уже не работала, ситуация была безнадеж-
ной. Кстати, и Борис Ельцин не понимал реформаторов.
По признанию Анатолия Чубайса, «Гайдар и его команда»
были для Бориса Николаевича ментально чужими. Вот Кор-
жаков был в доску свой, а Гайдар — чужой. Но Ельцин
доверился Егору Тимуровичу, поскольку или понимал или
догадывался, что на Россию надвигается экономический
хаос и надо хоть что-то делать.
Главной же задачей приватизации была не продажа гос-
собственности, а смена неэффективных собственников пред-
приятий в лице государства па собственников эффектив-
ных — в лице частных лиц. И как проговорился экономист
Виталий Найдшуль, придумавший ваучеры, эти ценные
бума! и можно было вообще не раздавать людям, а раски-
дать с борщ самолета. Ваучеры все равно оказались бы в
154
руках тех людей, в чьих руках они в конце концов и оказа-
лись.
Шаймиев смысла и сути приватизации, по-видимому,
не понял, но республика-то уже была провозглашена суве-
ренной и не могла позволить себе слепо идти в кильватере
российских преобразований. Оставить все как есть Татар-
стан тоже не мог. Суверенитет суверенитетом, но первич-
ность экономики никто не отменял, голыми лозунгами
людей не накормишь. Начали искать свой путь.
Правительство республики в то время не было однород-
ным. Консервативное крыло, олицетворяемое Мухамматом
Сабировым, возглавлявшим кабинет министров, по-види-
мому, было сторонником «косыгинской» концепции ре-
формирования экономики. Реформаторское крыло под пред-
водительством вице-премьеров Фарита Газизуллина и Ра-
виля Муратова настаивало на более радикальных переме-
нах.
В принципе, обе концепции при определенных условиях
были вполне жизнеспособными. Но только при условии ре-
ализации одной из них. Член Политбюро ЦК КПСС Алек-
сей Николаевич Косыгин еще в конце шестидесятых годов
разработал программу реформирования советской эконо-
мики, рассчитанную на несколько десятков лет. План пре-
дусматривал постепенное разгосударствление экономики.
Внедрение частного капитала планировалось начать со сфе-
ры обслуживания и торговли. Постепенно реформы должны
были дойти и до промышленных предприятий. Косыгин
предполагал ввести запрет на вмешательство партийных
органов в хозяйственную деятельность организаций всех
уровней. Под государственным контролем должны были
остаться только ВПК, топливно-энергетический комплекс,
авиа- и машиностроение. Но планам Косыгина не суждено
было сбыться.
В 1973 году резко подскочила стоимость нефти на миро-
вых рынках. Дышавшая на ладан советская экономика по-
лучила мощную инъекцию нефтедолларов, и Советский
Союз не только продолжил политику накачивания деньга-
ми ВПК, но и резко увеличил импорт продуктов и шир-
потреба. В результате Брежнев наложил вето на реформы
Косьп ина. Но эту концепцию не забыл Мухаммат Саби-
ров, считавший Косыгина одним из самых прогрессивных
155
руководителей СССР времен брежневского застоя. Мухам-
мат Галлямович до сих пор убежден, что разгосударствле-
ние татарстанского ТЭК — это ошибка.
Идеи же Газизуллина и Муратова в полной мере нашли
отражение в Программе социально-экономического про-
ресса, окрещенной журналистами «Жизнь после нефти».
Эта программа действительно никак не завязывалась на
нефтяную конъюнктуру, но в конечном итоге этой самой
конъюнктурой и была похоронена. Как и «косыгинская»
реформа, программа «Жизнь после нефти» фактически уто-
нула в манне нефтедолларов после стремительного роста
цен на нефть в конце века минувшего.
* * *
В Саудовской Аравии, там, где сегодня раскинулась са-
мая страшная на Земле пустыня Руб-Элъ-Хали, что в пере-
воде с арабского означает «Пустая четверть мира», в доис-
торические времена располагался земной рай Эдем, уто-
павший в зелени. Именно там зародилась человеческая ци-
вилизация. Именно оттуда пошло заселение Земли. На мес-
те самой знойной, самой губительной для всего живого
пустыни, когда-то были болотистые джунгли, в которых
обитали огромные стада диких зверей. Жизнь требовала ми-
нимальных интеллектуальных усилий. И это стало прокля-
тьем, превратившим райский уголок планеты в безжизнен-
ную саванну. Потому что люди охотились на зверей, вар-
варски сжигая джунгли и сгоняя животных в ловушки.
А проклятием атарстана стала нефть. Потому что став-
ка на «черное золото» напрочь отбивает желание делать что-
то высокотехнологичное, производить уникальную продук-
цию, изобретать технологии. Борьба за самостоятельность
республики, по большому счету, вылилась не в борьбу за
гражданские права населения, не за раскрепощение татар-
станцев, не за расширение возможностей для раскрытия
интеллектуального потенциала людей, а в борьбу за нефть.
Именно возможность самостоятельно и бесконтрольно рас-
поряжаться доходами от нефти стала ключевым гребованп-
ем та rape ганской эли гы в годы борьбы за договор о разгра-
ничении полномочии.
156
В 1992 году республика получила возможность реализо-
вать на мировом рынке пять миллионов тонн нефти Реали-
зовать самостоятельно, а не через «Союзнефтеэкспорт», как
это было раньше. В 1993 и 1994 годах квота была увеличена
до восьми миллионов тонн. Именно в эти годы республика
и подсела на «нефтяную иглу». На запад шло «черное золо-
то», оттуда — продовольствие и медикаменты, сигареты и
алкоголь, ширпотреб и автомобили. То есть все то, что в
принципе мы могли бы производить и сами.
Именно в начале 90-х в угаре суверенизации Татарстан
решил обзавестись собственным танкерным флотом. Чтобы
не зависеть от «имперского» нефтепровода. «Принятый в
1993 году проект предусматривал строительство на Зелено-
дольском судостроительном заводе им. Горького двух тан-
керов с дальнейшим увеличением количества судов до 4-12
единиц в год. Однако по ряду причин (невысокое качество
высокосернистой татарстанской нефти, финансово-эконо-
мический кризис 1998 года, урегулирование вопроса допуска
Татарстана к экспортной трубе) проект не состоялся, и в
апреле 2000 года Правительством РТ была признана неце-
лесообразность дальнейших работ в этом направлении» («Под
покровительством Меркурия», коллектив авторов, под общей
редакцией Хафиза Салихова).
Зато было признанно целесообразным наращивать объе-
мы добычи нефти. Вопреки урокам истории мировой эко-
номики, урокам «голландской болезни», «открытой» еще в
60-е годы прошлого года, когда была вычислена прямая
зависимость между ростом доходов в добывающих отраслях
и стагнацией перерабатывающей промышленности. В послед-
ние же годы «болезнь» была только более тщательно изуче-
на. Американский социолог Терри Линн Карл отметил, что
«ни в одной стране третьего мира не выявлено ни одного
случая, чтобы добыча нефти оказала в долгосрочной перс-
пективе положительное влияние на экономику страны».
Министр финансов Нигерии Недади Усман говорит без оби-
няков: «Мы обленились из-за нефти. Молодежь привыкла к
коррупции» («Знание-сила», №1, 2005). Ректор Академии на-
родного хозяйства при Правительстве РФ Владимир Мау
так же убежден, что ресурсное богатство нс стимулирует
прогресс: «В XX веке ни одна страна, богатая природно-
энергетическими ресурсами, не совершила серьезною рыв-
157
КЗ. Исключение — Норвегия, но она получила это богатство
уже одной из наиболее развитых стран мира. Сырьевые сек-
тора предъявляют более низкие требования к квалифика-
ции рабочей силы. Такое «смещение» ценностей приводит к
тому, что образованная элита престает быть привлекатель-
ной для общества» («АиФ», №50, 2006).
А у нас ко времени суверенизации республики и не-
сметных богатств-то уже не было. Варварская добыча нефти
в советские годы, когда, к примеру, в 1975 году из место-
рождений на территории республики выкачали 130 милли-
онов тонн черного золота, истощила недра, не только се-
рьезно ухудшив экологическую ситуацию нефтедобываю-
щих районов, но и многократно осложнив сам процесс до-
бычи нефти.
Но эти факторы не заставили Шаймиева и его ближай-
шее окружение задуматься и изменить приоритеты. Интел-
лектуального потенциала татарстанской элиты хватило толь-
ко на то, чтобы выстроить в республике нефтеориентиро-
ванную модель экономики. Модель, при которой внутрен-
ний спрос поддерживается доходами от экспорта нефти и
продуктов ее первичной переработки. Модель, при которой
с рынка вытесняются товары отечественного производства.
Модель, при которой сферы промышленности и бизнеса,
требующие «приложения мозгов», остаются в зачаточном
состоянии, потому что куда проще жить на сырьевую ренту.
Модель, при которой львиную долю валового региональ-
ного продукта (ВРП) составляет нефть и продукты ее пер-
вичной, экологически небезвредной переработки.
По подсчетам бывшего советника Президента России
Андрея Илларионова только благодаря ценам на нефть и
металл рост российского ВВП должен был быть не меньше
9,5% в год. Это в России. Что тогда говорить о Татарстане,
где нефтяная и нефтехимическая составляющая экономи-
ки намного выше, нежели в целом по России у нефтянки и
металлургии вместе взятых? Получается, что стоит вычесть
из объема ВРП республики нефтяную составляющую, си-
туация будет не столь радужная, как рисует нам официаль-
ная статистика и лично Минтимер Шаймиев, который уже
несколько лет подряд в конце года бодро оповещает татар-
станцев о неуклонном приросте ВРП?
Взлет цен па нефть в конце 90-х стал ахиллесовой пя-
158
той татарстанской экономики. Именно благодаря нефти в
республике был построен «африканский* политический ре-
дким _ со слабыми политическими институтами, запредель-
ным уровнем коррупции, клановостью и патернализмом.
Это, пожалуй, не вина Минтимера Шариповича, это его
трагедия. Если бы у республики не было нефти, власть была
бы вынуждена искать более современную и сбалансирован-
ную модель устройства органов управления, стимулирую-
щую развитие частной инициативы, создающую условия
для самореализации людей. Как в Европе.
Впрочем, и в Европе есть страна, у которой запасов не-
фти ничуть ни меньше, чем в Татарстане, но руководство
этого государства и не думает ощетинить нефтекачалками
свою территорию. Это Дания, которая, несмотря на огром-
ные разведанные запасы, добывает нефти ровно столько,
сколько необходимо для внутреннего потребления. И не на
баррель больше. Датчане не экспортируют нефть, им и без
сырья есть что поставлять на мировой рынок. В первую оче-
редь продукцию, в которой очень высока, просто огромна
и нтеллектуал ьная составля ю щая.
Может последовать возражение, что Дания — это Евро-
па, это совершенно другой менталитет людей, формиро-
вавшийся столетиями, и эта страна не может быть для нас
ориентиром, потому что там живут совершенно «другие
люди». Пусть будет так. Другой пример. Малайзия. Страна,
по-прежнему экспортирующая нефть, но руководство ко-
торой своевременно сделало ставку на экспорт товаров вы-
сокой переработки. Сейчас такие товары составляют 80% от
всего экспорта Малайзии. А самую большую долю поставок
за рубеж занимает электронное оборудование. Страна стре-
мительно прошла путь от госкапитализма до либерализа-
ции при очень высоком уровне госинвестиций. От завали-
вания деньгами отдельных отраслей экономики Малайзия
очень быстро отказалась, поняв, что отдача от такой под-
держки производителей малоэффективна. Ставка была сде-
лана на модернизацию инфраструктуры и образование, в
первую очередь подготовку квалифицированных кадров ра-
бочих специальностей.
Мы могли бы поучиться у Малайзии реформированию
экономики. Но позаимствовали только «пацпопальнхю
идею при лом иска шв се до неузнаваемости.
159
В 200S го iv Минтимер Шаймиев провозгласил «пацио-
на лыГую идею* Татарстана: «Мы можем!». По-татарски это
вообще одно слово: «Булдырабыз!» И это не просто мечта.
На одной мечте, на одном желании национальную идею не
построишь. Когда мы говорим, что «можем!» - у пас есть
все основания так заявлять» («Национа it»-, №1, 2005)
Программное» интервью жури ту «Националь» пере-
печатали и местные издания. Но зтим не ограничились Ма-
териалы о том, что «мы можем» и «булдырабыз» заполони-
ли газеты. Прогосударстве! шые геле каналы подготовили
видеоролики, в которых известные в республике люди, как
попугаи затараторили «мы можем», «булдырабыз», «мы мо-
жем», «булдырабыз»
Естественно, что никто не вспомнил, что «Мы можем!»
как национальная идея родилась в Малайзии. Что именно
под этим лозунгом премьер-министр Мохатхир Мохаммад,
долгие годы возглавлявший государство, превратил неког-
да неблагополучную и бедную страну региона в «азиатско-
го дракона», которую даже экономический кризис 1997 года
потрепал меньше всех в Азии.
В апреле 1997-го, за несколько месяцев до этого кризи-
са, мне довелось побывать в Малайзии в составе татарстан-
ской делегации. Пораженный великолепием Куала-Лумпур -
малазийской столицы, под впечатлением встреч Минтиме-
ра Шаймиева на самом высоком уровне (в том числе и с
Мохатхиром Мохаммадом), во время перелета домой я раз-
говорился с Николаем Васильевичем Лемаевым — леген-
дарным человеком, 23 года возглавлявшим «Нижнекамск-
нефтехим», первостроителем Нижнекамска, пять лет руко-
водившим Миннефтехимпромом СССР, Героем Социали-
стического Труда.
Почему бы и нам не вооружиться идеен «Мы мо-
жем!»? Мы что, хуже малазийцев, которые только в 57-ом
освободились от протектората Великобритании и образова-
ли свое государство? — спросил я.
Николай Васильевич хитро прищурился и рассказал бо-
родатый анекдот про тигра, на клетке которого висела таб-
личка с надписью, чю в рационе хищника ежедневно 10
килограммов мяса. «Неужели он столько может съесть** ~
удивляются посети гели. «Съесть-то он съест — ошарашивает
смотритель. Но кто же ему даст?!»
160
— Дело в том — пояснил Лемаев, что Малайзия была
отсталой, малообразованной страной. Большинство населе-
ния занималось сельским хозяйством, единицы умели чи-
тать и писать. И людям нужна была идея, чтобы поверить в
свои силы, чтобы раскрыть свои возможности. А мы другие.
Мы образованные. Амбициозные. Но у нас страна другая,
где все приходиться делать не благодаря, а вопреки. Сколь-
ко я стоптал ботинок в московских кабинетах, пока Ниж-
некамск строил, сколько стен непонимания пришлось сло-
мать. Думаешь, с тех времен что-нибудь изменилось?
— Как же не изменилось? — не согласился я. — Страна
другая. Демократия — на дворе. А у нас — суверенитет.
— Разговоры стали другими, — осадил меня Николай
Васильевич — А система ничуть не изменилась
Прав был Николай Васильевич Лемаев! Но дело не только
в системе. Малайзийская идея «Мы можем!» родилась толь-
ко в 1980 году, когда, возглавив правительство страны,
Мохатхир начал проводить политику импортозамещения.
Основное внимание премьер-реформатор уделил производ-
ству товаров длительного пользования, промежуточных и
инвестиционных товаров для внутреннего рынка. Страна
уже пережила НЭП (новую экономическую политику), на-
чатую в 1971 году, когда государство повсеместно вмеши-
валось в экономику, решая проблему искоренения беднос-
ти и социальной реструктуризации. Без этого невозможно
было преодолеть дефекты рынка в распределении доходов и
необходимости их перераспределения. Именно в период уси-
ления регулирующей роли государства произошло быстрое
развитие государственного сектора в новых отраслях.
В тот же период до 1980 года произошел переход к стра-
тегии экспортоориентированного развития, была разрабо-
тана система льгот для инвесторов и экспортеров, созда-
ны свободные торговые зоны. А главный упор был сделан
на развитие экспорта текстильной промышленности и
электроники. Именно с этого момента темпы экономи-
ческого развития Малайзии стали расти как на дрожжах,
среднегодовые темпы роста ее ВВП в 1971 — 1980 годы со-
ставили 8%.
Лозунг «Мы можем!», провозглашенный Мохатхиром,
был призван разбудить амбиции малазийцев, заставить их
поверить в свои силы и в первую очередь означал го, чго
161
мы сами можем производить не только для внутреннего
рынка, но и экспортировать товары, которые пока еще за-
возим. Мохатхир Мохаммад начал дерегулирование эконо-
мики, главной задачей которой было снижение доли госу-
дарственного сектора и уменьшение роли государства в эко-
номике
С 2005 года, каждый раз, услышав «мы можем», вспо-
минаю Николая Васильевича Лемаева. Последние годы жиз-
ни он работал советником президента Татарстана. 24 декаб-
ря 2000 года его не стало. Если бы он был жив, то, возмож-
но, и Минтимеру Шариповичу рассказал бы анекдот про
тигра, и смог бы найти слова, чтобы убедить что «мы мо-
жем» в устах президента республики звучит и комично и
трагично одновременно. На самом деле, много ли в респуб-
лике найдется людей, готовых идентифицировать себя с
шаймиевским «мы»? Если кто и может, то это в первую
очередь армия чиновничества, снимающая административ-
ную ренту со своих должностей. А еще нувориши, пригре-
тые властью. В обществе, пронизанном коррупцией настоль-
ко, что власть уже не может делать вид, что ее нет и вы-
нуждена имитировать борьбу с нею, лозунги наподобиие
«Мы можем!» не претендуют на национальную идею, а в
лучшем случае становятся девизом сверхблагополучных
людей, приближенных к власти. В худшем вызывают ус-
мешку, напоминая сакраментальное высказывание Марка
Твена: «Мы» говорят только беременные женщины и боль-
ные селитером». А говорить «мы можем» в том смысле, что
мы и сами можем производить те товары, которые сегодня
импортируем, увы, не приходиться. Подсев на нефтяную
иглу, мы сдали позиции во многих других отраслях эконо-
мики. Мы не в состоянии конкурировать уже не только с
западными производителями, но даже с предприятиями
российских регионов, где никогда не было нефти.
* ★ ★
Нефтедолларовое изобилие обрушилось па республик} в
последние годы XX века. «Мы можем!» вошло в лексикон
шаймиевского окружения еще позже. А наполнение татар-
станского суверенитета «экономическим содержанием» фак-
162
тически началось в 1992 году, когда Россия приступила к
разгосударствлению экономики, к приватизации. Татарстан
пошел своим путем. Шаймиев не был антагонистом пре-
жней системы, он был ее частью, поэтому остался центри-
стом равноудалившись и от премьер-министра Муххамата
Сабирова, предлагавшего «косыгинскую» модель реформ,
и от Фарида Газизуллина с Равилем Муратовым, предла-
гавшим сделать ставку на «Жизнь после нефти». Получи-
лось так: зайдет к президенту Сабиров, убедит в чем-то,
начинают что-то делать по-сабировски. Зайдет Газизуллин
или Муратов — что-то делается уже совершенно по-друго-
му. А в итоге получилось то, что получилось — ни два, ни
полтора. Ведь не то что заниматься экономикой, нельзя
даже играть в футбол или в шахматы, на ходу меняя пра-
вила или без каких-либо правил вообще.
В результате шараханий из стороны в сторону татарстан-
ская модель мягкого вхождения в рынок вылилась в эко-
номическую алхимию, гремучую смесь мифов и самообма-
на. Суверенитет республики должен был обеспечить созда-
ние основ рынка и демократии. А что получилось на деле?
Призрак суверенитета бродил по волжским берегам, по кам-
ским берегам бродил, бродил по берегам Казанки, да и
исчез. Как-то незаметно исчез, можно сказать, что по-анг-
лийски. Даже не попрощавшись. Не суверенитет у нас полу-
чился, а какой-то СУВЕНИРитет.
Под дымовой завесой изощренной демагогии, красивых
слов об особом пути, о недопустимости обвального обни-
щания населения, об адресной социальной поддержке, в
Татарстане сформировался режим с преобладанием распре-
делительных и административных отношений. Фактически
Шаймиев законсервировал уже нежизнеспособную систе-
му, продлив на нефтедолларовых инъекциях жизнь тяжело
больной экономики.
В сегодняшней политико-экономической системе Татар-
стана власть делает вид, что обеспокоена созданием новых
рабочих мест, изображает стремление к обеспечению рав-
ных возможностей для развития предпринимательства, до-
ступа к кредитным ресурсам, аренде помещений, гемлп,
сырья для открытия своею дела и улучшения матер на (ино-
го положения. А на самом деле, стратегическая линия мас-
ти - сохранение доминирующего положения чиновников.
163
Именно чиновничество распределяет все и вся, включая
возможности для развития бизнеса. И думает только о том,
чтобы задавить, зажать, подмять, чтобы все ходили строем
и пикнуть не смели И многие, очень многие не пикают. За
перестроечные годы из людей так и не вытравлен патологи-
ческий страх перед властью, заставляющий жить, руковод-
ствуясь принципами - не высовываться, вести себя пре-
дельно скромно, ни на миг не забывая о чувстве вины.
Людей приучают чувствовать себя виноватыми уже только
потому, что они родились и живут. И им остается только
уповать на милость власть предержащих и надеяться, что
пронесет, потому как грань между правыми и виноватыми
у нас настолько размыта, что ее практически нет. Так удоб-
но власти. И в ее традициях — развращение народа. Пре-
красно понимая, что грешниками управлять куда сподруч-
нее, власть повязала всех круговой порукой всеобщего и
тотального закононепослушания. Соблюдать все правила -
и писанные и не писанные, установленные властью, не
способны даже ангелы. А когда грешны абсолютно все, ка-
рающая десница опускается прежде всего на тех, на кого
укажет власть. Иного и за куда большие прегрешения могут
миловать, а с кого-то и за мелочевку три шкуры содрать
готовы.
Хорошо известно, что не проходящий страх и ожидание
бедствий куда страшнее самой страшной беды. Таков фено-
мен «великого ужаса». Фобии, культивируемые властью —
не изобретение наших дней, а хорошо известный прием
управления населением. Вспомните ту же охоту на ведьм во
времена инквизиции. Не беда, что реальных ведьм вроде
бы и не было, их все равно находили и устраивали публич-
ные сжигания. А сеяние страха прослыть ведьмой позволяло
держать общество в ежовых рукавицах.
Минтимер Шаймиев любит повторять, что «без силь-
ных регионов не построишь сильной России». Но при этом
совершенно не хочет признавать того, что давно усвоил
весь цивилизованный мир: сильные регионы невозможны
без сильных личностей. Шаймиевский Татарстан в полной
мере сохранил родимые пятна социалистической системы в
виде отсутствия класса собственников, независимых от го-
сударства, в виде личной несвободы подавляющего боль-
шинства населения, в виде повсеместного приоритета го-
164
,, । .pciвенных интересов нал инк*».
„'•сами конкретных 1 рая цап. II., припиши,1’'''' ‘ "М " И""'
.,.11)Л||ЯПШеи> la.apcana ипеск/'и" А('с|'И™'
псДКом отождествлении государственп. ? ( 1 ,ик:
{ересями Шаймиев., кок, клана ft, *',х ’1 ин
^Обкома КПСС , буш........абеев' Мусин шш V """РВД>
могли себе позволим» руководством .м и УСМ',,1О«» н<
довика XIV, любившего повтори,.: «ГсГаГсёТ? (г/
сударе г во- ноя) 1Н(И 1 °
★
Егор Гайдар как-то признался, что понимание того -но
советская экономика обречена на г ибель, пришло к нему в
1988 году, когда он получил доступ к секретным статьям
государственного бюджета СССР на следующий год. По-
добные чувства испытал и я, koi да в 2001 году на заседа-
нии Совета безопасности Татарстана познакомился с дан-
ными о динамике развития республики. Цифры были сверста-
ны в таблицу, в которой экономические показатели но раз-
личным отраслям были даны в процентах к 1990 году. Дан-
ные были удручающими, невольно сеющими сомнение в
правильности га rape ганского курса «мягкого вхождения в
рынок». Вопгли-то мы, может, и мягко, но явно не гуда
Прямо как в песне Визбора: «уж рельсы кончились, а стан-
ции все нет».
Падение ироизводства хоть и не было обвальным, как в
целом по России, но к 1995 году, когда экономика России
уже начала выправляться, мы все еще продолжали падать.
Элскгрг энергетика в 1995-м произвела лишь 74 56 продук-
ции от уровня 1990 года, черная металлургия — 17,1%,
машиностроение и металлообработка — 45%. Платные ус-
луги населению упали до 18,3% от уровня 1990 года. Легкая
промышленность, достигшая к 1995 юду 42% о г уровня
1990-ю, к 2000 году скатилась до 29,9% Уменьшались и
инвестиции в основной капитал, которые в 1995 году со
(навили 31,7%, а к 2000-му и вовсе упали до 28,9 (.
( окрашенис ирои зводства строигелыгых материалов не
замедлилось и после гою, как зарабогала программ г
Дании ветхою жилья: (>Т< в 1995-м, 58,4^ - в 2000 м
165
Даже обласканный властью агропромышленный комп-
лекс держался только до 1997 года, когда сельскохозяй-
ственной продукции было произведено на 110,3% к уров-
ню 1990 года, а в 2000-ом уровень производства сельхоз-
продукции упал до 81,3%. Хотя у меня есть серьезные подо-
зрения, что основным средством повышения урожайности
стали перо да бумага. Приписки в сельском хозяйстве стали
тотальными. Главы администрации районов выкручивают
руки председателям колхозов, вынуждая их показывать та-
кую урожайность, чтобы цифры глаз радовали.
Об открытии школы в Дрожжановском районе в июле
1999 года я уже говорил. А после возвращения из той поезд-
ки, во время которой Минтимер Шаймиев побывал еще в
Буинском, Апастовском и Кайбицком районах республи-
ки, я записал в дневнике:
«16 июля 1999 года. Вернулись из двухдневной поездки по
районам. Было много встреч. В каждом районе на каком-то,
видимо, образцово-показательном поле, где «хлеба по пояс»,
нас ждали председатели колхозов. Минтимер Шарипович не
уставал повторять:
— Вы теперь хозяева жизни. Чем больше вырастите уро-
жай, тем лучше будете жить. Рассчитайтесь по товарному
кредиту, а остальное зерно— ваше. Можете продать, а мо-
жете придержать до лучших времен... Лично я не стал бы
торопиться продавать.
В Дрожжановскомрайоне встреча с председателями кол-
хозов прошла недалеко от трассы Ульяновск— Нижний Нов-
город. Среди руководителей хозяйств оказалось немало моих
знакомых. Один из них, отойдя в сторону, недовольно пробур-
чал:
— Ага, держи карман шире. Даст глава района что-то
оставить, все подчистую выгребет. Впору, как кулакам, зерно
в лесах прятать.
— Что возмущаешься-то? Минтимер Шарипович что-
то не то сказал ?— удивился я.
Он-то все по делу говорит. Но его бы устами да мед
пить...
— Что ты этим хочешь сказать?
— А что говорить, все равно не поймешь...»
Действительно, я не понял причину бурчания своего
знакомого, с которым познакомился еще в школьные готы.
166
на какой-то районной олимпиаде. Не понял и того, почему
он не захотел мне ничего объяснять. В то время я, как и
многие татарстанцы, еще находился под гипнозом работы
пропагандистской машины Татарстана, частью которой я и
сам тогда стал. Отрезвление наступило позже. А вместе с
отрезвлением пришло и понимание глубинной сути мно-
гих процессов, происходящих в республике. Тогда же, рабо-
тая руководителем шаймиевского пресс-центра, каждый год
в январе-феврале я недоумевал: куда исчезает зерно, если
при осенних рекордных урожаях уже к середине зимы в
хозяйствах не остается фуража, чтобы кормить скотину?
Признаться, грешил на предколхозов, считая, что, сдав
зерно по товарному кредиту, оставшееся они не продавали
через колхозную кассу, не хранили в зернохранилищах, а
реализовывали «налево», за наличный расчет, набивая лич-
ные карманы, обрекая голодные стада на неминуемое со-
кращение, а попросту — вымирание. А руководство респуб-
лики сокращению поголовья скота находило весьма экзо-
тическое объяснение.
«25 августа 1999 года. Открыли новый молокозавод
«Эдельвейс—М», способный перерабатывать до 300 тонн мо-
лока в сутки. Молодец Айрат Хайруллин. В здание, возведен-
ное еще в 1892 году, вдохнул новую жизнь— завез самое со-
временное оборудование немецких, шведских и голландских
фирм и открыл завод по производству молока, сливок, сме-
таны, творога, йогурта. Минтимер Шарипович доволен. На
митинге по поводу открытия завода, он сказал:
— Переработка, если ею заниматься грамотно, всегда вы-
годна, и во всем мире уважающие себя хозяева занимаются
этим... Сегодня в республике нет прироста числа коров толь-
ко потому, что некуда вовремя и ритмично сбывать моло-
ко».
Святая простота. Какой прирост? В 1999 году не о приро-
сте надо было говорить, а искать причины сокращения по-
головья. Но задумываться об этом, видимо, не хотелось.
Потому что куда проще не замечать проблему, объясняя
негативные тенденции молочной промышленности отсут-
ствием перерабатывающих мощностей.
Потому что правда была чудовищной. Дойные спада пус-
кались иод нож, потому что коров нечем было кормить.
Зерно в зернохранилищах <заканчивалось» потому, что его
167
там или никогда и не было, или было намного меньше,
не кели значилось в сводках. К тому, что сдается по товар-
ному кредиту, особо не припишешь, а вот зерно, остаю-
щееся в хозяйствах, уже давно никем не контролируется. И
зачастую оно существует только на бумаге. А рекордные
урожаи Татарстана, расположенного, как известно, в зоне
рискованного земледелия, — это не более чем миф.
Знает ли об этом Минтимер Шаймиев? Не может не
знать. Потому что все выпускники сельскохозяйственного
института прослушивают лекции и сдают зачеты и экзаме-
ны по спецкурсу «Переработка и хранение зерна». Препода-
ватели разъясняют студентам, что выращенное зерно дол-
жно пройти через элеватор, где его обрабатывают, просу-
шивают и готовят или к хранению или к переработке —
производству муки.
Однажды, когда я работал в кремле, мне попал в руки
документ, подготовленный Шаймиеву министерством сель-
ского хозяйства и продовольствия Татарстана. Это была свод-
ка о количестве зерна, поступившего на элеваторы. Но в
документе была еще одна графа, на которую я тогда не
обратил внимания. Графа о мощности, то есть о макси-
мальном количестве зерна, которое может обработать эле-
ватор. Много позже, когда мне объяснили технологию пе-
реработки и хранения зерна, я разыскал в своем архиве эту
справку и пересчитал суммарную мощность татарстанских
элеваторов. И очень удивился полученной цифре. По всему
выходило, что максимальное количество зерна, которое
могут переработать и хранить элеваторы республики — чуть
больше двух миллионов тонн. Что же это поучается? Что в
Татарстане никогда не выращивалось зерна больше двух
миллионов тонн? А все рекордные урожаи — откровенная
липа?
* * *
Один из самых известных американских журналистов
Питер Ариетт дважды становился лауреатом высшей жур-
налистской награды США — Пулитцеровской премии. Сво-
ей первой наг рады Арнетт удостоился за серию репортажей
из Вьеныма. Публикации журналиста и других «военкоров*
всколыхнули американское общество, породив мощное ан-
тивоенное движение, которое в конечном итоге заставило
политическое руководство США свернуть боевые действия
в Юго-Восточной Азии. В одном из репортажей Арнетт опи-
сал разговор с офицером, стоявшим на пепелище вьетнам-
ской деревни, только что сожженной американцами.
— Что же вы наделали? — спросил журналист.
— Чтобы спасти эту деревню от коммунистов, мы были
вынуждены ее уничтожить... — бодро ответил вояка.
Этот диалог постоянно приходил мне в голову осенью
2005 года, когда по заданию «Вечерней Казани» вместе с
журналистом Рустамом Вафиным мы объездили сельские
районы республики. Только перед глазами и в мыслях была
не вьетнамская деревня, а наша татарстанская: «Спасая де-
ревню от вымирания, власть не заметила, как уничтожила
ее». Эти слова назойливо преследовали, упорно лезли в го-
лову, когда мы ехали мимо невспаханных, поросших бурь-
яном полей, ходили по руинам заброшенных ферм, меси-
ли непролазную грязь на деревенских улицах...
В Муслюмовском районе познакомились с Радиком Ги-
маевым. Радик Губаевич — «Заслуженный работник сель-
ского хозяйства Татарстана», кавалер «Почетной грамоты
президента республики». 15 лет возглавлял колхоз, потом
уехал в Елабугу, куда его пригласили начальником сельхо-
зуправления района. Проработав в Елабуге пять лет, в июне
2006 года вернулся в Муслюмово начальником сельхозуп-
равления. Но уже в сентябре его уволили. Кто-то нашептал
главе администрации, что Гимаев метит в его кресло. Тот
поверил. Да и как не поверить, если с первого дня работы
новый начальник райсельхозуправления начал дерзить,
пытаться представить в отчетах реальную картину и в жи-
вотноводстве, и в зерноводстве. Но где же это видано, что-
бы вполне благополучный район (по сводкам, подающим-
ся в Минсельхоз), в одночасье превратился в плетущегося в
хвосте (если начать сообщать в Казань реальные данные).
Так не бывает. Надо продолжать идти вперед, даже если впе-
реди пропасть.
- Урожай в районе в этом году собрали неважный, юр-
новых — максимум центнеров 17-18 с гектара, по но огче-
гам — 35, — возмущался Гимаев . — Коварный кредит, ко-
нечно, погасили, ио для пого пришлось из колхозов выг-
1(й)
рести чуть ли не все зерно подчистую, как во времена прод-
разверстки. Амбары пустые, чем зимой кормить скотину —
одному Аллаху известно. Впрочем, кормить-то особенно и
некого, поголовье, которое числится на бумагах, наделе в
разы меньше. На будущий год урожайность будет еще мень-
ше. Такое ощущение, что этот год — последний, когда еще
хоть что-то пытались сделать. Из почти восьмидесяти тысяч
гектаров пашни, после уборки зерновых распахали макси-
мум процентов 10-15 зяби... Это же значит, что к весне
земля будет покрыта коркой, таящий снег будет стекать в
овраги, а не пропитает почву. Да и распахать по весне такую
землю будет очень проблематично.
Гимаев был убежден, что все дело в главе администра-
ции района.
— Глава командует всем, но ни за что не отвечает. Если
в район нагрянет серьезная проверка и выявит приписки
глава останется в стороне, отвечать будут председатели кол-
хозов да начальник сельхозуправления.
— Да не нагрянет никто. Кого обманывает район? Себя
да и только. Казани важно, чтобы товарный кредит был
погашен и чтобы по отчетам была приличная урожайность.
Разговор с Гимаевым не получился. Пытался убедить его,
что приписки — это бич всей республики, но куда там. Даже
ссылки на профессионалов не помогли. Рассказал, как про-
фессор, доктор сельскохозяйственных наук Михаил Пав-
лович Сергеев открыл мне глаза, поделившись своими рас-
четами. Татарстан — зона рискованного земледелия, макси-
мальный урожай, который способна дать наша земля — цен-
тнеров 25-30. И это при соблюдении всех технологических
условий, при качественной и своевременной обработке
удобрениями, при благоприятных погодных условиях. А все
наши аграрные рекорды — это чистейшей воды блеф. При
этом, как подсказали мне в Рыбно-Слободском районе,
рапортами об астрономических урожаях так увлеклись, что,
похоже, и сами стали в них верить. Когда весной 2005 года
министр сельского хозяйства республики Марат Ахметов
начал драть три шкуры за приписки, казалось, что с фик-
тивными урожаями в республике будет покончено. По дальше
разговоров дело, видимо, не пошло.
Глав администраций районов в какой-то мере можно
понят. Нс оправдать, а именно понять мотивацию их па-
170
cibipnoii, неискоренимой июбвп к ikiuiinihpiiciик> с пока
ледями Урожай!iocm. В ai poiipoMi.iiiineiiiiociii ресиубликп
очр.пш kick плановая административно командная cucie
ма управления \ рожанностьу гвер;кдпетс:я в ка стеком крем
не II ие отчитаться именно геми цифрами, коюрыссиуе
каются сверху, равносильно заявлению об увольнении ио
собе гвс! н юму жсда1 ш ю
Читаю дневник 5 августа IVW года Сегодню кремле
прошс 1 парт.хо ;актив совещание с г швами администраций
и руководите / зми агропромыш зонного комп зекса I( ма
уборка урожая. Минтимер Шарипович был не в духе. Цело в
том, что минее ззлоз, прогнозируя пока затеян, в основу расче-
тов по /ожил урожайность, которую заяви ш г нны админие
траций районов.
Rom здесь-зно мы и увидели, кто есть кто. мрачно
прозглнес президент, о такомивитсь < цифрами, и поясни. /, что,
ссыла зсь на засуху, ряд районов попьзта н/еь шнппзтз, виды
на урожай. видимо,pact, читывал на то,что нм поверят и
«спишут? товарный кредит.
/io. \ перон иону i ( арманове кии район, шеф которого \н
вар кивков прсдстави. з енравк г, что на каждом гектаре сар-
мановского чернозема вырос, зо всего дес инь центнеров зерна.
>то в то время, когда в соседних районах планируется уро-
жай выпи на пять-восемь центнеров.
— Можете показывать урожайность хоть пять цент-
неров е гектара, но государственный ресурс составляет 900. 150
тонн х зоба, и вес без иск печения долезу зы рассчитаться но
товарному кредиту. Jрожийность— тзо вопрос нравствен-
ный,— сурово подвел итоги совещания президент».
Вог гак вог. Урожайность— вопрос не icmiohouhi, нс
плодородия юмдн, нс погодных условий, а именно нрав-
ственности. А с нравственностью у глав адмннпсдрацнн рай-
онов проблем iici. Опп какой угодно урожай «iiapucyioi >.
Вынуждены «рисован,». Куда деваться то, когда «копт
рольные цифры» усганавднваетлично Минтимер Шарило
вич?
А но уже не дневниковые заметки, а расшифровка ia
пней, сделанной <S ecu гяПря ?()()() пула па гаком кенаргхо!
<1К1пве, н сохранив!пепси н<1 дикюфоппоп кассcic
Минтимер Шаймиев (обращаясь к гп/вам администра
Нии районов) Мы оч( нь нс хоте /// во ш/шщаться к вопр>ч\
1/1
погашения товарного кредита и выполнения тех обязо-
те 1ьств которые были согласованы с каждым из вас. Но
некоторое влияние, всеобщее влияние на всех погода оказала
в ходе созревания и в ходе уборки хлебов. Поэтому мы, по-
смотрев всю работу, что сделано, и что еще предстоит сде-
лать, пошли на некоторые коррективы, хотя с трудом Но
при этом незыблемым оставили отношение к товарному кре-
диту. Это долг, мы его не можем менять, не можем про-
щать, так не бывает Посмотрели и пришли к окончательно-
му выводу и окончательным цифрам, которые я сейчас зачи-
таю. Со вторника я уезжаю отдыхать, никто уже не будет
дотрагиваться до этих цифр.
Агрыз. Уточненное задание 20 тысяч тонн, в том числе 5
тысяч тонн пшеницы. Я буду называть общую цифру уточ-
ненного задания и в том числе по пшенице.
Азнакаи — 48 и 24;
Аксу бай ~ 30 и 12;
Актаныш -38 и 20, хороший хлеб в Актаныше, работают
организовано;
Алексеевск — 38, 20;
Алькеево — 28, 7;
Альметьевск — 30, 14;
Апастово —21, 10;
Арск — 39, 8;
Атня — 12,4;
Бавлы — 16, 8;
Балтаси — 17, 6;
Бугульма — 22, 9;
Буинск, они уже сделали, 50, 25. Они уже больше сдали.
Верхний Услон — 15, 7;
Высокая Гора — 20, 4;
Дрожжаное — 27, 9;
Елабуга — 18, 5;
Заинек уже сделал даже больше — 26, 11;
Зеленый Дол — 15, 5;
Кайбицы — 17, 7;
Камское устье — 18, 6;
Кукмор — 23, 8;
Лаишево — 16, 5;
Лениногорск —23, 11;
Мамадыш — 26, 7;
172
Менделеевск — 10, 3;
Мензелинск — 15, 8;
Муслюмово — 32, 20;
Нижнекамск — 16, 7;
Новошешминск — 32, 15;
Нурлат уже сделал больше, 60, 32;
Пестрецы — 21, 6;
Рыбная Слобода — 24, 6;
Сабы —18, 5;
Сарманово — 37, 18;
Спасск — 35, 14;
Тетюши — 27,12;
Тукаевский —27, 12;
Тюлячи — 16, 5;
Черемшан —27, 12;
Чистополь — 40, 23;
Ютаза —10, 5.
Вполне приемлемые цифры, которые уже не подлежат
обсуждению. Мы учли все. Это меньше на 200 тысяч тонн,
чем первоначально было определено. Есть вопросы? Нет.
Сейчас уже ничего не может повлиять на урожай, нужно
только убрать. Скоро снег, пора кончать сеять рожь. Пше-
ницу, может быть, еще до воскресенья можно сеять, но
рожь пора кончать сеять. На этом завершим. Всего доб-
рого».
Контрольные цифры, естественно, были «выполнены».
А то, что для выполнения этих цифр пришлось выгрести
подчистую все, что выросло на полях, не оставив зачас-
тую даже на семена — это уже проблема сельхозпредпри-
ятий.
На этой же диктофонной пленке сохранилась и запись
голоса Марата Ахметова, министра сельского хозяйства и
продовольствия Татарстана, который сетует: «множество
наших проблем оттого, что нет у нас у товаропроизводите-
лей настоящей мотивации к производительному труду. Раз
нет пока у нас реальной реформы собственности, и мы ведем
пока относительную консервативную форму хозяйствования,
почти единственной мотивацией к труду является достой-
ная оплата труда. В корне нам надо ее менять, она г нас
непростительно низкая, в 4раза ниже, чем в промыш и иное
ти, вы бывающая отвращение, а нс стиму /».
173
А откуда в деревне взяться мотивации с той систеМой
взаимоотношения власти и крестьянства, которая устаИо
вилась в республике? Люди в массе своей так и не стали
реальными собственниками земли. Отняв у селян возмог
ность самостоятельно работать на земле, отдав на откуг,
< аульной аристократии» распределение абсолютно всех ре‘
сурсов — кредитов, удобрении, техники, ГСМ — дереву
оказалось в заложниках власти, беспомощной и не способ-
ной даже выжить самостоятельно. Крестьянское бесправце
не только не было вытравлено за перестроечные годы,
усугубилось, стало непреодолимым в принципе. Потому чт0
те, кто не смирился с хомутом, уже давно сбросили с себя
это ярмо и подались в город. Остались преимущественно те
кому непосильно сделать шаг в неизвестность, прежде все-
го из-за возраста. Как землякам Минтимера Шариповича в
Актанышском районе, о котором 12 июля 2005 года он ска-
зал: «Перспективы у района весьма неплохие. Сегодня у Дк-
танышского района нет долгов, он сохранил свои богатые
традиции, на основе которых необходимо развиваться даль-
ше, тем более в республике для этого создаются все усло-
вия» («Татаринформ» 12.07.2005).
Через четыре месяца после этой поездки Шаймиева на
Родину в Актанышском районе побывал и я. Поговорив с
местными жителями, побродив по сельским улицам, заг-
лянув в райповские магазины да на фермы, поймал себя
на мысли, что «все условия, созданные в республике», до
некоторых деревень района или не дошли или обошли сто-
роной. Но если для меня это стало открытием, то, к приме-
ру, жители деревни Усы с этим то ли живут, то ли выжива-
ют. Хотя по статистическим отчетам СПК «Усы», в которую
входят деревни Усы и Качкиново, в недалеком прошлом
было вполне крепким, стремительно прогрессирующим хо-
зяйством. Зарплата колхозников неуклонно росла. Если в
1998-ом за год каждому крестьянину в среднем было вып-
лачено 4 тысячи рублей, то в 2003-ем уже 15 тысяч. Рослой
производство сельскохозяйственной продукции, зерна в
первую очередь. Если в 1998 году здесь собрали зерновых
всего 18 центнеров с гектара, то в 2001 — уже 37 центнеров.
В 2002 - 42, в 2003 - 41. Если в 1999 было произведено^
016 центнеров зерна, то уже в 2002 — 54 999 центнера.
2003-ем чуть поменьше — 45 300. Но есть сильные ноте Л4
174
ния, что цифры эти липовые. Ну, па самом деле, если ам-
бары ломятся от зерна, то с чего бы ио из года в год СПК
«Усы» сокращало поголовье скота? Если в 1998-ом в хозяй-
стве было 124 свиноматки, то к 2003-ему не осталось пи
0 пюй. Из 334 овец в 1997-ом к 2003-му осталось 102. Пого-
овье коров тоже сократилось. А удои молока упали с 2653
литров па одну корову в 1998-ом до 1818 литров в 2002-ом.
В 2005 году СПК «Усы» и вовсе обанкротилось. Поэтому-то
и приходится оперировать цифрами, последние из которых
атируются 2003 годом. Более свежая информация, похоже,
засекречена. Как несколькими годами раньше была засек-
речена информация о геморрагической лихорадке, сразив-
шей соседний с Усами поселок Кирова. Что же это за мор
прошелся по СПК «Усы», что сельскохозяйственное пред-
приятие, процветающее по отчетам, неожиданно разори-
лось, а на этих же землях было образовано ООО «Иман»?
«Иман» в переводе с татарского значит «вера». Но мес-
тные жители уже никому не верят и говорят, что ООО
надо бы переименовать в «имансыз» (без стыда и совес-
ти)... В самом деле, как можно верить той же официальной
статистике, по которой средняя зарплата по Актанышско-
му району в первом полугодии 2005 года составила 2029
рублей 40 копеек? А крестьянам ООО «Иман» в 2005 году
зарплату выдавали два раза — перед сабантуем и перед
Днем республики. Кому 50 рублей, кому 100, передови-
кам - 250-300.
Но что удивительно, вслух о своих проблемах говорили
только пенсионеры. Но и то представляться не желали. Мол,
ты приехал и уехал, а нам тут доживать свои дни. Говори не
говори, а чуть что — придется идти на поклон к «аульным
аристократам» — председателю сельсовета или директору
ООО «Иман». Они могут и дать лошадь огород вскопать, а
могут и не дать. Да и на кладбище могут хорошее место
выделить, а могут и не очень.
Что касается вспашки огородов, то в этом вопросе в
Усах установились вполне рыночные отношения. От 400 до
500 рублей вынь да положь. И ведь выкладывают. А куда
денешься? Картошку-то сажать надо. Хотя уверенност, что
«надо» почти не осталось. Разве что для себя. И только для
себя. Хотя раньше, буквально несколько лег назад, уси-
новны выращивали картошку и на продажу. В 2005 го i\ на
175
личных подворьях тоже вырастили неплохой урожай Ка
тошки. но куда его девать не знали. Готовы были отдать п0
2 рубля 50 копеек за килограмм, лишь бы приехали, забРа
ли, вывезли, потому что самим вез и на городской рынок
не на чем.
КАРФАГЕН НА ВОЛГЕ
Агромиф — не единственный миф, рожденный в на.
шей республике. В чем-в чем, а в мифотворчестве мы преус,
пели. Граф Потемкин, хитроумный строитель декоратив-
ных деревень, получивших нарицательное имя — отдыхает
Новейшая история Татарстана — это пестрое полотно, со'
тканное из мифов и реальности. Правда и домыслы в рес-
публике переплелись настолько тесно, что уже и не отли-
чишь, где правда, где полуправда, а где вымысел.
Стало обыденным делом считать заслугой исключитель-
но Шаймиева не только политическую стабильность, мир и
согласие, но и такие социально-экономические программы,
как газификация села и ликвидация ветхого жилья. И уже
никто не вспоминает, что эти программы разрабатывались и
начали реализовываться задолго до «эпохи Шаймиева».
О газификации республики начали задумываться еще в
послевоенные годы. Когда в 1943 году началась промыш-
ленная добыча нефти, попутный газ просто сжигался в фа-
келах скважин. Были годы, когда, выкачивая из недр до
100 миллионов тонн нефти, «грели небо», сжигая до 10
миллиардов кубометров газа. Стране нужна была нефть,
думать об эффективности добычи никто не заставлял, сот-
ни, если не тысячи газовых факелов считались вполне до-
пустимыми издержками нефтедобычи.
Свои попутный газ республика не использовала, а в ма-
гистральных газопроводах, пересекающих республику с во-
стока на запад, не были предусмотрены отводы. Татария
раз поднимала вопрос и о более рачительном использова-
нии попутного газа, и о врезках в магистральные газопро-
воды, но дело с мертвой точки не двигалось.
Вплотную к решению проблемы подошли в середи!’-
восьмидесятых годов прошлого века, когда п прнступи 111
разработке Программы полной гашфпкацип сеча. Ась'
176
реализации идеи был дан после республиканского партий-
но-хозяйственного актива, в работе которого приняли уча-
стие представители ЦК КПСС и Совета Министров СССР
Мухаммат Сабиров, в то время заместитель председате-
ля Совета министров ТАССР, выступил с обстоятельным
докладом, в котором подробно изложил программу. В ней
предусматривалось форсирование проектно-изыскательных
работ по строительству отводов от магистральных газопро-
водов к крупным потребителям голубого топлива. Эту рабо-
ту предполагалось поручить «Востокмонтажгазу». Заказчи-
ками должны были выступить предприятия «Таттрансгаз»
Мингазпрома СССР и объединение «Татгаз». В реализации
программы должны были быть задействованы практически
все строительные организации республики — как гиганты
индустрии «Татнефтестрой», «Камгэсэнергострой», «Глав-
строй», так и менее крупные предприятия. Переходы через
Волгу и Каму должно было осуществить специализирован-
ное управление под водно-технических работ (СУПТР-4)
Миннефтегазстроя СССР. Секретари райкомов и горкомов
КПСС получили директивные указания о приоритетности
работ по газификации. Им была поставлена задача принять
«как родных» специалистов строительных подразделений,
задействованных в реализации программы: обеспечить жи-
льем, питанием, рабочими для выполнения вспомогатель-
ных работ.
После благословения ЦК КПСС и Совмина СССР про-
грамме была дана зеленая улица. С финансированием про-
екта тоже не должно было быть проблем. Конечно, в то
время все решала Москва, которая распределяла все ресур-
сы. Но при наличии качественно подготовленной докумен-
тации и убедительном обосновании необходимости имен-
но заявленного количества финансов, техники, стройма-
териалов, чиновники Госплана не решились бы вставлять
палки в программу, поддержанную на самом высоком уров-
не и находящуюся на контроле ЦК. Для экспертов Госпла-
на СССР главным и чуть ли не единственным условием
выделения средств и ресурсов были гарантии их освоения
своевременно и в полном объеме.
А вот с этим-то случилась промашка. Cobci министров
ТАССР, возглавляемый Минтимером Шаймиевым, не смог
мк организовать свою работу, чтобы представить Москве
177
убедительные аргументы своей способности освоить сред„
ства и ресурсы. Программа пошла ни шатко ни валко, а
накануне развала СССР и вовсе застопорилась и была от-
ложена в долгий ящик, откуда Шаймиев ее и извлек, ухе
став президентом и объявив «президентской».
Датой возрождения программы газификации села мох-
но считать 5 августа 1995 года. Именно в этот деньтогдащ.
ний премьер-министр РТ Фарид Мухаметшин и глава Рдо
«Газпром» Рем Вяхирев подписали соглашение о газифика-
ции городов и сел. Документ предусматривал, что програм-
му реализует «Татгрансгаз» — татарстанское дочернее пред-
приятие «Газпрома», а республика расплатится своей соб-
ственностью путем передачи в доверительное управле-
ние «Таттрансгазу» предприятия «Татстройгазификация»,
находящегося в республиканской собственности.
Но уже через полгода, в начале 1996-го, постановлени-
ем кабмина республики «Татстройгазификацию» фактичес-
ки ликвидировали, не передав в доверительное управле-
ние, а просто присоединив к «Таттрансгазу». Так в респуб-
лике родился газовый монополист, контролирующий не
только 3600 километров магистральных газопроводов, 8000
километров разводящих газопроводов, проходящих через
территорию Татарстана, но и местную сеть по доставке го-
лубого топлива до конечного потребителя.
Первоначально Госкомимущество РТ оценило «Татст-
ройгазификацию» в 536 миллиардов 415 миллионов неде-
номинированных рублей. Потом поняли, что продешевили
и произвели переоценку. Стоимость татарстанского пред-
приятия возросла до одного триллиона 200 миллиардов руб-
лей. Кстати, если бы приватизация в Татарстане началась
своевременно, то шесть тысяч работников «Татстройгази-
фикации» могли бы стать собственниками акций в среднем
на 200 тысяч рублей на брата в сегодняшних ценах. Еще бы
и дивиденды имели ежегодно. Но вопрос акционирования
предприятия как раз и решался в 1995-м, когда и были
подготовлены все документы. Вместо акционирования по-
лучилось присоединение (несмотря на запрет законодатель-
ства того времени на проведение каких-либо реорганиза-
ций предприятий, вступивших в процедуру акционирова-
ния), а весь персонал татарстанского предприятия остался
у разбитого корыга. Фактически именно 6000 работнике
178
<.Татстройгазификации» надо благодарить за реализацию
программы газификации села, за которую Татарстан рас-
считался собственностью, которая могла бы принадлежать
работникам именно этого предприятия.
Но подвести газ к селам — это только половина дела. Не
менее трудоемкой была задача проложить трубы по дере-
венским улицам и завести газ в дома. Для выполнения ра-
бот по подводу газопроводов к домам был создан внебюд-
жетный Фонд газификации. Подключиться же к газопрово-
дам селяне должны были за свой счет.
В Фонд газификации скидывались всем миром. Бюджет
— «живыми» деньгами. Крупные, бюджетообразующие пред-
приятия республики, как правило, — своей продукцией. И
фонд фактически работал, как предельно закрытый торго-
вый дом. А непрозрачность — превосходная почва для зло-
употреблений. Сегодня считается, что села республики га-
зифицированы на 100%. Но, увы, это фикция. Осенью 2005
года я путешествовал по сельским районам. И лично убе-
дился, что в некоторых деревнях газ был подведен лишь к
одной-двум улицам.
На торжественную церемонию завершения газификации
села Лубяны Кукморского района приезжал премьер-ми-
нистр республики Рустам Минниханов. К слову, в этом
селе несколько лет прожил его отец — Нургали-абый, вы-
пускник Лубянского лесхоза-техникума. Выступив на ми-
тинге по поводу завершения газификации Лубян, посетив
отцовский альма-матер, Минниханов уехал в Казань. И,
видимо, до сих пор не знает, что его, мягко говоря, обма-
нули. Потому что стопроцентная газификация Лубян к лету
2006 года существовала только на бумаге и, могу предпо-
ложить, в смете финансовых расходов Фонда газификации.
На самом деле из почти двух тысяч жителей села возмож-
ность пользоваться газом имели меньше половины. А те
жители деревни, к чьим домам трубы так и не проложили,
заполучили одну большую головную боль. Раньше у них не
было никаких проблем с обеспечением газом в бал топах А
после «-окончания» газификации баллоны заправлять пере-
стали. Куда только ни обращались лубянцы с просьбой по-
мочь решить эту проблему А им в ответ шли тенешп при
близигельно такою содержания: «Нс морочьте голову. ваше
село полностью га шфипировапо, и проб 1емы с баллонами
179
быть IK может, потому что не может быть никогда цш .
как баллоны вам просто нс нужны». Гак и жилимпо?
лубянцы без газа пи по трубам он нс приходил циИС
баллонах. И они нс были одинокими в своей без1 г«м
ЖИЗНИ. М»1И)И
Такая же ситуация к лету 2006 юла была, к примеру
в деревне Большие Бирюли Высокогорского района коп
рая по отчетам была полностью газифицирована в апрел >
2005 года. А па деле газ был проведен только в дома сет 0°
ких чиновников.
Осенняя 2005 года поездка по районам позволила мце
сделать еще одно «открытие». В деревнях все больше и боль
ше людей, которым газ не по карману. Трубы и по улицам
проложены, и в дома заведены, по все больше и больше
отводов к домам обрезано и заглушено за долги. Хорошо
если в доме живет хотя бы один бюджетник или пенсионер-
пенсии приносят вовремя, зарплаты тоже почти не задер
живают. А если нет? Если эго семья возраста вполне трудо-
способного, но уже не молодого, чтобы плюнуть на все и
уехать куда-нибудь в поисках лучшей жизни? Чем им пла-
тить за газ, если зарплату им платят три-четыре раза в год?
А деньгами и того реже — на Сабантуй да на День респуб-
лики?
Минтимер Шаймиев часто вспоминал, что в годы его
детства деревенские печи нередко топили кизяком (для тех,
кто не знает, — это сушеный навоз). Но знает ли прези-
дент, что в стопроцентно газифицированной республике
кизяк снова вернулся в деревню?
«Президентская» Программа ликвидации ветхого жилья
— такой же «гость из прошлого», как и газификация села,
очередное подтверждение, что вдохновение Шаймиев явно
черпает из прошлого. Еще 17 апреля 1986 года Пленум ЦК
КПСС принял постановление «Об основных направлениях
ускорения решения жилищной проблемы в стране», кою-
рым пред уема гр и вал ось построить 2,2 миллиарда квадрат-
ных метров жилья и нс только покончить с барачным и
ветхим жильем, но и довести среднюю по с гране обеспе
I ко
ценность жильем с 14,6 до 22,5 квадратного метра на чело-
века. Москва тогда предписала провести большую подгото-
вительную работу в части жителей бараков и ветхого жи-
лья, а именно: установить чуть ли не поименно их количе-
ство.
Кроме того, исполняя задание ЦК, наша республика
форсировала разработки глиняных карьеров для производ-
ства кирпича. В Казани, Альметьевске, Набережных Чел-
нах, Нижнекамске были созданы новые домостроительные
комбинаты.
Финансирование программы и обеспечение ресурса-
ми осуществлялось централизованно через Госснаб СССР
Вениамин Эммануилович Дымшиц, руководивший этой
могущественной организацией в те годы, весьма благо-
склонно относился к Татарии. Республика практически
ни в чем не знала отказа. Переселение из бараков и раз-
валюх в благоустроенные квартиры шло нарастающими
темпами. Новоселами в ТАССР становилось ничуть не
меньше людей, чем в суверенном Татарстане. И когда
сегодня кто-то пытается говорить о том, что во времена
СССР даже строительство клозетов приходилось согла-
совывать с Москвой, это не более чем попытка навести
тень на плетень. Да, согласовывать приходилось. Но после
17 апреля 1986 года Москва не запрещала, а наоборот,
требовала наращивания объемов жилищного строитель-
ства. И это указание Казань выполняла исправно. В 1990
году объем ввода жилых домов достиг такого уровня, что
даже к 2000 году, когда республикан-ская программа
ликвидации трущоб уже вовсю развернулась, было пост-
роено домов, общая площадь жилья в которых составля-
ла лишь 85% от уровня десятилетней давности. Но в кон-
це восьмидесятых власть не выпячивала свои заслуги в
социальной сфере, не культивировала в людях «чувство
бесконечной благодарности» за такие «мелочи», как кар-
динальное изменение условий жизни. После развала СССР
Минтимер Шаймиев фактически только перехватил зна-
мя социального строительства, поднятое еще Михаилом
Горбачевым, переименовав программу в «прсзидепт-скую».
Чисто татарстанским ноу-хау можно назвать разве что
термин • -трущобы», танущеппый в обиход журналистами
Вечерней Казани».
INI
Наступило другое время, рассчитывать на централи^
ванное московское финансирование не приходилось Бь°'
необходимо внутри республики искать средства для тог10
чтобы довести благое дело до логического завершения Г°’
Мне не раз довелось быть участником совещаний п
реализации программы ликвидации трущоб, которые по
водил президент. Минтимер Шарипович внимательно сж'
шал других. Вице-премьер Татарстана Равиль Муратов й
руководитель Государственного внебюджетного жилищно*
го фонда Талгат Абдуллин отстаивали позицию использо'
вания государственных капвложений как своеобразного
«ключа зажигания» для запуска рыночных механизмов. Они
настаивали на том, чтобы в жилищном фонде аккумули-
ровались средства от продажи на коммерческих аукционах
земли, высвобожденной после сноса трущоб. Кроме того
фонд предполагал часть жилья реализовывать по коммер-
ческим ценам тем, кто не подпадал под программу, но
мог себе позволить не получить, а купить квартиру. Ну и
самое главное: предлагалось сделать упор на малоэтажном
строительстве, которое, как ни странно, дешевле высот-
ного. К примеру, значительно сокращаются расходы по
обеспечению водой и теплом — не надо тратить энергоре-
сурсы, чтобы подать ту же воду на девятый этаж. На Запа-
де в многоэтажках живут только эмигранты и малообес-
печенные горожане.
•к * *
В апреле 1996 года мне довелось побывать в Гамбурге.
Больше всего в этом портовом городе, расположенном не-
далеко от устья Эльбы, меня поразил ни Реепербан — зна-
менитый злачный квартал, и не Фишмаркт — крупнейший
в Европе рыбный рынок, а застройка города. По численно-
сти населения Гамбург лишь в два раза превосходит Ка-
зань, а вот по территории — почти в двадцать. Потому что
гамбуржцы — и бизнесмены, и рыбаки, и докеры — пред-
почитают жить и живут в малоэтажных домах. И не только
гамбуржцы. Позже такую же модель жилищного строитель
ства я видел и в Праге, и в Берлине, и в странах
навии. Не говоря про (ЧИА. «Одноэтажную Америку4 епк
IS2
середине 1930-х объездили и вопреки заданию, не с осуж-
дением, а с симпатией описали Ильф и Петров К приме-
ру, типичный город одноэтажной Америки — Джэксон-
вилла, что в штате Флорида. В нем, как и в Казани, живут
около миллиона человек. Но живут не в каменных джунг-
лях, а в аккуратненьких домиках, окруженных цветами и
подстриженными газонами. И без заборов! Что у них, зем-
ли больше?
Концепция малоэтажного строительства Муратова—Аб-
дуллина, а самое главное, предложенный ими механизм
пополнения жилищного фонда оказались не востребован-
ными. Несмотря на то, что уже через год-полтора после на-
чала своей работы внебюджетный жилищный фонд мог бы
перейти на полную самовосполняемость.
Этот путь решения проблемы ликвидации трущоб пока-
зался Шаймиеву слишком сложным. Куда проще и понят-
нее оказалась альтернативная «концепция» — обложить пред-
приятия всех форм собственности «ветхой данью». Так и
сделали. А тем, кто пытался назвать вещи своими именами,
что сборы в жилищный фонд — это не что иное, как неза-
конное налогообложение, вправляли мозги лаконичными
шаймиевскими словами, которые смело можно вносить в
«золотую коллекцию» классики волюнтаризма: «Кто не хо-
чет платить, уезжайте из Татарстана».
Реализация программы ликвидации ветхого жилья по
«модели Татарстана» выявила в ней огромные коррупцион-
ные бреши. Сегодня уже очевидно, что поручение Москвы,
сформированное решением Пленума ЦК КПСС от 17 ап-
реля 1986 года, о выяснении точного количества жителей
республики, нуждающихся в переселении из ветхого жи-
лья, Советом Министров ТАССР, возглавляемым Минти-
мером Шаймиевым, выполнено не было. Количество квар-
тир в трущобах подсчитали более-менее точно. А вот сколь-
ко в каждой из них прописано жильцов, не было известно
даже тогда, когда уже начали заселяться новостройки. Бо-
лее того, количество трущобников... увеличивалось. И глав-
ным образом за счет того, что люди правдами и неправда-
ми продолжали прописываться в домах, в которых реально
и не жили, и жить не собирались. Но ордера па квартиры в
новостройках получали. И нередко даже быстрее тех, кто
всю жи шь прожил втрущобах. Если пройтись но домам на
1X3
улицах Глушко, Вагапова, Сахарова, построенных в ход
реализации программы ликвидации ветхого жилья, выпи
совывается поразительная картина: чуть ли не треть квап'
тир в этих домах занимают квартиранты. А где же обитаю
те, кто получал ордера? Не на улице ли? Нет, не на улиц^
Просто наиболее предприимчивые люди воспользовались
оплошностью власти, не знавшей реальной ситуации с ко
личеством трущобников.
Распределение квартир, построенных жилищным фон-
дом, было отдано на откуп чиновникам города, предостав-
ляя им широчайшие возможности для злоупотреблений
Среди трущобников были хорошо известны таксы решения
таких вопросов как получение квартиры не у черта на ку-
личках в Азино, а в более престижном Савиново, не на
девятом этаже, а на втором-третьем.
Улучшение благосостояния отдельных чиновников, ос-
нованном на распределении готовых квартир, было все же
мелочью, уделом мелких рыбешек коррупционного моря. А
коррупционные акулы плавали в темных водах распределе-
। ния земли, высвобожденной после сноса трущоб. Плачев-
I ность ситуации даже до Минтимера Шаймиева дошла, хотя
обычно от него пытаются скрыть информацию, которая
может расстроить президента.
2 ноября 2005 года в резиденции президента прошло
совещание, на котором должны были утвердить проект и
место возведения театра кукол. Шаймиеву показали макет
с привязкой проекта к местности — уголок за зданием
пенсионного фонда, на пересечении улицы Некрасова и
Кочетова переулка. Президенту не понравилось, что театр
кукол будет окружен зданиями, которые явно не впи-
шутся в архитектурный ансамбль. Он гневно отчитал за-
местителя главного архитектора Казани, который пред-
ставлял проект: «Что за здание? Все, можешь ничего не
говорить. Значит, продано! Продали и пропили. А ты тут
сказки рассказываешь. Если это правда, что тут вообще
обсуждать-то? (бросая указку и засовывая руки в карма-
ны). Не надоело вам продавать?! Вам не надоело? Нет,
скажите мне?!» («Московский Комсомолец в Татарстане»,
9. / /. 2005).
После подобных публичных обвинений или чиновники
должны были подать в суд на Шаймиева за клевету, или
IK4
прокурор должен был возбудить уголовное дело. Но ни того,
ни другого не последовало.
Подводить полномасштабные итоги реализации програм-
мы ликвидации ветхого жилья еще, наверное, рано, но
некоторые выводы уже можно делать. «Татарстанская мо-
дель» ликвидации трущоб не могла не сказаться и на эко-
номическом развитии республики. Средства, принудитель-
но отчисляемые предприятиями во внебюджетный фонд,
притормозили и рост платежеспособности населения, пото-
му что хозяйствующие субъекты выкраивали средства на
«ветхую дань» в том числе и за счет уменьшения фонда
заработной платы.
Форсирование строительства жилья и отставание в
формировании инфраструктуры, когда в новых микро-
районах «забывали» возводить необходимое количество
школ, детских садов, поликлиник, привело к появле-
нию в Казани «нового гетто». А само переселение людей
из центра на окраину сильно напоминало «социальный
апартеид».
Ну а самая неприглядная сторона «президентской» ан-
титрущобной компании — это то, что под шумок сноса тру-
щоб уничтожена Старая Казань, ликвидированы не только
лачуги, но и дома, формировавшие самобытный облик го-
рода, хранившие ее историю и культуру.
* * *
В конце 2001 года состоялся визит Минтимера Шаймие-
ва в Германию. 26 ноября в аэропорту Дюссельдорфа нас
встретил Рудольф Кренинг — владелец и руководитель фир-
мы «Минеральойл—Роштофф—Ханд ель», старинный друг
республики, стоявший у истоков таких татарстанско-немец-
ких предприятий, как «Татойлгаз» и «Петрокам», которые
начали работать в республике еще в начале 90-х годов про-
шлого века. Именно Кренинг взял на себя все организаци-
онные вопросы нашего пребывания в Германии. А посколь-
ку штаб-квартира (ялрмы «Минеральойл—Роштофф—Хан-
дель» находится в Мюльхайме, естественно, что мы оста-
новились в лом чудном городке с населением около 200
тысяч человек
1X5
28 ноября Рудольф Кренинг пригласил Минтимера
Шариповича и всю нашу делегацию на ужин в старинный
замок «Хугенпот». Поздно вечером, возвращаясь в неболь-
шую уютную гостиницу «Ной», неожиданно свернули с
маршрута и заехали то ли в лес, то ли в густой парк. Оказа-
лось, что сын Рудольфа Кренинга — Франк — решил по-
казать свой дом, который он в то время обустраивал. Толь-
ко подъехав почти вплотную, мы увидели между огромны-
ми деревьями, обступавшими со всех сторон, старинный
особняк, словно перенесенный из сказок Андерсена. А внут-
ри не было даже намека на то, что отделочные работы идут
в старинном здании — самые современные материалы, са-
мые совершенные технологии. Франк Кренинг посетовал,
дескать, стройка пошла бы куда быстрее, если бы он ре-
шил воздвигнуть дом с нуля, купив пустующий участок
земли где-нибудь на окраине. А так постоянно приходится
думать о сохранении исторического облика дома, которому
уже за триста лет. Даже перекрытия между этажами нельзя
установить, просто продолбив в стенах отверстия и вставив
балки, — надо придумывать какие-то инженерные реше-
ния, чтобы не уничтожить ни миллиметра старинной несу-
щей стены.
— А нельзя снести дом, а потом восстановить, чтобы
снаружи он был точной копией старого? — удивился я.
— Как это? — не понял вопроса Франк.
— Мало ли что в жизни бывает. У нас в Казани такое
постоянно происходит: то горят старинные дома, то какие-
то супостаты их разбирают. По ночам, а то и средь бела дня.
Никто не хочет возиться с рухлядью.
— Но это же история города! — удивился теперь уже
Франк и продолжил, возможно, даже несколько высоко-
парно: — Разрушать то, что принадлежит тебе только по
купчей, а на самом деле собственность даже не города, а
его истории, это же варварство!
Этот эпизод поездки, не имеющий никакого отноше-
ния к основной цели визита Минтимера Шаймиева в Гер-
манию — переговорам с руководством концерна BASF о
создании на базе «Нижнекамскнефтехима» совместного
предприятия по производству пол и стирольных магериачов
по немецким технологиям, запомнился мне бо плие всего
Буквально врезался в намять «Дом Франка» стал ч ш мснч
IN6
нарицательным именем, символом трогательного отноше-
ния горожан к истории своего города, своеобразной лакму-
совой бумагой, проявившей поразительную разницу между
цивилизованным отношением к сохранению духа города и
отношением нецивилизованным, варварским, присущим
людям пришлым, эдаким социальным лимитчикам, нена-
видящим все, что их окружает, только потому, что город,
в котором они живут, так и не стал для них родным. А тот,
кто по-настоящему любит город, в котором живет, не ве-
дет себя как слон в посудной лавке.
* * *
Сегодня разве что специалисты по Древнему Риму мо-
гут назвать имена военачальников, командовавших рим-
скими легионерами при оккупации Карфагена. А вот имя
неистового сенатора Марка Порция Катона, не уставав-
шего повторять «Carthaginem esse delendam!» — «Карфа-
ген должен быть разрушен!», — знают даже старшекласс-
ники. В конце концов, в 146 году до нашей эры процве-
тающий город-государство был разрушен до основания.
А сенатор Катон по праву считается идеологом этого вар-
варства. Но если Карфаген, перед своим упадком уже не-
сколько столетий считавшийся одним из самых миролю-
бивых государств Средиземноморья, уничтожили при-
шлые римляне, то современную Казань разрушили свои,
доморощенные легионеры. Слишком стремительно и бес-
пощадно менялся облик города. И возможно, что уже че-
рез два-три десятилетия на уроках истории школьникам
будут рассказывать о том, что на стыке двух тысячелетий
Казань лишилась самобытности, Старый Город сначала
превратился в руины, а потом на его месте выросли ар-
хитектурные убожества, ничем не отличающиеся от стро-
ений в тысячах других городов... Услышат ли наши внуки
нечто подобное? Не хотелось бы. Но факты не прибавля-
ют оптимизма.
Удивляюсь, почему до сих пор никому в голову пс при-
шла мысль завести Красную кишу исчезающей Казани. Кни-
гу-кладбище уникальных строений, в которых уже никогда
не будет оживать история города, которые уже никогда не
187
позволят казанцам ощутить соприкосновение с прошлым
которые уже никогда не будут завлекать туристов.
Исчезли провиантские магазины постройки второй по-
ловины XVIII — первой половины XIX века, которые на-
ходились в процессе реставрации, но были снесены чуть ли
не за одну ночь из-за того, что заслоняли величественный
вид мечети Кул Шариф.
Исчез дом А.В. Геркен (Баумана, 8) — одноэтажное зда-
ние, построенное во второй половине XIX века.
Практически исчез — осталась только одна стена — дом
Фукса, где останавливался Пушкин.
Снесен дом, где жил поэт В. Хлебников (Калинина
59).
Исчезли здание Лебедевских казарм второй половины
XIX в. и здание богадельни, построенной в 1786 году.
Исчез дом Н.Ф. Андреянова (Баумана, 10), возведен-
ный в середине XIX века.
Разрушены «Сибирские номера» на углу Чернышевско-
го и Баумана.
Исчезли целые улицы. Щапова, Некрасова, Федосеевс-
кая, Тельмана... где романтики от архитектуры лелеяли мечту
создать музей деревянного зодчества.
Только за последнее десятилетие на страницах этой книги
можно было бы разместить названия более трехсот могил
— памятников истории и культуры, безвозвратно исчез-
нувших с лица города. На всех этих домах красовались таб-
лички «Памятник истории и культуры, охраняемый госу-
дарством». Но государство не смогло или не захотело сохра-
нить то, что охраняло.
В июле 2006 года, в дни проведения в Казани междуна-
родного проектного семинара «Архдесант 2006», когда в
столице республики собрались архитекторы из Италии, Из-
раиля, Германии, Японии, Дина Саттарова, редактор жур-
нала «Дизайн и новая архитектура», сокрушалась: «Стыдно
за то, как мы обращаемся с нашим историческим наследи-
ем, с уникальными деревянными постройками, которые сей-
час в Казани на 90% уничтожены» («Татар-инфор№>,
19.07.2006). Возмущалась и председатель общественного
фонда «Казанское наследие» Фарида Забирова, которая в
марте 2006 года на круглом столе «Облик Казани: сохране-
ние наследия и национального своеобразия» заявила: «Си-
188
гуация тысячелетия Казани была гакова, что надо было
быстренько снес I и и застроить основные мани i рал и бук-
вально с листа. В результате мы имеем наскоро спроектиро-
ванные и застроенные объекты. Рассужу ди» о поиске нацио-
нального своеобразия даже не приходиться. На Кулаке, на
улице Бутлерова получилась совокупноеть разрозненных
обьектои, не связанных между собой. Больше всего постра-
дала Суконная слобода, код угрозой — Старотатарская сло-
бода. В принятии решений присутствовали и продолжают
ирисугсгвовагь полный волюнтаризм и игнорирование ор-
ганов охраны памятников». («Звезда Поволжья», 16.3.206)
Почему же Стар ш Казань превратилась в руины? Толь-
ко ли потому, что торопились преобразил» город к 1000-
лстию? Не только. За три года работы рядом с Минтимером
Шарииовичсм нс припомню ни одного случая, чтобы он
«устроил норку», поручил найти и наказать виновных за
разрушенный или сгоревший памятник истории и архитек-
туры. Конечно, президент не давал указаний поджигать и
разбирать строения, представлявшие архитектурную и ис-
торическую ценность. Но его требования ускорить темпы
ликвидации трущоб и возведения новостроек для трущоб-
ников с высоты сегодняшнего дня выглядя т индульгенци-
ей на варварство. Когда рубят лес, на щепки внимания не
обращают. И чем быстрее работает топор дровосека, чем нео-
бузданнее молодецкая удаль, тем крупнее щепки.
12 июля 1999-го Минтимер Шаймиев подписал указ о
назначении меня руководителем своего пресс-центра, а уже
14 июля состоялось первое большое мероприятие с участи-
ем президента, информационным обеспечением которого
занимался я. Эго было совещание по вопросам реконструк-
ции кварталов центральной части Казани, которое прошло
в городском Главном управлении архи тек гуры и градостро-
ительства.
В тог день о закрытой для прессы части совещания я
записал в своем дневнике: «Президент устроил ризное за
отставание в реализации программы ликвидации ветхого
жилья. Три года реализации программы упор делался на стро-
ительстве новых домов, чтобы освободить центр от тру-
щоба икон. Переселено уже 10242 семьи, в том числе из Вахи-
товского района— 7201 Всех их размести, т в 89 новых мно
го ннажках, в основном в Л пню. Людей высели, ш, фронт ра
184
бот готов, а еще и конь не валялся. Главный архитекпю
города Асхат Гилязетдинов доложил, что с реконструкций
центра возникли проблемы из-за того, что до сих пор не го
тов окончательный план реконструкции и застройки цент
ра. В первую очередь не решен вопрос подготовки инженер-
ной инфраструктуры. Это отпугивает потенциальных цц
весторов. Настораживает их и то, что в центральной час
ти города из всех ветхих жилых домов 232— памятники
архитектуры, которые подлежат реставрации, а 661— со-
хранению и реконструкции. А реставрация и реконструкция
— дело хлопотное, коммерчески малопривлекательное.
О том, что определены «территории делового и коммер-
ческого функционального использования вдоль основных транс-
портных и пешеходных улиц», «новые территории парков вдоль
акватории озера Нижний Кабан и реки Казанка», Гилязетди-
нов говорил более уверенно.
И снова—разговор об инвесторах, которые не больно-то
торопятся вкладываться в центр Казани. В конце концов
решили: да и шут с ними, с инвесторами. Сами с усами. Ре-
шили, что строительство и реконструкцию центра профи-
нансирует Фонд ликвидации ветхого жилья. Потом город
продаст построенное и вернет деньги фонду».
Только спустя годы, только воспоминания о «доме Фран-
ка» привели к пониманию, что совещание, состоявшееся
14 июля 1999 года, было очень странным. Вроде бы оно
было посвящено в первую очередь реконструкции центра
города, но о реконструкции и реставрации памятников ар-
хитектуры говорил только Асхат Гилязетдинов. Остальные
делали упор на возведении в центре новостроек. И в ре-
зультате мы получили город без лица — без прошлого и со
смутным будущим.
* * *
Накануне празднования 1000-летия Казани в чиновни-
чьем лексиконе с подачи Минтимера Шаймиева появился
термин «гостевые улицы». Это те самые улицы, по которым
в дни миллениума возили дорогих гостей, поражая их ве-
ликолепием новоделов, роскошью отделки, качеством ас
фалы а на маршруте движения. Но если есть «гостевые у.’Ш-
190
цы», то, естественно, есть и их антиподы — улицы, где
гостям нечего делать, потому как нечего показывать и не-
чем гордиться. Именно на этих улицах живет большинство
казанцев.
Никто не спорит, что хороший хозяин, когда ждет гос-
тей, наводит в доме порядок. Всей семьей. И во всем доме. А
вот хозяин нерадивый поступает иначе: вычищает прихо-
жую и гостиную. До спальной, детской, кухни, а тем более
до балкона да антресолей руки у него не доходят. Там со-
храняется такой бедлам, что «мама, не горюй».
Ратуша, Tan юфть-арена, Баскет-холл, конно-спортив-
ный комплекс, метро... Это все сооружения парадного фа-
сада Казани, ее «прихожая» и «гостиная». А в «спальной» —
унылые многоэтажки, окрещенные острословами «много-
ярусными бараками», пыльные улицы, разбитые тротуары
и дороги, дворы-автостоянки, школы да больницы с по-
трескавшимися потолками, па ремонт которых вечно не
хватает денег.
Показательно-плакатный фасад Казани всегда был в зоне
повышенного внимания Минтимера Шаймиева. И не толь-
ко потому, что в бюджете республиканской столицы ни-
когда не нашлось бы средств на возведение того же метро
или нового ипподрома. Похоже, что где-то на подсозна-
тельном уровне Минтимер Шарипович... ревновал к Фик-
ряту Ахметзяповичу Табееву, его репутации руководителя
— основоположника новых городов. Ведь именно благодаря
Табееву на карте республики появились города Набереж-
ные Челны и Нижнекамск. Именно Табеев убедил Леонида
Ильича Брежнева построить «Нижнекамскнефтехим» и Ка-
мАЗ. А вместе с гигантами индустрии выросли и новые го-
рода. Но вот что интересно, добившись принятия постанов-
лений Политбюро, Табеев непосредственно при их реали-
зации в полной мере реализовывал управленческие прин-
ципы распределения зон ответственности и делегирования
полномочий подчиненным. В поле, где сейчас раскинулся
Нижнекамск, на месте возведения первой девятиэтажки он,
конечно, забил колышек с табличкой «здесь будет город
заложен», но архитекторам указаний не давал и строителя-
ми не командовал.
А вот у Минтимера Шаймиева с делегированием пол-
номочий явно были большие проблемы. Н Казань сполна
191
испытал?! па себе мелочную опеку и вмсппнельслво
дрцта в гра дострой п/льпую политику Дело не огрлничивц
жк ь припишем решений о возведении того или иного оГп^к
га. Для казанского кремля были будничным делом гак иа
эываемые «рабочие выставки». Когда Шаймиев приезжал ц
работу, в фойе президентской резиденции его уже жд^щ
макеты будущих новостроек, планшеты с эскизами, атри
образцы отделочных материалов. Все по несколько вари(щ-
тов. И Шаймиев выбирал. И делал это с явным удоволь
ствием — ему правилась такая работа.
Появление в центре города архитектурно-гротескного
шедевра «Туган авылым» («Родная деревня») — это вооб-
ще отдельная песня, вступительные аккорды которой про-
звучали во время визита президента в Нижнекамск После
традиционных перерезаний ленточек новостроек, посеще-
ний промышленных объектов, встреч с людьми, тогдаш-
ний градоначальник Нижнекамска Ильсур Метшин завел
президента на обед в только что открывшийся ресторан
«Арба», стилизованный под деревенскую старину «Дере-
венский» ресторан настолько понравился Шаймиеву, что
ему захотелось, чтобы нечто подобное появилось и в Каза-
ни. Вот и появился в Суконной слободе «Туган авылым»
который, судя по названию, вроде бы должен быть цент-
ром притяжения всех, кто ностальгирует по своим сельс-
ким корням, а стал банальным местом праздного времяп-
репровождения — с бильярдной, с кафе-баром, с боулинг-
клубом, с модным бутиком.
Бывало, что в процесс облагораживания внешнего
вида «гостевой улицы» Минтимер Шарипович вмеши-
вался и более решительно. Хорошо известна история о
том, как президент боролся с павильоном, который был
выстроен напротив «Детского мира». Сомневаюсь, что
это сооружение возникло вообще без каких-либо разре-
шительных документов. Не то место и не тот объем вло-
жений, чтобы ставить павильон вообще без согласова-
ний. Но когда стало ясно, что строение не нравится не
только горожанам, по и президента раздражает, вдруг
выяснилось, что и документов у павильона вроде бы
никаких нет, да и хозяин у него непонятно кго. В об-
щем, когда Шаймиев уже в третий или четвертый раз
гневно высказался но поводу павильона, его убрали. И
192
исчезновение торговой точки было таким же неожидан-
ным, как и его появление.
В отличие от «павильона преткновения» история внесе-
ния корректив в проект здания республиканской ГАИ из-
вестна меньше. Только очень наблюдательные горожане об-
ратили внимание, что, когда в мае 2001 года началось воз-
ведение здания и еще только-только подняли первые эта-
жи, его фасад выступал чуть ли не до самой дороги. А это,
между прочим, не просто одна из «гостевых улиц», это трас-
са, по которой Минтимер Шарипович каждый день проез-
жает. Утром и вечером. По дороге на работу и с работы. Не
знаю, почему он раньше не обращал внимания на ново-
стройку, а вот 31 декабря 2001 года заметил. И тут же со-
звал совещание. Пришли мэр города Камиль Исхаков, шеф
республиканской ГАИ Рифкат Минниханов, строители.
— Что же вы вытворяете? — сразу взял быка за рога
Минтимер Шаймиев. — Неужели не видите, что здание бу-
дет «давить» на площадь перед ВИКО? Давайте вместе по-
думаем, что можно сделать, чтобы исправить ситуацию.
Думали не долго. Решили, что выхода нет — надо сно-
сить часть уже построенных стен. Исхаков попытался не со-
гласиться:
— Минтимер Шарипович, надо будет весь проект пере-
сматривать. Это приведет и к уменьшению полезной пло-
щади здания, и к удорожанию стройки...
— Можно ничего не сносить, — встрял я в разговор. —
Надо под зданием быстрее метро прокопать, и оно само
рухнет.
Исхаков нахмурил брови. Шаймиев тоже. И поспешил
закончить дискуссию:
— Будем считать, что ты, Ирек, пошутил. И не очень
удачно, — и тут же примирительно пригласил в президен-
тскую гостиную, где был накрыт стол: — Давайте отметим
приближающийся Новый год.
Сразу после новогодних выходных часть здания ГАИ,
выступающего к дороге, начали сносить, «утопив» ново-
стройку подальше от трассы. И мы получили, го что полу-
чили. Здание, которое но замыслу архите к гора должно бы ю
напоминать океанический лайнер, потеряло свою «изюмин-
ку», обретя какой-то не завершенный, y6oi пи вид, нревра-
I пишись из '-лайнера» в lynoiiocnn танкер»
191
* * *
Парадный фасад Казани, одним из главных соавтор^
которого можно по праву считать Минтимера Шаймиева
ло гири, которые будут висеть на ногах не только у hbI
вешнего поколения казанцев, но и у наших потомков. щ
метро, ни новый ипподром, ни даже Татпсфть-арепа с Бас
кет-\оллом еще долго не смогут не то что прибыль приц0.
снть, не то что окупать вложенные затраты, но даже обес-
печить свое текущее содержание. Такие объекты в условиях
пашен экономической реальности, когда доходы людей ос-
тавляют желать лучшего, могут существовать только в ре-
жиме постоянной финансовой подпитки. А значит, эТи
объекты еще долго будут отвлекать ресурсы от облагоражи-
вания, приведения в достойное состояние «негостевых
улиц».
Республиканская власть не хочет понимать очевидного:
совершенно не важно, что представляет собой! Татарстан -
автономную республику или суверенную. Не важно, что
думает о республике сама власть. Важно только то, как жи-
вут люди. В какие квартиры возвращаются после работы,
что едят на завтрак и ужин. Какую воду пьют, в каких ус-
ловиях и за какую зарплату работают, где и как отдыхают.
Лучше или хуже живут. Уверенней в завтрашнем дне или
нет. Важно только это. И здесь имидж действительно нич-
то, а жажда все. Жажда уверенности в будущем, жажда бе-
зопасности и благополучия. А ничего этого, увы, нет. Лю-
дям плохо. Как замечательно сказал Андрей Битов: «страна
не освобождена, а расконвоированна. Именно конвой ока-
зался на свободе» («Новая газета», 27.04.2006).
Шаймиев любит повторять, что Казань превратилась в
город европейских стандартов. Конечно, он говорит правду.
Но не всю. «Правящий кооператив» республики действи-
тельно уже интегрировался в этот самый! Запад и живет по
ее стандартам. И при этом делает все, чтобы большинство
населения продолжало жить по советским лекалам. Оно и
понятно. Если дать пароду возможность занмсгвовшiii>i з<1'
надною образа жизни в иодном объеме, го людей можегп
не устроить власть. 11огому что западный образ жн зпн “ -)Г°
не юлько два десятка сортов колбасы в магазинах, хоро-
шие дор<>| и да превосходные условия жн ши. Западный оо
144
раз жизни этск прежде Всего подконтрольность вткти
<, делению. И п«нто\п там к,., , вл^ги
^иесн<нн.к- мнение. Ь ' В₽емя о»«рается *
Р„етзшие как грибы после ЖоЖ№ гипермаркеты, ктзь-
•прпо-ра - тскатетьные центры спортивные сооружения.
®(ини^тративные знания, пор i .< а1ошне роси- >шък, и не ш-
колепием отделки - это. конечно, не западный стиль жи
ни. а Рстс1<) тишь его имитация. Как иронично подметил
Андрей Кончаловский. -как ооычно бывает у мешанина во
дворянстве одежда-то заморская, а оелье несвежее... Ко-
нечно, можно иметь все атрибуты западной жизни — доро-
гие машины, роскошную мебель, редчайшую живопись и са-
мую модную одежду. Но это не изменит сути человеческих
взаимоотношении, из которых и состоит жизнь и которые
ни за какие деньги не купишь в магазине, отношения между
супругами, начальником и подчиненным, родителями и деть-
ми • < Аргументы неде. ш», 17. 08.2006).
ТАТАРСТАНСКИЕ НЬЮ-ВАСЮКИ
Моя шутка о метро во время обсуждения внесения кор-
ректив во внешний вид нового здания ГАН в предновогод-
ний вечер 31 декабря 2001 года действительно была неуме-
стной. К тохгу времени все уже знали, как трепетно Мин-
тимер Шарипович относится к казанской подзехгке. 2J ав-
густа 1999 года я записал в дневнике: * Президент побывал
на производственной базе < Казметростроя >. образованной
двумя годами раньше на мощностях бывшего JCK КАПО
имени Горбунова. Показали оборудование, завезенное аж из
Франции. Продемонстрировали тоннель будущего метропо-
литена. В натуральную величину. Пелый погонный метр. Все
остальное представили на эскизах и макетах. Шаймиев ск.
тался доволен: * Моя уверенность в том, что метро в азани
будет, возросла вдвое. После завершения строительства лг
ста через Каму все силы перебросим сюда-.
Еше одна дневниковая запись, сделанная мая
года: Начали копать метро. Сегодня запустили тоннел* ^
проходческий комплекс, который на звени треи ич<лки
— •• С юю \tnuh е- Почему трагически, да к тому же з.к
Потому что цари иа^'по легенде до старости не дожи ш
наложила на с соя руки, прыгнув с башни, которая ссгодНи ;
сит ес имя. Как бы мпа иск)земная царица “Сююмбике
накопиэа погибель городу. По в голове у шефа таких Парал'*
i й нет. Он дово tea. Много шутил. О транспортной пр&^,
мс Казани, например, сказал, что «если хочешь узнать, ипи'
пн думают горожане, надо выйти в час пик на останов * °
По тут же всех подбодрил. Мол, скоро мытарства Казаци*
закончатся, и ш хотя бы существенно облегчатся. Исхаю \
и подбадривать не требовалось. М)р сиял, будто был его
рождения. Камиль Шамильевич вспомнил круглую damyt ia^
вив, что именно сегодня исполнилось ровно /ООО дней
установили ротонду на месте, где будет возведена перво
станция метрополитена, а под ротонду заложили капсул^,
обращением первого президента к нашим потомкам.
Президент шандарахнул об «Сююмбике» бутылку шампан
с кого. А за мгновение до этого снова пошутил над Исхако
вым: «Камиль Шамильевич поздно ложится, рано встает, когда
он теперь будет спать — не знаю, но зто его дело, может
вообще забыть, что такое сон, нам нужно метро».
Пока шло строительство первой очереди казанской по -
земки, Шаймиев часто бывал па этой стройке. И не всегда
с журналистами. Но неизменно к его приезду готовились
планшеты с эскизами будущих станций. И именно Минти-
мер Шарипович принимал последнее решение, как будет
выглядеть та или иная станция.
О строительстве мегро я писал и раньше, но, каюсь,
всякий раз обходил стороной вопрос: кому же пришло в
голову реанимировать подзабытый проект и нарыть под
Казанью вечную головную боль для города? Когда Камиля
Исхакова рекрут провали 1шполззять i ювой реалы юстыо пред-
сказание Михайло Ломоносова о том, что «Богатство Рос-
сии будет прирастать Сибирью», стало очевидно, что экс-
мэр причастен к строительству метро только как скрупу-
лезный исполнитель. В противном случае, после его отьезда
в Хабаровск, именно на Камиля Шамильевича навешали
бы всех собак, обвинив его в недальновидности и заморо-
зив подземные работы. Но Казань продолжает тужиться,
дока зывач, чю юроду жизненно необходимо продолжение
строи f ел ьства ме фонол и гена. I loiiyiiio принимаются самые
абсурдные решения, вроде и зменеппя маршрутной схемы
>родскою фапспорта, с прнвязкоп се к интересам и<и
196
«‘МкН ЛИШЬ 6l>I ЫГ1 la гь jjЮДСЙ н ммгч
цеп пользоваться именно >тим ни Ом т^ПРИ"УЛИ1,К!’И1Ь
Сегодня уже очевидно, что мХ Р,‘“1Спор,а-
транспортные проблемы Камни Экон с"особ"° Решить
^‘„пость подземки тоже не выu’nueicZZ^'r’0 >ФфсК-
„ес, оно упорно продолжает строиться. Почему^КаТтов
разговоре с одним из руководителей среднего твепа^К
Метростроя» я услышал такую версию: «Метро - эго ог
ромпые деньги. Л там, где большие деньги, у тех через чьи
руки они проходят, всегда есть возможность «себя не оби
деть». м более, что наши лоббисты подобрали ключик к
московским распорядителям финансов. Ключик - это те
Же деньги. В виде откатов, которые шли с каждого москов-
ского транша. Счет шел на десятки миллионов долларов».
Приня ъ на веру столь серьезное обвинение, как бы прав-
доподобно оно ни выглядело в устах моего собеседника, я,
естественно, не мог. Но представить доказательства он не
захотел. Можешь, мол, не верить, а доказательства пусть
ищет прокурор.
Метрополитен пробил в бюджете города такую брешь,
латать которую придется не один год, если не десятилетие.
И столько же придет ся наверстывать упущенное из-за того,
что деньги, потраченные на строительство метро, можно
было использовать более разумно. «Сююмбике» и ее подру-
ги — тоннелепроходческие комплексы с трогательными
женскими именами — поработали на славу. Накопали и про-
должают накапывать целый ворох проблем. Именно после
начала строительства подземки и перекрытия — полного
или частичного — Профсоюзной, Свердлова, Даурской —
казанцы узнали, что автомобильные пробки бывают не толь-
ко в часы пик, но и средь бела дня. Именно с началом
строительстве! метро практически прекратилось финанси-
рование ремонта казанских дорог, и они стали такими, что
хуже некуда.
Минтимер Шарипович любил рассказывать, как в мо
лодосги, приезжая в Москву, ездил в метро. У пего за! ора-
лись глаза, чувствовалось, ч го это были чрезвычайно с всг-
лые, доставляющие удовольствие воспоминания Как вое
поминания о пряниках, которые были недоступной мечюн
в ею детстве, а потому и в старости ошалпсь люшмым
лакомством Видимо, в какой-то момст своею нре ш icui
197
, nil III.вонь H II |M IIIII'I • ’< 'I •* I'liiHiiii I I IHIIK-U H“fi.||)|b
,U , M <» Mill l»C>ll-lll“»l I'PHIIHI »'»•>'•* M‘ Ч’И ’Ll 4. in ’’
M iiiinlll 1.0 I<»M -110X1010 |(»Hp'IIIIH II 111111.111.11(4 Ul|l M
t>|||| lip. •|ll(»’IIII.H<»l III 'll III,.
\ II. II. про I uni IH KOH ( I рои 11 /II. I П. I K.I I.IIK | („ о K|( (
||(, I||H H.I OI.IUO IICM.I'IO ll\ 'll'IIIO I OI /1.1 ll( 1.1П1Ц||<И. M,1”’
HI| ц|.|. К I ll.Ill.HIH lopo I -Illi’ ll'lll I Vpil.l/IIH H.I |IS JKHlOi/
но ooi Ikiioii -iiiiio MO kilo r»i.ijio и upeiirbpi ’ll. pvi <llu>||| **”
Ч( I. ( ll.ipi.HH I ИМИ I ipl 111111111.1MI I В l||M-|l||CH ( I Lip |( (Mi||| ’V
hdll Obf.l'l III. КОГ.’Ы KIIKVIO HllOo МЫСЛЬ 1И.К | I ILIll.H! «j,,
(UHIK III.I 111* HO'II. I\ KMIIHIK 4 \ H.I IJ4H1CM l/IHILl linn h 1
oi ii >i\ мыс'll. nr i.imcm.iih I Io < loiiuo ic i c c.imlic Viln
upon nice i и hliihomn члену i oobinec i n.i как ci o мц( '
llplioopi* 1.1 IO l“*l OMOl II. II оСк V k/I.HIO( I. 11,1 ( .1M()M It|,|<o|
уровне, IIOUV’LIM 1ILIIII на реанн i.iiinio ( ipoiuriiLciiio ।
pollO'lll HILI IK’ I BO< lopl.l lux Примчи II <1>III pill I |Г»ССВ В ||
inopc 1(Н/ |од,| on lOBopiiH «Пока с трон i cjikci во мел po h
ka i.iiiii вопрос фнлософскии. ( 'читаю, Кд спи. не mierojii
ко пужцастси в ном виде ip.iiicnopiл. :1 ом ни срсдснн
ну с in л на улучшение работы юродского rpaiiciiopia Вшщ
мо, кю го считает: когда всенародно обьявляюг о бощ»
пюи стройке — Метрострое, у люден iioiii.ini.ic с и iLicipor
пне. Я бы не c.t:ui шрап. в । акне н.ллю юрпые игры. Мсчро
еще jiei IS в Казани не будет. А го н 20. II не надо сю!
Нус и. хорошие ав тобусы, цюллсйбусы, трамваи ходил
(< /»('/(/)//</</ kil ишь» I (h) !{){) )
III» мнении 1<ПК*ГНЛ ID КС 1Н..1 I.HKH h Il(* \CI|1.|||LIIIIII.IM \
koi i.i i.nixc i ii iii первую очер *ш. поп icmkii ii t c »(|x|»ckinn
носи, ока ijjlici. iiomiioio ниже о кинаемон, начался поиск
I hi юва । i.i\, (\ нос i.i юв, вс I 1В1|яюпн1\ панки в ко нес о рес
н\б hi каш koi <> iipoi ресс a Bc/ii.moip , сс ice i вен но, ok.i i.i
laci. Москва, кю ке спи* 11с скажепп. ке hoiорячп икн,
опию и io», нс ну । ен юрод ме I poi юнн на I I Ipoinc персис
in с i ре п. и па /ipyinx 1 ho н Pi.iho еде н.п ю Мшнпмером
HI.iiimiicbi.im «Открылым iriicioM нужно ска ian>, hiocooi
||оп1(Ч1ис финансирования с регион, ?(Г<> федсраль
ими бюджс!, говорит: < Я н|1одол>к«|ю над, вами и |дсв иьсн.
л Meipo не надо было cipoiiu»». каком регион может »а сч<ч
(<>б( ।венных средстп nocipoiiii. м<чро? В сырых город*44
У io’IKIi yiKiic, пропускная сносооноси» не осснре ic n.ii.ia П)
• лк в нои ciii vaiiini мыро не ciponii.? ( ipaiia ра пшвагк»-
экономика прогрессирует. И наша задача сделать так что
бы транспортная инфраструктура развивалась опепе^Гощимй
темпами» («Восточный экспресс», 29.06.2006). Никто и не
спорит- Только зачем считать, что транспортная инфраструк-
тура - это исключительно метрополитен? Да и к чему^-
кавить, припоминая «узкие улочки» Казани, которые в года
правления Шаймиева так разворотили, что от них остались
одни воспоминания.
Пока шло строительство первой очереди метро, Камиль
Исхаков предусмотрительно дистанцировался от нее, не
упуская возможности при каждом удобном случае подчер-
кнуть, что он всего лишь исполнитель замысла. Видимо,
все же понимая, что сегодняшней Казани подземка не боль-
но-то и нужна, градоначальник неуклюже пытался отвести
роль идейного вдохновителя Метростроя и от Минтимера
Шариповича. Мол, мечтой о метро грезило не одно поколе-
ние руководителей города и республики. И это правда.
Впервые о казанском метро заговорили в 1977 году, ког-
да в столице Татарской АССР родился Ирек Мустафин -
мальчишка, названный миллионным жителем города. В 1983-м
была завершена разработка комплексной транспортной схе-
мы Казани, предусматривавшей и строительство подземки.
В 1986-м московский институт «МетроГИПРО-транс» за-
кончил разработку технико-экономического обоснования
проектирования и строительства первой линии метро. Под-
черкну, не проекта, а лишь обоснования необходимости
разработки проекта. В 1987 году Москва утвердила этот до-
кумент. Но уже в 1989-м Совет Министров СССР закры-
тым постановлением прекратил финансирование и проект-
ных работ, и тем более строительства метрополитенов во
всем Советском Союзе. Казань этому решению подчини-
лась, но саму мысль о метро не похоронила.
Летом 1996 года Россия снова выбирала Президента. Люди
уже успели разочароваться в Борисе Ельцине и его переиз-
брание на второй срок было проблематичным. Начался торг
с руководителями регионов. Казань в обмен на голоса из
бирателей много чего попросила. В том числе и включения
строительспза казанской подземки в Федеральную програм
му на 1997 год. Сделка состоялась. Ельцин получи г101осл
татарстанских и гбпратслей, Ка гань — решение о iiapinci
ном финансировании строительства метроио ииена.
pro
В феврале 2005 года на петербургском заводе «Ваго„
маш» состоялась торжественная церемония передачи nen'
вого электропоезда для казанского метРО. Камиль ИсхаК(;'
общаясь с журналистами, признался. «Мы, как говорщ. ’
запрыгнули в последний вагон отходящего поезда, когда ’
1996 году получили вместе с Уфой правительственное
становление о строительстве метрополитена» («Извести^
1.03.2005).
Запрыгнуть-то запрыгнули, но, похоже, не посмот-
рели, куда этот состав «отходит». Оказалось, что он на
бирает ход явно не в ту сторону, куда нам надо. Количе
ство потенциальных пассажиров казанского метро неук
лонно сокращается. Ежегодно городской автомобильный
парк увеличивается на 5 тысяч единиц. А того, кто од,
нажды сел за руль автомобиля, трудно убедить пользе"
ваться метрополитеном. В Нью-Йорке даже мэр города
Джулиани ездил на работу на метро, призывая горожан
разгрузить улицы, последовав его примеру. Но существен-
ного увеличения подземного пассажиропотока не про-
изошло. Основными пассажирами метро так и остались
только те, кто не может себе позволить другой транс-
порт, и полчища туристов, которые, в принципе, и обес-
печивают безубыточность нью-йоркской подземки. Также
как и парижского метро, где редко встретишь парижани-
на. Или каирского.
Казань — не Каир. И не только по туристической при-
влекательности. Население египетской столицы растет как
на дрожжах. Если в конце семидесятых там, как и в Каза-
ни, проживало около миллиона человек, то уже в самое
ближайшее время количество каирцев перешагнет десяти-
миллионную отметку. У нас же говорить о каком-то суще-
ственном приросте населения не приходится. «По сравне-
нию с другими городами-миллионерами, численность насе-
ления Казани увеличивалась в 80-е годы намного медленнее,
его прирост (за десять лет— прим, автора) составил 10%
против 29% по стране» («История Татарстана XXвек, 1917-
1995»). По переписи 2002 года в Казани было 1.105.000 жи-
телей. Увеличение на сто тысяч человек по сравнению с
1977 годом произошло в основном за счет миграции и рас-
ширения границ города. Только за один день — 1 октября
1998 года — население Казани увеличилось сразу более чем
2(Ю
на десять тысяч человек за счет nv
черту десятков нрш сродных пос п мочения в городскую
ледвие годы пошел процесс уменми^Н° В Пос"
цы республики. В 2004 году в Казани пя 7пСеЛеНИЯ СТоли'
, ил ось лишь 8 новорожденных ° умерших при-
Сокращение количества потенция™ .г. «...
рополитена не мешало властям лавятк опт, пассажиров мет-
гнозы Летом 2004
нистрации Казг i Мансур Хафизов заявил, что «первая
линия мерю снизит нагрузку на общественный транспорт
на 10%» («Коммерсант», 8.072004) Откуда, с какого по-
толка взялась эта цифра? Если бы Минтимер Шаймиев
принимая решение о строительстве подземки, перед нача-
ом работ съездил, например, в Нижнии Новгород, то и
его мнение и, естественно, мнение казанского чиновни-
чества о перспективах казанского метро могло измениться
кардинально. И не пришлось бы наступать на грабли об
которые другие уже успели набить шишки.
18 января 1977 года «Труд» поведал своим читателям,
что в Горьком (так назывался Нижний Новгород) в ско-
ром времени появится метро, которое раз и навсегда решит
все транспортные проблемы волжского города. Но, увы. От-
крытое в 1985 году нижегородское метро сегодня обеспечи-
вает лишь 12% городских перевозок. Это около 200 тысяч
пассажиров в день. При том, что нижегородское метро —
это две линии общей протяженностью 17 километров, 13
станций и 24 четырехвагонных состава. Первая очередь ка-
занского метро в два раза короче. У нас всего одна линия в
5 станций и лишь десять составов. А предполагаемый ежед-
невный пассажиропоток специалисты «оценивали» в те же
200 тысяч. Откуда должно было взяться такое количество
пассажиров?
Похоже, что спрогнозировать реальный пассажиропоток
в Казани никто даже не пытался. А ведь это чуть ги не
главная информация для проектирования метро. В Сверд-
ловске (ныне Екатеринбург) об этом знали еще 30 лет на-
зад. В 1973 году в городе появились десятки молодых люден
— в основном студентов — с блокнотами и карандашами в
руках. Шла «перепись»: насколько заполнены салоны авю-
бусов, трамваев, троллейбусов, на каких остановках золь
ше выходи I людей, где и сколько пассажиров сади гея, скан
201
-швается ли на остановках народ Одновременно с Ко
пексным изучением пассажиропотоков специалисты Ус
ТИСИЗа выверяли геофизическую карту города. Было пп
буоено огромное количество скважин, каждая глубиной
несколько десятков метров. Подземный Свердловск ? В
изучен досконально В результате проектировщики име ?
на руках общую оценку геологических условий на на?и
ченных маршрутах подземных магистралей, о твердости ?
род, уровне грунтовых вод и так далее. Получили они°
информацию о плане застройки города, о расположен?
различных инженерных коммуникаций — как действу?
щих, так и давно отработавших. И только после этого сел
за чертежи, по которым без каких-либо отклонений от у?
вержденного проекта и было построено свердловское метпо
В 1991 году. Последнее в СССР. f ’
У нас же сотворили невозможное: запрягли телегу вПе
реди лошади. Начали строить, едва получив «добро» Моск-
вы. Похоже, что на руках у метростроевцев был не проект
а всего лишь эскизные наброски. Планы корректировались
на ходу. К примеру, планировали проложить ветку метро
под улицей Баумана, но скоропостижно увели ее под Проф-
союзную. На казанском Арбате оказалось слишком много
«проблемных» зданий, требующих укрепления фундамента
На Профсоюзной, конечно, тоже надо бы укреплять фун-
даменты строений, но там, видимо, почти нет сооруже-
ний, представляющих историческую ценность.
Метро уже работает, вибрация свое дело делает. Не про-
валится ли Профсоюзная улица в тартарары? Что-то подо-
зрительно долго не реконструируется кинотеатр «Спутник».
Владелец здания — фирма ТАИФ — планировал переобо-
рудовать его под видеостудию, но свернул работы после
того, как изменился маршрут пролегания метро. Уже кото-
рый год «Спутник» фактически используется как реклам-
ная тумба. Огромные билборды надежно прикрывают от ка-
занцев и гостей города грезы о суперсовременной видео-
студии. В ТАИ Фе не дураки работают, информированы куда
больше рядовых казанцев. Чего ждут-то?
А как обьяснить перенос станции «Кремлевская»? Апе-
редислокацию депо из Ометьево к танковому училищу? А
споры о том, как «переправлять» метро через Казанку "
над рекой или под дном? А переделки станций?
202
сотлетнюго выгребную яму на улице Свердлова главой
Ш^№призеХя-0 ™Тел“твУ метрХ<)литенаСер’
геи Глухих признался. «Результаты исследований, прове-
денных до начала работ трестом «КазТИСИЗ», при проход-
ке подтвердились полностью. Но у этого треста нет специ-
ального оборудования, позволяющего установить локальные
изменения в структуре грунта, а у питерцев оно есть Мы
л "ИМИ Д°гов°РИться» («Вечерняя Казань».
22.06.2002) \ нельзя было договориться до начала строи-
тельства? Надо было дождаться, когда из всех щелей по-
прс во а и образуется огромный котлован? Кстати, уже
после того как произошло ЧП на улице Свердлова, метро-
строевцы отыскали карту канализационных сооружений, да-
тированную 1884 годом, и срочно перенесли с нее инфор-
мацию на свои планшеты.
Но думать о тщательно разработанном проекте не было
времени. Надо было осваивать деньги: сперва тоненький
финансовый ручеек, а потом — и бурный денежный поток.
Шеф «Казметростроя» Марат Рахимов в августе 2004 года
с гордостью говорил: «Наверное, даже в мире не найдется
примера, когда на строительстве одной линии метрополите-
на работало бы одновременно восемь тоннелепроходческих
комплексов!.. Сегодня мы за день срабатываем на 20 милли-
онов» («Республика Татарстан», 12.08.2004). Это действи-
тельно очень много. Тем более, что за весь 1997 год на стро-
ительство метро было выделено всего 22 миллиона рублей,
в 1998-м — 28 миллионов, в 1999-м — 70 миллионов... А
дальше счет пошел на сотни миллионов. Всего же, по словам
экс-мэра Казани Камиля Исхакова, на строительство пер-
вой очереди подземки было израсходовано 17 миллиардов
рублей. На эти деньги можно было построить 3 — 4 моста
через Казанку (стоимостью 1,5 миллиарда рублей каждый),
пяток автомобильных развязок и заасфальтировать весь го-
род ничуть не хуже «гостевого» Оренбургского тракта.
А уж если так хотелось, чтобы в Казани обязательно
было мегро (из соображений престижа, например), io можно
было ограничиться гак называемым легким метро. Во вре-
мя визита в Японию, о которой я уже рассказывал, была
организована экскурсия ио Гокио. Прока гили нас и по мо
203
норезьсовой дороге. Это такое же метро, только не пОдл..
ное а над городом, над автомобильными магистра^, ’
Красиво получилось И что интересно - такое метро в И
раза дешевле, чем, если бы пришлось копать подзВ[^,^
тоннели.
Когда поездка закончилась, я спросил:
— Минтимер Шарипович, может, нам в Казани т(;
надо было такую же дорогу построить, а не вгрызаться гГ'
землю?
Шаймиев промолчал. Мне показалось, что это быд0
самое молчание, о котором говорят, что оно знак согласи'
Но менять что-либо в плане строительства казанского мет
рополитена было уже поздно.
Вместе с нами на наземном токийском метро катался .
президент Башкортостана Муртаза Рахимов. И выводы, гл*
хоже, сделал. Башкиры вообще с началом строительств
метрополитена не стали торопиться. «Запрыгнув в после-
дний вагон отходящего поезда» вместе с Казанью, Уфан„
форсировала события, а решила снова все пересчитать, по-
смотреть старый, поросший мхом проект, снова взвесить
все «за» и «против». Считали, пересчитывали долго. Почта
восемь лет. И в апреле 2005-го объявили, что отказываются
от строительства метро. Первый заместитель мэра Уфы Ра-
миль Халимов объяснил принятое решение тем, что «про-
ект строительства подземного скоростного транспорта в сто-
лице республики на сегодняшний день не является экономи-
чески целесообразным... Не стоит строить метро в качестве
аттракциона для приезжих» («Коммерсант», 6.04.2005). Уфа
нацелилась решить транспортные проблемы города «значи-
тельно меньшими средствами», сосредоточив усилия на улуч-
шении качества дорог и строительстве новых автомобиль-
ных магистралей.
* ★ ★
Еще о хин татарстанский миф — миф о благоприятном
инвестиционном климате, о том, что инвесторы стоят f
очереди, стремясь вложить деньги в республику. По статис-
тическим данным, мы действительно стабильно находим-
ся в первой пятерке российских регионов по объемам hhi*
204
гтиинй. Единственным провальным гоппх<
когда Татарстан неожиданно скатился m°Лазался >999 год,
российских республик, краев и облает,',/.! = место с₽еди
Риций. Но у меня есть серьезные основания61’™™ ИНВес
инвестиционных рейтингов Татарстана ™ С Читать’что У
исхожяения, что и у астрономических природа ПР°-
ных рекордов. Просто Татарстан наелся гоепо^3яиствен“
паемое за действительное, виртуозно ж ррепояносить «е-
и раздувая «мыльные пузыри» достижений РУЯ Цифрами
Один из таких «пузырей» — Елабужгкнй о
ный завод, который долгие годы представлялся эдаимзнГ
менем инвестиционной политики Татарстана Мол от ин’
весторов отбоя нет, а мы выбираем лучших из лучших
7 декабря 1995 года было подписано трехстороннее со-
глашение между правительствами России, Татарстана и ком-
панией General Motors о создании «Корпорации ЕлАЗ-ДМ»
В соответствии с договором планировалось, что на Елабуж-
ском автомобильном заводе будут созданы производствен-
ные мощности для выпуска 50000 автомобилей в го
19 декабря 1996 года СМИ не только России, но и мно-
гие западные телекомпании, газеты и информационные
агентства оповестили своих читателей и зрителей о том, что
в Елабуге налажена сборка автомобилей «Шевроле Блей-
зер». Повышенный интерес прессы к елабужскому первен-
цу был обусловлен тем, что в торжественной церемонии
запуска «производства» принял участии тогдашний премьер-
министр России Виктор Черномырдин. Ну а Виктор Степа-
нович и полсотни журналистов со всего мира приехали на
открытие завода, потому что к тому времени Татарстан уже
весь мир убедил, что ЕлАЗ обеспечит экономический про-
рыв, став локомотивом реформ не только республики, но
и всей России.
Хотя среди журналистов ходили разговоры, что Виктор
Степанович прилетел в Елабугу не только для того, чтобы
прокатиться на «Шевроле» с номером 00001. Мол, была и
другая цель. Репортер одного из московских желтых таблоидов
все донимал меня разговорами о том, что ему «глубоко пле
вагь на бразильский утиль», и что он приехал «поохоти
на Черномырдина, на охоте». Падкий до жареных магер ь
репортер оIкуда-1о проведал, что в окрестностях _
высокою ioci я буде! органи зованна oxoia па мс
>05
страстный охотник Черномырдин не устоял перед При
„иями такого же страстного охотника Шаимива побр<» *
вдвоем по лесу, пострелять. Но поскольку в елабужски ‘Ч
косолапые остались только па картинах Шишкина, хонУ
разговоры, что зверя, прервав его безмятежную спячку „ И
шлось завозить аж из марийских лесов. ’ 'Ри
Охота эта, похоже, действительно состоялась, потому
и в городе было слишком много разговоров про охоту и
дороги в окрестные леса были перекрыты усиленными м"
лицейскими кордонами. Меры предосторожности оказал
совершенно не лишними. Таину охоты, если она состо
удалось сохранить - журналисты желтой прессы уехали 1
Елабуги без трофеев. Не то что в Ярославской области Л
губернатору Лисицыну не удалось предотвратить утечки и?
формации. В феврале 1997 года многие издания смаковал
подробности охоты Черномырдина, когда он застрелил медИ
ведицу и двух медвежат. И оправдания Виктора Степанови-
ча, что «медведи — это медведи» и что медвежата были «не
крохотными», звучали откровенно неуклюже.
Но это произошло позже. До ярославского «охотничьего
скандала» оставалось целых три месяца. А в Елабуге охоте
предшествовала фото и видео-сессии Виктора Степановича
за рулем «Шевроле Блейзера», на бампере которой было
написано «ПРЕМЬЕРА». Анатолий Чубайс, тоже приехав-
ший в Елабугу, по этому поводу пошутил, что последнюю
букву стоило поменять па «У». Черномырдин, ставший пер-
вым «официальным» водителем первого елабужского «Блей-
зера» оценил машину поднятым большим пальцем. А на
словах сказал:
— Скоро все мы будем гордиться гигантом автомобиле-
строения, который здесь вырастет.
Кто-то из журналистов крикнул, что машина дорогова-
та, Премьер-министр не растерялся, и тут же увязал до-
вольно высокую по российским меркам цену машины с
грядущим экономическим ростом:
— Будет рост, будет зарплата, будут покупатели. Глав-
ное — со стороны российского правительства не будет за-
держки с финансированием этого проекта — заплати10'
ванные 120 миллиардов рублей будут вложены в 1997 году
А порг-фолие «Шевроле Блейзер» и премьер-мншк 1
России» получилось па загляденье. Да и в целом информ*!
206
fB о .елабхэкском автомобильном прорывеТв кХ < ^е'
зиДснт Минтимер Шаймиев и модель Та рстан™ «Инк-
СТ1ШИИ в проект «Шевроле Блейзер» составили 206 милли-
онов долларов США. Весь этот проект может служить ус-
пешным примером международного сотрудничества напоав
ленного на реструктуризацию предприятий советской эпо-
хи, которые, казалось бы, обречены на гибель с приходом
рыночной экономики. В этом отношении руководство Та-
тарстана продемонстрировало на уровне СНГ и на мировом
уровне не только свои качества стабильной и доброжела-
тельно настроенной к инвесторам республики, но и реальное
понимание рынка».
Возможно, что Равиль Бухараев искренне верил в то,
что писал Тем более, что был пример Бразилии, откуда и
были доставлены «комплектующие» для отверточной сбор-
ки в Татарстане заокеанских джипов. По мнению экспер-
тов, родина Пеле в начале 90-х была одной из самых дина-
мично развивающихся стран. Только General Motors обес-
печил работой более тысячи крупных поставщиков, раз-
вернувших производство комплектующих в цехах простаи-
вающих оборонных предприятий. Завод в провинциальном
Сан-Хосе дос Кампос наладил производство около 500 тысяч
машин в год и продавал их не только в Латинской Амери-
ке, но даже в Кувейте, Саудовской Аравии, ЮАР и на
Мадагаскаре. Вслед за General Motors в Бразилию потяну-
лись не только автомобильные гиганты «Фольксваген»,
«Фиат», «Тойота», но и «Кодак», «Филипс», «Джонсон и
Джонсон». Средняя зарплата бразильцев поднялась до вполне
пристойных 400 долларов в месяц, а у рабочих автомобиль-
ных заводов и вовсе до тысячи долларов.
Ио в Татарстане проект не пошел. Автомобиль, разрабо-
танный еще в 70-х и предложенный нам, оказался и оро
говатым, и морально устаревшим. Рустаму Минниханову
«Шевроле Блейзер» сразу не понравился. В то время мп
нистр финансов Татарстана за пределами республики бы
больше известен как неоднократный чемпион России по
автогонкам. И неудивительно, что, приехав на ЬлАЗза по
сколько дней до визита Виктора Черномырдина, ппнп
ханов не удержался от соблазна провесih i ест-драпв маши
207
ньг. Посадив на пассажирские места глав администрап1
районов - Епабужского Ильдара Ишкова и Мамадыц!^
о Эгзама Губайдуллина, Минниханов завел «Шевп '
Блейзер» и выехал за проходную завода. Проездив с пОл •
са вернулся, вышел из машины и небрежно бросил к»
чи опешившему Равилю Зарипову, гендиректору ЕлДЗа г°'
байдуллин, а особенно Ишков (все-таки завод располаг
ется на территории района, которым он тогда руководи
вышли из машины мрачными. Что им говорил Минни
нов, неизвестно, а вот Зарипову Рустам Нургалиевич ск
зал, как гвоздь вколотил: Ка'
— Х.-.ня твоя машина, не будет у нее покупателей
Представителям General Motors, стоявшим рядом ни
то не решился перевести слова министра. Но они, видим*'
и так знали, что «Шевроле Блейзер» далеко не идеален к
тому времени бразильский завод уже обновлял модельнь
ряд, сворачивая производство именно этих машин из-з
большого количества брака и судебных исков. А в Елабуп/
отгружались автомобили, застоявшиеся на складах в Сан-
Хосе дос Кампос.
озже стало очевидным, что американцы так и не вло-
жили деньги в полномасштабное производство в Татарста-
не. На проект были «инвестированы» исключительно рес-
публиканские бюджетные средства — около ста миллионов
рублей ежегодно, не считая налоговых льгот. А «отверточ-
ная сборка», заключавшаяся в дооснащении машин фара-
ми да бамперами, зеркалами да прочей автобижутерией, а
главное — в прикручивании таблички «Сделано в России»,
стала очень похожа на аферу по уходу от таможенных по-
шлин.
4 августа 1999 года было провозглашено создание пред-
выборного блока «Отечество — Вся Россия». Но в этот же
день произошло еще одно знаковое событие: Минтимер
Шаймиев встретился с вице-президентом General Motors
Дэвидом Херманом. Об итогах этой встречи я записал в своем
дневнике: «Настроение у шефа неважное. Когда летели в
Казань, даже в шахматы не играли. Хотя решение об объеди-
нении «Отечества» и «Всей России» должно было, как мини-
мум на несколько дней, обеспечить Минтимеру Шарипович}
приподнятое расположение духа. Херман все испорти /. Kft
пить дать Херман
20Х
tf похоже, что зря я уговорил президент
п(,еС-пресс-конференцию в аэропорту Х„т пр()вести ™сп-
«Отечество- Вся^^бу^оТ
* То U пеожидаиио сам
„ом- А проговорившись, вынужден был идти дТТше „Р
\атъ о том, что у проекта «ЕлАЗ— Дженепап М?’ рас^ка~
ите проблемы. И главная из них— в том, что республика до
сих пор не оформила кредиты на закупку оборудовал для
массового выпуска «Блейзеров». ИУ иния оля
Президент признался, что условия реализации проекта не
выполняет именно,республика. Он так и сказал, что намТТ-
обходимо более 100 миллионов долларов кредитных ресурсов
что мы ищем более приемлемые и выгодные условия. Пока
еще не нашли. А в конце своей речи о встрече с Херманом
президент сказал: «Если Татарстан не найдет выгодного
инвестора, то придется и дальше ограничиваться отверточ-
ной сборкой. На сегодняшний день около тысячи «Шевроле
Блейзер» не реализованы. Взаимопонимание на встрече с гос-
подином Херманом у меня, конечно, было полное, но нам слиш-
ком дорого обходятся кредиты, тем более еще не отработан
механизм обслуживания ранее взятых».
Перечитываю свои записи и невольно задаюсь вопро-
сом: а при чем тут инвестиционная привлекательность Та-
тарстана, если мы тот же елабужский проект запустили на
свои бюджетные и кредитные ресурсы? И не пора ли вести
речь об «инвестиционной отвлекателыюсти»?
25 апреля 2001 года вице-президент концерна General
Motors Дэвид Херман провел брифинг, на котором объя-
вил, что американская компания приостанавливает «про-
изводство автомобилей «Шевроле Блейзер» в Елабуге как
минимум, до конца текущего года». Оказалось, что не до
конца года, а навсегда. Решение американцев было впо не
прогнозируемым, потому что, еще только приступая к реа-
лизации проекта в Елабуге, Дэвид Мазур, один из руково-
дителей бразильского подразделения автомобильного кон-
церна, заранее предупредил: «Если окажется, что ела уже
кий проект для нас убыточен, General Motors придется по
пытать счастья, например, в Восточной Европе. Мы все ж
коммерческая компания, а не Армия Спасения...».
209
Но не успев объявить о сворачивании елабужского п
екта в том же 2001 голу General Motors создал совмес>
предприятие с тольяттинским «АвтоВАЗом», Котор0е
ботает и сегодня. И вполне успешно. Получается, ЧТо
марская область - это уже Европа, пусть и восточная? ч
помешало американцам продолжить сотрудничество С е
верейным Татарстаном? Почему они не захотели обнови
модельный ряд, сменить менеджмент, учесть ошибки? п 1
чему предпочли не иметь дело с республикой? (j
По всей видимости, менеджеры General Motors прежд
чем ударить по рукам с руководством Татарстана и развел
нуть в Елабуге «отверточную сборку», хорошо подготовь
лись. Досконально изучили предысторию попыток татап
станских властей реанимировать «ЕлАЗ» и уяснили,
экономическая целесообразность - далеко не главный кри
терий, когда имеешь дело с «хитрыми татарами».
В трансконтинентальных западных корпорациях вели
колепно работают структуры, занимающиеся сбором ин-
формации, необходимой для принятия решений. Американ-
цы, видимо, узнали детали конфиденциальных перегово-
ров елабужан с потенциальными партнерами, которых, дей-
ствительно было не мало. А узнав, политкорректные аме-
риканцы не стали скупиться на комплименты по поводу
«модели Татарстана», но, по всей видимости, и не собира-
лись мириться с чрезмерным государственным вмешатель-
ством в дела бизнеса, и изначально отнеслись к проекту
исключительно как к возможности продажи по очень хит-
рой схеме партии из трех тысяч машин. Потому и не вкла-
дывали деньги в «ЕлАЗ». А просто подыграли ушлым ком-
мерсантам с берегов Камы и стоявшим за ними руководи-
телям республики, решившим облапошить российскую та-
можню.
Какой же исходной информацией обладали американ-
цы, прежде чем пойти на контакт с Татарстаном?
Совершенно очевидно, что в американском досье по
истории вопроса были данные о том, что еще в 1992 году
премьер-министр Татарстана Мухаммат Сабиров привез в
Москву предложение о реализации на базе ЕлАЗа проект»*
народного автомобиля СНГ, мол, дайте полтора миллиар-
дов рублей кредитов, чтобы достроить завод. Получите?};
акций предприятия, 50% — оставим себе, еще 25%
210
дим странам СНГ Но на дворе стоял 1992 год, политичес-
ки температура республики была запредельной Москва
восприняла проект без особого восторга, по всей видимос-
ти, решив, что не стоит торопиться иметь дело с регио-
ном, который, накачав свой суверенитет экономическими
мышнами, не сегодня-завтра может вообще объявить себя
абсолютно автономным, самостоятельным государством
Проект «народного автомобиля СНГ» не пошел Татар
стан продолжил поиск компаньонов. 1993 год прошел в пе-
реговорах о производстве на ЕлАЗе легковых автомобилей
особо малого класса на базе совместного проекта итальянс-
кого «Фиата» и российского ВАЗа. И снова переговоры кон-
чились ничем.
В октябре 1993 года Борис Березовский, возглавлявший
ЛогоВАЗ, и Александр Волошин, будущий руководитель
ельцинской админис рации, а в то время директор фирмы
«Эста Corp.», провозгласили о проекте «АВВА». «Эста
Corp.», ставшая генеральным дистрибутором «АВВА» и тор-
говавшая облигациями предприятия, аккумулировала про-
сто астрономические суммы на запуск завода по производ-
ству массового автомобиля. Об этом знают многие. Но мало
кому известно, что Борис Березовский приезжал и в Ела-
бугу, решительно настроенный запустить завод «АВВА»
именно на берегах Камы. В Елабуге-то Березовскому все
понравилось, а вот с Минтимером Шаймиевым ни о чем
конкретном договориться не удалось. Переговоры зашли в
тупик.
Провалились и планы промышленной сборки в Елабуге
автомобилей «ДЭУ». Хотя основатель и руководитель «ДЭУ»
Ким У Чун очень хотел запустить сборку «Нексий», «Эспе-
ру» и «Матизов» именно в Елабуге. Знаю об этом от членов
татарстанской делегации, побывавших в Сеуле. Там, в Юж-
ной Корее, все рабочие моменты были решены положи-
тельно, осталось договориться только о том, как делить
прибыль. А это был вопрос, выходящий за рамки полномо-
чий делегации, его мог решить только Шаймиев.
Но сторговаться с Минтимером Шариповпчем корен
нам не удалось. «ДЭУ» отравилось в Узбекистан, где Пе-
лам Каримов $а 24 часа, даже без поездки в Корею, ула шл
все вопросы И 19 июля 1996 года СП «У Д ЭУавю» выпус-
тило первый авюмобиль. За первые пять лет рабты у юс кс-
211
кий завод собрал около 250 тысяч машин, почти трет
которых была экспортирована в Россию. Узбекские а?-
ксии», приобретенные россиянами в конце 90-х за 1о е
сяч долларов, до сих пор ездят, а вот елабужские «Бле?4'
ры» за 25 тысяч долларов уже раритет. На динамичной па?'
те «УзДЭУавто» не отразилось даже банкротство голов”04
компании и арест Ким У Чуна, обвиненного в махинаи
с отчетностью корейского автогиганта. Завод, возведен
«с нуля», как работал, так и работает в городе Асаке А?411
жанской области Узбекистана. А мог бы работать в Ела?*1'
В 1996 году, записывая интервью для программы
ти» (РТР), я спросил Александра Шохина, в то время ви^
премьера российского правительства: почему ДЭУ це пЦе'
тили в республику? Шохин ответил, что экономичеыГ
целесообразность проекта вызвала сомнения. Но когл34
опустил микрофон и казалось, что запись интервью око *
чена, но камера по оплошности оператора продолжала ?
ботать, вице-премьер неожиданно произнес: '
— Вы бы лучше Минтимера Шариповича спросили по
чему он зарубил корейцев...
На это «почему?» ответила «Новая газета»: «Представи-
тели «Дэу» долго и настойчиво пытались найти общий язык
с татарским руководством, но в итоге предпочли построить
с нуля завод в Узбекистане, где, в отличие от Татарстана,
по сведениям от одного из высокопоставленных сотрудни-
ков компании, не пытались пропихнуть родственников «в
долю» («Новая газета», 18.12.2000). После таких обвинений
предъявляются иски о защите чести и достоинства. Но ни-
каких судебных разбирательств не последовало. Татарстан
согласился, что именно так все и было?
Зная все перипетии переговоров по реанимации «ЕлА-
За», служба экономической разведки General Motors впол-
не обоснованно могла придти к выводу, что Татарстан чрез-
вычайно заинтересован в том, чтобы сгладить конфуз с
корейским концерном и очень торопится доказать, что не
ошибся, отказавшись сотрудничать с «ДЭУ». А раз так, то
зачем предлагать республике новейшие разработки, можно
подсунуть и отживающий свой век автомобиль.
212
* * *
ЕлАЗ и казанское метро - два Ппт^
политики правящей номенклатуры ТатТп™°НОМЛЧесКОЙ
когда Россию охватил автомобтиьный б™ Сегодня’
иномарки, произведенные на РоссииХ^пм°™ СПр°С на
приятиях такой, что выстраиваются очеоели ня пред~
сяпы, остается только кусать локти что °г"е ме“
стала российским Детройтом - столицей отетественного
автомобилестроения. А могла бы. У нас был шанс7ащХь
завод по сборке легковых автомобилей намного раньше X-
гих. Но то ли некомпетентность власти, то ли корысть то
ли и то и другое одновременно вытеснили республику и в
этой сфере экономики на обочину процесса, загнав в пеле-
тон догоняющих. И догоняющих уже не запад, а более рас-
торопные, и, возможно, менее коррумпированные россий-
ские регионы.
Казанское метро тоже не прибавило темпа в развитии
столицы республики. Это вкладывание денег даже не в се-
годняшний, а во вчерашний день. С таким же сомнитель-
ным экономическим успехом можно было организовать
регулярные полеты дирижаблей из Азино в центр. И как это
ни прискорбно, метро, как нарост на дереве, будет вытя-
гивать из города живительные соки долгие-долгие годы.
Лучше бы проект «казанское метро» не реализовался, а
елабужский автозавод заработал. Это именно тот случай, когда
математический закон, гарантирующий, что «от перемены
мест слагаемых сумма не меняется», не сработал. Сумма
еще как поменялась бы! Но, увы, у «математиков» в окру-
жении Шаймиева в годы разработки и реализации этих про-
ектов (в одном случае «успешного», в другом отврати-
тельного) была куда более актуальная для них проблема.
ВИЗАНТИЙСКИЕ ИГРЫ
У Шаймиева шел второй срок. Он не планировал ме
пять конституцию республики и идти на третий срок
тогда задумывался о приемнике. Убеж ген в 31 .
времени Минтимер Шарипович уже поверил 1ото_
к !К)ЧИ1ел1.нос1ь и iienoi решимость, и, видимо, .
’13
вил себя на роль татарстанского Дэн Сяопина, ЧТоб
покинув казанский кремль, еще долго считаться Не(?» И
мальным лидером республики, поддерживая миф Л'
что даже после формальной отставки ( ез его ведома в
публике ничего не будет делаться — и снег не повали
дождь не прольется, что с его советами из-за кулис И
считаются и всегда будут считаться. Пропагандистская
шина Татарстана прикладывала колоссальные усилия
бы сформировать в общественном сознании образ мудпТ°
и справедливого Шаймиева. Порой применяя весьма сом
тельную аргументацию.
К примеру, болезненное отношение Минтимера [в
риповича к любым проявлениям несправедливости объ
нялось историей с несостоявшимся арестом отца Шайм/
ва. Эта легенда кочевала из статьи в статью, из интервью'
интервью, из книги в книгу, обрастая все новыми и нов/
ми подробностями. «Я хотел стать прокурором. И вот поче
му. В 1949 году моего отца чуть не посадили в тюрьму. Год
был голодный, и во время весеннего сева люди стали пух.
нуть от голода. Ведь весна — самое тяжелое время: старые
запасы кончились, а до нового урожая ой как далеко не
продержаться. А как вести сев на колхозных полях, если
люди еле ноги таскают? Вот отец и распорядился выдать на
общественное питание два центнера семенного проса. Тут
же кто-то написал донос. А за «разбазаривание» колхозного
добра давали по 10 лет. Одним словом, прокурор района
завел дело. Отца до глубокой осени таскали в прокуратуру,
не обращая внимания на то, что спасенные люди успешно
справились с севом. И выручило его только то, что осенью
был получен неплохой по тем временам урожай зерновых. За
отца переживали все — и семья, и село. Мне было тогда 12
лет, и я все думал: неужели прокурор не понимает, что отец
старался не для себя, а для людей? Вот тогда, под влиянием
этих переживаний, у меня и возникла мечта стать справед-
ливым прокурором. Я тогда твердо усвоил, что выше всего
на свете справедливость и забота о людях» («Республик
Татарстан», 5.08.1999)
Не верю я в эту легенду. Не стыкуется она с атмосферой
и нравами того времени. Ягсуф Шафиков в своей кш”’-
«Семнадцать интервью в конце века» тоже описал историю
о том, как oien Минтимера Шарииовпча спас or юло
211
ошоссльчан. Но туг же. буквально чеп. „
цен, ВСПОМНИЛ и историю своей С( Ml И м ко ,ЬКо «•-
П1СГО фронтовика, председателя колхоз „оего <"иа, быв-
деревне, забрали где-то в конце сентябп Иа1“еи мале,,ькой
Его отправили в Колымские края на десяти С°Р°К восьмог<>-
раздал колхозникам по 200 грамм колхоз.™",™Л’’ ''Т° °н
додень-палочку, не спросив разрешения пайк™J "а тру"
почему-то райотдела НКВД». Райкома партии и
Есть и документы, подтверж тающие что
ривание• двух центнеров проса, тем боке с-менно^п ‘
бы эта история произошла в действительности нй^ би
„е стал волокитить дело до осени, ждать уборки уййжйя .
такую нерасторопность прокурора самого бь отправили ,к
нарьь Тем более что речь шла о сыче раскулачен,юго к” "-
ка (Минтимер Шарипович часто вспоминал, что его дел
был вполне зажиточным крестьянином, имел в хозяйств *
лошадей и в свое время попал под раскулачивание). Дело в
том, что еще 4 июня 1947 года был принят Указ Президи-
ума Верховного Совета «Об уголовной ответственности за
хищение государственного и общественного имущества»,
которым было предусмотрено от семи до десяти лет лише-
ния свободы с конфискацией имущества за любую мел-
кую кражу. Указ не дифференцировал ответственность в
зависимости от способа совершения преступления. То есть
кража, грабеж, разбой, мошенничество, злоупотребление
должностным положением (раздача того же семенного про-
са) назывались одним словом — хищение. И именно тог-
да, летом 1947 началась яростная компания по реализации
Указа от 4 июня. Если кого-то «приглашали» в прокурату-
ру даже по ложному доносу, то в лучшем случае домой
человек возвращался только после 1953 года, когда умер
Сталин.
Мне несколько раз довелось слышать эту историю о не-
состоявшемся аресте отца от самого Минтимера Шарипо-
вича. И всякий раз, делясь с журналистами воспоминания-
ми, президент делал характерное движение — двигал назад
плечо, как бы оттягивая воротничок рубашки от шеи. то
«фирменное» движение Шаймиева — рефлекторное, на под_
сознательном уровне — неконтролируемая привычка, ко
торая проявляется очень часто. К ней привыкли, на не
обращают внимания не только те, с кем общается
215
миевым, но и люди, которые видят президента ресггув-.
только на экранах телевизоров. А вот профессионал
физиогномисты могут рассказать, что любой человек о’11
дывает назад плечо, как бы оттягивая ворот рубащКц
да подозревает, что его могут уличить во лжи. ’
Физиогномисты не могут не обратить внимание в
то, как здоровается Шаймиев. Почти каждый день сш/1
новостей показывают «протокольные» репортажи о нпГ
дентских «рабочих встречах», которые начинаются од '
типно - с приветствия и фотографирования. И люди у?,'„
ющие читать «язык жестов», к примеру, уже по рукопо^
тию могут легко определить лидера, человека домини *
щего. Как здоровается настоящий лидер? Он идет навет
гостю и заранее, за несколько шагов, начинает подни^
ладонь вдоль корпуса почти до уровня плеча, а затем от?
кает ее сверху вниз в ладонь своего гостя. Именно так
ровался Борис Ельцин. Именно так не здоровается М
мер Шаймиев. Для рукопожатия он протягивает свою ла-
донь, как бы снизу вверх. Об этом и тогда в 1998-ом мало
кто задумывался, и сегодня мало кто обращает на это вни-
мания.
Минтимер Шаймиев готовился уйти после второго пре-
зидентского срока. Уйти так, как ушел Борис Ельцин, ос-
тавив приемника. Для реализации этого плана требовался
человек не только бесконечно преданный лично Шаймие-
ву, но и абсолютно управляемый не столько самим Шай-
миевым, сколько его ближайшим окружением.
Наиболее благоприятный для Татарстана алгоритм дей-
ствий Шаймиева был описан еще в декабре 1996 годажур"
налистом Рашидом Ахметовым: «Президент РТ достаточно
умен, чтобы не профукать все, как Горбачев, и подготовить
надежного приемника на случай непредвиденных обстоя-
тельств, которые государственный муж обязан предвидеть.
Необходимо не загонять честолюбие граждан в подполье,
делая вид, что в природе его не существует, а использовать
его энергию в созидательных целях» («КРИС», 6.12.199
Но, увы, события начали разворачиваться совершенно
216
дрхтому сцен ipiпо, предполагавшее v
п^пке системы управления генФТ? ановлеыие в Рес-
джонатоном Свифтом: Гуливер мож^т " тописаиной еще
ТО 1ЬКО В том случае, если вокруг одни ™ великан°м
негласным лозунгом обновленп^Презип^ИПЛЬ1 И под
„ача-пся процесс -лилипугизации» Татарстана0" КОМавды
ние с политического поля акселератов™ ~ вытесне-
хотя бы относительно самостоятельных ВСех
Но «лилипутизация» привела к тому что пялом е ш,-
миевым почти не осталось людей, которых моХШЙо
уважать. Президентское окружение просто не подумало о
том. что на зачищенной политической лужайке могХы-
растп не цветы, а сорняк. Когда только и остается, глядя на
разросшиеся густые заросли репейника, делать вид что это
благоухающие розы да гладиолусы.
Именно в период второго президентского срока Шай-
миева Татарстан покинули такие далеко не рядовые фигу-
ры политического ландшафта республики 90-х, как Фарид
Газизуллин, Василий Лихачев, Искандер Галимов, Рафгат
Алтынбаев, Ринат Мухамадиев. Они были искренне пре-
данными членами «команды Шаймиева». Верили ему, и
каждый на своем месте работал на укрепление авторитета
власти в целом и Минтимера Шаймиева персонально. Но
оказались излишне самостоятельными, не вписывающимися
в новую конфигурацию властной системы, а потому не
очень удобными для президента и его ближайшего окруже-
ния. ттт .
Именно в период второго президентского срока Шай-
миева, в 1998 году произошла самая масштабная кадровая
зачистка.
Бытует мнение, что закат карьеры «серого кардинала»
Халяфа Низамова был обусловлен провалившимся «загово-
ром» мая 1998 года, когда большая группа депутатов парла-
мента не захотела безропотно проголосовать за Р
без них решение переместить Фарида Мухамет ца
жности премьер-министра в кресло спикера iп р _ ^олее
самом деле подобная интерпретация тех со
чем запрягание телеги впереди лошади. Рафгата
Не согласованное с Шаймиевым Д^Государстве! 1i юго
Алтыпбаева па должность председатс . предотвра-
ти Гагарстана, было, наоборот поньнкои г
217
тить процесс политическом зачистки, таймер обрат,,Ог
счета времени которого уже был запущен. К тому вре^-
ПОДРОСЛИ, набрались сил, заиграли мускулами новыми
оые кардиналы». Молодые, амбиционные, решительц.^
дерзкие. Прежде всего, это сын президента - Радик
тимерович, и Асгат Сафаров, некогда отобранный и Л
ставленный к президенту тем же Низамовым. Вначале п
мощником, а чуть позже возглавившим и новообраз0Ва„
ную службы безопасности президента. Не выпуская ни «
миг из своего поля зрения Минтимера Шаймиева, они Пп
степенно монополизировали и «доступ к уху» своего виза
Но в погожие майские дни 1998 года Шаймиев снов
оказался в прострации, не зная, что предпринять. Как в
августе 1991-го. Президент, по-видимому, до конца сомне-
вался, что удастся не допустить избрания Алтынбаева спи-
кером парламента. Иначе не стал бы предлагать мэру Набе-
режных Челнов должность премьер-министра. Но Алтынба-
ев отказался. Отказался, прекрасно понимая, что, приняв
это заманчивое карьерное предложение, он ускорит номен-
клатурно-бюрократический террор, развязав руки полити-
ческим опричникам. А по прошествии какого-то времени
«похоронят» и его самого, убрав с должности, обвинив в
«развале работы и профнепригодности».
Пока Минтимер Шаймиев переживал и нервничал, Ас-
гат Сафаров действовал. Именно он сыграл ключевую роль
в том, что парламентское «восстание» провалилось. К тому
времени служба безопасности президента уже разрослась,
окрепла, превратившись в грозную структуру, состоявшую
не только из личных телохранителей президента, которых
татарстанцы привыкли видеть за спиной Шаймиева вовре-
мя его выездов «в народ» и с экранов телевизоров. Эти ат-
летически сложенные парни с цепкими взглядами — толь-
ко вершина айсберга. Не случайно одна из казанских газет
в 1997 году написала, что «самая лучшая «крыша» для биз-
неса — это служба безопасности президента». И это было
правдой, потому что наряду с превосходным материально-
техническим оснащением и отменно вооруженное лучши-
ми образцами отечественного и западного стрелкового ору
жия ближнего боя, СБ выделялось и кадрами. «Охранять
Шаймиева» были рекрутированы лучшие офицеры
(U'l.icu1» t,c™lT!7’ " ""‘"c Обеспечившие не
iojii.ko n'inyi > 6c loii.iciiocii, И|хчидепт;|, по и готтиис
„K-nvieuHyx» а.еп.уриую ce.,„ опукшшую всю pecny^-
111КУ Им-ll о n.i .Iiuiiyp.1. раскрыла . >u опор, 11и шмона
И К Именно С афаров и ш о люди провели кошробработку
л внесли раскол веган заюворшиков».
Думаю, ’но основным методом убеждения «бунювши
кон» стал банальный шантаж. В республике к Гому времени
уже вонари iaci> такая поли i ика, в ко юрой нет места сенти
мС1ггалытым отношениям. I олько расчет. 1 резвый и сугубо
прагматичный. И прат мапвм диктовал свои правила и рьг
ситуация критическая и в л их условиях приемлемы абсо-
лютно любые методы и средства. А глав администраций рай-
онов и директоров крупных предприятий, составлявших
костяк I оссовета тою созыва, трудно было заподозрить в
приверженност и библейским заповедям. Кристальная пра-
ведность и безупречная законопослушность — ло не про
них. Многим из них место если и не на нарах, то, как
минимум, тз монастырях — трехи замаливать. Это раньше
чиновник, получая свои 120 р. в месяц, опасался выстав-
лять нанока з свои «левые» доходы. Сегодня такие же, слов-
но вынырнувшие из прошлою, чиновники не стесняются
рассекать но удинам юродов и весей на роскошных ино-
марках, строит ь умопомрачительные дома-дворцы и носить
часы стоимостью в свою официальную зарплату за несколько
лет А потому и компромата на них — чемоданы. Парадок-
сально, но чем внушительнее чемодан, гем удобнее чи-
новник, потому как управляемее.
В мае 1998, но всей видимости, если и не ко всем, то ко
многим депутатам была применена угроза вытряхнуть па
прокурорский стол содержимое сокровенного чемодана. И
ло сработало. Перспектива сменить цивильный косном на
арестантскую робу мало кому показалась привлекательной
— < заговор» провалился. А потом нрои зотила и «зачистка»,
«зачистили» не самых худших, а именно тех, па кою или
вовсе не нашлось компромата или он ока зался недостато т
но серьезным, чтобы держать человека «на крючке >.
С афаров знал, ч то делал. С корей всею именно он рас
сматривался Шаймиевым в качестве кандидата в прпемни
ки№ 1 Вслух об >том т оворп т ь было нс нршот IО, НО 'П1Ч1 и
|, принимая предложение возглавит ь ирс ятден тскпи пресс
центр, своей основной задачей в этой должности ВИп
именно информационное обеспе1 i те операции '•приемц.Л-1
Да и перейти с вольных журналистских хлебов на
ничью должность я согласился только тогда, когда mJ"
попросил об этом Асгат Ахметович, который к тому BtC
мени уже возглавлял МВД республики.
Тотальная зачистка политического поля респубдиКи
1998 году неожиданно привела не только к расколу
ты, но и к консолидации той части населения, которую
не устраивал воцарившийся авторитаризм, тормозящ^
развитие Татарстана. Конечно, и при жестких, если Л
сказать жестоких режимах, экономика может расти как
на дрожжах. Чили, Сингапур, Тайвань, Южная Корея
Китай - страны, которые даже с большой натяжкой
нельзя причислить к регионам «разгула демократии». Там
и в помине не было ни независимых партий, ни свобо .
ной прессы, ни правозащитников. Не было даже зачатков
гражданского общества. Но там были сильные лидеры, не
допустившие расцвета коррупции. Тот же Аугусто Пино-
чет безжалостно и жестко задавил любое инакомыслие
Но при этом диктатор укротил не только пресловутую
«антигосударственную пятую колонну», но и чиновни-
чество, и структуры государственного принуждения -
контролирующие органы, полицию, суды. Предпринятые
меры развязали ему руки для проведения в Чили чрезвы-
чайно непопулярных в обществе мер по закреплению сво-
бод для предпринимательства. За пятнадцать лет диктату-
ры в Чили были проведены радикальнейшие капиталис-
тические реформы и страна вернулось к демократическо-
му пути развития.
А у нас за те же пятнадцать лет усиление властной но-
менклатуры привело к тотальной коррумпированности чи-
новничества. В условиях неурегулированности многих по-
литических и экономических вопросов, наличия огром-
ных черных дыр в законодательстве и отсутствия четких
правил игры, чиновничество любую правовую норму могло
толковать по своему усмотрению. Слишком многое в рес-
публике стало зависеть или от близости к чиновникам,
или от толщины конверта с «благодарностью» за решение
тех или иных вопросов. А в сочетании с дистрофией ин-
ститутов гражданского общества это привело к ослабле-
220
пню способности Казани сопротивпят^гт
4=^'=”“=: ==»'*
НИХ одерживал не «назначенный» приемник. Дда Д’
щего окружения Шаймиева стало очевидным, что Минти-
мера Шариповича нельзя отпускать копаться на огорода да
воспитывать внуков: вползание в геронтократию не пуга-
ло, куда более страшные последствия мерещились в случае
передачи верховной республиканской власти кому-то не из
ближнего круга Шаймиева. Пришлось убеждать и общество
и самого Минтимера Шариповича в его незаменимости и
менять конституцию Татарстана.
Но к тому времени на смену ельцинской вольнице уже
пришла путинская жесткость. И для того чтобы Москва со-
гласилась на третий срок Шаймиева, уже самому Минти-
меру Шариповичу пришлось начать сдавать позиции Татар-
стана. Но это уже другая история. В которой главную роль
играет уже не Минтимер Шарипович Шаймиев. Можно
вспомнить историю древнего мира. Рамул Августул, конечно
же, не виновен в гибели Римской Империи. Это был уже
объективный итог исторического развития мира. Последним
императором Рима Рамула Августула назначил Рок. Шай-
миева первым президентом Татарстана избрал народ. Пос-
ледним президентом Татарстана он назначил себя сам.
ТАИФИЗАЦИЯ ТАТАРСТАНА
Во время второго президентского срока Минтимера
Шаймиева началась и конвертация его властных полномо-
чий в экономические дивиденды материальные и фи
нансовые активы — для его ближайшего окружения, тот
процесс был предопределен конфигурацией властной спс
темы, установившейся к тому времени в респу Л11К^. 1
тарстан оказался обреченным пройти путь,.описан Пжо-
в 1887 году известным английским историком ло|
ном Акюном, утверждавшим, что «всякая вла
221
тает, а абсолютная власть развращает абсолютно».
тель бесконтрольной власти, бесцеремонно раепчря^'1^
сл дъбами сотен тысяч людей. материальными и iyv( >В1ДИ-
благами, не только упивается чинопочитанием, >т< Дн '
ством и потоками лести из уст окружающего чиновщр
ства и челяди, но и практически не способен избежать/
бтазна использовать свои безграшгчные полномочия в w
рыстных целях, для персонального обогащения.
Если бы Татарстан был монархией, а Минтимер Ц]
миев — главой монархического рода, убежденного в бож
ственном происхождении своей власти и не сомневающ '
гося в том, что статую его незыблем, что и дети его С'
внуки, и правнуки будут править Татарстаном, он конечИ
но, мог бы проповедовать византийские традиции, осуж
дая личное обогащение и воспринимая материальное бо"
гатство как зло.
Но и Татарстан — не монархия, и Минтимер Шарипо-
вич — атеист, которому ничто человеческое ни чуждо И
поэтому7 он не может не думать о том времени, когда оста*
вит пост президента и станет пенсионером. Пусть не обыч-
ным. пусть персональным, но пенсионером. Возможно, что
апеллируя именно к этим перспективам, ближайшее окру-
жение и подтолкнуло Минтимера Шариповича к решению
превратить зарегистрированную в августе 1995 года компа-
нию ТАИФ в основного потребителя отеческого протекци-
онизма верховной республиканской власти. Тогда-то в от-
ношении этой компании и была взята на вооружение мысль,
озвученная еще в 1953 году руководителем автомобильной
корпорации«Сепега1 Motors» Чарльзом Эрвином. Лозунг «Что
хорошо для «General Motors», то хорошо и для Америки» в
Татарстане, естественно, был интерпретирован с учетом
местной специфики: «Что хорошо для ТАИФа, то хорошо и
для Татарстана».
Первоначально создание ТАИФа, скорей всего, не пре-
следовало цель сконцентрировать в руках ближайшего ок-
ружения президента наиболее лакомые куски татарстан-
ской экономики. Так далеко Минтимер Шарипович не за-
глядывал. Далеко смотрел Радик Минтпмерович. младший
сын президента, иревосхо то усвоивший ту часть наследия
Карла Маркса, в которой мыслитель раыожил мнроуст
ройсгво по полочкам «ба тиса» и «надстройки»*, доказав шТ
222
рцчность экономики, капиталов п«
го остального. в> Денег и вторщшость все
К моменту официальной пегвг-,
ев-мпадший не был ноВИЧК0Р в 11 ТАИФа Шайми-
лет руководил коммерческим предп™Д°Н ^сколько
порт», созданным им вместе с жД Тием “НИРА-Экс-
Николой Копровицей еще в 199? гДИИСК,,м бизнесменом
через которую на Запад ежепгш, 5 <<<,НиРА-Экспорт»
тонн нефти. Нефть покупает^"ГР“Д,0,,яется ДО 2
шевле и с учетом всех налоговых льгот 20%~30% №-
республики было облагодетельствовянА *? °рыми население
ром, плавно утекает куда-то в Австпит рал?НЫм Цент~
ственно, и зарегистрирована Ра чшт» ’ ГДе ФиРма, соб-
стоимостью» и мировой ценой оседает низкой <<себе~
тах. Кстати, отец Николы — бппыпо- На 3^раничнь1х сче-
риповича, а само название «НИРаЛппл^ Минтиме₽а 1,1а~
ёукв имен учредителей нХ™ XXS ~
]8.12.2000). задика» («Новая газета»,
О предприятии «НИРА-Эксппптх кзотт г
экспорт» мало что было извест-
но до тех самых пор, пока оно не выступило одним из уч-
редителей компании Public Stoke Corporation «Tatar-American
Investment and Finance» (Открытое акционерное общество
«Татаро-американские инвестиции и финансы»). Еще од-
ним учредителем ТАИФа стала американская компания
«NKS Trading ink». Мне не раз приходилось слышать вер-
сию, что «NKS Trading ink», владеющая 36,6 % акций ТА-
ИФа, на самом деле, была учреждена Радиком Минтиме-
ровичем и «инвестировала» в Татарстан нефтяные деньги
самой республики, перекаченные на Запад через «НИРА-
Экспорт». Однако раздобыть документов о подлинных хо-
зяевах «NKS Trading ink» пока никому не удалось. Хотя
даже без этих документов нет никаких сомнений, что клю-
чевую роль в создании инвестиционно-финансовой компа-
нии сыграл именно Радик Шаймиев. Тем не менее, Шай-
миев-младший не возглавил ТАИФ, а занял скромную
должность главного советника генерального директора. Но
эта предусмотрительность, увы, не оградила компанию от
подозрений в коррупционном сращивании личных интере-
сов руководства Татарстана и руководства ТАИФа, koi да
сам чср! ногу сломит, если вздумает предпринять попытку
разобраться, где начинаются и заканчиваются интересы
223
Татарстана, а где интересы частной компании, %)цТр
руемой сыном пре шдента республики
Почва для подобных подозрении сверхблагодатная г
родившись, ТАИФ широко зашагал, уверенно. Даже чеп|?*"‘
чур. Чего стоит только история возведения культурно ‘ Д
гового центра «Пирамида»! 17 октября 19 6 года Фар'ц'
Мухаметшин, в то время премьер-министр республики ПГ1
писал правительственное постановление № 881 О мепа
по строительству культурно-досугового центра молоДе *
г. Казани», которым «в целях создания условий для paiR и
тия и воспитания подрастающего поколения» обязал «Т,
нефть» выделить ТАИФу один миллион тонн нефти. Кро^'
того, этим же постановлением правительства ТАИф бЬ1
освобожден от уплаты ряда платежей в местные бюджеты
Позже был определен и механизм взаимоотношении
ТАИФа с «Татнефтью». И снова эксклюзивным постанов,
лением правительства Татарстана. «Документ за номером 464
от 19 августа 1998 годя без затей именуется так: «О порядке
взаиморасчетов между АО «Татнефть» и АО «ТАИФ». Пра-
вительство республики обязывало АО «Татнефть» постав-
лять АО «ТАИФ» сырую нефть уже ежемесячно, и за нее
фирма расплачивалась векселями местного банка «Ак Барс»
на сумму 300 рублей за тонну. Чтобы окончательно не пус-
тить «Татнефть» по миру, правительство доплачивало из
бюджета за каждую тонну сырой нефти по 50 рублей» («'По-
литический журнал», 05.07.2004).
Так и была построена «Пирамида». Фактически на день-
ги республики. При сверхблагоприятных условиях. Никаких
тебе проблем с землеотводом. Никаких тендеров. Возмож-
но, кто-то построил бы подобный объект и без нефтедол-
ларовой манны, которым правительство одарило ТАИФ. И
построил бы с не меньшим размахом. И не за пять лет, аза
год-полтора. Но построили так, как построили. И никто уже
и не вспоминал, что «Пирамида» в правительственных по-
становлениях называлась «культурно-досуговым центром
молодежи Казани».
Церемония открытия «Пирамиды», состоявшаяся в копне
декабря 2002 года, стала настоящей одой ТАИФу Одон ча
стному инвестору, не пожалевшего своих денег, зараб
тайных кровью и потом, и самоотвржепно потратившего
их ради казанской молодежи. Разумеется, никто и не заик-
224
,lVJic!i о гом, что «Пирамида» осталась ч г
с । ю компании 1 АИФ 1с,,,°и собствен цц-
А вот с реконструкцией гостиницы «К м ни
4iUlb„aa» технология «частиь.х ипвещщ ий/ “
„се предпосылки для лого были. По ,а гея почему
Л1СЬ. С сгод, .я уже труд, дОСко,,алы ,о восстанови и х™7,и
КУ событии и взаимодействия власти и менеджеров Тли'
фа. по именно эта компания как-то умудрилась стать 1
казчиком кошрак,а на восстановление памятника архи-
гектуры. Не подрядчиком, а именно заказчиком то ест,
посредником между финансовыми средствами и нёпоспы/
стиспными исполнителями. По всей видимости пообеща-
ла, что или сама станет инвестором, то есть вложит соб-
ственные средства, или «найдет деньги».
19 декабря 1997 года ТАИФ заключил договор с фран-
цузской компанией «БУИГ» о том, что именно это пред-
приятие проведет реконструкцию гостиницы. Но дальше
договора дело нс сдвинулось. ТАИФ гак и не дождался ни
правительственного постановления об очередном выделе-
нии нефти, ни бюджетных денег. В 2001 году ТАИФ сло-
жил с себя обязанности заказчика но реконструкции гос-
тиницы «Казань».
Возможно, что ТАИФ решил не «возиться с рухлядью»
и не «мелочиться», а сосредоточить усилия на другом, куда
более привлекательном проекте. Потому что именно в тот
самый период, когда вроде бы должна была и начаться и
завершиться реконструкция гостиницы «Казань», было при-
нято решение построить в республике нефтеперерабатыва-
ющий завод.
* * *
Решение о строительстве НПЗ было несколько стран-
ным. Во-первых, потому, что нефтеперерабатывающее про
изводство ~ жоло! ически очень небезопасное, как правы
ло, превращающее место дислокации мощностей по ироиJ
водству бензина и ближайшие окрестности в зону, мало
пригодную для жи ши.
Во вторых, в пивили юванном мире, умеющем с ‘
леньги, давно усвоили, чю прибыли от IIII К()|
225
кал Куда доходнее сырая нефть и непосредственная pfc,
кал. куда д США последний нефтепереРабй. и'
ХшиТ/авод был построен еще в !974-ом году
Америка только модернизируют старые заводы, с Т0|„?
сырой нефти в США научились вырабатывать 600 ЛИтр^
бензина, в то время как в России лишь 400...
И в-третьих, у республики никогда не было проблем,
переработкой нефти. В свое время специально для Татарстан
ского «черного золота» в Башкирии был возведен нефГегь
рерабатывающий завод. Построили и автономный нефтепРо
вол, чтобы тяжелая высокосернистая нефть не перемещу
валась с сибирским углеводородным сырьем в нефтепровод
де «Дружба». С суверенизацией Татарстана башкирские неф.
теперерабатывающие предприятия начали испытывать се
рьезные проблемы с сырьем, в первую очередь именно из
за того, что Татарстан стал предпочитать других покупате
лей нефти. Разговоры о татаро-башкирской дружбе брате
ких народов оказались всего лишь разговорами.
22 июля 2000 года в Казань прилетал премьер-министр
Башкирии Рафаэль Байдавлетов. О его визите я записал в
дневнике: «Главная цель приезда башкирского премьер-мини-
стра — договориться об увеличении поставок татарстан-
ской нефти на нефтеперерабатывающие предприятия брат-
ской республики. 250 тысяч тонн нефти, ежемесячно постав-
ляемых в Уфу из Татарстана, оказывается, маловато. Бай-
давлетов добивается того, чтобы эта цифра возросла хотя
бы до 500 тысяч тонн. Положение башкирских нефтепере-
рабатывающих заводов, видимо, действительно непростое, если
Уфа согласна даже на то, чтобы татарстанские нефтяни-
ки стали собственниками и принимали участие в управлении
предприятиями нефтехимической отрасли Башкирии. Имен-
но о готовности уступить львиные доли в активах эти.
предприятий нашим нефтяникам говорил Рафаэль Байдав-
летов во время встречи с Минтимером Шаймиевым».
Но, увы, договориться не удалось. Более того, позж
Татарстан не упускал случая, чтобы осложнить жизнь баш-
кирским нефтехимическим предприятиям. Иногда эти «про
тиворечия» становились публичными Как это пронзош^
2006 году, когда Федеральная антимонопольная
оштрафовала на 71 миллион рублей «НижнскамскпсФ11
хим, за завышение тарифов на перекачку пилена но м‘1,г
226
(.in;|ll>IIOM\ Трубопроводу С ал in и г..,.
М.....ь Н.,к..ек;шек \ р., 1и?'^"памак Уфа
?0()5 го. вскоре нос ic того как ГЛИФ । Ul u ,сще в lllo,ie
:»"»--------------‘"И
......° У'1"'"-"" сгонмост,. „рок......... . с os °
13(H) руочен ,а ro.i.iv прокаченного сырья Конем.и н
Гребше..ь иниена е.ерингамакское ЗЛО Kav. ’
.„лось в ФАС I осени, Было проведено расследование и иг
ледова н. штрафные санкции в отиоше.иш «Пижнек м к’
не(|)ге\пма» ш нарушение антимонопольного мкоподале н
ства.
Впрочем, справедливое, и ради надо ска >.пь что гаки.
ку«...кручнвання рук. 1АИФ периодически иснолыуег и
в ci ношении вполне «дружественных» предприятий I ели
вообще уместно использовать термин «дружествен нос ть»
применительно к компании, которая предпочитает «дру
жить» иск почптелыюс геми, с кем «дружить» п жопоми-
ческн п политически нелссообра то Веспой 2006 юда в CM II
просочилась информация о том, что ОАО «Нижнекамск
пиша» была вынуждена чуть ли не остановить производ-
ство из-за тою, что существенно сократи шсь поставки ка-
учука с «Нижнекамскнефтехима». 11оутверждению имсс-
пнеля генералы mi о директора «11ижнскамск1иипы>» 11река
Хафи юва «дефицит сырья привел к недовыполнению двух-
месячной производственной программы предприятия в объеме
111 тысяч автопокрышек. Менеджер нс смог сказать, какой
ущерб нанесен предприятию в результате недопоставок сы-
рья. По его словам, «это означает, что завод нс работал 3,5
дня» («Коммерсант- Налга», 11. 03.2006).
)|п собыгпя пропилили нотке. А жспаиспя 1АНФаиа
нижнекамским нефтехимический комплекс пачачась IS ию ы
1997 юда. Именно в лог день Кабинет Министров PI при
пял постановление № 657 «О создании АО «Пижнекамскин
иефтенерерабатывакиций завод». Греши iivhki nociai oB ic
ния четко определил: «АО « Татнефть» на период сiроиicjii»-
ства НИЗ обеспечить поставку нефти в обьеме 6 миллионов
тонн в год». А пятый пункт постановления конкреш шров I I,
'но пс(|нь необходимо посгавлян» 1AI 1Фу. Компаппп, кою
Р<1Я 1олько Iо.,и,ко начала рабепагь, еще ничем себя ni l >о
явила и () кчпорс)!! в республике еще м<1ло кто ma i. i рт ’
н>Ц S iinycia I99H юл.। КМ 1’1 принял еще одно iioci.i
iloivreiше № 509, которым внес изменение в пятый
постановления № 657. Объем нефти, поставляемый ТАрм/
был увеличен до 7 миллионов тонн РУ.
Могла ли «Татнефть» сама реализовать нефть и вложи
выручку, что в возведение «Пирамиды», что в строите ?
ство НПЗ? Безусловно, могла. Но «предпочла» уступить-
миссию ТАИФу.
Подобные схемы реализации нефти принято называт
трансфертными. На российском рынке они не уникальн?
«Организованная группа, которой руководил... преследова
ла цель завладеть правом на стратегическое и оперативно
управление предприятием... Они обеспечили реализацию про^
изводимой предприятием продукции подконтрольным им по.
средникам не по рыночной, а по заниженной цене. Посред.
ники в свою очередь перепродавали продукцию потребите-
лям по рыночной цене. Разницу обратили в свою пользу, чем
принесли ущерб другим акционерам, которые лишились пра-
ва на дивиденды от чистой прибыли» («Новая газета»
26.04.2005).
Вообще-то, эта цитата не имеет никакого отношениях
ТАИФу. Это отрывок из выступления государственного об-
винителя Дмитрия Шохина по делу ЮКОСа. А ТАИФ мо-
жет превратиться в ЮКОС разве что если в названии ком-
пании сделать четыре ошибки.
* * *
За несколько месяцев до президентских выборов 2001
года, когда в российских СМИ стали появляться нелице-
приятные публикации о деятельности группы компаний
ТАИФ, мы сидели с Радиком Шаймиевым в его кабинете
директора ООО «НИРА-Экспорт» в неприметном доме на
улице Лесгафта, расположенном за зданием, а точнее, «во
дворе» Вахитовского районного суда Казани. В доме, на вход-
ной двери которого не было даже вывески, указывающей,
что именно здесь находится «мозговой центр» компании,
считающейся одной из самых преуспевающих в Татарстане.
— Эго последние выборы, когда действительно надо ше-
велить мозгами. В 2006-ом все будет по-другому, псожн
данно произнес Шаймисв-младшнй.
22 К
- Как по-другому? - удивился я
— Все решат деньги,---
Развивать тему он не стал. Я тоже' Мы
суждение контрмер, необходимых для
статьи в федеральных СМИ я искренне
НИИ фактов и откровенной дезинформацией нРаепоя1пВа'
ной, естественно, на дискредитацию МинтимепГпь?
ева. В то время при любом упоминании ТАИФа в “ей па'
стала«е.гаК °,тРезал Радик.
I продолжили об-
дёнииозных, как мне казалось, публикшшй^тд'О',иятен'
статьи в федеральных СМИ я искренне считад ^астТю и ™
рокомасштабнои компании, замешанной на^епя?
нии фактов и откровенной дезинформации m ST'
ной, естественно, на дискредитацию Минтимепа йьг
ева. В то время при любом упоминании ТАИФа в “ей пТ
мяти всплывало одно знаковое для меня совещание на
котором высшее руководство этой компании выглядело ас
кетами-альтруистами, готовыми на самопожертвования
чуть ли не на полный отказ от личных амбиций ради инте-
ресов республики. В полном соответствии с несколько вы-
сокопарными словами, выведенными на главной странице
интернет-сайта компании: «Быть в первых рядах предприя-
тий, обеспечивающих прогресс Татарстана и России — это
и есть миссия ТАИФ».
Совещание это состоялось 30 октября 1999 года и было
посвящено «реконструкции и модернизации Нижнекамс-
кого нефтехимического комплекса», а проще говоря, фор-
сированию строительства нефтеперерабатывающего завода,
решение о возведении которого было принято еще в 1997
году. Тогда же, в 1997-ом было создано и ОАО с уставным
капиталом 10 миллионов рублей. 63% акций достались «Тат-
нефти», 25% — «Нижнекамскнефтехиму», 7,5% — ТАИ-
Фу...
«Проект готов давно, но неопределенность с финанси-
рованием отодвигает сроки его реал изации. В недельный срок
предстоит четко определиться, кто за что будет отвечать.
Заинтересованные стороны, в том числе АО «Нижнекамс-
кнефтехим», «ТАИФ», «Татнефтехиминвестхолдинг» еще
раз подтвердили свое желание участвовать в строительстве
НПЗ, но приоритет все-таки будет отдан «Татнефти».
— Кто сколько профинансирует, такую долю со ствен
пости и будет иметь. Эго решать акционерам, — под
пул Президент. пр-
Сегодпя < Нижнекамскнефтехим» в южпл в 1 1
конструкции 115 миллионов долларов, вь,д^ ’ f
Citibank под гарантии I ximbank of USA на покупку обору
'яиДен„
дования. Около 25 миллионов долларов нефтехимики
тратили на проектные и другие работы по НПЗ. Планцп^
ся. что еще примерно 40 миллионов долларов до окон,?
нпя строительства
eu»,2.11.1W).
Официальное сообщение для прессы несколько рас
дилось с тем, о чем говорили на совещании, прощедщ0’
за закрытыми дверями. Записывая в дневник впечатлеЛ1
об этом осеннем субботнем дне, проведенном в Ниж'^
камске, я не скупился па восторженные интонации:
заседаний «Нижнекамскнефтехима» был обвешан схемам °
таблицами. Альберт Шигабутдинов — гендиректор ТАИф
- нарисовал радужную картину, из которой следовало,
на республику обрушится манна небесная, доходы потекут
бюджет рекой — успевай вычерпывать. Пока продажны
журналюги катят бочку на ТАИФ, компания уже договори,
лась с зарубежным акционером, что доля государства в yi
пшеном капитале ТАИФа будет увеличена с 51% до 86,3%
это значит, что, перерабатывая семь миллионов тонн нефти
и реализуя продукцию переработки, компания обеспечит госу-
дарству ежегодный доход в 18 млрд. 423 млн. 569 тыс. руб.
лей. Из них налоги в бюджет и внебюджетные фонды РТ
составят около 7млрд, рублей, налоги в бюджет РФ— около
3 млрд, рублей, а чистая прибыль республики в виде дивиден-
дов от владения 86,3% акций ТАИФа составит 8 миллиар-
дов 528миллионов 308 тысяч рублей».
Тогда, в октябре 1999 года я недоумевал, почему нельзя
рассказать журналистам, а значит, и всему населению рес-
публики о намечавшемся перераспределении в пользу го-
сударства уставного капитала ТАИФа и о перспективах рез-
кого увеличения поступлений в бюджеты всех уровней в
результате деятельности компании только на одном - ниж-
некамском — направлении? Почему эту информацию Мин-
тимер Шарипович решил засекретить? Это много позже мне
стало ясно, что показной альтруизм, продемонстрирован-
ный «таифовцами» на совещании в Нижнекамске, оказал-
ся всего лишь дымовой завесой, которая была необходима
чтобы если не всей республике, то хотя бы промышленно'
му генералитету как-то объяснить беспредельный нронж
циопизм, ока пинаемый ТАИФу высшим руководством ы
тарстана.
230
()р|.ЧС11С1П111 ipeOOIhlil.i CUO'KliniH 1ЯСЯ I ,
„ЦП. Ногому что » , Мшпньц. , |Ц " 11 >l'lv "I’TMeiuivii
IC1W I ШФл отоoHeiii.oin: 'У .'ПМ"№'- " V Руко
В I OCV-
счтаппыс пенсии. Д
одним hi pyKoiiojnnviicii
.....• ,,;’\оцплея пои. при
1е1° стоил! К IOMV Же /и- прошлое
Financial rimes» Джон Горн-
нормам» приличия, 111>|1)М> .ио ,Ц) У™
1ИрС1В<нн\к> 1,\ м\ lot сип ос тваапсь
опок -Отечество Вся Россия».
которою был Минтимер Шаймиев
сильным вниманием СМИ. Один Ccpiei/д^
рс11с1вовлвпнп1 па ()Р Г,ь . ..
месяца, как «Hnancial Ilines» опубликовала спиыо ппопн
BJiom\io свет п । в laiiMooniomcima ГАНФа н руководств ,
респуи тки. «Правительство цеп тральной российской рес-
публики Га rape гаи прежде, чем в России случился прошло-
годни» финансовый крах, косвенным образом заняло $230
миллионов у иное । ранных банков, систематичсски исполь-
зуя «Татнефть», региональную нефтяную компанию. Но та-
тарское правительство, находящееся в состоянии дефолта
по собственному внешнему заимствованию, оставило ком-
панию с невыплаченным внешним долгом, достигшим $900
миллионов», — пишут журналисты одной из самых влия-
тельных деловых га зет мира «
хнлл и Клей Харрис.
В 1998 году «Татнефть» также гарантировала $5()-мпллп-
oiiiioe заимствование, предоставленное Socite Gencrale неф-
TCToproBoii комнанннТАИФ, консультируемой Радиком
Шаймиевым «
лионов фр ищу зскому банку —
вернуть кредит полностью («Деловое Поволжье»,
6. К). /999).
На публикацию «Financial Tinies», iiepeiieMaiainiyio м1,0“
гимн российскими СМИ, Минтимер Шарипович oipea
гирова 1 очень боле шспно: «Ч то же касаезся I лдикл ли
миева, о котором упоминается в статье, — ощ
тельпо, в течение одного года был членом coin Д»
ров « Татнефти» но просьбе компании 1Л , к •
лястся владельцем части акций «1атнеф1и >. ь »lieI1|ie-
Maine» как ...................... «”^C|’6‘>1WllIi;i „„по-
лней команды но главе с щндч J•• •; ,|Ш1НМ. кою-
’фемьером и министром жономпкн у чтобы
........... сменил upeMbep-MUHUcrp Минниханов.
«Татнефть» с тех пор должна вернуть $19 мнл-
носкольку ГЛИФ не сумел
сделать более прозрачными финансовые потоки комПаН11и
И это удалось.
— Как вы будете реагировать на эту публикацию?
— Я жду публичных извинений. Если это не слу^Ит
кратчайший срок, то подам в суд» («Деловое Поволжье»,
6.10.1999).
Это была практически первая и единственна на
памяти резкая реакция Минтимера Шаймиева на газетт-^
публикацию. Извинения от «Financial Times» так и не по
ступили. Но и в суд Шаймиев не подал. Но это стало Изв'
стно позже, а 30 октября 1999 года надо было успокоИп
промышленный генералитет, задействованный в строитель
стве Нижнекамского нефтеперерабатывающего завода. Г1ре^
де всего руководителей «Татнефти» и «Нижнекамскнефте,
хима», у которых были все основания не подозревать ТАИф
в чрезмерном патриотизме. Поэтому и родилась легенда об
альтруизме учредителей ТАИФа, готовых снять с себя пос-
леднюю рубашку ради интересов республики. Легенда, сни-
мающая многие вопросы и оправдывающая участие ТАИ-
Фа в строительстве НПЗ. Дело в том, что уже упоминав-
шимся постановлением № 657 от 18 июля 1997 года «0
создании АО «Нижнекамский нефтеперерабатывающий за-
вод» правительство Татарстана обязало «Нижнекамскнеф-
техим» передать ТАИФу в аренду на пять лет установку
ЭЛОУ-АВТ.
ЭЛОУ-АВТ только называется «установкой». На самом
деле это настоящий завод по первичной переработке не-
фти и превращению «черного золота» в прямогонный бен-
зин. Миллионы и миллионы тонн нефти, поставляемые
«Татнефтью», «пропущенные» через ЭЛОУ-АВТ, посту-
пали на «Нижнекамскнефтехим» уже для дальнейшей,
более углубленной переработки. И оставалось только га-
дать, зачем в этой производственной цепочке понадоби-
лось еще одно звено в виде ТАИФа? Но этот вопрос стал
неуместным после совещания, прошедшего 30 октября
1999 года, на котором была озвучена конфиденциальная
информация о предстоящем переходе под контроль госу-
дарства 86,3% акций ТАИФа.
В декабре 1999 года прошли выборы в Государственную
Думу России. В марте 2001 года Минтимер Шаймиев перс
избирался на третий президентский срок. И уже oriuvu,u
232
с*
(11|моси < • 1чдывагься на обидестненн^
ън ь приличия - Т XI 1ф еТ11л оеец ’е мнение и с
..1рм 'ме ком паши Укенсбв ; -1ОНГ,ее Г oi '‘pun
. г н I ю н еусганномкапиг' w TxJS^11 Г«*
иИИ1аеъ. а наоборот, Henapiui^ Вреестп'Хш'<Т1И<е
1()(К го;\ черным по белому было Ln., 1К,’1к)негюв
к ,п1н компании прин.। ,ежат XKS TradingйГ°к^ 56#
ежаян при учрехеmuih ТМ 1фл. Не »„,? " npn
мН РА-Экспорт* 10'>г и 1 м^никкъи доля
О00»нпгл junopT и)._ Но появилось Др (н.м ,х
- "?¥'!. °п ‘’п1- ^орт>' ставший \о чином 19 ч
. киш. ТXI ЮМ-11 О°° ‘By жан •. также «подучивший 19.9
jKUi.il компании. Получается. что государство вышло и со-
1кеты акции предприятий, которые в свое время были пе-
реданы ТАИФу ? Дело в том, что в 1995 году Госкомиму-
щества РТ. в счет оплаты государственной доли в уставном
капитале < ТА1 1Фа* (50% л-1 акция) передало компании ак-
ции целого ряда ключевых предприятий Татарстана — Ка-
заньоргсинтеза» (4.6%), «Татнефти*-* (5%). «Нижнекамск-
нефтехима* (10%). Алнаса* (10%). «Нижнекауюкшины*
(3.2Г ). Химзавода им. им. Карпова (15%), Хлъуютьевского
трубного завода (1.6%), Казанской ГТС (1.5%). Вернул ли
ТАИФ государству эти акции? Или их выкупили новые
учредители ТАИФа? А если выкупили, то по какой цене0
Рыночной? Или остаточной? И что это за таинственные
предприятия — «Вулкан* и «Транспорт*?
Развитие событий вокруг Нижнекамского 1НЬ1
дит верхом цинизма и со стороны ТАИФа. и со с i _ _
ближайшего окружения Минтимера Шаймиев,с
вавшего политическое «прикрытие* деятельи°1<' ( эдох -
могущество которой росло не п0 дн^’сырую нефть
АВТ работала безотказно Полу -рАИФ no-
li перерабатывая ее на арендов
ставлял продукт переработки
своему арендодателю — «I --
(^И1 концессионеры* гак,1
- " L прямогонный бензин -
Пп^.екамекнсфгем^
.1ТП k 4)01 го у «Нижнск
перед своим арендатором •’яо/u ax
В шелках. Позже генеральный директор ТАИфа
Шигабутдинов добродушно признается: «К тому /Чг
Нижнекамскнефтехим задолжал нам 380 миллионов д0 e,,lJ
иов за прямогонный бензин и фактически вернул 180
онов, передав в собственность ГЛИФу ЭЛОУ-АВТ» / Л
публика Татарстан», 25.01.2005).
Произошло это в год начала третьего президенту
срока Минтимера Шаймиева, в 2001 году. Едва поп\?Гь
установку ЭЛОУ-АВТ в собственность, ТАИФ. . пере'*1'’
ее в аренду Нижнекамскому НПЗ. А в 2003-ем снова п L
менил тактику «выкручивания рук», заявив о намерен*1'
вернуть установку обратно. На НПЗ ахнули. Как же так
установки завод не сможет работать, ЭЛОУ-АВТ — ключ^
вая составляющая всего НПЗ.
Впервые в истории республики конфликт между самы
ми влиятельными персонами Татарстана вырвался наруж'
ТАИФ обратился в Арбитражный суд РТ с иском о возвра^
те установки первичной переработки нефти ЭЛОУ-АВТ. Суд
иск удовлетворил Неизвестно чем бы закончилось обжало-
вание судебного вердикта в вышестоящей инстанции, но
выносить сор из татарстанской избы оппоненты ТАИФа не
решились. В начале 2004 года решение Арбитражного суда
РТ вступило в законную силу. И потребовалось вмешатель-
ство Минтимера Шаймиева, чтобы убедить «таифовцев»
проявить «благородство» и отложить изъятие установки.
А 9 июня 2005 года Совет безопасности Татарстана при-
нял решение передать ТАИФу весь Нижнекамский НПЗ.
Завод, на строительство которого только «Татнефть» «на-
скребла» 12 миллиардов рублей. Фактически республикан-
ский совбез принял решение о передаче стратегического
нефтеперерабатывающего завода частной компании, конт-
ролируемой сыном президента! И кого-то еще удивляет ра-
стущая популярность Сталина. Чему удивляться-то? Один
отказ Иосифа Виссарионовича обменять плененного сына
на генерала вермахта, выглядит эталоном служения Роди-
не, самоотречения от всего, даже от собственного сына,
ради Отечества.
Кстати, в решение Совета безопасности, «подарившем14
ТАИФу Нижнекамский НПЗ, в очередной раз прояви шсь
осторожность Минтимера Шариповича, его стремление ра *
делит со своим окружением ответственность за решен111-
23 |
ue имеющее к безопасности pecnv6i mvm tT
иЯ. Чтобы у Шаймиева появилась возмп^КаК°Г° отноще-
£пти ,и Суде Истории, что это‘не о°нличноТМя Дема-
соратников принял решение озолотить президенте^™
''Надо ли говорить, что ТАИФ не стал п™,
года, и уже в 2005 году выкупил у «Тэтне*™^™” 2009
уставном капитале НПЗ, став полноправным собственни®
ком завода. Не удивлюсь, если когда-нибу ь
что ТАИФ придумал хитроумную схему и стал собстаеТ
ником НПЗ, так и не рассчитавшись за акции Как это ппп
изошло с телекомпанией «Новый век». р
История создания телекомпании «Новый век» мне из-
вестна досконально, в подробностях и деталях. И потому,
что все произошло, что называется, у меня на глазах. Й
потому, что телевидение для меня абсолютно прозрачная
сфера, которой я занимался профессионально и скрупулез-
но изучил технологию производства и распространения те-
лепрограмм, формирования эфирной политики, организа-
ции финансово-хозяйственной деятельности, то есть зара-
батывания и расходования денег. И поэтому могу сказать,
что роль ТАИФа в рождении и развитии телекомпании «Но-
вый век» весьма неприглядна.
ОАО «Телерадиокомпания «Новый век» было созда о
постановлением правительства Татарстана № 108 от 9 ап-
реля 2001 года. Уставной капитал компании определили в
размере 100 тысяч рублей. Об этом генеральный дирек ор
ТНВ Ильшат Аминов сообщил в интервью газете «Респуо-
лика Татарстан» (8.09.2001). В том же интервью
поделился планами на будущее: «В дальнейшем план РУ
ся провести две эмиссии, в ходе которых определят
онеры, но государству в нем будет ^^^осле госу-
ний». Первая эмиссия ।шчалась в мае 20 года, п -
дарственной регистрации выпуска ценив У пс. публики
А уже 3 июня ностановлсннем правнтельст Р
№ 308 в государственную собетвеичосп.б||С.
5И, акции I НН. В счет оплаты амиш larapeian i
движимость, технику и оборудование на общую cyMMVn
ло 160 миллионов рублей, изъятое из оперативного у К°'
ления ГТРК Татарстан», и чуть больше трех милли
рублей живыми деньгами. Оставшиеся 49% процентог?1011
ний должен был приобрести частный инвестор, внеся r
тавпой капитал ТНВ около полутора сотен миллионов
лей. И вроде бы и приобрел, во всяком случае, было объ^'
депо, что акционером ТНВ стало предприятие, входяи '
группу компаний ТАИФ. Но эти 49% акций телекомпа^6
фактически так и не были оплачены. НиИ
Летом 2002 года, когда я работал председателем ГТри
«Татарстан», несмотря па то, что все имущество ГТРК v
было передано ТНВ, у нового хозяина телекомплекса
было денег на его содержание — оплату коммунальных
луг, электроэнергии, вневедомственной охраны. По просьб'
руководства новой телерадиокомпании все текущие затп6
ты по содержанию имущества TH В оплачивала ГТРК (я лить
подписывал платежные поручения).
25 августа 2002 года ТНВ начал полноценное вешание
предварительно приняв на работу около шестисот человек’
и практически полностью укомплектовав штатное расписа-
ние. Но у новой телекомпании возникли серьезные пробле-
мы с фондом заработной платы. Зарплату своим сотрудни-
кам TH В стало платить только после того, как по постанов-
лению правительства Татарстана (№ 521 от 5.09.2002) были
«перераспределены ассигнования республиканского бюдже-
та», а попросту изъяты у ГТРК и переданы ТНВ около 30
миллионов рублей.
Республика на TH В денег не жалела. Еще до начала проб-
ного вещания (30 августа 2001 года) только на создание
системы распространения сигнала телекомпании было из-
расходовано 163 миллиона рублей («Вечерняя Казань»
8.08.2001). Не пересохла река бюджетных вливаний и после
того, как ТАИФ стал акционером ТНВ и вроде бы уже
должен был взять на себя как минимум 49% всех расходов,
в том числе и по расширению зоны вещания телекомпании.
Ио ГАИФ даже не думал раскошеливаться. Об этом крас-
норечиво говорят документы. К примеру, IУстановление
коллегии Министерства связи РТ №4/1 «О развигннрес-
публикаиского телевидения и радиовещания», принятое 1
июля 2003 года: «Заслушав и обсудив информацию замес*
тптеля министра связи РТ Якимова В Н., коллегия отмеча-
ет, что в развитии процесса информатизации республики
важное значение имеет государственное телевидение и ра-
дио Татарстана как эффективный инструмент государствен-
ной политики, повышения духовного и культурного уровня
населения, дальнейшего развития межнациональных отно-
шений народов Республики Татарстан.
В настоящее время в республике создана и функциониру-
ет широкая сеть распространения телерадиопрограмм ТРК
«Новый Век» с использованием искусственного спутника зем-
ли (ИСЗ). Построено 78 телевизионных и 17 радиовеща-
тельных станций. Для обеспечения качественного приема
программ «ТНВ» в городах республики построены и рекон-
струированы сети телевизионного приема на 591 тыс. або-
нентов...
В 2003 году запланировано построить 44 телевизионных
ретранслятора на территории 23 районов республики, на что
из средств республиканского бюджета выделено 50 млн. руб-
лей».
А в резолютивной части постановления был определен
целый комплекс мероприятий, направленных на увеличе-
ние количества потенциальных зрителей частной телеком-
пании как в республике, так и за ее пределами:
«Принимая во внимание вышеизложенное, коллегия
ПОСТАНОВЛЯЕТ:
5. Отделу инвестиционной политики (Рожкин В.С.) в срок
до 01.09.2003 г. проработать с Министерством экономики и
промышленности Республики Татарстан вопрос о внесении
в проект Закона РТ «О бюджете Республики Татарстан на
2004 год» статьи расходов на развитие государственного те-
левидения и радиовещания для сельского населения Респуб-
лики Татарстан.
6.2. Совместно с ОАО «Телерадиокомпания «ТНВ» (Ами-
нов И.Ю) проработать вопрос организации вещания теле-
радиопрограмм «ТНВ» на территориях компактного прожи-
вания татарского населения в регионах Российской Федера-
ции.
7. Отделу КРЭСТ (Головин Е.М.) совместно с админис-
трациями городов и районов республики и операторами се-
тей телеприема организовать работу по улучшению каче-
ства приема телевизионного капала «ТНВ».
237
10 Операторам сетей телеприема совместно с адМи
грациями городов и районов до 15.08.2003 г. обеспечив
товность сетей телеприема для трансляции программ «Ть!0'
12. Принять к сведению информацию начальника Те *
ториалыюго управления транспорта и дорожного хозяц?*1'
Министерства транспорта и дорожного хозяйства Рт п
Набережные Челны Галиуллина Р.Г. о выделении адмиц° Г‘
трацией города 5 млн. рублей на реконструкцию и развит
сетей коллективного приема телевидения и заверще11Ии
бот по приему программ «ТНВ» в срок до 15.08.2003 г Ра'
13. Операторам Республики Татарстан, осуществляют
деятельность по трансляции программ телевидения по сет
коллективного приема, оформить в срок до 01.10.2003 г
тановленным порядком лицензии на предоставление услу'
связи.
14. Принять к сведению информацию генерального ди
ректора ОАО «Телерадиокомпания «ТНВ» Аминова И.Ю
разработке до конца 2003 г. механизма взаимодействия с
районными телерадиокомпаниями по вопросу организации
местного вещания».
Напомню, что речь в постановлении коллегии мини-
стерства связи РТ шла о телекомпании, в которой львиная
доля акций уже принадлежала частной компании. АТАИф
стал акционером ТНВ под разговоры о необходимости со-
кращения бюджетных расходов на содержание телекомпа-
нии и под дифирамбы «патриотам республики», выразив-
шим готовность потратить огромные деньги на благород-
ное дело «повышения духовного и культурного уровня насе-
ления, дальнейшего развития межнациональных отношений
народов Республики Татарстан» (цитирую постановление
коллегии Минсвязи РТ).
Кроме косвенных вливаний в ТНВ республика не ску-
пилась и на непосредственное финансирование телекомпа-
нии. В 2003 году из бюджета республики на содержание ТНВ
было выделено около 120 миллионов рублей. В 2004 - при-
близительно столько же. В 2005 — ни меньше. Сама телеком-
пания на рекламном рынке даже по самым скромным при-
кидкам должна была заработать нс менее 50 миллионов
рублей еже! одно. Учн i ывая, что 111В не только по духу, но
и по структуре почти идентична Г1 РК « I атарстаи* образна
и 1Ч<| it 2002 года, moi у ска кт>, чго на ф\ нкнпонированнс
TH В было вполне достаточно около полутораста миллионов
рубтей в год То е ть денег, выделяемых бюджетом респуб-
пикп и зарабатываемых компанией самостоятельно. А куда
же делись деньги акционера, владеющего 49% пакетом ак-
ций телерадиокомпании? Деньги ТАИФа? Их не было!
Много позже выяснилось, что ТАИФ, при попуститель-
стве и руководства телекомпании и представителей госу-
дарства в совете директоров акционерного общества, про-
вел «блестящую» финансовую операцию, циничности ко-
торой позавидовал бы и Остап Бендер. 9 и 10 января 2003
года на счет ТНВ поступило около 160 миллионов рублей
от соучредителя — предприятия, «входящего в группу ком-
паний ТАИФ». Но в эти же дни, 9 и 10 января, руковод-
ство ТНВ вернуло ТАИ Фу деньги — все 160 миллионов
рублей — и приобрело векселя ТАИФа.
Вообще-то сама природа вексельных бумаг подразуме-
вает, что продавец векселей берет, а покупатель дает взай-
мы деньги. Прежде всего, свободные деньги. А какие сво-
бодные деньги могли быть у только что образованной теле-
компании? Тем более, что на финансирование телекомпа-
нии регулярно выделялись десятки миллионов рублей из
бюджета республики? Регулярная бюджетная подпитка ТНВ
говорит только о том, что в отношении телекомпании
ТАИФ использовал хорошо известную в России схему при-
ватизации доходов и «огосударствления» расходов.
А как красиво все начиналось! Сколько высокопарных
слов было произнесено при рождении телекомпании! 29 ав-
густа 2002 года, через четыре дня после начала полноцен-
ного вещания ТНВ, выступая на третьем Всемирном кон-
грессе татар, Минтимер Шаймиев благословил телекомпа-
нию на великие свершения: «На нее возлагается задача ис-
торической важности. «Новый век» должен учитывать ин-
тересы не только населения республики, но и всего татар-
ского народа, объединить всех татар в едином информаци-
онном пространстве».
Увы, «поручение» президента не было выполнено. Через
три года даже руководители телекомпании были вынужде-
ны признать, что «Новый век» так и не смог встать на hoi и.
Заместитель гендиректора ТНВ Мнляуша Айтуганова не
чалыю констатировала: «За три года канал гак и не смог
наши свою нишу на мсдиарыике» («Татар-информ*
239
4.04.20 /9- Можно подумать, что эта цель серьезно ю<-
nevorana шаймиевское окружение. Задача была соверще
драгой к} да более прагматичной. И она была выподн??1
По I дымовой завесой красивых слов Минтимера Шай\ш'
в I об интересах «населения республики» и «всего татар//’
го народа» ТАИФ банально захватил очередной кусок
су дарственной собственности. ’
Если бы Минтимер Шаймиев и руководство ТАЦф
реально ставили перед собой цель создать современную
курентоспособную телекомпанию, алгоритм их действий
самого первого дня зарождения ТНВ был бы соверщен '
другим. Хотя бы такой, какой был реализован при созд
нии и развитии Санкт-Петербургского ОАО <ТелерадИо
компания «Петербург-5 канал».
В 1998 году при создании питерской телекомпании у
тавной капитал ОАО был определен в размере 100 милли-
онов долларов. 51% акций достались государству (38% _
городу и 13% — области). 49% акций выкупили три банк
Государство оплатило свои акции, передав компании не-
движимость, технику и оборудование упраздненного ГТРК
«Петербург-5 канал». Телевизионные комплексы по всему
СССР строились по единому проекту, санкт-петербург-
ский мало чем отличается от казанского. Но комплекс на
берегах Невы, вместе с техникой и оборудованием был оце-
нен в 51 миллион долларов, а такой же на берегах Казанки
— лишь в 5,5 (160 миллионов рублей). Это говорит о том,
что при выкупе акций ТНВ, а фактически — при передаче
собственности, находившейся в оперативном управлении
ГТРК «Татарстан», государственные активы были сильно
занижены. Достаточно сказать, что огромный телевизион-
ный комплекс, состоящий из двух добротных трехэтажных
зданий обшей площадью около 2,5 тысячи квадратных мет-
ров был оценен всего в 17,5 миллиона рублей. Реальная ры-
ночная оценка телекомплекса могла составить несколько
сот миллионов рублей. Три двухэтажных здания радиоком-
плекса (общая площадь около трех тысяч квадратных мет-
ров) были оценены в 6 миллионов рублей. И такая ситуа-
ция по всем позициям — будь то недвижимость, автотранс-
порт, телевизионное оборудование, загородная база отды-
ха. Впрочем, ТАИФ все равно нс стал тратигь деньги ив
на выкуп своей доли акции, ни на гекущее содержание и'
240
декомпании, «посадив» ТНВ под бюджетную капельницу В
то время как на содержание ОАО «Телерадиокомпания «Пе-
тербург-^ канал» с 1998 года государство не тратит ни ко-
рейки, все затраты взяли на себя инвесторы. И эта телеком-
пания уже стала федеральной, в то время как ТНВ влачит
жалкое существование.
Для ТАИФа «Новый век» так и не стал средством инве-
стирования денег в дело государственной важности. Похо-
же, что телекомпания изначально рассматривалась «таифов-
цами» всего лишь как очередной кусок собственности, ко-
торый можно и нужно прибрать к рукам. Без особых хлопот.
Да что говорить об интересах всей республики, если даже
интересы коллектива телекомпании были ущемлены.
При образовании телекомпании вместе с оборудовани-
ем, техникой, помещениями ей была передана и база от-
дыха «Голубой Экран», представляющая собой два десятка
щитовых домиков, раскинувшихся в тени вековых сосен
на берегу Волги в Зеленом Бору. Именно там каждое лето
вместе с семьями отдыхали многие сотрудники ГТРК «Та-
тарстан». В 2002 году, когда база уже формально принадле-
жала «Новому веку», я убедил Ильшата Аминова не ли-
шать людей возможности летнего отдыха. Это не требовало
никаких финансовых затрат, даже наоборот, мы с главным
бухгалтером ГТРК Ильдаром Хаяровым долго ломали голо-
ву: как оприходовать деньги, собранные профсоюзным ко-
митетом ГТРК за путевки. Деньги небольшие — 1500-2000
рублей за аренду каждого домика, но все равно деньги. Так
ничего и не придумали. Базы-то на балансе государствен-
ной телекомпании уже не было. В конце концов, решили,
что деньги останутся у профкома, чтобы он самостоятель-
но рассчитался за электричество, вывоз отходов, охрану.
Лето 2002 года оказалось последним летом, когда у те-
левизионщиков была возможность недорогого семейного
летнего отдыха. С тех пор уже который год база пустует. Пред-
седатель профкома ГТРК «Татарстан» Юрий Гвоздь выска-
зал предположение, что новые хозяева «Голубого экрана»,
видимо, хотят, чтобы телевизионщики быстрей забыли о
базе отдыха. А потом ее можно будет очень выгодно пере-
продать. За десятки миллионов рублей. А досталось все но
хозяйство "Новому веку», естественно, за конейкп, по ос-
таточной стоимости. 22 вполне приличных домика были оце-
241
йены государством всего в 10 000 (Десять тысяч) руб
Стоит ли удивляться, что осенью 2006 года ТДИф и!
могласно объявил о грядущей продаже телекоммуниКа.,0
онных активов, в том числе и телекомпании. Можно ?
сомневаться, что имущество, переданное Татарстаном^
уставной фонд телекомпании при ее образовании, «таиаС в
цы оценили не в смехотворные 160 миллионов рублей
во вполне приличную, рыночную сумму.
В республике упорно насаждается миф о незаурЯдНЬ1
способностях менеджеров ТАИФа. Если верить всему, ЧТо
говорят и пишут о компании СМИ, подконтрольные ка.
занскому кремлю, можно подумать, что ТАИФ собрав
под свое крыло финансовых, коммерческих, маркетинге-
вых, инженерных и прочих гениев... «Высоко оценил дея-
тельность группы компаний ТАИФ премьер-министр р[
Рустам Минниханов на сегодняшнем годовом собрании ак-
ционеров. «Мы видим, как растет капитализация тех ком-
паний, где ТАИФ является собственником, какие методы
корпоративного управления включаются в эту работу («Ин-
тертат», 27.06.2005). А между тем набор методов и
средств, используемых ТАИФом в работе, особой ориги-
нальностью не отличается. Чем бы ни занимался ТАИФ,
какой сферой бизнеса ни заинтересовался, фундамент ус-
пешности компании — беспредельный протекционизм вла-
сти, переходящий границы приличия. «Там, где пахнет боль-
шими деньгами, обязательно присутствует ТАИФ. Когда
республика полтора года назад начала тотально проверять
валютные запасы своих нефтехимических гигантов, то ТА-
ИФу с его нефтедолларами удалось счастливо избежать
ревизорского взгляда. ТАИФ в последние три года напло-
дил массу дочерних и зависимых структур, не известив об
этом борцов со всяческими монополиями. А еще дважды
приобретал акции предприятий, также не согласовав свои
действия с территориальным управлением. Хотя но феде-
ральному закону о конкуренции был обязан сделать эго«
Увы, это не единичный случай, когда президентскому сын-
ку попеняли на непочтение к законам. Ьыл повод упрекну11’
руководителя ТАИФа, что он не законопослушен, когда -ни
?.аа назад возник скандал с государственным пакетом ак
циИ «Татинкома-Т». 7= процентов ценных бзмаг ”о°о со'
“ового оператора едва не оыли скоропалительно проданы
компании Радика Шаймиева, минуя положенный по зако
н, аукцион. Однако сделка, которую ТШФу навязло тГ
тарстаиское правительство, получила широкую огласку и
провалилась ( Вечерняя Казань*,24.03 2004/ '
Складывается впечатление, что высшее татарстанское
чиновничество у ТАИФа на побегушках. Иначе просто не-
возможно объяснить решения, принимаемые на самом ьы
шем республиканском уровне. И передача ТАИФ’. Hr- не
камского НПЗ или телекомпании «Новый век» — не vhh-
катьны. Подобных решений в новейшей истории Татарсга-
на было множество.
* * *
13 февраля 2006 года Министерство земельных и илгу-
шественных отношений Татарстана приняло Распоряжение
246-р -О реорганизации ОАО «Радиотелесет». «Как сообщи-
ли в минземимушестве РТ, оказавшееся в трудном финансо-
вом положении акционерное общество будет присоединено к
ОАО «Телерадиокомпания ТВТ». («Вечерняя Казань*,
22.02.2006). К между тем утверждение о «трудном финансо-
вом положении ОАО «Радиотелесет», мягко говоря, не со-
ответствовало действительности. В мае 2006 года коллектив
предприятия предпринял попытку побороться с алчностью
ТАИФа и его покладистыми покровителями, разослав во
все инстанции письма: «ОАО «Радиотелесет» не является
убыточным предприятием. В этом легко можно убедиться,
посмотрев баланс предприятия. О том, что предприятие да-
леко не убыточное, а совсем наоборот, было недавно озвуче-
но на коллегии по итогам работы за 2005 год в Министер-
стве информатизации и связи РТ. Так, например, валовой
доход предприятия за 2005 год составил около 127 милли-
онов рублей, чистая прибыль около 11 миллионов руолей.
1емп роста заработной платы за 2005 год составил 118 г.
что позволило предприятию выйти на второе место по сре I-
,,еи заработной плазе в отрасли».
243
В письме была названа главная причина «реоргаи
ции* вполне успешного предприятия и предсказаны^'
следствия этого решения: «компания успешно развива?0'
и имеет собственные сети кабельного телевидения в де
городах республики, в то время как ТВТ имеет свои с
только в трех городах. Таким образом, республиканЛ*11
чиновники одним росчерком пера не только ликвидИп^
успешно развивающееся предприятие, но и фактически Т
гоняют граждан республики в угол, лишив их права выб^'
услуги, предоставляемой двумя операторами кабельн^
телевидения: ОАО «Радиотелесет» свой «социальный» гГ'
кет программ (из 10 программ), предлагает своим абонев!
там за 25 рублей. Для сравнения, ТВТ продает свой «баЛ
вый» пакет из 33 программ за 150 рублей. Теперь же все
граждан республики подведут под один уровень достатку
так как абонентская плата за пользование услугами кд’
бельного телевидения будет единой для всех, не будет ни.
какой конкуренции среди операторов и никакого выбора у
потребителей услуг».
Коллектив ОАО «Радиотелесет» так и не был услышан
Их письма оказались «письмами в никуда». Но и в оценках
и в прогнозах авторы письма не ошиблись. «Реорганизация»
действительно оказалась операцией по избавлению от кон-
курента, фактической монополизации рынка и бесхлопот-
ному прибиранию к рукам экономически чересчур выгод-
ных активов.
И все это при поддержке татарстанского чиновничества.
Впрочем, по-другому, похоже, ТАИФ работать не умеет.
Лично я не знаю ни одного примера успешного бизнеса
этой компании, основанного исключительно на грамот-
ных управленческих решениях, а не на протекционизме
власти. Даже когда речь идет об осваивании совершенно
нового бизнеса, где вообще нет никаких конкурентов,
ТАИФ, как немощный инвалид, не может обойтись без
костылей поддержки чиновничества.
* * *
1 декабря 1999 года в кремле состоялась встреча Минти-
мера Шаймиева с директором по бизнесу шведской компа-
244
.чрикссон Петером Локке в |<ь
М дневнике «писал в сю-
. Еще « "Р™лом году ТАИФ заключил контракт
^а,о 25 миллионов долларов с компанией .Эриксон У у
ставке в респ^ик^ системы подвижной телефонной сея",
стандарта GSM. Месяц назад был подписан дополните^
рамочный контракт на поставку оборудования на сумму ,6 а
„игтона долларов. и WV ‘6,4
Минтимер Шарипович оценил совместную работу Таи
фа и .Эрикссон» как рывок республики в области связи Пп»~
зидгнт поручил министру связи Ринату Залялову курировать
совместную таифо-эрикссонскую программу по всеобщей
телефонизации Татарстана. И добавил:
— За успех проекта спросим с министра».
Так и развивался проект внедрения в республику мо-
бильной связи в тепличных условиях отсутствия конкурен-
ции и протекционизма власти. Но стоило придти в Татар-
стан другим операторам мобильной связи, как у ТАИФа
начались проблемы. А если быть точным, то проблемы на-
чались у татарстанцев.
В начале 2002 года в республике приступили к работе
компании мобильной связи ВымпелКом-Регион, СМАРТС
и МегаФон. 5 февраля 2002 года ТАИФ-Телком заблокиро-
вал для новых татарстанских операторов возможность со-
единения со своими абонентами. Разгорелся скандал. «ТАИФ-
Телком намерен таким образом дискредитировать своих кон-
курентов в глазах клиентов. У абонентов новых операторов
гораздо больше звонков «наружу», чем у нарастившего базу
(в тепличных условиях монополии на стандарт GSM) ТАИФ-
Телкома. И в этой ситуации они должны испытывать куда
большие неудобства, нежели абоненты ТАИФ-Телкома. По
сути, компания работает по принципу: пусть пострадают мои
клиенты, но клиенты моих конкурентов пострадают больше.
Эту неофициальную версию, не пытаясь даже завуалиро-
вать, подтвердил вчера и генеральный директор ТАИФа Аль-
берт Шигабутдинов. Он прямо заявил, что абоненты «не
смогут получить качественных услуг у новых операторов и
будут вынуждены вернуться в ТАИФ-Телком». По его сло-
вам, это будет эффект бумеранга. В иных краях подобный
эффект обычно достигается за счет низких тарифов, гибких
планов и новых услуг» ( Нечерняя Казань», 19.02.200.).
245
А закончилась телефонная история тем, что ТАИф
выдержал конкуренции и был вынужден уйти с рынка
бильной связи. В апреле 2003 года дочернее таифовское 0дп
«ТАИФ-Телком» было продано компании МТС.
Кто нибудь может гарантировать, что при аккумупИрг.
вании в руках ТАИФа контрольных пакетов акций страть'
гических предприятий Татарстана не применялись схему
идентичные тем, что были использованы при «прихватиза’
ции» акций телекомпании «Новый век» или ОАО «Радио,
телесет»? И что «Нижнекамскнефтехим», «Казаньоргсин-
тез», Нижнекмский НПЗ, «Татнефтепродукг», акции еще
десятка-другого предприятий оказались у ТАИФа в инте-
ресах республики, в интересах «всего многонационального
населения Татарстана»? А не только потому, что президент-
ская «семья» кинулась наверстывать упущенное в годы ди-
кой приватизации, когда Шаймиев «не пустил в республи-
ку варягов», не дал «за бесценок скупить акции в условиях
галопирующей инфляции»? Теперь-то уже и мне, и мно-
гим в республике понятно, для кого все было сохранено,
сбережено. А понимая это, рассматривая и оценивая дея-
тельность, решения и поступки Минтимера Шаймиева че-
рез призму интересов компании, контролируемой его сы-
ном, многое становится куда понятнее и, увы, банальнее.
Не оказалось в истории Татарстана никакой «эпохи Шай-
миева», а было всего лишь безвременье «большого хапка»
время сколачивания многомиллиардных капиталов ближай-
шим окружением Шаймиева. А Минтимер Шарипович все-
го лишь осучцествил политическое прикрытие разгулу алч-
ности, собственноручно замуровав дверь в Пантеон Исто-
рии.
Казань, март-декабрь 2006
24f>
Содержание
о м»»”,,мс|н* ” ”1’ ° нем
„,/>«>'« ючие профессора Mu.h.nna Фару*
||рс И1/1С111«1МИ ”€ РОЖЛ.11О1СЦ *
Jill |.нур.ч(,Р<к 111
1|УЛ пришорился хр<|ррым 11,1 воине,.
Oioc-VjiapciBiu Hne религии (
|>с II,111 If.ipoxoyr | >()
Периферия пинилимпии и.
|<др(|»;Н СИ Н<1 Во II ( ।
| ,11<1рс1<|искис 11ыо Впсюкн 195
Ви мнпшекие шры 21 а
1АИФизапия I<ii<ipci;iii.i 221
247
Ha V4no-популярное издание
Муртазин Ирек Минзакиевич
МИНТЕМИР ШАЙМИЕВ:
ПОСЛЕДНИЙ ПРЕЗИДЕНТ
ТАТАРСТАНА
Книга 1
Издание в авторской редакции
Подписано в печать 9.07.2007.
Формат 60x90/16. Печам. офсеныя.
Ьумат офсетная. Усл. п.л. 15,5.
Горах 2200 :>кз. 1аказ N- 8X0.
О। печатано с оригинал-макета
в ООО Небом арская типография М" 1*
42X019, । Чебоксары, пр II Яковлева, 15.
I
ЩМ»МХХИТЗ» Rtitb
мютлншзп история Татг, v
fro пестрое MMutmi, cw
• i н.п \ • t I 1
домыслы n prenyl
плелись нж аль . ч •
/<е м не сч w<wuib, где
lip, Ч,|.НЬКСЛ».
>(в< I ОД 1?Р <•! |СН 1
НЛЛИ Н>руп < nOwTHV, ф.Гл |'Ы.
документы. В книге много
довольно интересных фактов,
hci «иестпых ИЛИ .мало известных
in.pv.o-.iv кругу простых людей
В го же время некей-орые
довольно хорошо известные
ообытыя и факты автор
рассматривает под совершенно
неожиданным ракурсом.
Во второй части книги автор
продолжает анализировать
«-эпох1, Шаймиева» и приходит г
выводу, что именно
татарстанский авторитаризм
привел к криминализации
общества, сращиванию власти и
преступных сообществ. Автор
представляет свои версии
причин и последствий
самоубийства генерального
директора КА110 Виталия
Копылова. убийства главного
венеролога республики Рената
Ахмадеева, загадочных и очень
♦своевременных» смертей экс-
прокурора Татарстана
Сайфихана Нафеева, ?кс-
депутата Государственной Думы
России Салимханл Ахметханова,
экс-депутата Государственного
Совета Татарстана .Алмаза
Камалова, преуспевающего
бизнесмена Аснара Ричапова,
загадочного исчезновения ,»кс-
миииггра Рашида Ахунова.
И (дание второй части книги
1LI тмю: последний
пр»- .идеи! Тагар< тана»
планирует.г. 20-'^ юду.
Ирек Минзакиевич Муртазин
родился 5 апреля 1904? „ 3-^»
После окончания^ЛзансСого
Высшего танковоЖ командного
училища сл «4» Вооруженных
Силах СССР на командных
должностях. Капитан запаса.
В 1995 году окончил
Московскую Государственную
юридическую академию.
Работал в газетах «Русский
Север», «Губернские вести»,
«Молодежь Татарстана»,
собственным корреспондентом
программы «Вести» (РТР) в
Казани и Минске.
С июня по ноябрь 2002 года
руководил Государственной
телерадиокомпанией
«Татарстан». В 1999-2002 годах
возглавлял пресс-центр
президента Татарстана. С апреля
2005 - эксперт Международного
института гуманитарно-
политических исследоивний.
Автор книг «Пепел Афгана»
(1993), «Последний ромапгик»
(2003). «Смерз ь
гелемагшп'а»(2(М)5). «Осi ров
Гагарсгаи» (21ХХ»).