Теги: политика история история россии дневники внутренняя политика издательство москва царизм
Год: 1950
Текст
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА
БИБЛИОТЕКА СССР имени В. И. ЛЕНИНА
ОТДЕЛ РУКОПИСЕЙ
ДНЕВНИК
Д. А. МИЛЮТИНА
1881—1882
4QNL ЧЕТВЕРТЫЙ
МОСКВА
1950
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА БИБЛИОТЕКА СССР
имени В. И. ЛЕНИНА
ОТДЕЛ РУКОПИСЕЙ
ДНЕВНИК
Д. А. МИЛЮТИНА
Том четвертый
1881—1882
Редакция и примечания
П. А. ЪАЙОНЧКСВСКОГО
Текст подготовлен к печ-.и и указатель имен составлен
К. А. МАЙКОВОЙ
МОСКВА 1950
ОТ РЕДАКТОРА
Настоящий том дневника, охватывающий 1881-82 годы, посвя-
щен, в основном, внутренней политике царизма этого периода.
Первые месяцы царствования Александра III протекали в об-
становке борьбы правительственных группировок, бывшей след-
ствием революционной ситуации 1879-1880 гг.
Эта борьба между сторонниками реакционного курса и груп-
пой Лорис-Меликова, Абазы, Милютина, считавшей необходимым
осуществление ряда дальнейших буржуазных преобразований,
являлась борьбой внутри господствующего класса, отдельные дея-
тели которого по-разному представляли себе пути и средства укре-
пления самодержавно-дворянского государства.
Милютин в своем дневнике подробно описывает убийство
Александра II, растерянность в правительственных кругах, все
перипетии борьбы внутри правительства в марте-апреле 1881 г. Фак-
ты, сообщаемые в дневнике Милютина, значительно дополняют све-
дения об этих событиях, известные по дневникам Перетца, Валуева,
Бильбасова.
Финалом этой борьбы правительственных группировок явился
манифест 29-го апреля 1881 г. об утверждении и охране самодер-
жавия. «Второй раз, после освобождения крестьян, — писал
Ленин, — волна революционного прибоя была отбита, и либераль-
ное движение вслед за этим и вследствие этого второй раз смени-
лось реакцией» * **.
Победа реакции объяснялась отнюдь не силой или слабостью
той или иной правительственной группировки, не субъективными
стремлениями самого Александра 111, а реальным соотношением
классовых сил в стране, давшим возможность царизму избежать
каких-либо уступок: «...Революционеры, — указывал Ленин, —
исчерпали себя 1-ым марта, в рабочем классе не было ни широкого
движения, ни твердой организации, либеральное общество оказа-
лось и на этот раз настолько еще политически неразвитым, что оно
ограничилось и после убийства Александра II одними ходатай-
ствами»
* В. И. Ленин. Соч. Т. 5; стр. 41. (Разрядка подлинника).
** В. И. Лени н. Соч. Т. 5, стр, 40.
3
Наряду с внутриполитическими событиями в дневнике за пер-
вую половину 1881 года подробно освещаются также и вопросы
внешней политики, в частности, ход переговоров и заключение до-
говора с Австро-Венгрией и Германией. Автор дневника, будучи
фактическим руководителем внешней политики, довольно подробно
освещает закулисную сторону этих переговоров.
В связи с изменением правительственного курса Милютин при-
нужден был в мае 1881 года выйти в отставку; он поселился в
Крыму, в своем имении в Симеизе.
Превратившись в «опального отшельника», Милютин живо
интересовался событиями в Петербурге, что и находило отражение
на страницах его дневника. Пребывание невдалеке от Симеиза
находившегося также в опале вел. кн. Константина Николаевича,
часто встречавшегося с бывшим военным министром, посещение
Симеиза рядом высокопоставленных лиц — все это обусловливало
осведомленность Милютина относительно всего происходившего в
правительственных сферах и о закулисной придворной жизни. Об-
ширная корреспонденция, получаемая из Петербурга, в особенности,
письма его друга члена Государственного совета А. В. Головнина,
вводила также Милютина в курс петербургской жизни.
Вместе с воспроизведением на страницах дневника тех или
иных сообщений о событиях, происходивших в столице, Милютин
предается здесь и воспоминаниям, связанным с его правительствен-
ной деятельностью, в связи с чем нередко дает оценку отдельным
государственным деятелям.
Большой интерес представляет подробная характеристика
Александра II, данная Милютиным в связи со статьей француз-
ского публициста Леруа-Болье «L’empereur Alexandre II et la
mission du nouveau Tsar». Cm. «Revue des deux mondes», 1881,
1 avril, t. 44, livraison 3, p. 647-670. Подробно анализируя эту статью,
Милютин вместе с тем высказывает свои суждения о личности Алек-
сандра II и его деятельности.
Верноподданически благоговея перед царем-«освободителем»,
Милютин дает ему однако убийственную характеристику: «...сам
же государь, — пишет автор дневника, — не имел достаточно само-
стоятельного светлого взгляда в вопросах государственного устрой-
ства... Он сам имел в вопросах политических крайне узкую точку
зрения, ему чужды были общие указания истории и законы разви-
тия человечества; несмотря на свое образование..., он был проник-
нут предрассудками и недоверием ко всякому серьезному прогрес-
су. Все, что сделано было истинно великого в первый период цар-
ствования, было, так сказать, вырвано у него после упорной борь-
бы с противудействовавшими влияниями» (запись 4-го июля
1881 года).
4
Следовательно, сам Милютин вынужден был признать, что 'все
«великие» реформы 60-70-х годов являлись ни чем иным, как вы-
нужденной уступкой, вырванной у царя после упорной борьбы.
Настоящим 4-м томом завершается издание дневника
Д. А. Милютина. Мы заканчиваем издание 1882-м годом (ранее
предполагалось издать дневник до 1886 года включительно),
руководствуясь тем, что в дневнике за последующие годы преобла-
дают хроникальные записи семейного характера, не представляю-
щие интереса даже для узкою круга специалистов-историков.
Из дневника за 1883-1886 гг. известный интерес имеют лишь
отдельные записи, о которых мы и считаем необходимым упомя-
нуть.
Не лишена интереса характеристика современного состояния
России, содержащаяся в записи от 31 декабря 1883 года:
«Если я называю настоящее наше положение безотрадным, —
пишет Милютин, — то отнюдь не потому, что мне, как старику,
«мило» прошедшее. Напротив того, я говорю: читайте историю
прошлых времен, чтобы оценить настоящее и утешиться насчет бу-
дущего. История нам указывает, что в жизни народов и государств
не бывает постоянного, равномерного движения вперед. Бывают за-
держки и скачки, бывают даже остановки, как бы отступления
вспять, но все-таки, в общем результате народы и государства
живут и развиваются; нравы смягчаются, и, несомненно, челове-
чество в общем смысле совершенствуется. Смотря с этой точки
зрения, исторической, или, пожалуй, философической, я отношу
переживаемую нами эпоху именно к тем историческим моментам,
когда в развитии народа и государства происходит почему-либо
задержка, остановка. Явление это не может и не должно приводить
нас, современников, в отчаяние насчет будущего; перемена несколь-
ких личностей во главе правления, близорукость и заблуждения ру-
ководителей государства могут произвести такую задержку, но не
в силах остановить или своротить с пути исторического движения.
Повторяю, стоит только читать историю наших прошедших судеб
(не говорю уже — отдаленных времен, но даже текущего столетия),
чтобы оценить громадный успех и преимущество нашего настоя-
щего пред прошлым. Несомненно, что настоящее наше неутеши-
тельное положение есть положение временное, переходное; что все-
таки мы выйдем опять на предопределенную нам дорогу. Но, тем
не менеех настоящая эта остановка не может не казаться при-
скорбною для современников, и дает им полное право признавать
эту эпоху безотрадною. Всего более в этом отношении прискорбно
именно то разочарование, которое овладело всеми нами и, даже
более всего, молодым поколением, какой-то упадок духа, отсут-
ствие всякого идеала, недоверие к будущему и к себе самим.
Последние два-три года тем в особенности грустны, что они обна-
ружили всю слабость убеждений и взглядов в так называемой
интеллигенции нашей, выказали всю нашу незрелость. Сказать ли
5
попросту? Мы оказались стадом баранов, которое бежит туда, куда
бежит передний козел. Вот что грустно».
Эта оценка внутриполитического состояния России достаточно
ясно характеризует взгляды Милютина. Его пессимистические
утверждения об «упадке духа», об «отсутствии всяких идеалов у мо-
лодежи» отнюдь не соответствовали действительности: «...в России
не было эпохи, — писал Ленин, — про которую до такой степени
можно было сказать: «наступила очередь мысли и разума», как
про эпоху Александра Ill!... Именно в эту эпоху всего интенсивнее
работала русская революционная мысль, создав основы социал-
демократического миросозерцания»*. Однако все это, естественно,
было недоступно пониманию даже наиболее умных и дальновидных
представителей господствующего класса.
Также представляют интерес записи Милютина о пребывании
его в Москве в 1883 году, в связи с коронацией Александра 111.
Собственно, рассказ Милютина о коронационных торжествах не
вносит чего-либо нового, за исключением отдельных мелких дета-
лей; наиболее значимым в этом рассказе представляется описание
совещания по вопросу о продлении «Союза трех императоров»,
происходившего в Москве при участии Милютина.
20-го мая 1883 года Милютин записывает: «Обедал у Гирса
с дипломатами: послами кн. Лобановым и Сабуровым, бароном
Жомини, директором Азиатского департамента Зиновьевым, со-
стоящим при Гирсе гр. Капнистом, бар. Фредериксом, гр. Ламздор-
фом, кн. Оболенским... После обеда Гире попросил перейти в ка-
бинет кн. Лобанова, Сабурова, бар. Жомини и меня для продолжи-
тельного совещания по вопросу о продлении секретного договора
с Германией и Австро-Венгрией. Все мы единогласно признали не-
обходимость приступить к переговорам по этому предмету: но
когда зашла речь о желаемых изменениях в договоре 1881 года,
то оказалось, что мысли по этому предмету вовсе еще не установи-
лись, так что прежде всего нужно было поставить вопрос: в чем
именно заключаются интересы России, требующие охранения. Кто
ставил нашей целью слияние Болгарии с Румелией, кто — завла-
дение проливами и т. д. Что касается до меня, то я заявил, что в
настоящее время интересы наши в восточном вопросе имеют харак-
тер чисто отрицательный: 1) не допускать ничьего чужого
влияния на Балканском полуострове и 2) не впускать
ничьего военного флота в Черное море. Исходя из этого основно-
го начала, я прихожу к тому заключению, что сущность ^нашего
соглашения с Германией и Австрией должна бы ограничиваться
установлением на будущее время незыблемого принципа, что ни-
какое изменение в настоящем status quo на Балканском полу-
острове не может быть допущено без соглашения с Россией. Если б
можно было при новой редакции договора достигнуть только
этого одного условия, то и того было бы вполне для Иас достаточ-
• В. И. Ленин. Соч. Т. 10, стр. 230.
б
но. Сабуров же напирал преимущественно на желаемое изменение
1-й статьи договора 1881 года в том смысле, чтобы договор этот,
развязывая Германии руки против Франции, в то же время налагал
бы на нее и некоторую узду в отношении окончательного исхода
возможной в будущем войны. Гире и Сабуров заметили, что госу-
дарь не сочувствует вообще возобновлению договора 1881 года...
что, наконец, государь возлагает большие надежды на личное свое
соглашение с нынешним наследным принцем германским в случае
смерти императора Вильгельма. Все это нахожу я иллюзиями. Ре-
зультатом нашего совещания было, что Гире представит государю
записку, в которой изложит общее наше мнение о необходимости
продления договора с Германией и Австрией в видах поддержания
мира, но с такими изменениями в редакции 1881 года, которые
уравновесили бы русские интересы на востоке с предоставляемыми
тем договором выгодами Германии и Австрии».
Милютин живо интересовался русско-турецкими отношениями,
придавая исключительную важность урегулированию вопроса о
проливах.
Так, к вопросу о заключении оборонительного союза с Турци-
ей, о совместной обороне проливов Милютин возвращается в
своем дневнике дважды. Летом 1886 г. он заносит в свой днез-
ник содержание разговора с товарищем министра иностранных
дел бар. Жомини, проводившим свой отпуск в Крыму: «Был также
в Ялте у бар. Жомини, — говорит Милютин в своем дневнике за
21-е июня. — Беседовали мы часа два... Барон сообщил мне, между
прочим, интересный факт из новейших наших отношений к Турции:
Нелидов вел переговоры с Портой о заключении оборонительного
союза с условием, чтобы защита проливов лежала совместно на
Турции и России. Нелидов был в полной надежде достигнуть та-
кого соглашения, которое, как мне кажется, совершенно удовлетво-
рило бы наши русские интересы...». Далее Милютин выражает со-
мнение в возможности такого соглашения. «Англичане непременно
пронюхали бы о нем и не допустили бы заключения предполагае-
мого союза». О переговорах с Турцией по этому вопросу рассказы-
вал Милютину и начальник Главного штаба ген. Н. Н. Обручев в
октябре 1886 года, в период пребывания Милютина в Петербурге
по поводу открытия монумента в память русско-турецкой войны
1877-78 годов.
Подобное решение восточного вопроса было бы совершенно
справедливо и вполне соответствовало бы как политическим, так
и экономическим интересам России и Турции. Это соглашение
предотвратило бы возможность агрессии на юге России, тем самым
обеспечивая безопасность южных границ. Что касается Турции, то
это соглашение способствовало бы усилению ее независимого поло-
жения в отношении Англии.
Наконец, вызывает несомненный интерес запись Милютина о
беседе его в 1884 году с бар. Жомини по поводу русско-германских
7
отношений. Здесь же Милютин рассказывает о давлении на внут-
реннюю политику России со стороны Германии, а именно импера-
тора Вильгельма и Бисмарка. «...Нередко покойный государь, —
пишет Милютин (запись от 24 апреля 1884 г.), — получал от свое-
го дядюшки, императора Вильгельма, или прямо от князя Бисмар-
ка чрез посредство тех или других доверенных лиц и более серьез-
ные внушения относительно внутренних дел России, именно об-
опасности, будто бы угрожающей Германии и всей Европе рево-
люционным движением в России, благодаря распущенности в на-
шей администрации и недостатку энергии в нашем правительстве.
Все либеральные реформы прошлого царствования не нравились в
Берлине; там хотели бы, чтоб Россия навсегда оставалась государ-
ством полуазиатским, которое могло бы служить надодго противу-
весом потоку конституционных и социально-демократических идей
Западной Европы. Нет сомнения в том, что дружеские советы, при-
ходившие по временам из Берлина, производили впечатление на
покойного государя и косвенно имели немалое влияние на ход на-
ших внутренних дел. Влиянию этому можно приписать в значи-
тельной мере реакционное направление, которое приняла наша
правительственная деятельность в последние годы царствования
императора Александра 11».
Было бы совершенно неверно искать объяснения реакционной
политики правительства в 70-е годы лишь в советах из Берлина,
однако все же эти советы не могли не оказать известного влияния
на Александра II, преклонявшегося перед своим венценосным дя-
дюшкой — императором Вильгельмом. Германское правительство
всячески стремилось помешать усилению России, что находило свое
яркое выражение «в советах из Берлина» и по поводу реформ рус-
ской армии.
Такова характеристика наиболее интересных мест дневника за
1883-1886 годы.
Принципы публикации остаются прежними ♦. Необходимо от-
метить, что в дневнике за 1881 год есть записи, тщательно зачерк-
нутые Милютиным, однако все эти места, за исключением отдель-
ных фраз, восстановлены при подготовке текста.
* См. нпше предисловие «От редакции» в первом томе «Дневника
Д. А. Мадццмнал
ДНЕВНИК Д. А. МИЛЮТИНА
1881-й год
2-го января. Пятница. — Вчера я был во дворце только с док-
ладом, после которого немедленно возвратился домой. Боль ноги
избавила меня от обязанности присутствовать на выходе и объез-
жать великокняжеские дворцы*.
Сегодня совсем не выезжал из дома. Было у меня продолжи-
тельное совещание по проекту усиления новыми укреплениями на-
шей стратегической позиции на Висле. Предварительное предполо-
жение разработано особою комиссией под руководством ген. Обруче-
ва из способнейших наших специалистов по Генеральному штабу,
инженерному корпусу и артиллерии. В сегодняшнем совещании при-
нял участие ген.-ад. Альбединский с его начальником штаба кн. Ша-
ховским и ген.-м. Генерального штаба Пфейфером. Проект вообще
одобрен; теперь остается вопрос: дадут ли нам денежные средства
для осуществления этого проекта, хотя бы с рассрочкою на несколь-
ко лет. А дело неотложно необходимое ввиду грандиозных мер, при-
нимаемых нашими соседями в пограничных с нами областях. Прус-
саки уже настроили громадные крепости и густую сеть железных пу-
тей; теперь австрийцы принялись также за работы. Кроме Кракова
мы будем иметь под носом обширный укрепленный лагерь в Пере-
мышле. Несмотря на скудость финансовых средств Австро-Венгрии,
делегации в последней своей сессии не пожалели многих миллионов
на военные сооружения, явно направленные против России.
3-го января. Суббота. — После своего доклада присутствовал
я при докладе Н. К. Гирса. Главным предметом его доклада были
полученные от Сабурова донесения о беседах его с кн. Бисмарком
по возвращении в Берлин. Германский канцлер высказывается в
самом благоприятном для нас смысле; он не только соглашается
* Первоначальный текст этой фразы: «Боль ноги избавила ме-
ня от выхода и от скучной обязанности объезжать все дворцы, что-
бы расписываться у швейцаров».
И
на все те условия, которые были нами формулированы здесь, но идет
еще далее и предлагает изменения и дополнения, выгодные для
наших целей *. Сабуров удостоверяет в том, что отношения личные
Бисмарка к австрийскому первому министру совсем не так любовны,,
как мы предполагали; что германский канцлер был бы даже непрочь
столкнуть с места Гаймерле, чтобы посадить опять гр. Андраши.
Что касается до императора Вильгельма, то он выказывает* самое
теплое сочувствие к делу восстановления тройственного союза. Но
весьма сомнительно, примет ли австрийский министр те условия,
которые будут заявлены ему от имени Германии. Сговорились, что-
бы условия эти прежде всего были открыты лично императору
Францу-Иосифу великим герцогом Саксен-Веймарским2, который с
этой целью вызван в Берлин. Герцог пользуется полным доверием
и уважением всех трех императоров. Наш государь уже написал
ему собственноручное письмо. В одно время с объявлением проекта
Францу-Иосифу принц Рейсс заявит его австрийскому первому ми-
нистру. Таков план, придуманный самим Бисмарком. Все соображе-
ния и предложения Сабурова одобрены государем, и в таком смыс-
ле Гире редактировал ответную депешу.
В городе много толкуют о магнетических опытах Ганзена, дат-
чанина, производящего необыкновенные действия над объектами,
выбираемыми из публики. На днях он показывал их в Педагогиче-
ском музее пред большим числом врачей; вчера же был приглашен
во дворец. Непостижимая сила, которою один человек может почти
мгновенно приводить другого в состояние полного бесчувствия и
окоченения, приводит в изумление.
5-го января. Понедельник. — У меня было продолжительное со-
вещание по вопросам, возбужденным управляющим Министерством
народного просвещения А. А. Сабуровым относительно университет-
ских порядков. Началом этому делу послужила записка, поданная
государю еще в Ливадии за общею подписью Сабурова и моею3.
Предположения Сабурова о снятии с университетской молодежи
драконовских строгостей, введенных со времени беспорядков 60-х го-
дов, приняты были государем одобрительно, но с тем, чтобы они
были подвергнуты обсуждению всех министров, в ведении которых
состоят разные высшие учебные заведения. С этою целью и собра-
лись сегодня у меня ** гр. Лорис-Меликов, А. А. Абаза с его товари-
* конечно
** Первоначальный текст после слов «за общей подписью
Сабурова и моею.»: «Предположения Сабурова о снятии с универси-
тетской молодежи драконовских строгостей, введенных со времени
беспорядков в 60-х годах, приобрели сочувствие государя, но Сабу-
ров сам находил необходимым подвергнуть эти предположения об-
суждению министров, в ведении которых состоят разные высшие
учебные заведения. С этой целью и собрались мы сегодня. Я, как
старший, председательствовал.»
12
щем Н. X. Буйге, Посьет, кн. Ливен, Победоносцев, Делянов и Иса-
ков. Заседание началось длинным изустным изложением
Сабурова; весьма хорошо развил он те соображения, по которым
мы * находим необходимым изменить существующие порядки в
университетах и в соответствующих им специальных высших учеб-
ных заведениях. Затем и я сказал несколько слов в пояснение моти-
вов, побудивших меня сделаться союзником Сабурова в этом дрле.
Также высказал несколько слов в подкрепление наших предложе-
ний гр. Лорис-Меликов. После того предложено было мною выслу-
шать мнения Бунге и Исакова, как более всех нас знакомых с уни-
верситетским быгом. Бунге ограничился несколькими частными за-
мечаниями по содержанию записки Сабурова; но Исаков, совершен-
но для меня неожиданно, высказался против предлагаемых ноьых
мер, и затем все прочие члены совещания, один за другим, в разной
степени, восстали против них. Сильнее всех напали Делянов и Побе-
доносцев, чего, впрочем, и следовало ожидать. Видя совершенную
невозможность притти к какому-либо соглашению противуположных
взглядов, я предложил отложить дальнейшие суждения до другого
раза. Условились собраться в будущую пятницу, и когда остались
мы вдвоем с Сабуровым, стали придумывать, какие уступки могли
бы мы допустить в наших предположениях, чтобы в будущем сове-
щании привлечь на нашу сторону хотя бы некоторых Из Числа ны-
нешних наших оппонентов. **
Вечером Гире прислал мне прочитать некоторые новые и весьма
любопытные депеши. Сабуров дает отчет об успехе своих перегово-
ров с Бисмарком, который горячо принялся за дело и решается
неотлагательно обратиться с предложениями к венскому кабинету
чрез посредство принца Рейсс 4. Великий герцог Веймарский отка-
зался от предложенной ему роли посредника. Другое, приятное, из-
вестие — получение китайским послом Цзеном согласия пекинского
правительства на предложенные новые условия мирного договора5.
Китайское правительство даже поручает своему уполномоченному
принести благодарность российскому императору за его снисходи-
тельные и умеренные условия. Таким образом, теперь уже можно
вполне рассчитывать на мирную развязку наших недоразумений с
Китаем. Авось-либэ не случится спять *** неожиданного поворота в
Пекине.
Поздно вечером государь прислал мне новую телеграмму с изве-
стием от Скобелева. Текинцы сделали вторичную вылазку в ночь с
30 на 31 декабря, даже ворвались было в один из наших редутов и
увезли одно-горное орудие (но без затвора). Бой был кровонролит-
* признали совершенно
** Очевидно, что никакого единогласного решения достигнуть
будет невозможно, такие ярые консерваторы, каковы Делянов
и Победоносцев, ни в каком случае не могут отречься от своей
ретроградной точки зрения. Это неисправимые кастраты.
*** какого-нибудь
13
ный; у нас потеря состояла из 52 убитых и 96 раненых 6. По донесе-
нию Скобелева, вылазка эта нисколько не замедлит осадных ра-
бот,* бомбардировка внутренности неприятельских укреплений про-
должается еще усиленнее.
6-го января. Вторник. — Сегодня ** не было обычного выхода
во дворце; на церемонии водосвятия кроме духовенства присутство-
вали только великие князья.
Обыкновенным порядком был я с докладом — сперва один, а
потом с Бирсом. Государь встревожен ходом дел под Геок-Тепе; за-
то доволен известиями из Пекина и Берлина, Кояндер прислал ко-
пию с любопытной записки, поданной китайскому правительству од-
ним каким-то сановником, который дает совет теперь быть уступчи-
вым, чтоб избегнуть войны, но продолжать настойчиво и не жалея
средств вооружаться и усиливаться, дабы в свое время быть более,
чем теперь, готовыми к борьбе с европейскими противниками. По
всему видно, что записка эта выражает действительно принятую
китайским правительством политическую программу.
Возвратившись из дворца домой, я поспешил известить по те-
леграфу начальников наших дальних пограничных округов, чтобы
они приостановили все новые военные меры, сопряженные с расхо-
дами и предположенные исключительно на случай *** разрыва с Ки-
таем; но вместе с тем подтвердил, чтобы занялись разработкою пла-
на для будущего военного устройства наших пограничных с Китаем
окраин, ввиду выяснившегося намерения нашего гигантского соседа
развить и преобразовать свои военные силы. Уже теперь Китай не
тот, каким был лет 15 тому назад; а кто знает, какИхМ будет он
впредь чрез 15 лет.
10-го января. Суббота. —Вчера было у меня вторичное совеща-
ние по университетскому вопросу. Н<гсей раз мы, по предваритель-
ному соглашению с Сабуровым, гр. Лорис-Меликовым и некоторы-
ми другими из членов совещания, ограничили вопрос только пред-
положением о преобразовании инспекции студентов и подчинении ее
ректору и правлению. Однакож и при таком ограничении вопроса
не избегли мы продолжительных и горячих прений **** только из
желания некоторых членов излить свою желчь на новое Министер-
ств • народного просвещения. Опять отличились ядовитыми речами
Делянов и Победоносцев. К общему удивлению, Исаков примкнул
к этим двум пессимистам, в глазах которых студенчество представ-
ляется в виде толпы извергов и негодяев, с которыми ничего не по-
делаешь, какое бы ни придумывалось устройство университетского
* и в продолжение 30 декабря продолжалось еще сильнее преж-
него бомбардирование неприятельских укреплений.
** не знаю, почему
*** близкого
**** не потому, что самая мера не одобрялась, а
14
быта. Когда вся желчь была излита, все, кроме одного Делянова,
заявили с некоторыми только оговорками согласие на предложен-
ную меру и даже вынуждены были признать, что университетскому
начальству невозможно поставить в обязанность строго преследо-
вать все то, что запрещалось прежними драконовскими правилами,
как то студенческие столовые, читальни и т. п.
Совещания наши выказали ясно, что дух, царивший в бывшем
министерстве гр. Толстого, и теперь еще имеет горячих поборников,
которые подкапываются под нового министра; с другой стороны, вы-
казалась также слабость и простодушие этого министра.* А. А. Са-
буров — хороший, доброжелательный и честный человек; но он не
в силах будет долго удержаться на своем трудном посте. Он сохра-
нит его только, пока будет поддерживаем всемогущим в настоящее
время гр-м Лорис-Меликовым.
Сегодня государь спросил меня о результате наших совещаний.
Впрочем, он уже знал из доклада гр. Лорис-Меликова о первом за-
седании, что предположения Сабурова, поддержанные мною в Ли-
вадии и предварительно уже одобренные самим государем, встрети-
ли упорную ОППОЗИЦИЮ.
Сегодня после моего доклада был доклад Гирса; но в политике
нет ничего замечательного. Продолжается обмен телеграмм и депеш
по греко-турецкому вопросу и по другим, менее важным.
Между тем, в последние дни произошли у нас значительные
перемещения должностных лиц. Киевский генерал-губернатор ген.-
ад. Чертков обиделся ревизпею сенатора Половцева и подал проше-
ние об увольнении от должности. Предположено переместить в Киев
ген.-ад. Дрентельна, на место которого в Одессу — князя Дондуко-
ва-Корсакова, а в Харьков назначить князя Святополк-Мирского
(старшего). В то же время перемены и в личном составе Петер-
бургского военного округа: князь Имеретинский, по настойчивому
желанию наследника цесаревича, увольняется от должности на-
чальника окружного штаба и замещается ген.-ад.-м Розенбахом, к
которому наследник привык во время командования гвардейским
корпусом. На место Розенбаха начальником корпусного штаба на-
значается ген.-м. Игнатьев 2-й, командир кавалергардского полка **.
Все эти перемещения должны быть объявлены на днях.
Сегодня же было у меня совещание по вопросу о предполагае-
мых изменениях в устройстве Военно-топографического училища и
состоящей при нем учебной команды. После того был у меня пол-
* Первоначальный текст этой фразы: «Совещания наши вы-
казали с одной стороны, что дух, царивший в цпокойномд министер-
стве гр. Толстого, и теперь еще имеет горячих защитников, которые
подкапываются под нового министра; а с другой стороны, выказа-
лась и неспособность, можно сказать, простодушие нового минист-
ра.»
* * который получает флиг.-ад. Шипов.
15
ховник Пржевальский, только что возвратившийся йз четвертого
путешествия в Китай. Пржевальский приобрел в Европе известность
Замечательного путешественника по необыкновенной энергии, выка-
занной им в трудных и даже опасных его странствованиях среди ди
ких пустынь Внутренней Азии. Он представлялся сегодня государю,
который принял его особенно благосклонно. Сам Пржевальский и
все его спутники получили награды. Знаменитому путешественнику
готовят разные чествования.
Обедал у меня поручик Ползиков, адъютант болгарского князя
Александра, присланный сюда с письмом к государю и с разными
поручениями. Рассказы приезжих из Болгарии представляют тамош-
нее положение дел не в розовом цвете. Ген. Эрнрот, о котором все
без исключения отзываются с большими похвалами, не хочет ос-
таваться военным министром; а с удалением его угрожают общим
бегством и другие, более заметные русские офицеры. Князь Алек-
сандр не может примириться с положением конституционного кня-
зя в полудиком маленьком государстве. По всему видно, что*его не
покидает мысль о военном coup сГёШ8. В письме к государю есть
такая фраза, что «даже и гр. Милютин должен признать долготер-
пение», выказанное им, князем Александром, при теперешней «не-
возможной» конституции9. Это — намек на те разговоры, которые я
имел с ним неоднократно во время пребывания его в Петербурге, и
на советы мои не прибегать к замышляемому им coup d'etat. Эти
же замыслы князя Александра, поддерживаемые в его уме некото-
рыми иностранными агентами (в особенности австрийским, тонким
дипломатом графом Кевенгюллер), как кажется, составляют и су-
щественную причину нежелания ген. Эрнрота оставаться болгарским
военным министром.
13-го января. Вторник. — В прошлое воскресение обычное у ме-
ня вечернее собрание было многочисленнее и оживленнее обыкновен-
ного. Знаменитый наш путешественник, полк. Пржевальский при-
ехал ко мне прямо с обеда, который давали в честь его офицеры Ге-
нерального штаба. Мои гости с любопытством слушали его интерес-
ные рассказы.
Вчерз, в понедельник, было короткое заседание’ в Государствен-
ном совете; но после заседания я оставался довольно долго для
объяснений с Абазой, Сольским и Старицким по делу о расчетах
с товариществом, продовольствовавшим действующую нашу армию
в последнюю войну10. Сегодня же докладывал я государю о даль-
нейшем направлении этого сложного и запутанного дела. Как само
товарищество, так и Старицкий, и Сол некий, и даже Абаза клонят
на мировую. Вопрос лишь в том, какие основания принять для опре-
деления цифры надбавки к той сумме, которая уже присуждена ко-
миссией) Старицкого в уплату товариществу.
* он и теперь
16
После доклада моего и Гирса я председательствовал в Комите-
те по делам польским. Обсуждался первый отчет, представленный
государю- новым варшавским генерал-губернатором Альбединским.
В отчете этом снова возбуждаются принципиальные вопросы, по
которым необходимо было дать генерал-губернатору положительные
указания от Комитета. Поэтому пришлось толковать довольно мно-
го; к счастию, не оказалось слишком большого разномыслия и не-
трудно было по всем вопросам притти к единогласным заклю-
чениям.
14-го января. Среда.— В 10-м часу утра государь прислал мне
телеграмму, только что полученную от вел. кн. Михаила Николае-
вича, с известием о взятии неприятельских укреплений Геок-Тепе и
полном поражении текинцев. По приказанию государя я немедлен-
но же поехал во Дворец. Государь был в большой радости, созна-
вался, что до сей минуты его сильно озабочивала текинская экспе-
диция, приказал произвести ген.-ад. Скобелева в полные генералы
и пожаловал ему орден св. Георгия 2-й степени. Скобелев, несомнен-
но, заслужил эту награду. Все, даже не расположенные к нему, от-
дают справедливость его энергии, умению вести дело и замечатель-
ной выдержке, которой прежде в нем не признавали. Блистательный
успех при Геок-Тепе, после прошлогодней неудачи Ломакина п, не-
сомненно, поправит наше положение не только в Закаспийском
крае, но и в целой Азии.
Распорядившись о публикации радостного известия и о награ-
дах Скобелева, я поздравил по телеграфу вел. кч. Михаила Нико-
лаевича и самого победителя. Новость немедленно облетела весь
город. Завтра назначен во дворце большой выход с благодарствен-
ным молебствием. Это -нахожу уже лишним.
Утром был в Военно-топографическом училище, осматривал
'Съемочные работы в Восточной Болгарии; потом в Военном с?вете
и пред обедом успел еще отдать визит австрийскому послу Каль-
ноки.
20-го января. Вторник.— Вчера, пользуясь облегчением боли в
ноге, я ездил утром по учебным заведениям, взамен обычного моего
по понедельникам приема просителей. Был также в манеже гвар-
дейской конной артиллерии для осмотра вновь проектированного,
значительно облегченного, зарядного ящика.
Пред обедом вчера же принимал я спутников Пржевальского,
двух молодых офицеров — Эклона и Роборовского и двух солдат
Каспийского пехотного полка. Сегодня же они представлялись и
государю после моего доклада.
Получена телеграмма с подробностями о штурме Геок-Тепе.
Оказывается, что успех был еще важнее, чем первоначально нам
казалось.... Скобелев восхваляет войска свои и называет лиц,
особенно отличившихся.
2 Дневввк МиАЮТ!
17
Блестящий успех Скобелева уже заметно произвел сильное
впечатление в Европе, тем более, что он последовал вслед за неуда-
чами, понесенными англичанами в Афганистане, и совпал с их пора-
жениями в Южной Африке. Сегодня вторично заехал ко мне лорд
Дефферин и на этот раз застал меня дома. Он добродушно сопостав-
лял наши успехи с британскими неудачами, объяснял мне положе-
ние дел в Капской колонии, но более интересовался нашими видами,
в Закаспийских степях. Разумеется, я старался успокоить его; одна-
ксж высказал, что, вероятно, Скобелев не остановится на полпути
и закончит полное покорение всего Текинского оазиса.
От Сабурова из Берлина получены весьма интересные сведения
о том, как приняты в Вене предложения Бисмарка о восстановле-
нии тройственного союза. Государь и Гире очень довольны этими
известиями. Австрия подается на предложения, хотя и тут все-таки
проглядывают закоренелое недоверие к нам и какие-то затаенные
мысли, которые* ничем устранены быть не могут. Бисмарк прочел
Сабурову in extenso 12 донесение принца Рейсс и показывал свои
на полях отметки, что вполне успокаивает нашего посла относи-
тельно искренности намерений германского канцлера 13.
Заезжал я сегодня в военно-топографический отдел Главного
штаба для осмотра съемок Болгарии. Теперь все снятые планшеты
вычерчены; приступаем к составлению общей карты в масштабе
3-х верст в дюйме.
23-го января. Пятница.— От Скобелева получены благоприят-
ные известия: передовой его отряд 18-го января занял без боя
Ашхабад и некоторые другие пункты на восточной окраине Текин-
ского оазиса. Начинают являться от текинцев депутаци^ с изъявле-
нием покорности.
Сегодня утром приехал вел. кн. Михаил Николаевич со всею
своею семьей. Я не мог быть при встрече их на станции железной
дороги, а поехал в 12-м часу к ним во дворец, где и видел всю
семью.
25-го января. Воскресенье. — 25 лет тому назад великие князья
Николай и Михаил Николаевичи были поставлены во главе двух
важных военно-специальных ведомств: инженерного и артиллерий-
ского; а начальниками штабов приставлены к ним ген. Кауфман,
нынешний генерал-губернатор туркестанский, и ген.-ад. Баранцов.
Впоследствии, при преобразовании Военного министерства, эти на-
чальники штабов обратились в «товарищей» своих августейших на-
чальников. Великий князь Михаил недолго начальствовал артил-
лерийской частью; он был назначен наместником кавказским. Стар-
ший же брат хотя и оставался все 25-летие генерал-инспектором по
инженерной части, однакож в действительности мало занимался
* ни в каком случае и
18
этой частью и мало принес ей пользы. Было предположено праздно,
вать сегодня юбилеи обоих великих князей; но Николай Николаевич
в отсутствии, за границей, а Михаил Николаевич решительно откло-
нил это празднование, справедливо сознавая, что не он управлял
25 лет артиллерийской частью, а ген. Баранцов. Это — благородная
черта. Вчера было условлено, что все наличные артиллеристы
съедутся сегодня в Главное управление для поздравления не гене-
рал-фельдцейхмейстера, только носящего этот титул, а товарища
его, ген. Баранцова. Так и было сделано, совершенно сюрпризом
для самого доброго и почтенного юбиляра. Но после поздравления
я возвратился домой с угрызениями совести: мне было досадно, что
не догадался воспользоваться настоящим случаем, чтобы выпросить
у государя какой-нибудь знак внимания старику, хотя бы просто
рескрипт. Эта мысль мучит меня весь день. Попробую завтра ис-
править непростительный промах, хотя бы задним числом.
Несмотря на свою больную ногу, я должен был сегодня влезать
на фотографический павильон Деньера по требованию придворного
живописца Ботмана, которому заказан государем мой портрет для
большого коридора в Зимнем дворце *.
26-го января. Понедельник.— Утром заехал к вел. кн. Михаилу
Николаевичу, чтобы переговорить с ним о некоторых кавказских
делах, преимущественно о Закаспийском крае, а также поделиться
с ним угрызениями моей совести по поводу вчерашнего юбилея
Баранцова. Затем я поехал во дворец и, с согласия великого князя,
доложил государю о несбывшихся вчера ожиданиях всей артилле-
рии. У меня в портфеле были даже два проекта рескрипта Баранцо-
ву. Государь принял мое заявление весьма благосклонно и почти
изъявил уже согласие на возведение Баранцова в графское досто-
инство, но потом нашел более уместным отложить эту награду до
19-го февраля.
Позже, в заседании Государственного совета, я виделся с вел.
кн. Михаилом Николаевичем и передал ему результат моего докла-
да. Заседание было весьма непродолжительно.
От П. А. Сабурова получены снова чрезвычайно любопытные
письма. Император Франц-Иосиф в ответном письме к императору
Вильгельму изъявляет с сочувствием полное свое согласие на пред-
положенный тройственный союз, но в то же время принц Рейсс
сообщает кн. Бисмарку мелочные замечания барона Гаймерле на
редакцию проектированных условий. По этому поводу Сабуров
имел продолжительные совещания с Бисмарком, который придумы-
вал всевозможные варианты в проекте, для успокоения австро-вен-
герского мелочного министра, с сохранением всего существенного,
что было предположено в наших интересах **. Благорасположение
* для такой большой чести стоило влезать несколько десятков
ступеней.
** Откровенность
2
19
германского канцлера доходит до того, что Сабуров решается даже
затронуть с ним щекотливые вопросы о будущности Балканского
полуострова в случае распадения империи Османа. При этом он на-
поминает о моей записке, составленной прошлой осенью в Ливадии,
и спрашивает разрешения, при известных благоприятных условиях,
забросить кое-какие идеи в том смысле, в каком мною изображен
был идеал будущей Балканской конфедерации 14. Сабуров, с своей
стороны, добавляет к моему идеалу свою черту — желание, чтобы
России было предоставлено владеть выходом из Босфора в Черное
море. Об этом мы говорили уже во время последнего пребывания
Сабурова в Петербурге: я высказал ему мое мнение, что, конечно,
предлагаемая им добавка была бы очень желательна для нас, как
противувес (compensation 15) тем выгодам, которые в моем проекте
предоставлялись бы Австрии на Балканском полуострове; но вместе
с тем, говорил я, эта добавка может испугать Англию, а, следова-
тельно, подвергнуть сомнению успех всего проекта.
27-го января. Вторник.— Сегодня был большой обед у вел. кн.
Михаила Николаевича в честь Ал. Ал. Баранцова. Участвовали одни
артиллеристы и я в числе их. Обед был с музыкой, тостами и спи-
лами. Генералу Демьяненкову (инспектору классов Артиллерийского
училища) было поручено изложить оказанные Александром Алексе-
евичем заслуги нашей артиллерии. Речь его, очень длинная, вызвала
ответную речь со стороны виновника торжества. Ген. Баранцов ста-
рался доказать, что не ему следует приписывать все перечисленные
заслуги, а самому генерал-фельдцейхмейстеру. Со своей стороны, и
великий князь отклонил от себя приписываемую ему честь, ссылаясь
на свое отсутствие в последние 18 лет празднуемого 25-летия. Это
было, как говорят французы, combat de generosite ,6. По истинной
правде, все, что сделано по артиллерии в эту четверть века, всецело
следует приписать Баранцову, который и теперь, несмотря на свои
лета и частые болезни, продолжает вести дело усовершенствования
всех частей артиллерийского ведомства с любовью к делу и, можно
сказать, почти с юношескою горячностью *.
31-го января. Суббота.—Сегодня мой доклад происходил в при-
сутствии трех великих князей: наследника цесаревича, Михаила
Николаевича и Владимира Александровича. Между прочим, были
* В этом отношении нет нужды его понукать, как других, а
скорее нужно сдерживать. Это — человек в высшей степени благо-
родный, добрый, честный, но вместе с тем крайне впечатлительный
и щекотливый. Мои отношения с ним, вполне дружеские, часто ула-
живают вспышки, которые вызывает в нем всякое противоречие,
принимаемое им за враждебное действие против дорогой его сердцу
артиллерии. Вспыльчивость его и впечатлительность делают невоз-
можным участие его в каком-либо совещании, совете или комитете.
20
вопросы по делам кавказским: главный—относительно замещения
Скобелева, который болен и намерен просить об увольнении от воз-
ложенной на него временной обязанности в Закаспийском крае. Я
рекомендовал на должноеib начальника Закаспийского отдела пол-
ковника Куропаткина, который в последнюю войну показал себя хо-
рошим боевым офицером и всегда был разумным работником по
Делам азиатской администрации.
Вел. князь Михаил Николаевич клонит к назначению ген.-лейт
Рерберга, бывшего инженера, а теперь начальника Кавказской
Гренадерской дивизии, человека хорошего, дельного, но * далеко
менее даровитого. У нынешнего наместника кавказского замечает-
ся та же маленькая слабость, в которой укоряли и его предшест-
венников, а именно — стремление к обособлению Кавказской ар-
мии, к замещению всех открывающихся в крае должностей своими
Местными кандидатами, «кавказцами», с устранением личностей
МостЬрокнп. Имея в виду еще впереди несколько других новых
ММЭДачевяй во Кавказской армии, я воспользовался настоящим
кяучзёв. чтобы высказать перед самим государем йеудьбства и не-
ймголы Тккой системы.
После моего доклада я присутствовал при докладе Гирса. Но-
вого ничего нет. Проект договора с Китаем окончательно редакти-
рован после долгих и мелочных споров с Цзеном.
Позже было у меня второе продолжительное совещание о но-
вых предположениях по укреплениям в западном нашем пограничном
пространстве. На этот раз обсуждались проекты укреплений Дубно
и Киева, составленные тою же комиссиею, которая разрабатывала
и проекты укреплений в Варшавском и Виленском округах. После
долгих споров проекты комиссии одобрены.
В последнюю неделю как-то особенно много было похорон.
Только что похоронили кп. Дмитрия Александровича Оболенского,
члена Государственного совета, и бар. Врангеля, члена Военного
совета, и вот хороним еще одного члена Государственного совета —
барона Будберга. В то же время похороны двух знаменитых наших
Писателей: Достоевского (здесь в Петербурге) и Писемского (в
Москве).
10-го февраля. Вторник.—С тех пор, как начались мои боли в
ноге, в первый раз сегодня мог я воспользоваться приглашением к
обеду во дворце. Кроме меня были приглашены гр. Лорис-Меликов,
Гире, Андрей Ал. Сабуров, Черевин и кн. Имеретинский**. В по-
следнее время обеды в Зимнем дворце уже не те, что были в преж-
нее время, при покойной императрице; чувствуется какая-то натяну-
тость, неловкость, фальшь. С грустью вспоминаешь прошлое.
* ограниченных способностей и умения.
** Очень скучно и натянуто. Последнее время как-то особенно
вяло и бесцветно.
21
За истощением толков об экспедиции Скобелева, о похоронах
Достоевского, город по обычаю принялся за мелкие сплетни. Пред-
метом разных злых шуток и клевет сделался бедный генерал Аннен-
ков (Михаил Николаевич), с которым Скобелев поступил преда-
тельски *: вместо благодарности за оказанные Анненковым суще-
ственные услуги, устройством сообщений в тылу действующего от-
ряда, Скобелев, неизвестно ради каких побуждений, не донес о
ране Анненкова и возбудил какие-то насчет этой раны сомнения. Ра-
на Анненкова сделалась предметом всяких двусмысленных шуток не
только в салонной болтовне, но и в газетах. Я старался сколько
мог** защитить Анненкова от злословных намеков; поддержал его и
великий князь Михаил Николаевич, и результатом было то, что го-
сударь принял Анненкова весьма милостиво, почти час разговаривал
с ним и слушал его рассказы.
Другим предметом городских толков был годичный акт в уни-
верситете в прошлое воскресенье 8-го февраля. Какие-то двое или
трое из студентов-евреев вздумали с хор крикнуть и бросить листки
с воззваниями против министра народного просвещения и универси-
тетского начальства. Суматоха была скоро прекращена самими сту-
дентами, которые вытолкали нарушителей порядка, а на другой
день избили их, не ожидая приговора университетского суда. Тем
дело и кончилось; Сабуров видит в этом случае благоприятный
признак настроения большинства студентов; но в городе рады из
мухи сделать слона и ухватились за университетскую историю, что-
бы посплетничать на Сабурова 17. Прежние клевреты графа Толстого
злорадствуют.
В политике тишь и пустота. В Константинополе должны начать-
ся переговоры с Портой о разграничении ее с Грецией. Бисмарк
согласился стать во главе новой дипломатической кампании, между
тем как Англия стушевалась, занятая своими домашними заботами:
делом ирландским и военными неудачами в Капской колонии 18.
12-го февраля. Четверг.—По окончании моего доклада государь
призвал в кабинет барона Шернваль-Валлена (статс-секретаря по
делам Финляндии), чтобы разрешить возникший между ним и мною
щекотливый вопрос о сумме (в 40 тыс. марок), назначенной фин-
ляндским сенатом в виде добавочного содержания военному мини-
стру и на его расходы по делопроизводству относительно вновь уч-
реждаемого финского войска 19. Я отказался от этой подачки со
стороны финляндского сената, заявив, что по высочайше утвержден-
ному положению о финляндских войсках на русского военного мини-
стра никаких особых обязанностей не возложено, а потому и в осо-
бом по этим войскам делопроизводстве надобности не предвидится.
Дело в том, что проект означенного положения был составлен фин-
* и гнусно
** ободрить, поддержать.
22
ляндскими дельцами помимо Военного министерства, с полным уст-
ранением последнего от заведывания военными силами великого
княжества, и несмотря на представленные мною весьма существен-
ные возражения против такого обособления финляндских войск,
несмотря на одобрение этих возражений самим государем, проект
финляндцев почти без изменения был поднесен на высочайшее ут-
верждение. Когда же я упрекнул в таком подлоге барона Шернваля,
мне было заявлено им в успокоение, что положение вводится только
в виде опыта и что по истечении 10 лет могут быть сдела-
ны изменения, какие окажутся необходимыми. Ввиду такого заявле-
ния, я признавал нужным сохранить за военным министром полную
независимость мнения при будущем пересмотре положения и не свя-
зывать его никакими отношениями к управлению великого княже-
ства. На первый мой отказ от назначенного финляндским сенатом
добавочного содержания барон Шернваль отвечал, что назначенная
мне сумма уже ассигнована сенатом, внесена^ финансовую роспись
и что отказ мой произвел бы замешательство в отчетности. Однакож
я настоял на своем отказе, присовокупив, что предоставляю
финляндскому правительству во избежание приводимых неудобств
обратить ассигнованную им сумму на улучшения в размещении
русских войск в Финляндии. Финляндцы, разумеется, поняли колкий
мой намек *. Письмо мое было представлено государю, который и
потребовал по этому случаю барона Шернваля в одно время со
мной. Я объяснил государю свои побуждения. Государь решил, что-
бы назначенная сенатом сумма была все-таки доставляема в мое
распоряжение для покрытия расходов, какие я признаю по-
лезными.
После доклада я заехал к Гирсу, чтобы переговорить с ним по
содержанию в-новь полученного письма от нашего посла в Берлине.
П. А. Сабуров, с своею обычною ретивостью, слишком поспешно и
* Первоначальный текст после слов «на его расходы по дело-
производству относительно вновь учреждаемого финского войска»
(стр. 22, строка 7 сн.): «Я отказался от этой суммы, заявив, что по
положению об этих войсках, военному министру предоставляется
слишком ничтожный круг действия и что ему не предстоит надобности
в каких-бы то ни было расходах на делопроизводство по этой части.
В сущности же, я хотел сохранить полную свою независимость в
отношении к вопросам, которые могут возникнуть вследствие явного
стремления финляндского правительства к сепаратизму. На первый
мой отказ барон Шернваль отвечал, что назначенная мне сумма уже
ассигнована сенатом и что отказ мой в принятии суммы произвел
бы замешательство в отчетности. Однакож я настоял на своем отка-
зе, присовокупив, что я прошу финляндское правительство обратить
ассигнованную им сумму на удовлетворение некоторых нужд рус-
ских войск, расположенных в Финляндии. Финляндцы не могли не
понять в этом заявлении моем колкого намека на отчуждение их от
всего русского».
23
горячо уцепился за мой проект о Балканской конфедерации. Он уже
собирается заговорить о нем с Бисмарком и даже ввести в переговоры
с Австрией. Гире испугался такой несвоевременной фантазии посла
и прислал мне заметки, набросанные бароном Жомини по поводу
означенного проекта. Я поспешил объяснить Гирсу, что, по моим
понятиям, было бы преждевременно теперь заводить речь о моем
проекте не только с Австрией, но и с Бисмарком. Я вполне согла-
сился с Бирсом, что прежде всего надобно закончить переговоры,
начатые уже о заключении тройственного союза, дать укрепиться
этому союзу, и уже после того выждать благоприятных обстоя-
тельств, чтобы завести речь о соглашении на случай оконча-
тельного распадения Турции. Записка моя была написана вовсе не
в виде программы для ведения политики в ближайшее время, а как
указание на возможность будущего решения пресловутого восточ-
ного вопроса * в тот исторический момент, когда Турецкой империи
суждено покончить свое существование. Предварительное на этот
случай соглашение между большими державами, по моему пред-
положению, могло бы отв-ратить тот всеобщий** катаклизм и евро-
пейскую войну, без которых, по вкоренившемуся издавна убежде-
нию, не обойдется окончательное падение Оттоманской империи.
Только в таком смысле и полагал я полезным когда-нибудь, при
благоприятных условиях, завести речь о будущности Балканского
полуострова. Таким образом, между Бирсом и мною нет ни малей-
шего разномыслия. Поэтому решено было в этом же смысле дать
указания и Сабурову. Вечером же Бирс прислал мне на просмотр
набросанный рукою барона Жомини черновой ответ послу.
18-го февраля. Среда. — Трактат с Китаем, наконец, подписан,
и маркиз Цзен уехал20. Придется ожидать несколько месяцев изве-
стия из Пекина о том, будет ли на этот раз ратификован новый
договор.
Вследствие наших неоднократных разговоров с Бирсом о за-
мышляемом Сабуровым приступе к переговорам с Бисмарком о
будущей развязке восточного вопроса, барон Жомини с обычною
легкостью и быстротой изложил общий план нашей будущей поли-
тики в последовательных ее фазах, в виде инструкции для нашего
посла в Берлине. У Жомини замечательная способность скоро схва-
тить чужую мысль и развить ее в стройном, почти изящном изложе-
нии. Я сделал только одно замечание — что в разных местах запис-
ки высказываются*** почти противуположные соображения относи-
тельно будущей участи самого Цареграда: то делается ссылка на
тайное Рейхенбергское соглашение 21, по которому Константинополь,
должен сделаться вольным городом; то на мою записку, оставляю-
* без общей войны
♦♦ погром и войну, которых вся Европа так боится
*** совершенно различные
24
щую его в руках турок, то, наконец, на фразу, вырвавшуюся когда-
то у Бисмарка, о' предоставлении Салоник австрийцам, а Константи-
нополя русским. Я объяснил Гирсу, что в плане нашей политики
надобно остановиться на котором-либо одном, определенном реше-
нии этого вопроса. Повторяю, что решение вопроса о Константино-
поле в таком смысле, как намекал Бисмарк, было бы неосуществи-
мою мечтой; оно не было бы допущено ни Англией, ни другими мор-
скими державами. Превращение Константинополя в вольный город
есть также миф неосуществимый: это было бы равносильно передаче
мнимого вольного города в руки Англии. Следовательно, остается
одно возможное и вместе с тем наименее для нас невыгодное реше-
ние— оставление Константинополя во власти турок, но под контро-
лем общеевропейской дипломатии и как составная часть Балканской
конфедерации *.
Прошлое воскресенье (15-е февраля) ознаменовалось семейной
радостью—рождением сына у дочери моей Елены Гершельман. С
тех пор не прекращаются поздравления с приращением семьи. Се-
годня приехал из Крыма сын мой, в отпуск на несколько дней.
1-го марта. Воскресенье. — Беру перо под тяжелым впечатле-
нием постигшего Россию сегодня утром великого несчастья — страш-
ной, мученической кончины нашего царя-освободителя. Картина,
которую представлял кабинет императора Александра II в послед-
ние минуты его жизни, оставит навсегда потрясающее воспоминание.
Я был в числе свидетелей агонии его: он лежал с раздробленными
ногами на походной кровати в бессознательном состоянии, окружен-
ный врачами и многочисленным семейством. Он едва дышал; для
поддержания дыхания ему вдували кислород, пока хирурги бинто-
вали раздробленные члены;** княгиня Юрьевская и наследник цеса-
ревич (теперь уже император) держали голову страдальца. Несмот-
ря на все усилия продлить его жизнь, дыхание совсем прекратилось
в 3 ч. 35 мин. Протоиерей Бажанов, едва успев причастить умира-
ющего, прочел отходную. Мы все присутствовавшие стали на колени
вокруг смертного одра и затем перенесли тело в другую комнату—в
парадный кабинет. Новый император, глубоко растроганный, отдал
некоторые приказания собравшимся около него министрам, и сейчас
же были разосланы во все стороны телеграммы о постигшем Россию
несчастье.
Трагическая кончина императора Александра II производит тем
сильнее впечатление, что совершилась совсем неожиданно, в такое
время, когда преступная крамола казалась подавленною, когда на-
чали изглаживаться из памяти прежние злодейские покушения на
* из автономных маленьких государств.
** жена его
25
цареубийство *. Два дня тому назад были арестованы два человека
из числа главных злодеев, которых давно уже разыскивали. Еще вче-
ра государь говорил мне об этом с довольным видом и сегодня утром
был особенно в хорошем расположении духа. Я видел его на разво-
де: он подозвал меня к себе для передачи какого-то приказания и
•в последний раз подал мне руку; любезно разговаривал с послами,
не исключая на сей раз и турецкого **. С развода он уехал в карете
вместе с великим князем Михаилом Николаевичем к великой княгине
Екатерине Михайловне, а от нее поехал уже один в Зимний дворец.
Было около 27г часов, когда карета, окруженная конвойными каза-
ками, быстро проезжала вдоль Екатерининского канала от Михай-
ловской улицы к Тройному мосту и когда раздался первый взрыв
подброшенного под карету снаряда. Карета, поврежденная не очень
сильно этим взрывом, остановилась; государь вышел из нее и пошел
пешком к тому месту, где лежал раненый казак, которого поднима-
ли сбежавшиеся люди. В то время, как государь подходил к этой
кучке, под его ноги подброшен был второй снаряд. Государь был
страшно изувечен; его. подняли, положили на сани и тихо повезли
ко дворцу. Сначала он сохранял еще сознание и произнес: «скорее
домой»; но когда внесли его во дворец, он уже был без чувств. В
одно время с государем убит казак, другой ранен, и еще ранены
несколько человек в толпе. Одного из злодеев схватили; при первом
допросе он прямо назвал себя Рысаковым, слушателем Горного ин*
ститута, и с цинизмом признавал свое преступление; другой, сам
изувеченный и принесенный в больницу Конюшенного двора, не от-
крыл своего имени и вскоре умер 22. Впрочем, о подробностях про-
исшествия и виновниках его пока знаем только по слухам, во мно-
гом разноречивым.
После кончины государя, получив приказания от нового импе-
ратора, я заехал из дворца в Главный штаб, чтобы сделать некото-
рые распоряжения....
2-го марта. Понедельник.— В 10 час. утра поехал я в Аничков
дворец и имел первый доклад у нового императора. Прием его был
очень любезный, можно сказать, задушевный. Сначала мы оба про-
слезились, вспоминая покойного государя; потом я представил на
утверждение заготовленные на нынешнее число высочайшие прика-
зы; получил приказание на первое время не изменять прежнего
порядка докладов, а по окончании доклада государь очень ласково
высказал мне уверенность, что я буду и ему служить так же усерд-
* Первоначальный текст этой фразы: «Кончина императора
Александра II производит особенное, подавляющее впечатление, как
всякое совершенно неожиданное, непредвидимое событие. Как на-
рочно, в последнее время все было как-то тихо и спокойно; почти
изгладились воспоминания о прежних злодейских покушениях на
цареубийство».
** и остался доволен разводом.
26
но и честно, как почившему родителю его. На это я ответил, что
всего душою готов служить ему верою и правдой до тех пор, пока
его величество будет признавать мою службу действительно полез-
ною, «но,—прибавил я—откровенно доложу, что чувствую себя уже
устаревшим и потому убедительно прошу, нимало не стесняясь, от-
пустить меня на отдых, лишь только ваше величество будете иметь
в виду другое лицо для замещения меня; * поверьте, государь, что
приму увольнение от должности за великую милость». Государь по-
вторил еще раз, что признает мою службу полезною и желает, что-
бы я продолжал свою деятельность.
В полдень назначено было чрезвычайное заседание Государст-
венного совета. Мы собрались в полном комплекте, в парадной фор-
ме, без траура. Прочтен был манифест о восшествии на престол
императора Александра III и затем журнал заседания. В час попо-
лудни— выход во дворце: государь, проходя мимо караулов, оста-
•навливался и приветствовал войска краткими речами. В большой
церкви дворцовой министр юстиции прочел манифест; потом все
присутствующие принесли присягу. По возвращении из церкви во
внутренние покои государь выходил к представлявшимся ему от-
дельно: Государственному совету (в Малахитовом зале). Сенату
(в Концертном зале) и свите. Каждый раз его величество обращался
краткою речью, в которой благодарил за верную службу покойному
государю, выражал надежду, что заслужит такое же доверие и такую
же любовь, какими пользовался почивший родитель. Государь был
видимо взволнован; многие из членов царской семьи были в слезах.
В городе все тихо и спокойно. Сделаны распоряжения о назна-
чении завтра же суда над захваченным злодеем. Из всех округов по-
лучаются ответные телеграммы об исполнении предписанной присяги.
Сегодня утром прибыл, наконец, курьером от Скобелева, моло-
дой подпоручик Кауфман (сын Константина Петровича). Я не видел
еще привезенных им великому князю Михаилу Николаевичу донесе-
ний; молодой Кауфман передал мне только письмо дочери моей 23
и рассказывал с одушевлением, как она вела себя геройски во вре-
мя всей экспедиции и в особенности под Геэк-Тепе. По всем полу-
ченным сведениям, она успела своим самоотвержением в уходе за
ранеными и больными приобрести общее уважение и благодарность.
В письмах своих она сообщает известие (которое, впрочем, мы име-
ли уже ранее по телеграфу) о своем решении выйти замуж за кн.
Сергея Владимировича Шаховского, главноуполномоченного Крас-
ного креста при Закаспийском отряде.
3-го марта. Вторник.— Сегодня доклад был назначен мне в 11
часов. Когда я прибыл в Аничков дворец, в кабинете государя уже
находился Гире, так что я застал только конец его доклада. Вместе
со мной вошел в кабинет и Владимир Александрович. По поводу до-
ложенного Гирсом проекта ответной депеши Сабурову государь вы-
мне пора отдохнуть,— сказал я.
27
разил твердое свое измерение ни в чем не отступать от политики
своего почившего родителя, что и должно быть положительно заяв-
лено как Сабурову, так и кн. Бисмарку. Мой доклад (военный)
был непродолжителен; и то короткое время, которое занял я у го-
сударя, прошло преимущественно в разговоре о возможности сокра-
щения личных докладов. Мне разрешено представить соображения
по этому предмету, приняв за основание выраженное самим госуда-
рем мнение, что личного доклада требуют лишь такие дела, по кото-
рым испрашивается какое-либо отступление от установленных пра-
вил и заведенных порядков; все же прочие распоряжения могут
быть приводимы в исполнение без предварительного доклада. Такой
взгляд нельзя не признать вполне основательным *; постараюсь
широко воспользоваться высочайшим указанием.
Доклад мой был прерван входом в кабинет молодой императри-
цы с детьми. Они уже были совсем готовы ехать в Зимний дворец
на панихиду. Императрица сказала мне несколько слов по поводу
настоящих тяжелых событий и затем вместе с государем выехала;
а я вслед за ними также отправился сперва в Главный штаб, наве-
стить мою дочь Гершельман, а потом в Зимний дворец, чтобы по-
клониться праху покойного императора. В сенях дворца встретил
гр. Лорис-Меликова, который сообщил мне о новых важных ареста-
циях и захвате в прошлую ночь самой лаборатории, где изготовля-
лись взрывчатые снаряды. Захваченные при этом злоумышленники
пробовали защищаться; один из них сам застрелился; но захватили
бывшую с ними женщину и пришедшего потом человека 24. Оказы-
вается, что арестованные 27-го февраля две личности (один из них
по имени Тригони) были главными деятелями, подготовившими пре-
ступление 1-го марта25. Гр. Лорис-Меликов рассказал мне между
прочим, что он еще в субботу убеждал покойного государя, в при-
сутствии нынешнего императора, не выезжать из дворца в продол-
жение четырех дней. К несчастью, совет его не был уважен. Теперь
Лорис хлопочет, чтоб и новый император не подвергал себя напрас-
но риску, и намерен уговорить его переселиться в Зимний дворец,
чтобы не кататься по нескольку раз в день вдоль всего Невского
проспекта, по одной и той же дороге. Слышно еще, что Победоносцев
подал государю какую-то записку; гр. Лорис-Меликов очень опаса-
ется тлетворного влияния этого советника царского. Также и гр. Ва-
луев обратился письменно к гр. Лорис-Меликову с советом, чтобы
новый государь ныне же позаботился о завещании на случай какого-
либо с ним несчастья, подразумевая назначение состава регентства
на время малолетства нынешнего наследника престола. Гр. Лорис-
Меликов докладывал об этом государю, который, выслушав спокой-
но совет нашего председателя Комитета министров, сказал только,
что пером Валуева водил, без сомнения, «дядя Костя».
По окончании панихиды, когда царская семья уже разъехалась,
вошел я в комнату, где лежало на кровати тело покойного импера-
* и практичным.
28
тора, т. е. в тот же большой кабинет, куда перенесено было тело
вслед за кончиною. Я был глубоко растроган, увидев этот труп, уже
значительно обезображенный. Тяжело было смотреть на его изме-
нившееся лицо с полураскрытым ртом и впалыми щеками. Я не мог
удержаться от слез. Старик Подтягин, достойный слуга покойного
императора, сообщил мне некоторые подробности горестного собы-
тия и, между прочим, высказал убеждение свое, что изувеченный
злодеями император был внесен во дворец уже в бессознательном
состоянии *.
Вечером, в 8 ч. было назначено перенесение тела в большую
дворцовую церковь. Вся свита собралась в приемной комнате (со-
седней с кабинетом, где находилось тело усопшего). С обычною це-
ремонией тело было переложено в гроб, который подняли и понесли
все члены императорской семьи. За гробом шли императрица и ве-
ликие княгини, а за ними свита. Несчастная вдова (княгиня Юрь-
евская) в минуту переложения тела в гроб не могла сдержать свое-
го отчаяния; с нею сделалась истерика, так что должны были вы-
вести ее в другую комнату. Гроб пронесли чрез Николаевский, Пет-
ровский и Гербовый залы и поставили под балдахин среди церкви.
Я не в силах был выстоять до конца службы и прошел пустыми
залами в большой коридор, где мы сговорились сойтиться с гр. Ло-
рис-Меликовым и гр. Валуевым, чтобы вместе встретить государя
и убедить его не подвергать себя и императрицу случайностям бес-
престанными переездами из Аничковского дворца в Зимний и обрат,
но. Однакож нам не удалось видеть государя; мы должны были
предоставить гр. Лорис-Меликову одному исполнить завтра то, что
предполагали сделать сегодня втроем.
4-го марта. Среда.— Утром и вечером ездил в Зимний дворец
на панихиды. К вечерней панихиде подоспели герцог и герцогиня
Эдинбургские26 и вел. князь Алексей Александрович. Ожидают
приезда очень многих иностранных принцев, в том числе наследного
принца германского 27.
Государь не подается на убеждения гр. Лорис-Меликова о пере-
селении своем в Зимний дворец. Между тем, сегодня открыли новую
адскую проделку злодеев: в Малой Садовой, по которой обыкновен-
но проезжал покойный государь к разводу, устроен был подкоп из
одного дома, где нанято было неизвестными людьми помещение для
лавочки. Говорят, что уже прежде возникло подозрение на этих
жильцов; но при осмотре помещения ничего замечено не было. По-
* Первоначальный текст после слов «Я не мог удержаться от
слез»: «Потом расспросил достойного камердинера Подтягина о
некоторых подробностях и узнал от него, что не только ноги покой-
ника были совершенно раздр блены, без кожи, но даже задет поло-
вой орган. По замечанию Подтягина, покойный император внесен
был во дворец уже в бессознательном положении».
29
еле же удавшегося злодеяния 1-го числа обитатели подозрительной
лавочки, мужчина и женщина, покинули свое жилье и не возвраща-
лись. Исчезновение их подало повод к новому, более тщательному
осмотру, и тогда открыли отверстие подкопа; но пока не нашли еще
самого заряда 28.
Признания арестованных и сделанные в последние дни -новые
открытия, имеющие непосредственную связь с злодеянием 1-го мар-
та, усложняют предстоящее судебное производство по этому делу.
Поэтому предполагавшееся еще вчера заседание Военно-окружного
суда отложено, а может быть, и совсем не состоится. Еще вчера ве-
чером я высказал министру юстиции мое мнение, что было бы во
многих отношениях* неудобно и неблаговидно повершить столь
важное государственное дело второпях, почти втихомолку, в простом
заседании Военно-окружного суда. Сегодня же Набоков докладывал
об этом государю и объяснялся с гр. Лорис-Меликовым. Предпола-
гается завтра совещание по этому вопросу. Полагаю, что было бы
прилично в подобном важном случае подвергнуть злодеев суду Се-
ната. В таком деле не столько важна поспешность расправы с зло-
деями, сколько соблюдение необходимого декорума и всех условий
строгого юридического порядка.
Страшная, мученическая кончина замечательного государя,
царя-освободителя, царствование которого было так обильно благи-
ми делами, произвела, конечно, глубокое впечатление не только в
среде русского народа, но и за границей. Кроме немногих неприми-
римых ** органов крайних*** революционных партий, во всех жур-
налах, даже английских и французских, высказывается громкое
негодование против извергов и скорбь о царственном мученике. В
Париже, по случаю полученного известия о кончине русского импе-
ратора, Сенат и Законодательное собрание единогласным решением
закрыли заседание. В Берлине и Лондоне также было выказано
много сочувствия не только при дворе, но и в населении и палатах.
Только в австрийском рейхсрате не признали уместным какое-либо
заявление по насюящему случаю.
5-го марта. Четверг. — В обычный час утром отправился с до-
кладом в Аничковский дворец, и только там узнал с удивлением»
что еще вчера вечером их величества переселились в Зимний дворец.
Стало быть, вчера мне передали сведение неверное. В Зимнем двор-
не государь поместился в той половине, которая некогда была заня-
та императрицей Александрой Федоровной, именно угловая часть на
Неву и к Адмиралтейству. **** При докладе моем присутствовал
* крайне
** радикальных
*** социалистов
**** Государь выслушал доклад мой весьма внимательно и выска-
зывал дельные замечания.
30
вел. кн. Владимир Александрович, * уже не безмолвным слушате-
лем, как прежде, а с правом голоса: по некоторым докладываемым
делам великий князь высказывает и свои суждения.
Вечером я был на панихиде в большой дворцовой церкви. В
среде царской семьи видел, кроме герцога и герцогини Эдинбург-
ских, вновь прибывших наследного принца Мекленбург-Шверинско-
го 29 с его супругой Настасьей Михайловной и принца Баденского 30.
Вынос тела в крепость отложен на субботу.
В городе деятельно продолжаются розыски: говорят, что аресто-
вано еще много личностей и открыты новые склады взрывчатых
составов.
6-го марта. Пятница.— Утром было у государя совещание по<
вопросу о том, каким судом судить извергов, участвовавших в по-
следнем зверском злодействе, военным или в особом присутствии
Сената. В совещании присутствовали: вел.-кн. Владимир Александ-
рович, министры юстиции, внутренних дел, двора, ст.-секр. Валуев,
кн. Урусов и я. Набоков изложил обстоятельно доводы в пользу
предания суду Сената; с ним уже заранее все мы были согласны;
даже великий князь Владимир Александрович поддержал его. ** Го-
сударь не возражал по существу дела, но настаивал только на со-
кращении сроков, узаконенных в судебной процедуре. Впрочем, и
Набоков предложил некоторые меры к возможному ускорению
дела ***.
Когда вышли мы из государева кабинета, в Малахитовой гости-
ной уже собралась вся царская семья, чтобы вместе итти в дворцо-
вую церковь на утреннюю панихиду. Приехали из-за границы вели-
кие князья Сергей и Павел Александровичи и Николай Николаевич-
старший с обоими своими сыновьями31.
Вечером я был опять на панихиде.
7-го марта. Суббота. — Крайне утомительный день. По случаю
назначенного выноса тела покойного императора из Зимнего дворца
в крепость я приехал во дворец к 9!/2 часам, присутствовал при при-
еме государем депутаций от полков, шефом которых был усопший
император; затем при перенесений царских регалий в церковь, и не
имея силы выстоять всю обедню, выжидал окончания ее в Александ-
ровском зале. Вынос тела вместо 11 часов, как было назначено,
начался в исходе 12-го. Государь шел за гробом пешком на всем
длинном пути чрез Николаевский и Тучков мосты и кругом крепости
чрез весь Александровский парк в Иоанновские ворота. Разумеется,
* который вмешивается в докладываемые дела и высказывает
свои мнения
** Только граф Адлерберг, по своему обычаю, что-то ворчал.
*** так ЧТобы казнь могла совершиться не позже 23-го числа.
Ранее этого числа и не было бы возможности привести в исполнение
приговор.
31
за ним шли также пешком и все великие князья, иностранные прин-
цы и свита. Погода была не холодная (градуса 2 выше нуля), но
при сильном морском ветре, так что мы шли по лужам или по рых-
лому снегу и устали порядком. По крайней мере, для меня, после
недавних болей ноги, это пешеходное передвижение было крайне
тяжело, так что во время панихиды в Петропавловском соборе я
уже не в силах был стоять; удалился в темный угол церкви, присел
на кучу сложенных тут шуб и шинёлей * и потом едва мог встать
на ноги. Вся церемония совершилась благополучно и в порядке, во-
преки ходившим в публике разным зловещим предсказаниям о гото-
вившихся новых покушениях. **
В газетах напечатана циркулярная депеша Ги.рса, в которой
выражается намерение нового императора продолжать миролюби-
вую политику своего родителя. Можно полагать, что заявление это
произведет в Европе успокоительное действие и поддержит наш
денежный курс, который в последнее время начал падать.
8-го марта. Воскресенье.— Сегодня, ровно неделю спустя после
катастрофы 1-го марта, в 2 часа пополудни, назначено было заседа-
ние совета министров под личным председательством нового импе-
ратора. Тогда только, когда мы съехались в Зимний дворец, узнал я
цель совещания. Предстояло обсудить окончательно представлен-
ное еше покойному государю и предварительно одобренное им за-
ключение секретной комиссии, состоявшей под председательством
бывшего наследника цесаревича/ нынешнего императора, по пред-
ставленной министром внутренних дел графом Лорис-Меликовым
обширной программе новых законодательных вопросов, разработку
которых имелось в виду возложить на особую комиссию, с участием
призванных из губерний представителей земства. В означенной сек-
ретной комиссии участвовали, кроме самого графа Лорис-Меликова,
Валуев, кн. С. Н. Урусов, Абаза, Набоков и, кажется, еще несколько
лиц. Дело велось в строгой тайне; но частным образом было извест-
но, что в секретной комиссии предположения гр. Лорис-Меликова
были одобрены и что составленный в этом смысле журнал послед-
него заседания был утвержден покойным императором утром роко-
вого дня 1-го марта, за несколько часов до ужасного события. Для
окончательного же решения такого важного дела предполагалось
собрать в среду 4-го марта совет министров. Заседанию этому нс
суждено было состояться, и вот оно осуществилось только теперь,
уже под председательством нового императора.
В числе собравшихся лиц в зале заседания увидели мы не без
некоторого недоумения, сверх обычных членов совета министров,
еще двух новых лиц: ген.-ад. графа Сергея Григорьевича Строгано-
ва и ген.-ад. графа Эдуарда Трофимовича Баранова. Были также
трое великих князей: Константин и Михаил Николаевичи и Влади-
* До сих пор ноги болят, еще чувствую следы усталости.
** Вечером я уже не в силах был выехать на панихиду.
32
.мир Александрович.-(Замечательно отсутствие вел. кн. Николая Ни-
колаевича). Когда все уселись за длинный стол, государь объявил
нам о предмете совещания и приказал гр. Лорис-Меликову прочесть
-журнал бывшей секретной комиссии. Только выслушав это чтение,
большинство членов совета узнало сущность дела, подлежавшего
нашему обсуждению. Первоначально казалось, что заседание наше
будет одною формальностью, так как дело получило уже высочай-
шее одобрение как почившего царя, так и ныне царствующего госу-
даря, председательствовавшего в секретной комиссии и подписавше-
го ее заключение. Однакож вышло совсем иное, совершенно неожи-
данное для многих из нас.
Первым, к кому обратился государь с предложением высказать
свое мнение, был гр. Строганов. С первых слов его разрешилось
наше недоумение относительно цели его присутствия в нашей среде:
-стало ясным, что в лине его появляется авторитетный представитель
оппозиции против мнимого либерализма проводимых Лорис-Мелико-
вым государственных мероприятий. Нежданно-негаданно услышали
мы, что в предложенной про1рамме мирных законодательных работ
призреваются призраки революции, конституции и всяких бед. Вы-
слушав с заметным сочувствием ультраконсервативную речь старо-
го реакционера, государь обратился к Валуеву, который произнес
красноречивую речь, конечно, в пользу обсуждаемых предположе-
ний. Как участник бывшей секретной комиссии, не мог он говорить
иначе. Затем пришла моя очередь. Находя невозможным входить
в.обсуждение дела по существу, я высказал лишь убеждение в необ-
ходимости новых законодательных мер для довершения оставшихся
недоконченными великих реформ почившего императора. Что касает-
ся до самого порядка предположенного ведения работ при содей-
ствии представителей земства, то я напомнил, что почти все преж-
ние реформы разрабатывались также с участием представителей
местных интересов, и никаких неудобств от того не замечалось. В
заключение высказано мною, что в настоящий момент более, чем
когда-либо, своевременно возвестить предположенную программу
законодательной деятельности, вслед за сделанным заявлением о на-
правлении международной политики. Заявление это уже произвело
весьма благоприятное впечатление в Европе; теперь Россия ждет
такого же благотворного возвещения царской воли по внутреннему
благоустройству государства. Оставить это ожидание неудовлетво-
ренным гораздо опаснее, чем предложенный призыв к совету зем-
ских людей *.
* Первоначальный текст записи 8 марта: «В 2 часа было наз-
начено заседание совета министров под личным председательством
государя. Только когда мы съехались в Зимний дворец, узнал я цель
совещания. Предстояло обсудит предположение министра внутрен-
них дил о том, чтобы для разрабо!ки некоторых насущно необходи-
мых законопроектов вызвать из губерний представителей земства и
^больших юродов в состав предположенной большой совещательной
3 Дневник Милютина 33
После меня говорил Маков в обратном смысле; он вторил гр.
Строганову, пугал последствиями предпринимаемой меры; причем
употребил даже выражение «ограничение самодержавной власти»;
но закончил пошлым выводом о необходимости зрелого и осторож-
ного обсуждения предлагаемой меры во всех ее деталях.
Тогда министр финансов Абаза произнес прекрасную речь, в
которой, опровергнув намеки Макова н-а покушение ограничить
самодержавную власть, объяснил, что, напротив того, призыв к дея-
тельности представителей от земства укрепит и-поддержит авторитет
правительства. Абаза привел в пример предстоящую и совершенно
необходимую податную реформу, которую решительно невозможно
совершить без содействия представителей от всех классов общества.
комиссии, работы которой все-таки предполагалось вносить сущест-
вующим порядком в Государственный совет. Предположение это,
принятое сочувственно покойным императором, было предваритель-
но подвергнуто обсуждению особого секретного совещания (сколько
мне известно, в нем участвовали, кроме гр. Лорис-Меликова, гр. Ва-
луев, кн. Урусов, Абаза, Набоков и друг.), происходившего в Анич-
ковском дворце у наследника цесаревича, нынешнего императора.
Совещание это вполне одобрило предположение гр. Лорис-ААеликова,
и покойный государь предполагал окончательно обсудить этот во-
прос в прошлую среду в совете министров. Заседанию этому не
суждено было осуществиться, ныне оно собралось уже под пред-
седательством нового императора.
Я уже прежде имел некоторое понятие о существе предположе-
ния. так как гр. Лорис-Меликов секретно сообщал мне для прочтения
свою записку, но на сегодня я вовсе не ожидал, чтоб нас, министров,
собрали именно для этого дела. В числе приглашенных сверх членов
Комитета министров были великие князья Константин, Михаил и
Владимир (замечательно отсутствие вел. кн. Николая Николаевича),
гр. Сергей Григ. Строганов и гр. Баранов. Когда мы все уселись за
длинный стол, государь объявил нам о предмете совещания и пред-
ложил гр. Лорис-Меликову прочесть как журнал бывшего совеща-
ния по тому же делу, так и проект объявления в газетах о пред-
принимаемой правительством важной мере. Можно было полагать,
что мера эта уже наполовину одобрена новым императором, лично
участвовавшим в прежнем совещании. Однакож с первых же слов,
сказанных им, мы уже могли заметить в нем колебание и опасение;
можно догадываться, что на него уже повлияли тлетворные советы
Победоносцева и других, подобных ему, реакционеров. К первому
обратился государь к гр. Строганову, и с первых же слов его мы
узнали, что приготовлена сильная оппозиция проекту министра внут-
ренних дел. После Строганова государь попеременно обращался то
к одному, то к другому из присутствующих. В пользу проекта вы-
сказался Валуев, потом была моя очередь: я также старался со всею
откровенностью объяснить совершенную необходимость предлагае-
мой меры, ьсказав, чтод славные реформы, предпринятые покойным
34
Несмотря на убедительные доводы Абазы, говоривший после него ♦
Министр путей сообщения Посьет подал голос против предположен-
йых мероприятий как несвоевременных, и закончил пошлыми напад-
ками вообще на так называемый «прогресс». Но все сказанное
Строгановым, Маковым и Посьетом было бледно и ничтожно срав-
нительно с ** длинною иезуитскою речью, произнесенною Победо-
носцевым: это было уже не одно опровержение предложенных нынё
мер, а прямое, огульное порицание всего, что было совершено в
прошлое царствование; он осмелился назвать великие реформы им-
ператора Александра II преступною ошибкой! Речь Победоносцева,
произнесенная с риторическим пафосом, казалась отголоском туман-
ных теорий *** славянофильских; это было отрицание всего, что со-
ставляет основу европейской цивилизации. Многие из нас не могли
скрыть нервного вздрагивания от некоторых фраз фанатика-реак-
ционера.
Абаза первый поднял голос против опасных инсинуаций Победо-
носцева. Если все сделанное до сих пор в видах улучшения в уст-
ройстве и благосостоянии России есть грубая и преступная ошибка,
то надобно немедленно сменить всех настоящих министров, и затем
какую же новую программу предложат порицатели всего совершив-
шегося в славное царствование Александра II?
Затем говорили один за другим кн. Урусов, Набоков, Андрей)’
Сабуров, Сельский, кн. Ливен — все в пользу предложенных мер.
Сельский высказал смелую мысль, что армия чинов-ников составля-
ет менее твердую опору самодержавия, чем представители всех со-
словий населения. Сабуров указывал на то, что все, начавшиеся
более 13 лет назад, преступные покушения наших нигилистов имели
государем, остались недовершенными; LhtoJ в последние годы его
царствования Россия остановилась на пути своего развития; цчтод
такое переходное, неопределенное положение во многом содейство-
вало ненормальным, прискорбным проявлениям этого времени и
привело к настоящему тяжелому положению; такое положение ие
должно и не может продолжаться. Упомянув о том, что предполага-
емая мера не составляет какого-либо опасного нововведения, что
она практиковалась и прежде, при обсуждении, например, крестьян-
ской, земской и других реформ, я перешел к вопросу о своевремен-
ности исполнения: в этом отношении я позволил себе сказать, что
ныне, более чем когда-либо, необходимо какое-либо заявление про-
1рам.мы нового царствования; подобное заявление уже сделано но
отношению к иностранной политике и произвело благоприятное впе-
чатление в Европе; теперь Россия ждет заявления по внутренним
делам. Оставить это ожидание неудовлетворенным гораздо опаснее,
чем объявление о призыве к совету земских людей».
* тупоумный Посьет
* * страшною, возмутительною
* ** Аксакова и других
3’
то прискорбное влияние, что * останавливали движение ** на пути
реформ и парализовали благие намерения государя, а чрез это са-
мо правительство как бы действовало в руку нигилистам, которых
ближайшей целью и было производить неудовольствие и смуту в
обществе, недоверие и охлаждение к правительству в народе. Что
касается до кн. Урусова, то он сумел и в настоящем случае подлить
воды и смягчить резкую постановку вопроса: он говорил о необходи-
мости спокойного обсуждения предположенных законодательных
работ с устранением политического характера и с призывом к уча-
стию не представителей земств, а лучших людей***.
Таким образом, кн. Урусов, став в число защитников обсужда-
емой меры, пришел к одному заключению с ярым противником се—
Маковым. Это открыло государю удобный выход из затруднитель-
ного положения, в которое он был **** поставлен между двумя про-
тивуположными воззрениями: между сочувствием к предположе-
нию большинства министров и запугиваниями гр. Строганова и
Победоносцева *****. Прежде окончательного решения государь об-
ратился еще к своим дядям и брату. Вел. кн. Константин Николае-
вич, как и следовало ожидать, высказался совершенно в пользу
предлагаемой меры; а великие князья Владимир Александрович
и Михаил Николаевич, не входя в существо дела, ограничились
заявлением о необходимости сделать «что-нибудь», не оставлять
Россию в недоумении. Особенно настойчиво высказался в этом
смысле вел. кн. Владимир Александрович, который, как видно по
всему, призван к заметной роли в направлении нового царствова-
ния.
Итак, государь решил снова пересмотреть предложение гр. Ло-
рис-Меликова, сперва в особом немногочисленном совещании (пред*
седагельство в этом совещании предложено было гр. Строганову;
но он уклонился от этой роли, сославшись на свои преклонные го-
ды, и согласился принять только участие в числе членов), а потом
* вечно
** правительства
*** Первоначальный текст после слов «подлить воды и смягчить
резкую постановку вопроса: он говорил»: «об устранении lb под-
лежащем вопросе дело политическою характера, о пользе участия
lb предположенных работахд не представителей земства, а луч-
ших людей, и, наконец, о необходимости спокойного обсужде-
ния предполагаемой меры во всех ее подробностях».
**** очевидно
***** Первоначальный текст после слов «между двумя прэтивупо-
ложными воззрениями»: «с одной стороны сильного большинства
в пользу предположений, а с другой — запугиванием, которое он
•слышал от графа Строганова, как столба консерватизма, от Побе-
доносцева, как своего излюбленного интимного советника, и впри-
дачу к ним Макова — экс-министра внутренних дел, Впрочем,
сам гр. Строганов напоследок примкнул к заключению кн. Урусова».
36
и в Комитете министров.* Такой исход дела показался нам** до-
вольно успокоительным после испугавшей нас громовой речи Побе-
доносцева. Тем не менее, мы вышли из зала совещания в угнетен-
ном настроении духа и нервном раздражении. Государь позвал к
себе в кабинет одного Лорис-Меликова. Вслед за ним вошел туда
и вел. кн. Владимир Александрович32.
9-го марта. Понедельник. — Вчера вечером я получил от гр.
Лорис-Меликова уведомление о смене петербургского градоначаль-
ника ген.-м. Федорова и назначении на его место ковенского губер-
натора ген.-м. Баранова, бывшего моряка, исключенного по суду из
морской службы. Об этой перемене уже объявлено сегодня в при-
казе. Сегодня же, в 9-й день после кончины императора Александ-
ра II, отслужена утром в Петропавловской крепости панихида, на
которой однакоже я не мог присутствовать, чувствуя еще большую
слабость в ногах, вследствие чрезмерного напряжения сил в день
церемонии 7-го числа.
После панихиды было общее собрание Государственного сове-
та, очень короткое и незначительное. Я узнал, что предположенное
вчера новое совещание соберется под председательством вел. кн.
Владимира Александровича. Значит, я не ошибся в своем предпо-
ложении на его счет.***
10-го марта. Вторник. — Утром в обычный час явился я во
дворец с докладом, а потом остался и при докладе Гирса.Я надеял-
ся, что государь заговорит о бывшем в воскресенье совещании, и
приготовился высказать ему все, что давно было на душе и чего не
решался высказать покойному государю, или лучше сказать, не
имел к тому случая. Однакож и ныне надежда моя не сбылась, го-
сударь не вышел из круга моих военных докладов. С каждым днем
мы с Гирсом более убеждаемся в преобладающем влиянии на дела
великого князя Владимира Александровича, который притом выка-
зывает-чрезмерную самоуверенность. Выйдя из государева кабине-
та, мы с Гирсом нашли в приемном зале многих иностранцев, при-
ехавших представиться государю; между прочим, итальянский посол
Нигра е депутацией итальянской, во главе которой прибыл адмирал
«Martin Franklrn», очень любезный и вежливый старичок. Вместе
с Гирсом я обошел всех прибывших иностранных принцев, которым
отведены помещения в разных углах Зимнего дворца, и везде мы
расписывались, а затем оставил визитную карточку у германского
посла33, по случаю дня рождения императора Вильгельма. По это-
му же случаю было поведено нашим трем полкам, которых герман-
ский император считается шефом, снять на .нынешний день траур.
Вечером ездил я в крепость на панихиду.
* для выработки всех подробностей предположения.
♦* еше сносным
♦** Члены, как кажется, еще не назначены.
37
12-го марта. Четверг — Доклад мой начался позже обыкно-
венного, потому что государь встречал (во дворце) наследного прин-
ца германского, а потом принимал еще принца Виртембергского и
других. Мне пришлось только доложить кое-что второпях: в сосед-
ний зал уже пришел наследный принц. Государь вызвал импера-
трицу из ее комнат, чтобы она заняла германского принца, пока я
доканчивал доклад. Когда я вышел из кабинета и проходил мимо
наследного принца, он встал, подошел ко мне и очень радушно об-
нял меня. В это время в Малахитовой зале собралось уже множе-
ство иностранцев; свиты принцев германского, баварского, Виртем-
бергского; депутации шведская, голландская и посланник испан-
ский. В числе этих лиц нашел я многих, уже знакомых, не говоря
об испанском посланнике, маркизе Рибера, добром старичке, давно
уже живущем в Петербурге, но, к сожалению, оставляющем нас.
Расписавшись у некоторых из вновь приезжих принцев, возвра-
тился домой.
Около 3-х ч. приехал ко мне болгарский князь Александр и
просидел у меня более часа. Обменявшись выражениями скорби по
случаю кончины императора Александра II,* мы последовательно
обсудили все вопросы, ныне занимающие князя, в особенности же»
вопрос железнодорожный34 и замещение ген. Эрнрота в случае,
если он решительно откажется от настоящей своей должности бол-
гарского военного министра. Князь высказал свое желание, чтобы
Эрнрот был назначен, вместо Кумани, дипломатическим нашим
агентом в Софии; а в случае невозможности такого назначения со-
стоял бы лично при князе. То и другое предположение сопряжено с
затруднениями. Мы условились обсудить дело в субботу втроем с
Гирсом.
Вечером я был в крепости на панихиде. Присутствовали все
приехавшие иностранцы; в том числе наследные принцы герман-
ский, английский, датский35.
В городе продолжаются аресты; ходят всякие рассказы и слу-
хи о новых злодейских замыслах. Признано нужным в наступаю-
щую ночь произвести обыск даже в помещениях комендантского уп-
равления крепости, где заподозрен один из писарей управления36.
9
13-го марта. Пятница. — Утром отправился я в полной форме
ц в ленте Черного орла к наследному принцу германскому, который
помещен в комнатах так называемой второй запасной половины Зим-
него дворца. Мне пришлось довольно долго дожидаться окончания
продолжительной беседы его с гр. Петром Шуваловым, после ко-
торого и я имел довольно длинную аудиенцию. Предметом разгово-
ра были почти исключительно последние несчастные события. Я
старался навести речь на необходимость каких-либо общеевропей-
* которому князь болгарский был, как кажется, искренно пре-
дан,
38
ских мер* для ограждения существующего общественного и госу-
дарственного строя от угрожающей опасности анархизма. Никакое
правительство не в силах справиться у себя с подпольными злодея-
ми, пока они имеют безопасные убежища в'Швейцарии, Париже и
Лондоне, откуда исходит главное направление всех злодейских за-
мыслов и доставляются денежные средства. В этой борьбе заинте-
ресованы все государства, а не одна Россия. Наследный принц со-
глашался во всем, но по мнению его, инициатива в этом деле зави-
сит от русского правительства. ** Само собою разумеется, что в на-
шей беседе было высказано много фраз о взаимной дружбе и при-
вязанности императора Вильгельма и нашего покойного государя, о
надеждах на дальнейшее продолжение тех же тесных и дружествен-
ных связей и т. п.
После наследного принца германского я расписался у эрцгер-
цога австрийского Карла-Людвига, у баварского принца Арнульфа
(сподвижника нашего в болгарском походе) и, наконец, у наслед-
ного принца английского, помещенного в Аничковском дворце.
14-го марта. Суббота. — После моего обычного доклада при-
сутствовал я при докладе Гирса ***. Между прочим, была речь о том,
какие международные меры могли бы быть предложены для огра-
ничения**** свободы, предоставленной в некоторых европейских го-
сударствах революционерам всех наций беспрепятственно и безна-
казанно организовать самые злодейские преступления под эгидою
политических целей. Я передал государю и Гирсу вчерашний мой
разговор с наследным принцем германским. Великий князь Влади-
мир Александрович сказал, что он имеет свои мысли по этому пред-
мету, которые желал бы высказать в особОхМ совещании из съехав-
шихся в настоящее время послов наших.
После доклада мы с Гирсом пошли к князю Александру бэл-
.гарскому, с которым имели довольно продолжительное совещание,
преимущественно относительно ген. Эрнрота и замещения долж-
ности дипломатического агента в Софии.
Был у меня Петр Александрович Сабуров, посол наш в Берли-
не; мы имели продолжительный разговор как о том же вопросе
дня, о котором упомянуто выше, так и о положении дела по заклю-
чению секретного договора с Германией и Австрией. Я высказал
ему в общих выражениях впечатление, произведенное на меня
последними изменениями в проекте договора, предложенными баро-
* в борьбе с разрушительными, доходящими до зверства, уче-
ниями социалистов и нигилистов
** На это я заметил, что для достижения успешного результа-
та было бы более желательно, чтобы инициатива в таком деле ис-
ходила не от России.
*** но время не позволило ему докончить доклад, так что при-
билось ему позже вторично докладывать уже без меня.
**** полной
39
что обсуждали с Лорис-Меликовым. Великий князь высказал пря-
мо, что и Он сам, если дело пойдет далее тем же путем, каким идет
теперь, должен будет сойти со сцены*.
Вчера вышел манифест о назначении регентства в случае кон-
чины царствующего ныне государя ранее совершеннолетия наслед-
ника престола. Во главе регентства в таком случае станет вел.
кн. Владимир Александрович. Предназначение это согласуется и с
указанием закона. Несмотря на то, манифест возбуждает толки в
публике, незнакомой с нашими государственными законами.
Сегодня последовало высочайшее повеление упразднить стран-
ное разнородное министерство «Почт, телеграфов и духовных дел
иностранных исповеданий», созданное только в прошлом году лич-
но для Макова, к которому молодой государь очень не расположен.
* Первоначальный текст после слов «реакционной партии, ко-
торая начинает образовываться около Победоносцев» (стр. 40, стро-
ка 17 св.): «недаром прозванного некогда «просвирней». К нему льнут
все те, которые желают всплыть наверх цили в мутной воде и на-
править самое течение в желанном направленииJ. К удивлению, в
числе их будет, как кажется, гр. Игнатьев. Чего хочет эта партия—
едва ли она сама знает. Новый градоначальник Баранов, ненавист-
ный великому князю Константину Николаевичу, разовьет все свои
способности к интриге, чтобы сделаться- человеком необходимым и
всемогущим. С другой же стороны, по словам Лорис-Меликова,
группируется партия около гр. Петра Шувалова. Впрочем, до сих
пор государь не выказал еще ни малейшей наклонности к той или
друюй стороне. Победоносцев бомбардирует его. пошлыми записка-
ми с глупыми советами, но государь продолжает показывать дове-
рие к Лорису. Сегодня он цобъявилд ему свою волю—снова упразд-
нить, созданное для Макова Министерство почт и телеграфов с при-
соединенным к нему же главным управлением иностранных испове-
даний. Государь крайне не благоволит к Макову. Мы думаем с
гр. Лорис-Меликовым оставаться еще некоторое время в выжида-
тельном положении цпока не выяснится путь, избранный госуда-
рем j, но затем считаем необходимым поставить дело начистоту и
узнать волю нового императора: каким путем намеревается он вести
Россию и имеет ли для того ясно обозначенный путь. Сообразно
избранному пути государю необходимо подобрать и людей. Ни Лорис-
Меликов, ни я не останемся, конечно, на своих местах, если возьмет
верх партия Победоносцева и комп. Конечно, и многие другие дол-
жны будут сойти со сиены, по какие же люди займут их места? Ка-
кая же будет их программа? Реакция под маскою народности и
православия*— это верный путь к гибели для государсть-а. Лорис-
Меликов крайне озабочен на этот счет. После свидания с ним от-
правился я в Государственный совет (где я сижу рядом с председа-
телем). Великий князь Константин Николаевич заговорил со мной
о том же предмете и сказал, что если пойдет дело таким путем, то
н он удалится со сцены».
41
Оба департамента, из которых составилось это недолговечное мини-
стерство, возвратились попрежнему в состав Министерства внутрен-
них дел.
Великий князь Константин Николаевич* рассказал нам некото-
рые подробности происходившей сегодня церемонии поднесения го-
сударю ордена Подвязки наследным принцем Уэльским. При этом
проделаны были пунктуально все обряды средневекового церемони-
ала.
Пред обедом был у меня князь Александр болгарский, чтобы
еще раз — надеюсь в последний — переговорить о его делах, так
как он уезжает завтра, вместе с другими немецкими принцами.
Как раз пред его приездом явился ко мне известный Утин с пись-
мом от фл.-ад. Шепелева из Вены по делу о болгарских железных
дорогах. Утин вместе с ген. Струве домогаются получить концессию
на постройку линий от Софии: в одну сторону — на Ниш и Пирог,
в другую — на Рущук, то есть тех именно линий, которые теперь
поддерживает и русское правительство. Привезенное Утиным пись-
мо подоспело очень кстати; я показал его князю Александру и пре-
достерег его от новой предательской попытки австрийцев «купно» с
Гирщем надуть добродушных болгар.
17-го марта. Вторник. В первый раз доклад мой был довольно
продолжителен, но исключительно по текущим делам Военного ми-
нистерства. После того присутствовал я при докладе Гирса по де-
лам иностранной политики. Когда мы вышли из государева кабине-
та, все залы Аничковского дворца были уже заполнены массою
представляющихся. Государь вышел вместе с императрицею; они
обошли все залы и ко многим обращались с благосклонным сло-
вом. **
Сегодня я крестил своего первого внука — Дмитрия -Гершель-
ман.
19-го марта. Четверг. — После доклада у государя в Аничков-
ском дворце ездил я в Министерство иностранных дел, где было
условлено съехаться нам втроем с Сабуровым и Гирсом. Мы об-
суждали последние предложения, заявленные бароном Гаймерле
об изменениях в проекте тройственного договора. Во время нашего
совещания вошел барон Жомини, который уже посвящен в тайну
берлинских переговоров.
Совершенною неожиданностью для всего города было напеча-
танное в газетах нынешнего дня объявление от министра внутрен-
них дел и от градоначальника о выборах, назначенных сегодня же
по всему городу, в члены вновь образуемого совета при градона-
* приехав в Государственный совет
** Первоначальный текст после слов «Государь вышел вмес-
те с императрицею;»: «и обошел все залы, обращаясь к каждому
с каким-либо вопросом».
42
чальнике. Это новое учреждение только что вчера утверждено госу-
дарем, а сегодня уже с 3-х часов производятся по всему городу,
выборы. Околоточные обходят все дома и требуют не только от
домовладельцев, но и от квартирантов письменные указания канди-
датов в выборные от околотка; из этих выборных предположено
сделать новую выборку 25 членов совета. Но что же это за небы-
валый совет? В чем заключается его компетенция? Говорят, что
это изобретение энергичного нашего градоначальника. Не для того
ли понадобилось ему такое учреждение, чтобы дать опору всем
мерам, какие вздумает он принять по городу, а с другой стороны,
чтобы сложить с него самого личную ответственность за эти меры.
Достигнется ли цель—сомнительно; ио, во всяком случае, ничем
нельзя оправдать чрезмерную поспешность в распоряжении. Боль-
шинство столичных обывателей не успело даже прочесть объявле-
ние в газетах и крайне озадачено неожиданностью требования со
стороны полиции. Не понимаю, как мог Лорис-Меликов допустить
такую бессмысленную торопливость.
В городе усиливаются толки о переменах в личном составе выс-
шего правительства. Говорят о замещении председателя Государст-
венного совета великого князя Константина Николаевича братом
его Михаилом Николаевичем, о замене Набокова Победоносцевым,
и проч, и проч. Мы уже привыкли к пустой городской болтовне;
однакож в настоящую эпоху неожиданностей многое из этой бол-
товни сбывается на деле.
20 марта. Пятница. — По случаю 20-го дня после кончины по-
койного государя отслужена в крепости панихида. Присутствовала
вся царская семья, за исключением самого государя и императрицы.
Во время службы гр. Лорис-Меликов отвел меня в сто-
рону, чтобы передать мне некоторые сведения, обнаруженные
из допросов Рысакова и других сообщников преступления. Число
арестованных * все увеличивается, почему и отсрочен суд. По все-
му видно, что революционная пропаганда уже получила значитель-
ное развитие. Между тем, в высшей сфере начинает обнаруживать-
ся весьма неутешительнее направление. Лорис-Меликов рассказы-
вал мне, что государь убеждал его сойтиться с Победоносцевым и
намеревался на место А. А. Сабурова назначить министром народ-
ного просвещения — Дслянова! Лорис-Меликов отговаривал от та-
кого неудачного выбора: Делянов ** человек ограниченного ума и
крайний ретроград. Удаление великого князя Константина Нико-
лаевича рещено окончательно: он сам принял инициативу, и предло-
жение его было принято немедленно. Таким образом оправдывает-
ся то, что думал я вчера вечером: городские толки иногда сбы-
* участников последнего злодеяния
** глупый
43
взются. * В публике отнесутся сочувственно к удалению вел. кн.
Константина Николаевича; против него существует сильное преду-
беждение; ходит даже нелепая молва, будто бы он-то и есть скры-
тый корень заговоров против покойного императора. Такое преду-
беждение против великого князя можно отчасти приписать его рез-
кому тону и бестактным выходкам; но существенная причина заклю-
чается в той злобе, которую навлек он на себя со стороны крепост-
ников своим постоянным и горячим участием в великом деле осво-
бождения крестьян и дальнейшего их устройства. В среде многочис-
ленных наших ретроградов явных и скрытых великий князь Кон-
стантин считается главным виновником всех ненавистных им либе-
ральных мер и узаконений прошлого царствования. Действительно,
во всех важнейших делах, проходивших в течение 10-15 лет чрез
Государственный совет, он, по званию председателя, был твердым
и умелым руководителем. С настойчивостью и часто с увлечением
проводил он, наперекор ретроградной оппозиции, всякую благую
меру в смысле легальности и прогресса. В этом отношении вел.
кн. Константин Николаевич оказал России такие заслуги, за кото-
рые, конечно, можно простить ему многие личные недостатки. За-
менить его на председательском кресле в Государственном совете
будет нелегко. **
* В массе публики и народа
* * Первоначальный текст после слов «скрытый корень заговоров
против покойного императора»: «Великий князь Константин имеет
особенную способность возбуждать всех против себя своим резким
тоном и бестактными выходками; любить его трудно, а бывшие
помещики и, стало быть, весь* наш высший класс имеют и повод
его ненавидеть. Но при всей неспмпатичности этой личности нельзя
не признать в великом князе Константине многих достоинств и
заслуг в отношении дел государственных, собственно по званию
председателя Государственного совета. Во всех важнейших
делах, в течение 10 лет проходивших чрез его руки, он прово-
дил идеи либеральные, прогрессивные. Правда, иногда он увлекал-
ся своим характером своенравным, как капризная женщина, позво-
ляя себе обрывать тех, которые осмеливались высказывать само-
стоятельные свои мнения, но все-таки, в общем итоге, трудно заме-
нить его на председательском кресле. А кем намерены заменить
его? Если младшим его братом Михаилом, как все давно уже гово-
рят, то едва ли можно поздравить Россию с таким замещением. Ве-
ликий князь Михаил Николаевич—человек бесхарактерный,- без твер-
дых политических убеждений и даже без государственных знаний;
им будут вертеть статс-секретари; на него будет иметь влияние и
жена и окружающие, думаю даже, что в заседаниях Совета он не
в состоянии будет руководить серьезными прениями, и можно опа-
саться, что Государственный совет еще более упадет в своем зна-
чении, особенно если возьмут над всем верх руссофильские воззре-
ния Победоносцева и ему подобных. Что же касается до морской
44
Сегодня вечером скончался комендант Петербургской крепости
ген.-ад. бар. Мандель, после непродолжительной болезни, схвачен-
ной нм во время церемоний погребения покойного государя. Это
был в свое время боевой кавказский генерал.
21-го марта. Суббота. — Обычный доклад в Аничковском двор-
це. По наружности отношения мои с молодым императором и с
вел. князем Владимиром Александровичем совершенно хороши;
парь учтив, внимателен, но, тем не менее, инстинктивно чувствует-
ся, что нам не суждено долго трудиться вместе. Из головы моей не
выходит мысль удалиться при первом удобном случае не только
от должности, но и совсем от дел.
После своих докладов я присутствую попрежнему и при до-
кладах Гирса, которые, впрочем, ограничивались до сих пор пре-
имущественно пустыми вопросами этикета о получаемых и отправ-
ляемых кабинетных письмах и т. п. Только слегка касалась * * пере-
говоров с Германией и Австрией,** а также вопроса об общеевро-
пейском соглашении относительно противудействия козням револю-
ционеров, социалистов и анархистов. Последний этот вопрос был
сегодня обсуждаем в особом совещании, *** к которому были при-
глашены наличные послы наши в Берлине, Париже, Лондоне и
Берне (Сабуров, кн. Орлов, кн. Лобанов и Гамбургер), а также
бар. Жомини. Можно надеяться, что дело это получит серьезное
направление даже без нашей инициативы, судя по первым заявле-
ниям берлинского и лондонского кабинетов. Энергичный голос кн.
Бисмарка и настроение берлинского рейхстага одновременно с на-
чатым в Лондоне судебным преследованием открытою, циничного
провозглашения принципов разрушительных и антисоциальных
дают надежду на практический результат, если только Франция,
Швейцария и Австро-Венгрия **** воздержатся от всякой уступки
пред крайнею революционной партией.
Сегодня уже опубликован результат странных выборов, про-
изведенных в четверг по всему городу: т. е. имена 25-ти лип, из
которых будет состоять совет пои градоначальнике, и 25-ти к ним
кандидатов. Состав совета вышел довольно пестрый; более замет-
ными членами являются: ген. Трепов, гр. Воронцов-Дашков, коман-
дир конной* гвардии бар. Фредерикс, член Государственного сове-
части, то удаление великого князя Константина Николаевича от
главного начальствования менее возбуждает опасений: он мало
сделал хорошего для флота, который не только не поднялся за вре-
мя сю заведывания, морскою часшю, но, можно даже сказать, опу-
стился».
* важнейших современных вопросов:
** и наиболее жгучего
*** у государя
**** не дадут у себя цкрайнейд партии революционной переси-
лить голос благоразумной доли народонаселения.
45
та Заблоцкий и т. д. Что выйдет из этого нового учреждения? Судя
по напечатанной сегодня же речи градоначальника Баранова к
выбранным представителям от городских околотков, трудно ожи-
дать чего-нибудь дельного. Речь эта до того пошла и бестактна,
а предложенные Барановым на первый раз две меры до того не-
практичны, что позволительно даже усомниться в уме нового гра-
доначальника. По крайней мере, напечатанное в нынешнем
№ «Голоса» описание приема депутатов Бар^йовым похоже на злую
насмешку над градоначальником и напомйяйет юмористические
рассказы Щедрина.
23-го марта. Понедельник. — В городе только и толков о стран-
ных распоряжениях градоначальника и его бестактны* выходках.
Он скоро сделается посмешищем всего города, несмотря на общее
мрачное настроение. Вчера вечером было торжественное заседание
Славянского благотворительного общества. Аксаков произнес во-
сторженную речь, разумеется, в своем крайне руссофильском духе.
Те же туманные фразы, тот же пророческий мистицизм, то же
пустозвонство, как и во всех статьях и речах славянофильской-
школы. Адепты этой школы восхищаются; противники их глумятся
над ними.
Сегодня в заседании Государственного совета председатель-
ствовал еще великий князь Константин Николаевич. Об удалении
его ни от кого ничего не слышно; но он был бледен и в мрачном
настроении. Кроме него в заседании не было никого из великих
князей.
24-го марта. Вторник. — При докладе моем государь объявил
мне о своем намерении переехать в Гатчину и предложил мне при-
езжать туда с докладом только раз в неделю, по вторникам, так
же как и Гирсу. Государь ни слова не говорит со мной о делах
общих; только стороной узнаю о переменах, пзчти ежедневно про-
исходящих в личном составе правительства. Так, сегодня решено
замещение двух министров: на место А. А. Сабурова министром
народного просвещения назначается бар. Николаи, а на место кня-
зя Ливена, министром государственных имуществ— гр. Игнатьев.
О последнем этом назначении я получил официальное уведомление
от Танеева только поздно вечером, с приказанием, чтобы завтра
же утром были представлены указ и приказ. Не понимаю, для
чего такая спешность. Что вызвало увольнение кн. Ливена — мне
неизвестно. Назначение гр. Игнатьева для всех совершенно неожи-
данно: менее всего готовился он к управлению государственными
имуществами. О назначении же барона Николаи говорили и преж-
де; он считался кандидатом, потому что некогда был попечителем
Кавказского, а потом Киевского учебных округов. * Ожидать от
* Тогда я знавал его в Тифлисе. Это — человек неглупый, обра-
зованный, но тяжелый педант [?], доктринер, более консерватор
и притом истый состзейскийд барон.
46
него нельзя Ни деятельной инициативы, ни1 Теплого сочувствия к
делу русского Народного образования.
Еще одна перемена в персонале, окружающем императора: на
место ген.-ад. Рылеева комендантом императорской главной квар-
тиры назначен ген.-м. свиты Литвинов. Удалений Рылеева надобно
было ожидать: он был при покойном государе самым доверенным
домашним человеком в негласной его семье; преемник его Литви-
нов — человек бесцветный, привыкший к роле дядьки при юных
великих князьях. *
Относительно градоначальника слышно, что доверие к еТо спо-
собностям уже поколебалось; принятые им бессмысленные меры,
каковы: восстановление застав городских, оцепление всего города
кавалерией и т. д. будут отменены. Ген. Трепов в негодовании* на
самодурство Баранова; он говорил мне, что намерен выйти из со-
става устроенного при градоначальнике странного совета. Вероят-
но, примеру его последуют и другие **. *
При докладе моем государь говорил, между прочим, о жела-
нии своем уменьшить сколько возможно свою свиту. Достигнуть
этого можно только постепенно, по мере производства флигель-
адъютантов в генерал-майоры, генерал-майоров свиты — в генерал-
лейтенанты, и по мере естественного отправления генерал-адък^тан-
тов ad patres38. Притом необходимое условие — надолго отказать-
ся от назначения новых флигель-адъютантов, новых генерал-майо-
ров свиты и новых генерал-адъютантов. Государь еще говорил мне
(уже вторично) о более строгом составлении кандидатских списков.
Все это очень хорошие намерения; но долго ли выдержим их на
практике?
После доклада моего и доклада, совместного с Гирсом, поехал
я в Петропавловскую лютеранскую церковь на отпевание покойно-
го коменданта Петербургской крепости ген. барона Манделя, а
оттуда в Комитет министров. По окончании заседания этого Коми-
тета, я председательствовал в заседании Польского комитета, кото-
рое, впрочем, было непродолжительно.
26-го марта. Четверг—В первый раз случилось мне присут-
ствовать в судебном заседании. Сегодня в особом присутствии Се-
ната начался суд над злодеями, участвовавшими в преступлении
* Первоначальный текст после слов: «Удаления Рылеева надоб-
но было'ожидать»: «он [.человек крайне ограниченный, можно ска-
зать тупойд был при покойном государе домашним агентом в де-
лах, касавшихся негласной его семьи; он был преданным стражем
покойного императора и был действительно предан ему всецело.
Литвинов же, сколько я знаю его, человек хороший, благодушный,
ц.честный.!, но бесцветный, привыкший с давних пор к роле дядьки
при юных великих князьях».
** Первоначальный текст этой фразы: «Вероятно, примеру его
последуют и некоторые другие, кто лохрабрее».
47
1-го марта. Отправившись туда после доклада (у государя), я за-
стал конец чтения обвинительного акта и затем прослушал речи
всех шести привлеченных к делу подсудимых: Желябова, Кибаль-
чича, Рысакова, Михайлова, Перовской н еврейки Гельфман. Йо
окончании последней речи Желябова, когда начался допрос свиде-
телей, я должен был уехать из суда. Весьма занимательно было
выслушать этих несчастных фанатиков, спокойно и почти с хва-
стовством рассказывавших о своих злодейских проделках, как
будю о каких-нибудь подвигах и заслугах.’ Болес всех рисовался
Желябов; это—личность выдающаяся. Он прочел нам целую лек-
цию об организации социалистических кружков и развил бы всю
теорию социалистов, если б председатель (сенатор Фукс) дал ему
волю говорить. Желябов не отпирался в своем руководящем уча-
стии в покушениях на цареубийство: и в 1879 году под Александро-
вом, и в подкопе в Малой Садовой, и, наконец, 1-го марта на Ека-
терининском канале. Перовская также выставляла себя * с циниз-
мом деятельною участницей в целом ряде преступных действий;
настойчивость и жестокосердие, с которыми она действовала, пора-
жали противоположностью с ее щедушным и почти скромным ви-
дом. Хотя ей 2G лет, но она имеет вид неразвившейся еще девочки.
Затем Кибальчич говорил складно, с энер1ией, и обрисовал свою
роль в организации заговора — специалиста-техника. Он прямо
объявил, что по своему характеру не считает себя способным к ак-
тивной роле, ни к убийству, но, сочувствуя цели социалистов-
революционеров, принял на себя изготовление составов и снаря-
дов, нужных для приведения в исполнение их замыслов. Михайлов
имел вид простого мастерового и выставлял себя борцом за осво-
бождение рабочего люда от тяжкого i нота капиталистов, покрови-
тельствуемых правительством. Еврейка Гельфман говорила бес-
цветно; она не принимала непосредственного участия в преступле-
нии 1-го марта. Наконец, Рысаков, на вид мальчишка, говорил, как
школьник на экзамене. Очевидно было, что он поддался соблазну
по легкомыслию и был послушным исполнителем распоряжений
Желябова и Перовской. Замечательно, что все подсудимые говори-
ли прилично и очень складно; особенно же речист и самоуверен
Желябов. Но вместе с тем из всего слышанного выводишь заклю-
чение, что пред нами на скамье подсудимых сидят пятеро случайно
захваченных полицией и оказавшихся более пли менее прикосно-
венными к преступным покушениям на цареубийство, но во<ч*е не
главные виновники катастрофы 1-го марта. Кроме Желябова и
Перовской были, несомненно, многие другие, не менее виновные,
и даже имеющие гораздо более важное значение в революционной
деятельности. И все они на свободе, остаются неизвестными, про-
должают действовать в самом Петербурге. Они издеваются над
полицией, да и как не издеваться над такими противниками, ка-
ков । радоначальник Баранов и комп. В несколько дней его ничто-
* в качестве главного действующего липа
48
жество совершенно разоблачилось; принятые им впопыхах бессмыс-
ленные меры уже отменены *.
Сегодня при докладе государь заговорил об увольнении от
должности финляндского генерал-губернатора гр. Адлерберга 3
(Николая Владимировича), который уже давно перестал почти за'
ниматься делами и близок к размягчению мозга. Шернваль, докла-
дывая государю о намерении гр. Адлерберга проситься прочь, ука-
зал * числе кандидатов на гр. Гейдена (начальника Главного шта-
ба). Я счел себя вправе удостоверить государя в готовности гр.
Гейдена принять это назначение, так как вчера он был у меня и
заявил мне о своем желании получить назначение в Финляндию.
О замещении графа Гейдена в Военном министерстве пока не было
еще речи. Место начальника Главного штаба таково, что выбор
лица на эту должность находится в тесной связи с вопросом о лич-
ности самого министр?. Если мне не суждено оставаться еще дотго
на своем месте, то и не мне приходится искать начальника Главно^
го штаба.
27-го марта. Пятница. — Их величества переехали сегодня в
Гатчину, ранее, чем предполагалось. Время переезда держали
втайне. Утро я посвятил посещению военно-учебных заведений, ко-
торых не пришлось мне видеть уже более 6 недель. Пред обедом
заехал ко мне гр. Игнатьев, новый министр государственных иму-
ществ. По обычаю своему, он наговорил очень много, в особенности
о себе самом; о том, как ему предложено было сначала место ми-
нистра народного просвещения, а потом путей сообщения, как он
решительно отклонил оба эти назначения; как, наконец, его угова-
ривал сам государь принять место министра государственных иму-
ществ и проч, и проч. Между прочим, он уверял меня, что сам
слышал мнение государя обо мне; будто бы одно время была даже
речь о назначении меня председателем Государственного совета в
случае удаления великого князя Константина Николаевича, но что
я настаивал на том, что мне пора на огдых и что ни в каком слу-
чае не принял бы на себя нового, непосильного бремени.
•28-го марта. Суббота. — Вторично был в заседании особого
присутствия Сената по делу о злодейском преступлении 1-го марта.
Заседание началось в 10 часов утра речью прокурора Муравьева.
Я слушал его до 2-х часов и с сожалением должен был уехать, не
дождавшись окончания этой превосходной речи. Муравьев весьма
талантливый молодой человек, в полном смысле слова оратор. По
всем вероятиям, дело не окончится и сегодня.
Из заседания суда я заехал к Андрею Алекс. Сабурову, чтобы
выразить ему, с каким сожалением я узнал об увольнении его от
должности министра народного просвещения. Он был видимо тро-
нут моим посещением.
* Неужели он может долго держаться?
4 Дневник Милютина
49
Позже заезжал ко мне князь Орлов, проститься пред отъездом
в Париж. Он—близкий человек в Аничковском дворце; рассказывал
мне кое-что о закулисных делах, о Победоносцеве и проч.; но,
сколько можно судить по его словам, и ему ничего неизвестно о том,
имеет ли новый император какой-либо план и программу.
Утром в суде, во время перерыва заседания, разговорился я
с государственным секретарем Перетц, который подтвердил мне слу-
хи. ходившие об удалении великого князя Константина Николаеви-
ча как от морского ведомства, так и председательства в Государ-
ственном совете. Оказывается, что дело шло при посредничестве
великого князя Владимира Александровича и что решение вопроса
отсрочено. Между дядей и племянником пока не было никаких рез-
ких объяснений. Перетц говорил мне о затруднительности выбора
преемника вел. кн. Константину Николаевичу и уверял меня, так
же как вчера Игнатьев, что меня считают наиболее вероятным кан-
дидатом. Я* ** отвечал, что не могу и не должен принять такое на-
значение, если б мне и предложили.
29-го марта. Воскресенье. — В 6 ч. утра постановлен при-
говор суда о шести преступниках 1-го марта. Конечно, все они при-
говорены к повешению; но в городской публике возбуждены, по не-
доразумению, толки о том, зачем приговор об одной Перовской под-
вергнут отдельно высочайшему решению. В этом изъятии видят как
бы намерение избавить подсудимую от смертной казни; немногим
известно, что по существующим общим законам постановление су-
да о лишении дворянства не может быть приведено в исполнение
без высочайшего на то соизволения и что одним этим обстоятель-
ством мотивирована оговорка суда относительно Перовской.
Много еще толкуют о недавней публичной лекции нашего юно-
го философа Соловьева, возбудившего страшное .негодование своею
безумною при настоящих обстоятельствах выходкой о том, что рус-
ский царь, чтобы быть верным «идеалу русского народа», должен
помиловать цареубийц. Выходка эта вызвала взрыв рукоплесканий
и одобрения в большей части аудитории, наполненной молодежью
обоего пола, заведомо сочувствующей социалистическим учениям.
Зато из другой части слушателей некоторые чуть не избили *♦
философа39.
30-го марта. Понедельник. — После общего собрания Государ-
ственного совета было заседание Особого присутствия по воинской
повинности. По поводу определения контингента новобранцев при
предстоящем осенью сего года призыве мне пришлись выдержать
продолжительные прения вследствие заявления министра финансов
о необходимости сокращения военной организации и численности
армии. Прения эти, конечно, не могут иметь практического резуль-
* положительно доказывал
** юродивого
50
тата, кроме лишь занесения платонического желания министра фи-
нансов в журнал Особого присутствия.
Сегодня был приглашен к обеду у великого князя Михаила
Николаевича, запросто, в сюртуке. Кроме меня был только
ген.-л. Павлов.* **
31-го марта. Вторник. — Первый мой доклад в Гатчине. И ту-
да, и обратно ездил я в экстренном поезде великого князя Владими-
ра Александровича, вместе с Гирсом. Доклад мой сокращен до
крайнего предела, так как заведен уже новый порядок: большая
часть изготовляемых в отделах министерства письменных докла-
дов посылается ежедневно государю в подлиннике на его личное
рассмотрение; для облегчения же ему труда каждый доклад сопро-
вождается коротенькою запиской, указывающей сущность дела, как
бы заголовок. Сегодня же представил я подробную и объемистую
ведомость всем делам, подлежавшим до сего времени высочайшему
разрешению с тем, чтобы государь мог сам указать, которые из
этих дел угодно будет его величеству на будущее время изъять из
означенной категории.
В Гатчине поражает приезжего вид дворца и парка, оцеплен-
ных несколькими рядами часовых, с добавлением привезенных из
Петербурга полицейских чинов, конных разъездов, секретных аген-
тов и проч, и проч. Дворец представляет вид тюрьмы; никого не
пропускают без билета с фотографическим на обороте изображени-
ем предъявителя. Гатчина и без того носит мрачный, подавляющий
отпечаток; теперь же она производит** удручающее впечатление.
Их величества живут в совершенном уединении. Объявлено, что
государь будет принимать представляющихся лиц только по средам
и пятницам.
3-го апреля. Пятница. — Утром, в 9-м часу, на Семеновском
плацу совершилась казнь пяти из числа 6-ти преступников 1-го мар-
та, т. е. за исключением еврейки Гсльфман, которая оказалась бе-
ременною, почему казнь ее отсрочена. Даже и повесить не сумели:
Михайлов два раза сорвался с виселицы. Во время перевозки пре-
ступников по улицам были в некоторых местах беспорядки: толпа
чуть не растерзала нескольких безумцев, вздумавших выказать свое
сочувствие цареубийцам-10. Вообще, аресты продолжаются в боль-
шом числе. Во всех классах населения необыкновенно натянутое,
нервное настроение. Все чего-то ожидают. А между тем ниоткуда не
видно и не слышно проявления прагитсльствснной деятельности.
После посещения 3-й военной гимназии я был в заседании ка-
валерской думы ордена св. Георгия. Председательствовал великий
князь Михаил Николаевич. Глазным предметом совещания был во-
прос об изменении установленного в уставе ордена двухнедельного
* Хозяева были очень любезны.
** крайне грустное и тяжелое
51
срока для ходатайства ближайшего начальства о награждении этим
орденом оказавшего военный подвиг. Срок этот не соблюдался на
практике: ходатайства об этой награде поступали иногда чрез мно-
гие годы после войны. Поэтому и последовало повеление покойного
императора о пересмотре означенного вопроса в думе. Большин-
ством голосов постановлено продлить срок до четырех недель. Ду-
ма, по обыкновению, имела заседание в Георгиевском зале Зимнего
дворца.
Сегодня выехал из Петербурга английский посол гр. Дефферип,
получивший другое назначение — послом в Константинополь. Все
жалеют о нем: он держал себя честно, любезно и, сколько мог, со-
действовал восстановлению добрых отношений между Россией и
Англией.
6-го апреля. Понедельник. — Вчера был утром у великого кня-
зя Михаила Николаевича, который пригласил меня, чтобы перегово-
рить по какому-то важному делу. Под секретом сказал он мне, что
на днях государь совершенно неожиданно объявил ему о своем на-
мерении удержать его в Петербурге и вместе с тем поручил ему
по совещании со мной, с бар. Николаи и гр. Лорис-Меликовым со-
образить, какое дать управление Кавказу на будущее время. При
этом великий князь заявил разные предположения, подлежавшие
обсуждению, и, между прочим, странную мысль о разделении Кав-
каза на северный и южный, с подчинением северного общему поло-
жению о русских губерниях. Я решительно высказался против этой
мысли, которую уже гораздо прежде приходилось мне слышать в
городе. После довольно продолжительного разговора великий князь
сказал, что назначит совещание на неделе.
Таким образом, прежние слухи об увольнении великого князя
Константина Николаевича от должности председателя Государст-
венного совета и замещении его Михаилом Николаевичем* подтвер-
ждаются; другое для него назначение в Петербурге трудно приду-
мать. Не оправдается ли, чего доброго, и другое, столько раз повто-
рявшееся в городской болтовне, предположение о назначении меня
на Кавказ? Но я твердо намерен, в случае предложения мне такого
назначения, отказаться от него и просить об удалении совсем на
отдых. Новое царствование начинается под такими предзнаменова-
ниями, что ничего хорошего ожидать нельзя. **
Сегодня большую часть утра я посвятил осмотру картографи-
ческих работ в военно-топографическохм отделе Главного штаба.
* повидимому.
** По крайней мере, до сих пор приобретают влияние такие лич-
ности, которые могут только вести Россию к гибели и не в состоя-
нии понимать настоящие нужды ее при теперешних критиче-
ских ее обстоятельствах.
52
Ежегодно производившийся до сих пор осмотр этих работ самим
государем в Зимнем дворце на сей год отменен.
7-го апреля. Вторник. — Во второй раз ездил в Гатчину. По
случаю говения государя доклад мой начался только в И 72 ч. и
продолжался до часу, а затем я оставался еще некоторое время при
докладе Гирса. У меня были довольно полновесные дела, накопив-
шиеся за целую неделю. Государь объявил о своем решении отчис-
лить гр. Воронцова-Дашкова от должности начальника 2-й гвардей-
ской пехотной дивизии по случаю возложенного на него поручения
заведывать дворцовой охраной. Государь имеет вид спокойный, здо-
ровый; каждый день много ходит в парке; но вдаль никуда еще не
выезжал.
9-го апреля. Четверг. — Вчера у великого князя Михаила Ни-
колаевича было совещание, о котором предварял он меня при по-
следнем свидании, именно по вопросу о том, не следует ли разделить
Кавказское наместничество и Кавказский военный округ на две от-
дельные части, а если будет признано необходимым оставить и на-
местничество и округ в настоящих пределах, то следует ли сохра-
нить звание п права наместника, или же можно привести граждан-
ское управление на Кавказе в более скромные рамки? По какому-
то недоразумению я не попал в это совещание и только сегодня
узнал о нем. Великий князь даже в претензии на меня, хотя сам
кругом виноват, потому что не известил меня о назначенном сове-
щании. Ген.-лейт. Павлов приезжал ко мне вчера же утром, но не
застал меня дома, а я сидел в ВоеннОхМ совете до 6-го часа. Сегодня
в соборе Петропавловской крепости, куда съехались на панихиду по
случаю 40-го дня после кончины покойного государя, я встретился
с великим князем и с Павловым. Последний потом приехал ко мне,
чтобы от имени его высочества передать мне результаты вчерашне-
го совещания. Оказывается, что в нем участвовали: гр. Лорис-Ме-
ликов, бар. Николаи, гр. Валуев, член Государственного совета Ста-
рицкий и ген. Павлов. Все участвовавшие в совещании высказа-
лись против раздвоения Кавказа. Что же касается до наместниче-
ства, то, повидимому, не пришли ни к какому категорическому раз-
решению вопроса; но большинство клонило к тому, чтобы в случае
отмены самого звания «наместника», предоставить однакоже глав-
ному начальнику края значительно большие права, чем генерал-
губернаторские.
На панихиде сегодня присутствовала вся царская фамилия за
исключением только их величеств.
Вечером заехал ко мне гр. Лорис-Меликов и просидел до пер-
вого часа ночи. Он подтвердил мне слышанное утром от ген. Пав-
лова сведение о вчерашнем совещании у великого князя, передал
по этому поводу свои разговоры с государем относительно назначе-
ния меня наместником кавказским или председателем Государст-
венного] совета. Из этих разговоров могу вывести успокоительное
53
заключение, что оба эти предположения минуют меня. Гр. Лорис
Меликов очень убеждал меня не покидать служебной деятельно
сти, хотя сам признает теперешнее положение дел нестерпимы?
для * министра, дорожащего общественным мнением. В будущее
он видит довольно мрачную перспективу, в чем мы с ним совершен
но сходимся. Александр Аггеевич Абаза также говорил Лорис-Ме
ликову, что не останется министром в случае, если он, Лорис-Мели
ков, и я оставим наши места. В заключение гр. Лорис-Меликов рас
сказал мне кое-что о ходе розысков по политическим преступления?
и о результатах допроса вновь арестованных личностей. Показани:
их подтверждают предположение, что в речах Желябова и его со
товарищей было много хвастовства и преувеличения; что эта пар
тия, так называемая «террористическая», вовсе не многочисленн;
и не богата денежными средствами; что сила ее заключается лиш1
в характере и энергии немногих вожаков ее. Гораздо важнее дл1
будущности государства то, что среда, сочувствующая революцион
ной партии, умножается с каждым днем. **
11-го апреля. Ночь на 12-е—на светлое воскресенье.—Колокол;
гудят, зажигают на улицах плошки, экипажи кагягся по моегово?
Мне же в первый раз приходится в эту ночь оставаться спокойн-
дома. В нынешнем году нет выхода при дворе; члены царской фа
милии все в Гатчине, встречают праздник исключительно в свое
семье.
Последние дни мои были отчасти посвящены говению; сегодн
я был у причастия в церкви Главного штаба, вместе с дочерьми.
14-го апреля. Вторник.— Ездил в Гатчину, облекшись в па
радную форму, чтобы явиться с поздравлением их величествам п-
случаю пасхи. В светлое воскресенье не было вовсе приема во двор
lie; даже из царской семьи, как оказалось, присутствовали при за
утрене только братья государевы, а все прочие члены, нс исключи
и вел. князя Михаила Николаевича, были приглашены туда лиш
на второй день праздника. Сегодня же императрица принимал
офицеров Кавалергардского полка, для которых в залах был накры
завтрак. Прием это! несколько нарушил однообразную тишину гат
чинской обители. Окончив свой доклад у государя, я пошел к импс
ратрице и встретил ее на лестнице вместе с отъезжающими сегодн
же за границу великою княгиней Марией Александровной (герцоги
ней Эдинбургской) и великим князем Сергеем Александровичем
Все они обошлись со мною любезно и поздравили меня с пре/]
стоящею свадьбой старшей моей дочери. ***
* человека, желающего сохранить в общем мнении xopoinyi
славу.
* * и в этом-то отношении и прискорбно настоящее бездействи
высшей власти и принимаемое ею ложное направление.
* ** к которой вся семья царская сохранила сочувственную па
мять.
54
В Петербург возвратился я к 2 часам пополудни вместе с Гир-
сом.*
15-го апреля. Среда. — Пользуясь свободным от служебных
обязанностей праздничным днем, я навестил больного гр. Баранцо-
ва и потом заехал к Александру Аггеевичу Абазе, с которым имел
продолжительный разговор о настоящем положении дел. Он сознает
всю ненормальность теперешнего порядка вещей, но считает нужным
еще выждать некоторое время, прежде чем решаться сойти со сце-
ны, в чем и я с ним согласен. Победоносцев, несмотря на свое влия-
ние во дворце, чувствует, невидимому, неловкость своего положе-
ния,** он приезжал к гр. Лорис-Меликову с объяснениями, уверяя»
что его речь в пресловутом совещании 8-го марта понята в преврат-
ном смысле.
17-го апреля. Пятница. — Утром был у меня гр. Лорис-Мели-
ков. Весьма продолжительный и любопытный разговор: он объявил
мне, что во вторник, после моего доклада, будет у государя сове-
щание, в котором примут участие великий князь Владимир Алексан-
дрович, гр. Лорис-Меликов, Абаза, Игнатьев, бар. Николаи, Победо-
носцев и я. Гссударь положительно отказал Лорис-Меликову при-
гласить Валуева и jch. Урусова. Предположенное совещание вызва-
но весьма серьезными объяснениями Лорис-Меликова с государем
о необходимости так или иначе выйти наконец из настоящей неиз-
вестности и замкнутости. Лорис-Меликов уговорил государя пока-
заться в Петербурге, чтобы, по крайней мере, прекратить разные не-
лепые толки в народе, *** как например, будто царь содержится в
плену, что сн ранен и т. п. Курьезные вещи рассказывал Лэрис-Ме-
ликов о великом князе Константине Николаевиче, который уже по-
мышлял о немедленном оставлении своих обоих постов и отъезде на
юг, в Крым. Наконец, Лорис-Меликов предупредил меня, что, по
всем вероятиям, будет сделано мне предложение занять место на-
* который рассказал мпе много любопытных закулисных тайн но-
вого царствования. В рассказах этих мало утешительного и очень
много крайне грустного. Чем более узнаешь и думаешь, тем бэлее
хотелось бы убежать от этой душной атмосферы, где ничего хоро-
шего нельзя предвидеть вперед. ьПреобладающее j влияние Побе-
доносцева, Баранова (петербургского градоначальника) и гр. Во-
ронцова угрожают самыми плачевными результатами.
** Первоначальный текст после слов «продолжительный раз-
говор о настоящем положении дел»: «Он вполне сознает всю не-
нормальность теперешней обстановки верховной власти и опасность
дальнейшего бездействия высшего правительства, но считает нуж-
ным еще выжидать некоторое время, прежде чем решиться сойти со
сцены, в чем и я с ним согласен^ Победоносцев уже чувствует не-
ловкость своего изолированного положения.»
*** чудовищные
55
местника и главнокомандующего на Кавказе. Известие это застав*
ляет меня сильно призадуматься: должен ли я или нет отклонить
от себя эту чашу?
Сегодня 50-летний юбилей гр. Валуева; но я не знал об этом
прежде и потому не поздравил юбиляра.
18-го апреля. Суббота. — Утром заехал к гр. Валуеву, чтобы
поздравить его со вчерашним юбилеем. Разговорились о теперешнем
положении дел: тс же сетования на инерцию высшего правитель-
ства, на зловредное влияние Победоносцева и т. д.
19-го апреля. Воскресенье.—Утром заехал ко мне великий
князь Михаил Николаевич. Говорили о кавказских делах и резуль-
тате бывшего у него на прошлой неделе совещания, по которому он
будет иметь на днях доклад у государя. О кандидате для замеще-
ния великого князя на Кавказе не было речи. *
20-го апреля. Понедельник. — Обычный прием в канцелярии
Военного министерства; затем весьма короткое заседание Государе
ственного совета. По обыкновению, председательствовал великий
князь Константин Николаевич. **
Вечером гр. Лорис-Меликов и я съехались, у Ал. Агг. Абазы,
чтобы предварительно обменяться мыслями насчет завтрашнего-
совещания. Гр. Лорис-Меликов очень разочарован; не предвидит
ничего хорошего. Абаза советует завтра не вдаваться в обсужде-
ние каких-либо частных вопросов, а стараться на первый раз уста-
новить правильное положение и круг деятельности министров, при-
няв за основание то убеждение, что сильная власть, столь необходи-
мая при настоящих обстоятельствах, может быть проявлена един-
ственно при том условии, если государь окружит себя министрами,
к которым имеет полное доверие и чрез которых мог бы действо-
вать без всякого посредствующего влияния***. Очевидно, здесь под-
разумевается зловредное вмешательство во все дела Победоносцева
и других закулисных личностей. Я, с своей стороны, добавил, что
* Великий князь, повидимому, желал узнать от меня о цели
предположенного на вторник совещания в Гатчине.
** Первоначальный текст этой фразы: «Великий князь Констан-
тин Николаевич председательствовал как ни в чем не бывало».
*** Первоначальный текст после слов «не предвидит ничего хо-
рошего»: «Абаза советует завтра не вдаваться в обсуждение част-
ностей, а, по возможности, ограничиться постановкою общего воп-
роса об отношении государя к своим министрам. По мнению Аба-
зы, надобно прямо и категорически заявить, что если нужна силь-
ная власть, то возможно это единственно в том случае, если госу-
дарь окружит себя министрами, к которым имеет полное доверие и
чрез кок рых мог бы действовать без всякого посредствующего
влияния».
56
кроме личного доверия государя необходимо еще другое условие;
чтобы министерство было однородное, чтобы все министры действо-
вали в одном смысле, а не противудействовали один другому. Но
все эти соображения наши могут разлететься впрах, если совеща-
ние получит иное направление, и затронуты будут какие-либо част-
ные вопросы дня. Впрочем, я и не вижу в том невыгоды. Лучше
сразу вывести дело начистоту, чтобы разъяснить, наконец, може^м
ли мы, с нашими понятиями и убеждениями, еще долее тянуть лям-
ку, не зная, куда тянем *.
21-го апреля. Вторник.—По случаю назначенного в Гатчине со-
вещания мы, все приглашенные министры, отправились вместе с
9-часовым поездом: гр. Лорис-Меликов, Абаза, гр. Игнатьев, бар.
Николаи, Набоков, Победоносцев и я. По окончании моего доклада
началось совещание. В нем участвовал и вел. князь Владимир Алек-
сандрович. Государь открыл совещание заявлением своего желания
выслушать мнения наши о том, какие меры следует принять теперь
же и какую программу для дальнейших действий. Прежде всего
он обратился к гр. Лорис-Меликову, который «весьма толково и лов-
ко изложил свое мнение о необходимости дальнейшего развития
и довершения начатых в прошлое царствование реформ. После него
была моя очередь: я подтвердил соображения гр. Лорис-Меликова
и развил их, указав притом, что в последние 14 лет застоя и реак-
ции все строгости полицейские не только не подавили крамолу, но
напротив того, создали массу недовольных, среди которых злонаме-
ренные люди набирают своих новобранцев **. После меня государь
обратился к гр. Игнатьеву, который говорил почти в том же смысле,
* Первоначальный текст после слов «Но все эти соображения
наши могут разлететься впрах»: «когда многоглаголивый Победо-
носцев и не менее речистый гр. Игнатьев затронут в своих излия-
ниях целый ряд вопросов в таком смысле, что и нам не будет воз-
можности смолчать, и не от нас будет зависеть удержать совеща-
ние в тех тесных пределах, в которых мы желали бы. Да призна-
юсь, я, с своей стороны, и не вижу в этом пользы. Лучше бы сразу
вывести дело начистоту, чтобы разъяснить положительно, чего мож-
но ожидать впереди, и можем ли мы, с нашими понятиями и убеж-
дениями, еще долее тянуть лямку, не зная, куда тянем».
** Первоначальный текст после слов «я подтвердил соображе-
ния гр. Лорис-Меликова и развил их»: «упирая на то, что послед-
ние 14 лет застоя привели именно к тому, что мы не только не по-
давили крамолу строгостями полицейскими, но создали массу не-
довольных, среди которых злонамеренные люди находят опору и
рассадник. Я доказывал, что недоконченность' начатых реформ и
отсутствие общего плана привели к тому, что по всем частям госу-
дарственного организма ощущается полный хаос, и потому всего
нужнее правительству заняться приведением в стройный порядок
административного, экономического и школьного строя».
57
подтвердив общую мысль частными примерами. Затем Ал. Аг. Абаза
мастерски свел речь на те именно соображения, которые он выразил
во вчерашней нашей предварительной беседе: он доказывал весьма
смело и категорично, что действительная сила правительства выра-
жается нс «в кулаках», не в полицейском произволе, а в единстве и
сплоченности министерства, в твердости плана его действий, в до-
верии государя к своим ближайшим советникам и органам. При
этом Абаза прямо задел Победоносцева и его вредное закулисное
влияние. Затем бар. Николаи довольно долго и скучно развивал тему
о необходимости действий систематических, без увлечений и без
произвола. Министр юстиции Набоков также говорил о предстоя-
щих по судебной части улучшениях и необходимости продолжения
реформ. Таким образом, все говорившие 6 министров высказались
почти в одинаковом смысле. Оставалось последнее слово за Побе-
доносцевым, и мы, конечно, с любопытством ждали, что же па сей
раз будет прорицать этот авгур. К удивлению нашему, он заговорил
совсем иным языком, чем в достопамятном совещании 8-го марта;
он даже начал было с того, что разделяет высказанные всеми про-
чими мнения о необходимости дальнейших улучшений в государ-
ственном строе; но вслед за тем сбился на свои нравоучения и про-
чел проповедь о правде, честности ответственности и т. д. Эти тео-
ретические, пустозвонные фразы вызвали снова возражения и со
стороны гр. Лорис-Меликова, и с моей, а главное—от Ал. Аг. Абазы,
который очень резко и категорично поставил снова вопрос о соли-
дарности министерства, о бесполезности отвлеченных теоретических
афоризмов и необходимости соглашения на практической почве. Тут
было несколько раз упомянуто о пользе совещаний, подобных на-
стоящему, в присутствии самого государя, о предварительных сове-
щаниях между министрами, независимо от Комитета министров и
проч. Государь во все время только изредка прерывал речи отрывоч-
ными фразами; пробовал свести суждения к поставленному перво-
начально вопросу о том, что следует предпринять теперь же не-
отлагательно. Но высказавшееся совершенно неожиданно для нас
самих единодушие в речах всех призванных министров отклонило
совещание от предполагавшейся задачи. Под конец однакоже вели-
кий князь Владимир Александрович выступил с подготовленным пись-
менным предложением об учреждении центральной следственной ко-
миссии по всем делам о государственных преступлениях. Записка
эта, неизвестно кем сочиненная, была тут же прочитана вслух гра-
фом Лорис-Меликовым, который возражал против заявленной мыс-
ли, доложив, что у него уже приготовлен доклад относительно даль-
нейшего ведения следственных дел, а потому вопрос отложен до
другого раза. В заключение государь выразил свое желание, чтобы
министры собирались по мере надобности для предварительных меж-
ду собою совещаний по вопросам общего госуда рственного инте-
реса, дабы тем достигнуть желаемого единства в действиях; на пер-
вый же раз его величество предложил нам совместно обсудить те
меры, которые признаются наиболее неотложными при настоящих
58
обстоятельствах и для окончательного обсуждения которых будет
назначено вторичное совещание в высочайшем присутствии *.
Таким образом, сегодняшнее совещание оказалось успешнее, чем
мы ожидали. В .нем выказалось совершенно непривычное для нас
единство в общем взгляде министров; даже Победоносцев — и тот
приложил все старания, чтобы сгладить резкий диссонанс, отделив-
ший его от всех прочих коллег. Не знаю, долго ли удержится эта
гармония; поддержится ли единство, когда действительно присту-
пим к совещаниям по каждому конкретному вопросу. Во всяком
случае, можно надеяться, что нынешнее совещание повлияет благо-
творно, на направление мыслей молодого императора.
25-го апреля. Суббота. — Вчера и сегодня заезжал ко мне
гр. Лорис-Меликоз для передачи мне некоторых приказаний государя
и, между прочим, о разных предположениях, его относительно новых
.назначений. Предположения эти нельзя признать удачными; явля-
ются на сцену личнссги совершенно ничтожные, как например,
кн. Фердинанд Витгенштейн—пустейший кутила, ни к какому делу
непригодный**. Нам придется оспаривать некоторые из этих назна-
чений. Но главным предметом беседы нашей был выбор преемника
великому князю Михаилу Николаевичу. Лорис-Меликов убеждает
меня не отказываться от этого назначения и в этих видах настаива-
* Первоначальный текст после слов «Государь во все время
только изредка прерывал речи отрывочными фразами;» (стр. 58,
строка 19 сн.): «возвращаясь преимущественно к необходимости
решения прежде всего вопроса о том именно, что надобно предпри-
нять теперь же неотлагательно. Повидимому, он имел цель более
близкую, непосредственную, но единодушие, которое он встретил от
всех призванных к совещанию министров, как кажется, дало другое
направление. Под конец однакоже великий князь Владимир Алек-
сандрович выступил с подготовленным предложением, изложен-
ным письменно, об учреждении центральной следственной комис-
сии по делу о революционных движениях. Неизвестно, кто именно
сочинил записку, которая была теперь же прочитана вслух графом
Лорис-Меликовым, который возражал против заявленной мысли и
доложил, что у него уже приготовлена своя записка относительно
дальнейшего ведения следственных дел, а потому вопрос отложен
до другого раза. В заключение государь предложил нам по воз-
можности неотлагательно собираться для совещания между собою,
а потом вторично собраться у его величества для окончательного
обсуждения подготовленных вопросов».
* * Первоначальный текст после слов «и между прочим о раз-
ных предположениях его относительно новых назначений»: «Пред-
положения эти никак нельзя признать удачными; являются на сце-
ну личности, наименее заслуживающие внимания, какой-нибудь
Николай Мирский, кн. Фердинанд Витгенштейн — пустейший кути-
ла и проходимец».
59
ет, чтобы не вводить теперь никаких изменений ни в устройстве
управления Кавказского края, ни в титуле наместника и главноко-
мандующего. Я однакоже остаюсь твердо при своем решении не
принимать никакого нового назначения, каков бы ни был присвоен-
ный ему почет.
Между тем, великий князь Михаил Николаевич вместе с
бар. Николаи и ген. Павловым продолжает сочинять проект нового
управления на Кавказе; наместника полагается обратить в главнона-
чальствующего и поставить его наравне с генерал-губернаторами. Се-
годня у великого князя было по этому предмету совещание; в нем
приняли участие: гр. Лорис-Меликов, гр. Валуев, бар. Николаи, Ста-
рицкий и я. Большая часть времени прошла в прениях между гр. Ва-
луевым, бароном Николаи и Старицким о второстепенных по-
дробностях будущей организации главного управления; только
гр. Лорис-Меликов вывел разговор на более широкую дорогу; он
поднял вопрос об оставлении преемнику его высочества титула наме-
стника, с предоставлением ему самому на месте и постепенно вво-
дить в местном управлении те изменения, которые будут признаны
возможными в видах удешевления его и объединения Кавказского
края с остальною Россией. Окончательно пришли к заключению,
чтобы несколько изменить редакцию составленной записки, предо-
ставив вопрос о титуле непосредственному решению самого госу-
даря.
Сегодня же утром получил я от государя собственноручную
записку с приказанием объявить, что дозволение носить бороды рас-
пространяется на всех военных без всяких изъятий.
Все последние дни по утрам ездил я по военно-учебным заведе-
ниям на экзамены, а вчера сверх того смотрел образцы нового во-
енного обоза.
27-го апреля. Понедельник.—Утром был на экзамене из стра-
тегии в дополнительном курсе Артиллерийской академии, а затем в
заседании Государственного совета. Рассматривалось важное дело
об уменьшении выкупной платы с крестьян в нечерноземных губер-
ниях и вместе с тем об обязательном в течение нынешнего и буду-
щего годов переходе на выкуп остающихся еще до сих пор времен-
но-обязанных крестьян. От этих двух мер ожидается большое облег-
чение для крестьян и окончательное приведение в действие Положе-
ния 19-го февраля 1861 года. Дело это было решено почти едино-
гласно, за исключением одного только голоса, ген.-ад. Тимашева,
который упорно отстаивал мнимое право помещиков, до сих пор, в
течение 20 лет, не покончивших своих отношений к крестьянам, на
получение полной выкупной ссуды, без вычета 20%. Речь Тимашева
вызвала сильный и дельный отпор от министра финансов Абазы,
поддержанного ip. Лорис-Меликовым, Рейтерном и самим председа-
телем совета вел. кн. Константином Николаевичем. Абаза с неко-
торою колкостью намекнул на то. что Тимашез, стоявший 20 лет
тому назад в ряду самых ярых противников освобождения кресть-
60
ян, теперь вдруг прикинулся защитником буквы закона 19 февраля
1861 года! Надобно отдать справедливость Государственному со-
вету: при голосовании не нашлось ни одного члена, который под-
держал бы протест Тимашева в защиту мнимых помещичьих прав.
28-го апреля. Вторник. — Утром ездил в Гатчину вместе с Тир-
сом и после доклада представлял государю выпущенных из Акаде-
мии генерального штаба 50 офицеров. Я ожидал, что при докладе
государь заговорит о моем назначении на Кавказ, как предварял
меня гр. Лорис-Меликов; опасался также не совсем удобных объяс-
нений по поводу некоторых предположенных государем неудачных
назначений, но и на сей раз не было ни слова о чем-либо, выходя-
щем из круга текущих дел.
В 9 час. вечера назначено было совещание у гр. Лорис-Мели-
кова. Собрались те же самые лица, которые участвовали в прош-
лый вторник в совещании в Гатчине, в том'числе и великий князь
Владимир Александрович. Нам прислана была предварительно про-
грамма совещания, состоявшая из 4 пунктов. Сначала были про-
должительные суждения по записке, поданной в прошлый вторник
великим князем Владимиром Александровичем, об учреждении *
высшей центральной следственной комиссии по государственным
преступлениям. Предположение это было совершенно разбито объ-
яснениями гр. Лорис-Меликова и Набокова; оба они указывали на
прискорбные результаты подобных комиссий, которые неоднократно
учреждались и в прежние времена и которые ныне сделались со-
всем ненужными при настоящем объединении прежних разнородных
полицейских учреждений и прекращении прежнего антагонизма
между полицейскими и судебными учреждениями. Ни Победонос-
цев, ни великий князь не могли почти ничего сказать для поддержа-
ния предложенной мысли. Совещание обратилось к другим, предло-
женным графом Лорис-Меликовым, частным мерам по ведомству
государственной полиции, и после довольно продолжительных раз-
глагольствований все эти меры были одобрены с некоторыми только
оговорками. Самые же продолжительные и горячие прения возникли
по двум последним пунктам программы нашего совещания, касав-
шимся земства. Это такая почва, на которой всего более разнообраз-
ны взгляды. Однакож и тут удалось, наконец, достигнуть согласия,
как относительно предложенного Лорис-Меликовым пересмотра не-
которых статей Положения о земских и городских учреждениях, так
и прежней его мысли о законодательной разработке возбужденных
уже земствами вопросов о мерах к улучшению благосостояния кресть-
янского населения. Даже щекотливый вопрос о привлечении земцев
к этой законодательной работе, как представителей местных интере-
сов, был одобрен всеми присутствовавшими, за исключением одно-
го лишь Победоносцева, который опять поднял общий вопрос о зна-
* опять какой-то
61
чении земства; обычным своим докторальным, широковещательным
тоном опять начат доказывать вред выборного начала вообще, опас-
ность привлечения «местных сил» и допускал только разве вызов
экспертов, по назначению самого правительства. Мнение это так рез-
ко отделялось от общего убеждения всех прочих членов совещания,
что великий князь Владимир Александрович предложил в виде ком-
промисса на первый раз ограничиться призывом из губерний не-
большого числа известных правительству дельных и вполне благо-
надежных людей, собственно только для предварительного обсу-
ждения самого вопроса о порядке призыва представителей земства
к обработке известных законопроектов в тех случаях, когда прави-
тельство признает это полезным. На этом предложении и остано-
вилось совещание. Немыслимо было продолжать спор после того,
что рассказал нам великий князь: в самое утро злополучного дня
1-го марта покойный император, утвердив своею подписью представ-
ленный доклад секретной комиссии и выждав выхода Лорис-Мели-
кова из кабинета, обратился к присутствовавшим великим князьям
с такими словами: «Я дал свое согласие на это представление, хо-
тя и не скрываю от себя, что мы идем по пути к конституции». За-
трудняюсь объ/чснить, что именно в предположениях Лорис-Меликова
могло показаться парю зародышем конституции; но понятно, что
произнесенные им незадолго до мученической кончены вещие слова
должны были глубоко запасть в мысли обоих молодых царевичей и
приготовить почву к восприятию ретроградных теорий Победонос-
цева, Каткова и комп.*
Совещание окончилось в первом часу ночи; великий князь Вла-
димир Александрович уехал; «о тут только вдруг узнаем мы с уди-
влением от министра юстиции, что на завтрашний день приготовлен
высочайший манифест, который он и показал в печатном оттиске.
Такая неожиданная новость поразила нас, как громом: какой мани-
фест? Кем он изготовлен? С кем советовался государь? Сконфужен-
ный Победоносцев объявил, что это произведение его пера; что вче-
ра государь призвал его в Гатчину и приказал сочинить манифест
* Первоначальный текст после слов «На этом предложении и
остановилось совещание»: «В числе аргументов, высказанных ве-
ликим князем для убеждения нас в необходимости некоторой уступ-
ки ьввиду заявления Победоносцеваj, особенно показалось нам
любопытным заявление о том, что в понятиях молодого императора
сильно впечатлелась фраза, вырвавшаяся у покойного государя
утром злополучного дня 1-го марта, когда он, дав окончательное
разрешение на предположения графа Лорис-Меликова, по выходе
этого последнего из кабинета, сказал молодым великим князьям:
«Я согласился, хотя не могу скрыть от себя, что мы идем по пути
к конституции». Такая фраза, конечно, должна была гл убого за-
пасть в души молодых царевичей и приготовить почву к восприя-
тию ретроградных теорий Победоносцева, Каткова и комп.»
62
с тем, чтобы сегодня он был напечатан, а завтра, по прибытии госу-
даря в Петербург, обнародован. Заявление это было un coup de
theatre41. Как? После бывшего ровно неделю тому назад совеща-
ния в Гатчине, после положительно заявленного государем жела-
ния, чтобы впредь между министрами было полное согласие и един-
ство,‘чтобы по всем важным вопросам они входили в предваритель-
ное между собою соглашение, и вдруг является совершенным сюр-
призом для всех нас такой важный государственный акт, как ма-
нифест царский! Гр. Лорис-Меликов и А. А. Абаза в сильных выра-
жениях высказали свое негодование и прямо заявили, что не могут
оставаться министрами. Я присоединился к их мнению. Набоков,
Игнатьев и бар. Николаи, хотя сдержаннее, также высказали свое
удивление. Победоносцев, бледный, смущенный, молчал, стоя как
подсудимый пред судьями. Расстались мы в сильном волнении.
Помимо формальной стороны появления нового манифеста пора-
зило нас и самое содержание его. Под оболочкою тяжелой ритори-
ческой фразеологии ясно проглядывает главная цель—провозгла-
сить торжественно, чтобы не ждали от самодержавной власти ни-
каких уступок. Появление такого манифеста было бы еще понятно
на другой де»нь вступления на престол, вслед за ужасною катастро-
фою 1-го марта, но что вызывает его теперь, по прошествии двух
месяцев? *
* Первоначальный текст после слов «Помимо формальной сто-
роны появления нового манифеста поразило нас и самое содержа-
ние его»: «Под оболочкою неискусной, риторической фразеологии
ясно проглядывала главная цель — объявить торжественно, что-
бы не ждали никаких уступок от самодержавия. Немногие фра-
зы, вставленные в этом смысле в произведении Победонос-
цева, разоблачают все его разглагольствования. Спрашивается—
время ли теперь русскому императору обращаться к своему народу
с таким заявлением [.бессодержательным манифестами? Большин-
ству публики, людям поверхностным, манифест покажется несвое-
временным, бессодержательным; то, что было бы еще уместно на
другой день вступления на престол, после ужасной катастрофы 1-го
марта, делается ныне, по прошествии двух месяцев, совершенно не-
уместным. Но другая часть публики, люди мыслящие, поймут суть
дела: они увидят, что путем [далее следуют 2 строки, не поддающи-
еся прочтению! объявление твердого намерения молодого императо-
ра удержать всей силой самодержавные права своих предков. Все
надежды отнимаются у людей благомыслящих на постепенное дви-
жение к лучшему, к более совершенному государственному устрой-
ству. Lasciate ogni speranza 42—вот сущность нового манифеста.
Страшно подумать, какое невыгодное впечатление произведет он в
России и в Европе. Сколько людей, надеявшихся на достижение со
временем, мирным путем, более желанных целей, теперь отша гнутся
от нас[?] и примкнут к массе, сочувствующей революционерам».
63
29-го апреля. Среда.— Их величества приезжали сегодня в Пе-
тербург, но не по прямой дороге из Гатчины, а кружным путем
чрез Тосну и по Николаевской железной дороге. Парад на Марсо-
вом поле прошел совершенно благополучно и даже, можно сказать,
•блистательно. Императрица с великою княгиней Марией Павловной
в коляске a la Domon объезжала линии войск за государем. После
парада был обычный завтрак у принца Ольденбургского. Мне при-
шлось сидеть с правой стороны императрицы, которая была любезна
и обходительна, так же как и государь. После завтрака их величе-
ства, несмотря на плывшие льдины, переехали на катере чрез Неву,
чтобы поклониться могиле покойного императора. Затем они посе-
тили временную часовню, построенную на месте катастрофы 1-го
марта, и в 3 часа отправились обратно в Гатчину, по той же Нико-
лаевской железной дороге.
Таким образом, приезд в Петербург, возбуждавший такие опа-
сения, обошелся совершенно благополучно, и все ходившие по го-
роду толки о мнимых покушениях * ** оказались напрасными. На па-
раде присутствовали чрезвычайные послы турецкий (Реуф-паша) и
персидский (сапесалар Гусейн-хан).
Пресловутый ^манифест явился в прибавлении к «Правитель-
ственному вестнику». Говорят, он всех озадачил: толпа спрашива-
ет— в чем дело? К чему и о чем манифест? Другие говорят, будто
срывали даже манифест со стен. Гр. Лорис-Меликов сказал мне на
параде, что решился сегодня же послать письмо государю с прось-
бой об увольнении от должности и намерен завтра не ехать в Гат-
чину. Вечером же приехал ко мне Абаза и передал свой разговор
с великим князем Владимиром Александровичем, который уже знал,
что вчера, после его отъезда из совещания, что-то произошло между
нами. Абаза высказал ему, как мы все были поражены и оскор-
блены процедурою с манифестом. Великин князь уговаривал не
слишком принимать к сердцу. Но Абаза намерен поступить одина-
ково с гр. Лорис-Меликовым: не ехать в пятницу с докладом, а по-
слать завтра письмо к государю с просьбой об увольнении.
1-го мая. Пятница. — После обычного посещения некоторых из
военно-учебных заведений заехал я к Абазе и гр. Лорис-Меликову.
Оба они о-бъявили мне, что прошения их об увольнении от должно-
стей приняты государем, но полученные ими ответы были выражены
не в одинаковой форме. Гр. Лорис-Меликову государь ответил соб-
ственноручным письмом *+, в благосклонном тоне, с выражением
благодарности за оказанные услуги; напротив того, Абазе возвраще-
но его письмос надписью карандашом, в которой выражался доволь-
но резко укор, что поводом к удалению его от должности выставляет-
ся им заявленное в манифесте твердое намерение государя обере-
* о том, что парад будет отложен и проч, и проч.
** в формах любезных
64
гать свои самодержавные права. * От Лорис-Меликова я узнал,
что сегодня вызваны в Гатчину великий князь Владимир Алексан-
дрович и ген. Игнатьев. Можно заключить из этого, что преемником
гр. Лорис-Меликова будет Игнатьев, что, конечно, произведет не
очень благоприятное впечатление в Европе. Уже и теперь получают-
ся сведения о падении нашего курса; а что будет, когда сделается
известным удаление гр. Лорис-Меликова и Абазы. Оба они пользо-
вались хорошей репутацией и доверием, чего нельзя сказать о дру-
гих министрах. Я решаюсь также оставить свой пост, но, по совету
друзей, мне было бы неуместно связать свое удаление с инцидентом
манифеста. Поневоле я должен несколько еще выждать; быть мо-
жет, представится благовидный случай проситься на отдых, на-
пример, если мне предложено будет место на Кавказе.
Из разговоров с Абазой и Лорис-Меликовым я узнал о некото-
рых новых обстоятельствах. В истории манифеста принял, поводи-
мому, деятельное участие** Катков, прискакавший в Петербург по
вызову Победоносцева.*** Отовсюду слышно, что этот злополучный
манифест производит самое невыгодное впечатление. Он даст обиль-
ную пишу заграничным врагам России; нигилисты наши**** вос-
пользуются им, как материалом для своей подпольной литературы.
Вечером узнал,***** что товарищ министра финансов Бунге,
ездивший в Гатчину с докладом вместо А. А. Абазы, передал пэ-
следнему желание государя, чтобы Александр Аггеевич не остав-
лял должности до конца сессии Государственного совета (т. е. с не-
большим на неделю) и чтобы в будущую пятницу—день его докла-
да—приехал лично в Гатчину. Из этого можно заключить, что быть
может, в настроении государя произошла некоторая перемена, как
бы смягчение и желание удержать Абазу. Действительно, заменить
его нелегко: Бунге сам сказал государю, что считает себя теорети-
* Первоначальный текст после слов <<с выражением благодар-
ности за оказанные услуги;» (стр. 64, строка 4 сн.): «Ал. Аг. Абазе
возвращено его письмо с надписью на нем же карандашом, в выра-
жениях резких, в которых государь укорял бывшего министра свое-
го в том, что он «не нашел более приличного повода» к удалению
своему от. должности».
* * злокозненный
*** Вчера министр юстиции Набоков при своем личном докладе
попробовал заговорить о манифесте и высказать то впечатление, ко-
торое произвело внезапное, неожиданное для всех министров, объ-
явление его. По словам Набокова, государь прервал его речь, вы-
разив укор гр. Лорис-Меликову в том, что будто бы он несколько
раз не хотел исполнить -неоднократных требований государя о при-
готовлении манифеста, который считал давно уже необходимым.
Гр. Лорис-Меликов говорит, что ни разу не было с ним речи о мани-
фесте.
***** с восхищением
***** я от И. П. Арапетова [?]
5 Днгвввж М>юти
65
ком, не довольно подготовленным к самостоятельному управлению
Министерством финансов. С другой стороны, можно полагать, что
на государя подействовал разговор с великим князем Владимиром
Александровичем, который, вероятно, передал царю все, что слышал
в среду от Абазы.
Одновременно с нашим министерским кризисом совершается
странный и* неожиданный для нас переворот в княжестве Бол-
гарском 43. Можно было всегда ожидать от князя Александра ка-
кого-нибудь рискованного шага, особенно после проезда его чрез
Вену; но никак нельзя было думать, что такое решение будет вну-
шено ему нашим же русским генералом—Эрнротом. Ко мне приез-
жал сегодня болгарин, полковник Кесяков, с настоятельной прось-
бой спасти Болгарию от угрожающей ей опасности анархии и под-
падения под прямое влияние Австрии. Но что могу я сделать при
настоящем своем положении? **
3-го мая. Воскресе#м>е. — Вчера вечером скончался принц Петр
Георгиевич Ольденбургский после непродолжительной болезни.***
Сегодня был я на панихиде. Тело покойника лежало еше на кро-
вати, усыпанное цветами. У многих из присутствовавших видны
были непритворные слезы: принца будут оплакивать очень многие,
как человека, посвятившего всю жизнь свою делу благотворитель-
ности и успевшего действительно сделать много добра. Добродетель
его заставляет позабыть ограниченность его ума и крайнюю узкость
понятий. Он постоянно мечтал о водворении общего мира и вел на-
стоящую пропаганду **** об упразднении армий. В этом смысле
обращался он и к покойному нашему государю и к императору
Вильгельму, и к Наполеону III, к Бисмарку, Тьеру и проч, и проч,
и жаловался, что никто не хотел понять его, никто не воспользовал-
ся его советами.
В течение yipa сегодня приезжал ко мне два раза статс-секре-
тарь Танеев* ***** по случаю полученного им от государя приказа-
* совершенно
** Хотя переворот в Болгарии задуман и исполнен без ведома
русского правительства и даже вопреки нашим советам, однакож
нельзя отвергать ьне сознаватьл, что сам государь44, как и мно-
гие из окружающих, в душе одобрят решимость князя болгарского
и будут сочувствовать ниспровержению ненавистной им болгарской
конституции, выработанной под опекой русского же правительства.
Вот результат войны, стоившей нам многих десятков тысяч людей
и целого миллиарда рублей. [Далее следуют 5 строк текста, не
поддающегося прочтению].
*** Еще утром я заехал в его дворец, чтобы осведомиться о по-
ложении больного; мне сказали, что призывали пастора и что принц
в опасном положении.
**** советуя всем и каждому письменно, и изустно
***** великий человек на малые дела
66
ния заготовить указы об увольнении от должности гр. Лорис-Мели-
кова, о замещении его гр. Игнатьевым и назначении на место по-
следнего министром государственных имуществ статс-секретаря
Островского. * На панихиде встретил Игнатьева; ему, видимо, со-
вестно и неловко. **
4-го мая. Понедельник. — После обычного моего приема в кан-
целярии Военного министерства отправился я в Государственный
совет. Абаза присутствовал еще в этом заседании; об увольнении
же гр. Лорис-Меликова и назначении на его место Игнатьева указ
уже подписан. Государь приезжал на панихиду по скончавшемся
принце Ольденбургском.
5-го мая. Вторник. — Сегодня я поехал в Гатчину с твердым
намерением заговорить с государем об увольнении меня от дол-
жности. Ехал я туда в обществе с Гирсом, Игнатьевым и Остров-
ским. Последние двое представлялись в первый раз в своих новых
званиях. Игнатьев не мог не заметить перемены в моем обращении
с ним; едва приехали мы в Гатчину, он пришел ко мне с объясне-
ниями уверяя*** ****, что он старался всеми силами отклонить от себя
новое назначение, и при этом наговорил целый короб всякой лжи.
Я отвечал откровенно, что дело не в назначении его, а в слухах,
дошедших до меня, будто он заодно с Победоносцевым вел дело о
злополучном манифесте и, стало быть, участвовал в прискорбной
интриге против Лорис-Меликова. Игнатьев опровергал это подозре-
ние. ***♦
По окончании доклада государю о текущих делах я завел речь
о предполагавшемся назначении гр. Гейдена в Финляндию и хода-
тайствовал о назначении его вместе с тем членом Государственного
совета. Разговор этот навел государя на те объяснения, которых
давно уже я ожидал: мне предложено было место наместника и
главнокомандующего на Кавказе. Согласно принятому мною ре-
шению, я положительно отклонил это назначение, сославшись на
*Дело, кажется, простое; [.редактировать указ Сенатуд, ио
для Танеева это дело государственной важности: он советовался со
мной, посылал чиновников в Главный штаб, наводил справки в ста-
рых делах...
** предо мной после нашего последнего вечернего совещания во
вторник; он пробовал заговорить со мной, уверяя, будто бы он все-
ми силами отговаривался от предложенного ему назначения. Я ска-
зал ему, что положение его незавидное, потому что, по моему убеж-
дению, все, что теперь устраивается, будет недостаточно, что таким
путем мы прямо идем к близкой катастрофе.
*** опять
**** Первоначальный текст этой фразы: «Игнатьев усиленно опро-
вергал это подозрение. Но как бы то ни было, заметно, что он в
большой милости в Гатчине».
67
свои лета, утомление физическое и нравственное, и просил уволить
меня от настоящей должности военного министра. Государь гово-
рил, что* затрудняется в выборе лица для замещения великого
князя Михаила Николаевича на Кавказе, что в случае моего туда
назначений предполагает сохранить за мной и звание наместника.
Однакоже я настоял на своей просьбе отпустить меня на отдых
после 20-летнего управления министерством. Государь, выслушав
меня** кротко и спокойно, закончил разговор.словами: «Дайте мне
подумать и переговорить с Михаилом Николаевичем».
После того я оставался еще при докладе Гирса, и затем госу-
дарь простился со мной совершенно любезно и без малейшего зна-
ка неудовольствия. По всему видно, что заявление мое не было для
него неожиданностью.
6-го мая. Среда. — Целый день не выходил я из дому, что ред-
ко бывает со мной. Утром принимал депутацию черногорскую, при-
сланную для приветствования государя со вступлением на престол.
Депутация состоит из 10 человек, все молодцы на подбор; все укра-
шены нашими георгиевскими крестами. В голове—давнишний наш
приятель Божидар Петрович и тесть князя Николая воевода Петр
Вукотич. Беседа наша велась частью на русском и черногорском
языках, частью чрез Бижидара Петровича на французском. Черно-
горцы в несколько приемов выражали мне признательность князя и
народа черногорского за личное мое содействие снабжению их во
время войны оружием и хлебом.
Заезжал ко мне гр. Лорис-Меликов. Он уже очистил казенную
квартиру и готовится к отъезду за границу; старается казаться ве-
селым и довольным своею свободой; но беспрестанно проглядывают
чувства негодования и скорби о теперешнем обороте дел. Действи-
тельно, с каждым днем узнаешь новые странные *** **** факты, не
обещающие ничего доброго в будущем. В «Правительственном вест-
нике» напечатан сегодня циркуляр нового министра внутренних дел,
сочиненный, как говорят, вчера же в Гатчине. Простодушные люди
говорили мне об этом новом документе с похвалой; я же нашел в
нем одну риторику, только фразы, уместные более в проповеди, чем
в министерском циркуляре.**** Гр. Лорис-Меликов, между прочим,
сказал мне, что Бунге получил от государя повеление неотлага-
тельно вступить в управление Министерством финансов; надобно
* крайне
** совершенно
*** сумасбродные
**** Первоначальный текст этой фразы: «Простодушные люди го-
ворили мне об этом новом документе с похвалой; но когда я сам
прочел, то нашел и в нем одну риторику победоносцевского поши-
ба: никакого содержания, одни фразы, уместные более в проповеди
или нравоучительном уроке, чем в первом всенародном заявлении».
полагать, что насчет Абазы что-нибудь насплетничали. Сплетни и
интриги процветают. *
С юга России продолжают приходить известия тревожные о
народных буйствах и беспорядках: успокоится в одном месте, на-
чинается в другом.... по многим признакам можно догадываться,
что есть скрытая руководящая рука, которая мало помалу может
дать другое направление разнузданной45 массе.**
7-го мая. Четверг.— В «Правительственном вестнике» напеча-
тано уже об увольнении Абазы и вступлении Бунге в управление
Министерством финансов.
Великий князь Михаил Николаевич заехал ко мне, чтобы про-
ститься пред отъездом на Кавказ, где он намерен пробыть около
месяца. Узнав вчера от государя о моем отказе принять должность
наместника и главнокомандующего, он упрекнул меня и *** уговари-
вал принять предлагаемую должность, уверяя, что мне там вовсе не
будет трудно справиться и что в тамошнем порядке управления все
может быть оставлено без изменений. Я не мог, конечно, ответить,
что было бы недобросовестно с моей стороны оставить управление
краем в настоящем его расстройстве, **** оправдывал свой отказ
утомлением, необходимостью отдыха, но воспользовался случаем,
чтобы высказать великому князю опасения мои за военную часть,
если преемник мой вздумает ломать***** все, что было сделано в
течение двадцатилетнего моего управления Военным министер-
ством. * 1
Намерение мое оставить пост военного министра уже сделалось
известно многим. Ближайшие сотрудники мои ****** встревожены,
и сегодня я имел по этому случаю объяснения с гр. Гейденом,
гр. Баранцовым, Кауфманом, Скворцовым и Философовым. Гр. Гей-
ден не остается ни в каком случае и нанял уже частную квартиру.
8-го мая. Пятница. — Похороны принца Ольденбургского. Про-
цессия шла от дворца принца кружным путем, останавливаясь пред
Училищем правоведения и Мариинскою больницей, и достигла
станции Балтийской жел. дороги только во 2-м часу, отсюда гроб
перевезен по железной дороге к Сергию 46, где и погребен в семей-
* в полной мере.
** Страшно подумать, до чего может дойти разъяренная толпа,
когда притом бразды правления государства очутятся в руках не-
умелых и недостойных.
*** настойчиво
**** в которое оно пришло за время его там пребывания
***** и если молодой государь будет так легко относиться к важным
вопросам государственного управления, как выказалось в послед-
нее время. По словам великого князя, вопрос о замещении его от-
ложен до возвращения его в Петербург.
****** уже
69
ном склепе. Государь не присутствовал в процессии, а приехал из
Гатчины прямо к Сергию, что было совершенно непредвиденно;
узнали мы об этом только съехавшись уже в назначенный час
(10 ч. утра) во дворец принца. Вся свита ехала верхом, как бы за
государем. В толпе, собравшейся в огромном числе вдоль всех улиц,
принимали за государя ехавшего за колесницей великого герцога
Ольденбургского 47. Погода была необыкновенно теплая; в полдень
температура доходила до +19°, но к вечеру понизилась чуть не до
нуля.
По возвращении моем с церемонии посетили меня новый ми-
нистр государственных имуществ Островский, гр. Лорис-Меликов,
новый испанский посланник Кампо-Саградо и прежний, оставляю-
щий нас добродушный Рибера. С Островским я имел продолжи-
тельный разговор о теперешнем положении дел; он порицал и
гр. Лорис-Меликова и, в особенности, Абазу за то, что они оставили
свои посты, и при этом заметил, что уход гр. Лорис-Меликова был
неизбежен, будто бы потому, что государь, встретив с его стороны
противудействие изданию известного манифеста, потерял к нему
доверие. Островский, очевидно, примкнул к группе гатчинских
дельцов *.
Гр. Лорис-Меликов передал мне свой последний разговор с
государем, которому он вчера откланивался. В разговоре этом его
величество упоминал и обо мне, ставя меня заодно с гр. Лорис-Ме*
ликовым и Абазою в число представителей воображаемой либе-
ральной партии, не сочувствующей принципу самодержавия. Госу-
дарь весьма откровенно высказал, что в настоящий момент, когда
вся задача состоит именно «в укреплении самодержавной власти»,
мы трое непригодны ему, но что впоследствии, когда настанет время
приступить опять к государственным реформам, тогда и мы можем
быть снова призваны к деятельности (!?). Кроме того, государь
говорил Лорис-Меликову о моем отказе от предложенной должно-
сти на Кавказе, не упомянув однакож, что я вместе с тем просил
увольнения от должности военного министра, а между тем упоминал
* Первоначальный текст после слов «он порицал и гр. Лорис-
Меликова, и, в особенности, Абазу за то, что они оставили свои
посты, и при этом»: «намекнул на то, что уход гр. Лорис-Меликова
был необходим во всяком случае, потому что государь не имел к не-
му доверия, видел в нем даже противудействие воле государя отно-
сительно издания манифеста; вообще, в словах Островского види-
мо проглядывала солидарность его с теперешними гатчинскими лю-
бимцами. Я откровенно, нисколько не стесняясь, высказал новому
министру свой взгляд на современную обстановку и опасения свои
насчет близкого будущего. Не сомневаюсь, что мои откровенные
заявления будут переданы, куда следует, и даже, вероятно, в иска-
женном виде, но мне бояться нечего, готовясь сойти со сцены, я
могу оказать последнюю услугу отечеству, высказывая в высших
влиятельных сферах полную правду».
70
о необходимости каких-то значительных преобразований в военном
ведомстве, на которые я, конечно, не могу согласиться. Не имея
повода усомниться в верности переданных мне Лорис-Меликовым
разговоров, крайне удивляюсь, что государь не понял моих настой*
чивых просьб дать мне полный отдых *. В том же смысле и великий
князь Михаил Николаевич передавал мне свой разговор с госуда-
рем обо мне. Стало быть, тут явное недоразумение, которое поста-
раюсь скорее разъяснить. Все переданное мне гр. Лорис-Меликовым
окончательно укрепляет мое решение оставить совершенно служеб-
ную деятельность. Но как прискорбно знать вперед, что с уходом
моим начнется в Военном министерстве ломка здания, стоившего
двадцатилетних непрерывных трудов. В чем бы ни заключались
замышляемые переделки в нашем военном устройстве, во всяком слу-
чае, теперешнее стройное здание будет расшатано на десятки лет**.
9-го мая. Суббота.— Утром ездил к великому князю Михаилу
Николаевичу, чтобы проститься с ним; он уезжает на Кавказ се-
годня вечером. Принял он меня вместе с гр. Лорис-Меликовым,
поэтому разговор был общий, бессодержательный. Позже заехал
я к А. А. Абазе, который собирается ехать за границу на будущей
* Первоначальный текст после слов «Гр. Лорис-Меликов пере-
дал мне свой последний разговор с государем, которому он вчера
откланивался» (стр. 70, строка 21 св.): В разговоре этом государь
коснулся и моей личности, ставя меня в одну группу с гр. Лорис-Ме-
ликовым и Абазой, как представителей воображаемой им либераль-
ной партии, будто бы не сочувствующей возглашаемому ныне прин-
ципу самодержавия. Государь, по словам гр. Лорис-Мэликова, даже
выразил весьма наивную мысль, что в настоящий момент мы трое
не годимся ему, пока вся задача состоит «в укреплении самодер-
жавной власти», а что впоследствии, когда признано будет возмож-
ным снова приступить к реформам, тогда он может опять призвать
нас к деятельности (!?). Такая ребяческая мысль могла быть, оче-
видно, внушена ему окружающими его хитрыми интриганами.
Кроме того, опять-таки по рассказу гр- Лорис-Меликова, госу-
дарь, говоря о моем отказе принять должность на Кавказе, приба-
вил, что я однакож не просил об увольнении от должности воен-
ного министра, и затем будто бы упомянул о необходимости каких-
то значительных преобразований в военном ведомстве, на которые
я, конечно, не могу согласиться. Если такие слова были действи-
тельно высказаны государем, то они крайне меня удивляют: неуже-
ли же он не понял меня, когда я так настойчиво просил дать мне
полный отдых».
** Первоначальный текст после слов «оставить совершенно слу-
жебную деятельность»: «Я унесу лишь одно сожаление, прискорбное
чувство, если после моего выхода начнется в Военном министерстве
ломка, которая, во всяком случае, на десятки лет произведет хаос
и расшатает наши военные силы».
71
неделе, откланявшись государю в будущий понедельник. Потом
были у меня Н. X. Бунге, по случаю назначения его управляющим
Министерством финансов, и Обручев, который прочел мне получен-
ное им письмо от фл.-ад. Шепелева из Вены, касательно совершаю-
„ щегося в Болгарии переворота. Шепелев смотрит на эти события с
очень мрачной точки зрения. Дела болгарские невольно навели наш
разговор с Обручевым на собственное наше современное положе-
ние, и когда мы затронули будущность, ожидающую военное ведом-
ство с моим удалением, то оба были глубоко растроганы. В послед-
ние годы Обручев был для меня одним из самых полезных и даро-
витых сотрудников. Если с выходом моим устранят и его, если не-
воспользуются таким человеком, каких у нас очень немного, то бу-
дет и жалко для России, и постыдно для нового правительства.
11-го мая. Понедельник.— Сегодня последнее заседание настоя-
щей сессии Государственного совета. Приехав туда, я заметил, что
между некоторыми членами и статс-секретарями происходило ка-
кое-то шушукание, и вскоре узнал, что речь шла о неожиданном
решении государя по делу об уменьшении выкупных платежей с
бывших помещичьих крестьян: государь решил согласно с мнением
трех членов соединенных департаментов (Игнатьева, Островского и
Победоносцева) против большинства и вопреки единогласного мне-
ния общего собрания! Такое решение произвело общее смущение и
удивление: председатель совета, великий князь Константин Нико-
лаевич, сказал мне, что затрудняется даже формулировать высо-
чайшую резолюцию, так как разногласие в департаментах по одной
части дела не нашло даже себе места в окончательном постанов-
лении общего собрания. Дело в том, что в этом собрании говорил
против законопроекта (и то лишь по одной частности) только
гр- Шувалов, который при отобрании голосов не был никем под-
держан; Игнатьев же и Островский даже не раскрывали рта, а По-
бедоносцев вовсе не присутствовал в заседании, но именно в этот
самый понедельник он занимался в Гатчине сочинением преслову-
того манифеста. По всем вероятиям, он и воспользовался случаем,
чтобы растолковать дело по-своему. Таким образом, внушения од-
ного интригана переиначивают работу целой комиссии специалистов,
прошедшую чрез соединенные департаменты и единогласно одоб-
ренную общим собранием Государственного совета! * Стоит ли
после того ** рассуждать и спорить в заседаниях!
* Первоначальный текст после слов «...он занимался в Гатчи-
не сочинением пресловутого манифеста»: «Очевидно, что он-то и
наговорил там всякую дребедень, которой, может быть, не решился
бы излить в общем собрании Государственного совета. Его широко-
вещательные прорицания оказались достаточными, чтобы остано-
вить цизвратить.! все дело, выработанное целой комиссией специа-
листов, прошедшее чрез соединенные департаменты и единогласно
одобренное общим собранием Государственного совета!»
** препираться в совете!
72
Великий князь Константин Николаевич сегодня же вечером
уезжает в Крым. Он не скрывает своего негодования, хотя не теря-
ет еще надежды на лучшие времена. «Теперь же, — сказал он
мне, — человек самого себя уважающий не может здесь оставать-
ся».
Сегодня утром Абаза откланялся государю, но мне еще неиз-
вестно ничего о том, как обошлось его представление.
Говорят, что место военного министра предлагали Альбединско-
му, который будто бы отказывается.
12-го мая. Вторник.— Сегодня при докладе моем государь был
разговорчивее обыкновенного и * обходительнее, несмотря на то,
что мне пришлось по нескольким докладам, возвращенным от него
вчера с отказами в разрешении, объяснить ему неправильность его
резолюций и просить об изменении их. Довольно долго государь
говорил о предположениях своих относительно перемен в форме
обмундирования, и так как все эти предположения вообще клонят-
ся к облегчению и упрощению военного костюма, то я и не мог ина-
че выражать свое мнение, как в смысле полного сочувствия. Но
после всего я решился снова навести речь на свою просьбу об
увольнении от должности. Государь, видимо, ожидал моего вопроса
и сказал мне:
— Я очень сожалею, что должен лишиться вашей опытности;
но что же делать? Не считаю себя вправе удерживать вас и пони-
маю, что вам нужно отдохнуть и поправить свои силы, истощенные
20-летним трудом.
— Могу ли я рассчитывать, что увольнение мое последует в
скором времени?
— А как вы желали бы?
— Как только изволите признать возможным.**
— Но кому же вы могли бы передать временно управление
министерством?
— Обыкновенно при временных отлучках передавал я большую
часть своих обязанностей гр. Гейдену, но в настоящее время
гр. Гейден сам просит об увольнении его, о чем я уже ходатайство-
вал пред Вашим величеством.
— Да, на это я уже и согласился, я имею в виду назначить
гр. Гейдена членом Государственного совета, а потом — генерал-
губернатором финляндским, но кто же старший после гр. Гейдена?
— Всех старше, и даже старше самого гр. Гейдена, гр. Баран-
цов, а затем Исаков и Кауфман; но позвольте доложить В. в-ву,
что я нахожу крайне неудобным для хода дел передавать министер-
ство кому-нибудь на короткое время; было бы гораздо лучше, если б
* даже
** Первоначальный текст этой фразы: «По возможности, в тече-
ние этого месяца».
73
В. в-во прямо назначили мне преемника, который и вступил бы
во все права и обязанности министра.
— Но в настоящее время я не остановился еще ни на ком.
Несколько секунд молчания. Я был несколько удивлен по-
сле тога, что слышал о готовившемся уже в течение нескольких
недель замещении меня. Я решился прямо поставить вопрос:
— В городе много говорят об Альбединском.
— Да, я знаю; но мне кажется, что он не совсем годится на
такую важную, обширную и сложную должность. Боюсь, что он не-
сколько легко смотрит на дела.
— Однакож, позвольте доложить В. в-ву, что Виленский ок-
руг был при нем образцовым округом: нигде войска не были до-
ведены до такого совершенства в тактическом образовании; адми-
нистрация ведена была примерно; Альбединский лично во все вни-
кает и обо всем заботится.
— Это справедливо, войска Виленского округа были очень хо-
роши, но Альбединский нужен и в Варшаве; кем же его там заме-
нить? А я думал о другом — о Ванновском.
— Конечно, Ванновский дельный и умный генерал, но он мо-
ложе в чине весьма многих из начальствующих лиц в министерстве.
— Но ведь и Вы сами при назначении министром были моложе
многих, даже чуть ли не были еще генерал-майором?
— Нет, я был уже несколько лет в чине генерал-лейтенанта,
и старше меня в министерстве были только барон Ливен, занимав-
ший тогда должность генерал-квартирмейстера, и Баранцов, кото-
рый, впрочем, был тогда не прямым моим подчиненным в качестве
начальника штаба генерал-фельдцейхмейстера. Бар. Ливен вскоре
после моего назначения и был отчислен от должности с назначе-
нием в Государственный совет, а Баранцов и до сих пор остается
моим подчиненным, хотя и старше меня. Но мы с ним всегда были
на товарищеской и дружеской ноге.
— Полагаю, что Баранцов во всяком случае не пожелает
остаться на своем месте, кто бы ни был назначен министром. Он
уже очень устарел и слаб.
— Затем остаются еще полные генералы: Исаков и Кауфман.
— Да, это просто беда, что у нас так много полных генералов:
все генерал-губернаторы, начальники военных округов. Но ведь
Исаков занимает совершенно самостоятельную должность.
— Нет, государь, он точно так же подчинен прямо министру,
как и все другие начальники главных управлений. Скажу даже, что
я лично весьма много входил в дела военно-учебных заведений и с
любовью занимался этою частию. Я должен сказать, что сам имел
виды на ген. Банковского именно для замещения, на случай надоб-
ности, Исакова.
— Это правда, Ванновский был некогда начальником военного
училища. Но он годился бы на всякое место.
74
— Первое и самое важное условие при выборе лица на долж-
ность военного министра, конечно, заключается в том, чтобы лицо
это пользовалось полным доверием В. в-ва.
— В этом-то отношении Ванновский вполне подходит; я близко
узнал его, когда он был моим начальником штаба в Рущукском от-
ряде. Тогда его упрекали только в одном, что он тяжел для подчи-
ненных. Но это, пожалуй, и не худо, а притом говорили, например,
в свое время и о Дрентельне, будто он слишком строг и даже
груб; а теперь находят его слишком добродушным и мягким.
— Если выбор В. в-ва остановится окончательно на Ваннов-
ском, то я буду об одном убедительно просить — обратить мило-
стивое Ваше внимание на моих ближайших сотрудников, которые
не могут остаться на теперешних своих местах. Позвольте надеять-
ся, что Ваше в-во всех их пристроите достойным образом; все они
усердно, полезно и много потрудились вместе со мною и точно так
же как и я, нуждаются в отдыхе. Притом нельзя не сознаться,
что для пользы службы даже нежелательно, чтобы должность была
занята слишком долго одним лицом; необходимо по временам ос-
вежать персонал. Я сам на себе чувствую, что есть известный пре-
дел, долее которого человеку не следует оставаться на своем месте.
Вот это и дает мне смелость настаивать на моем увольнении.
— Да, вы долго и много трудились; но вы имеете утешение в
собственном сознании, что эти 20 лет не прошли без пользы; все
отдают справедливость тому, что сделано в эти 20 лет. Армия наша
и администрация совсем уже не те, какие были 20 лет назад. Послед-
няя война вполне это выказала. Осуждали, конечно, итендантскую
часть, но вся беда была от несчастного этого товарищества, в кото-
ром Военное министерство совершенно неповинно; у меня в Рущук-
ском отряде все шло прекрасно, потому что товарищество было
устранено. Все же, что зависело от Военного министерства, оказа-
лось вполне удовлетворительным.
— Мне отрадно слышать такую оценку; искренно желаю, что-
бы все то, чего не успел я сделать, было исполнено моим преем-
ником.
— Надобно мне подумать, сообразить. Спишусь с Ванновским.
— Буду ожидать окончательных приказаний Вашего в-ва.
На этом разговор прервался; государь позвонил и пригласил
Гирса. Я не мог притти в себя от изумления. Все, что я слышал
теперь от государя, не клеилось с тем, что слышал до сих пор, и, в
особенности, с теми словами его, которые передавал мне гр. Лорис-
Меликов *. Как согласовать такие противуречия: с одной стороны,
признается необходимым мое удаление с занимаемого поста, дабы
предпринять какие-то коренные преобразования по военной части;
* Неужели же он говорил мне неправду из каких-нибудь ко-
рыстных побуждений? Но нет, не могу допустить такого предполо-
жения. Но с другой стороны, все-таки нельзя [?] заподозрить со
стороны государя такую [?] крайнюю [?] двуличность?
75
с другой же — все сделанное мною для лучшего устройства этой
части восхваляется, и выражается сожаление о моем удалении! *
Доклад Гирса прошел обычным порядком. Поговорили о про-
исшествиях в Болгарии и решили дать наставления предприимчи-
вому князю и его главному советчику Эрнроту в смысле укрощения
их наклонности к насильственным мерам. Мысль Эрнрота об обра-
зовании государственного совета из «иностранцев» положительно
отвергается нашим правительством. Прочитаны были новые депеши
Сабурова о ходе переговоров его с Бисмарком и Гаймерле, а затем
заготовленный Бирсом ответ касательно предложенных Австриею
новых перемен в редакции дополнительного к трактату акта. Госу-
дарь попрежнему не ожидает особенной пользы для нас от этих
договоров; Австрия, очевидно, преследует свои эгоистические **
цели. Бисмарк успокаивает Сабурова, уверяя, что Австрия пода-
вится, проглотив Боснию, Герцеговину и санджак Новобазарский.
«UAutriche a un grand appetit, mais une mauvaise digestion 48». Са-
бурову отвечают от нас. «Nous ne voulons pas servir les plats pour
satisfaiTe 1’appetit de 1‘Autriche *** 49
По окончании политической части доклада Гирса я встал и,
когда государь подал мне руку, я сказал ему: «Итак, позвольте
мне ожидать приказаний Вашего величества по моей просьбе». На
что он ответил: «Но я надеюсь, что вы еще приедете ко мне в
будущий вторник, а, может быть, я приглашу вас и ранее».
Я вышел из кабинета вполне довольный сегодняшним разгово-
ром. Таким образом, удаление мое со сцены решено бесповоротно,
и притом ухожу без ссоры, без злобы. В соседней с кабинетом
комнате ожидали казаки, одетые по новой форме. Я представил их
государю и получил еще некоторые приказания. Лишь только воз-
вратился я в отведенную мне комнату гатчинского дворца, прихо-
дит ко мне Гире, совсем взволнованный. Слышанные им последние
слова государя при выходе моем из кабинета изумили его. Хотя
он прежде знал о моем намерении оставить место, однакож никак
не думал, что дело так подвинулось к окончательной развязке.
Гире тронул меня своим искренним участием; благодарил за дру-
жеские отношения наши в продолжение более пяти лет совместной
работы, в самые трудные для нашей дипломатии времена. Сам он
остается в прежнем неловком, неопределенном служебном положе-
нии. Старый эгоист кн. Горчаков намерен приехать в Петербург,
и по всему видно, что вовсе не думает об оставлении своего поста.
Со стороны же государя незаметно намерения решить вопрос: кто
же, наконец, русский министр иностранных дел?
* Право, ничего не понимаю. Тут какое-то недоразумение или
мистификация.
** честолюбивые
*** Все эти вопросы государь трактует слегка, беззаботно.
76
13-го мая. Среда.— Приезд старшей дочери моей Елизаветы
из Закаспийского края, после целого года отсутствия.
В обычное время — заседание Военного совета. Потом заехал я
к гр. Адлербергу, который присылал утром спросить, когда может
застать меня, чтобы переговорить об одном деле. Я полагал, что
он имеет передать мне какие-нибудь приказания государя, получен-
ные вчера после моего доклада (я знал, что гр. Адлерберг был
вчера в Гатчине). Оказалось, что ему нужно было переговорить
со мной об увольнении от должности его брата графа Николая
Владимировича, финляндского генерал-губернатора. Дело это
окончательно решено, и мы только переговорили о порядке испол-
нения. Но затем разговорились о теперешнем положении дел и не-
вольно вошли в самые откровенные излияния. Я рассказал подроб-
но все, что было со мной, также с гр. Лорис-Меликовым и Абазой.
I р. Адлерберг также рассказал мне то, что касалось
его, и рассказ его был чрезвычайно любопытен. Выхо-
дит, что и ему пришлось испытать на себе довольно странные нео-
жиданности. При одном из недавних докладов в Гатчине гр. Алек-
сандр Владимирович, по случаю объяснений с государем об уволь-
нении от должности графа Николая Владимировича Адлерберга,
решился спросить: «Не пора ли и мне просить об увольнении?»
На это получил он самые успокоительные заверения, что он ока-
зал столько услуг царскому дому, считается другом семейства
и т. д. Успокоенный этими любезностями, гр. Адлерберг представил
государю обычный свой годичный отчет о состоянии сумм, так за-
ботливо, хотя и с грехом пополам, накопленных бароном Кистером
в кассе Министерства двора. При этом он, конечно, надеялся по-
лучить такую же благодарность и похвалу, какие ежегодно полу-
чал в резолюциях покойного государя на Прежних отчетах. Вместо
того на другой день получает он обратно отчет с надписью: «Чи-
тал, но не могу сделать никакого заключения, не имея ясного поня-
тия о всем этом деле». Вместе с тем получена записка государева
приблизительно такого содержания: «После вчерашнего нашего
разговора я обдумал и нахожу, что действительно для Вас было
бы удобнее теперь оставить должность министра двора, так как
я считаю нужным сделать в этом ведомстве большие преобразова-
ния». Понятно, что гр. Адлерберг был поражен и резолюцией на
отчете и еще более запиской: как же согласовать их со вчерашними
любезностями? * Гр. Адлерберг все-таки поехал в Гатчину, как
было назначено ему, и, разумеется, прямо заговорил о своем уволь-
нении. К новому удивлению своему, он услышал такие речи: «Не
принимайте вчерашнюю мою записку за требование, чтобы вы те-
перь же оставили место; нет причины торопиться, тем более, что у
вас на руках еще серьезная работа недоконченная; но я счел нуж-
ным только вас предварить теперь же, когда мы можем расстаться
* и как же замышлять преобразования в ведомстве, когда, по
собственному сознанию, не знаешь дела.
77
совершенно дружески, без всяких неприятностей; а кто знает, что
может быть в будущем!?»... Можно представить себе, какое дейст-
вие произвели подобные странные объяснения на человека, привык-
шего с малолетства считаться человеком домашним, другом в цар-
ской семье.
Коснувшись этих отношений своих, гр. Адлерберг рассказал
Мне некоторые весьма любопытные подробности о последних годах
или, лучше сказать, последнем годе жизни покойного императора
и отношениях своих с княгиней Юрьевской. Гр. Александр Влади-
мирович убежден, что официальное положение его при дворе, не-
смотря на дружеские, почти братские отношения к императору
Александру Николаевичу, сделалось * невозможным: «Если б не
было даже катастрофы 1-го марта, то я все-таки не был бы теперь
министром двора»,— сказал гр. Адлерберг. Покойный государь был
совершенно в руках княгини Юрьевской, которая довела бы госу-
даря до самых крайних безрассудств, до позора, а княгиня ненави-
дела гр. Адлерберга и была озлоблена на него. Тут он рассказал
мне первую свою странную встречу с этой женщиной и некоторые
эпизоды, предшествовавшие браку покойного государя. Вот прибли-
зительно его рассказ:
«Покойный государь до самой кончины императрицы постоян-
но избегал всяких разговоров со мной относительно связи своей с
княжной Долгорукой, и я вовсе не был с нею знаком. Конечно, мне
было все известно, но по какому-то чувству приличия, по какой-то
утонченной деликатности при наших, могу сказать, дружеских отно-
шениях с самого детства государь ничего мне не говорил об этом
щекотливом предмете, а я показывал вид, что ничего не знаю. До-
ходило до того, что когда государь решился переместить княжну
Долгорукую в Зимний Дворец, он призвал к себе заведывающего
дворцом ген.-м. Дельсаль и дал ему непосредственно все приказа-
ния, прибавив, чтобы мне ничего об этом не говорил. Само собою
разумеется, что приказание это не могло быть исполнено в точности:
Дельсаль не мог сделать без моего ведома никакого распоряже-
ния. Тем не менее, я был признателен государю за его деликатность
в отношении ко мне. Так продолжалось до того времени, когда с
приближением 40-го дня после кончины императрицы, государь в
первый раз решился заговорить со мной о княжне Долгорукой и
вдруг, к великому моему изумлению, объявил о своем намерении
вступить с нею в брак. Я был крайне возмущен таким намерением,
доказывал ему все вредные последствия его, отговаривал всеми
возможными аргументами. Государь, с своей стороны, доказывал
необходимость предположенного брака, считая себя обязанным к
этому чувством чести, совести и религии. Он горячился, волновался,
и горячий наш спор продолжался более часа. Казалось, что мне
удалось поколебать его. Но чрез несколько дней, когда минул 40-й
день, государь при одном из моих докладов снова поразил меня.
в последнее время невыносимым.
78
объявив свое решение не отлагать долее исполнение намерения и
совершить обряд немедленно, секретным образом. Я снова пытался
отклонить его, представив все неприличие такого поступка до исте-
чения годичного срока после кончины императрицы. Во все время,
что я говорил, государь сидел молча, бледный, смущенный, руки
дрожали; вдруг он встает и, не сказав ни слова, выходит в другую
комнату. Я в полном недоумении соображаю, что остается мне
делать, и намеревался также уйти, как вдруг отворяется снова
дверь, и входит женщина; за нею вижу фигуру государя, который,
впустив княжну в кабинет, затворяет за нею дверь. Странное было
мое положение — очутился лицом к лицу с женщиной, с которою
приходилось мне говорить в первый раз и которая напустилась на
меня с резкими упреками за то, что я отговариваю государя от
исполнения долга чести. Я вынужден был возражать ей, так что
между нами произошла бурная сцена, продолжавшаяся довольно
долго. Среди горячего нашего спора дверь в кабинет полураскры-
лась, и показалась голова государя, который кротко спросил, пора
ли ему войти. На это княжна с горячностью ответила — «Нет, оставь
нас докончить разговор». Государь захлопнул снова дверь и только
несколько времени спустя вошел в кабинет, когда сама княжна, из-
лив всю свою злобу на меня, вышла из кабинета. Вскоре после этой
сцены совершился брак, и затем вы знаете, что было: поездка в
Крым, тягостное для всех нас пребывание в Ливадии, затем с каж-
дым днем все усиливалось влияние княгини Юрьевской, злоба ее
против меня и невыносимое мое положение. Трудно сказать, до чего
могла бы довести государя эта женщина, нахальная и вместе с тем
глупая и неразвитая! Вот почему я и сказал, что мученическая
кончина государя, быть может, предотвратила новые безрассудные
поступки и спасла блестящее царствование от бесславного и уни-
зительного финала».
Рассказ этот показался мне так любопытным, что я решился •
занести его в свой дневник. Быть может, чрез многие годы будущий
историк воспользуется им, как драгоценным материалом для изоб-
ражения переживаемой нами эпохи.
Сегодня утром уехал за границу А. А. Абаза. Мне не удалось
проститься с ним и узнать подробности последнего его свидания с
государем. Но он поручил сестре своей Вере Аггеевне передать мне
некоторые сведения. Государь старался быть любезным, объяснял
необходимость манифеста, и, в оправдание своего решения помимо
министров, сваливал вину на гр. Лорис-Меликова, который будто
бы сопротивлялся всякому подобному заявлению* высочайшей
воли. Это обвинение прежде уже доходило до Лорис-Меликова, ко-
торый уверял, что никогда не было речи о каком-либо манифесте.
14-го мая. Четверг. — Утром было у меня совещание по вопросу
о новой границе между Закаспийскою нашею областью и Персией.
* народу
79
Участвовали: ген. Скобелев, Гире, Мельников, Обручев, Анненков
и Соболев. Совещание кончилось только к б часам, и потому я при-
гласил Скобелева остаться отобедать в нашем семейном кружке,
собравшемся по случаю годовщины свадьбы младшей моей дочери
Гершельман.
Княгиня Юрьевская оказала неожиданную любезность Г,ирсу и
мне: она прислала каждому из нас на память о покойном импера-
торе пуговички, которые он обыкновенно носил на рукавах рубашки.
Поеду завтра же благодарить за такое любезное внимание.
15-го мая. Пятница. — Утром ездил по разным делам, заехал в
Зимний дворец, чтобы расписаться в книге княгини Юрьевский, и
к гр. Валуеву, чтобы переговорить с ним об исполнении данного мне,
как председательствующему в Комитете по делам Царства Поль-
ского, высочайшего повеления относительно упразднения этого
комитета.
Возвратившись домой, я нашел записку великой княгини Ольги
Федоровны, приглашавшей меня к себе между 1 и 3 часами. Я не-
медленно же поехал к ней и просидел у нее более часа. Она возы-
мела желание поговорить со мной о современных событиях и тол-
ках, без сомнения, чтобы сообщить самые свежие новости великому
князю Михаилу Николаевичу прежде назначенного сегодня же пе-
реезда на дачу. Мы передали друг другу, что -знали и слышали. *
16-го мая. Суббота.— Сегодня минуло ровно 20 лет с назначе-
ния меня управляющим Военным министерством. Я узнал об этом
только по статье, помещенной в нынешнем № газеты «Наше время».
Утром навестил я в последний раз Инженерное училище и
Пажеский корпус. Я не мог скрыть грусти своей, прощаясь с юно-
шеством, к которому чувствую сердечное влечение. Когда я сошел
с лестницы училища, собравшиеся в сенях юнкера внезапно подхва-
тили меня и с криками «ура» вынесли на руках и посадили в эки-
паж. Я был растроган до слез и расцеловал тех мальчиков, которые
ближе теснились около меня. Признаюсь, что из всех частей остав-
ляемого мною военного управления, более грустно мне покинуть
военно-учебные заведения, которыми я занимаюсь с любовью.
Вл. Павл. Титов заехал ко мне, очевидно, с тою целью, чтобы
выпытать у меня подробные сведения о нашем «министерском
кризисе».
17-го мая. Воскресенье.— Начал заниматься укладкою вещей.
К 2 часам отправился в Военно-юридическую академию на публич-
ный акт, назначенный по случаю первого выпуска окончивших курс
12 офицеров и 5 классных чинов.
Приезжал ко мне ген. Ванновский, чтобы передать мне вче-
рашний свой разговор с государем в Гатчине. Банковскому положи-
* и я не счел нужным стесняться в выражении своих мнений
насчет происходящих теперь несообразностей.
80
тельно объявлено о назначении его на мое место, и при этом было
выражено требование, чтобы он первою своею целью поставил со-
кращение расходов на военную часть. Затем относительно замеще-
ния некоторых из оставляющих свои места начальников главных
управлений государь, между прочим, коснулся замещения гр. Гей-
дена и, к сожалению, выразил какое-то нерасположение к ген. Об-
ручеву, на которого Ванновский указал, как на кандидата в началь-
ники Главного штаба. Несомненно, Обручев был очернен пред госу-
дарем окружающею его грязною интригой. Хотят решительно от-
толкнуть всех людей способных.
18-го мая. Понедельник.— Утром ездил в приготовительный
пансион Николаевского кавалерийского училища, чтобы распро-
ститься с юношами и начальством. Во всех заведениях нахожу
трогательное сочувствие и выражения сожаления о моем удалении.
В Государственном совете было последнее собрание для под-
писания журналов предшествующего заседания. Затем некоторые из
министров под председательством гр. Валуева собрались в помеще-
нии Комитета министров для предварительного обсуждения вопроса
об упразднении Комитета по делам Царства Польского. Вопрос
этот назначен на завтрашнее заседание Комитета министров.
Сегодня утром приехал князь Сергей Шаховской, жених стар-
шей моей дочери, и провел у нас большую часть дня.
19-го мая. Вторник.— Главным предметом моего доклада сегод-
ня были новые назначения и увольнения от должностей: я испросил
окончательные повеления относительно объявления в приказе как
о себе самом, так и гр. Гейдене, гр. Адлерберге, ген. Банковском.
При этом случае я представил его величеству доклад обо всех
моих ближайших сотрудниках, чтобы вперед обеспечить почетное
оставление ими занимаемых ныне должностей. Государь был весьма
любезен и по окончании моего доклада сказал мне, что просил бы
меня, уходя из министерства, изложить мои мнения о том, какие
было бы возможно сделать сокращения в военных расходах. Я объ-
яснил государю, чго в течение 20 лет много раз поднимался этот
вопрос, и если б я видел какое-либо средство к разрешению задачи,
то, конечно, давно привел бы в исполнение. Затем объяснил, что
значительное уменьшение военной сметы не иначе в зможчо, как
чрез значительное сокращение вооруженных наших сил, сокраще-
ние наличного в мирнее время состава их неизбежно ведет и к про-
порциональному уменьшению сил в военное время; затем я спросил
само:о государя, в таком ли положении европейская политика,
чтобы мы могли без опасений ослабить нашу военную силу, ь_лду
все возрастающих и совершенствуемых сил наших западных сосе-
дей и всех других европейских государств. Государь не нашел ника-
ких возражений, и разговор прекратился без всякого результата.
После мсего доклада я присутствовал по обыкновению при
докладе Гирса. Это последний мой доклад у государя. Засим
Ь Дневник Милютина
81
мне остается только приехать еще раз в парадной форме, чтобы
откланяться их величествам.
20-го мая. Среда.— Трогательное прощание с 1-ю, 2-ю и 3-ю
военными гимназиями и с прогимназией. Некоторые из воспитателей
и преподавателей плакали; конечно, и я не мог не прослезиться.
Приступил к скучной работе укладки и уборки для очищения
занимаемого мною казенного дома.
22-го мая. Пятница. — Ген. Ванновский приехал ко мне в 10 ч.
утра и вручил высочайший рескрипт, при котором пожалован мне
знак с двойным портретом императоров Александра II и Алек-
сандра III. Самый знак еще не изготовлен, но рескрипт редактиро-
ван в самых лестных для меня выражениях. Мы с Ванновским пе-
реговорили о порядке передачи дел, о представлении нашем их
величествам и т. д. и т. д.
В 2 часа была панихида в крепости по случаю годовщины
кончины императрицы Марии Александровны. Встретился тут со
многими лицами всех рангов и ведомств. Мне было приятно заме-
чать общее сочувствием к моему образу действий: все как будто
хотели выразить и сожаление о моем удалении со сцены, и одобре-
ние моего решения уступить место свое другому. Подобные выра-
жения получаю отовсюду и на словах, и письменно, в особенности
от сослуживцев моих и воспитанников военно-учебных заведений.
Являлись ко мне депутации от военных гимназий; просят у меня
фотографических карточек.
23-го мая. Суббота.— Ездил в последний раз в Гатчину, чтобы
откланяться их величествам. В одном со мной вагоне ехали гр. Гей-
ден, Ванновский, Баумгартен, Головнин, Оом, дочь моя Елизавета
с своим женихом кн. Шаховским. Прием государя был любезен, но
холоден; он благодарил за мою службу; я же благодарил за мило-
стивый рескрипт; затем несколько минут продолжался разговор
почти бессодержательный. Прием императрицы был также благо-
склонный и также натянутый. Ее величество, между прочигл, выска-
залась насчет моего удаления со сцены *: «Cela e’est fait avec tant
de calme» 50. Уже прежде** доходило до меня, что в Гатчине до-
вольны мною в особенности за то, что я ухожу без «скандала», так
сказать, мирно, в противуположность резкости Абазы и гр. Лорис-
* Первоначальный текст после слов «я же благодарил за ми-
лостивый рескрипт»: «и затем разговор переходил с одного предмета
на другой. Прием императрицы был еще менее интересен: она весь-
ма наивно высказала удовольствие по поводу моего полюбовного
удаления со сцены:»
** я слышал от многих посторонних
82
Меликова. * В заключение приема, когда ее величество спросила,
имею ли я намерение, отдохнув в Крыму, возвратиться в Петер-
бург, я отвечал: «Cela dependra des circonstances» 5I.
Сегодня же представлялась государю текинская депутация, во
главе которой известный Тыкма-Сардар. Но я не счел уже нужным
присутствовать при этом представлении и вообще прекратил с ны-
нешнего дня служебные свои занятия по министерству. **
24-го мая. Воскресенье. — В И час. утра прощание с Военным
министерством и представление старших чинов министерства
генералу Ванновскому в залах канцелярии Военного министерства»
После нескольких сказанных мною слов и прочтения моего про-
щального приказа я обошел членов Военного совета, начальников
главных управлений и помощников их. Мне казалось, что многие
были растроганы столько же, как и я. Ген. Ванновский остался
после моего отъезда, а я заехал расписаться у особ императорской
фамилии, остающихся пока в городе. Множество лиц приезжало ко
мне расписаться или оставить визитные карточки.
29-го мая. Пятница.— Свадьба моей дочери Елизаветы с кн.
Сергеем Шаховским. Все последние дни прошли в прощальных
визитах, в приготовлениях к свадьбе, в хлопотах по укладке вещей
для отправления в Крым. Отовсюду продолжаю получать заявления
сочувствия и сожаления об оставлении мною должности военного
министра. Я же все более доволен и рад тому, что решился на этот
шаг, слыша рассказы о том, что происходит в высшей официальной
сфере.
30-го мая. Суббота. — Ездил в Царское Село откланяться
великому князю Владимиру Александровичу. Провел часа два
у А. В. Головнина на его даче в Софии.
31-го мая’. Воскресенье.— Все утро возился с укладкой; вечером
же собралось обычное наше воскресное общество в большем числе,
чем обыкновенно. Некоторые из гостей поднесли жене моей пре-
красную серебряную вазу с букетом цветов; на вазе награвированы
имена участвовавших в этом любезном приношении: гр- Ф. Л. Гей-
ден и сын его Николай, гр. Баранцов, Конст. Ив. Домонтович, ге-
нералы: Обручев, Драгомиров, Лаврентьев, Зыков, Лобко, кн. Гага-
рин, кн. Трубецкой, Веймарн, Брок, полковники Боголюбов, Арапов
и Лярский, капитаны Мартынов, Евреинов и Хвощинский. В числе
гостей сегоДня был черногорец Божидар Петрович Негош, который
* Этому воззрению я обязан любезным приемом. Я и сам мог
подметить такое впечатление при последних приемах государя, но
не ожидал, что прямо об этом услышу еп toute lettre 52 из уст им-
ператрицы.
** Теперь главная моя забота — укладка и сборы к отъезду.
83
передал мне желание княгини черногорской видеться со мной. Кня-
гиня приехала только на днях за своею дочерью, окончившею курс
в здешнем институте.
Нынешнее «воскресение» наше есть последнее в Петербурге;
поэтому вечернее собрание имело характер прощальный.
3-го июня. Среда. — Все последние дни посвящены частию про-
щальным визитам, а большею частию укладке и приготовлениям к
отъезду. Сегодня, между прочим, был я у княгини черногорской
Милены, которая приняла меня весьма любезно, в несколько прие-
мов передавала мне благодарность князя Николая за все, что было
сделано в пользу Черногории со стороны русского Военного мини-
стерства; рекомендовала мне своего сына, 10-летнего мальчика, на-
следника черногорского престола 53. Он имеет вид бойкого и умного
мальчика; подошел ко мне с заученною речью на французском
языке. Сама княгиня затрудняется говорить по-французски и часто
сводит речь на свой рэдн й язык. Но в этих случаях нам помогал
Божидар Петрович, свободно выражающийся по-французски.
5-го июня. Пятница.— Вчерашний день в нашем доме имел пе-
чальный конец. Вечером собралось небольшое общество близких
друзей, желавших провести с нами последний вечер пред нашим
отъездом из Петербурга. В числе гостей была сестра моя Мария
Алексеевна Мордвинова; она казалась спокойною и даже в лучшем,
чем обыкновенно расположении духа. Около И ч. вечера, в то
время, когда она сидела вдвоем с моей женой и разговаривала с
нею, вдруг схватилась за голову, привстала было со стула и мгно-
венно упала на пол без чувств. Послали за врачами в разные сто-
роны; но долго никого из них не могли найти; приехавший, наконец,
в исходе 1-го часа ночи пробыл несколько минут, дал кое-какие
наставления и уехал; между тем, больная как будто очнулась,
хотя не могла ни говорить, ни открыть глаз; но делала движения
руками, головой, губами, как будто стараясь что-то сказать. К не-
счастию, это было только минутное облегчение; вслед за тем нача-
лась хрипота с явными признаками предсмертной, весьма тяжелой
и продолжительной агонии; только в исходе 4-го часа ночи бедная
страдалица испустила последний вздох и умолкла навеки. За не-
сколько минут до ее кончины прибыл муж ее51, проживающий от-
дельно с незаконной семьей. Он пожелал, чтобы тело покойницы
было немедленно перевезено в ее собственную квартиру. Тяжелое
было чувство, когда бездыханный труп сестры втаскивали в наем-
ную карету и увезли, как неодушевленную вещь.
Малолетняя дочь умершей спала спокойно и только проснув-
шись утром узнала постигшее ее несчастье. Сегодня мы ездили два
раза, утром и вечером, поклониться праху покойней. Мне передали
оставленные сю на мое имя пакеты, в которых я нашел два ее за-
вещания и * несколько писем. Переписка эта оставляет грустное
впечатление.
* много писем ее мужа
84
Кончина сестры заставляет отложить наш отъезд до понедель-
ника. Похороны назначены в воскресенье.
7-го июня. Воскресенье.— Похороны сестры, в Александро-Нев-
ской лавре. Вечером обычное собрание у нас было немногочисленно;
приехали только ближайшие друзья.
15-го июня. Понедельник. Симеиз. — Вот я и в своем любезном
приюте. Выехал из Петербурга в прошлый понедельник с большею
частию семьи, оставив в Петербурге только жену с племянницей
для окончательной укладки и очищения казенной квартиры. На
воксале Николаевской жел. дороги собралось довольно много лиц,
но проводы эти не имели вовсе официального характера, зато от-
личались неподдельным радушием. Многие глубоко тронули меня
своим непритворным выражением сочувствия, иные со слезами и
дружескими объятиями.
В Москве мы пробыли три дня в ожидании приезда жены, ко-
торая также хотела провести там один день, чтобы познакомиться
со свекром и свекровью старшей нашей дочери, князем Владимиром
Львовичем и княгинею Александрою Павловною Шаховскими. Это
вполне патриархальная и добродушная семья. Мы провели время в
Москве в беспрерывных разъездах, в обществе Шаховских и Ол-
суфьевых 53, посетили могилы в монастырях Новодевичьем и Дон-
ском, любовались видом на Москву с Воробьевых гор и с Нескуч-
ного, осматривали величественный Храм спасителя и т. д. Три дня
прошли незаметно. В пятницу, 12-го числа, выехал из Москвы уже
со всею почти семьей за исключением только сына и старшей до-
чери. (Зато присоединилась еще одна племянница, дочь покойной
сестры Мордвиновой). Вчера, в воскресенье, 14-го числат приехали
утром в Симферополь, где провели несколько часов у сына, а к
ночи того же дня прибыли в Алушту. Здесь выждали рассвета, и
сегодня добрались в 11-м часу утра до Симеиза.
18-го июня. Четверг.— Первые дни по приезде в Симеиз про-
шли в заботах первоначального домашнего устройства- Погода еще
не очень жаркая. Вполне наслаждаюсь прелестью своего любимого
уголка; забываю охотно все, оставленное в Петербурге, кроме
только того радушия, которое было мне выказано в последние дни
пред отъездом, не только людьми близкими, но и многими из числа
казавшихся в отношении ко мне совершенно равнодушными.
Прежде чем мы успели здесь устроиться, посетили нас вчера
графиня Тизенгаузен с баронессой Ниной Карловной Пиллар (из
Кореиза), а сегодня Горбуновы (из Ливадии). Сегодня же ездил
я в Орианду, к великому князю Константину Николаевичу. Я по-
спешил предупредить его посещение, возвещенное мне вчера баро-
нессою Пиллар. Впрочем, не могло быть и сомнения в желании
его скорее увидеться со мной, тем более, что я привез ему и передал
еще в понедельник, в проезд чрез Ялту, несколько пакетов от
А. В. Головнина с такими бумагак/и, которых не мог он доверить
85
почте. Великому князю, конечно, было желательно услышать от
меня словесные пояснения полученных им от Головнина известий *.
И действительно, великий князь был очень рад моему приезду. Я
застал его среди негласной его семьи, с которою он живет в Ори-
анде. ** Однакож, лишь только доложили обо мне, дамы и дети
вышли в сад, а я остался вдвоем с великим князем. Он был в
оригинальном костюме: широкие белые шаровары, поверх которых
бумажная белая рубашка, подпоясанная шнуром, составляли все
одеяние августейшего отшельника. *** После нескольких вопросов,
лично касавшихся до меня, до моего путешествия, моей семьи,
моих планов и проч., великий князь, как и следовало ожидать, пе-
решел к общим вопросам о происходившем в последнее время в
Петербурге, или вернее, в Гатчине и Александрии, а затем сам рас-
сказал мне все то, что касалось лично до него самого и что, впро-
чем, было уже мне большею частию известно чрез Головнина.
Великий князь сравнивал свое положение с моим и находил суще-
ственное различие: по его мнению, я сам добровольно сошел со
сцены и сошел с почетом; он же удален вопреки собственному на-
мерению прямым высочайшим повелением, переданным официально
чрез Головнина. Великий князь не скрывает своего огорчения и как
будто удивляется устранению его от председательства в Государст-
венном совете. «Я понимаю, — сказал он, — что племянник мой
желал моего удаления от Морского министерства; по морской части
мы явно расходились с ним во взглядах: но что касается Государ-
ственного совета, то никогда между нами не было разномыслия. В
продолжение всего времени, что наследник цесаревич сидел рядом
со мной в Государственном совете, всегда подавал он голос вместе
со мной. Поэтому я никак нс мог ожидать, чтобы он устранил меня
от общих дел государственных». Я откровенно высказал свой взгляд
как на устранение великого князя Константина Николаевича, так
и на все прочие перемены в личном составе: по моему мнению, все
эти перестановки лиц вызываются двойственным побуждением: с
одной стороны, переменою в общем направлении внутренней поли-
тики, с другой — личными симпатиями и антипатиями****; всякая
* обо всем происходившем в последнее время в Петербурге.
** вовсе не скрытно, подражая в этом отношении примеру свое-
го брата, покойного государя, показывавшегося открыто с княгинею
Юрьевскою, а прежде княжною Долгорукою и детьми ее.
*** Великий князь извинился, что встречает меня в таком ориги-
нальном костюме, конечно, очень удобном в жаркое время, но напо-
минавшем мне половых московских трактиров.
**** Первоначальный текст после слов «так и на все прочие пере-
мены в личном составе»: «по-моему мнению все эти перестановки
лиц мотивируются отнюдь не переменою в направлении политики»
требованиями какой-либо новой программы правительственной дея-
тельности, а просто-напросто личными, индивидуальными симпа-
тиями и антипатиями».
86
личность, которая почему-либо несочувственна или неудобна,
устраняется, а на место ее ставится личность более подходящая,
свой человек. * ** Более двух часов мы беседовали на эту тему.
Великий князь говорил о своих планах на зиму: он отказывается
от предполагавшегося приезда в Петербург в августе месяце, к
предстоящему 25-летнему юбилею управления его морским ведом-
ством, и помышляет о поездке за границу. Прощаясь со мной, он
сказал: «Теперь мы с вами оба опальные; будем же здесь чаще схо-
диться и делиться своими грустными мыслями». Я отвечал, что
грустно не наше личное положение «в опале», а то, что делается
вдали и помимо нас, грустно, действительно, положени^ России. ♦♦
24-го июня. Среда.— Дни проходят незаметно один за другим;
в дружной семье не может быть скуки даже и тогда, когда нет
никакого дела. Встаю в 7 час. угра; гуляю час на своих очарова-
тельных чаирах; в 872 ч. вся семья уже собрана за чайным столом;
затем все расходятся по своим углам и занимаются своими делами.
В это время я пишу письма, разбираю свои бумаги, привожу их в
порядок. В час пополудни обед. Затем чтение, или общее вслух,
или про себя, особняком. В 5 ч. чай, затем прогулка; в 9 ч. ужин,
а в 11 ч. общество уже расходится на ночлег. Впрочем, редкий
день проходит без посторонних посетителей. В соседстве с нами, в
Мальцовском Симеизе, поселились на лето наши приятели Пря-
нишниковы, муж с женой; надеемся пользоваться хотя изредка
приятным пением соседа. Несколько дней провел у нас сын вместе
с одним из офицеров его дивизиона кн. Тумановым. Ездил и я к
соседям: вчера в Кореиз к графине Тизенгаузен и гр. Сумарзковой-
Эльстон, а сегодня к князю и княгине Воронцовым. Вчера, пока я
был с женой в Кореизе, удостоил меня посещением великий князь
Константин Николаевич; его приняли мои дочери. Он очень любе-
зен; два раза присылал сказать мне, что имеет верные случаи для
доставления писем и посылок в Петербург. Но мне не пришлось
воспользоваться этими предложениями.
25-го июня. Четверг.— В прошлую ночь получил я телеграмму
за подписью директора Чесменской военной богадельни генерала
Гана, с приветом от членов Военного совета, собравшихся вчера
в богадельне по случаю годового ее праздника и вспомнивших за
завтраком о бывшем председателе совета. Глубоко тронуло меня
это выражение сочувствия и доброй памяти недавних моих сотова-
рищей.
Сегодня ездил я вторично в Орианду, чтобы поблагодарить
великого князя Константина Николаевича за его посещение Симе-
иза. Застал его в том же костюме, как и в первое посещение. Бесе-
да наша, продолжавшаяся более часа, вращалась преимущественно
* Се n’est pas plus fin, que cela 56 — сказал бы француз.
** и страшно подумать о том, что ожидает ее в будущем.
87
на общем положении дел в Петербурге, на отношениях между раз-
ными личностями высшей сферы, и, между прочим, о великих
князьях — дядях и братьях государя. По сведениям, получаемым в
Орианде из Петербурга, великий князь Константин Николаевич
полагает, что молодой государь желает вообще устранить от дел
старших его летами дядей, и что будто бы на этом основании уже
оставлена мысль о назначении председателем Государственного со-
вета великого князя Михаила Николаевича. Есть слух, будто на
эту должность будет назначен великий князь Владимир Александ-
рович. Также коснулись мы и отношений государя к великому
князю Николаю Николаевичу; при этсм собеседник мой оправдывал
своего брата по делу о приписываемой ему неуместной статье в
«Nouvelle revue»57, окончательно поссорившей покойного государя
с бывшим главнокомандующим действующей армией. Само собою
разумеется, что Константин Николаевич основывает свои суждения
на показаниях своего брата, который уверил его, что пресловутая
статья была напечатана помимо великого князя Николая Николае-
вича и даже, «может быть, с враждебною против него целью». Но
мне нетрудно было опровергнуть * такое толкование положитель-
ными данными. Не менее ошибочно мнение Константина Николае-
вича о существующих между нынешним государем и Николаем
Николаевичем отношениях. Опять-таки основываясь на словах этого
последнего, собеседник мой предполагает, что нынешний государь
вовсе не выказывал ничего враждебного против Николая Николае-
вича. Да, может быть, и не выказывал прямо, сказал я, но
это еще не значит, что расположен к своему дяде. Есть положи-
тельные факты, показывающие, что нынешний государь еще более
раздражен против Николая Николаевича, чем был покойный импе-
ратор, который имел, как всем известно, сердце несравненно более
мягкое. Припоминаю и то, что во время войны тогдашний начальник
Рущукского отряда говорил и писал покойному императору на-
счет главнокомандующего, и те выражения, которыми он в письме
своем из Гапсаля к Лорис-Меликову заклеймил образ действий
своего дяди по прочтении статьи его в «Nouvelle revue».
3-го июля. Пятница.—Давно не заглядывал в свой дневник,
да и что мог бы я теперь заносить в него? Дневник мой мог еще
иметь какое-нибудь значение, пока я был свидетелем и отчасти
участником событий политических и общественных. Теперь же,
удалившись от государственной деятельности в свой уединенный
уголок, я стараюсь устраниться от всего, что творится в официаль-
ном мире, а потому и дневник мой по необходимости должен отны-
не войти в рамки домашней жизни.
Уединенная семейная жизнь, которую теперь я веду, совершен-
но соответствует моим вкусам и наклонностям. Счастье мое, что у
* решительно
88
меня нет и никогда не было честолюбия, а подавно — тщеславия.*
Официальное положение и почет всегда были для меня тягостны.
В своей служебной деятельности, постоянно напряженной и непре-
рывной, никогда не было у меня других побуждений кроме только
чувства долга; но всегда мечтал я о том, чтобы когда-нибудь до-
стигнуть спокойной и независимой частной жизни. В последние
20 лет крайне тяготили меня придворные обязанности, с которыми
связано было звание военного министра. Громадная работа, которая
велась в Военном министерстве, часто тормозилась этими обязан-
ностями. Приходилось большею частью вести дела второпях, дей-
ствовать и говорить не всегда по своему убеждению, а применяясь
к чужим взглядам; бороться с интригой, наговорами, сплетнями;
встречать задасто сопротивление от укоренившихся в царской семье
и при дв~ре предрассудков и привычек. Не думал я сам, что выдер-
жу двадцать лет такой жизни. Не раз приходила мне мысль про-
сить увольнения от должности; раза два было даже очень близко до
разрыва; но пока был жив покойный император, решимость моя
разбивалась об его благодушие и кротость; в последние же пять-
шесть лет своей жизни он стал в такие близкие, добрые отношения
ко мне, что немыслимо было мне покинуть его среди трудных, даже
опасных обстоятельств того времени**. Только несчастная кончина
* Первоначальный текст после слов «событий политических и
общественных» (стр. 88, строка 7 сн.): «Теперь же, с тех пор, как я
сошел со сцены государственной деятельности и скрылся почти от
мира в свой уединенный уголок, я стараюсь даже забыть все прош-
лое, совершенно отчужден от внешнего, политического мира; даже не
веду ни с кем переписки и не получаю никаких других сведений,
кроме газетных известий. Стараюсь даже удалить от себя всякие
помышления о том, что творится в петербургском официальном
мире, вовсе неприглядном. Поэтому дневник мой, носивший до сих
пор характер вполне объективный, неизбежно примет преимущест-
венно оттенок субъективный. Мне остается одно из двух: или совсем
прекратить ведение дневника, или заносить в него не то, что дела-
ется вокруг меня, а разве только те впечатления, которые произво-
дят на меня те или другие известия. Дневник мой по необходимости
должен войти в рамки домашней жизни.
Уединенная семейная жизнь, которую теперь веду, совершенно
соответствует моим вкусам и наклонностям. Вопреки мнению обо
мне многих, не довольно близко знавших меня, я никогда не скло-
нен к честолюбию, а еще менее к тщеславию».
* * Первоначальный текст после слов «достигнуть спокойной и
независимой частной жизни.»: «В особенности в последние 20 лет
тяготила меня придворная жизнь; положение военного министра
по необходимости ставило меня в постоянное и близкое соприкос-
новение с придворными личностями, и до конца не мог
я свыкнуться с придворною обстановкой, придворными обя-
занностями и обычаями. Сфера эта всегда была мне до крайности
89
его могла освободить меня от почетной кабалы, и я не замедлил
воспользоваться первым случаем, чтобы вырваться из душной атмо-
сферы на чистый воздух. Теперь только я, наконец, дышу свободно,
наслаждаюсь полною независимостью, принадлежу самому себе и
семье своей.
4-го июля. Суббота.— Прочел я в «Revue des deux mondes»
(l-г avril) статью знакомого нам, русским, французского писателя
Anatole Leroy-Beaulieu под заглавием: «L’empereur Alexandre II et
la mission du nouveau Tsar58». Статья заслуживает внимания. Ав-
тор,* очевидно, пользовался хорошими источниками чтобы так обри-
совать личность покойного императора и объяснить многие явления
его царствования личными свойствами * его. Мне даже .сдается, что
антипатична. В самом исполнении прямых моих обязанностей по
званию военного министра приходилось постоянно действовать и го-
ворить не по своему убеждению, не по своему собственному воззре-
нию, а применяясь к чужим убеждениям и воззрениям. Сколько раз
спрашивал я свою совесть: хорошо ли я делаю, что остаюсь на
своем месте, что не возражаю на мнения и понятия, диаметрально
противуположные моим убеждениям, подчас даже явно превратные
и односторонние. Но в продолжение двадцати лет при ежедневной
почти работе с покойным государем, вращаясь постоянно в окру-
жавшей его среде, я имел достаточно опыта, чтобы убедиться в не-
возможности наскол^ко-нибудь изменить или поколебать прочно
укоренившиеся в царской семье и при дворе воззрения и предрас-
судки. Итти явно против них было бы безрассудно; борьба эта по-
вела бы только к раздражению и охлаждению, а чрез то я вовсе
лишил бы себя возможности проводить хотя какую-либо часть своих
планов и предположений по военному ведомству. Такая постоянная
борьба с собственными своими мнениями и убеждениями подчас
делала положение мое невыносимым. Не раз помышлял я об удале-
нии от своего завидного для многих поста; но пока был жив покой-
ный император, я не мог иметь достаточно силы воли, чтобы итти
прямо на разрыв с ним: даже в тех двух или трех случаях, когда
я имел прямые поводы к оставлению своего поста, я не сумел
настоять на своем намерении и уступил пред обворожительною
кротостью, добродушием и мягкостью самодержавного государя.
В последние же пять-шесть лет своей жизни он стал в такие ко
мне близкие, могу сказать, добрые отношения, что несмотря на
многое, претившее мне еще более прежнего в его действиях и взгля-
дах, я не мог уже и помышлять об удалении своем от дела средн
трудных, даже опасных для него, обстоятельств».
* и характером его. Мне кажется, что объяснения его совер-
шенно верны и должны быть приняты в соображение будущим
историком императора Александра II. Несомненно, автор получил
указания от кого-нибудь из русских людей, близко знакомых с
личностью покойною государя.
о
пером французского автора водила рука человека русского, близко
знакомого с петербургским обществом. «Alexandre II possedait de
nobles qualites de coeur et d’csprit, une a me naturellement gcnereuse
avec de hautes aspirations qu‘avaient developpces les maitres de son
enfance»... «C’etait раг-dessus tout un homme de bonne volonte,
loyalement devouc au bien de son pays; mats en politique ni le bon
vouloir, ni la loyaute ne suffisent; ce qu’il faut avant tout, c’est 1’in-
telligence et le caractcre, le coup d’oeil qui, au milieu de la confusion
des circonstances, dccouvre la voie a prendre; l esprit de decision
et de perseverance qui. le chemin une fois trouvc, le fait suivre a
travers tous les obstacles jusqu’au but. Or, personne ne saurait le
contester, Alexandre II etait denue de ces qualiles souveraines, et, ne
les ayant pas en lur-meme, il n’a pu ou il n’a su les rencontrer autour
de lui, dans un de ses sujets, dans un ministre dont il cut fart son
Richelieu ou son Bismarck. Un tel homme eut existe pres de lui,
qu’Alexandre II eut clc peu propre a le dccouvrir, et l’eut-il trouve
qu’il aurait ete peu disposer a dcleguer a Гил de ses sujets la
meilleure part de son pouvoir.» * 59..............
«11 n’aimai’t pas laisser le pouvoir a des mains trop libres
d’agir, ** il craignait de donner a ses serviteurs carte blanche et ne
s’irritait pas de les voir inquieter ou molester dans la mission que
lui-meme leur avait confice. Quoique epris de tranquillite et desireux
d’assurer son repos personnel, il ne detestait pas, surtout dans les
premieres annees, les luttes d’influence et les competitions d’amour-
propre; il ne lui deplaisait point que ses ministres se combattissent
et se tinssent en echec les uns les autres. A ses yeux, e’etai't la, sem-
b!e-t-il gage d’une sorte d’equilibre qui lui assurait mieux
Fintegrite de son pouvoir60.»***
* Все это совершенно верно. Покойный император получил
такое воспитание и взрос в такой среде, что не мог в своих поня-
тиях подняться на высоту современных политических вопросов и не
имел довольно характера, чтобы систематически вести важные
реформы, предпринятые им по внушению того или другого из лиц,
временно пользовавшихся его доверием. Действительно, он был
ревнив к своей, власти, хотя по временам поддавался влиянию той
или другой личности. Но то были временные увлечения, напоминав-
шие скорее прихоти молодой женщины, увлекающейся то одним, то
другим любовником, и не решающейся предаться вполне ни одному
из них. Стоит припомнить времена графа Петра Шувалова, а под
конец — гр. Лорис-Меликова.
** говорит справедливо Леруа-Болье.
*** Это совершенно верно: считаю себя вправе засвидетельство-
вать это, испытав на себе самом указанную французским автором
систему действии покойного государя. Как же мне не вспомнить при
этом тяжелые для меня эпохи борьбы с гр. Петром Шуваловым,
потом с фельдмаршалом кн. Барятинским, далее с гр. Д. Толстым
и проч, и проч. К словам автора могу, к сожалению, добавить еще
91
«Alexandre II a subi beaucoup d’influences de diverses sortes,
publiques et privees, masculines et feminines, mais soit calcul, soit
penchant naturel, il semble s’etre attache a ne pas tomber sous une
influence unique, a ne point subir le joug d’un ascendant dominateur.
Si quelques personnes de son entourage ont garde sur lui, jusqu’au
bout, un pouvoir incontestable, c’etaient des persohnages peu capables
du role d’homme d’etat et de premier minrstre.» * 61.-
одну черту характера покойного государя: это его скрытность и
даже двуличность, или фальшивость. В этой черте заключается еше
одно сближение императора Александра II с его дядей, императо-
ром Александром I, с которым сравнивает его и французский автор.
Так же, как дядя, император Александр II был подозрителен и под-
чинялся влиянию сплетней, интриг и кляуз, сам того не замечая.
Вместе с тем в нем была своего рода хитрость. Этим объясняются
неровности в его обращении с лицами, имевшими с ним близкие
0'1 ношения: то выказывал он им полное доверие, осыпал милостями,
самыми любезными знаками внимания, то вдруг держал себя хо-
лодно, сдержанно. Так, по крайней мере, испытал я на себе и заме-
чал на многих других. Подметив эту черту с первых же лет моего
управления Военным министерством, я должен был постоянно дер-
жать себя весьма осторожно как во всех своих действиях и по-
ступках, так и в разговорах и объяснениях не только с самим госу-
дарем, но и с окружающими его. Иногда бывало крайне неприятно
и обидно при объяснении дела государю читать в его глазах недо-
верие, подозрение. Случалось не раз, что только впоследствии на-
ходил я ключ загадочного этого сомнения: оказывалось, что кто-
нибудь успел уже наговорить ему против меня и моих замыслов.
* Опять и это совершенно верно. Если, невидимому, гр. Петр
Шувалов и гр. Лорис-Меликов временно и составляли как бы ис-
ключение из общей черты, изображенной автором, то объясняется
Э'ю временное исключение особыми, временными же обстоятельст-
вами, именно опасениями, возбужденными в государе за собствен-
ную безопасность. «Sans les attentats de ces dernieres annees et le
desarroi de son gouvernement en face de nihilistes, jamais il n’eflt
admis pres de lui un ministre dirigeant et presque omnipotent,
comme le comte Loris-Melikof».62 Тем же самым объясняется
и влияние, которым пользовался несколько лет гр. Шувалов.
Но между этими двумя личностями было резкое различие
только в приемах, объясняемое частию различием в личных
их характерах, частию различием в обстоятельствах време-
ни. Гр. Шувалов, обязанный своим возвышением преступле-
нию Каракозова, поддерживал свое влияние, запугивая государя,
раздувая жандармские донесения, придавая значение всяким слу-
хам и вместе с тем вмешиваясь во все дела государствен-
ного управления в качестве охранителя безопасности государя и
существующего образа правления, основанного будто бы на ари-
стократическом начале. Напротив того, гр. Лорис-Меликов с пер-
92
В приведенных выписках многое совершенно верно; многое мо-
гу я подтвердить, испытав на себе самом, как. например, то, что
говорит автор о розни между близкими к императору влиятельны-
ми лицами и министрами. Невольно вспоминаю при этом, сколько
вынесено мною неприятностей и досады в борьбе с гр. Петром Шу-
валовым, с кн. Барятинским, с гр. Дмитрием Толстым и т. д. Слу-
чалось также испытывать верность сказанного в последних приве-
денных строках—о закулисных влияниях лиц незначительных, при-
дворной камарильи и т. п. Такими негласными влияниями объяс-
няется неровность в обращении покойного императора: к одному и
тому же лицу то выказывал он самое благосклонное расположение,
то вдруг относился сдержанно, холодно, и только впоследствии
иногда открывался ключ к разгадке этой перемены; обнаруживался
какой-нибудь наговор, какая-нибудь сплетня, интрига. Впрочем,
многие ли из властителей, даже из простых смертных, непричастны
такому упреку.
Однакож в одном расхожусь я с автором французской статьи,
именно в том, что он относит все, рассказываемое им о покойном
императоре, исключительно к его заботе об удержании власти в
своих руках. Хотя он действительно не чужд был ревности к своей
власти, однакож едва ли можно приписывать именно этой черте
все, что говорится об образе действий императора в отношении
министров и других влиятельных лиц. Мне кажется, что гораздо
ближе объясняется образ действий Александра II другою чертою
его: недостатком твердости характера и убеждений. Вот где корень
и колебаний, замечаемых в ходе важнейших дел государственных,
и непостоянства в отношениях личных, и, в особенности, недоверчи-
вости ко всем, даже к самому себе. Недоверчивость эта должна
была иногда порождать неискренность, даже двуличность, фальши-
вость. В этом отношении замечается в императоре Александре II
много сходного с императором Александром I: как дядя, так и
племянник имели в характере много женственного: они легко подда-
вались случайным увлечениям, а, следовательно, подвергались и ча-
стым разочарованиям. Ошибившись в нескольких лицах, они потеря-
ли доверие ко всем людям вообще, сделались подозрительными. Не
имея собственного твердого убеждения, ни проницательности в оцен-
ке людей, они пользовались антагонизмом между лицами разных
партий, как средством проверки одних другими... Впрочем, на этом
сходстве и останавливается сравнение племянника с дядей; далее
видим между ними существенное различие: Александр I после благо-
душных и гуманных увлечений молодых лет впоследствии круто но-
вых дней по получении своих полномочий старался устранить
всякие напрасные страхи и желал приобрести популярность мера-
ми кротости, восстановлением законности и продолжением ре-
форм, начатых в первые 12-ть лет царствования Александра II,
прорванных после каракозовского покушения. При этом не могу не
выписать целой страницы из замечательной статьи Леруа-Болье.
93
ворачивается вспять и кончает аракчеевщиной; Александр II, не-
смотря на невзгоды, испугавшие его и остановившие его на пол-
пути, остается ди конца верен благим и гуманным внушениям сво-
его мягкого сердца. Лицо, которое решается он в трудную пору
облечь чрезвычайными полномочиями, призвано не к аракчеев-
скому терроризму, а к возобновлению прерванной деятельности на
благо народа.
По поводу этого призвания к делу графа Лорис-Меликова,
Леруа-Болье пишет: «Sans les attentats de ces dernieres annees et
le desarroi de son gouvernement cn face des nihilistes, jamais il*
n’eflt admis pres de lui un ministre dirigcant et presque omnipotent,
comme le comte Loris-MelikofG3.»
В этих строках автор вторично высказывает как бы упрек им-
ператору Александру 11 в том, что он не был расположен пере-
дать вполне свою власть в руки избранного лица в качестве пер-
вого министра. Но в этом случае едва ли можно разделять взгляд
французского автора. Полагаю, что большинство русских разумных
людей ставит императору Александру II не в упрек, а в заслугу то,
что он в самых трудных обстоятельствах удержал бразды правле-
ния в своих руках, а не передал их никому из министров. Россия
не забыла временщиков при императрицах Анне и Елизавете, не
забыла Аракчеева и едва ли была бы довольна даже появлением
какого-нибудь доморощенного Ришелье, указываемого французским
автором. Какой был ропот, какое неудовольствие в те времена, ког-
да был в силе гр. Петр Шувалов! А ведь он не был формально
облечен никакими полномочиями. Надобно заметить и относительно
Лорис-Меликова, что нет никакого основания приравнивать его по-
ложение в последние месяцы царствования Александра II к поло-
жению какого-нибудь «диктатора», даже первого министра: фор-
мально он был такой же министр, как все другие, только с некото-
рым расширением круга действий, но без какой-либо самостоя-
тельной власти. Ему не суждено было исполнить свою задачу: дея-
тельность его была прервана при самом приступе к ней. Какое
значение мог бы он действительно получить при дальнейшем разви-
тии возложенного на него дела — осталось загадкой.
Еще нахожу не совсем верным взгляд французского автора в
нижеследующих его строках: «Au debut de son regne, I’heritier de
Nicolas s’etait vaillamment engage dans la voie des reformes; les
premieres etapes en etaient pour ainsi dire marquees d’avance;
c’etaient I’cmancipation, la justice, 1’administration locale; mais,
arrive au bout de cette premiere moitie du chemin, Alexandre II s’est
rencontre a Tun de ces carrefours historiques ой, pour ne pas faire
fausse route, la bonne volonte ne suffit point. II avait, presque a sorr
insu, accompli la plupart des reformes compatibles avec le pouvoir
autccratique, et, a sa grande surprise, a sa naturelie inquietude, il
s’apen^ut alors que ce qui etait en cause, e’etait an fond le pouvoir
souverain lui-meme, le grand moteur de 1’histoire russe, celui qu’on
94
en pourrait appeler 1’unique ressort, Tautocratie. L’empereur
n’a pas voulu у porter la main. Bien qu’il tint pen lui-meme au
pouvoir, bien qu’il fit sans cesse appel au concours de la nation,
il n’a pas ose associer effectivement la nation au trone.
Aucun souverain n’eut pu, il у a quelques annees, le faire.
avec plus d’autorite que I’emancipateur des serfs; il aurait ete
singulierement plus libre que ses successeurs de fixer la mesure
et la forme de ce concours du pays. Il n’a pas voulu 1’essayer, il a
trouve qu’il etaitalle assez loin, il s’est arrete, abandonnant a son
fils une tache qu’il n’osait entreprendre lui-meme».
«On avait plusieurs fois, sans fondement, semble-t-il, parle de
son abdication, il est certain qu’i'l semblait considerer sa tache
comme termince, qu’il se renfermait de plus en plus dans les occu-
pations et les plaisirs de la vie privee, oubliant meme parfois que
tout n’est pas permis a qui peut tout, satisfajsant ses gouts et ses
affections, au risque d’amoindrir le prestige de la couronne. Si,
dans les derniers temps, dans les dernieres semaines, il allait, sous
de nouvelles influences, tenter, comme on 1’affirme, quelques choses
dans la voie ou 1’opinion le pressait d’entrer, il avait malheureuse-
ment trop de fois laisse entendre que, de son vivant, la Russie ne
pouvait plus attendre aucun changement important. Cette croyance,
presque un?>7erselle, a ete pour beaucoup dans 1’acharnement avec
lequel de jeunes exaltes se sont attaques a la vie du vieil empereur».64
Перечитывая приведенные строки, нахожу совершенно невер-
ным мнение автора, -будто реформы, начатые в первую половину
царствования императора Александра II, остановились потому, что
было уже сделано все возможное при самодержавном образе прав-
ления. Начатые реформы остались недоконченными, они даже были
парализованы, искажены последующими правительственными мера-
ми, и вот что произвело то расстройство, тот хаос, в котором очу-
тилась Россия в последние годы жизни царя-освободителя. * Если б
каракозовский выстрел не испугал государя, не послужил бы окру-
жающим его оружьем для внушения ему всяких страхов, если б
гр. Петр Шувалов и его партия не воспользовались случаем, чтобы по-
* Первоначальный текст после слов «de jeunes exaltes se sont
attaques a la vie du vieil empereur»: «И в этих строках многое вер-
но, хотя можно заметить, что реформы, начатые в первую половину
царствования императора Александра II, остановились не потому,
что уже сделано было все возможное при самодержавном образе
правления. По моему убеждению, начатые реформы остались недо-
конченными, они даже были изуродованы последующими прави-
тельственными мерами, и вот что произвело то расстройство, тот
хаос, в котором очутилась Россия в последние годы царствования
царя-освободителя.»
95
воротить вспять все дело, начатое под влиянием других личностей,*
то, без сомнения, можно было бы сделать еще многое в том же
направлении, в каком было начато, вовсе не касаясь прерогатив
самодержавия. Но государь поддался влиянию таких личностей,
которые с самого начала реформ смотрели на них враждебно, точ-
но так же, как старые бояре XVII века смотрели на реформы Петра.
Император Александр II не обладал твердостью убеждений и же-
лезно ю силою воли своего предка, и потому запугать его было
нетрудно. Царь-освободитель остановился в своих благих начина-
ниях, даже усомнился в пользе и своевременности того, что было
уже совершено. Я склонен думать, что в этом отношении интриге
гр. Шувалова и компании помогли и негласные советы из Берлина.
При всем том надобно отдать справедливость императору Алек-
сандру II в том, что он в известных делах оставался верным
избранному направлению, выдерживая долго напор противодей-
ствующих влияний; так например, в крестьянском деле он не под-
дался многим попыткам крепостников переделать совершившееся
великое дело; так же стойко держался в делах польских на пути,
разработанном моим братом Николаем Милютиным.
После 15 лет реакции покойный император должен был убе-
диться в том, что одни строгости полицейские при полном произво-
ле административном не ведут к добру: внутреннее положение
России не только не улучшилось, но еще более расстроилось; кра-
мола не угомонилась, а разрослась и ожесточилась; во всех слоях
населения замечалось недовольство. Общий голос указывал на не-
обходимость согласования и объединения действий правительства
с целью водворения благоустройства и успокоения умов. Для этого
необходимо было прежде всего найти личность, способную к выпол-
нению нелегкой задачи; выбор пал на гр. Лорис-Меликова, человека
умного, выказавшего в разных случаях свою энергию. В лице его
соединены были звания министра внутренних дел и начальника
высшей полиции; ему предоставлено было разработать программу
предстоявшей деятельности. Лорис-Меликов приступил к делу с
полным сознанием, что первою заботою должно быть восстановле-
ние законного порядка, и предложил целый ряд законодательных
работ для удовлетворения насущных нужд разных классов населе-
ния. Представленная им программа подверглась обсуждению целого
комитета под председательством самого наследника престола, тепе-
решнего императора, и утверждена покойным императором за не-
сколько часов до его кончины. Можно было надеяться, что возоб-
новление законодательных работ, составляющих продолжение и до-
вершение прерванных реформ, притом при содействии представите-
лей местных интересов, способствует как успокоению умов, так и
подъему правительственного авторитета. Выставлять предположения
Лорис-Меликова первым шагом к конституции могли только те,
которые запугивали и прежде императора Александра II и продол-
* в смысле разумно-либеральном
93
-жают запугивать преемника его. Ни Лорис-Меликов, ни все раз-
делявшие его либеральный взгляд, не имели никаких конституцион-
ных замыслов, в которых заподозрили их. *
* Первоначальный текст после слов «вовсе не касаясь преро-
гатив самодержавия» (стр. 96, строка 3 св.): «Но государь поддался
влиянию таких личностей, которые не хотели, да и не могли про-
вести дело реформы в прежнем смысле; сам же государь не имел
достаточно самостоятельного светлого взгляда в вопросах государ-
ственного устройства, чтобы вести дела лично с людьми компетент-
ными, вне влияния окружавшей его пошлой камарильи. Он сам
имел в вопросах политических крайне узкую точку зрения, ему
чужды были общие указания истории и законы развития челове-
чества; несмотря на свое образование в известной, односторонней
сфере, он был проникнут предрассудками и недоверием ко всякому
серьезному прогрессу. Все, что сделано было истинно великого в
первый период царствования, было, так сказать, вырвано у него
после упорной борьбы с противудействэвавшими влияниями. Надоб-
но отдать ему справедливость в том, что он в известных делах
выдерживал долго напор этих противудействующих влияний; так,
например, в крестьянском деле он не поддавался многим попыткам
крепостников переделать совершившееся великое дело; еще более
стойко держался он в делах польских: до конца своего царствова-
ния он твердо шел по пути, разработанному покойным моим братом
Николаем. Но у него не было никогда собственной инициативы в
делах; он был слишком запуган, чтобы доверяться прежним своим
помощникам в предпринятых реформах; он даже усомнился в поль-
зе и своевременности того, что было уже совершено. Я склонен
думать, что в этом отношении наитиям [?] гр. Шувалова и компа-
нии помогали негласно советы из Берлина.
Таким образом, я не могу согласиться с автором французской
статьи в том, что покойный государь, в своей благой деятельности
на пути преобразования России, остановился только на той ступе-
ни, где уже приходилось коснуться самых основ самодержавия.
Если действительно и предстояло рано или поздно коснуться этих
основ, то время для того еще не наступило; оставалось еще сделать
многое в сфере строго административной, и в этом отношении,
конечно, не было никакой надобности прислушиваться к желаниям
некоторых [.слишкомJ нетерпеливых частей нашей, так называемой,
интеллигенции вгорячах голов малочисленной передовой партию.
Благоразумное большинство сознаег несвоевременность конститу-
ционного переустройства в России. Напуганное проделками ради-
кального меньшинства, оно желает пока только порядка и закон-
ности; оно даже готово поддержать власть самодержавную, если б
только эта власть действовала разумно и на пути к прогрессу.
Что же касается до крайних радикалов, так называемых ниги-
листов всех возможных оттенков, то удовлетворить их не могли бы
Дневник Милютина
97
7-го июля. Вторник. — Нить моих размышлений и воспомина-
ний по поводу статьи Леруа-Болье в «Revue des deux mondes» была
прервана на несколько дней приездом гостей и получением первого-
транспорта вещей, перевезенных из Петербурга. Один день прове-
ли у нас Горбуновы и Прянишниковы; другие два дня сын мой,
приезжавший из Симферополя; в прошлое же воскресенье посетил
нас П. П. Черепанов, и, таким образом, приходилось с утра до
вечера болтаться без дела. В числе привезенных из Петербурга
вещей получил я свои картоны с бумагами, так что могу теперь
приняться за разборку этих бумаг и приведение их в порядок.
Работа эта потребует довольно продолжительного времени; но пока
не приступил к ней, возвращусь к прерванному разбору статьи
Леруа-Болье.
и самые либеральные конституционные учреждения: идеал их —
полное разрушение всего существующего строя государственного
и общественного. Никакое правительство и никакими возможными
в действительности реформами не может примирить их; возможно
и желательно только отнять у них почву отвлечением от них той
массы людей умеренных и рассудительных, которая теперь возбуж-
дена против правительства и которая в действительности представ-
ляет гораздо более опасный для государства элемент, чем несколь-
ко сотен горячих, отчаянных и безумных головорезов.
Упоминаемые автором французской статьи либеральные меры,
предложенные гр. Лорис-Меликовым в последние дни царствова-
ния Александра II, могли бы, по моему мнению, по крайней мере,
на известное время успокоить умы и уменьшить число недоволь-
ных, нимало не колебля пока основ самодержавия. Выставлять
эти меры какими-то коварными, опасными шагами к конституции
могли только те. которые запугивали покойного императора и про-
должают запугивать нынешнего государя. Что действительно пуга-
ли императора Александра II призраком конституционных замыслов
графа Лорис-Меликова, тому служит подтверждением и тот факт,
который был приведен в своем месте моего дневника со слов ве-
ликого князя Владимира Александровича, вырвавшихся у него во
время нашего последнего совещания в кабинете гр. Лорис-Мели-
кова (во вторник 28 апреля): покойный император в самый день
своей смерти, согласившись окончательно на предложенную Лорис-
Меликовым меру, после выхода его из кабинета будто бы сказал
присутствовавшим при докладе сыновьям своим: «Я утвердил доклад
министра внутренних дел, хотя и сознаю, что принимаемая мера
есть первый шаг к конституции». По словам того же великого
князя Владимира Александровича, сказанная отцом его фраза
оставила сильное впечатление в уме нового императора, вступив-
шего на другой же день на престол. Вместе с Лорис-Меликовым и
другие согласные с ним мишкпры были заподозрены в конститу-
ционных замыслах, которых они вовсе не имели.»
98
Автор * характеризует в следующих строках произведенные
покойным императором реформы: «...toutes ces reformes elaborees
par des commissions differentcs, sous des influences rivalcs ou
hostiles ont etc entreprises isolement, d’une maniere fragmentaire,
sans esprit de suite, sans programme defini. Il s’agissait de creer
une Russie nouvelle, on repienait en sous-oeuvre les fondations du
vieil edifice, et tout cela se faisait sans plan general, sans devis
prealable, sans que, pour presider aux travaux, il у evit un archi-
tecte ou un maitre capable de les coordonner. De cette fa^on, en
faisant ?a et la des innovations couteOses et en negligeant dans le
voisinage des reparations indispensables, en accolant partout les
constructions neuves aux vieux murs, 1’empereur Alexandre II
n’avait abouti, apres beaucoup de travaux, qu’a faire de la Russie
des reformes une demeure inachevee et incommode, ou amis et
ennemis des nouveautes se trouvaient presque egalement mal
a 1’aise.
Et ce dcfaut de plan n’ctait pas le seul. Le manque d‘un esprit
superieur tel qu’un Pierre le Grand ou un Frederic II, le manque
d’un souverain ou d’un ministre capable de tout conduire et de
tout rcg’.er avait un autre inconvenient non moins grave. Faute
de savoir ou Гоп allait, faute de savoir prcciscment ce qu’on voulait,
le gouvernement, livre a des influences diverses s’effrayait lui’-menle
de ses propres oeuvres, chercnait a reprendre cn detail silencieuse-
ment ce qu’il avait accordc en bloc solennellement, se mettait sans
cesse en contradiction avec sa propre legislation, elaguant et rognont
a plusieurs reprises ses reformes au rrsque d’en arreter la seve et
d’en retrancher les fruits» G\
Читая эту строгую критику реформ императора Александра II,
с прискорбием должен сознаться, что автор отчасти прав: действи-
тельно, каждая из всего ряда реформ совершалась сама по себе,
трудами особых комиссий, без общей связи; но ошибка автора в
том, что он произносит приговор над всеми реформами огульно,
упуская из виду, что царствование Александра II разделялось
резко на два периода: первые годы — собственно период реформ,
и последующие годы — период реакции. Вся деятельность прави-
тельственная в этот второй и более продолжительный период за-
ключалась в переделке и искажении работы первого периода.
Взяли верх противники реформ, задавшиеся целью постепенно
упразднить их. Какого же тут ожидать единства и стройного плана.
Автор справедливо указывает на неблагоприятные обстоятель-
ства, омрачившие последние годы царствования Александра II,
в особенности же с кончиной императрицы Марии Александровны,
и затем переходит к положению дел при воцарении Александра III,
который, по мнению Леруа-Болье **, упустил первый благоприят-
ный момент, чтобы новыми разумными реформами предотвратить
* весьма удачно
** будто бы
7*
99
наступление общего неудовольствия и укротить ничтожную шайку
подпольных революционеров. Из этих строк можно заключить,
что французскому автору не были известны составленные еще при
жизни Александра II и утвержденные им предположения Лорис-
Меликова; ему неизвестно было, что предположения эти, подписан-
ные самим наследником престола, снова подвергнуты были обсуж-
дению в первые же дни по1 воцарении его и отвергнуты. Затем
автор продолжает *: «mais de се qu’on a laisse echapper le moment
le plus favorable, est-ce une raison pour ne rien faire? De ce que
les ennemis de 1’ordre tenteront de recourir de nouveau aux mines
et aux bombes, de ce que quelques fanatiques de la revolution, pour
la plupart mineurs et souvent imberbes, pour la plupart aigris par
de precoces souffrances et d’irritantes vexation, ne consentiront
prubablement point a desarmer devant les concessions memes du
pouvoir, est-ce un motif pour s’en tenir a 1’ancien systeme que tout
le monde considere comme ayant fait son temps? Est-ce un motif
pour en revenrr au regime de rigueur qui a enfante le nihilisme et
виэсПё la plus horrible serie d’attentats dont 1’histoire ait jamais
fait mention? Est-ce un moti’f enfin pour s'enfoncer obstiriement dans
une impasse a laquelle on ne saurait trouver d’issue, pour s’exposer
a provoquer de nouveaux crimes et a justifier aux yeux d’une partie
du pays les forfaits de conspirateurs incorrigibles? Assurement une pa-
reille conduite (ne saurai't?) profiler ni au souverain ni a la dynastie»66.
Эти строки почти совпадают с теми мнениями, которые выска-
зывались и мною, и некоторыми другими в совещаниях в присут-
ствии молодого императора. Говорилось и то, что читаем в ниже-
следующих строках французской статьи: **
* Первоначальный текст после слов «arreter la seve et d’en
retrancher les fruits.» (стр. 99, строка 20 сн.): «Все это, повторяю»
совершенно верно. Не могу даже нс заподозрить в этих стр жах
участия руки кого-либо из русских государственных людей, близко
знакомых с нашими внутренними делами. Не менее верно выстав-
ляет автор неблагоприятное влияние на ход дел в России последней
Восточной войны, также наступивших в последние годы царство-
вания и, в особенности, после смерти императрицы Марии Алек-
сандровны, раздоров в самой семье царской, колебаний покойного
императора в мерах, принимавшихся против усиливавшейся крамо-
лы, и в заключение делает вывод о том, в каком положении при-
нял правление вновь воцарившийся император. Выставив все за-
труднения настоящего момента, автор однакож думает, что импе-
ратор Александр III упустил благоприятный момент, когда можно
было благоразумными реформами предупредить наступившее общее
недовольство, усилившее значение ничтожной шайки революционе-
ров, и затем продолжает:»
** Первоначальный текст после слов «profiler ni au souverain
rd a la dynastie»: «Сознаюсь, что я, с своей стороны, был вполне того
же мнения, когда участвовал в последних совещаниях у покойного
100
«Le moment est un des plus critiques qu’ait traverses la Russie;
les premieres resolutions du sauverain dccideront sans
doute de tout son regne. Or, le statu quo, le provisoire des dernieres
annces ne saurait durer; personne n’a jamais cru qu’il put longtemps
survivre au defunt empereur...»67. К. * * сожалению, не все разделяют
такое мнение, и всего прискорбнее то, что не разделяет его сам
приемник императора Александра II. Приведенные строки, очевид-
но, написаны, когда не могло еще сделаться общеизвестным, на
какую точку зрения станет новый самодержец России. В этом
отношении можно было бы ожидать чего-нибудь более определи-
тельного в статье, появившейся в позднейшем № того же «Revue
des deux mondes», именно вышедшем 1-го июня: «L’empereur
Alexandre III et les reformes politiques en Russie»68. Ho
статья эта далеко уступает первой статье. Автор ее,
G. Valbert, не имел таких точных данных, как Leroy-Beaulieu: он,
повидпмому, ограничился выписками из появившейся недавно не-
мецкой книжки: «Von Nicolaus I zu Alexander HI (Leipzig, 1881),
приписываемой некоему Эккардту. Поэтому немудрено, что и во
французской статье проглядывает немецкий, несочувственный
взгляд на либеральные стремления в России и на совершившиеся
уже в царствование покойного императора реформы. Большинство
немцев всегда смотрит враждебно на всякий шаг вперед в нашем
отечестве. Автор французской статьи ожидает чего-то хорошего от
молодого нашего императора и сменившего гр. Лорис-Меликова
нового министра внутренних дел гр. Игнатьева. Увидим.
19-го июля. Воскресенье. Опять большой промежуток в моем
дневнике. В продолжение этого антракта я занимался по утрам
почти исключительно разборкою своего домашнего архива. Работа
эта доставляет мне большое наслаждение: вся протекшая жизнь
моя как бы воскресает в памяти; целый ряд забытых лиц и фактов
проходит в воспоминаниях моих. С невыразимым удовольствием
пробегаю письма моей матери и отца в лета моего детства, пере-
писку с товарищами по службе, давнишние заметки о разных пред-
полагавшихся ученых работах и проч, и проч. **
В последние же дни я получил несколько писем (ответных) из
Петербурга: от И. П. Арапетова, А. А. Баранцева, Н. Н. Обручева,
А. В. Головнина. Так как все эти письма получены по почте, то в
них, конечно, не могло заключаться каких-либо интересных сведе-
ний о том, что делается в петербургских правительственных сферах.
Но вчера прискакал сюда в Симеиз курьер Морского министерства
и нового императора. Я не раз высказывал прямо те же самые сло-
ва, которые теперь читаю во французской статье.»
* к крайнему прискорбию
** Все это я теперь сортирую так, как делал бы труженик, ко-
торый вздумал бы писать мою биографию.
101
с письмом от Н. К. Гирса, который по приказанию государя и со-
вершенно конфиденциально извещает меня об успешном окончании
продолжавшихся так долго дипломатических переговоров с Герма-
нией и Австро-Венгрией. Наконец, тройственный договор, совершен-
но секретный, подписан и ратификован в том самом виде, в каком
было уже при мне дано согласие с нашей стороны * 59. Сегодня же
я ответил Гирсу и отправлю это письмо также с курьером Морско-
го министерства, так как сам государь приказал Гирсу, чтобы пи-
сал об этом деле не по почте. Курьезное предостережение со сторо-
ны самого** царя! В письме своем я прошу Гирса выразить госу-
дарю мою глубокую признательность за его внимание; оно действи-
тельно тронуло меня***. Гирса поздравил я с успехом, но, вместе
с тем, не скрыл от него, что в заключенном договоре я вижу темную
точку — это трехлетний срок, на котором настояла Австрия. Не
значит ли это ****, что наша соседка имеет des arriere- pensees 70,
исполнение которых она только откладывает, находя несвоевремен-
ным осуществить их в течение ближайших трех лет? Мне кажется,
что такой короткий срок должен предостеречь нас от излишнего
оптимизма и лишает нас возможности извлечь из заключенного до-
говора всю ту выгоду для наших внутренних дел, какую могло бы
доставить полное обеспечение наших политических интересов на
более продолжительное время. Все это я счел нелишним откровенно
сообщить Гирсу в предположении, что он, вероятно, покажет мое
письмо самому государю; ибо опасаюсь, чтобы при настоящих у
нас заботах о сокращении бюджета не решились, заручившись за-
ключенным договором, на слишком широкие сокращения наших
боевых сил, доведенных с таким трудом до настоящего их состава.
В этом отношении я вовсе не разделяю иллюзий покойного импера-
тора и наших дипломатов: заключенный договор вовсе не считаю
твердым обеспечением наших интересов на востоке. Может быть,
при настоящей обстановке и нельзя было добиться ничего лучшего:
мы видели, с какими трудностями удалось Бисмарку заставить
Австро-Венгрию согласиться и на заключенный договор; но именно
в этом полунасильственном привлечении Австро-Венгрии к трой-
ственному союзу и вижу непрочность его***** и возможность вся-
ких неожиданностей в будущем. ******
* без всяких дальнейших уступок.
** самодержца
*** тем более, что я не ожидал его
**** ограничение
***** во всяком случае, неискренность со стороны Австрии
****** Если случится мне еще раз писать Гирсу, то попробую снова
внушить ему мысль о попытке соглашения с Бисмарком и потом с
Англиею насчет более радикального решения вечного вопроса
«восточного» в том смысле, в каком предлагалось мною в записке,
поданной покойному государю осенью прошлого года.
102
30-го июля. Четверг. — Жизнь в Симеизе течет спокойно, но мы
не можем жаловаться на чрезмерное однообразие и уединение: по
временам заезжают к нам соседи; на днях приезжал сын из Симфе-
рополя, а теперь гостит свояченица 7l, сестра моей жены, приехав-
шая из своего бессарабского имения. Между тем, прибыли наши
тяжести, отправленные из Петербурга морем; предстоит разбирать
их и приводить в порядок библиотеку. До сих пор почти исключи-
тельно занимаюсь своим маленьким архивом. Чтение старой пере-
писки, старых бумаг времен юности и первых годов службы моей
доставляет мне большое наслаждение. В памяти моей оживают
образы и факты, давно уже забытые.
На досуге читаю Токвиля: «L’ancien regime et la revolution72*.
Как многое в этом ancien regime Франции походит на теперешнее
наше положение; как много для нас поучительного в изучении исто-,
рии Западной Европы во времена, предшествовавшие Французской
революции 1789 г.! То же самое поразило меня, когда я читал из-
вестное сочинение Тэна: «Les origines de la France contemporaine 73».
На каждой странице находил я черты сходства с нашими порядка-
ми и спрашивал себя: на чем же основывают наши руссофилы и
славянофилы свою теорию о каких-то мнимых особенностях
русского народа, предназначенного будто бы провидением итти
своею исключительною дорогою к решению каких-то особых истори-
ческих задач? Если мы отстали почти на два столетия от Западной
Европы, если продолжительное соприкосновение с Востоком и та-
тарское иго оставили на нас глубокий неизгладимый отпечаток,
если восточная церковь со своим византийским характером отчудила
нас от римско-католической и протестантской Европы, то все это не
дает права утверждать, будто между нами и Европой нет ничего
общего; будто все у нас шло и должно итти иначе, чем в остальном
цивилизованном мире; что Россия должна проложить путь к ка-
кой-то особой, неведомой до сих пор цивилизации. Все эти туман-
ные умозрения Аксаковых, Хомяковых и последователей их рассеят-
ся как дым пред неотразимою логикой действительного историческо-
го развития человечества.
7-го августа. Пятница. — В среду приехал к нам в Симеиз брат
мой Борис. Неожиданное его появление было непродолжительно:
сегодня он уже уехал, продолжая порученную ему начальством ре-
визию некоторых военно-окружных судов. В самую минуту его вы-
езда, пока мы еще сидели за утренним чаем, посетил нас совершен-
но неожиданно кн. А. М. Дондуков-Корсаков, одесский генерал-
губернатор и командующий войсками Одесского округа. Он прибыл
вчера из Одессы прямо в Алупку по случаю полученного им изве-
щения об опасном положении нашего соседа кн. Семена Михайлови-
ча Воронцова, которому однакож теперь легче, поэтому кн. Дон-
дуков завтра же возвращается в Одессу. Часа два он пробыл у нас
и, по своему обычаю, не умолкал во все время. Более всего распро-
103
странялся он о возможности нового назначения его на Кавказ
О настоящем ходе дел в высших правительственных сферах он от-
зывается критически, жалуясь на крайнюю неопределенность на-
правления * **, на полную неизвестность видов правительства.
9-го августа. Воскресенье. — Только сегодня дошло до нас изве-
стие о пожаре, истребившем в прошлую пятницу Ориандский дворец.
Причина пожара пока еще неизвестна; говорят, что огонь начался
на чердаке. Жаль этого красивого здания, украшавшего живописную
местность Орианды. По всем вероятиям, оно надолго останется руи-
ной. Великий князь Константин Николаевич поселился в маленьком
домике, известном под названием «адмиральского» и знаменитом
тем, что тут император Александр I, как говорят, почувствовал
первые приступы болезни, которая вскоре свела его в могилу.
Сегодня утром уехала от нас свояченица моя обратно в свое
бессарабское имение.
10-го августа. Понедельник. — Ездил в Орианду, чтобы выра-
зить великому князю Константину Николаевичу мое соболезнование
о несчастии, постигшем его дворец. Остатки дворца представляют
печальный вид; восстановить здание невозможно, пришлось бы
строить заново.
На возвратном пути из Орианды заезжал я в Кореиз к графине
Клейнмихель и потом к графине Тизенгаузен.
12-го августа. Среда. — Вчера уехала из Симеиза дочь моя
Елена Гершельман с мужем и ребенком.
Сосед наш кн. Воронцов, получив некоторое облегчение от тяж-
ких страданий, решается предпринять путешествие в Одессу, а по-
том, быть может, и за границу. Завтра его перевезут предваритель-
но в Массандру.
20-го августа. Четверг. — На днях получил я от кн. Дондукова-
Корсакова при письме печатный экземпляр представленной им ми-
нистру внутренних дел записки с проектом преобразования губерн-
ской и уездной администрации. Об этом проекте он говорил мне
при последнем нашем свидании. Прочел я записку с большим любо-
пытством, потому что и сам не раз обдумывал этот вопрос, призна-
вая разрешение его вполне своевременным. *** Мне кажется, что.
* Хотя, по словам его, назначение это и пугает его, однакож
нетрудно было подметить в нем, что слухи об этом перемещении^
льстят его самолюбию.
** на отсутствие всякой программы.
*** и неотложным.
104
кн. Дондуков разрешает его довольно удачно, по крайней мере, в
главных основаниях. *
22-го августа. Суббота. — Сегодня праздновался в Орианде
50-летний юбилей назначения великого князя Константина Николае-
вича генерал-адмиралом. По этому случаю и я облекся в парадную
форму (от которой, признаться, уже успел отвыкнуть) и отправился
утром в Орианду. Прибыв к адмиральскому домику около 10 ч.
утра, узнал, что великий князь еще не возвратился с купанья и что
прием назначен в полдень. Однакож не прошло и 10 минут, как
появился юбиляр и немедленно же принял меня, весьма любезно,
запросто, в своем обычном костюме: простой ситцевой рубашке, под-
поясанной шнуром. Мы поговорили около часа; он передал мне кое-
какие сведения, привезенные Б. П. Мансуровым (членом Государ-
ственного совета), приехавшим прямо из Москвы, собственно по
случаю юбилея. В исходе 12-го часа великий князь пошел одеваться,
пригласив меня остаться к молебствию и к завтраку. Вышед из до-
мика, я нашел на лужайке под деревьями уже многих из приехав-
ших моряков: в том числе адмиралов Козакевича, Головачева и
тайн, советника Пещурова, составлявших депутацию от морского
ведомства. Ровно в полдень вышел из своего жилья великий князь
и подошел прежде всего к морской депутации. Адм. Козакевич
представил юбиляру рескрипт и пожалованный ему медальон с пор-
третами императоров Николая I и Александра II. Великий князь
сам прочел вслух рескрипт, которым был, видимо, растроган; затем
принял поднесенный ему по общей подписке между бывшими подчн-
генными его складень и, наконец, от гвардейского морского экипа-
жа серебряную позолоченную группу. Великий князь обэшел всех
съехавшихся и был со всеми любезен. На несколько минут он воз-
вратился в дом, чтобы настегнуть на мундир вновь пожалованное
украшение, в чем просил меня помочь ему. Пока камердинер хло-
потал с мундиром, великий князь прочел мне вслух письмо, полу-
ченное им сегодня же от великого князя Алексея Александровича в
ответ на то письмо, которым генерал-адмирал счел приличным
проститься с родным ему морским ведомством. Великий князь на-
деялся, что письмо это будет объявлено и заменит обычный про-
* если же я встретил некоторые сомнения в частностях, то
разъяснения их можно было бы ожидать только при более подроб-
ном и обстоятельном развитии проекта. Например, в записке недо-
статочно выяснено, как достигнуть того, чтобы губернатор,
выбираемый министром внутренних дел, хотя и с согласия других
министров, был действительно органом всех министров в совокуп-
ности, а не чиновником одного Министерства внутренних дел, как
теперь.
Кн. Дондуков в письме своем просит о сообщении ему моего
мнения об его проекте. Не знаю — принимать ли эту просьбу к
исполнению или считать ее обычной фразой.
105
щальныи приказ; к великому огорчению его, письмо осталось
неопубликованным.
В половине 1-го часа юбиляр опять вышел к собравшейся пред
его домом группе, и началось молебствие, после которого все при-
сутствующие приглашены были к столу, приготовленному под шат-
ром среди густой зелени. Во все время юбиляр был очень радушен*;
и когда встали из-за стола, со всеми любезно распростился, а меня
поблагодарил за приезд на тиржесто.
2-го сентября. Среда. — Сегодня удостоил меня посещением
великий князь Константин Николаевич. Он приехал около 4-х часов
с адъютантом своим Римским-Корсаковым и пробыл около часа;
был любезен со всею моею семьей и сообщил нам несколько ново-
стей, о которых мы еще не знали из газет. Между прочим, о. поездке
гссударя морем в Данциг на свидание с императором Вильгельмом.
Поездка эта, повидимому, была для всех совершенною неожидан-
ностью, тем более, что в настотщее время гостят в Петергофе
король и королева датские74. Государя сопровождал Гире, а с им-
ператором Вильгельмом был кн. Бисмарк; следовательно, свидание
было не простою встречей родственников, но и сопровождалось
какими-нибудь дипломатическими объяснениями, может быть, в свя-
зи с недавно заключенным секретным договором.
Более 10 дней не заглядывал я в свой дневник. Во все это вре-
мя я исключительно занимался своею библиотекой и продолжаю за-
ниматься ею. Работа копотливая и физически утомительная. Поэто-
му мало остается времени на чтение и даже на прогулку. Начал по-
лучать газету «Порядок» взамен «Голоса», издание которого приос-
тановлено на полгода. Газета «Порядок» — орган серьезный, кото-
рый так же, как и «Голос» ратует против ретроградных и подлых
тенденций «Московских ведомостей». Катков более чем когда-либо
разыгрывает роль какого-то правительственного авторитета. К со-
жалению, он находит сочувствие в значительной массе нашей** пош-
лой публики, принимающей всякое слово Каткова чуть не за еван-
гельскую истину.
В «Отечественных записках» явилась новая сатирическая статья
Щедрина (псевдоним Салтыкова), в которой зло бичуется, нынеш-
нее апатическое настроение русской публики, сбитой с толку ***
статьями московской ретроградной газеты и таинственным туманом,
застилающим деятельность правительства 75.
7-го сентября. Понедельник. — Утром получил письмо от
ген. Обручева, нынешнего начальника Главного штаба. Он с неко-
торым удовольствием сообщает, что все выработанные в Военном
министерстве новые меры высочайше утверждены и что, по выра-
* и нельзя было упрекнуть его ни в одной неуместной выходке.
** тупоумной
*** ультраруссофильскими прорицаниями московской прессы.
106
жению его, корабли спущены. Вечером же прочел я в «Инвалиде»
целый ряд приказов по поводу этих пресловутых мер, имевших
главной целью сокращение расходов. Приказы эти произвели на
меня грустное впечатление: с одной сторо-ны, вводятся’кое-какие, со-
вершенно ничтожные, сокращения в штатах войск, не имеющие
серьезного значения в финансовом отношении, а между тем, не сов-
сем выгодных для войск; с другой же стороны, принимаются по
местным войскам такие меры, которые ведут прямо к расстройству
организации резервных войск, созданных с такими усилиями после
последней войны — меры, почти равносильные упразднению этих
войск. Резервные батальоны, предназначенные в виде кадров для
формирования в случае войны 24-х пехотных дивизий и, Сверх того,
оставляемых на местах 96-ти местных батальонов, ныне раздроб-
ляются порогно, по уездным городам, обращаясь, в сущности, в
местные команды. Таким образом, в сл\час войны нельзя уже бу-
дет рассчитывать на скорое сформирование новых дивизий Упразд-
нение губернских воинских начальников с заменою их какими-то
новыми бригадными командирами не улучшит управление войска-
ми. Затем, уменьшение размера ежегодного контингента новобран-
цев и продление срока действительной службы солдат неизбежно
ведут к уменьшению числа людей в запасе: недостаточность же та-
ких людей для полной мобилизации армии полагается возместить
введением нового разряда новобранцев — однолетних. Мера эта бы-
ла мне предлагаема несколько раз бывшим начальником Главного
штаба гр. Гейденом, но я упорно противился такому нововведению
в уставе о воинской повинности и теперь нс могу сочувствовать ей.
Что же касается до заявления в «Инвалиде» о том, что принятыми
разными мерами достигнуто уменьшение военных расходов на
10 миллионов рублей, что дало возможность увеличить содержание
строевых офицеров, то заявленное сбережение есть только цифра
на бумаге, а увеличение офицерского содержания так ничтожно,
что едва ли будет ощутительно для улучшения быта офицеров.
Вообще, я нахожу, что первые шаги нового военного министра
и норого начальника Главного штаба нельзя признать удачными.
Военное министерство в своих многолетних, настойчивых усилиях к
приведению вооруженных сил России, сколько можно, в уровень с
нашими западными соседями, как по количеству их, так и по готов-
ности к быстрой мобилизации, сделало положительно шаг назад.
11-го сентября. Пятница. — Вчера отправил длинное письмо к
ген. Обручеву в ответ на его извещение о сделанных по Военному
министерству новых распоряжениях, объявленных 30-го августа. Я
высказал откровенно свое мнение об этих мерах, хотя в кратких вы-
ражениях, не входя в подробности. Между тем, вчера же получил
от Л. В. Головнина вырезку из «Московских ведомостей», которые
восхваляют новые меры и называют новое министерство военное
«деловым», как бы считая прежнее неделовым. Почтенный Алек-
сандр Васильевич, всем интересующийся и во все вникающий,
107
просит меня высказать мое мнение по поводу статьи «Московских
ведомостей». Я исполнил его желание и сегодня изложил довольно
обстоятельно мое суждение, не стесняясь высказать полную правду.
Головнин ежегодно прочитывал краткие отчеты, которые я пред-
ставлял каждое 1-е января покойному государю. Поэтому он, хотя
и не военный, поймет суть дела лучше многих военных.
Сегодня же посетил меня ген.-ад. князь Александр Константино-
вич Имеретинский, приехавший из Петербурга в Крым на короткое
время. Он привез мне еще письмо от А. В. Головнина и вместе с
тем рассказал мне много интересного о том, что делается в Пе-
тербурге. Между прочим, узнал я от него, что там собирается в бу-
дущем месяце комиссия для обсуждения дальнейших преобразова-
ний по военному ведомству, вследствие выраженного государем, при
самом назначении ген. Ванновского военным министром, непремен-
ного желания совершенно переделать все существующее военное уп-
равление. Председателем комиссии назначен гр. Коцебу, несмотря
на то, что он, как говорят, с самого начала заявил себя противни-
ком всякой ломки. Из названных князем Имеретинским членов
комиссии (в числе которых и он сам) почти все высказывались
всегда сочувственно о существующей системе военного управления:
Альбединский, Дрентельн, сам Коцебу знают практически механизм
военно-окружного управления и не могут легкомысленно предло-
жить разрушение этого механизма. По словам кн. Имеретинского,
сам государь, повидимому, не имеет* ясного понятия об основных
началах военной администрации: заявляя ген. Ванновскому свою
волю относительно преобразования военного управления, он будто
бы сказал, что хочет возвратиться к тому порядку, который сущест-
вовал при императоре Александре I и который будто бы сходен с
прусскою системой. Что же есть общего между этими двумя систе-
мами? И можно ли в настоящее время думать о возвращении к по-
рядкам, существовавшим за 60 или 70 лет назад, давно уже отжив-
шим и везде замененным новыми, лучшими порядками?
17-го сентября. Четверг. — Покончил я с устройством ^воей
библиотеки и снова принимаюсь за разборку своего старого бумаж-
ного хлама. С большим интересом пробегаю эти воспоминания дав-
но минувших лет; как будто возвращаюсь ко временам молодости и
кипучей деятельности. Многое, уже забытое, воскресает в памяти;
как будто покойники восстают из своих могил. Более, чем когда-
либо жалею, что не вел своего дневника с молодых лет.
Вчера получил письмо от Ал. Вас. Головнина с приложенною
к нему курьезною выпискою из полученного им письма от
вел. кн. Константина Николаевича, описывающего свое последнее
посещение Симеиза. Головнин называет это письмо матерьялом
для моей биографии. Сомневаюсь в том, чтобы когда-нибудь и кто-
нибудь вздумал заниматься моей биографией; однакож почему не
* -никакого
108
приложить этот документ к моему дневнику в виде piece justificati-
ve 76. (Выписка из письма великого князя прилагается в конце
года)77.
25-го сентября. Пятница. — Сегодня ездил опять в Орианду и
пробыл более часа у великого князя Константина Николаевича. От
него узнал весьма странные новости из Петербурга, сообщенные
ему некоторыми из многочисленных приезжих. Не хотелось бы ве-
рить всем этим рассказам.
На возвратном пути заехал к почтенной старушке графине
Тизенгаузен.
Вчера уехала от нас племянница моя Мордвинова с приезжав-
шим за нею отцом ее, сенатором Мордвиновым.
29-го сентября. Вторник. — Поездка в Мшатку к Н. Я. Дани-
левскому, часипо в экипаже, частию верхом.
3-го октября. Суббота. — Получил от Обручева ответ на мое
письмо, в котором я высказывал ему откровенно свое мнение о не-
давних переменах по военному ведомству. Ответ уклончивый, ди-
пломатический, очевидно, ему неловко; он не может.ни защищать
принятые новые меры, ни осуждать их. Поэтому он изворачивается
следующими туманными фразами: «...Затем, искренноуважаемый
Д. А., не тем масштабом Вы меряете... Созданное Вами здание та-
кое грандиозное и фундаментальнее, что исторический обозреватель
и не заметит делаемых в нем поделок и переделок. Скажет лишь:
въехали новые жильцы, тут сняли перегородку, здесь поставили;
развесили иначе драпировку, кое-где подкрасили или перекрасили
по своему вкусу. Палаццо же будет все стоять и все будут знать,
как его звать».
Сказал бы я на это: хорошо, если б только драпировку переве-
шивали, да перегородки переставляли; а пожалуй, жильцы начнут
так хозяйничать, что потом и не узнаешь фасада здания, и все оно
обветшает и развалится. То, что до сих пор сделано, конечно, не
есть еще подкоп, угрожающий прочности постройки, но, все-таки,
это первый шаг к искажению здания. А что будет впоследствии,
если войдут во вкус и будут продолжать ломать одну стену за
другой, не отдавая себе ясного отчета в том, что творят?
Однакож я не намерен уже отвечать Обручеву, он, видимо, из-
бегает категорического обсуждения затронутых вопросов. В заклю-
чение своего письма он подносит мне букет: «Понадобилось порьпь-
ся в отчетах 60-х годов... вот это назидательно, это история, и вне-
сенные основания смело идут на суд». Думаю, что порыться пона-
добилось по поводу назначения новой комиссии под председатель-
ством гр. Коцебу. Любопытно знать, как эта комиссия поведет дело:
будет ли она послушною и беспрекословною исполнигельниней заяв-
ленной высшей воли — непременно переломать все, созданное в по-
следние 20 лет, или же сперва примется добросовестно за изучение
109
истории этих 20-летних работ, прежде чем наложить руку на су-
ществующее здание*.
Приехал к нам сегодня моряк кн. Голицын, только что возвра-
тившийся из круюсветного плавания на клипере «Разбойник».
6-го октября. Вторник. — Решительно не можем мы здесь жа-
ловаться на глушь и безлюдье. Каждый почти день бывают посети-
тели. Вчера, после обеда, приехал к нам неожиданный гость —
итальянский военный агент в Петербурге маркиз Паллавичини, ко-
торый после дальнего странствования по Волге и Кавказу заехал
в Крым по пути в Италию. Это весьма милый молодой человек,
внушавший мне более сочувствия, чем все другие, бывшие у нас в
разное время, иностранные военные агенты. Сегодня же, когда мы
сидели еще за утренним чаем, снова навестил нас кн. Дондуков-
Корсаков, прибывший в Ялту с вел. кн. Константином Николаеви-
чем после освящения в Севастополе нижней церкви св. Владимира,
где погребены адмиралы Лазарев, Нахимов и Корнилов. Как всегда,
кн. Дондуков был любезен, неистощим в своих рассказах.
Погода у нас после продолжительного ненастья и холодов сно-
ва установилась теплая, прекрасная. Хотя по ночам бывает не бо-
лее 10-11 град. Р., но днем на солнце ртуть поднимается до 34°. Все
эти дни гуляю в кителе.
13-го октября. Вторник. — В газетах напечатаны известия об
открытии заседаний вновь назначенной комиссии для обсуждения
предпринимаемого переустройства военного управления, о составе
этой комиссии и предстоящих ей задачах. (Газетное известие при-
водится в отдельном приложении). Заседания ее происходят в той
самой зале Зимнего дворца, где происходили печальной памяти со-
вещания 1873 года; в составе новой комиссии есть несколько лиц,
участвовавших и в прежних совещаниях. Едва ли можно и теперь
ожидать более полезных, чем тогда, результатов. Программа комис-
сии очень обширна и показывает, что теперь будут подняты гласно
такие вопросы, которые до сих пор считались лишь бредом .неболь-
шого числа людей, не имеющих ясного понятия о военной админи-
страции. ** Например, ставится вопрос о расчленении военного цен-
трального управления, с возвращением к порядкам, существовав-
шим во времена Александра 1. Мысль эта не раз уже бродила и
прежде, даже между особами высокопоставленными; но пока я был
военным министром, она признавалась несбыточною; воспрянула
она гласно немедленно, лишь только решено было мое удаление, и
* Увидим.
** Первоначальный текст этой фразы: «Программа комиссии
очень обширна, но самая постановка вопросов показывает, что те-
перь будут подняты гласно те нелепые фантазии, которые столько
лет могли считаться только как бред небольшого числа людей от-
сталых и не имеющих ясного понятия о военной администрации».
110
назначение на мое место Ванновского. Быть может и лучше, что
Подобная мысль будет обсужена гласно людьми компетентными и
помимо моего участия. Если комиссия серьезно взглянет на предло-
женные ей вопросы и официально признает несообразность возвра-
щения к порядкам*, некогда уже испытанным и признанным негод-
ными, то замолкнут, наконец**, толки, и прекратится вредная для
дела агитация. Если ж, напротив того, комиссия поддастся давле-
нию свыше и утвердит своим авторитетом нелепую затею, заменив
существующую стройную организацию нашего военного управления -
безобразным хаосом, то можно быть уверенным, что по прошествии
немногих лет вторичный опыт снова выкажет непрактичность триум-
вирата и заставит попрежнему объединить управление в одних ру-
ках. Придется только пожалеть о напрасном эксперименте ***.
Другое известие, принесенное газетами — увольнение гр. Валу-
ева от председательства в Комитете министров и в других комите-
тах, и замещение его Рентерном. Приятель мой А. В. Головнин,
препровождая ко мне вырезку из какой-то газеты с характеристикой
красноречивого государственного мужа (прозванного некогда «ко-
лоннадой»), пишет мне следующее: «Увольнение Валуева составля-
ет предмет многих толков. Сам он говорил мне, что когда, вслед-
ствие отчета Ковалевского» (сенатора, ревизовавшего Оренбург-
скую и Уфимскую губернии) «действия его (Валуева) стали пред-
метом рассмотрения особой комиссии под председательством кн. Уру-
сова (из Игнатьева, Сельского, Островского, Набокова, Ванн^вско-
го и Ковалевского), он не признал возможным оставаться председа-
телем Комитета министров и потому письмом на имя государя, от-
правленным при другом письме к великому князю Михаилу Нико-
лаевичу, просил увольнения, что немедленно и последовало. Расска-
зывают, будто предполагалось записку Ковалевского представить
Сенату, и тогда следовало бы предание суду Валуева, Крыжанов-
ского и некоторых других, но чго министр юстиции отклонил это
и предложил учредить комиссию. Говорят также, что государь по-
лагал уволить Валуева в чистую отставку, но что Урусов упросил не
делать этого в память благоволения к Валуеву покойного
государя»78.
Но вот еще новость. На место Философова главным военным
прокурором назначен кн. Имеретинский. Назначение это крайне
удивляет меня, не столько по неожиданности и странности выбора
лица (к странным выборам мы уже привыкли), сколько потому,
* отжившим
** глупые
**:? Первоначальный текст после слов «утвердит своим авторите-
том нелепую затею»: «то надобно пожалеть о будущности военного
ведомства, в котором на многие годы существующая систематическая
организация сменится безобразным хаосом, пока не образумятся
тнова и не решатся снова переделать то, что было уже раз переде-
лано нашими отцами».
111
что сам кн. Имеретинский принял такое назначение, к которому он
вовсе не подготовлен. При настоящем устройств? военно судной
части должность главного военного прокурора непременно требует
специального изучения. Без этого условия главный прокурор может
наделать много ошибок и, во всяком случае, не может иметь нуж-
ного авторитета*. Неужели поводом к его назначению было то слу-
чайное обстоятельство, что после последней войны князю Имеретин-
скому было мною поручено председательство в комиссии, назначен-
ной для пересмотра положения о порядке судопроизводства в воен-
ное время?
Сегодня утром посетил меня архиепископ херсонский Платон,
приезжавший в Севастополь по случаю освящения храма, а теперь
проживающий в Алупке, в доме кн. Воронцова. Я имел уже прежде
случаи познакомиться с этим почтенным и умным иерархом, кото-
рый приобрел известность во время епископства его в Риге, во вре-
мя разгара борьбы немецких баронов против возникшего тогда
стремления народа к обращению в православие. Немцы добились
того, что преосвященный Платон был удален из Риги и назначен на
Дон. Я виделся с ним в первый раз в Петербурге, а потом в Ново-
черкасске во время двух путешествий моих в тот край. Преосвящен-
ный Платон, несмотря на свои 70 лет, еще бодрый старик, с свет-
лою головой, ведет занимательную беседу и охотно рассказывает о
пережитом им тяжелом времени обращения униатов в православие
в Западном крае и борьбы с немцами в Прибалтийском.
20-го октября. Вторник. — Ездил я в Орианду проститься с
великим князем Константином Николаевичем, который на днях
уезжает за границу. Не застав его дома, поехал в Ливадию, где
великий князь слушал в дворцовой церкви панихиду по императри-
це Александре Федоровне. По окончании церковной службы вели-
кий князь, увидев меня, сказал мне, что намеревался прямо оттуда
ехать ко мне в Симеиз. Вместо того мы поехали вместе назад в
Орианду, и я провел у него часа два, не заметив, как прошло это
время. Он прочитал мне многие места из полученных им только на-
кануне длинных писем А. В. Головнина, Сельского, Пешурова и до.
полнил рассказами о многом, происходящем в Петербурге. Голов-
нин подтверждает прежние сведения, о которых я уже слышал от
великого князя, о странном обществе, образовавшемся в Петербурге,
под руководством Демидова, известного более под именем князя
Сан-Донато. Общество это уже весьма многочисленно и состоит из
светских людей и гвардейских офицеров лучших фамилий, принад-
лежащих к так называемой jeunesse doree 79. Общество имеет целью
тайными путями оберегать особу государя, говоря попросту, шпион-
* Правда, что кн. Имеретинский — человек очень самолю-
бивый, с большими претензиями, как согласился он выступить на
этот новый, неизвестный ему путь? Правда, может быть, именно по-
тому и согласился, что имеет о самом себе очень высокое мнение.
112
ство. Вот до чего дошло извращение нравов и понятий о чести в
высших слоях петербургского общества80. Остроумный Щедрин
(псевдоним Салтыкова) уже осмеял это чудовищное явление в сво-
ем третьем «Письме к тетеньке», которое будет напечатано в «Оте-
чественных записках» с большими выпусками. В полученных вели-
ким князрм письмах много говорится об увольнении гр. Валуева и
назначении Рейтерна, о ходе дел в комиссиях с экспертами, о пер-
вых заседаниях Государственного совета под председательством ве-
ликого князя Михаила Николаевича и проч, и проч. Тон писем Го-
ловнина вообще неутешительный; у Сельского более оптимизма.
Продолжительная наша беседа с великим князем кончилась малень-
ким спором относительно существующей системы военного управ-
ления: его высочество повторил фразу, которую много раз доводи-
лось мне слышать, о мнимых недостатках военно-окружной системы,
которая будто бы создана только для мирного времени в интересах
хозяйственных управлений и в ущерб интересам строевым и чисто
военным. Я в сотый или тысячный раз должен был доказывать ве-
ликому князю всю неосновательность этого укоренившегося пред-
убеждения, объяснять совершенно противуположное тому действи-
тельное значение военных округов, которые и созданы были именно
для того, чтобы сблизить административную часть со строевою в
местных управлениях и тем подготовить в мирное время все элемен-
ты, нужные для быстрого сформирования армий с полевыми их уп-
равлениями. Впрочем, великий князь и не оспаривал моего взгляда,
а только высказал то, что сам слыхал от противников военно-ок-
ружной системы. Мы расстались вполне дружественно и даже сер-
дечно.
На возвратном пути из Орианды я заехал к графине Тизен-
гаузен, где нашел многочисленное общество, исключительно дам-
ское. Баронесса Анна Карловна Пиллар прочла мне полученное ею
письмо графа Александра Владимировича Адлерберга по поводу
увольнения его от должности министра двора. Письмо написано
очень трогательно и умно. Гр. Адлерберг скорбит не об удалении
своем из того положения, в котором он чуть не родился и пр )жил
до самой старости, но о* жесткой, почти грубой форме, в которой
совершилось это удаление.
От нее же, баронессы Пиллар, узнал я, что в здешних местных
газетах уже есть телеграфное известие о том, что комиссия, обсуж-
дающая военные реформы под председательством гр. Коцебу, ре-
шила «оставить все попрежнему». Думаю, что это известие относит-
ся только к первому из подлежащих рассмотрению комиссии во-
просов, именно по предположению о раздроблении центрального
управления Военного министерства. Если известие верно, то я на-
прасно дал себе труд на днях в длинном ответном письме к Голов-
нину объяснять всю несообразность означенного предположения.
Повиди.мому, оно возродилось (и не теперь только, а гораздо преж-
* неприличных, грубых формах
8 Дневник Милютина
113
де) не столько из воспоминаний о прежней нашей организации вре-
мен Александра I, сколько из примера Пруссии. Но я слышал от
великого князя Константина Николаевича, что кому-то из русских
сам гр. Мольтке выражал удивление свое, как могут в России по-
мышлять о введении в военном управлении такого порядка, которого
несостоятельность и неудобства так сильно ощущаются на опыте в
самой Пруссии 81 *.
1-го ноября*. Воскресенье. — Почти с каждой почтой получаю
от добрейшего А. В. Головнина целую кипу вырезанных из газет
статеек, трактующих о вопросах, обсуждаемых ныне в особой выс-
шей военной комиссии под председательством гр. Коцебу, а также
и вообще о действиях Военного министерства за время моего управ-
ления. Все присылаемые статьи вырезаны почти исключительно из
дьух газет: «Петербургских ведомостей» и «Страны». Первая из
них, издаваемая Комаровым, бывшим офицером Генеральною шта-
ба и другом Черняева, давно уже'заявила себя враждебною мне
лично и всему Военному министерству; другая же — «Страна» —
была до сих пор мне вовсе неизвестна; не знаю и теперь, кем она
издается82; это маленькая, дешевенькая газета, которая, по всем
вероятиям, много расходится в низших слоях читающей публики»
а потому помещаемая в ней брань против меня и Военного мини-
стерства не проходит бесследно. Названные две газеты помогают
«Московским ведомостям» ** порочить все сделанное в военном ве-
домстве во время 20-летнего моего управления. До сих пор я пре-
небрегал газетным лаем и никогда нс входил в полемику. Но в
настоящее время газетные статьи получают особое значение ввиду
открыто поднятого вопроса о новом переустройстве военного уп-
равления ***. Опасаюсь, чтобы этот газетный лай не повлиял на ко-
миссию, несмел ря на то, что по доходящим до меня слухам, значи-
* 22-го октября. Четверг. — Семейное событие, дочь моя На-
дежда помолвлена за князя Евгения Юрьевича Голицына-Го-
ловкина.
** вести отчаянную пропаганду против всего
*** Первоначальный текст после слов «До сих пор я пренебрегал
газетным лаем и никогда нс входил в полемику»: «зная, как бес-
полезно опровергать бессовестного противника, который во что бы
ни стало задался целью все порочить, извращая факты и перетол-
ковывая все по-своему. Но в настоящее время газетные статьи
получают особое значение ввиду поднятого высшею комиссией
общего вопроса о новых реформах в военном ведомстве.
Злобные статьи газет подкрепляют заявления пустословных го?о-
рунэв, которые давно уже твердят о необходимости совершенной
ломки в военном устройстве; они могут поколебать слабые головы,
которые неспособны к твердым убеждениям и честным понятиям о
делах».
114
тельное большинство ее членов положительно клонит к сохранению
теперешней системы устройства как Военного министерства, так и
военно-окружного управления. В таком смысле уже появлялись не-
которые ИЗВССИ1Я в газетах и в частных письмах. Вот что пишет мне
старшая моя дочь Шаховская из Чернигова: «В Петербурге Сергей
(муж ее) видел Скобелева и Павлова (начальника пи лба Кавказ-
ского военного округа) и слышал от них много интересного о делах
военной комиссии. Твое торжество полнее, чем когда-либо, и когда
это выяснилось поразительным болыпинс!вом голосов. Скобелев,
говорят, предложил послать тебе от имени комиссии приглаше-
ние приехать руководить дальнейшими работами комиссии...». Не
знаю, в какой мере можно положиться на эти сведения; во всяком
случае, однакож достоверно, что большинство в комиссии высказа-
лось в пользу созданной мною системы. Несмотря на то. враждеб-
ные мне газеты продолжают свой гам, цинически предупреждая, что
большинство голосов в комиссии никакого значения нс имеет, что
голоса «бюрократов» (любимое выражение этих газет), сколько
бы их ни было, ничтожны пред голосом хотя бы одного
«боевого генерала», и что окончательное решение не зависит от сче-
та голосов. Последнее, к сожалению, может быть, и верно; и в преж.
нее царствование мы видали примеры, чго в самых важных государ-
ственных вопросах утверждалось мнение двух-трех членов против
всех прочих*. Поэтому едва ли можно и теперь, несмотря на благо-
приятный оборот дела в комиссии, ос i а вл ять вовсе без внимания
самые ничтожные газетные статьи, которые нс ограничиваются толь-
ко рассуждениями о том или другом вопросе, но хлещут наобум по
всему, что попадет им под руку. Я должен сам себе признаться, что
некоторые из доставленных мне статеек задели меня за живое; бес-
совестные писаки нашли средство запятнать всю мою 20-летнюю де-
ятельность; после всей массы кипучей работы за это время теперь
обвиняют министерство чуть не в бездействии. Даже все неудачи
последней войны, все промахи августейшего главнокомандующего и
его штаба сваливают на министерство, позабывая те похвалы, ко-
торые расточались во время самой кампании, когда самые записные
враги мои должны были признать, что никогда еще русская армия
не являлась на театр войны так хорошо подготовленною и снабжен-
ною. В то гремя ходила лаже такая фраза, что война 1877 года
Сь’ла как бы экзаменом для В.-енного министерства и что экзамен
этот выдержан блистательно. Едва прошло с тех пор три года, и
\же слышим совершенно противное: Военное министерство ничего
нс подготовило, ничего во-время нс сделало, во всем оно виновато.
Неужели таков же будет и суд истории?
При всей моей решимости отстраниться от волнений и страстей
официального мира, никакое философское спокойствие нс в силах
перенести равнодушно столько незаслуженных оскорблении, как за
себя самого, так и за многих из бывших моих лучших сотрудников.
* голосов Государственного совета
8’
115
Присланные мне газетные статьи так возмутили меня, что я было
намеревался взяться за перо, чтобы написать резкое возражение,
как советовал мне А. В. Головнин; но поразмыслив и успокоившись,
сообразил, что унизительно было бы мне прямо, от своего лица,
входить в полемику с газетными писаками и что притом мое опро-
вержение дойдег до публики слишком поздно. Я ограничился пись-
мом к ген. Обручеву: обратив его внимание на бессовестные* и ос-
корбительные статьи газет и на вредное влияние, какое они могут
иметь как на комиссию, так и в высших правительственных сферах,
я предоставил ему самому решить, можно ли оставить подобные га-
зетные выходки без всякого возражения.
При этом я также указал ген. Обручеву несколько статей «Пе-
тербургских ведомостей», трактующих о недостатках Положения
1868 года о полевом управлении армии. Статьи эти замечательны
тем, что в них встречаются те же мнения, даже те же фразы, кото-
рые были высказаны в записке князя Барятинского, поданной им
государю в 1869 году, и отчасти повторены в его же записках
1873 года. Записки эти с собственноручными отметками покойного
государя и возражениями Военного министерства хранятся в кан-
целярии министерства. И вот теперь, по прошествии 12 лет, снона
всплывают прежние нелепые обвинения Военного министерства в
неограниченном властолюбии, в намерении будто бы принизить зна-
чение главнокомандующего армией, подчинить его министру и от-
странить от государя. Очевидно, что авторы явившихся ныне ста-
тей принадлежат к той же шайке интриганов, которая в 1869-м а
1873-м годах орудовала под знаменем фельдмаршала кн. Барятин-
ского. После неудачного его похода против Военного министерства
окружавшая фельдмаршала шайка притихла, но теперь, видно, при-
знала время удобным, чтобы снова поднять свою бессовестную го-
лову.
2-го ноября. Понедельник. — Вчера только отправил я письмо
к Обручеву с горькими сетованиями на то, что ни одни голос не под-
нимается в печати в опровержение ** появляющихся почти ежеднев-
но оскорбительных для Военного министерства газетных статей, а
сегодня получаю № «Порядка», в котором нахожу бойко написан-
ную заметку по поводу нахальных и возмутительных выходок как
«Петербургских ведомостей», так и московских 83. О статьях «Стра-
ны» не упоминается; вероятно, писавший заметку в «Порядке» пре-
небрегал такою газеткой или даже не знал о ее существовании За-
метка в «Порядке» не есть обстоятельное опровержение всей лжи и
пустословия, подобранных с замечательным цинизмом в «Петербург-
ских ведомостях», но хорошо и то, что дан, наконец, щелчок этим
нахалам. В заметке сделан очень ловко намек на близкое родство
* обвинения, взводимые не на одного меня, но на все министер-
ство.
** нахальных газетных статей
il6
появившихся ныне в «Петербургских ведомостях» статей с давно
забытыми словоизвержениями покойного «Русского мира». *
12-го ноября. Четверг. — Неутомимый корреспондент мой, доб-
рейший Ал. Вас. Головнин продолжает с каждой почтой присылать
мне вырезки из газет и сообщать кю-какие сведения о петербург-
ских толках. Полемика по поводу военных реформ разгоре-
лась не на шутку. В «Порядке» явилось несколько бойких
статей против нахальных выходок «Петербургских ведомостей». Так-
же и «Новое время» в нескольких статьях расточает щедрые похва-
лы моей деятельности вообще, отделяя мою личность от вопросов»
возбужденных в комиссии и в печати. «Петербургские» же «ведомо-
сти» после задорных нападок на все существующее в военном устрой-
ства начинают высказывать сомнение в том, чтобы осуществилась же-
лаемая ими ломка, и уже прямо предсказывают, что и новый воен-
ный министр не в силах будет переделать этот .ненавистный им
строй. В последних статьях названной газеты нет уже прежней на-
хальной самоуверенности, а проглядывает безнадежность в успехе
поднятого вновь похода. Из писем Головнина, Баранцова и других
видно, что, действительно, в комиссии гр. Коцебу сильное большин-
ство высказалось в пользу сохранения существующего военного
устройства, хотя рядом с этим заключением большинства, вероятно»
будет представлено несколько других мнений разных фракций мень-
шинства. Пэ сведениям мною полученным, все три великие князя
(т. е. оба фельдмаршала и Владимир Александрович), а также
гр. Коцебу, Ванновский, Дрентельн, Альбединский стали решитель-
но на стороне большинства, чего, признаться, я не ожидал; а зато,
столь же неожиданно для меня, в ряды противников моих стали
Драгомиров и Рсоп. Головнин пишет, что нахальство статей в «Пе-
тербургских ведомостях» произвело в публике обратное действие,
«возбудив обшее негодование и омерзение». Сегодня должно быть
последнее заседание комиссии, после которого приглашенные члены
немедленно разъедутся. Стало быть, вскоре узнаем несколько об-
стоятельнее результат происходивших в комиссии продолжительных
прений.
Между тем, мне вздумалось приняться самому за перо и разъяс-
нить совершенно спокойно, вполне объективно все те недоразумения
и ошибочные понятия, которые высказываются, как в газетной поле-
мике, так и в публике, касательно существующего военного устрой-
ства. Я принялся за эту работу исподволь: во время своих утренних
* 5-го ноября. Четверг. — Отъезд князя Евгения Голицына
из Симеиза за границу. Предполагавшийся брак с дочерью Надеж-
дой не состоится: она решилась сегодня же утром объявить ему об
эюм. Лучше теперь же разойтись, чем потом горевать. Но мне жаль
его: человек хороший, добрый, честный, чрезвычайно мягкого харак-
тера, или лучше сказать, вовсе бесхарактерный, до крайности застен-
чивый, безэтветный[?] А1не рассказывали об этом друзья его l?L
117
прогулок набрасываю карандашом свои мысли, чтобы потом попол-
нить их фактическими и цифирными справками, какие окажутся у
меня под рукой. Стараюсь придать своему изложению характер ди-
дактический и отнюдь не полемический.
Несколько времени тому назад получил я поздравительную те-
леграмму от ген. Бобровского с адресом: «Почетному президенту
Военно-юридической академии»; не совсем поняв, с чем меня по-
здравляют, я ответил, благодаря в общих выражениях. Потом уже
прочел в газетах, что, вследствие единогласного постановления кон-
ференции академической, испрошено было высочайшее соизволение
на присвоение мне звания почетного президента академии, а тайн,
сов. Фнлософэву— почетного члена; вместе с тем решено поме-
стить в одной из зал академии мой портрет. Только сегодня полу-
чил я, наконец, официальное уведомление об этом новом, лестном
для меня знаке внимания. Решение конференции в особенности
приятно мне теперь, когда я сошел со сцены. Оно делает честь кон-
ференции и доказывает, что пословица: «les absents ont toujours
tort»84, — не всегда справедлива.
21-го ноября*. Суббота. — На днях получил письмо от ген. Об-
ручева, который сообщает мне известие об окончании занятий ко-
миссии, обсуждавшей вопросы о военных реформах, и о результа-
тах продолжительных ее дебатов. Результат не очень утешительный.
Хотя по обоим вопросам (о министерстве и об округах) большин-
ство голосов на стироне существующего порядка, но с такими
оговорками, что ничего доброго в окончательном решении ожидать
нельзя. Старик Коцебу не выдержал характера и под конец поддался
влиянию газетной полемики, а еще вероятнее — влияниям из Гат-
чины. Обручев пишет в крайне мрачном настроении; сам не надеет-
ся удержаться на своем месте.
Продолжаю получать частые письма от своего друга Головни-
на; присылка газетных вырезок с некоторого временил прекрати-
лась; невидимому, и самая полемика замолкла, хотя в «Порядке»
еще и в последних номерах являлись статьи и «известия» о послед-
них заседаниях комиссии и попрежнему в смысле, приязненном мне.
Головнин продолжает настаивать на необходимости напечатания об-
стоятельной статьи для разъяснения военных вопросов, возбудив-
ших столько споров и шуму; он находит нужным вразумить не толь-
ко военную молодежь, но и людей более солидных и чиновных,
смутно понимающих дело и легко поддающихся впечатлению про-
читанных газетных статей. Головнин уговаривал меня приняться за
перо. После некоторого колебания я решился последовать его сове-
ту и в течение последней недели, во время ежедневных моих одиноч-
ных прогулок то в Алупку, то в Лиман набросал карандашом свои
мысли по поводу всего высказанного в печати сумбура относитель-
но преобразований Военного министерства и военных округов. Из
этих заметок вышла довольно полновесная статья. Сеюдня я кон-
118
чил эту работу и завтра отправлю ее по почте Головнину, с предо-
ставлением ему распорядиться по собственному его соображению.
Южный берег окончательно опустел; туристов почти уже не
видно. В четверг уехали наши кореизские соседи — графиня Тизен-
гаузен с баронессой Пиллар. Между тем, погода в иные дни бы-
вает еще прекрасная, особенно по утрам. Мои прогулки между ут-
ренним чаем и обедом доставляют мне большое удовольствие.
29-го ноября. Воскресенье. — А. В. Головин продолжает с
каждой почтой присылать мне вырезки из газет, как будто для того,
чтобы не давать мне наслаждаться моим уединенным спокойствием.
В газетах продолжается ярая полемика по поводу возбужденных
вопросов о военных реформах. В некоторых статьях как будто вы-
гораживают мою личность, нападал только на некоторые из сделан-
ных мною по военной части реформ; в других же прямо нападают
на меня с возмутительным цинизмом. Полученные вчера статьи это-
го рода до того бессовестны и гнусны, что я не имел охоты прочи-
тать их все и бросил в огонь Более интересна была для меня при-
сылка некоторых из печатных записок, поданных членами бывшей
комиссии о военных реформах. В двух из них — великого князя
Владимира Александровича и ген.-ад. Альбедннского — прямо вы-
сказано мнение в пользу сохранения военно-окружной системы и
объясняется весьма дельно, почему невозможно у нас применить
прусскую систему территориальных корпусов. В записке ген.-л. Со-
фиано, хотя и посвященной специально вопросу об артиллерии,
также высказывается положительно мнение о выгодах и достоин-
ствах нашей военно-окружной системы. В том же смысле и еще ка-
тегоричнее высказывает Скобелев выгоды военно-окружного устрой-
ства, хотя и предлагает, с своей стороны, некоторые изменения в
частностях положения. В записках генералов Лобко, Якимовича и
ген.-ад. Черткова (Григория) главная мысль та, чтоб не ломать
существующего, не имея в виду чего-либо уже выработанного и по-
ложительно лучшего. Лобко в особенности умно развивает сообра-
жения о невыгодных последствиях неустойчивости в нашем военном
устройстве. Затем, в прочих записках: великого князя Николая
Николаевича, гр. Тотлебсна, гр. Шувалова 2, ген.-ад. Радецкого, от-
части ген.-л. Роопа высказываются такие противоположные мнения,
предлагаются такие фантастические, необдуманные желания о пере-
устройстве нашей военной администрации, что беспристрастный и
здравый ум должен из них вывести заключение скорее в пользу су-
ществующей военно-окружной системы, чем против нее. В каждой
записке, отдельно взятой, встречаются поразительные противурсчия,
необдуманность и путаница в понятиях. Если б я имел ранее в ру-
ках эти записки, то изложил бы несколько иначе некоторые места
в своей статье, посланной на прошлой неделе Головнину; я выста-
вил бы рельефнее и резче нелепость некоторых из заявленных пред-
положений. Ио после всей гнусной полемики в газетах, после про-
чтения сегодня мнений наших военных авторитетов все эти толки и
119
пустословия до того мне надоели, до того внушают мне Отвращение^
что я решаюсь более не заниматься ими, ничего более не читать по
этому предмету и, тем более, не продолжать начатой мною работы
для разъяснения поднятых вопросов. Постараюсь снова замкнуться
в свою уединенную деревенскую жизнь, оставаясь в стороне от все-
го, что творится в * петербургском омуте. Пусть делают глупости;
чем будет глупее, тем, может быть, скорее образумятся.
В таком смысле я писал сегодня А. В. Головнину, возвращая
ему присланный им для прочтения оттиск непропущенной цензурою
статьи Салтыкова (Щедрина), одного из «Писем к тетеньке». Это
одна из самых злых сатир его на современное настроение в Петер-
бурге. Смешно, и в то же время крайне грустно.
Узнал из газет о смерти графа Ник. Ник. Муравьева-Амур-
ского. Еще один из старых моих приятелей молодости сошел в мо-
гилу. Я познакомился с ним 42 года тому назад в первую поездку
мою на Кавказ. Тогда он был полковником (кажется, даже подпол-
ковником), состоял при ген. Головине и принимал деятельное уча-
стие в военных действиях на береговой линии. Он всегда щеголял
своим либерализмом, даже в те времена, когда это было небезопас-
но. Несмотря на то, он в молодых еще летах и невысоком чине по-
лучил место генерал-губернатора Восточной Сибири, где и выказал
свои административные способности, кипучую деятельность и энер-
гию. Ему и Игнатьеву (Николаю Павловичу) принадлежит честь
приобретения Амурского края. У Муравьева было много хороших
качеств для администратора; но, конечно, были и недостатки: не-
сколько легкое отношение к делу, много для блеска, для популяр-
ности, и фаворитизм. По увольнении его от должности генерал-гу-
бернатора и назначении членом Государственного совета мы снова
сошлись и сблизились. Но он недолго оставался в Петербурге: со-
стояние здоровья давало ему законный повод переселиться за гра-
ницу, и вот около 20 лет, что он проживал в Париже, изредка толь-
ко показываясь на короткое гремя в Петербурге. В последние годы
он заметно опустился и физически, и умственно. Продолжительная
жизнь за границей в полном бездействии имела на него неизбежное
влияние и наложила на него отпечаток недовольного эмигранта.
3-го декабря. Четверг.—Еще одного близкого мне человека по-
хитила смерть. Прочел в газетах о кончине ген.-ад. графа Бориса
Алексеевича Перовского. Эго был отличный, честный и благородный
человек, один из немногих, с кем я был до последнего времени в
товарищеских отношениях. Мы вместе учились в бывшем МоскэВ’
ском университетском пансионе; с-н вышел годом прежде меня, не
закончив курса, и поступил в тогдашнюю школу гвардейских под-
прапорщиков и юнкеров, откуда в один год со мною произведен
офицером в Кавалергардский полк. Он—родной брат Льва Алексее-
вича и Василия Алексеевича Перовских; несмотря на то, что с мо-
* грязном
120
лодых лет ему пришлось быть при дворе, он сохранил простоту и
обходительность* хорошего, доброго человека. Мои с ним товари-
щеские связи укрепились в первую мою поездку па Кавказ в 1839
году: мы были неразлучны во все продолжение экспедиции под
Ахульго, жили в одной палатке, потом вместе ездили в Тифлис и
вместе возвратились в Петербург. Несколько лет состоял он при
покойном наследнике цесаревиче Николае Александровиче, а после
кончины его при великом князе Владимире Александровиче. Оба мо-
лодые великие князя сердечно любили его и уважали. Перовский,
женатый на Булгаковой 85, был примерным семьянином. В прошлую
весну его постигла тяжелая болезнь; но он, повидимому, поправился
и начал выезжать именно в то время, когда я готовился уехать на-
всегда из Петербурга. Мы встретились с ним случайно у какого-то
подъезда; я вошел к нему в карету, чтобы проститься с ним. Он
сказал мне, что собирается также ехать за границу, что врачи по-
сылают его на юг, и простился со мною так задушевно, что слезы
показались у него на глазах: «Да, любезный друг, вероятно, мы
прощаемся уже навсегда». Предчувствие его сбылось скорее, чем мы
оба могли ожидать. Он скончался в Канне.
6-го декабря. Воскресение.—Получил весьма любезную теле-
грамму из Нижнего от командира Староингерманландского пехот-
ного полка полк. Беклемишева, по случаю празднуемого сегодня
полкового праздника. Получать подобные телеграммы не было для
меня редкостью, пока я был министром; но теперь телеграмма эта
имеет для меня совсем другую цену; она тронула меня, как выра-
жение доброй памяти, совершенно бескорыстное.
27-го декабря. Воскресенье.—Три недели пропуска в дневнике
•моем. Кажется, никогда еще не бывало такого продолжительного
антракта. Настоящая моя жизнь течет так однообразно и безмятеж-
но, что становится почти излишним продолжать дневник. День мой
начинается всегда с большой пешеходной прогулки, иногда с одной
из дочерей; погода стоит восхитительная; например, сегодня днем
было до 13 град, тепла по Реомюру в тени, и л вполне наслаждаюсь
такою благодатью. Затем ранний обед, а потом большую часть дня
провожу за своим письменным бюро: перечитываю письма и бумаги,
сохранившиеся от прежних времен, и понемногу привожу в порядок
свои воспоминания. По вечерам читаю газеты, журналы и кое-какие
книги.
На днях А. В. Головнин прислал мне оттиск моей статьи, кото-
рая будет помещена в январской книжке «Вестника Европы» под
заглавием: «Военные реформы императора Александра II». Головнин
в каждом письме своем упрекает меня, что я отказался продолжать
статью свою, и подкрепляет свое мнение выпиской из полученного
мм письма о г великого князя Константина Николаевича. Они при-
* порядочного
121
дают слишком большую важность моим статьям: сам я вовсе не
ожидаю, чтобы мои посильные объяснения переубедили кого-либо из
моих противников quand-meme.86 Я уже высказал в прежних своих
письмах к Головнину, почему именно нахожу невозможным продол-
жать начатую работу.
30-го декабря. Среда. — Получил весьма любезное письмо от
Стасюлевича, редактора «Вестника Европы», с изъявлением благо-
дарности за статью мою, помешенную в 1-м номере эюю журнала
на будущий 1882 год и самую книжку87.
Узнал из газет о смерти Андрея Парфеповича Заблоцкого, од-
ного из самых давнишних приятелей моих. Знакомство наше нача-
лось с того времени, когда я. молодым еще офицером, жил в Петер-
бурге вместе с братом Николаем. Забдоцкий был тогда в нашем
приятельском кружке, и с тех пор сохранились постоянные между
нами сношения Особенно в последнее время мне приходилось иметь
с ним обшее дело; в качестве душеприказчиков по завещанию дяди
моего гр. Павла Дм. Киселева мы вместе распоряжались построй-
кой памятника в Москве, в Донском монастыре, и составлением
биографии; на то и на другое были завешаны покойником особые
суммы (но 10 тыс. руб.). Только в истекающем году мы привели
оба дела к совершенному окончанию: обеспечили на будущее время
сохранность памятника и только что выпустили в свет составлен-
ную Заблоиким биографию. Па заглавном листке выставлен 1882 год,
до которою однакож нс суждено было автору дожить. Он скончал-
ся 24-го декабря. Грустно становится, когда уходят с этого света
один за другим все спутники жизни и уносят с собой последние
следы молодых лет. Впрочем, А. П. Забдоцкий был значительно
старше меня летами и в последние годы постоянно хворал.
Завтра последний день 1881 года, года тяжелого для всей Рос-
сии. Трагическая катастрофа 1-го марта произвела резкий перелом
в нашей государственной и общественной жизни. Разочарование, ко-
торым можно характеризовать общее настроение в последние годы
прошлого царствования, с первых же дней нового царствования
сменилось полною безнадежностью.
1881-й год и в личном моем положении, и в семейной моей жиз-
ни — год крутого перелома.
1882-й год
1-го февраля. Понедельник. — Прошел целый месяц нового го-
да. и мне ни разу не вздумалось раскрыть свой дневник. Приходила
даже мысль — нс прекратить ли его совсем? Не следовали ли пре-
краипь 8 месяцев тому назад, когда я сошел с официального по-
прища? 1! в самом деле: стоит ли BcC'in дневник, в который нечего
вносить, кроме домашних мелочей и личных впечатлений? Так, за
весь истекший месяц я мог бы только записать, например, что 5-го
января жена моя отправилась в Петербург и потом в Чернигов для
свидания с двумя замужними дочерьми, самою старшею и самою
младшею; что последняя переехала на жительство в Оренбург, где
муж ее получил место начальника юнкерского училища; что почти
все время мы пользовались здесь на южном берегу прелестною по-
годой; наконец, что на днях мы были встревожены чуть не вспых-
нувшим в доме пожаром, вследствие неисправности камина... Все
это, конечно, не стоило бы занесения в дневник, на который я до
сих пор смотрел как на сборник показаний свидетеля на допросе
будущего историка. Л будет ли историк дорожить показаниями ста-
рика, удалившегося от дел государственных в уединенный уголок,
чтобы любоваться только морем, голубым небом, прелестью вечно-
зеленой растительности, человека, поставившего себе целью отре-
шиться от всего, что происходит в официальном мире?*
Однакож, поразмыслив ближе, прихожу к тому заключению,
что и заметки отшельника бывают небесполезны; а тот, кто был
многие годы близким очевидцем и отчасти действующим лицом в
событиях государственных, нс может разом оторваться от своего
прошлого и безусловно стереть в своей памяти все следы минувшей
деятельности. Вот почему мне кажется, что и в теперешнем моем по-
ложении, как бы ни старался я уединиться, не раз представится
мне случай занести в свой дневник какую-либо черточку, приюдную
для будущего летописца.
На этот раз могу сказать, что, несмотря на всю сдержанность
моих петербургских корреспондентов (опасающихся писть по поч-
те что-либо нецензурное), во всех письмах, во всех доходящих раз-
ными путями известиях проглядывает общее неудовольствие в об-
* и что может составлять материал для истории?
123
шестве, какое-то тяжелое чувство неизвестности, недоверия к нынеш-
нему правительству, опасения неожиданных, крутых мер. Желание
во что бы ни стало все сокращать и уничтожать под предлэгом
уменьшения расходов угрожает приведением в расстройство сущест-
вующих учреждений без замены их чем-либо новым, обдуманным и
обсуженным в узаконенном порядке.* Большое число лиц, оставля-
емых за штатом или лишаемых средств существования, плодит
число недовольных и держит всех в тревожном ожидании.
Преобладание в настоящее время в высших сферах партии кат-
ковской ** также имеет весьма невыгодное влияние на общее на-
строение. Так называемая «либеральная» часть печати подверга-
ется систематическому преследованию; лучшие органы этого оттен-
ка прекращаются на более или менее продолжительное время. Так,
до 9-го января прекращено было издание «Голоса», а с 9-го января
прекратилось издание «Порядка»; обе эти газеты были противни-
ками московских газет. Вот уже две недели, что я не получаю ни
одной газеты, кроме «Инвалида». «Голос», только что воскреснув-
ший, уже получил предостережение. Министерство как будто зада-
лось целью убить всякую конкуренцию «Московским ведомостям».
В то же время разнеслись слухи, будто бы Катков назначается чле-
ном Государственного совета, по примеру нигде не служившего Га-
лагана. Пэ этому случаю явилось в «Московских ведомостях» комич-
ное объявление, что «Каткову никогда не предлагали (sic)
быть членом Государственного совета»; но в то же время читаю в
газетах о производстве его «за отличие» из статских советников
прямо в тайные советники. За какие же это «отличия»? *** Не напо-
минает ли подобная странность времена императора Павла?
В первой книжке «Вестника Европы» нынешнего года напечата-
на моя статья, озаглавленная редакциею: «Военные реформы импе-
ратора Александра II». Головнин пишет мне, что об этой статье мно-
го говорят и, как кажется, догадываются, кто автор се. На днях
получил я от самого издателя «Вестника Европы» Стасюлевича
* Первоначальный текст после слов «какое-то тяжелое чувство
неизвестности»: «опасение чего-то недоброго. В чем именно заклю-
чается причина к этому, конечно, никто не высказывает; по крайней
мере, до сих пор мне не удалось ни от кого слышать. Но сколько
могу догадываться, никто не доверяет разумности и после-
довательности нынешнего правительства; опасаются неожидан-
ных, крутых мер. Желание во что бы ни стало все сокращать и
уничтожать в видах сбережения финансов угрожает приведением в
полное расстройство существующих учреждений без замены их чем-
нибудь новым, обдуманным и обсуженным в законном порядке. За-
метно стремление ломать все существующее без определенного пла-
на и ясно сознанной цели».
** и аксаковской
*** Первоначальный текст этой фразы: «Что это за такие заслуги,
«отличия» издателя газеты?»
124
письмо, в котором он выражает свое сожаление о том, что я отка-
зываюсь продолжать свою статью, и рассказывает слышаннсе им в
самом Управлении по делам печати, будто высшим начальством
было поручено специальному военному цензору ген.-м. Мацневу пред-
ставить свое заключение о том, не вредна ли моя статья, на что
Мацнев ответил, что «ему неизвестно имя авюра, но что он может,
судя по содержанию, сказать, что автор ее непременно человек,
близко знающий дело, о котором говорит вполне добросовестно, и
что такие статьи могут быть только в высшей степени полезны».
Вот все, что по сие время известно мне относительно последствий
напечатанной статьи моей.
В числе газетных статей, касающихся военного ведомства,
являются снова нападки на военно-учебные заведения и в особен-
ности на военные гимназии, которые давно уже ненавистны г. Кат-
кову. На днях получил я письмо от одного из лучших педагогов, ин-
спектора классов 1-й Петербургской военной гимназии Рогова, ко-
торый высказывает отчаяние свое и всех своих сослуживцев по по-
воду слухов о готовящихся преобразованиях в военно-учебных за-
ведениях, и с негодованием спрашивает, неужели уничтожат воен-
ные гимназии в угоду Каткову? Да, если осуществятся дикие замы-
слы, о которых толкуют, если в самом деле уничтожат или исказят
лучшие из имеющихся у нас средних учебных и воспитательных за-
ведений, то это будет преступление, святотатство. Меня глубоко
огорчает самая возможность такого посягательства. * Я написал об
этом Н. В. Исакову, в надежде, что, быть может, он найдет возмож-
ность вызвать на защиту военно-учебных заведений бывшего неког-
да главным начальником их великого князя Михаила Николаевича.
Вопрос кавказский разрешен, наконец, в том смысле, в каком
имелось в виду еще в бытность мою в Петербурге: кн. Дондуков-
Корсаков назначен командующим войсками (а не главно-
командующим) Кавказского округа и главноначальствую-
щим гражданскою частью, с предоставлением ему самому входить с
представлениями о тех изменениях, которые он найдет возможным
постепенно вводить в гражданском управлении края, в видах объеди-
нения его с общим управлением в других частях империи. Такое ре-
шение вопроса самое разумное; но я .не могу не припомнить, как
государь отозвался о кн. Дондукове-Корсакрве, когда при послед-
нем разговоре о Кавказе, я назвал его в числе кандидатов для за-
мещения вел. кн. Михаила Николаевича.
В числе разных известий из Петербурга А. В. Головнин сооб-
щает мне о случившемся с кн. Суворовым в самом заседании Го-
сударственного совета нервном ударе и об ожидаемой смерти
гр. Литке. По поводу последнего этого известия А. В. Головнин, в
беседе с бар. Николаи, возымел странную мысль предложить меня
в кандидаты на должность президента Академии наук. Я немедлен-
но отклонил эту честь, снова заявив положительно, что при насто-
* В своем бессилии я ничего не придумал другого
125
ящик обстоятельствах я ле приму никакой должности и более
всего желаю оставаться в настоящем своем спокойном и уединен-
ном изложении.
6-го февраля. Суббота. — ТТз полученных сегодня газет узнаю о
кончине князя Суворова. Он умер 31 -то января, на 79 м году жизни.
Если следовать латинской поговорке: de mortui ant bene, aut nihil88,
то пришлось бы мне ничего не сказать о покойнике. По с такою по-
говоркой была бы невозможна история. Поэтому я выскажу в корот-
ких словах мое мнение о внуке знаменитого нашего полководца:
это был человек крайне тщеславный и. в сущности, пустой. Он очень
дорожил популярностью и для того брал под свое покровительство
без разбора всякого, кто только обращался к * нему. При дворе он
разыгрывал роль Баярда, а, вместе с гем, заискивал в каждом ла-
кее и конюхе. При покойном государе, и особенно при императрице,
Суворов держал себя как друг семейства, сиживал в детской вели-
ких князей с няньками и ревновал каждого, кто мог с ним конкури-
ровать на этом пути. Он был завистлив до смешного в отношении на-
град и почестей. Беспрестанно чем-нибудь обижался, и достаточно
было самого пустого случая, чтоб он рассорился с человеком, с ко-
торым находился в лучших отношениях. Но, к чести его, он был не
злопамятен; так же легко мирился, как и ссорился. Мне случалось
попеременно то пользоваться его особенным расположением, то на-
влекать его гнев, и всегда по самым пустым поводам. Впрочем, уз-
нав близко этот характер, я не придавал никакого значения ни его
благосклонности, ни его гневу, и в этом отношении обращался с ним,
как с балованным ребенком. К тому же, нельзя было не смотреть
па него с некоторым состраданием, зная, сколько горя перенес он
от своей семьи. В последние годы он жил даже в нужде, но никогда
не давал заметить это и не жаловался.
13-го февраля. Суббота— Получил от Н. В. Исакова ответ на
мой вопрос относительно слухов о переменах в военно-учебных заве-
дениях. Ответ — в успокоительном смысле; однакож, оказывается,
все-таки, что слухи не лишены основания: все, что сообщал мне
Рогов, заключается в ряде вопросов, заданных Ван.човским началь-
ству военно-учебных заведений. Исаков надеется, чг> объяснения,
которые будут даны по каждому пункту, убедят военного министра
ь неосновательности поднимаемых им предположений.** Увидим,
возьмет ли верх благоразумие и правда или самодурство. Во всяком
случае, я доволен уже тем, что письмо мое к Исакову было не лиш-
ним: никто не может лучше его помешать какому-нибудь нелепому
распоряжению по военно-учебным заведениям.
Сегодня вечерсъм жена возвратилась из своей поездки в Петер-
бург и Чернигов.
его защите
и обещает, с своей стороны, следить за этим делом.
126
14-го февраля. Воскресенье. — Получил два любопытные письма
от ген. Баранцова и К. Д. Кавелина. Оса они воспользовались слу-
чаем (поездкою моей жены), чтобы сообщить мне такие сведения,
о которых писать по почте невозможно. Бараниоз пишет о каком-то
странно составленном комитете под председательством ген.-ад.
гр. Баранова, для проверки за прежние годы расходов Военного
министерства. Комиссия, как кажется, имеет целью расследовать,
не было ли излишних и напрасных расходов, и приступила для пер-
вого раза к разбору смет артиллерийского ведомства. Баранцов
полагает, что комиссия не нашла и не найдет ничего, что могло бы
оправдать распускаемые гнусные клеветы насчет этого управления.
Кавелин же в длинном письме изображает настоящее хаотиче-
ское положение России, самодурство * теперешних заправил, об-
щее неудовольствие; но, в конце концов, приходит к тому заключе-
нию, что настоящий момент есть эпоха нашего перерождения; что
русское общество будто бы приучается самостоятельно мыслить и ни
на кого, кроме самого себя, не надеяться и не рассчитывать. «Почти
все убеждены, — говорит он, — что самодержавие кончило свои
дни». Сам Кавелин нс разделяет этого мнения; он. как и прежде,
убежден в возможности и даже необходимости сохранения в России
самодержавия, но б другой, более разумной обстановке. «Так или
иначе, при нас или после нас, а правда возьмет свое. Я не верю в
попечительное, отечески о нас пекущееся провидение; но твердо
верю в логику фактов, которая с железною, беспощадною последо-
вательностью проводит в жизнь законы явлений и выводы из дан-
ных, не останавливаясь пи пред чем в мире».
В этих строках высказывается Кавелин во всем его свете, как
идеалист, вечно юный умом и сердцем69.
19-го февраля. Пятница. — Газеты всей Европы наполнены тол-
ками по поводу неудачных и странных речей Скобелева — петер-
б\р|ской и парижской90. Не могу себе обьяснить, что побудило
нашего героя к такой выходке. Трудно допустить, чтобы т\т была
простая невоздержность на язык, необдуманная, безрассудная бол-
товня; с другой же стороны, нехжсли ин намеренно поднял такой
переполох во всей Европе только ради ребяческого желания занять
собою внимание на несколько дней. Конечно, подобная эксцентриче-
ская выходка нс может встревожить ни берлинское, ни венское пра-
выельства при существу юных отношениях между тремя империя-
ми; тем не менее, самое возбуждение общественного мнения такими
речами, какие произнесены Скобелевым, выказывает больное место
в настоящем политическом положении Европы и те черные точки,
которых надобно опасаться в будущем. Любопытно знать, как от-
несутся к выходкам Скобелева в Петербурге.
В «Инвалиде» продолжают появляться приказы о переменах в
формах обмундирования. Теперь дошла очередь и до нас — свиты
* правительства
127
государевой. Нас, генерал-адъютантов, также переодевают* по об-
разцу кучерскому.
25-го февраля. Четверг. — Несколько дней тому назад А. В. Го-
ловнин прислал мне целую коллекцию печатных записок по вопро-
су о преобразовании реальных училищ и просил меня сообщить ему
мое мнение по этому предмету. Дело это мне близкое и всегда меня
интересовало; поэтому я охотно и добросовестно исполнил желание
моего корреспондрнха. Рассмотрев внимательно присланные запис-
ки, в кок рых изложены собранные Министерством народного пр >-
свещения отзывы разных лиц, я с удовольствием нашел в них почти
единогласное подтверждение моего мнения, высказанного при самом
рассмотрении проекта гр. Толстого десять лет тому назад; а именно,
что сочиненные им тогда реальные училища никуда негодны ради
того, что им придан характер специально-прикладной, или профес-
сиональный. Гр. Толстой н компания имели главною целью унизить
реальное образование и не допустить, чтоб оно могло стать в конку-
ренцию с излюбленным им классическим курсом гимназий. Надо от-
дать справедливость — цель эта достигнута вполне. Напечатанные
теперь мнения о том, в чем именно должно заключаться преобразо-
вание реальных училищ, отличаются крайним разнообразием; но
01ромное большинство голосов находит необходимым дать этим
заведениям характер общеобразовательный, а не профессиональный.
Исходя из того же начала, я изложил свои предположения поэтому
вопросу, с приложением даже расписания уроков; сегодня отправил
длинное письмо к А В. Головнину.** Полагаю, что оно будет пока-
зано барону Николаи.
1-го марта. Понедельник.— Вот минул ровно год со времени
страшного события, которое до сих пор представляется в памяти
каким-то чудовищным кошмаром. Только год, и сколько уже пере-
мен с тех пор. сколько тяжелых, грустных впечатлений, какое изме-
нение в общем настроении и духе времени. Что может значить в
судьбах многих миллионов исчезновение одной личности и появление
другой на ее месте!...
В эту первую годовщину несчастного события я с своею семьей
ходил утром в Алупку к обедне, после которой была панихида.
Церковь была полна; много было простого народа, рабочих; и в
этой простой, скромной обстановке молитва об успокоении души ца-
ря-освободителя, иаря-мученика отзывалась в сердце несравненно
глубже, чем пышные, официальные церемонии при дворе.
* по-мужичьему
** Первоначальный текст после слов «с приложением даже»:
«своих таблиц расписания учебных предметов и сегодня отправил
длинное письмо к А. В. Головнину.»
128
6-го марта. Суббота. — Ген.-ад. Банковский прислал мне при
письме печатный экземпляр справки, составленной по его приказа-
нию по поводу печатавшихся i азетных статей о чрезвычайном буд-
то бы увеличении в течение последнего двадцатилетия в военном
ведомстве личного состава управлений и переписки. В письме упо-
мянуто, что государь, по представлении ему этой справки, повелел,
разослать экземпляры членам бывшей под председательством
ген.-ад. гр. Коцебу комиссии и напечатать в «Инвалиде». Справка
эта, разумеется, приводит к выводу, совершенно противуположному
тем нареканиям, которые столько раз уже поднимались на Военное
министерство (т. е. против меня) относительно мнимого усложнения
администрации, развития бюрократизма, распложения переписки,
централизации... и т. д. и т. д. На поверку выходит совершенно нз-
сб.'рот: в центральных управлениях (т. е. в министерстве) за озна-
ченный период число чинов убавилось с 1575 до 1266, а число бумаг,
входящих и исходящих вместе, — с 633.887 до 517.414 (в 1875 г.,
т. е. пред последней войной было даже всего 454.072). В военно-
окружных же управлениях сравнительно с упраздненными управле-
ниями, существовавшими в 1861 году, число чинов, убавилось с
4202 до 2890. Все эти цифры не новость для меня; они приводи-
лись и прежде в разных случаях. Но странно, что военному мини-
стру не пришла ранее мысль о собрании этих данных прежде засе-
даний комиссии графа Коцебу, в которой столько было говорено о
необходимости преобразования всего военного управления, под впе-
чатлением печатавшихся в то время недобросовестных и тенденциоз-
ных газетных статей. Присылка мне настоящей справки есть первое
проявление внимания и любезности ко мне со стороны моего пре-
емника в должности военною министра, и, конечно, я буду благода-
рить его за эту любезность; но хотелось бы высказать ему при этом,
что не худо было бы поручить кому следует составить и предста-
вить выше подобные же фактические справки и по* другим, столь
же голословным и несправедливым, нареканиям на Военное мини-
стерство за тот же двадцатилетний период. По всем вероятиям, эти
справки во многом повлияли бы на прения в комиссии графа Коце-
бу и ускром-нили бы газетных борзописцев.
Сегодня же получил длинное письмо от брата Бориса, который
сообщает мне подробные сведения о ходе дел в военно-судном ве-
домстве со времени назначения ген.-ад. кн. Имеретинского на пост
главного военного прокурора. Сведения эти весьма характерис:ично
изображают личность самого кн. Имеретинского и существующие
ныне, невидимому, во всех частях управления тенденции. Прискорб-
но личное положение моего брата, который считает себя так непроч-
ным в должности своей (помощника гласного военного прокурора),
что готовится подать в отставку, и, стало быть, остаться почти без
средств существования.
многим
9
Дневник Милютина
129
22-го марта. Понедельник. — Только что отправил письмо к
А. В. Головнину с дополнительными моими соображениями по во-
просу о реальных училищах, в ответ на сообщенный мне при по-
следнем его письме отзыв барона Николаи на мое мнение о лучшем
решении этого вопроса. Я писал Головнину, что понимая вполне
шаткое положение бар. Николаи и необходимость осторожности в>
эт м деле, я думаю, что при таких условиях лучше бы и не возбуж-
дать вопроса о преобразовании реальных училищ до тех пор, пока
не переменятся обстоятельства в смысле благоприятном для* дела.
Иначе всякая теперешняя полумера отсрочила бы надолго полную
реформу.
Едва письмо мое было сдано на почту, как получаю № газеты-
и, к ужасу своему, узнаю, что бар. Николаи уже уволен от долж-
ности министра и что на место его назначен — ДеляновГГЭто почти
то же, что если б назначен был Катков; это восстановление нена-
вистного для всей России министерства гр. Толстого. Между преж-
ним режимом и будущим будет различие только в подкладке: у Тол-
стого подкладкою была желчь; у Делянова будет идиотизм. Бедная
Россия!
1-го апреля. Четверг. — После довольно продолжительного пе-
рерыва корреспонденции с А. В. Головниным (последнее письмо его
было от 12 марта) получил от него письмо, в котором (как н следо-
вало ожидать) упоминается с б увольнении от должности бар. Нико-
лаи, а вместе' с тем и об удалении К. К. Грота от заведывання
тюремным делом. Оба они вынуждены были сами просить об уволь-
нении, выведенные из терпения гр. Игнатьевым, о котором Головнин-
отзывается как о первом министре, всемогущем в настоящее время.
Голорнин удивляется, как Игнатьев, слывущий умным человеком,
лишил себя таких полезных и надежных «орудий» в настоящее
трудное время. Я же нисколько тому не удивляюсь: Игнатьев — че-
ловек хитрый, а не умный **; человек с понятиями узкими, одно-
сторонними; такие люди, каковы Грот и бар. Николаи, не могли
быть ому по душе. Это — не поклонники Каткова и Аксакова.
Получил от ген. Банковского письмо с приложением экземпляра
печатной записки к:ь Имеретинского о предполагаемых изменениях
в устройстве военно-судной части: записка очень коротенькая и не-
достаточно опрсдслительчо высказывает, в чем именно предполагает-
ся изменить существующий состав военных судов и порядок их де-
лопроизводства; намечены только желания, задачи. Многое можно
было бы сказать и против этих общих мыслей; но я полагаю не от-
вечать и не сообщать Ванпосскому моего мнения, во-первых, пото-
му, что мое мнение будет-глас вопиющего в пустыне.’ а во-вгорых,
потому, что я нахожу обращение Банковского ко мне несколько
бесцеремонным по форме: письмо его, очевидно, написано в виде.
* истинно разумного, рационального преобразования.
** в обширном смысле этого слова
130
циркуляра ко всем тем начальствующим лицам, от которых требует-
ся заключение по означенной записке; притом, с назначением даже
месячного срока для ответа и с оговоркой, что и. впредь должен
быть соблюдаем тот же срок для отзывов по тем запискам, которые
будут сообщаемы по частным вопросам предположенного преобра-
зования. Бесцеремонно!
10-го апреля. Суббота. — В прошлую ночь приехал в Симеиз
мой сын, пробывший около 6 недель в Петербурге. Поездка его не
осталась без результата: ему удалое!» отстоять Крымский дивизион,
коюрому угрожало упразднение из видов экономии. Представленные
им объяснения, подкрепленные моим письмом к ген. Обручеву, убе-
дили военною министра и самого государя в том, что нерасчетливо
из-за ничтожного сбережения в расходах возбуждать в здешнем та-
тарском населении неудовольствие и недоверие к данному сию так
недавно царскому слову. Рассказы сына о том, как идут дела в Пе-
тербурге, также и привезенные им любопытные письма от Л. В. Го-
ловнина и брата Бориса раскрывают жалкую картину неспособно-
сти нынешнего правительства и угнетенного настроения общества.
Интриги, отсутствие мысли и знания дела, какая-то безнадежность
в будущем — вот отличительные черты настоящего времени. Во
всех головах — сумбур.
Сын привез дорогие для меня вещи, назначенные мне на память
о покойном императоре: его мундир (гвардейской артиллерии) с ка-
ской и карманные английские часы.
21-го апреля. Среда. — Общество наше в Симеизе временно
умножилось: на прошлой неделе (14-го числа) приехали из Москвы
гр. Олсуфьев (Адам Васильевич) с женой и дочерью, а вчера —
племянница Анна Евгеньевна Понсэ из Бессарабии, где она провела
всю зиму у отца в деревне.
22-го апреля. Четверг. — Олсуфьевы, получив сегодня утром по
телеграфу известие, что сыновья, оставшиеся в Москве, заболели
оба тифом, немедленно решились выехать отсюда обратно в М(Х'к?у,
отказавшись от предполагавшихся поездок по южному берегу Кры-
ма. Они уехали крайне встревоженные и огорченные.
6- го мая. Четверг. — Сегодня получил из Ташкента печальное
известие р смерти Константина Петровича Кауфмана. Он прожил
белее года после случившегося с ним удара; но во все это время
был почти без языка. Жаль этого человека: некогда он был моим
близким помощником, занимая должность начальника канцелярии
Военного министерства; отношения ваши были тогда почти друже-
ские; они продолжались по назначении его генерал-губернагором
в Вильну и командующим войсками Виленского военного округа.
Я поддерживал ею, сколько мог, против интриганов, старавшихся
повредить ему во мнении покойного государя. Хотя мне не удалось
9’ 131
помешать увольнению его от должности виленского генерал-губерна-
тора, однакож вскоре после того, по моему же настоянию, он Х)ыл
назначен туркестанским генерал-губернатором и командующим вой-
сками того округа. На этом ноете он оказал немало услуг, которые
однакож не вполне были оценены. Константин Петрович был чело-
век деловой, работящий, благонамеренный. Были у него, конечно,
и свои слабые сторо-ны, подававшие повод к насмешкам: он был
падок на внешние почести, хотел разыгрывать роль царька. В по-
следние годы отношения мои с ним несколько изменились, не знаю,
впрочем, почему; переписка наша прекратилась, или, лучше сказать,
ограничилась исключительно официальными сношениями.
Почтенный мой корреспондент А. В. Головнин продолжает со-
общать мне всякие сведения из Петербурга, снабжать разными
записками и газетными вырезками. Сегодня получил я от него тол-
стый пакет, отправленный им с камердинером великого князя Кон-
стантина Николаевича. Кроме печатных записок по делам Государ-
ственного совета Головнин сообщает мне любопытные сведения о
ходе дел в высшей правительственной сфере. В описываемых им
прениях в Государственном совете и Комитете министров вполне вы-
казались неспособность и бессилие теперешнего состава министер-
ства. * «Тяжело живется, — пишет Головнин, — река времен не-
сет ладью, именуемую Россией, и нет кормчего, а сидят рребцы не-
умелые».
Письмо Головнина подтверждает то, что я прочел уже в газетах
по поводу бывшего 27-го апреля празднования 25-летнего юбилея
деятельности С. П. Боткина; в описании обеда, данного по этому
случаю, упоминается о сочувственных выражениях публики при чте-
нии поздравительных телеграмм гр. Лорис-Меликова и моей. Голов-
нин дает этим заявлениям такое пояснение: «Весь фестиваль вышел
похвалой прошлого царствования и деятелей того времени; Боткин
оказался оказией, чтоб высказаться»**.
7-го мая. Пятница. Еще вчера вечером дошли слухи о смерти
князя Семена Михайловича Воронцова; сегодня же утром я получил
из Алупки письменное извещение о том, что будет в тамошней
церкви заупокойная литургия и панихида. Я отправился туда с
своею семьей и нашел там приехавших из Кореиза графиню Сумаро-
кову-Эльстон с дочерью и сыном, графиню Клейнмихель, Гончарову.
По окончании службы гр. Сумарокова-Эльстон приехала к нам в
Симеиз и осталась к обеду, а вечером посетила нас другая кореиз-
ская соседка, г-жа Абрамова с дочерью. Судя по телеграфным из-
вестиям, можно полагать, что смерть князя Воронцова была скоро-
постижная, как кажется, от разрыва сердца.
* Бунге, от которого так много ожидали, оказался плохим ад-
министратором, трусливым и угодливым пред сильными; Игнатьев
поддерживает свою славу беззастенчивого хвастуна.
** К этому прибавляет он: «Имеяй уши слышат и, да слышат».
132
13-го мая. Четверг. — В понедельник приехал к нам в Симеиз
сын мой, только что возвратившийся с Кавказа, а вчера утром он
уже отправился на пароходе в Севастополь. Сегодня посетил нас
новый губернатор А. Н. Всеволожский, которого мы знавали еще
юношей в Тифлисе. Объезжая южный берег, ой заехал в Симеиз,
отобедал у нас и уехал обратно в Ялту.
В среду приехал в Орианду великий князь Константин Нико-
лаевич, проживший всю зиму в Париже.
14-го мая. Пятница. — Ездил в Ялту и оттуда в Орианду к ве-
ликому князю Константину Николаевичу. Он показался мне более
спокойным, чем был в прошлом году, как будто примирился со сво-
им положением; доволен своим пребыванием в Париже; намерен и
впредь проводить там зимы, пока обстоятельства не изменятся, а
р Крым приезжать на летнее время. Он говорит, что в Петербурге
жить без определенного дела ему невозможно, в чем, конечно, я
вполне с ним согласен. Великий князь уже гласно заявляет о своей
незаконной семье, которая была все время при нем за границей;
Даже при выходе на берег в Ялте он был со своею «дамой», к
Общему скандалу всей ялтинской публики. Я провел у него часа
два, и время это пролетело незаметно, так много было о чем нам
(•Сменяться мыслями. Впрочем, мне пришлось более слушать, чем
Говорить. *
На возвратном пути заехал я к графине Тизенгаузен и пле-
мяннице ее Нине Карловне Пиллар, приехавшим на днях из Петер-
бурга в Крым.
18-го мая. Вторник. — Сегодня посетил меня великий князь
Константин Николаевич с К. П. Голенко, управляющим его име-
ниями.
21-го мая. Пятница. — Ездил в Орианду поздравить именинника
великого князя Константина Николаевича, который пригласил меня
отобедать запросто в сюртуке. Я нашел там довольно большое об-
щество: из Петербурга приехали к этому дню адмирал Попов и
Кази; из Севастополя генералы: Адлер — корпусной командир, и
бар. Корф—начальник дивизии, адмирал Никонов и полк. Авинов;
из Ялты приглашены были адмирал гр. Путятин, барон Врангель
(городской голова), Зафиропуло (исправник). Обедали под боль-
шим навесом. Хозяин был очень любезен; разговор шел без малей-
шего стеснения, а по окончании обеда великий князь предложил
мне зайти к нему в занимаемый им скромный домик. Он прочел мне
полученные с адм. Поповым весьма любопытные письма Головнина
и Сельского, которые откровенно сообщают великому князю совре-
менные сведения из петербургской официальной сферы. Его высоче-
* Для меня были любопытны многие сведения, доходившие до
него из Петербурга.
133
ствэ пополнил эти известия некоторыми своими рассказами. Вот,
между прочим, эпизод, слышанный им от княгини Юрьевской, из
последних часов жизни покойного государя. По ее словам, государь
пред самым выездом своим 1-го марта к разводу, подписал будто
бы указ (?) о тех мерах, которые были предположены тогда особою
комиссией под председательством наследника цесаревича (нынешне-
го государя) по мысли ген. Лорис-Меликова; совсем уже одетый,
в мундире л.-гв. саперного батальона, государь вошел к ней, кня-
гине Юрьевской, держа в руках бумагу, и сказал ей: «Вот важный
шаг для будущности России; этот акт будет завтра опубликован».
Затем он приказал камердинеру передать эту бумагу гр. Лорис-Ме-
ликову, ожидавшему ее внизу в сенях дворца. Означенный акт (фор-
мальное значение которого она не могла точно определить) был в
тот же день отослан гр. Лорис-Меликовым в редакцию «Правитель-
ственного вестника» для напечатания. Одна кож пзеле разразив-
шейся вслед за тем катастрофы Лорис-Меликоз счел нелишним ве-
чером отправиться в Аничковский дворец и спросить приказание
нового императора, не следует ли остановить опубликование указа;
молодой государь приказал печатать, сказав, что эта последняя воля
покойного императора должна быть приведена в исполнение. Но в
2 часа ночи, к удивлению Лорис-Меликова, получил он из Аничков-
ского дворца повеление приостановить печатание, а затем решено
было подвергнуть предположенные и уже утвержденные покойным
государем важные меры новому обсуждению. Таков рассказ княгини
Юрьевской; великий князь сомневается в том, что покойным госу-
дарем был уже подписан указ, и полагает, что в «Правительствен-
ном вестнике» на первый раз имелось в виду напечатать только
нечто вроде официальной статьи или объявления о предположенных
мерах. Однакож княгиня Юрьевская положительно утверждает, что
видела своими глазами па показанной ей покойным государем бума-
ге его подпись чернилами. Очень может быть, что княгиня Юрьев-
ская действительно видела подпись государя, но нс под указом или
манифестом, а под резолюцией сверху доклада. Впрочем, сомнение
это мог бы разъяснить гр. Лорис-Меликов.
Великий князь дал мне для прочтения полученную им только что
вышедшую* книжку: «Alexandre II. Details inedits sur sa vic intime
et sa mort, par V. Lafcrte»91. Говорят, что она написана по расска-
зам самой княгини Юрьевской.
А. В. Головнин прислал и мне с адм. Поповым целую коллек-
цию вырезок из разных 1азег, где достается и ему, Головнину, и
Мне, да и многим другим.
На возвратном пути из Орпанды заехал я к графине Тизенгау-
зен и графине Сумароковой-Эльстоп. Здесь еще наслышался разных
новостей. Я так привык к уединенной, отшельнической жизни, что
видев сегодня множество лиц и наслышавшись стольких новостей,
чувствую себя, как в чаду. По возвращении домой узнал, что к
* в Париже
134
нам в Симеиз заезжали возвращавшиеся в Севастополь ориандскив
*ости: Адлер, бар. Корф, Никонов и Авинов.
22-го мая. Суббота. — Сегодня годовщина моего увольнения от
должности военного министра. Вот ровно год, что я наслаждаюсь
спокойствием и независимостью частного человека, прелестью уеди-
ненной сельской жизни; принадлежу, наконец, самому себе и своей
семье. Многие предвещали мне, что я соскучусь в бездействии, при-
выкнув с молодых лет к напряженной служебной деятельности; но
так moi ут судить люди*, мало знающие меня. Постоянную напря-
женную деятельность поддерживали во мне исключительно чувство
долга и желание быть полезным. Лишь только я увидел, что мои
взгляды и убеждения уже не согласуются с новою обстановкой,
и потому дальнейшая моя деятельность служебная не может при-
носить пользы, я поспешил удалиться со сцены и с тех пор благо-
словляю свою судьб\. При настоящем ходе дел, при нынешних дея-
телях в высшем правительстве мое положение в Петербурге, даже и
в качестве простою безответственного .свидетеля, было бы невыно-
симо и унизительно. Признаюсь, мне приходилось не раз ставить са-
мому себе вопрос: не поступаю ли я эгоистично? Не упрекнут ли
меня в малодушии и отсутствии патриотизма? Но чем белее обсуж-
даю этт вопросы, тем более убеждаюсь, что всякое мое участие в
служебных делах при настоящих условиях было бы бесплодно, и со-
весть моя вполне успокаивается. Предо мною — живые примеры:
А. А. Абаза, занявший свое кресло в Государственном совете, при-
нужден сказываться больным для того только, чтобы не присутство-
вать в заседании при решении дел, направляемых противно его
личным убеждениям; гр. Лорис-Меликов, теперь возвратившийся в
Петербург, уезжает обратно за границу. Приезд его подал повод к
разным толкам, надеждам, предположениям и уже вызвал злые вы-
ходки со стороны властвующей партии; тут же приплели и меня,
распустив слух также о моем возвращении в Петербург. Упаси бог
попасть снова в этот омут.
22-е мая есть также годовщина смерти императрицы Марии
Александровны. Всего прошло два года с того времен»!, как ее не
стало, а сколько с тех пор событий и перемен! Кажется, как будто
мы пережили десяток лет.
23-го мая. Воскресенье. — На днях получил я по почте из-за
границы книжку журнала «La nouvelle revue», 15-го мая. Тач
как я не абонирован на это издание, то мне показалась странною
* не понимающие моего характера. На служебное положение
свое никогда не смотрел я, как на удовлетворение чувства честолю-
бия или тщеславия; напротив того, я всегда тяготился властью, вся-
кими почестями, внешнею представительностью официальною свое-
го положения, а работал сколько было сил только.
135
присылка этой книжки неизвестно от кого. Первая статья, обмечен-
ная большим крестом, карандашом, озаглавлена: «Que faire?
Reponse a 1'auteur de «1а situation en Russie92». Мне не случилось
прочесть прежде помещенной в том же журнале статьи, на которую
теперь является «отоет», но мне было известно, что статью эту при-
писывали барону Жомини, чему я не верю, зная, что она написана
ь смысле славянофильском93. Я поспешил прочесть присланную мне
теперь статью неизвестного автора и был возмущен до глубины ду-
ши этим гнусным пасквилем на Россию и, в особенности, на все, что
было совершено покойным государем. Неизвёстный автор начинает
с того, что не признает славянского происхождения нашего и при-
числяет русский народ к татарскому племени. Затем все наши те-
перешние бедствия сбъясняет преждевременными и неуместными ре-
формами; при этом обвиняет почти всех государственных людей
прошлого царствования. Но более всех достается мне: автор'взводит
на меня тяжкие преступления, приписывая мне содействие нигилиз-
му; мало того, обвиняя меня даже в том, что я, покровительствуя
Артиллерийской и Медико-хирургической академиям, чуть не спо-
собствовал изобретению тох адских снарядов, которые были оруди-
ем цареубийства. Автор увлекается своей злобой до того, что позо-
рит всю русскую армию, будто бы доведенную мною до такого
упадка, что в последнюю войну она оказалась во всех отношениях
ниже турецкой’ Что это за безобразие! Хотелось бы сказать автору:
«Ври, да знай же меру». Но кто же может быть творцом такого
гнусного пасквиля? Автор говорит в начале статьи, что сн уже де-
сять лет оставил служебную деятельность, не имев сил выносить
долее то пагубное, по его мнению, направление, которое было д~но
делам правительственным в последние двадцать лет. Приходит мне
на мысль Доктор Цион, который был участником в составлении и
напечатании в том же журнале «La nouvelle revue» пресловутой
статьи, восхвалявшей подвиги вел. кн. Николая Николаевича и сва-
ливавшей всю вину наших неудач в последнюю войну на покойного
тосударя и на Военное министерство. Доктор Цион еще недавно в
издаваемой им газете «Le Gaulois» выставлял меня покровителем
материализма и нигилизма и при этом приводил на мой счет такие
анекдотические факты, которых никогда не было в действительно-
сти. Так и в появившейся теперь статье приписываются мне снова
слова и поступки вовсе небывалые. Такое сходство в приемах ре-
дакции и навело.меня на предположение, что автор вновь появив-
шейся статьи нс кто другой, как тот же доктор Цион....
В письме, отправленном сегодня к А. В. Головнину, излив все
сбое негодование на этот гнусный пасквиль, я спрашиваю его, не
сочтет ли уместным само правительство возбудить против журнала
госпожи Adam судебное преследование за «диффамацию» русских
рравительствсных лиц, так как в статье затрагивается ч-сть не
только экс-министров, но и теперешних деятелей: сам гр. Игнатьев
обвиняется прямо в подстрекательстве антиеврейских побоищ!
136
Сегодня приезжал ко мне из Орианды адмирал Попов, знамени-
тый изобретением * «поповой» **. В течение последнего года или
двух лет Попов страшно постарел, как будто лет на десять. В раз-
говоре его заметны следы случившегося с ним года полтора назад
апоплексического удара.
24-го мая. Понедельник. — Прочел данную мне великим князем
Константином Николаевичем книжку: «Alexandre II» par V. Laferte.
Очевидно, она составлена по рассказам княгини Юрьевской и, веро-
ятно, еще кого-нибудь из близких к ней, притом составлена не-
искусно. Бросается в глаза тщеславное желание женщины выставить
себя в роли ангела-хранителя покойного царя-мученика и подгото-
вить une position 94 своему сыну. Это безусловный панегирик покой-
ному государю; отзывы о многих из окружавших его — большею
частью незаслуженные похвалы; в том числе посвящено и мне не-
сколько страниц. Замечательно, что во всей книжке ни разу не
упомйнается о покойной императрице.
25-го мая. Вторник. — В печати было много толков о вышедшей
недавно в Берлине брошюре: «Les vrais rnterets du monde slave
et la paix Europeenne. Reponse au gen. Skobelew, par le c-te Pierre
Koutcusow» 95. Экземпляр э'-ой брошюры прислан мне А. В. Голов-
ниным. Нельзя не разделять взгляда автора на безумный шовинизм
той партии, глашатаем которой вдруг явился Скобелев, хотя русско-
му человеку и тяжело признаваться самому себе в верности пред-
ставленной автором брошюры печальной картины приниженного и
печального положения России. Особенно обидно провозглашать эти
прискорбные истины пред иностранною, европейскою публикой; это
нечто вроде всенародной исповеди ***, самобичевания, покаяния. В
некоторых местах этого обличения автор даже чресчур уж строг к
своему отечеству, как например, в его обидной выходке против на-
шей армии: «11 serait de toute necessite pour Гагтёе russe de posseder
encore un armement pour le moins aussi’ perfectionnc que celui des
Tures dans la derniere guerre, ensuite des strategistes de talent,
comme ceux de Гагтёе allcmande, par exemplc, et enfin un minimum
indispensable d‘honnetete de 1’administration militaire et de rmten-
dance» (p. 12) 96. Вот какой приговор мы сами, русские, выносим
пред всею Европой за последнюю войну, оконченную блистательно
под стенами Константинополя! И кто же обвинители нашей чудесной
армии? Мы же сами, военные, распустившие несправедливые, пре-
увеличенные слухи о превосходстве над нами противников наших.
Гели не успели мы до 1876 года перевооружить всю нашу армию
новыми усовершенствованными ружьями и крупповскими пушка-
ми 97, если главнокомандующим нашим были сделаны промахи под
* злосчастных
** Он приезжал сюда только по случаю дня именин великого
князя Константина Николаевича, своего неизменного покровителя.
*** сознания в наших слабостях, недостатках, неспособностях.
137
Плевной, если по окончании войны пришлось отдать под суд некото-
рых интендантских чиновников, то разве этого достаточно, «тобы
провозгласить пред Европой нашу военную несостоятельность? Ес-
ли б в армии французской или немецкой, или во всякой другой, ока-
залось вдвое более неудач и недостатков/чем' у нас в последнюю
войну, то я уверен, что ни француз, ни немецкие стали бы так раз-
глашать о них. «Toute veritc nest pas bonne a dire»98.
28-го мая. Пятница. — В последней книжке «Revue des deux
mondes» (15 mai) помешена статья A. Leroy-Beaulieu,-под заглавием
«La Russie sous le Tsar Alexandre III "». Автор известен уже мно-
гими своими статьями о России; недавно издал он первый’том боль-
шого сочинения: «L’Empi're des Tsars» ,Р0. Он имеет хсрошие/и'вер-
ные данные, почерпнутые им во время продолжительных его Пребы-
ваний в нашем отечестве. Может быть, ему помогают и некоторые
из русских. В новой статье своей автор изображает существующую
в настоящее время неурядицу в нашем государственном устройстве,
и как ни печальна эта картина, надобно * сознаться, что в общих
чертах она верна. В ней довольно близко к истине выставлены не-
сообразности и противоречия в реформах прошлого царствования,
но без той злой, желчной наглости, которою отличается статья, по-
мещенная в «Nouvelle revue» того же 15-го мая. Leroy-Beaulieu при-
писывает наши неудачи и бедствия не либеральному духу реформ
Александра II, а колебаниям, отступлениям, искажению сделанных
реформ во вторую половину его царствования. Ни одна реформа не
была добросовестно приведена в исполнение, ни одна не получила
полного развития; начатое в первые годы было расстроено и подко-
пано в последние; деятелям либеральным противупоставлялись рет-
рограды. Понятно, что статья, написанная в подобном смысле, не
понравилась «Московским ведомостям», в которых уже явилась про-
тив нее ироническая выходка. Автор отзывается об императоре
Александре III и его стремлениях даже с сочувствием; весьма
сдержанно упоминает о наших теперешних славянофильских теори-
ях; но, тем не менее, статья эта придется не по вкусу в наших те-
перешних правительственных сферах.
30-го мая. Воскресенье. — Великий князь Алексей Александро-
вич, объезжая порты Черного моря, не мог миновать Севастополь и
не заехать хоть на несколько часов к своему дяде. Он прибыл в
Ялту сегодня утром; оттуда в экипаже отправился в Орианду; затем
оба великие князя были у обедни в Ливадии, а после завтрака по-
ехали прокатиться в Симеиз. Я был озадачен неожиданным посеще-
нием обоих великих князей. Они пробыли у меня более часа; оба
были очень любезны, но заметно было, что им как-то неловко одно-
му пред другим. Вел. князь Константин Николаевич даже прямо
высказал мне a parte |01, что привез ко мне своего племянника, что-
* поневоле
138
бы целый день не оставаться с ним глаз на глаз. От меня они на-
меревались ехать чрез Кореиз, чтобы навестить старушку графиню
Тизешаузсн. Вечером же сегодня Алексей. Александрович отправ-
ляется далее в Батум.
31-го мая. Понедельник. — II в нашем скромном уголку почти
не проходит дня без посетителей. Сегодня опять приезжал из Орм-
анды адмирал Попов; говорил о своих изобретениях; жаловался,
что знаменитые его «полоски» не оценены по нсразумснию и интри-
ге; что надобно умереть, чтобы быть признанным великим чело-
веком и т. д.
Беседа наша была прервана приездом графини Клейнмихель и
соседки ее Гончаровой, урожденной Озеровой *.
2-го июня. Среда. — В Петербурге — перемена декораций: Иг-
натьев уволен от должности министра внутренних дел; на место его—
гр. Дмитрий Толстой!!! Что Игнатьев уволен, пробыв ровно год
министром и в большой милости, тому нечего удивляться; но такого
преемника ему никто, конечно, не ожидал. Назначение это не только
странно, с«но чудовищно. По всем вероятиям, это опять кунштюк
Каткова и Победоносцева; главный мотив их — наложить строгую
узду на печать, враждебную Каткову и компании. Гр. Дм. Толстой
сделался ненавистным для всей России, притом он—олицетворен-
ная неспособность; справиться с таким обширным министерством,
каково Министерство внутренних дел, и при настоящих обстоятель-
ствах он, конечно, не в силах, даже и под руководством Каткова.
10-го июня. Четверг. — Ген. Ванновский прислал мне литогра-
фированный экземпляр представленного им краткого отчета (или
«всеподданейшего доклада») за прошедший 1881 год. В отчете этом
не отделены действия Военного министерства за первые 5 месяцев,
т е. за время моего управления, от действий за п следующие 7 ме-
сяцев управления моего преемника. Весь отчет не отличается ог мо-
их отчетов за все предшествующие двадцать лет ни по форме и по-
рядку изложения, ни даже по слогу, так что, очевидно, редакция
принадлежит той же руке, которая под моим руководством исполня-
ла эту работу за последние годы (ген.-м. Лобко, заменивший ген.-м.
Аничкова). Даже и по содержанию большая часть отделов нового
отчета составляет совершенно продолжение прежних отчетов: изла-
гаются действия, панаше или исполненные за мое время, предполо-
жения, имевшиеся в виду и при мне, заявляются надобности, о ко-
торых и я неоднократно повторял в своих отчетах. Только в первых
трех отделах, обнимающих собственно круг действий Главного
* Первоначальный текст этой фразы: «Еще Попов разглаголь-
ствовал, когда нодьехал другой экипаж, и вошли к нам приехавшие
из Кореиза графиня-Клейнмихель и соседка ее Гончарова, урож-
денная Озерова».
139
штаба и во вступительной статье* заявляются новые виды и пред-
положения, как бы в изменение прежних, и, к сожалению, тут-то во
многом и не могу я разделять взгляд моего преемника. Многие из
предположенных новых мер или изменений, как в устройстве и ор-
ганизации войск, так и в управлениях, кажутся мне нежелательны-
ми, напрасными, шагом назад. Одна кож и в этой части отчета
оказывается, что предполагаемые изменения в войсках и управле-
ниях далеко не представляют такой радикальной ломки, о какой
была речь первоначально. Система военных округов сохраняется с
незначительным только изменением, притом весьма неудачным, в
установлении прав главного начальника округа в отношении к рас-
положенным в округе полевым войскам, и с пустою оговоркой о
том, что со временем имеется в виду согласовать военно-окружную
систему с корпусною, по образцу прусскому. Оговорку эту я считаю
пустою поюму, что никакого согласования тут быть не может. В
устройстве же Военного министерства высказываются предположе-
ния, которых я решительно не одобряю: Главный штаб опять рассе-
кается на две части: управление Генерального штаба и инспектор-
скую часть, с восстановлением и прежних нелепых званий генерал-
квартирмейстера и дежурного генерала. Из ведения военного мини-
стра изъемлются дела по личным вопросам о назначениях на выс-
шие (генеральские) должности: по делам этим докладчиком госуда-
ря будет заведываюший императорскою главною квартирой, в под-
ражание прусскому образцу. Нововведение это я нахожу нелепым
и несообразным. Еше предполагается учредить главное военно-сани-
тарное управление, взамен теперешнего военно-медицинского и глав-
ного вэенно-госпигального комитета. Против этого предположения
я не стану возражать, тем более, что ту же самую мысль и я имел;
даже не раз возбуждал вопрос о таком учреждении, в котором со-
средоточивались бы дела по устройству и заведыванию всею госпи-
тальною и лазаретною частию; но всякий раз я встречал оппозицию
со стороны врачебного персонала, который, естественно, опасался
утратить обособленность специального медицинского ведомства.
Однакож эта мысль была уже проведена мною в начатой при мне
работе по переделке положения о полевом управлении в армии.
Если ж соединение в одном отдельном управлении госпитальной и
медицинской части было бы введено в план организации полевого
управления армии в военное время, то естественно было потом
применить ту же мысль и к организации центрального управления,
т. е. в министерстве.
Но что более всего бросается в глаза в отчете геи. Ванновского
за 1881 год, это противоречие между выраженною во вступительной
статье основною целью его — сократить военную смету, достигнуть
всевозможных сбережений в облегчение государственного казначей-
ства, и всем последующим изложением всех отделов отчета, в кото-
* выражается как бы начало повой эры, нового взгляда, вы-
сказываются суждения о прошлом
140
рых заявляется о целом ряде неотложных нужд военного, ведомства,
требующих весьма крупных добавочных денежных средств и чрезвы-
чайных ассигнований. Даже и за истекший год уже вытребованы из
государственного казначейства такие значительные сверхсметные,
ассигнования, каких я не решился бы требовать*. Говорю это вовсе
не в виде осуждения; напротив того, я остаюсь и теперь в полном
убеждении, что без весьма значительных чрезвычайных денежных
средств нет возможности достигнуть надлежащего обеспечения
внешней безопасности России, ввиду колоссальных вооружений' на-
ших соседей; но если убеждение это разделяет и мой преемник, как
видно из представленного им отчета, то зачем же отзываться крити-
чески о военном бюджете прежних лет и обещать в будущем сбере-
жения и сокращения в расходах. Туг явное противуречие: указы-
вается цель и в то же время дорога в противуположную сторону.
Тут, очевидно, нет ни логики, ни искренности **.
12-го июня. Суббота. — Ездил в Орианду повидаться с великим
князем Константином Николаевичем; просидел у него более двух
часов, которые пролетели незаметно в откровенной беседе, разумеет-
ся, преимущественно о полученных известиях из Петербурга. Отно-
сительно назначения гр. Толстого на место гр. Игнатьева мы не
сходимся во взглядах. Великий князь, всегда покровительствовав-
ший гр. Толстому и давший ему ход в службе, ожидает *** полезных
для дела результатов от твердости характера и самостоятельности
нового министра внутренних дел, в противуположность «шатанию»
гр. Игнатьева, вследствие известной его изворотливости и лживо-
сти. Почти в том же смысле высказывается и А. В. Головнин в
своем письме ко мне, привезенном новым адъютантом великого
князя Литвиновым. Я же высказал его высочеству с вен? откровенное
мнение о гр. Толстом: «правдигым» я не могу его признать после
всей той фальши и умышленного извращения фактов, которые он
имел привычку употреблять в своей страстной борьбе как по вопро-
су о классическом и реальном образовании, так и по другим вопро-
сам, пи которым мне случалось быть с ним в антагонизме. Что же
касаеюя твердости характера, то качество это иногда трудно раз-
граничить с упрямством, да во всяком случае, это такого рода ка-
чество, которое может иметь и благотворное, и весьма вредное
приложение к делу, смотря по тому, в какую сторону направлена
деятельность человека. Твердость же и самостоятельность гр. Тол-
стого доселе выказывались только в том, что он с упрямством и да-
же злостью настойчиво шел по дороге, указанной Катковым. Если
ныне, и в звании министра внутренних дел, пойдет он во тому же
катковскому указанию, то едва ли можно будет радоваться его
твердости характера и едва ли в его образе действий можно будет
* при настоящих воплях о расстройстве наших финансов.
** Эю лицемерие или бессознательная ложь.
*** как будто
14!
видеть благодетельную для России самостоятельность министра.
Сам великий князь не отвергал, что гр. Толстой всегда выказывал
пренебрежение к общественному мнению и ставил себе в достоин-
ство итти наперекор ему. Чего же можно ожидать хорошего ст тако-
го министра?
На возвратном пути из Орианды я заехал в Кореиз, к графине
Тизснгаузен и к Абрамовой. У графини те- же разговоры о гр. Тол-
стим. которого здесь не щадят, зато отстаивают свергнутого мини-
стра: гр. Игнатьев в близком родстве с графинею Тизенгаузен по
жене. Возвратившись домой уже вечером, я нашел тут Н. П. Горбу-
нова. только что возвратившегося из Петербурга для сдачи своей
должности новому управляющему Ливадией. Бедный Горбунов ли-
шился места и остается без средств существования, благодаря под-
лой интриге. Рассказы его о всей этой проделке с ним, о порядке
дел в теперешнем министерстве двора истинно возмутительны. Не-
смотря на сильною поддержку юн. Рихтерам многих других высоко-
поставленных лип, вся честная и усердная служба * Горбунова за-
пятиена легкомысленными и несправедливыми обвинениями, клеве-
тами и подозрениями. Представленные им оправдания или объясне-
ния, хотя и признаны удовлетворительными, не могут однакож по-
править предрешенного над ним заочно приговора. Пожалуй, и тут
найдут образен твердого характера в липе гр. Воронцова-Дашкова,
который, дав водить себя за нос всяким прощелыгам (извиняюсь в
выражении) и раз поддавшись гнусной их интриге, настаивает с
упрямством на своем несправедливом решении участи честного и
усердною труженика **.
* этого скромного труженика
** По всем рассказам видно, что гр. Воронцов-Дашков ничего
не смыслит в дела''; не понимает азбуки администрации, а между
тем готов переломать все существующее, и худое и хорошее.
В рассказах Горбунова выставляются с хорошей стороны две
личности: геи. Рихтер, теперешний начальник императорской глав-
ной квартиры, и гр. Александр Вл. Адлерберг. Первый горячо при-
нял к сердцу дело Горбунова и решил прямо стать заступником за
него пред государем. Граф же Адлерберг не только уполномочил
1 орбенова в объяснениях его по данным ему вопросным пунктам,
ссылаясь прямо па полученные им чрез бывшего министра двора
высочайшие повеления, но принял на себя лично просить государст-
венного контролера об определении Горбунова на какую-либо долж-
ность- -по контрольному ведомству. Зато бывший непосредственный
начальник Горбунова и притом родственник его, П. Г. Родкин, вы-
казал себя в полной мерс трусливым эгоистом. Впрочем, таким и
считали его всегда в том кружке, в котором и я с покойном
братом Николаем вращались в былое время, т. е. в сороковых и
г:ягидеся1ых годах. Теперь же Редкий, уже дряхлый старик, впав-
ший чуть не в ребяческое слабоумие, дошел до положения невме-
няемости.
142
18-го июня. Пятница. — Неожиданное посещение Лл. Дм. Гала-
хова, который привез в Крым больного сына. Отобедав у меня в
Симеизе, они оба, отец и сын, отправились .посоветоваться с докто-
ром Кошлаковым, который поселился в соседнем с нами имении
Мальцева.
26-го июня. Суббота. — Ездил я в Ориапду к великому, князю
Константину Николаевичу. Ничего нового от него не слышал.
Вчера вечером получил телеграмму из Москвы от бывшего мое-
го адъютанта Лярского о внезапной смерти ген. Скобелева. По
всем вероятиям, он приезжал в Москву по случаю выставки. По
последним же газетным сведениям, он был в Вильно и исправлял
должность командующего войсками округа за отсутствием пн. Тот-
лебеиа. Можно пожалеть о преждевременной смерти Скобелева:
он был еще молод, кипел деятельностью и честолюбием, обладал,
несомненно, блистательными боевыми качествами, хотя и нельзя
сочувствовать ему, как человеку. У пего честолюбие преобладало
над всеми прочими свойствами ума и сердца настолько, что для до-
стижения своих честолюбивых целей он считал все средства и пути
позволительными, в чем признавался сам с некоторым цинизмом.
Любопытно мнение, высказанное покойным Константином Петрови-
чем Кауфманом в 1870 году, в письме ко мне от 30 сентября, в от-
вет на мой вс-прос о качествах Скобелева, который в то время был
еще ротмистром, только что кончил курс в Академии генерального
штаба и состоял в распоряжении командующего войсками Турке-
станского округа. Кауфман писал мне: «Скобелев весьма исполни-
телен и усерден; берется за дело с увлечением, энергически, по не
в 'такой же степени «преследователей». Призвание его — полевая
служба в войсках: он имеет много данных к успеху в этом роде
деятельности; в административной же должности едва ли долго
выдержит. Вообще, человек способный, но не довольно еще акку-
ратен. Непомерное честолюбие, желание выскочить, отличиться от
других побуждают его смотреть снисходительно на средства. Он
подорвал доверие мое к нему неправдою, коюрою даже похваляет-
ся. Товарищи ненавидят его; у исто одна история за другою, и в
историях этих он был неправ. Про него распустили слух, что он
трус; но это неправда. Последствие этою слуха было то, что Скобе-
лев выдержал дуэль с дв\мя офицерами, одну за другою, и готов
был продолжать с другими, если б не был остановлен».
Характеристика эта впоследствии выказалась довольно верною.
Скобелев тогда же, в октябре 1870 года, узнав о начавшейся войне
между .Пруссией и Фракцией, рвался принять в ней участие и уе-
хал из Туркестанского края. Я был тогда атакован со всех сторон,
и матерью Скобелева102 и сестрой ее графиней .Е. Н. Адлерберг, и
самим графом Александром Владимировичем, просившими о коман-
дировании пылкого ротмистра в ир\сскую армию. Но ходатайства
эти не могли бы 1ь.удовлетворены; Скобелев возвратился в Турке-
станский край, где оказал многие отличия, получал одну награду за
143
другой до тех пор, пока не свернул ему шею флигель-адъютант
кн. Долгорукий, командированный в Ташкент по особому высочай-
шему повелению в 1876 году и привезший оттуда рассказы о предо-
судительном поведении Скобелева. Кн. Долгорукий, брат будущей,
княгини Юрьевской, пользовался особенным покровительством госу-
даря. Скобелев, занимавший уже в то время пост начальника Фер-
ганской области, в чине генерал-майора свиты е. в, был смешен с
должности, вызван в Петербург и попал в такую немилость, что в
начале войны 1877 года не смел даже показываться государю и
скромно состоял вместе со своим отцом 103 при штафе главноко-
мандующего армией. Кампания 1877 года быстро выдвинула его
вперед: начав ее с небольшим казачьим отрядом, Скобелев кончил в
1878 году в звании корпусного командира, в чине генерал-лейтенанта
и с Георгием 2-й степени. Экспедиция Лхал-текинская 1880-1851 г.,
закончившаяся блистательно штурмом Геок-Тепе, еще белее возвы-
сила боевую славу Скобелева. Тем не менее, новый император, вы-
казывавший особенное нерасположение к Скобелеву, принял холод-
но возвратившегося победителя текинцев. Роль корпусного команди-
ра в мирнее время и жизнь в захолустье (в Могиле: е) мало удовле-
творяли воинственные инстинкты Скобелева. Я убежден, что он
искал выхода из этого, несвойственного его характеру и често-
любию, положения; по всем вероятиям, ему хотелось чем-нибудь
обратить на себя благосклонное внимание императора, и в )т чем я
объясняю себе последние странные его выходки — речи в Петербур-
ге и Париже, поднявшие такую тревогу в Германии и ею всей Евро-
пе. Быть может, однакож в известной доле следует приписать эти
эксцентрические выходки влиянию неумеренных вакханалий, вто-
рым он сильно предавался и которые, по всем вероятиям, ускорили
его смерть. В полученной вчера телеграмме сказано, что он умер от
разрыва сердца.
10-го июля. Суббота. — Газеты наполнены почти исключительно
тремя предметами: египетскими делами (которые сильно услож-
няются, благодаря нерешительности и колебаниям европейской
дипломатии), почестями покойному Скобелеву и страшною катаст-
рофой на Московско-Курской железной дороге. Скобелеву воздают
почести царские, считают его смерть чуть не народным бедствием;
панегиристы ставят его наравне с Цесарем, Наполеоном, Суворо-
вым, одним словом, увлечение полное. Это уже иззестная черта на-
шего характера: русский человек всегда любит хватить чрез край.
А в то же время в публике шепчут на ухо. что ведь, в сущности,
покойник, как человек, был вовсе не идеальная личность; что самая
смерть его в публичном доме, после оргии, есть факт мало назида-
тельный. Почитатели Скобелева хранят этот факт в глубокой тайпе.
О катастрофе с поездом близ Черни все отзываются с ужасом
и негодованием на управление Московско-Курской желез-най доро-
ги. Пишут, чю правлению ее было давно известно ненадежнее со-
сюяние «Кукусвской» насыпи, иод которой проведена труба для
144
пропуска воды, накопляющейся в широком овраге или ложбине.
Труба оказалась недостаточною для пропуска воды и была повреж-
дена, а вследствие того, под влиянием случившегося в ночь на 30-е
июня сильного ливня, вся насыпь осела, и глинистое ее полотно на-
чало ползти, обратилось в какую-то полужидкую грязь, в которой
и были погребены 6 или 7 вагонов поезда с сидевшими в них пас-
сажирами. Страшная смерть быть заживо погребенными в тине!
Число погибших еще не приведено в известность: по одним расче-
тном — около G0, по другим до 170 *.
Сегодня же узнали мы о страшном преступлении, совершенном
па нашем южном берегу, в 6 верстах от Ялты, близ Магарача. В
ночь с 8 на 9 июля семейство Сабининых, жившее особняком,
зверски умерщвлено, и дом сожжен. Одна из сестер Сабининых,
Марфа, проживающая отдельно от семьи вместе с баронессою
Марией Петровной Фредерикс (бывшею некогда любимой фрейли-
ной императриц Александры Федоровны и потом Марии Алексан-
дровны), в устроенной ими обеими общине для вспомоществования
бедным больным, в расстоянии какой-нибудь полуверсты от соб-
ственного дома Сабининых, прибежала на место совершившегося
преступления, koi да все было уже копчено. Она нашла еще в жи-
вых одну из сестер, но обгорелую, изуродованную и с веревкой на
шее. Унелела еще одна сестра, Мария, уехавшая недавно в Харь-
ков. Небывалое в здешней стране преступление произвело страшное
впечатление в населении; толков много; догадкам разного рода нет
конца- кто предполагает просто преступление разбойничье, грабеж;
кто — мщение и ненависть к семье Сабининых. Надобно выждать,
что покажет следствие.
16-го июля. Пятница. — Сегодня ездил в Ялту и оттуда в об-
щину баронессы Фредерикс и Марфы Сабининой. Нашел у них и
сестру Марию Сабинину, приехавшую из Харькова. Третья сестра,
Александра, найденная еще жив^ю на пожарище, прожила все^о
3 дня в страшных страданиях и вчера похоронена. Видел я и самое
пепелище; наслушался много рассказов о подробностях преступле-
ния. Каждый день на месте происходят допросы чинами прокурор-
ского надзора, в присутствии самого губернатора Всеволожского,
прискакавшего из Симферополя немедленно по получении телеграм-
мы о преступлении 9-го числа. Полиция вся на ногах: в одно время
со мной приехали в Джемьету (название общины) множество раз-
ных лиц судебного ведомства и полиции. Но там не узнал я ника-
ких новых положительных данных, по которым можно было бы на-
пасть на след преступников. По возвращении же оттуда в Ялту я
заехал в Эдинбургскую гостиницу, чтоб оиать визит губернатору;
застал у него одного из лиц судебного ведомства — Анастасьева,
соседа Сабининых, и услышал самые неожиданные сведения, кото-
* После катастрофы правление дороги показывает столь же
мало заботливости и распорядительности, как и прежде.
Ю Дневник Милютина
145
рые дают совершенно новый оборот всему делу, если только приво-
димые факты подтвердятся на следствии: возникает будто бы
страшное подозрение на ту из уцелевших сестер Сабининых, Ма-
рию, которая была в отсутствии, в Харькове, да еще на одну тем-
ную личность, некоего Пелисье, проживавшего по временам у сво-
его брата, управителя имения того именно Анастасьева, которого я
застал у Всеволожского. Я изумился, услышав такое предположе-
ние; чтобы женщина решилась так зверски погубить мать и сестер
и сжечь их дом только из-за того, чтобы выместить какую-тэ на
них злобу и воспользоваться ничтожным наследством! Просто не-
вероятно. Однакож губернатор приводит некоторые поразительные
факты в подтверждение подозрения и сам до того убежден в дей-
ствительности предположения, что надеется сегодня же положи-
тельно констатировать виновность сестры Марии Сабининой и наз-
ванного выше орудия ее — Пелисье. Всеволожский уговаривал меня
остаться на несколько часов в Ялте, чтоб узнать о результате пред-
стоящего сегодня допроса.
Однакож я не мог и не желал терять времени, а на возвратном
пути из Ялты домой заехал в Ливадию к Горбунову и преемнику
его подполковнику Плецу, а потом в Кореиз к графине Тизенгау-
зен. И тут, и там, конечно, один только разговор — о деле Саби-
ниных.
17-го июля. Суббота. — Сегодня весь вечер провели у нас в
Симеизе губернатор А. Н. Всеволожский и его жена; они уехали
после ужина при свете полной луны. Ночь была великолепная. Раз-
говор, конечно, более всего вращался около сабининского трагиче-
ского происшествия; но до сих пор расследование не привело еще к
положительным результатам.
28-го июля. Среда. — Прочел в «Инвалиде» приказ по военно-
му ведомству о переименовании военных гимназий в кадетские кор-
пуса. Хотя с первого взгляда покажется, что перемена названия не
имеет никакого существенного значения, однакож в моих глазах это
переименование есть не только первый шаг к замышляем й ломке,
но и само по себе может служить признаком взглядов, господствую-
щих ныне в высших сферах. В самом приказе переименование это
мотивировано желанием сохранить память о прежних кадетских
корпусах, оказавших вековые заслуги и давших России столько
доблестных питомцев; стало быть, как бы выражается сожаление об
упразднении этих заведений и позабывается все то, что заставило
двадцать лет тому назад коренным образом преобразовать их. При-
том прямо высказано, что новые кадетские корпуса руководствуют-
ся существующими для военных гимназий положениями «впредь до
изменения их законодательным порядком». Это уже ясно и поло-
жительно. Переименование, во всяком случае, будет приятно Кат-
кову; быть может даже, оно и внушено им: он добился того, чтобы
священное в его глазах название «гимназия» не было прилагаемо к
146
ненавистному для него учеоному заведению чисто реального ха-
рактера. Всего же прискорбнее видеть и в этом частном и, повиди-
мому, несущественном распоряжении общее стремление к отмене
всех реформ предшествующего царствования *.
13-го августа. Пятница. — Ездил я в Орианду и провел около
часа в беседе с вел. кн. Константином Николаевичем **. Говори-
ли более всего о прискорбном направлении нынешнего правитель-
ства нашего, поставившего себе задачею во что бы ни стало отме-
нять и переделывать все наповал, что только было совершено в
прошлое царствование. Великий князь также порицает переименова-
ние военных гимназий в кадетские корпуса. По этому предмету
появились уже многие статьи в газетах: есть, конечно, такие, кото-
рые восхваляют прежние кадетские корпуса и одобряют настоящее
распоряжение; но в изданиях более независимых довольно откро-
венно напоминается о том, какую славу имели корпуса и почему
решено было 20 лет тому назад их переобразовать. К сожалению,
новые поколения не справляются с опытом предшествующих по. о-
лений и воображают себе, что улучшают современное, возвращаясь а
старому, уже отжившему и признанному в свое время*** негодным.
Н. Н. Обручев в длинном письме сообщает мне о некоторых
работах, ныне готовящихся в Главном штабе. К сожалению, из
всех этих работ я не могу ничего одобрить. Переформирование ка-
валерии имеет главною целью привести полки в 6-эскадронный со-
став. Против этого я ничего бы не возражал, тем более, что всегда
сознавал недостаточность у нас конницы сравнительно с другими
армиями. Если я ничего не предпринимал для увеличения числен-
ности нашей кавалерии (за исключением разных мер, принятых в
видах улучшения казачьей нашей конницы), то потому именно, что
не видел возможности увеличить бюджет Военного министерства, на
который и без того уже так сильно вопили. Теперь же задумали до-
стигнуть усиления кавалерии, не прибавляя ни копейки к расходам
на ее содержание!! И вот как решается эта неразрешимая задача,
эта квадратура круга ****: нынешние запасные эскадроны присое-
диняются к действующим полкам, которые затем рассекаются на 6
эскадронов в каждом, с уменьшением состава их до 12 рядов и без
* Первоначальный текст после слов «повидимому, несущест-
венном распоряжении»: «систематическое стремление к ниспровер-
жению всего, созданного при покойном государе».
** Конечно
*** никуда
**** Первоначальный текст этой фразы: «Ген. Обручев думает,
что сумеет решить эту неразрешимую задачу, эту квадратуру кру-
га. Но по составленному и уже утвержденному проекту все кавале-
рийские полки, за исключением гвардейских кирасирских, будут
приведены в 6-эскадронный состав без всякого увеличения расхода.
Каким же средством совершится такое чудо? Дело решается очень
просто:»
10м
147
прибавки офицеров; обязанности же запасных эскадронов возлага-
ются на нынешние ремонтные команды!! Не есть ли это фокус, об-
ман самих себя? Конечно, полки не останутся в 12-рядном составе;
чрез год или два будет, несомненно, заявлена необходимость до-
вести их снова до 16-рядного состава, и тогда потребуют на это
новые суммы; точно так же докажут, что нельзя обойтиться на-
стоящим числом офицеров в полках, ни составом ремонтных команд
для исполнения возлагаемых на них обязанностей. Но какое кому
дело, что будет чрез год или два; лишь бы теперь вывернуться.
И с предположенным переформированием кавалерийских пол-
ков все-таки у нас будет недостаточно кавалерии, а между тем, в
числе мер к получению денежных средств на покрытие расходов пе-
реформирования решено упразднить Башкирский полк, который
был так устроен, что в случае войны давал возможность быстро
сформировать целую дивизию легкой, полурегулярной кавалерии.
С упразднением запасных эскадронов мы лишаемся и возможности
формировать в военное время резервные полки.
Другая работа, о которой пишет мне Обручев, — еще менее
могу я одобрить, — хотят опять разделить Главный штаб на два
отдельные управления: Генерального штаба и инспекторское *; вос-
становить прежние нелепые названия генерал-квартирмейстера и
дежурного генерала. Какая надобность в этой ломке? И можно ли
чем-либо оправдать возвращение к старому, 20 лет тому назад
похороненному? **
* чуть ли даже не намерены
** И досадно, и грустно.
С назначением гр. Толстого министром внутренних дел насту-
пило какое-то затишье в правительственной деятельности; новый
министр как будто притаился. Великий князь Константин Николае-
вич, всегда покровительствующий гр. Толстому, как своему созда-
нию, и в настоящем случае хвалит его, находит благоразумным, что
он дает успокоиться умам и примириться с назначением его на пост
министра внутренних дел. По моему же мнению, бездействие Тол-
стого объясняется, с одной стороны, свойственною его натуре туго-
стью в работе и летним временем (непомерно жарким в нынешнем
году), а с другой стороны, готовящимися какими-нибудь новыми сюр-
призами, с которыми гр. Толстой выступит в свое время в новой своей
.роли и от которых едва ли можно ожидать чего-либо утешительного.
Игнатьев в продолжение целого года паясничальфиглярничалл пред
публикою, развлекая ее целым рядом фарсов цхолостых выстрелов j,
от которых не осталось и следов; Толстой же не будет балагурить,
а упитавшись [?] внушениями Каткова и его сподвижников, разом
хватит медвежьей лапой так, что потом и поправить будет трудно.
Ходят в публике следующие рассказы об Игнатьеве: когда ре-
шено было увольнение его от должности министра, приехав «откла-
ниваться» государю, он будто бы сказал ему в свое оправдание, что
полагал сделать угодное государю, подняв вопрос о земском собо-
148
7-го сентября. Среда., — Почти целый месяц не открывал своего
дневника. Время бежало незаметно, без всяких выдающихся случа-
ев в моей однообразной деревенской жизни. Однообразие это нару-
шалось только посещениями некоторых гостей, с которыми приходи-
лось проводить целые дни. Кроме гостившего у нас младшего сына
графа Ф. Л. Гейдена 104 и приехавшей на время племянницы моги
Мордвиновой, навестили нас в течение этого месяца Ник. Фсд. Коз-
лянинов с своей семьей, А. Ф. Кони, князь Юрий Оболенский с
женой, кореизские соседки .наши: графиня Тизенгаузен с Н. К. Пил-
лар и графиня Сумарокова-Эльстон с младшею дочерью. Особенно
приятно было свидеться с петербургским нашим приятелем Ал. Ив.
Лаврентьевым (редактором «Инвалида» и «Военного сборника»),
который провел около месяца в своем имении за Ялтой. Он был у
нас два раза с женой и сестрой; мы также навестили его в
«Наташине» *.
Сегодня же неожиданно приехал капитан 1-го ранга Рогуля,
имя которого сделалось довольно известно в последнюю турецкую
Еойну, по поводу действий наших моряков на Дунае. Он привез мне
из Орианды несколько объемистых пакетов, присланных моим бес-
ценным корреспондентом А. В. Головниным чрез адмирала Попо-
ва, который опять прискакал в Крым по случаю завтрашнего дня
рождения великого князя Константина Николаевича. Капитан Рогу-
ля теперь живет в своем имении под Бахчисараем без всяких слу-
жебных обязанностей, как и многие другие моряки, считавшиеся на
лучшем счету в прежнее время. Во флоте так же много недовольных
настоящим порядком дел, как и во всех других ведомствах и родах
ре, так как получил по этому предмету записку от гр. Воронцова-
Дашкова, составленную под его руководством — Фадеевым! Другой
рассказ — будто бы при объяснениях с государем Игнатьев отрек-
ся от приписываемого ему возбуждения в печати толков о земском
соборе, тогда как государь имел уже в руках копию с письма Иг-
натьева к Аксакову по этому предмету. Внушенные Игнатьевым
статьи «Руси» вызвали громы Каткова в «Московских ведомостях».
Наконец, третий рассказ—будто бы после смерти Скобелева при
разборке бумаг, оставшихся в его кабинете в Минске (где корпус-
ная квартира 4-го корпуса), нашли черновые политических речей,
произнесенных Скобелевым в Петербурге и Париже, с пометками
рукою Игнатьева. Все это странно, но не лишено вероятия.
Продолжают много толковать о коронации: одно время полага-
ли, что в нынешнем году она вовсе не состоится; теперь же говорят,
что она совершится или в сентябре, или в октябре. Я в колеба-
нии — ехать или не ехать.
* Первоначальный текст этой фразы: «Он был у нас два раза в
Симеизе, и мы были v него в «Наташине», познакомились с его
семьей. Это милые, образованные люди, с которыми время прово-
дится приятно».
149
службы. Присланные мне Головниным разные записки и вырезки из
газет я не успел еще рассмотреть.
Вечером же сегодня посетил нас только что приехавший бли-
жайший наш сосед С. Ив. Мальцов, такой же живой, кипятящийся,
как и прежде, несмотря на его восьмой десяток лет.
8-го сентября. Четверг. — Большую часть дня рождения вели-
кого князя Константина Николаевича провел я в Орианде. После
обедни в Ливадской церкви я, в числе других собравшихся лип, был
приглашен к завтраку в Орианду. Кроме съехавшихся, по обыкно
вению, моряков (адмиралы Попов, Никонов, Пещуров и проч, и
пр>ч.), встретился я со многими из петербургских приезжих на осен-
ний сезон в Ялту: князем Дмитрием Мирским, министром госу-
дарственных имуществ Острозским, новым товарищем (только что
назначенным) министра народного просвещения кн. Мих. Волкон-
ским и другими. За завтраком я сидел между хозяином и Остров-
ским. Не стесняясь присутствием за столом многочисленных и са-
мых разнородных гостей, великий князь заводил разговоры весьма
щекотливые о современном ходе дел *. Мы с Островским старались
свести речь на другие предметы **; однакож и сам Островский со-
общил нам при этом некоторые, не лишенные интереса, сведения о
закулисных действиях в высшей правительственной среде. Между
прочим рассказал он, что Н. П. Игнатьев, представив государю за-
писку о земском соборе, настаивал на неотлагательном объявлении
об этом новом учреждении в день 6-го мая на том будто бы осно-
вании, что 6-го же мая был открыт последний из бывших на Руси
земских соборов, а, к тому же, и прошлогодний достопамятный цир-
куляр его, Игнатьева, по вступлении в должность министра внут-
ренних дел, был также помечен днем 6-го мая. Эти ребяческие со-
ображения, как видно из рассказа Островского, не убедили государя
в необходимости торопиться в таком важном деле; он решился со
брать совещание для обсуждения его. Тогда Игнатьев стал просить
государя возвратить ему записку и не давать ей хода; однакож ***
совещание состоялось, и неожиданно для самого Игнатьева подня-
тый им вопрос о земском соборе предложен на обсуждение. Тут
Игнатьев начал было вывертываться и хитрить до того, что госу
дарь два раза сказал ему, что он говорит теперь или говорил преж-
де неправду, что его собственные объяснения выказывают край
* и громко выражал свое неодобрение того порядка, которым
теперь решаются весьма серьезные законодательные меры по ли-
нии Государственного совета. В особенности его высочество восста-
вал против новых правил о печати, проведенных гр. Толстым чрез
Комитет министров. Вел. князь осуждал при этом 'недостаток
courage civique 105 в министрах и отсутствие единства между ними.
** Первоначальный текст этой фразы: «Мы с Островским ста-
рались смягчить и замять этот неуместно-откровенный разговор».
*** государь помимо Игнатьева приказал собрать
150
нее легкомыслие. По словам Островского, совещание это про-
извело на всех присутствовавших самое тяжелое* впечатление;
никогда еще ни один министр не попадал в такое жалкое, унизи-
тельное положение пред товарищами своими. Совещание это и ре-
шило окончательно удаление Игнатьева.
Сосед наш С. И. Мальцов — дядя Игнатьеву, — до сих пор
всегда восхищался своим племянником; но теперь и он восстал на
него, признает, что он наделал ** много глупостей и что ему не сле-
довало вовсе принимать Министерство внутренних дел
Новое назначение князя Волконского товарищем Делянова не
обещает ничего хорошего. Они оба будут заодно послушными ору-
диями Каткова.
11-го сентября. Суббота. — Вчера утром приехал в свое имение
Ай-Тсдор великий князь Михаил Николаевич со всею своей семьей,
за исключением лишь старшего сына Николая Михайловича, кото-
рый держит экзамен для поступления в Академию генерального
штаба. Сегодня я был у их высочеств. Они приняли меня весьма
любезно, удержали меня к завтраку; я провел у них незаметно в
разговорах более трех часов. От них только я узнал о *** поездке
государя с императрицею в Москву, откуда они должны сегодня
же возвратиться в Петергоф. Поездка эта была предпринята совер-
шенно внезапно, гак что накануне еще никто не знал о намерении
их величеств.
18-го сентября. Суббота. — Сегодня случайно съехались у меня
великие князья Константин и Михаил Николаевичи; последний при-
ехал с молодым великим князем Михаилом Михайловичем, а пер-
вый с адмиралом Поповым и Голенком. Они застали у меня до-
вольно оживленное общество: сын мой с адъютантом командуемого
им Крымского дивизиона кн. Тумановым и инженер-капитан Жит-
ков собирались уже уехать из Симеиза; дочь графини Сумароковой-
Эльстон приехала провести день с моими дочерьми и осталась у
нас ночевать. Великие князья были очень любезны и оставались
часа два. Константин Николаевич, приехавший несколько позже,
оставшись вдвоем со мною после отъезда Михаила Николаевича,
передал мне некоторые сведения, вновь полученные им **** из
Петербурга.
* грустное
** поступил, как дурак
*** внезапной
**** от Головнина и рассказал кое-что о своих разговорах с Ми-
хаилом Николаевичем по поводу последних перемен военном ве-
домстве, особенно относительно возвращения к кадетским корпусам.
Оказывается, что последний в разговоре со мною о тех же предме-
тах был не совсем откровенен. Впрочем я даже этому и не удивля-
юсь: я всегда цтакимд и считал его. Между двумя братьями, види-
мо, нет сочувствия и доверия.
151
Вчера получил я при письме управляющего императорскою
главною квартирой ген.-ад. Рихтера картину, изображающую каби-
нет покойного императора. В письме сказано, что картина посы-
лается мне по высочайшему повелению. Присылка эта весьма при-
ятна мне: изображение кабинета покойного государя со всеми по-
дробностями его обстановки оживляет в моей памяти воспомина-
ние о ежедневных, в течение 20 лет, близких отношениях моих к
покойному императору *.
20-го сентября. Понедельник. — По приглашению вел. кн. Ми-
хаила Николаевича я сегодня завтракал у него в Ай-Тодоре, а на
возвратном пути заехал к больной графине Тизенгаузен. Великий
князь и великая княгиня были очень разговорчивы и любезны;
пригласили меня и на следующие понедельники завтракать у них.
Вечером посетил меня адм. Попов. Он передал мне приглаше-
ние от вел. кн. Константина Николаевича на завтрашний обед.
22-го сентября. Среда. — Вчера обедал я вОрианде у всл. князя
Константина Николаевича с вел. князем Михаилом Николаевичем и
всею его семьей. Обед начался в 7 часов вечера, а после обеда я
должен был занимать великую княгиню беседою, пока остальное
общество занялось картами, так что не было возможности уехать из
Орианды ранее 10 часов. Ночь была темная, пасмурная; а потому
я решился вместо возвращения в Симеиз переночевать в Ялте, в
гостинице, и воспользоваться случаем, чтобы отдать визит старому
моему товарищу Козлянинову и его семье. К тому же, на следую-
щее утро, т. е. сегодня, назначен был отъезд племянницы моей
Мордвиновой на пароходе, отходящем в 8 час. утра в Севастополь.
Проводив ее на пароход, я возвратился к обеду домой.
После тишины и спокойствия, к которым я привык в Симеизе,
мне как-то странно очутиться вдруг среди суетливого движения и
пестрой толпы ялтинской набережной, особенно в час отправления
парохода. Тут наталкиваешься на самые разнообразные личности,
знакомые и полузнакомые; услышишь тысячу пустяков, которые
впускаешь в одно ухо, чтобы выпустить в другое. Настоящий калей-
доскоп. Не менее странно мне кажется снова попасть в общество
царской семьи. Однакож я должен отдать справедливость обоим
великим князьям Константину и Михаилу Николаевичам, так же
как и великой княгине Олы с Федоровне; они держат себя так про-
сто, благодушно, что с ними не чувствую я никакого принуждения
* Первоначальный текст этой фразы: «Так ли это действитель-
но или нет, во всяком случае, присылка эта очень приятна мне:
изображение кабинета покойного государя со всеми подробностями
его обстановки доставляет мне живое воспоминание о целом 20-лет-
нем периоде моей служебной деятельности и почти ежедневных, а
течение всего этого ряда лет, близких отношениях моих к покойному
императору».
152
или стеснения; в обществе их ничто не напоминает ненавистной для
меня придворной атмосферы. Особенно великая княгиня, некогда
не жаловавшая меня и не отличающаяся добродушием, теперь
чрезвычайно со мною любезна, разговорчива и откровенна. Припо-
миная прежние натянутые отношения мои к великим князьям и ве-
ликим княгиням вообще, могу объяснить теперешнюю их благо-
склонность только разве тем, что они видят во мне человека, со-
шедшего окончательно со сцены, инвалида эпохи, канувшей в веч-
ность. В глазах их я должен теперь представляться чем-то вроде
старого, заброшенного портрета, напоминающего прошлое время.
Газеты * наполнены известиями о пребывании государя и импе-
ратрицы в Москве, где, как пишут, внезапный приезд их произвел
необычайный энтузиазм. Из частных же писем видно, что во время
пребывания их величеств в Москве были приняты и необычайные
меры для охранения их: пишут и говорят, будто набрано было до
12 тысяч человек, долженствовавших изображать собою восторжен-
ную толпу везде на пути царственной четы.
27-го сентября. Понедельник. — Вчера великий князь Михаил
Николаевич с великою княгиней Ольгой Федоровной, катаясь пред
обедом, заехали в Симеиз, чтобы напомнить мне о приглашении
своем на понедельники к их завтраку. Сегодня я приехал к ним не-
сколько ранее назначенного часа; великая княгиня, немедленно при-
няв меня, предложила мне прочесть у нее же в кабинете только что
полученную ею брошюру на французском языке, напечатанную в
Баден-Бадене, в виде ответа на вышедшую несколько времени то-
му назад книжку под заглавием: «Les dernieres lieures de ГЕгпрегеиг
Alexandre II», par ЕаГег(ё. Книжка эта, написанная чуть ли не под
диктовку княгини Юрьевской с целью прославления ее, возбудила
справедливое негодование в неизвестном авторе означенной бро-
шюры. Предполагают, что она написана князем Александром Василь-
чиковым. (Впоследствии оказалось, что настоящий автор брошю-
ры— графиня Александра Андреевна Толстая). Она состоит всего
из 15 страниц, но написана бойко и сильно. После завтрака я про-
вел около часа с великим князем в беседе о разных предметах.
Между прочим, говорили мы о так называемой «охранной дружи-
не», в голове которой, как говорят, стоят великий князь Владимир
Александрович и гр. Воронцов-Дашков. Я откровенно высказал
свое песочувствие к подобному «секретному» обществу, противному
даже нашим основным законам **. Великий князь, соглашаясь со
мною в принципе, старался однакож оправдать эту странную меру
высокою ее целью, на что я возразил, что хорошая цель не оправ-
дывает дурного средства. Говорили мы также о некоторых других
* и письма
** Первоначальный текст этой фразы: «Я не стесняясь высказал
мое мнение о безнравственности и несообразности допущения по-
добных «секретных» обществ.
153
возбужденных в последнее время вопросах, о странном способе ве-
дения дел и неопределенности направления в деятельности прави-
тельственной. Я не стеснялся высказывать мои мнения со всею от-
кровенностью и не встречал возражений со стороны моего собе-
седника.
28-го сентября. Вторник. — Получил по телеграфу печальное
известие о кончине моего доброго друга Александра Алексеевича
Бараннова. Он умер вчера вечером от отека легких. Хотя можно
было давно уже ожидать его кончины, однакож известие это глу-
боко огорчает меня. Я лишаюсь одного из немногих друзей, с кото-
рым был на товарищеской ноге с самого поступления на службу и
которого истинно любил и уважал. Это был человек с редким серд-
цем. деятельный, горячо преданный своему служебному долгу и
крайне впечатлительный. Он не мог равнодушно перенести удале-
ния своего от управления возлюбленною артиллерией *. С того вре-
мени он впал в хандру и ослабел физически, так что едва мог хо-
дить. Все письма, полученные мною от него в течение года, дышат
какою-то безнадежною грустью.
Великий князь Михаил Николаевич известил меня, что завтра
утром будет панихида по нашем общем друге. Баранцов был искрен-
но и душевно предан его высочеству.
29-го сентября. Среда. — В маленькой домовой церкви в име-
нии великого князя Михаила Николаевича совершена была панихи-
да по нашем добром Александре Алексеевиче Баранцове. Кроме
семейства великого князя присутствовали только ген.-м. Петерс*
адъютант Баранов и я. По окончании панихиды его высочество
пригласил меня остаться к завтраку, а потом завязалась довольно
продолжительная беседа. Великий князь расспрашивал меня о не-
которых подробностях нашей политики пред последнею войной, во
время ее и по окончании, т. е. по поводу Берлинского конгресса.
Многое из рассказанного мною было совершенно неизвестно его
высочеству.
4-го октября. Понедельник. — Приехав сегодня в Ай-Тодор, я
неожиданно очутился в многочисленном обществе, съехавшемся
по случаю дня рождения великого князя Михаила Михайловича.
Кроме великого князя Константина Николаевича, приехавшего с
своим адъютантом, баронессы Фредерикс и протоиерея Базарова
(проживающего временно в Никите у своего сына 106, директора
этого заведения), прибыли из Севастополя и Симферополя корпус-
ный командир ген. Аллер, начальник дивизии ген.-ад. бар. Корф,
начальник корпусной артиллерии ген.-лейт. Филимонов и депутация
от Брестского пехотного полка, шефом которого состоит вел. кн.
Михаил Михайлович. По окончании обедни все присутствующие
* которую любил он, как родное свое, близкое к сердцу.
154
были приглашены к завтраку, после которого гости куряшие собра-
лись в кабинете великого князя, а я перешел в кабинет великой
княгини с великим князем Константином Николаевичем и баро-
нессой Марией Петровной Фредерикс. Завязался довольно занима-
тельный разговор. Великие князья откровенно высказывали свои
мнения о настоящем ненормальном положении дел, о стремлении
к «ломке» всего существующего в нашем государственном устрой-
стве, не для улучшения и исправления, а для того, чтобы воз-
вратиться к прежним, уже испытанным порядкам, давно признан-
ным несостоятельными. Молодое поколение в императорской фами-
лии представляет совершенную прзтивуположнэсть предшествую-
щим поколениям: насколько последние отличались привязанностью
к традициям и привычкам прежнего времени, напоминавшего их
собственную молодость, настолько же новое поколение с каким-то
озлоблением вспоминает обо всей обстановке, среди которой оно
выросло *. Отсюда безотчетное желание переиначить все сущест-
вующее, хотя бы для того только, чтобы возвратиться к сущеегво-
вагшему когда-то ** и уже забытому. Странное это явление объяс-
няется самым воспитанием, данным нынешнему государю, так же
как и великим князьям Владимиру и Алексею Александровичам,
которые сохранили о годах своей юности впечатления *** тяжелые
к безотрадные. Все заботы, вся нежность родительская были со-
средоточены на первородном наследнике престола великом князе
Николае Александровиче, преждевременная смерть которого была
великою, невознаградимою потерею для России.
На возвратном пути из Ай-Тодора я заехал к почтенной ста-
рушке графине Тизенгаузен и к баронессе Пиллар, все еще боль-
ной, вследствие повреждения ноги.
11-го октября. Понедельник. — Опять ездил в Ай-Тодор к вел.
кн. Михаилу Николаевичу. После завтрака он читал мне письмо,
полученное им от ген.-л. Павлова, начальника штаба Кавказского
военного округа. Павлов изображает**** печальную картину тепе-
решнего положения дел в том крае и представляет образ действий
кн. Дондукова-Корсакова в неприглядном виде. Великий князь
также сообщил мне полученное им из Петербурга сведение о сде-
ланном по военному ведомству распоряжении изъять полевую ар-
тиллерию из зазедывания начальника артиллерии округа. Стран-
ное распоряжение это сделано вопреки мнению его высочества
генерал-фельдцейхмейстера. Вообще, у великого князя, при всей
его сдержанности, все-таки просвечивает неудовольствие тепереш-
ним ходом дел в Петербурге.
* и зрело.
** к тому, что было до них, о чем они имеют смутные понятия.
** самые
** самую
155
28-го ноября. Воскресенье. — Сегодня годовщина памятного
для нас дня взятия Плевны. По этому случаю я обменялся теле-
граммами с г.р. Адлербергом, который всякий год напоминает мне
о данном мною в шутку обещании выкурить в этот день папиросу.
Сегодня же Академия юнерального штаба празднует свой 50-лет-
ний юбилей. Я поздравил Академию телеграммой и, в свою очередь,
получил телеграммы из Харькова и Оренбурга от прежних сотова-
рищей по Генеральному штабу. Во главе подписавших эти теле-
граммы ст^ят ген.-ад. Радецкий, командующий войсками Харьков-
ского округа, и ген.-л. Астафьев, военный губернатор оренбургский
и атаман Оренбургского казачьего войска.
Теперь я редко раскрываю свой дневник, что вполне естествен-
но при моем уединенном и однообразном образе жизни. Почти ни-
кого не вижу из посторонних и большую часть времени провожу с
рабочими по случаю исправлений и перестроек в доме. От семьи из
Оренбурга получаю известия вполне успокоительные.
29-го ноября. Понедельник. — В дополнение к полученным
вчера двум телеграммам по случаю юбилея Академии генерального
штаба сегодня получил я еще целый ряд самых сочувственных
приветствий от сотоварищей моих по Генеральному штабу, из ко-
торых некоторые были моими учениками в Академии, а другие в
близких со мною служебных отношениях. Наиболее выдающаяся
телеграмма — из Петербурга, от конференции Академии и наличных
офицеров Генерального штаба, всего в числе 117 подписей; другие —
из Бильны, Киева, Одессы, Тифлиса, Чернигова. Истинно отрадны
мне эти, с разных углов России приходящие, заявления внимания и
сочувствия к человеку отжившему, сошедшему со сцены, в котором,
стало быть, никто уже не имеет нужды заискивать. Это лучшее
утешение в старости, среди стольких грустных разочарований.
6-го декабря. Понедельник. — Печальный день: утром получил
из Оренбурга телеграмму о неожиданной смерти моей младшей до-
чери, дорогой Лели. Не могу объяснить себе причину такого вне-
запного оборота в ее здоровье на 20-й день после совершенно бла-
гополучных родов. Последние известия, в письме от 26-го числа, бы-
ли совершенно благоприятные. Чем неожиданнее удар, тем
он тяжелее. Из всех дочерей моих она была самая здоровая
и вместе с тем самая счастливая: она была вполне до-
вольна своим семейным положением, нежно любила мужа и была
им любима; во всех отношениях это было прелестное существо. И
вот ее уж нет! *
7-го декабря. Вторник.—Утром была заупокойная обедня и па-
нихида в церкви Алупки.
* Нет сил даже отдать самому себе отчет в удручающих
чувствах тяжкого горя.
158
23-го декабря. Четверг. — Как будто мало одного горя; надо
же было на беду, чтобы в одно время с кончиной одной дочери дру-
гая схватила оспу. 9-го числа жена уведомила по телеграфу, что по
причине серьезной болезни Маруси отложена до ее выздоровления
перевозка тела покойной Лели в Москву, где предположено похо-
ронить ее в Новодевичьем монастыре, близ могил моей матери,
брата Николая и других младших моих братьев, умерших в мало-
летстве. Последующие известия о ходе болезни Маруси были до-
вольно успокоительные; но вдруг сегодня вечером — телеграмма из
Оренбурга‘с новым горестным известием: жена также захворала и
лежит уже третий день в постели. Боюсь, чтобы эта болезнь не сде-
лалась серьезной. Заболевшую оспой Марусю отделили от сестоы;
но жена поместилась с больною и ходила за ней. Страшно подумать,
что она могла также заразиться оспой несмотря на то, что ей (и
Наде) в это самое время была сделана операция оспопрививания.
Не знаю даже — благоразумно ли было это оспопрививание в то
время? Во всяком случае, сегодняшняя телеграмма была страшным
для меня ударом. Не буду спокоен до получения новых известий.
27-го декабря. Понедельник. — В самое рождество был я об-
радован двумя успокоительными телеграммами из Оренбурга на-
счет болезни жены; как будто тяжелый камень спал с плеч. Но не-
долго длилось мое душевное успокоение: сегодня утром новая,
удручающая телеграмма из Оренбурга, оказывается, что у жены
воспаление легких; Федя Гершельман и Надя зовут меня в Орен-
бург; значит, положение серьезное. Сердце обливается кровью.
Завтра же еду с Ольгой в Оренбург.
На этой печальной странице заканчиваю свой дневник
1882-го года.
ПРИМЕЧАНИЯ
1. Речь идет о беседах Бисмарка с П. А. Сабуровым по поводу заключения до-
говора 1881 года между Россией. Германией и Аве ро-Венгрисй, во время ко-
торых канцлер рассказал ему о готовности азеро-венгерского правительства
обсудить вопрос <'6 установлении сфер влияния России и Австро-Вешрии на
Балканах, т. е. разрешить в предстоящем договоре ряд спорных вопросов
балканской политики. Это, естественно, соответствовало видам русского
правительства. Однако в действительности австро-венгерское правительство
отказалось от обсуждения каких-либо далеко ид\ших вопросов балканской
политики. (См. С. Д. Сказкип. «Конец австро-русско-гсрмапского союза>.
М 1У28, стр. 14U-15U.)
2. Карл-Александр
3. В связи с ростом революционного движения среди студенческой молодежи
Александр 11 осенью 1<8() года поручил Милютину и министру народного
просвещения А. А. Сабурову представить пс эюму поводу свои соображения.
В записке, датированной 21 октября, они писали: «Согласно высочайшему ва-
шего император».кого величества повелению мы обсуждали вопрос о поло-
жении студентов университетов.
По нашему мнению, в настоящее время это положение едва ли можно
признать удовлетворительным. Стекаясь со всех концов России, среди чуж
Лого им населения и часто без всяких средств к жизни, молодые люди
ищут сближения и поддержки в товарищеским кружке, а между тем суще-
ствующие университетские порядки направлены к тому, чтобы противодей-
ствовать сближению студентов между собою н даже уничтожить связь их с
самим университетом. Действующие правила не допускают никакой формы
общения между студентами, нс дозволяют устройства вспомогательных касс
п других учреждений, которые могли бы служить к облегчению потпжения
недостаточных студентов, н строго воспрещают всякие попытки совещания
между ними об этих нуждах. Последствия такого порядка не замедлили
обнаружиться.
Несмотря на воспрещение, сходки, кассы и т. п. существуют, по только
втайне, следовательно, вне всякого контроля и надзора
Студенты с вредным направлением составляют в каждом университете
самое Познани тельное меньшинство, но они между собою твердо сплочены,
тогда как лучшие и благоразумные, подчиняясь правилам, разрознены и не
в состоянии противодействовать вредному влиянию дурных студентов, кото-
рые. как крепко организованные, несмотря на свою малочисленность, могут
быть в каждое время хозяевами университета.
Таким образом, правительство лишает себя могущественного и, может
быть, единственного способа к подавлению значения дурной части студен-
чества. откатываясь от влияния на товарищей лучшей части университет-
ских слушателей. а студенческая инспекция и начальство теряют возмож-
ность нравственного влияния на молодежь, так как имеют перед собою не-
устроенную массу, в ср», де которой не могут опереться на отдельных выдаю-
щихся личностей, которые в свою очередь могли бы действовать на то-
варищей.
160
Результатом такого положения дела является бессилие инспекции, глав-
ною заботою которой стан жится не искоренение существующих беспоряд-
ков. а лишь изыскание способов к недопущению внешнего их проявления».
Для ликвидации подобного положения авторы записки считали наиболее
целосообра шым легализовать студенческие организации, подчинить их
правительственному контролю и тем самым направить деятельность этих
opiанизаций по чисто академическому руслу.
В качестве конкретных мероприятий Милютин и Сабуров предлагали
следующее: «I) разрешить студентам университетов устройство касс, дешевых
столовых и opi авизованной помощи для приискания занятий и вообще
средств к оказанию пособия нуждающимся студентам, а равно и суд чести
между ними, 2) дозволить им собираться для выбора лиц, уполномоченных
злвелывать вышепоименованными \чреждеииями и для обсуждения вопросов,
возникающих как по этим учреждениям, так и по тем пред.метам учебного
дела, которые будут предоставлены нм университетским начальством.
При этом для обеспечения порядка и дисциплины на этих сходках должны
быть составлены для каждого университета особые правила... При составле-
нии этих правил следует иметь в виду, чтобы не было допускаемо многочис-
ленных сходок всех студентов университета, но чтобы они происходили по кур-
сам или другим группам, или же через уполномоченных и притом в стенах
университета».
Полагая, что резкий переход к новым порядкам может оказать вредное
влияние па студентов, авторы записки предлагали не издавать по этому по-
воду каких-либо новых положений, а разрешить каждому университету в
отдельности по ходатайству попечителя испрашивать разрешение на осуще
сталинце этих мероприятий.
В этой же записке ставился вопрос о введении обязательной студенче-
ской формы: «ввиду тоги обстоятельства, что в большинстве студенческих
волнений... принимали наиболее выдающееся участие лица, совершенно
посторонние университету, и форма до известной степени оградила бы
самих студентов от этих агитаторов».
Записка была утверждена Александром II, причем он предложил
сообщить содержание ее попечителям учебных округов
Копия этой записки, написанной канцелярским почерком, хранится в
«архиве Д. А. Милютина под № At 8108. Записка датирована рукою Милю-
тина, его же рукою в конце текста указаны авторы записки.
•4. Действительно. Бисмарк в своем письме от 22 декабря 1880 года герман-
скому послу в Вене принцу Рейссу указывал на необходимость форсирова-
ния переговоров с Австро Венгрией по вопросу о заключении догов* р 1.
Вместе с тем Бисмарк писал: «Мне кажется, что бар. Гаймерпе возла-
гает на это соглашение слишком большие надежды, ожидая, что сопор i [че-
стно обеих держав па Бапкапском полуострове сменится тотчас же тапм-
ным доверием и любовью» (Die grosse Politik der Europaischcn Kabinette
1871-1914, Bd 3, S. 152).
5. См. примечание № 20.
'6. Речь идет о вылазке осажденных в крепости Геок-Тепе. По данным, приво-
димым A. II. Куропаткиным в его книге «Завоевание Туркмении» (Спб., 1899),
помимо указанных потерь, был убит один и ранено два офицера (сгр.
178-179).
7. В действительности это была третья экспедиция Н. At Пржевальского.
8. Перевороте.
9. Тырновская конституция, ограничивавшая верховную власть князя, мешала
Александру Баттенбергу, стремившемуся к единовластию.
10. См. наше примечание r III томе Дневника под № 55.
11. Имеется в виду неудачная экспедиция к Геок-Тепе, предпринятая под
командованием ген. Лазарева и Ломакина в августе 1879 года.
12. Дословно.
1 । Дневник Милютина 161
13. Повидимому, речь идет о письме германского посла в Вене принца Рейсса
Бисмарку от 25 декабря 1*80 года. В этом письме он подробно налагает
свои переговоры с бар. Гаймерле по поводу заключения «Союза трех импе-
раторов». Гаймерле, по словам Рейсса, соглашался на заключение этого
союза, однако выражал сомнение в возможности урегулирования
ряда спорных вопросов на Балканах. (Die grosse Politik der Europaischen
/• Kabinetle 1871-1914, Bd 3, S. 153-156).
14. Проект Балканской федерации изложен Милютиным в его записке «Мысль
о возможном решении восточного вопроса в случае окончательного распаде-
ния Оттоманской империи*, написанной им в октябре 1880 года. В этой за-
писке он следующим образом формулировал свои соображения: «Турецкое
государство ограничивается нынешними азиатскими его владениями; на
Европейском континенте удерживает за собою только * Константинополь с
ппилежаще-ю к нему территорией?, которая может сохранить наименование
Адрианопольского вилайета.
Засим Балкан'кий полуостров составпяет конфедерацию'нескольких са-
мостоятельных государств, под общим покровительством Европы.
Государства, составляющие «Балканскую конфедерацию», суть: 1. Румы-
ния, 2. Сербия, 3. Черногория, 4. Бопгария, 5. Албания, 6. Греция. Кроме
того, могли бы быть включены в состав конфедерации* 1) Босния с Герце-
говиною, с оставлением их пол властию Австоии (подобно тому, как в
прежние времена вхолили в состав Герма некого союза известные части
Австрии, Пруссии и Голландии) и 2) Адрианопольский вилайет Турецкой
империи, со включением Константинополя.
Разграничение между новыми государствами должно' быть, сколько
можно, согласовано с этнографическими условиями страны.
Каждое из союзных государств имеет свою особую конституцию и со-
храняет потную автономию в делах внутреннего управления».
По вопросу о проливах в записке указывалось, что «Мраморное море
и проливы признаются нейтральною территорией?-под непосредственным на-
блюдением международной комиссии в Константинополе». Список с подлин-
ной записки, представленной Александру II, сделан рукой Милютина и
хранится в его архиве под № М. 8104. Содержание записки частично изло-
жено в книге С. Д. Сказкина «Конец австро-русско-германского союза»
AV 1928, стр. 143-145.
15. Возмещение.
16. Состязание великодушия.
17. Демонстрация на акте в Петербургском университете 8 февраля была ор-
ганизована студенческой народовотьческой организацией. Инициаторами
этой демонстрации бы пи члены организации студенты I курса Палий Под-
бельский и Koi ап-Бернштсйн. На университетском акте Коган-Бернштейн
произнес речь, направпенную против министра народного просвещения Са-
бурова. а Подбельский подошел к министру и дал ему пощечину. Пользу-
ясь сумато<ой, Коган Бернштейн и Подбельский скрылись; однако через
месяц, в период разгрома «Народной воли», были арестованы и сосланы в
Сибирь.
Подбельский и Коган-Бернштейн погибли в 1889 году, вместе с други-
ми участниками вооруженного столкновения политических ссыльных с
командой сопдат в гор. Якутске. Первый был убит, второй тяжело ранен и
затем повешен. См. ст. «Папий Подбельский», «Каторга и ссылка», кн. 52,
М., 1929; «В 1881-1882 гг.», «Каторга и ссылка», кн. 3 (76), М., 1931.
18. Речь идет о первых столкновениях буров и англичан в 80-х гг.
19. Под давлением революционной ситуации 1859-1861 гг. царизм принужден
бы и провести ряд реформ в Финляндии. В 1863 году был созван сейм; с
1864 г. созданы финские войска, так называемые «поселенные батальоны»,
просуществовавшие до 1869 года. В связи с введением в 1878 году воинской
повинности в Финляндии было решено создать некоторое количество регу-
лярных финских воинских частей. Было сформировано несколько стрелковых
162
батальонов, насчитывавших в своем составе 5 000 человек. Эти части подчиня-
лись русскому командованию — командующему войсками Финляндского
военного округа.
20. Договор с Китаем был подписан 12 февраля 1881 г. Согласно этому договору
русское правительство возвращало Китаю оккупированный русскими войска-
ми в 1871 году Илийский край (Кульджу). Территория западной части это-
го края, остававшаяся во владении России, быта значительно меньше,
чем это предусматривалось условиями Ливадийского договора 1879 г.,
который ие был ратифицирован китайским императором. Китайское
правшельство обязывалось уплатить России 9 млн. руб. «в покрытие из-
держек, вызванных занятием русскими войсками Илийского края».* Текст до-
говора опубликован в кн. «Сборник договоров России с Китаем 1689-1881»,
Спо. 1889, стр. 225-236.
21. Имеется в виду Рейхшiадтское соглашение между Россией и Австро-Венг-
рией, заключенное в 1876 году.
22. И. И. Гриневицхий.
23. Елизавета Дмитриевна Милютина.
24. ночь с 2-го на 3-е марта, вследствие показания Рысакова, был произведен
о »ыск в доме № 5. кв. 5 по Тележной улице—конспиративной квартире, в
которой он 1-го марта поп'чил метательный снаряд.
Впоследствии выяснилось. что застрелился Н. А. Саблин. Арестованная
женщина — хозяйка конспиративной квартиры Геся Гельфман. Через ве-
ско чько часов там же быт арестован Т. М. Михайлов (см. «Былое», № 4-5,
1918 г. «К дел^ 1-ге марта 1881 г.»).
25. Вместе с Тригони был аэестозап А. И Желябов (см. «Былое», № 3, 1906 г.,
М. Н. Тригони «Май арест в 1881 году»).
26. Альфред-Эрнест Альберт и его жена вел. кн. Мария Александровна.
27. Кронпринц Фридрих-Вильгельм.
28 «Хозяевами» сырной лавки г-ыли члены «Народной воли» 10. Н. Богданович
и А. В. Якимова, проживавшие под фамилией Кобозевых (см. «Былое»,
№ 4-5, 1918 г. «К делу l-ro марта 1881 года»).
29. Фридрих-Франц, наследный принц Меклснбург-Швсринский.
30. Вильгельм.
31. Вел. князья Николай Николаевич и Петр Николаевич.
32. Рассказ об этом заседании изложен также в «Дневнике П. А. Валуева»
(П., 1918), в «Дневнике Е А. Перетца» М., 1927, и в «Дневнике В. А.
Бильбасова»: как утверждает последний, рассказ об этом заеетачии записан
им со слов Лорис-Меликова («Былое», № 4-5, 1918 г., стр. 188-193).
33. Швей ниц.
34. Имеется в виду борьба русского и австро-венгерского правительств в отно-
шении проведения стратегических железных дорог in Балканах (см.
С. Д. Сказкин. «Конец азстро русско-германского союза». М., 1928, кн. 2, гл. 2.
35. Наследный принц английский Альберт-Эдуард, наследный принц датский
/ X р ис ги а н - Ф р и д р и х - Ви л ьге л ь м.
36. Речь идет о пщаре комендантского управления Петропавловской крепости
Дубровине. Подозрение возникло в связи с тем. что в отобранной при аре-
сте у С. Л Перовской шифрованной записке указывалось на целесообраз-
ность установления связи с целым рядом лиц и в том числе с Дубровиным.
Следствию, однако нс удалось установить причастность Дубровина к рево-
люционной деятельности. («Былое», j\g 4-5, 1918 г. «К делу 1-го марта
1881 года»).
37. Возражения Австро-Венгрии заключались в следующем: во-первых, бар.
Гаймерле был решительно против пункта, в котором указывалось, что если
один из трех союзников принужден будет начать войну с четвертой держа-
вой, то два других сохраняют нейтралитет и приложат все усилия к лпкви-
11*
163
дации конфликта. По мнению Гаймсрле, Россия могла бы благодаря этому
беспрепятственно напасть на ряд мелких независимых государств и. в пер-
вую очередь, на Румынию. Второе возражение вызвал пункт о посредни-
честве третьего союзника п случае конфликта между двумя из них. Ган мер-
ло боялся, что руководствуясь этим, Россия всегда сможет договориться с
Германией по восточным делам, так как интересы последней при этом не
затрагивались.
Ганмерле требовал также предоставления Австро-Венгрии прав окку-
пации Новобазарского санджака Наконец, он выступал но существу и про-
тив принципа закрытия проливов и нс соглашался признать пункт договора,
в котором указывалось, что союзные державы обязаны предупредить Тур-
цию (в случае нарушения ею принципа закрытия проливов) о том. чго она
находится в состоянии войны с той державой, интересы которой при этом
нарушены (см. С. Д. Сказкин. «Конец австро-’русско-гсрма.нского союза».
М., 1928, стр. 166-174).
38. К праотцам.
39. 28-го марта, в день окончания судебного процесса по делу 1-го марта 1881
года, профессор философии В. С. Соловьев выступил в зале Кредитного
общества с лекцией «Критика современного просвещения и кризис мирового
процесса». Свою речь Соловьев закончил призывом к царю помиловать
участников убийства Александра И.
Содержание речи Соловьева опубликовано п журнале «Былое», № 3,
1906 г., в статье «События 1-го марта и В. С. Соловьев». (См. также
статью «События 1-го марта и Владимир Соловьев» в журнале «Былое».
Ай 4-5, 1918 г., стр. 330-336).
40. Этот факт, повилимому, нс имел места. Ни в официальных отчетах о казни,
ни в воспоминаниях очевидцев и современников, пи в газетных отчетах нет
упоминании об этом.
41. Театральный трюк.
42. Оставьте всякую надежду.
43. 28 апреля болгарский князь Александр распустил Народное собрание
и отменил ряд статей Тырновской консгиiунии.
44. В подлиннике перед словом «государь» встатспо «покойный» и зачеркну-
то. Повилимому. Милютин сначала имел в виду Александра II.
45. Имеются в виду еврейские погромы, происходившие с середины апреля в
ряде южных городов — Киеве, Одессе. Елизавет!раде и др.
46. Имеется в виду Сергиева пустынь под Петербургом.
47. Николай-Фридрих Петр.
48. У Австрии большой аппетит, ио плохое пищеварение.
49. Мы не хотим подавать Австрии блюда, чтобы удовлетворить ее аппетит.
50. Это прошло так спокойно.
51. Смотря по обстоятельствам.
52. Откровенно.
53. Данило-Александр.
54. С. А. Мордвинов.
55. А. В. Олсуфьев п его жена А. М. Олсуфьева.
56 Это очень просто.
57. См. статью «La guerre russo-turque d‘apres des documents inedits» в жур-
нале «La nouvclle revue». 1880. t. 4. 1 et 15 juin, livraison 3, p. 473 506,
livraison 4, p 738-773, подписано: ***.
О содержании ее см. «Дневник Милютина», т. III, стр. 25S-263. Пэ мне-
нию Милю!ина, автором этой статьи был И. Ф. Цпин (ем. Дневник за 1882
год, запись от 23 мая).
164
Ответ на эту статью был составлен Н. Н. Обручевым и помешен в жур-
нале «La nouvellc revue», 1880, 15 octobre. p. 721-764, под названием «La
guerr russo-turque. Au directcur de la «Nouveile reWe>.
58. «Император Александр II н миссия нового царя».
59. Александр II был умен, благороден и великодушен по природе, у него были
высокие стремления, развитые в нем наставниками его детства... Он был
прежде всего чес ген и искренно предан благу своей страны; но в политике
недостаточно одной только честности; тут прежде всего необходимы ум и
твердый характер, необходим острый взгляд, который находит верный путь в
сложных обстоятельствах, нужна решимость н настойчивость, чтобы итти по
раз найденному пути к ноли наперекор всем препятствиям. Никто однако не
стал бы отрицать, что Александр II не только сам не обладал этими решаю-
щими качествами, но и и? мог или не умел найти их в своих подданных —
в министре, которого он мог бы сделать Своим Ришелье или Бисмарком.
Даже если бы такой человек и оказался в его окружении, Александр II не
был бы в состоянии найти его, а если бы и нашел, то едва ли был бы скло-
нен передать кому-нибудь из своих подданных большую часть своей власти.
60. Он не любил отдавать впасть в реки людей слишком самостоятельных; он
бояЛся предоставить своим слегам свободу действий, и не возмущался ссо-
рами и разногласиями среди них в делах, которые он сам же им поручил.
Хоть он и жаждал покоя вообще и стремился обеспечить его себе лично, он
не испытывал отвращения, особенно в первые годы, к борьбе влияний и са-
молюбий; cmv лаже нравилось, что его министры боролись между собой,
мешая друг другу. Надо полит ать, что с его точки зрения это было залогом
своего рода равновесия и внушало ему уверенность в полноте его власти.
61. Александр II часто подвергался влиянию разнородных факторов — обще-
ственных и индивидуальных, влиянию мужчин и женщин, но то ли по рас-
чету, то ли по врожденной склонности, он старался не подпадать под чье-
либо одно, господствующее влияние. И если кое-кто в его окружении до
конца сохранял над ним неоспоримую власть, то это были люди, мало при-
годные к роли государственных деятелей и первых министров.
62. lie будь покушений последних лет, не будь растерянности его правительства
перед нигилистами, Александр II никогда не допустил бы присутствия око-
ло себя министра почти всевластного, каким был граф Лорис-Меликов.
63. См. примечание № 62.
64. В начале своего царствования наследник Николая смело вступил на путь
реформ; первые его шаги в этом направлении были, так сказать, заранее
намечены: освобождение крестьян, судебная реформа, реформа местного
самоуправления. Но, дойдя до конца первой половины этого пути, Алек-
сандр II оказался на одном из тех исторических перекрестков, где недо-
статочно одной доброй воли, чтобы не сбиться с пути. Большую часть ре-
форм, совместимых с самодержавием, он выполнил почти безотчетно, и к
своему великому удивлению и со свойственным ему беспокойством он за-
метил, что по существу речь шла о верховной власти, о великом двигателе
русской истории, который можно было бы назвать ее единственной пружи-
ной,— о самодержавии. Император не пожелал посягнуть на него. Хотя
он сам и нс дорожил властью и постоянно обращался за содействием к
нации, он не осмелился в действительности поделиться с нею своей властью.
Никакой другой государь, еще несколько лет тому назад, не мог бы сде-
лать этого с большим авторитетом, чем царь-освободитель, ему было бы го-
раздо легче, чем его преемникам, установить меру и форму этого содей-
ствия страны престолу. Александр II не захотел сделать этой попытки, счи-
тая, что пошел уже дос га точно далеко; он остановился, предоставив свое-
му сыну выполнение задачи, которую не решился взять на себя.
Не раз говорили, но, видимо, без оснований, об отречении Алек-
сандра II; достоверно только то, что он сам считал свою задачу уже выпол-
ненной и все более замыкался в занятиях и удовольствиях частной жизни,
даже забывая иногда, что по все дозволено тому, кому все доступно. Он
165
удовлетворял свои вкусы и желания, рискуя умалить престиж короны. Если
же в самое последнее время, в самые последние недели он, как утверждают,
пытался, пэкинуясь^новым влияниям, сделать кое-что в том направлении, на
какое толкало его общественное мнение, то, к несчастью, он слишком часто
давал понять, что, пока он жив, Россия не может более рассчитывать на ка-
кие-либо значительные преобразования. Это почти всеобщее убеждение с осо-
бенной силой сказалось в том ожесточении, с которым молодые фанатики
предприняли покушение на жизнь престарелого императора.
65. ...все эти реформы, выработанные различными комиссиями, в боэьбе соперни-
чающих или враждебных влияний, были предприняты изолированно одна от
другой, отрывочно, непоследовательно, без определенной программы. Речь
шла о том, чтобы создать нов<ю Россию. Но ее создавали на фундаменте
старого здания, без общего плана, без предварительной еметл, без архитек-
тора или мастера, способного руководить и согласовать работы. Таким обра-
зом, вводя кое-где дорогостоящие новшества и вместе с тем пренебрегая не-
обходимым ремонтом, делая повсюду новые пристройки к старым стенам,
император Александр II после долгих тредов добился только того, что сде-
лал из России эпохи реформ недостроенное и неудобное жилище, где почти
одинаково плохо чувствовали себя и друзья и враги нововзедений.
И это отсутствие плана не было единственным недостатком. Другим, не
менее серьезным затруднением было отсутствие государственного дея1еля,
подобного Петру Великому или Фридриху II, отсутствие государя или мини-
стра, способного вести и направлять все дела. Не видя, куда оно идет, не
зная точно, чего оно хо^ет, правительство, предоставленное всевозможным
влияниям, страшилось своих собственных дел и старалось втихомолку ото-
брать в розницу то, что было им когда-то торжественно дано оптом; это
правительство беспрестанно впадало в противоречия с своими собственными
законами, неоднократно урезывая реформы, рискуя совершенно остановить в
них живые соки и уничтожить их плоды.
66. ...но если момент, наиболее благоприятный, упущен, тс разве из этого сле-
дует, что по надо ничего делать? Из того, что враги порядка вневь попы-
таются прибегнуть к бомбам и подкопам, из того, что несколько фанати-
ков-революционеров, по большей части несовершеннолетних молокососов,
ожесточенных перенесенными страданиями и притеснениями, не согласятся,
вероятно, сложить оружие, несмотря на уступки правительства, разве из
этого следует, что надо держаться за старый режим, который все уже счи-
тают отжившим? Разве это повод к возвращению строгого режима, кото-
рый породил нигилизм и вызвал целый ряд ужасных покушений, не ви-
данных еще историей? Наконец, разве это повод к тому, чтобы упорно
заходить все глубже в тупик, из которого нет выхода, чтобы вызывать
все новые преступления и оправдывать в глазах некоторой части населе-
ния злодеяния неисправимых заговорщиков? Разумеется, подобный образ
действий не может послужить на пользу ни государю, ни династии.
67. Россия теперь переживает один из самых критических моментов своей
истории; первые шаги государя, без сомнения, определят все его царство-
вание. Настоящее* же положение, временное положение последних лет, не
может продолжаться. Никто никогда не думал, что оно надолго пережи
вет покойного императора.
68. «Император Александр Ш и политические реформы в России».
69. Текст договора, заключенного 6 июня 1881 г. между Россией, Германией
и Австро-Венгрией см. в книге «Русско-германские отношения 1873-1914»,
М., 1922, стр. 129-135.
70. Задние мысли.
71. Фредерика Михайловна Понсэ.
72. А. Токвиль. «Старый порядок и революция».
73. И. Тэн. «Происхождение современной Франции».
74. Христиан IX и Луиза-Вильгепьмина-Фредсрика-Шарлотта.
166
1$. «Письма к тетеньке» М. Е. Салтыкова-Щедрина печатались в «Отечествен-
ных записках» за 1881 год. Речь идет, очевидно, о статье второй, поме-
щенной в № 8.
76. В виде оправдательного документа.
77. Эта выписка содержит рассказ вел. кн. Константина Николаевича о
жизни Милютина в Симеизе (см. Архив Милютина. Отдел рукописей
Гос. Библиотеки СССР им. В. И. Лепина. М. 8128).
78. Комиссия сенатора Ковалевского обнаружила большие злоупотребления
при ревизии казенных земель в Оренбургской и Уфимской губерниях, от-
носящиеся к тому времени, когда Валуев занимал пост министра государ-
ственных имущсств (см. «Дневник Е. А. Перетца», 1927, стр. 97-98).
79. Золотой молодежи.
80. Речь идет о деятельности тайного общества, так наз. «Священной дру-
жины», созданной 12 марта 1881 года с ведома Александра III для охра-
ны царя и борьбы с «крамолой». Во главе общества стояли представи-
тели аристократических фамилий (гр. Воронцов-Дашков, Демидов, гр.
П. П. Шувалов и др.).
«Священная дружина» насчитывала 729 человек. Деятельность се в зна-
чительной степени носила провокационный характер. Общество имело ряд
отделений в провинции — в Харькове, Киеве, Нижнем-Новгороде и других
городах. *
«Священная дружина» просуществовала до конца 1882 года и была
распущена по указанию Александра III. так как мешала деятельности Де-
партамента полиции (см. Общество «Священная дружина». Отчетная за-
писка об организации и деятельности. «Красный Архив», т. XXI, а также
дневник В. Н. Смельскогз. едного из участников общества «Священная
дружина». «Голис минувшего», кн. 1-6. 1916 г.
81. В октябре 1881 года была создана особая комиссия под председательст-
вом члена Государственного совета ген.-ад. П. Е. Коцебу для обсуждения
вопросов организации военного управления.
Рассматривавшиеся комиссией вопросы подразделялись на следующие
группы: 1) устройство центрального военного управления, 2) устройство-
местного и строевого управления (военные округа) и 3) организация уп-
равления армией в военное время. По первой группе вопросов большинст-
во членов комиссии (21 чел.) сочло необходимым сохранить существовав-
шую систему центрального военного управления. Меньшинство же (9 чел.)
стояло за изменение организации высшего военного управления по прус-
скому образцу. Военное министерство должно было, по мнэнию меньшин-
ства, ведать лишь вопросами хозяйственно-административными, управление
же войсками должно было быть передано начальнику Главного штаба е. и.
в., не подчинявшемуся военному министру. Таким образом, предполт алось
возвратиться к той системе военного управления, которая была создана
Александром I во второй половине его царствования. По второй группе
вопросов комиссия сочла целесообразным сохранить военные округа. Нако-
нец, по третьей группе предполагалось несколько переработать существую-
щее «Положение о полевом управлении армией в военное время», восста-
новив значение главнокомандующего в духе «Учреждения об управлении
большой действующей армиею» 1812 года (см. «Столетие Военного Мини*
стерства 1892-1902», т. 1, Спб, 1902, гл. VI-VII).
82. Газета «Страна» издавалась в Петербурге с 1880 по 1883 г., издатель-ре-
дактор Леонид По.тонский.
83. См. статью «Преобразования по военному ведомству», газета «Порядок»»
№ 289 от 20 октября 1881 г.
84. Отсутствующие всегда виноваты.
85. Софья Константиновна Перовская.
86. Даже в крайнем случа?
87. Опубликована без указания автора.
167
88. О мертвых говорят только хорошее или не говорят вовсе.
89. Имеется в виду письмо К. Д. Кавелина от 15 января 1882 года. Опубли*
ковано с купюрами в «Вестнике Европы», кн. I, 1909 г., стр. 8-12.
90. 12 января 1882 года М. Д. Скобелев на обеде в ресторане Бореля в честь
годовщины штурма и взятия Геок-Тепе произнес речь, носившую пан-
славистский характер и направтонную против Австро-Венгрии. Как сооб-
щалось в венской газете «Politische Korrespondenz» (см. «Голос». № 23,
1882 г.), управляющий Министерством иностранных дел Гире «передал
австрийскому правительству изъявления своего сожаления по поводу этой*
застольной речи Скобелева».
В начале февраля к находившемуся в Париже Скобелеву явилась деле-
гация сербских студентов с благодарностью за речь, произнесенную 12 ян-
варя. В ответ на это Скобелев снова выступил с заявлением, направлен-
ным против немцев. Это заявление полностью напечатано в газне «Го-
лос». № 3G, о г 10 февраля 1882 г.
В связи с этим в «Правительственном вестнике» было опубликовано
следующее правительственное сообщение: «По поводу слов, сказанных ге-
нерал-адъютантом Скобелевым в Париже посетившим его студентам, рас-
пространяются тревожные слухи, лишенные всякого основания
Подобные частные заявления от лица, не уполномоченного правительством,
не могут, конечно, ни влиять на общий ход нашей внешней политики, ни
изменить наших дс?брых отношений с соседними державами, основанных,
столь же на дружественных узах венценосцев, сколько и на ясном понима-
нии народных интересов, а также и на взаимном строгом выполнении су-
ществующих трактатов». («Правительственный вестник», Ко 29, 1882 г.).
91. В. Лаферте. «Александр И, неизданные материалы о его личной жизни и
его смерти». Париж. 1882.
92. «Что делать? Ответ автору «Положения в России».
93. Имеется в виду статья «La situation en Russie. S-Petersbourg et Moskou».
«La nouvelle revue», 1882, 15 fevr., p. 713-731.
94. Положение.
95.
96.
97.
«Истинные интересы славянства и мир в Европе. Ответ генералу Скобелеву.
Графа Петра Кутузов?».
Русской армии совершенно необходимо вооружение, по крайней мере, столь
же совершенное, как вооружение турок в последнюю войну, ей нужны
талантливые стратеги, как, например, в германской армии и, наконец, не-
кий минимум честной и со стороны военного управления и интендантства
(стр. 12).
Милки ин имеет в виду скорострельные пушки образца 1877 года, изго-
товленные на заводах Крупна.
Необходимо сказать, что эти пушки были сконструированы отнюдь не
Круппом, а русскими артиллеристами Маиевским, Гадолиным и др. В кон-
це 60-х — начале 70-х годов германская армия имела на вооружении
большое количество орудий, изготовленных по русским чертежам, «... в
искусственном отношении. — писал Милютин во всеподданейшем докладе
1 января 1869 гола, — мы достигли таких успешных результатов, что
смело можем считшь себя опередившими другие государства, настойчиво
преследующие те же и:ли. Англия и Франция вовсе не имеют стальных
орудий, а Пруссия и Бельгия заказывают для себя орудия на том же
заводе Круппа по нашим русским чертежам». (Центр, госуд. воеино-
псторич. архив, фонд канцелярии Военного мин-ья, 1 (Л.) опись 2-я, дело
№ 11. стр. 156-157).
Крупп охотно шел на изготовление пробных орудий бесплатно, «в.
Дар», чтобы иметь возможность использоваiь достижения русский военно-
технической мысли (Архив Артилл. нсторич. музея Акад, артилл. наук в.
Ленин’раде, опись 39/5, д. АЬ 28, л. 24).
98. Не всякую правду можно говорить.
168
99. «Россия при паре Александре III».
100. Название неточно, книга называется «L’Empire des Tsars et les Russes»,
Paris 1851-1889.
101. По секрету.
102. О. II. Скобелева.
103. Д. И. Скобелев.
104. Д. Ф. Гейден.
105. Гражданского мужества.
106. Л. И. Базаров.
107. Позиции.
108. Текст адреса, составленного в ультрамонархическом духе, опубликован в»
газете «Голос», ЛЬ 269, 4 октября 1882 г.
109. Смягчить, ослабить.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Абаза, Александр Аггеевич (1821-1895), член Государственного совета, с
1874 по 1880 г. председатель Департамента государственной экономии, с 1880
по 1881 г. министр финансов — 3, 12, 16, 32, 34, 35, 50-51, 54-58, 60, 63-67, 69-71*
73, 77, 79. 82. 135
Абаза, Вера Аггеевна (1828-1903)—79
Абрамова — 132, 142
Авинов, Федор Александрович (1835-1903), флигель-адъютант, полковник,
командир Белостокского пехотною полка — 133, 135
Адан (Adam), Жюльетта (род. в 1836 г.), французская писательница и жур-
налистка — 136
Адлерберг, Александр Владимирович, граф (1818-1888), генерал адъютант, с
1872 по 1881 г. министр императорского двора и уделов — 31, 77-79, 113, 142,
143. 158
Адлерберг, Екатерина Николаевна, графиня, урожд. Полтавцева (1822-1910),
жена Л. В. Лдлерберга — 143
Адлерберг, Николай Владимирович, граф (1819-1892), генерал-адъютант, ге-
нерал-от-инфантерии, с 1866 по 1881 г. финляндский генерал-губернатор и ко-
мандующий войсками Финляндского военного округа — 49, 77, 81
Аксаков, Иван Сергеевич (1823-1886), общественный деятель, славянофил,
в 1876-1878 гг. председатель Московского славянского благотвори тельного коми-
тета, стоявшего на позициях реакционного панславизма — 35, 46. 103, 130, 149
Александр, принц Баттенбергский (1857-1893), с 1879 по 1886 г. князь Бол-
гарии — 16, 38, 39, 42. 66, 76, 161, 164
Александр 111 Александрович (1845-1894), император с 1881 г. — 3, 5-7, 15,
20, 25-34. 36-43, 45-77, 79-83. 86, 88, 95-102, 103, 108, 111, 112, 125, 129, 131, 134,
138, i42, 144.J48-15I, 153. 155. 156, 165-167, 169
Александр II Николаевич (1818-1881), император с 1855 г. — 3. 4, 8, 12 19,
21-23, 25-40, 44, 45, 47, 52, 53, 62, 64, 63, 77-81, 86, 88, 89-102, 105, 108, 111.
116. 121, 124, 126, 128, 131, 134, 136-138, 144, 147, 152, 153, 157, 160-162.
164-166, 168
Александр I Павлович (1777-1825), император с 1801 г. — 92, 93, 104, 108,
НО. 114, 167
Александра Федоровна (Фредерика-Луиза-Шарлотта-Вильгельмина) (1798-
1860), императрица, жена Николая I — 30, 112, 145
Алексей Александрович, вел кн. (1850-1908), четвертый сын императора
Александра II, с 1881 г. главный начальник флота и морского ведомства — 11)5.
138. 139, 155
Аллер, Александр Самойлович (1824-1895), генерал-лейтенант, командир VII
армейского корпуса в 1882 г., позднее член Военного совета — 133, 135. 154
Альбединский, Петр Павлович (1825-1883), генерал-адъютант, генерал-от-
кавалерии, с 1856 по 1870 г. генерал-губернатор лифляндский, эстляндский и
курляндский, с 1874 по 1800 г. — виленский, ковенскнй и гродненский, с 1880 г.—
варшавский — 11. 17. 73. 74, 108, 117, 119
Альберт-Эдуард (1841-1910), принц Уэльский, с 1901 г. король английский
Эдуард VII-38, 39, 42, 163
171
Альфрсд-Эрнест-Альберт, герцог Эдинбургский (1844-1900), второй сын ан-
глийской королевы Виктории — 29. 31, 163
Анаоасия Михайловна, сел. кн. (род. в I860 г.), дочь вел. кн. Михаила
Николаевича, с 1879 г. жена Фридриха-Франца, наследного принца Меклен-
65 рг-Шверинского — 31
Анастасьев, Виктор Константинович, председатель Елизаветградского окруж-
ного седа — 115. 1-16
Андраши, Юлий, граф (1823-1890), австрийский государственный деятель,
с 18G9 пи 1879 г. министр иностранных дел и двора Австро-Венгрии — 12
Аничков Виктор Михайлович (1830-1877), генерал-майор, состоявший для
особых поручений при военном министре— 139
Анна Иоанновна (1693-1740), императрица с 1730 г. — 94
Анненков, Михаил Николаевич (1835-1899), генерал-лейтенант, член Коми-
тета по передвижению войск железной дорогой и водой — 22, 80 *
Аракчеев, Алексей Андреевич, граф (17G9-1834), реакционный государст-
венный лея гель эпохи Алекса ядра I — 94
Арапетов, Иван Павлович (1811-1887), тайный советник, с 1859 г. член ре-
дакционных комиссий для составления «Положения о крестьянах, вышедших из
крепостной зависимости», позднее член Горного совета Министерства государ-
ственных пмушеств — 65, 101
Арапов, Иван Андреевич, полковник, адъютант военного министра —83
Арнульф, баварский принц, (1852-1907)— 39
Астафьев, Михаил Иванович, генерал-лейтенант, наказной атаман Оренбург-
ского казачьего войска — 158
Бажанов, Василий Борисович, (1800-1883), протопрествитср, член Синода,
главный священник гвардии и флота с 1879 г. — 25
Базаров, Александр Иванович (род. в 1845 г.), директор Никитского бо-
танического сала в Крыму с 1881 г. — 154, 159
Базаров, Иван Иванович (1819-1895), протоиерей, с 1851 г. духовник ко-
ролевы вюртембергской Ольги — 154
Баранов, Карл Петрович, гвардии полковник, адъютант вел. кн. Михаила
Николаевича — 154
Баранов, Николай Михайлович (183А-1901). капитан I ранга, участник рус-
ско-турецкой войны 1877-1878 гг,. в ISS] г. петербургский градоначальник, с
1882 г нижегопппскнй губернатор — 37, 49-43, 46-48. 55
Баранов, Эдуард Трофимович, ipatb (1811-1884), генерал-адъютант, член
Государственного совета — 32, 31. 127. 157
Ьаоанцов А'е^анчо Алексеевич (1810-1882), генерал-адъютант. това-
рищ генерал-фельдцейхмейстера, фактически начальник Главного артиллерийско-
го управления с 1863 по 1881 г. — 18-20, 55, 69, 73, 74. 83, 1.01, 117, 127, 154
Барятинский, Александр Иванович, князь (1815-1879). генерал-фельдмаршал,
с 1856 по 1862 г. наместник Кавказа и главнокомандующий Кавказской армией,
член Государственного совета — 91. 93, 116
Баумгартен, Александр Карлович (1815-1883), генерал-адъютант, генерал-от-
инфантерии, член Военного совета — 82
Баярд (Bayard), Пьер-дю-Терайль (1476-1521), французский военачаль-
вик — 126
Беклемишев, Нил Петрович, полковник, командир 9-го пехотного Староин-
германландского полка — 121
Бильбасов. Василий Алексеевич (1838-1904). либеральный публицист—3. 163
Бисмарк, Отто-Эдуард-Леопольд, князь (1815-1898). гепманский канцлер с
1871 по 1890 г.—8. 11-13, 18-20, 22, 24, 25, 28. 45, 66, 76. 91, 102, 106, 160-162, 165
Бобровский, Павел Осипович (1832-1905), генерал-майор, военный писа-
тель, < 1875 г. начальник Военно-юридический академии — 1 18
Богданович, Юрий Николаевич (1850-1888), член организации «Народная
воля» — 30. 163
Боголюбов Андрей Андреевич (1841-1909). полковник Генерального штаба,
в 1876 г. командирован в главную квартиру черногорского князя Николая, при
172
котором состоял во время русско-турецкой войны 1877-1878 гг., позднее — дело-
производитель концелярии Военно-ученого комитета Главного штаба —83
Божидар Петрович, родственник черногорского князя Николая, кандидат
на болгарский престол в 1879 г. — 68, 83, 84
Борель, владелец первоклассного ресторана в Петербурге — 168
Боткин, Сергей Петрович (1832-1889), доктор медицины, выдающийся рус-
ский врач, с 1873 г. почетный лейб-медик — 132
Ботман Егор Иванович, придворный художник—19
Брок, Николай Петрович, генерал-майор свиты с. и. в. — 83
Будберг, Андрей Федорович, барон (1817-1881), дипломат, член Государ*
ствснного совета—21
Бунге, Николай Христианович (1823-1895), экономист, в 1889 г. товарищ
министра финансов, с 1881 по 1S86 г. министр финансов — 13, 65, 68, 69, 72, 132
Валуев Петр Александрович, граф (1815-1890), с 1861 по 1858 г. миниор
внутренних дел, с 1872 по 1879 г. министр государственных нмушсств, с 1879 по
1881 г. председатель Комитета министров, член Государственного совета —3, 28,
29, 31-34, 53. 55. 56, 60, 80, 81, 111, 113, 163, 167
Вальбер (G. Valbert) — см. Шербюлье.
Ванновский, Петр Семенович (1822-1904). генерал-адъютант генерал-лейте-
нант. участник русско-турецкой копны 1877-1878 гг., с 1881 по 1898 г. воен-
ный министр, в 1901-1902 гг. министр народного просвещения — 74, 75, 80-83,
107, 108, 111, 117, 126, 129 131, 139, 140
Васильчиков, Александр Алексеевич (1832-1890), гофмейстер, директор Эр-
митажа с 1879 по 1889 г. — 153
Веймарн, Платон Александрович, генерал-майор, состоявший для особых по-
ручений при военном министре —83
Вильгельм, принц Баденский (род. в 1829 г.) —31, 163
Вильгельм I (1797-1888). король прусский с 1861 г., император германский
с 1871 г.- 7. 8, 12 19. 37. 39, 66. 106
Витгенштейн, Фердинанд Карлович, светл. князь, генерал-майор свиты
е. и. в. — 59
Владимир Александрович, вел .кн. (1847-1909), сын Александра II, началь-
ник 1-й гвардейской пехотной дивизии — 20. 27, 31-31, 36. 37, 39 41, 45, 50, 51,
55, 57-59. 61. 62, 64-66. 83, 88, 98, 117, 119, 121, 153, 155
Волконский. Михаил Сергеевич, князь (1832-19и9). с 1882 г. товарищ ми-
нистра народного пр д’вещения, сенатор, член Государственного совета — 150,151
Вонлярлярский, Николай Михайлович (1846-1906), полковник, адъютант во-
енного министра с 1875 по 1883 г. — 83. 143
Воронцов, Семен Михайлович, светл. князь (1823-1883), генерал-адъютант,
генерал-лейтенант — 87. ЮЗ. 104, 112. 132
Воронцова, Мария Васильевна, светл. кн. урожд. кн. Трубецкая (1819-
1895), /ксна С. М. Воронцова — 87
Воронцов-Дашков, Илларион Иванович, граф (1837-1916), генерал-майор
свиты е и. в., с 1881 по 1897 г. министр двора и главноеправтяющнй государ-
ственным коннозаводством, член Государственного сонета; организатор «Священ-
ной дружищ»!*, с 1905 пи 1915 г. наместник и командующий войсками Кавказ-
ского военного округа — 45, 53, 55, 142. 149, 153, 167
Врашель, барон, ялтинский городской голова в 1882 г.— 133
Врангель, Александр Евстафьевич, барон (1804-1881), генерал-адъютант, ге-
нерал-от-инфантерии, член Военного совета — 21
Всеволожская Наталья Павловна, жена A. II. Всеволожского — 116
Всеволожский, Андрей Никитич (1840-1893), таврический губернатор
с 1882 г.— 133. 145. 146
Гагарин. Николай Владимирович, князь, генерал-майор, состоявший для
особых поручений при военном министре —83
Гадолин, Аксель Вильгельмович (1828-1892), гнюрал-лейгспант, выдающий-
ся изобретатель в области артиллерийского вооружения, в 1881 г. инспектор
местных арсеналов—168
173
Гаймерле, Генрих-Карл, барон (1828-1881), австрийский дипломат, с 1879 по
1881 г. министр иностранных дел и двора Австро-Венгрии — 12, 19, 40, 42, 76,
161-164
Галаган, Григорий Павлович (1819-1888), украинский общественный дея-
тель либерального направления—124
Галахов, Алексей Дмитриевич (1807-1892), историк литературы и педагог-
143
Гамбургер, Андрей Федорович (1821-1899), тайный советник, с 1879 по
1896 г. русский noco'i в Швейцарии — 45
Ган, Александр Федорович (1809-1895), генерал-от-инфантсрии, член Воен-
ного совета, директор Чесменской военной-богадельни — 87
Ганзен — 12
Гейден, Дмитрий Федорович, граф младший сын Ф. Л. Гейдена—149,
1G9
Гейден, Николай Федорович, граф (род. в 185G г.), старший сын* Ф. Л.
Гейдена, адъютант военного министра с 1878 г — 83
Гейден, Федор Логгинсвич, граф (1821-199?), генерал-адъютант, генерал-от-
инфаитсрии, с 1856 по 18сI г. начальник Главного штаба, с 1881 г. финляндский
генерал губернатор и командующий войсками Финляндского военного округа —
49, G7, 69. 73. 81-83, 107. 1<9
Гельфман, Геся Мироновна (1852-1882), член организации «Народная во-
ля» - 28. 48. 51, 163
Гершельман, Дмитрий Федорович (род. в 1831 г), внук Д. А. Милютина —
25, 42, 104
Гершельман, Федор Константинович (род. в 1853 г), капитан, участник
русско турецкой войны 1877-1878 гг., впоследствии военный писатель— 104, 123,
158, 159
Гире, Николай Карлович (1820-1895), с 1875 г. по 1882 г. товарищ мини-
стра иностранных дел и управляющий Азиатским департаментом, с 1882 г.
министр иностранных дел — 6. 7, 11. 13-15. 17. 18, 21, 23-25, 37-39, 42, 45,
46, 51. 55, 61. 67, 68. 75. 76. 80. 81, 102. 106. 168
Гирш, Мориц, барон (1831-1896), венский банкир — 42
Голенко, Константин Петрович, управляющий имениями вел. кн. Константи-
на Николаевича -- 13,3. 151
Голицын-Головкин, Евгений Юрьевич, князь (1845-1888), капи1 ан-лс*цтснант,
старший офицер на клипере «Разбойник» в 1878-1881 гг.— 110, 114, 117
Головачев. Дмитрий Захарович (1822-1886), контр-адмирал — 105
Головин, Евгений Александрович (1782-1858), генерал-от-инфантерии, в 1838 г.
по 1842 командир отдельного Кавказского корпуса и главноуправляющий .граж-
данской частью в Грузии, Армении и Кавказской области, член Государствен-
ного совета — 120 - , * *
Головнин, Александр Васильевич (1821-1886), министр народного просвеще-
ния с 18'4 по 1866 г., ччен Государственного совета—4. 82. 83. 85, 86. 101, 107,
1G8, 111-114, 116-122, 124. 125/128, 130-134, 136, 137, 141, 149-151. 157 ,
Гончарова — 132, 139
Горбунов, Николай Павлович, управляющий царским имением в Ливадии
до 1882 г.— 85. 98, 142. 146
Горбунова, жена Н П. Горбунова — 85, 98
Горчаков, Александр Михайлович, светл. князь (1798-1883), с 1853 по
1882 г. государственный канцлер и министр иностранных дел — 76
Гриневицкий, Игнатий Иоахимович (1856-1881), член организации «Народная
веля» —26, 163
Грот, Константин Карлович (1815-1897), член Государственного совета, с
1879 г. председатель комисси по тюремным делам — 130, 157
Гусейн-хан, великий визирь Персии с 1877 г. — 64
Данилевский, Николай Яковлевич (1822-1885), публицист, панславист—109,
157
Данило-Александр (род. в 1871 г.), наследник черногорского престола — 84
164
174
Дельсаль, Алексей Петрович, генерал-майер, заведующий управлением Зим-
него дворца в 1881 г. — 78
Делянов, Иван Давыдович (1818-1897), статс-секретарь, с 1861 по 1882 г.
директор Императорской публичной библиотеки и товарищ министра народного
просвещения, с 1882 г. министр народною просвещения—13 15, 43, 130, 151,
157
Демидов, Павел Павлович, княть Сан-Донато (1835-1885), один из органи-
заторов «Священной дружины» — 112. 167
Демьяненков, Николай Афанасьевич, генерал-майор, инспектор классов Ми-
хайловского артиллерийского училища —20
Деньер— 19
Дефферин (Dufferin), Фредерик (род. в 1826 г.), английский дипломат, с
1879 по 1881 г посол в России, с 1881 г — в Турции— 18. 52
Долгорукая, Екатерина Михайловна (свстл. княгиня Юрьевская) (1817-1922),
фаворитка Александра II, с 1880 г. его морганатическая жена — 25, 29, 78-80,
86, 134. 137, 144. 153
Долгорукий, князь, брат Е. М. Долгорукой — 144
Домонтович, Коне।антин Иванович (IS20-1889), сенатор — 83
Дондуков-Корсаков, Александр Михайлович, князь (1820-1893), генерал-
адъютант. в 1879-1880 гг. русский императорский комиссар в Бзлгарии и ко-
мандующий оккупационным корпусом, с 1882 по 1890 г. наместник и командую-
щий войсками Кавказского военною округа — 15, 103 105. НО, 125, 155
Л осгоевский, Федор Михайлович (1821 881) — 21, 22
Драгомиров, Михаил Иванович (1830 1905), генерал-адъютант, участник рус-
ско-турецкой войны, с 1878 по 18б9 г. начальник Академии генерального штаба,
с 1889 г командующий войсками Киевского военного округа—83, 117
Дрентельн, Александр Романович (1820-1888). генерал-адъютант, участник
русско-турецкой войны 1877-1878 гг., с 1878 по 1880 г. шеф жандармов и на
«альник III Отделения собственной е. п. в. канцелярии, с 188! г. генерал губерна-
тор и командующий войсками Киевского военного округа—15. 75, 108, 117
Дубровин, Александр Иванович (род. в 1859 г), писарь комендантского
управления Петоопавловской крепости, заподозренный в сношениях с народо-
вольцами — 38, 163
Евреинов, Николай Петрович, штабс-капитан, адъютант Д А. Милютина—83
Екатерина Михайловна, вел. кн. (1827-1894), вдова Георга, герцога Меклсн-
бург-Стрелинко! о — 26
Елизавета Петровна (1709-1761). императрица с 1741 г. — 94
Желябов, Андрей Иванович (1851-1381), виднейший дсятепь «Народной
воли», организатор убийства Александра II — 26, 28, 48, 51, 54, 163
Житков, инженер-капитан —151
Жомини, Александр Генрихович, барон (1817-1888), старшин советник Мини-
стерства иностранных дел — 6. 7. 24. 42. 45, 136
Заблоикий-Десятовский, Андрей Парфенович (1808-1881), статс-секретарь,
член Государственного совета член ученого комитета Министерства финансов,
автор труда «Граф П. Д. Киселев и его время»—46, Г22
Зафиропуло, Илья Иванович, подпоручик, ялтинский исправник с 1881 г.—
133
Зиновьев, Иван Алексеевич (1835-1917), дипломат, русский посланник в
Персии с 1876 по 1883 г., директор Азиатского департамента Министерства ино-
странных дел с 1884 г. — 6
Зыков, Сергей Павлович (рол. в 1830 г.), генерал-майор, военный писатель,
член военно-ученого комитета Главною штаба — 83
Игнатьев, Алексей Павлович, граф (1842 1906), генерал-майор свиты е и.в.,
начальник штаба гвардейского корпуса с 1881 г., иркутский генерал-губернатор
с 1885 г., позднее член Государственного совета — 15
Игнатьев, Николай Павлович, граф (1832 1908) генерал-адъютант, с 1864
по 1877 г. русский посол в Турции в 1881-1882 гг. министр внутренних дел, чтон
Государственного совета — 40, 41, 46, 49, 50, 55, 57, 63, 65, 67, 68, 72, 101, 104,
120, 130, 132, 136, 139, 141, 142, 148-151
175
Имеретинский. Александр Константинович, светл. князь (1837-1900), гене-
рал-майор свиты е. и. в., участник русско-турепкоп войны 1877 1^78 гг., с 1879
по 1881 г. начальник штаба войск гвардии и Петербургского военного округа,
с 1881 по 1891 г. главный военный прокурор, член Государственного совета —
15, 21. 108. 111. 112. 129. 130
Исаков, Николай Васильевич (1821-1891). генерал-алыотачт. генерал-от-ин-
-фантерии. с 1863 по 1881 г. начальник Главного управления военно-учебных за-
ведений. член Госуларстненного совета— 13. 14. 73. 74. 125. 126
Кавелин. Константин Дмитриевич (1818-1885), либеральный публицист и
общее гневный деятель — Г?7. 157. 168
Кази, Михаил Ильич (1839-1896). капитан I ранга, директор Балтийского,
судостроительного завода с* 1877 по 1892 г. — 133
Кальноки, Густав, граф (1832-1898). австрийский дипломат, в 1880 г. посол
в Петербурге, с 1881 г. — министр иностранных дел и председатель общеимпер-
ского совета министров—17
Кампо-Саградо де, маркиз, испанский наследник в России с 1881 г. — 70
Капнист, Дмитрий Алексеевич, граф (род в 1837 г), с 1881 г. старший со-
ветник Министерства иностранных дел, с 1891 по 1897 г. — директор Азиатского
депар»а мента — 6
Каракозов. Дмитрий Владимирович (1810 18G6), член революционного кружка
Н. Л. Ишутииа. покушавшийся 4-го апреля 1866 г. на жизнь Александра 11 —92
Карл-Александр (рол. в 1818 г.), великий герцог Сакссн-Веймар-Эйзенах-
скии с 1853 г. — 12. 13. 160
Карл-Людвиг, эрцгерцог австрийский (1833-1896), с 1889 г. наследник ав-
стрийского престола — 39
Катков. Михаил Никифорович (1818-1887), реакционный публицист, редак-
тор гатеты «Московские ведомости—62. 65. 106. 124, 125. 130. 139. 141, 146-149. 151
Кауфман, Константин Петрович (1818-1882). геиерал-адькнант. инженер-
генерал, с 1867 г. генерал-губернатор и командующий войсками Туркестанского
военного округа — 18, 27, 131. 132, 143
Кауфман, Максим Константинович (род. в 1853 г.), флигель-адъютант,
подпоручик — 27
Кауфман, Михаил Петрович (1821-1902). генерал-адъютант, инженер-гене-
рал, с 1865 по 1879 г. начальник Главного интендангскпго управления Военного
министерства, с 1879 по 1881 г. товарищ геиерал-фсльдцейхмейстера, член Госу-
дарственного совета— 69, 73. 74
Кевенгюллер (Khevenhiiller), граф, австрийский дипломатический агент в
Болгарии и генеральный консул в Софии в 1880-1881 гг.— 16
Кесяков, Константин, болгарин, полковник русской службы—66
Кибальчич, Николай Иванович (1853-1881), член организации «Народная
воля» — 48. 51
Киселев, Павел Дмитриевич, граф (1788-1872). государственный деятель
эпохи Николая 1. с 1856 по 1862 г. русский посол в Париже, член Государствен-
ного совета — 122
Кистер, Карл Карлович, барон, статс-сскретарь, управляющий контролем и
кассой Министерства двора до 1882 г. — 77
Клейнмихель, графиня — 104. 132. 139
Кобозев — см. Богданович IO. Н.
Ковалевский, Михаил Евграфович (1829-1884), судебный деятель, сенатор,
член Государственною совета — 111. 167
Коган-Бернштейн, Лев Матвеевич (1862-1889). народоволец — 22. 162
Козакевич, Петр Васильевич, генерал-адъютант, алмира i. ком шлир Крон-
штадтского порта и военный губернатор Кронштадта до 1884 г — 105
Коьтянинов, Николай Федорович (1818-1892), генерал-адъютант, генсрал-от-
инфантерпи, член Военною совета — 149. 152
Комаров, Виссарион Виссарионович (1838-1907). полковник Генерального шта-
ба. в 1871 г. ред,1кгор-н тюль реакционной газеты «Русский мир», участник
Сербо турецкой войны 1876 г — 114
Кони, Анатолий Федорович (1844-1927), судебный деятель, писатель и пуб-
лицист либеральною направления — 149
176
Константин Константинович, вел. кн. (1858-1915), второй сын вел. кн. Кон-
стантина Николаевича — 157
Константин Николаевич, вел. кн. (1827-1892), второй сын Николая I, гене-
рал-адмирал, председатель Государственного совета с 1835 по 1881 г. — 4, 28,
32, 34, 36, 40-46, 49, 50, 52, 55, 56, 60, 72, 73, 86-38, 104-106, 108-110. 112-114, 121
132-134, 137, 138. 141-143, 147-152, 154-157, I э7
Корнилов, Владимир Алексеевич (18U6-1854), адмирал, герой севастополь-
ской оборины 1853-1854 гг. — НО
Корф, Андрей Николаевич, барон (1831-1893), генерал-адъютант, генерал-
лейтенант. начальник 13 пехотной дивизии до 1384 г., с 1884 г. командующий
войсками Приамурского военного округа и приамурский генерал-губернатор—133,
135. 154
Коцебу, Павел Евстафьевич, граф (1801-1884), генерал-адъюгант, генерал-от-
инфантерии, с 1874 по 1880 г. генерал-губернатор и командующий войсками Вар-
шавского военного округа, член Государственного совета — 108, 109, 113, 114, 117,
118, 129. 167
Кошлаков, Дмитрий Иванович (1335-1891), доктор медицины, профессор
Медико-хирургической академии — 143
Кояндер, Александр Иванович, секретарь русского посольства в Китае в
1878 г. с 1880 г. консул в Пекине—14
Крупп (Сгирр), Альфред (1812-1887), глава фирмы Крупп до 1887 г.— 168
Крыжановский, Николай Андреевич (1818-1888). генерал-адъютант, генерал-
от-артиллерии, член Военного совета, с 1855 по 1881 г. генерал-губернатор и ко-
мандующий войсками Оренбургского военного округа—111.
Кумани, Алексей Михайлович, секретарь русского посольства в Париже с
1876 г., с 1881 г. — дипломатический агент в Болгарии и генеральный консул в
Софии — 38
Куропаткин, Алексей Николаевич (1848-1926), полковник Генерального
штаба, участник русско-турецкой войны 1877-1878 гг. и туркестанских похо-
дов; с 1890 по 1898 г. — начальник и командующий войсками Закаспийской об-
ласти, с 1898 по 1904 г. военный министр, в период русско японской войны 1904-
^905 гг. — главнокомандующий русскими армиями в Маньчжурии — 21, 161
Кутузов, Петр Аркадьевич, граф — 137, 168
«Лаврентьев, Александр Иванович (1830-1894), генерал-майир, военный писа-
тель, редактор «Военного сборника» — 83, 149
«Лазарев, Иван Давыдович (1821-1879), генерал-адъютант, гечерал-лейтенанг,
участник штурма Карса в период войны 1877-1878 гг. В 1879 г. начальник
экспедиции в Туркмению—161
Лазарев, Михаил Петрович (1788-1851), адмирал, знаменитый русский
мореплаватель —110
Ламздорф, Владимир Николаевич, граф (1841-1907), дипломат, с 1880 по
1897 г. директор канцелярии Министерства иностранных дел, с 1900 по 1906
г.— министр иностранных дел — 6
Лаферте (Lafertc), Виктор, автор книги о последних днях жизни Алек-
сандра 11—134, 137, 153. 1С8
Ленин, Владимир Ильич — 3, 6
Леруа-Болье (Leroy-Beaulieu), Анатоль (1842-1912), французский публи-
цист, автор нескольких трудов о России — 4, 90-95, 97-1UI, 138
Ливен, Андрей Александрович, светл. кн. (1839 1913). управляющий, Мини-
стерством государственных им^ществ в 1879-1880 гг., сенатор, член Государствен-
ного совета — 13. 35. 46
Ливен, Вильгельм Карлович, барон (1800-1880), генерал-адъютант, генерал-
от-инфантерии, с 1871 г. обер-егермейстер, член Государственного совета — 74
Литвинов, Николай Михайлович, подполковник, адъютант вел. кн. Констан-
тина Николаевича — 141
Лшвинов, Николай Павлович (1833-1891), генерал-атъютянт, генерал-лей-
тенант. с 1881 г. комендант императорской главной квартиры — 47
Литке, Федор Петрович, граф (1797-1882), адмирал, русский мореплаватель
и географ, с 1864 по 1881 г. президент Академии па\к— 125
Д»«с*1иик Милютина
177
Лобанов-Ростовский, Алексей Борисович, князь (1824-1896), дипломат, рус-
ский посол в Турции в 1878-1879 гг., в Англии — с 1879 по 1882 г., в Австрии —
с 1882 по 1895 г., с 1895 г. министр иностранных дел — 6, 45
Лобко, Павел Львович (1838-1905), генерал-майор, профессор Академии
генерального штаба — 83. 119, 139
Ломакин, Николай Павлович (род. в 1839 г.), генерал-майор, начальник За-
каспийского военного отдела до 1881 г.— 17. 161
Лорис-Меликов, Михаил Тариелович, граф (1825-1888), генерал-адъютант, ге-
нерал-от-кавалерии. участник dvccko турецкой войны 1877-1878 гг.. с 1879 по
1880 г. — временный харьковский генерал-губернатор, с 1880 по 1881 г.—началь-
ник Верховной распорядительной комиссии и министр внутренних дел—3, 12-15,
21. 28-34, 36, 37. 40-43, 52-65. 67, 68, 70, 71, 75, 77, 79, 82-83, 88, 91-94, 96-98,
100, 101, 132, 134, 135, 163, 165
Луиза-Вилыельмина-Фредерика-Шарлотта (1817-1899), датская королева,
жена Христиана IX— 106. 166
Лярский —см. Вонлярлярский Н. М.
Маиевский, Николай Владимирович (1823-1892), генерал-лейтенант, профес-
сор Михайловской артитлерийской академии, выдающийся русский изобретатель
в области артиллерийского вооружения — 168
Майдель, Егор Иванович, барон (1817-1881), гепеоал-адъютант, генерал-от-
инфантсрии, комендант С.-Петербургской крепости — 45, 47
Маков, Лев Саввич (1830-1883). министр внутренних дел с 1878 по 1880 г.,
в 18с0-1881 гг. министр почт, телеграфов и духовных дел иностранных испове-
даний. член Государственного совета — 34-36. 41
Мальцов, Сергей Иванович (1810-1893). генерал-майор, промышленник,
владелец ряда кэупных заводов — 143. 150, 151
Мансуров, Борис Павлович (1826-1910), член Государственного совета, се-
натор — 105
Мария Александровна, урожд. принцесса Гессен-Дармштадская (i8'-4-1889),
императрица, жена Алегсандра 11—21, 78. 79. 82, 99, 100, 126, 135, 137, 145,
Мария Александровна, вел. кн. (1853-1920), дочь Александра II, с 1874 г,
жена принца Альфреда Эдинбургского — 29, 31, 54, 163
Мария Павловна, вел. кн. (1854-1918), жена вел. кн. Владимира Алексан-
дровича — 61
Мария Федоровна (Мария-София-Фредерика-Дагмаоа) (1847-1928), импера-
трица жена Александра III — 28, 29, 38, 42, 43, 49, 51, 53, 54, 64, 82, 83,
151. 153
Мартынов, Петр Михайлович, гвардии капитан, адъютант военного мини-
стра в 1881 г. — 83
Мацнев, Владимир Николаевич, генерал-лейтенант, член Петербургского
цензурного комитета—125
Мельников, Александр Александрович (род. в 1827), с 1875 г. — вице-дч-
ректор Азиатского департамента Министерства иностранных дел, с 1883 по
1886 г. — русский посол в Персии, сенатор — 80
Милена, княгиня (род. 1847 г.), жена черногорского князя Николая —
84
Милютин, Алексей Дмитриевич, граф (1845-1904), сын Д. -А. Милютина,
флигепь-адъютаит, командир Крымского дивизиона, с 1892 по 1902 г. курский
губернатор — 25. 85, 87. 98, 103. 131. 133. 151
Милютин, Алексей Михайлович (1780-1846). отец Д. А. Милютина—101
Милютин, Борис Алексеевич (1830-1886). действ иеньный статский советник,
товарищ главного военного прокурора до 1882 г.— 103. 129. 131
Милютин, Николай Алексеевич (1818-1872), директор хозяйственного депар-
тамента Министеоства внутренних деч, фактический руководитель всех работ по
подготовке крестьянской реформы 1861 г., с 18'54 по 1865 г. статс-секретарь по
делам Царства Польского — 96, 97, 122. 142, 159
Милютина, Елена Дмитриевна (1857-1882), в замужестве Гершельман,
младшая дочь Д. А. Милютина — 25, 28, 80, 104, 123, 157-159
178
Милютина, Елизавета Дмитриевна, урожд. Киселева (ум. в 1838 г.) мать
Д. Л. Милютина — 101, 159
Милютина, Елизавета Дмитриевна, в замужестве Шаховская (род. в
1844 г.), старшая дочь Д. А. Милютина, фэейлина императрицы Марии Алексан-
дровны — 27, 54, 77, 82, 83, 85, 115, 123, 163
Милютина М. А. — см. Мордвинова М. А.
Милютина, Мария Дмитриевна (1854-1882), дочь Д. А. Милютина—157, 159
Милютина, Надежда Дмитриевна, в замужестве Долгорукая (1850-1913).
дочь Д. А. Милюп на — 114, 117, 157, 159
Милютина. Наталья Михайловна, урожд. Понсэ (1821-1912), жена Д. А.
Милютина- 83-85. 103, 123, 126, 127. 157, 159
Милютина, Ольга Дмитриевна (1848-1926), дочь. Д. А. Милютина—157,159
Михаил Михайлович, вел. кн. (род. в 1861 г.), второй сын вел. кн. Михаила
Николаевича — 151, 154, 156
Михаил Николаевич, вел. кн. (1832 -1909), сын Николая I, с 1863 по 1881 г.
наместник кавказский и главнокомандующий Кавказской армией, с 1881 г.—
председатель Государственного совета — 17-22, 26, 27, 32, 34, 36, 43 44, 51-54,
56, 58, 60, 69, 71, 80, 88, 111, ИЗ, 117, 125, 151-157
Михайлов, Тимофей Михайлович (1859-1881), член организации «Народная
воля» — 28, 48, 51. 163
Мольтке, Гельмут-Карл-Бернгард, граф (1890-1891). фельдмаршал герман-
ской армии, с 1858 по 1888 г.начальник германского генерального штаба—114
Мордвинов, Семен Александрович (1825-1900), сенатор, член Государствен-
ного совета — 84, 109, 164
Мордвинова, Александра Семеновна, в замужестве Салова, племянница
Д. А. Милютина — 84. 85, 109. 149 152
Мордвинова, Мария Алексеевна, урожд. Милютина, в первом браке
Дедулина (1822-1881), сестра Д. А. Милютина — 84, 85
Муравьев. Николай Валерьянович (1850 1908), прокурор Петербургской су-
дебной палаты с 1881 по 1884 г., министр юстиции с 1894 по 1905 г. — 49
Муравьев-Амурский, Николай Николаевич, граф (1809-1881). генера п-адъю-
тант, генерал-от-инфантерии. с 1847 по 1861 г. генерал-губернатор Восточной
Сибири, член Государственного совета—120
Набоков, Дмитрий Николаевич (1826-1904), статс-секретарь, с 1857 по
1875 г. — управляющий собственной е. и. в канцелярией по делам Царства
Польского, с 1878 по 1885 г. — министр юстици — 27, 30-32, 34, 35, 43, 57, 58,
61-63, 65. 111
Наполеон I (1769-1821), французский император с 1804 по 1814 г—144
Наполеон 111 (Шарль-Луи-Наполеон) (1803-1873), французский император
с 1852 по 1870 г. — 66
Нахимов, Павел Степанович (1803-1855), адмирал, герой обороны Сева-
стополя 1854-1855 гг. — 1Ю
Нелидов, Александр Иванович (1835-1910), советник русского посольства в
Константинополе с 1874 по 1877 г., директор димпломатической канцелярии при
штабе действующей армии в 1877-1878 гг., русский посол в Турции с 1883 по
1897 г. - 7
Нигра, Константин, граф (18*27-1907), итальянский посол в России с 1876
по 1882 г., в Англии — с 1882 по 1885 г. — 37
Николаи, Александр Павлович, барон (1831-1899), статс-секретарь, член
Государственного совета, министр народного просвещения с 1881 по 1882 г.—
46, 47, 52, 53, 55, 57, 58, 60, 63, 125. 128, 130
Николай Александрович, вел. кн. (1843-1865), старший сын Александра II—
121, 155
Николай Александрович, вел кн. (1838-1918), наследник престола с 1881 г.,
с 1894 но 1917 г. император Николай II — 28
Николай Михайлович, вел. кн. (1859-1918), сын вел. кн Михаила Никола-
евича — 151
12
179
Николай Николаевич старший, вел. кн. (1831-1897), сын Николая I, генерал-
фельдмаршал, генерал-инспектор кавалерии и по инженерной части, главно-
командующий армией, действовавшей на Балканском театре военных действий-
18, 19, 31, 33, 34, 88, 115, 117, 119, 136, 137, 144
Николай Николаевич младший, вел. кн. (1855-1929), сын вел. кн. Николая
Николаевича старшего, в 1914 г. верховный главнокомандующий — 31, 163
Николай I Павлович (1796-1855), император с 1825 г.— 101, 105, 165
Николай I Петрович Негош (1841-1921), с 1860 по 1919 г. князь Черного-
рии — 68, 81
Николай-Фридрих-Петр (род. в 1827 г.), великий герцог Ольденбургский с
1853 г. —70, 161
Никонов, Андрей Иванович, вице-адмирал, командир Севастопольского пор-
та с 1881 г, — 133, 135, 150
Ностиц, граф повидимому. Иван Григорьевич—156
Оболенский, Валериан Сергеевич, князь (1848-1907), вице-директор кан-
целярии Министерства иностранных дел в 1883 г. — 6
Оболенский. Дмитрий Александрович, князь 1822-1881), член Государствен-
ного совета, сенатор —21
Оболенский, Юрий, князь—149
Обручев, Николай Николаевич (1830-1901), генерал-адъютант, генерал-лей-
тенант, профессор Академии генерального штаба, участник русско-турецкий вой-
ны 1877-1878 гг., начальник Главного штаба с 1881 по 1898 г.—7, 11, 72, 80,
81, 83, 101, 106, 107, 109, 116, 118, 131, 147, 148, 165
Олсуфьев, Адам Васильевич, граф (ум. в 1901 г.), генерал-майор свиты с.
и. в.--85, 131, 164
Олсуфьева, Анна Михайловна, графиня, урожд. Обольянинова (род. в
1835 г.), жена А. В. Олсуфьева — 85, 131, 164
Ольга Федоровна, вел. кн. урожд. принцесса Баденская (1838-1891), жена
вел. кч. Михаила 1 кмопаевича — 44. 51. 80, 151-153, 155, 156
Оом, Федор Адольфович (1826-1898), секретарь имп. Марии Федоровны—82
Орлов, Николай Алексеевич, князь (1827-1885), генерал-адъютант, с 1871
по 1884 г. русский посол ьо Франции —45. 50
Осман I Гази (1259-1326), основатель Османского государства — 20
Островский, Михаил Николаевич (1827-1901). член Государственного со-
вета, министр государственных имуществ с 1881 по 1893 г.—67,70,72. 111. 150, 151
Павел Александрович, вел. кн. (1860-1919), младший сын Александра 11—31
Павел I Петрович (1751-1891). император с 1796 г.— 124
Павлов, Платон Петрович (1831-1904). генеэал-лейтенант, начальник штаба
Кавказского военного округа до 1882 г —51, 53. 60, 115, 155
Паллавичини (Paliavicini), маркиз, итальянский военный агент в России в
1880-1881 гг.—ПО
Пелисье — 146
Перетц, Егор Абрамович, барон (1833-1899), статс-секретарь, государствен-
ный секретарь с 1878 по 1883 г., член Государственного совета—3, 50, 163, 167
Перовская, Софья Константиновна, графиня, урожд. Булгакова (ум. в
1902 г.), жена Б. А. Перовского — 121. 167
Перовская, Софья Львовна (1853-1881), член Исполнительного комитета
организации «Народная воля» — 48. 50, 51, 163
Перовский, Борис Алексеевич, граф (1814-1881), генерал-адъютант, генерал-
от-кава.терии, член Государственного совета — 120, 12j
Перовский, Василий Алексеевич, граф (1794-1857), генерал-адъютант, ге-
нерал-от-кэвалсрии, оренбургский военный губернатор с 1833 по 1855 г. 120
Перовский, Лев Алексеевич, граф (1792-1856), генерал-адъютант, генерал-
от-инфантерип, сенатор — 120
Петерс, Александр Федорович, генерал-майор, воспитатель вел. кн. Михаила
и Геори1я Михайловичей — 154
Петр 1 Алексеевич (1672-1725), с 1682 г. царь, с 1721 г. император—9о, 99,
Петр Вукотич, воевода, отец черногорской княгини Милены — 68
180
Петр Георгиевич, принц Ольденбургский (1812-1881), геперал-от-игфапте-
рни, член Государственного совета, с 1861 г. главноуправляющий IV Отделени-
ем собственной е. н. в. канцелярии — 64, 66, 67, 69, 70
Петр Николаевич, вел. кн. (род. в 1864 г.), сын вел. кн. Николая Никола-
евича старшего— 31, 163
Пещуров, Алексей Алексеевич (1834-1891), вице-адмирал, управляющий
Морским министерством с 1880 по 18Й г.— 112, 150
Пещуров, Михаил Алексеевич (1823-1894). тайный советник, заведующий
эмеритальной кассой морского ведомства, член Государственного совета — 105
Пиллар фон-Пильхау, Анна Карловна, баронесса (1832-1885), фрейлина
имп. Марии Александровны— 113
Пиллар фон-Пильхау, Нина Карловна, баронесса—85, 119, 133, 149, 155, 156
Писемский, Алексей Феофилактович (1820-1881), писатель —21
Платон (Городецкий) (1803-1891), архиепископ херсонский и одесский до
1882 г., с 1883 г.— митрополит киевский и галицкий— 112
Плец, Виктор Александрович, подполковник, управляющий царским имени-
ем в Ливадии с 1882 г.— 146
Победоносцев, Константин Петрович (1827-1907), сенатор, член Государ-
ственного совета, с 1880 по 1905 г обер-поокуроо Синода, крайний реакцио-
нер—13, 14. 28, 34-37, 40. 41, 43, 44. 50, 55-59, 61-63, 65, 67, 72, 139
Подбельский, Папий Павлович (1859-1889), народоволец — 22, 162
Подтягин. камердинер Александра II—29
Ползиков, поручик, адъютант Александра Ваттенбергского—16
Половцев, Александр Александрович (1832-1909), сенатор, член Государ-
ственного совета—15
Полонский, Леонид Александрович (род. в 1833 г), журналист, издатель
газеты «Страна» в 1880-1884 гг. — 114, 167
Поляков, Самуил Соломонович (1837-1888), коммерции советник, железно-
дорожный предприниматель— 157
Понсэ, Анна Евгеньевна, дочь Евгения Михайловича Понсэ—131
Понсэ, Евгений Михайлович, брат жены Д. А. Милютина—131
Понсэ, Фредерика Михайловна, сестра жены Д. А. Милютина—103, 104. 165
Попов, Андрей Александрович (1821-1898), адмирал, строитель «поповой».
С 1870 г член Адмиралтейского совета и Отдельного морского технического ко-
митета-133, 134, 137, 139. 149-152
Посьет, Константин Николаевич (1819-1899). генерал-адъютант, адмирал, с
1874 по 1888 г. министр путей сообщения — 13. 35
Пржевальский, Николай Михайлович (1839 1888), русский путешественник,
виднейший исследователь Центральной Азии—16, 17, 161
Прянишников, Ипполит Петрович (род. в 1847 г.), первый баритон Импе-
раторской русской оперы в Петербурге — 87. 98
Путятин, Ефим Васильевич, граф (1803-1883), адмирал, министр народного
просвещения в 1861 г., член Государственного совета—133
Пфейфер, Николай Владимирович, генерал-майор, помощник начальника
штаба Варшавского военного округа в 1881 г.— 11
Радецкий, Федор Федорович (1820-1890). генерал-адъютант, генерал-от-
инфантерии, участии русско-турецкой войны 1877-1878 гг., с 1882 по 1888 г. ко-
мандующий войсками Харьковского военного округа, член Государственного
совета —119, 158
Редкин, Петр Григорьевич (1809-1891), юрист, председатель Департамента
уделов с 1878 по 1882 г., член Государственного совета — 142
Рейсс, Генрих VII, принц (1825-1906), германский дипломат, с 1867 по
1876 г. посол в России, с 1877 по 1878 г. — в Турции в 1878 по 1894 г.—в Ав-
стрии—12. 13, 18. 19, 161, 162
Рейтерн, Михаил Христофорович (1820-1890), статс-секретарь, с 1862 по
1878 г. министр финансов, член Государственного совета, председатель Коми-
тета министров с 1881 по 1886 г. — GO, 111, 113
181
Рерберг, Петр Федорович (род. в 1835 г.), генерал-лейтенант участник pvc-
ско-турецкой войны 1877-1878 гг.. с 1879 по 1381 г. начальник Кавказской
гренадерской дивизии, с 1881 г. начальник Закаспийской области —21
Реуф-паша, турецкий чрезвычайный посол в России в 1881 г.—64
Рибера, маркиз, испанский посланник в России в 1881 г. — 38, 70
Римский-Корсаков, Николай Александрович, лейтенант, адъюгант вел. кн.
Константина Николаевича — 106
Рихтер, Оттон Борисович (1830-1908), генерал-адъютант, с 1881 г. ко-
мандующий императорской главной квартирой—142, 152
Ришелье (Richelieu), Арман-Дюплесси (1585-1642), герпог и кардинал,
первый министр французского короля Людвика XIII —91. 94, 165
Роборовский, Всеволод Иванович (1856-1910), прапорщик, участник третьей
экспедиции Н. М. Пржевальского в Центральною Азию — 17
Рогов, Павел Игнатьевич (1833-1892), педагог, инспектор классов I Петер-
бургской военной гимназии—125, 126
Рогуля, капитан I ранга, участник русско-турецкой войны 1877-1878 гг. —149
Розенбах, Николай Оттонович (1836-1991), генерал-адъютант, участник рус-
ско-турецкой войны 1877-1878 гг., с 1881 г. начальник штаба гвардейского кор-
пуса и Петербургского военного округа, с 1884 г. туркестанский генерал-губер-
натор. ччен Государственного совета—15
Рооп, Христофор Христофорович (род. в 1831 г), генерал-от-инфантериИ,
участник русско-турецкой войны 1877-1878 гг., с 1878 г. командир 6-го армей-
ского корпуса, член Государственного совета— 117, 119
Рылеев, Александр Михайлович (1830-1907), генерал-адъютант, с 1864 по
1881 г. комендант императорской главной квартиры — 47
Рысаков, Николай Иванович (1831-1881), член организации «Народная
воля» — 26, 27. 43. <8. 51. 163
Сабинина, Александра—145
Сабинина, Мария—145, 146
Сабинина Марфа — Г45
Саблин, Николай Алексеевич (1849-1881), член организаций «Народпай
воля» — 28, 163
Сабуров, Андрей Александрович (1838-1916), попечитель Дсрптскэго учеб-
ного округа с 1875 по 1880 г., в 1880-1881 гг. — министр народного просвещения,
член Государственного совета, сенатор — 12-15, 21. 22. 35, 43, 46, 49, 160-162
Сабуров, Петр Александрович (1835-1918), дипломат, с 1870 по 1879 Г.
русский посол в Греции, с 1879 по 1884 г. — в Геомании, сенатор, член Государ-
ственного совета — 6. 7, 11-13, 18-20, 23-24, 27, 28, 39, 40, 42, 45, 76. 160
Салтыков (Щедрин), Михаил Евграфович (1826-1889) —46, 103, 113, 120. 167
Святополк-Мирский, Дмитрий Иванович, князь (1825-1899). генсрал-адыо-
таит, генерал-от-инфантерии, с 1876 г. помощник наместника Кавказа, участник
русско-турецкой войны 1877-1878 гг.. с 1882 г. — временный харьковский гене-
рал-губернатор, член Государственного совета — 15, 150
Святополк-Мирский, Николай Иванович, князь (1833-1898), гснсрал-адъЮ’
taHT, генерал-от-кавалерии. участник русско-турецкой войны 1877 1878 гг., с
1881 г. наказной атаман войска Донского, член Государственного совета — 59
Семенов Тян-Шанский, Петр Петрович (1827-1914), крупнейший русский
географ, путешественник и статистик — 157
Сергей Александрович, вел. кн. (1857-1905), сын Александра II, с 1891 по
1905 г. московский генерал-губернатор и командующий войсками Московского
военного округа. Убит Каляевым—31, 54
Сказкин,Сергей Данилович (род. в 1890 г.), чтен-корреспондент Академии
наук СССР, профессор Московского государственного университета им. М. В.
Ломоносова—160, 162-164
Скворцов, Николай Николаевич (1827-1895), генерал-лейтенант, главный
интендант с 1879 г. — 69
Скобелев, Дмитрий Иванович (1821-1880), генерал-лейтенант—144, 169
182
Скобелев, Михаил Дмитриевич (1843-1882), генерал-адъютант, в 1876-
1877 гг., военный губернатор Ферганской области, участник русско-турецкой вой-
ны 1877 1878 гг. и Ахал-теклиской экспедиции 1830-1881 г. — 13, 14 17 18 91
22, 27, 80, 115, 119, 127, 137, 143, 144. 149, 168 ’ ’
Скобелева, Ольга Николаевна урожд. Полтавцева (1823-1889), мать М. Д.
Скобелева, в период войны 1877-1878 гг. глава болгарского отдела Общества
Красного креста —143, 169
Смельский, Всеволод Никанорович, майор, состоявший в 1375 г.‘ при петер-
бургском градоначальнике для особых поручений, в 1881 г. заведывал тайной
агентурой «Священной дружины»—167
Соболев, Леонид Николаевич (род. в 1844 г.), полковник Генерального
штаба, позднее генерал-лейтенант, участник русско-турецкой войны 1877-1878 гг.,
в 1882-1883 гг. министр-президент и министр внутренних дел Болгарии — 80
Соловьев, Владимир Сергеевич (1853-1900), философ-идеалист и мистик—
50, 164
Сольский, Дмитрий Мартынович (1833-1910), статс-секретарь, с 1878 по
1889 г. государственный конролср, член Государственного совета — 16, 35, 111-
113, 133, 142
Софиано, Леонид Петрович (1820-1898), генерал-адъютант, генерал-лейте-
нант, участник русско-турецкий войны 1877-1878 гг., с 1881г. — товарищ генерал-
фельдцейхмейстера, член Государственного совета—119
Старицкий, Егор Павлович (1825-1899), судебный деятель 60-х годов, се-
натор, член Государственного совета — 16, 53, 60
Стасюлевич, Михаил Матвеевич (1826-1911), либеральный публицист, ре-
дактор журнала «Вестник Европы»—122, 124, 125
Строганов, Сергей Григорьевич, граф (1794-1882), генерал-адъютант, сена-
тор, член Государственного совета — 32-36
Струве, Густав Егорович (род. в 1833 г.), инженер-генерал-майор, строи-
тель и заводчик —42
Суворов, Александр Аркадьевич, князь Италийский, граф Рымникский
(1804-1882), генерал-адъютант, член Государственного совета, с 1848 по 1861 г.
лифляндский, эстляндский и курляндский генерал-губернатор, с 18’31 г. — воен-
ный генерал-губернатор Петербург, с 1866 г. — генерал-инспектор всей пехо-
ты — 125, 126
Суворов, Александр Васильевич (1730-1800) — 126, 144
Сумарокова-Эльстон, Елена Сергеевна, графиня (род. в 1830 г.), жена
Ф. Н. Сумарокова-Эльстон-- 87, 132, 144, 149, 151
Танеев, Сергей Александрович (1821-1889), статс-секретарь, член Государ-
ственного совета — 46, 66, 67
Тизенгаузен, Екатерина Федоровна, графиня (1803-1888), камер-фрейлина
императрицы Марии /Хлександровны — 85, 87, 104, 108, 113, 119, 133, 134, 139,
142, 146, 149, 152, 155, 156
Тимашев, Александр Егорович (1818-1893), генерал-адъютант, с 1858 по
1878 г. министр внутренних дел — 60. 61
Титов, Владимир Павлович (1803-1891). член Государственного совета—80
Токвиль (Tocqueville) Алекси, (1805-1859), французский историк и полити-
ческий деятель—103, 166
Толстая, Александра Андреевна, графиня (1817-1904), фрейлина вел. кн.
Марии Николаевны — 153
Толстой, Дмитрий Андреевич, граф (1823-1889), с 1866 по 1880 г. обер-
прокурор Синода и министр народного просвещения, с 1882 по 1889 г. министр
внутренних дел— 15, 22. 91. 93, 128. 130, 139, 141, 142, 148, 150
Тотлебен, Эдуард Иванович, граф (1818-1884). генерал-адъютант, военный
инженер, руководитель Сивас iопиш емш обороны, в период русско-турецкой
войны 1877-1878 гг. главнокомандующий армией на Балканском театре военных
действий, с 1879 по 1880 г—временный одесский генерал-губернатор, с 1880 г.—
виленский, ковенский и гродненский генерал-губернатор — 119, 143
183
Трепов, Федор Федорович (1812-1889), генерал-адъютант, генерал-от-кава-
лерии, в 1878 г. градоначальник Петербурга, известный зверской расправой с
революционерами — 45, 47
Тригони, Михаил Николаевич (1850-1917), член организации «Народна»
воля» — 26. 28. 163
Трубецкой. Николай Николаевич, князь (род. в 1837 г), генерал-майор, со-
стоявший для поручений при военном министре с 1878 г —83
Туманов, князь, офицер Крымского дивизиона — 87. 151
Тьп ма-сардар, туркменский военачальник в крепости Гоек-Тепе — 83
Тьер Луи-Адольф (1797 1877). французский реакционный политический дея-
тель, с 1871 по 1873 г. президент Французской республики — 66
Тэн (Taine), Ипполит (1828-1893), французский историк— 103, 163
Урусов, Сергей Николаевич, князь (1816-1883), статс-секретарь, член Го-
сударственного совета, главноуправляющий II Отделением собственной е. и. в.
канцелярии — 31. 32, 34-36, 55. Ill
Утин, Евгений Исакович (1843-1894). либеральный публицист и адвокат—42
Фадеев, Ростислав Андреевич (1824-1883). генерал-майор, военный писа-
тель и публицист реакционного направления — 149
Федоров, Александр Владимирович, генерал-майор, петербургский градо-
начальник с 1881 г. — 37
Филимонов, Василий Семенович, генерал-лейтенант, начальник артиллерии
Одесского военного округа с 1882 г.— 154
Философов, Владимир Дмитриевич (1820-1894). статс-секретарь, главный
военный прокурор и главный начальник военно-судного управления, член Госу-
дарственного совета — 69, 111, 118
Франц-Иосиф I (1830-1916), австрийский император с 1848 г. — 12, 19
Фредерикс, Владимир Александрович, барон (1837-1892), чиновник особых
поручений при государственном канцлере с 1837 по 1879 г., с 1879 по 1834 г.
директор департамента личного состава и хозяйственных дел Министерства ино-
странных дел — 6
Фредерикс, Владимир Борисович, барон (1838-1827), генерал-майг р свиты
е. и. в, в 1881 г. командир л.-гв. конного полка, с 1897 г. министр двора—45
Фредерикс, Мария Петровна, баронесса, фрейлина имп Александры Федо-
ровны и Марии Александровны — 145, 154, 155
Фридрих II (1712-1786), король прусский с 1740 г. — 99, 165
Фридрих-Вильгельм (1831-1888). кронпринц германский, сын Вильгельма I
с 9 марта 1888 г. германский император Фридрих III — 7, 29, 38, 39, 163
Фридрих-Франц III (1851-1897), великий герцог Мекленбург-Шверинский
с 18?3 г.— 31, 153
Фукс, Эдуард Яковлевич (1834-1909), сенатор — 48
Хвощинский, капитан — 83
Хомяков, Алексей Степанович (1804-1860), славянофил, публицист—103
Христиан IX (1818-1906), король датский с 1863 г.— 106, 166
Христиан-Фридрих-Вильгельм-Карл (род. в 1843 г), сын датского короля
Христиана IX, с 1903 г. король Дании Фридрих VIII—38, 163
Цезарь, Гай Юлий (100-44 до н. э.), полководец и государственный дея-
тель древнего Рима — 144
Цзен (Tseng), маркиз, китайский посол в России с 1880 г. — 13, 21, 24
Цион, Илья Фаддевич (1842-1912), физиолог реакционный публицист —
136, 164
Черевин, Петр Александрович (1837-1896), генерал-лейтенант, с 1880 по-
1883 г. товарища министра внутренних дел —21
Черепанов П. П. — 98
Черняев, Михаил Григорьевич (1828-1398), генерал-майор, участник завое-
вания Средней Азии, в 1875-1876 гг. редактор-издатель реакционной газеты
«Русский мир», в 1876 г. командующий Главной сербской армией, с 1882 по
1884 г. туркестанский генерал-губернатор, позднее член Военного совета—114
Чертков, Григорий Иванович (1828-1884), генерал-адъютант, помощник
председателя главного комитета по устройству и образованию войск—119
184
Чертков, Михаил Иванович (1829-1905), генерал-адъютант, генерал-лейте-
нант, позднее генерал-от-кавалерии. с 1879 по 1881 г. киевский генерал-губер-
натор и командующий войсками Киевского военного округа, член Государствен-
ного совета — 15
Шакир-паша, турецкий посол в России с 1879 по 1881 г. — 26
Шаховская, Александра Павловна, княгиня (1823-1903), мать С. В. Шахов-
ского — 85
Шаховской, Владимир Львович, князь (1813 1881), отец С. В. Шаховско-
го — 85
Шаховской, Иван Федорович, князь, генерал-адъютант, начальник I гвардей-
ской кавалерийский дивизии, с 1881 г. начальник штаба Варшавского военного
округа — 11
Шаховской, Сергей Владимирович, князь (1852-1894), уполномоченный
Красного креста при Закаспийском отряде в 1881 г., позднее эстляндский
губернатор — 27, 81-83, 115
Швейниц (Schweinitz), Ганс-Лотарь (1822-1901), прусский генерал, с 1876
по 1893 г. германский посол в России — 37. 163
Шепелев, Александр Александрович (1841-1887), полковник Генерального
штаба, флигель-адъютант, участник русско-турецкой войны 1877 1378 гг., губер-
натор Филиппопотя. делегат России на международной конференции по устрой-
ству Восточной Румелии — 42, 72
Шербюлье (Cherbuliez), Виктор (1829-1899), французский писатель—101
Шернваль-Валлен, Эмилий Карлович, барон (1806-1890), с 1875 пи 1881 г.
министр-статс-секре!арь вел. княжества Финляндского 22, 23, 49
Ш ипов, Николай Николаевич (1846-1911), флигель-адъютант, командир
Кавалергардского полка с 1881 по 1884 г., позднее член Государственного сове-
та — 15
Шувалов, Павел Андреевич, граф (1830-1908), генерал-адъютант, с 1867
по 1874 г. начальник штаба гвардии и войск Петербургского военного округа,
участник русско-турецкой войны 1877-1878 гг., с 1885 по 1394 г. русский посол
в Берлине — 119
Шувалов, Павел Петрович, граф (1847-1902). полковник л.-гв. гусарского
полка, адъюгант вел. кн. Владимира Александровича, один из руководителей
<Свяшеннной дружины»—167
Шувалов, Петр Андреевич, граф (1827-1889), генерал-адъютант, член Госу-
дарственного совета, с 1866 по 1874 г. шеф жандармов и главный начальник
Ill Отделения собственной е. и. в. канцелярии, с 1874 по 1879 г. русский посол
в Англии — 38. 40. 41. 72. 91-96
Эктардт (Eckardt), Юлиус (род. в 1836 г.), немецкий писатель— 101
Эклон, Федор Леонтьевич, прапорщик, участник третьей экспедиции
Н. М. Пржевальского в Центральную Азию—17
Эрнрот, Казимир Петрович русский генерал, с 1880 по 1881 г. военный
министр Болгарии, в 1831 г - министр-президент—16, 38, 39, 66, 76
Юрьевская, княгиня — см. Долгорукая Е. М.
Юрьевский. Георгий Александрович, князь, внебрачный сын Александра II
и Е. М. Долгорукой — 137
Якимова (Диювская), Анна Васильевна (род. в 1856 г.), член Исполнитель-
ного комитета «Народной воли» — 30. 163
Якимович, Александр Алексеевич (1829-1903), генерал-лейтенант, начальнцч
канцелярии Военного министерства с 1881 г., член Военного совета — 119
СВОДНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН К I-IV ТОМАМ1
Абаза А. А. I. 61. 63. 65. 87. 112,
119, 122, 196, 201-202. 227; 11. 14,
18, 27, 111. 141. 151. 167. 266;
Ill. 183. 184. 196, 197, 241, 250,
278, 280-281. 283. 287; IV
Абаза В. A. III. 233; IV
Аббот II. 47, 263
Абдул-Азис-хан II 49
Абдул-Гамид II II. 99-100, 134, 208,
240, 264; III. 9. 10. 13. 15-18, 20-
22, 24. 25. 38. 53. 82. 94, 109. 116,
117, 140, 142, 143. 148. 149. 173,
178. 258. 261. 273-276. 281, 282
Абдурахман-Автобачи II. 11. 17
Абдурахман-хан 111. 210, 248, 260.
262
Абеддин-паша Ill. 272
Абрамова IV
Авдулина М. А. — см. Мордвино-
ва М. А.
Авинов Ф. А. IV
Адаь IV
Адлерберг А. В. I. 60, 90. 95. 98. 101,
119. 130-131. 217. 231; II. 55. 84,
91-93. 95. 97-99. 101, 105. 111,
115-116. 123. 129, 135. 147, 153,
155, 159, 166. 168, 171, 173. 176,
178. 187. 189-190. 195. 203. 219-220,
244, 247; III. 13. 25. 26, 28, 32. 36,
40. 46. 47, 51, 63. 64. 67-69, 75,
78. 91. 92. 96, 101, 102, 117, 138-
142. 146, 151. 158. 161, 168, 175,
200, 205, 211-21Л 220, 237, 257,
265. 268. 270. 271; IV
Адлерберг В. Ф. 111. 75, 76
Адлерберг Е. Н. IV
Адлерберг Н. В. IV
Азис-паша II. 198
Аксаков И. С. II. 108, 148, 234-265;
III. 82. 290; IV
Аксаков К. С. 7
Аксакова В. С. I. 7
Алеко-паша III. 130. 144
Александр I. 166, 234
Александр Баттенберг I. 51; II. 81,
258; 111. 103, 138, 140-142, 113 1-0,
165. 166. 178. 179, 183. 189-191,
209-213 216. 218-220. 226. 228-232.
253. 255. 276, 277, 294; IV
Александр III I. 31. 60-65, 67, 69.
80. 82. 85. 94, 103, 107. 112, 116.
118, 135. 142, 165, 182-184. 188.
191 193. 209. 214 223 225, 231;
II. 12, 17, 23. 34. 42. 44. 55. 57, 60,
66. 71. 91, 93, 95. 98-99, 101 103,
110, 116 118. 127. 129. 131.’ 134-
136. 149, 155. 163. 170. 186-188,
192-195. 197-200, 202, 207-208, 212-
213, 218-222. 224-225. 228-231. 2.33,
246, 248, 252-255, 257-258. 265-266;
III. 22, 25. 26. 38. 47. 51 56, 61.
63, 68. 75. 78. 85, 87, 111, 112, 117,
121. 134. 147. 169 184-186. 183,
191. 198-200, 206. 208-209. 214, 215,
217, 223-225. 231. 236-238, 241, 252,
263. 266, 268 276, 280, 284, 286,
292; IV
Александр Владимирович I. 219;
II. 115
Александр, принц Гессен-Дармштад-
ский II. 15, 81, 186, 255, 257; 111.
29. 30. 138. 191, 211, 212, 216, 223,
229, 253, 254
Александр II 1. 5. 19, 22, 29. 35-42,
46-47. 49-53, 56-57, 60-62. 64 65, 67. 69,
71, 77-88, 90-96, 98. 101-103, 105-
110, 112-122, 125-139, 143, 154 158-
175, 177, 180-185, 187-197. 203^ 207-
220, 224-228, 232 234; II. 3, 7-8,
11-15. 18-20. 22-24. 26. 28-30, 31-36,
38, 40-47. 50-63. 65. 67-71, 73. 75,
76-127. 129-142. 144-145 147 150,
152-197, 199-207, 210-223, 225-238,
240-267: III. 9 17. 19, 33. 34. 36,
39-45. 47-65, 67-69 71-96, 98-106.
108. НО. 111, 113-123. 125-128. 130-
158 161-182. 184. 186-192. 194-198,
200. 201. 203, 205-233, 235-238, 241-
243 245-259. 262-271. 274, 275, 277-
286, 288-290, 294-297; IV
1 Страницы IV тома в сводном указателе не
ны в комментированном указа1еле к IV тиму.
даются, так как они помеще-
186
271, 275. 277-286, 288-290, 294-297;
IV
Александр I I. 118; HI. 245; IV
Александра I. 125. 233
Александра Иосифовна I. 103, 153;
HI. 137. 138, 14G. 146, 243, 252
Александра Петровна HI. 243, 244
Александра Федоровна II. 103, 234;
III. 100, 259; IV
Алексеев П. А. II. 266
Алексей Александрович I. 92, 151,
181; II. 99, 166, 173, 178, 192, 255;
III. 59. 151, 200-202, 205, 228, 237,
252, 259; IV
Аллер А. С. IV
Альбедиль Ф. К. I. 205
Альбсдиль Э. III. 157
Альбединский П. П. I. 158-159; И. 14,
137, 171. 255; III. 155, 225, 245,
247-249, 266; IV
Альберт-Фридрих Август III. 205
Альберт Эдуард I. 125, 127, 132, 233;
IV
Альбрехт - Фридрих - Вильгельм - Ни-
колай I. 173
Альбрехт-Фридрих-Рудольф I. 153,
161, 163. 225-227
Альфонс XII I. 177; III. 195. 296
Альфред-Эрнест-Альберт I. 101-102,
118. 133, 135, 136, 140, 209-210,
217. 233; И. 25. 81, 90; III. 221,
255. 255; IV
Аминов А. И. 111. 202
Анаргиро III. 252
Анастасия Михайловна III. 94, 112,
235. 237; IV
Анастасьев В. К. IV
Андраши I. 136-138; II. 24, 32, 40-41
4G. 53. 60, 77. 80, 86, 88, 115-117,
121, 123, 144, 261-262; III. 11. 14,
15. 18. 23. 30, 32. 39, 50. 51. 51,
55. 57. 65, 71-73, 97, 100, 102-104,
118, 124, 132, 137. 151. 153. 169,
174, 175. 227. 234. 241, 295; IV
Андреевский Е. К. И. 210
Андрей Владимирович III. 148
Аничков В. М. I. 233; II. 143; IV
Анна Иоанновна IV
Анненков М. Н. I. 233; II. ПО, 127;
III. 44; IV
Анучин Д. Г. III. 64, 77, 78, 239
Аракчеев А. А. IV
Арапетов И. П. I. 21; II. 47; IV
Арапов И. А. I. 204; II. 225; 111. 27;
IV
Арапова А. П. II. 23
Аркас Н. А. II. 80. 91, 197; III. 86
Армфельд А. Г. II. 8
Арнульф II. 225, 242; III. 115, 255;
IV
Арсений I. 178
Артур-Вильгельм I. 125
Астафьев М. И. IV
Афанасьев В. В. II. 78
Багратион П. Р. II. 14
Бажанов В. Б. III. 123; IV
Базаров А. И. IV
Базаров И. И. IV
Базилевский — см. Яковлев В. Я.
Байов А. К. I. 5
Бакулин Ф. A. 111. 109
Балинский И. М. I. 153
Баранников А. И. III. 85, 290
Баранов К. П. IV
Баранов Н. М. 111. 86, 199, 200, 209,
236. 237. 296; IV
Баранов Э. Т. Г. 61, 87, 92, 217; II.
135; 111, 48, 87. 205, 250, 265; IV
Барановский В. С. I. 147; III. 32
Баранцов А. А. I. 117. 148-149, 176,
192, 214, 221; II. 11, 121, 140-141,
258; III. 118, 119, 149, 228, 229,
240, 285, 293; IV
Барроу 111. 262
Бартоломей М. Ф. III. 61
Барыков Ф. Л. I. 197
Барятинская Е. Д. III. 121
Барятинский А. И. I. 18-19, 38-41, 43,
71, 78, 81-82, 84, 87-88, 92,
102, 228, 231; II. 67, 71; 111. 53,
60-62, 121; IV
Барятинский В. И. I. 210
Баумгартен А. К. IV
Баярд IV
Бекер-паша III. 178.
Беклемишев А. П. I. 197
Беклемишев Н. П. IV
Бенкендорф П. К. II. 190
Берг Ф. Ф. I. 41, 81, 126-128, 130, 231;
III. 169
Бердан I. 30
Бердников Л. Ф. III. 250, 298
Берх А. М. 111. 210
Бехтольсгейм I. 138; II. 155, 19Й,
242; III. 268
Бибиков Е. М. II. 201
Биконсфильд — см. Дизраели.
Бильбасов В. А. IV
Бильдерлинг П. A. III. 293
Бискупский К. К. II. 221
Бисмарк I. 40, 46 47, 50, 52-54, 80,
193-194 196, 225-226, 235; II.
35. 41. 46, 73-74, 104, 109-110, 130,
132, 131, 142. 144, 146. 228. 243;
III. 3. 4, 21, 23. 26-28, 36-39. 44-
46. 49. 50, 52-54, 58, 65. 66. 72,
100, 124, 151, 153-154, 156, 158,
187
160-170, 173-175, 177, 182, 183, 185,
186, 188, 189, 191, 192, 201, 203,
201, 206-209. 213, 214, 226, 227,
233-236, 241, 243. 251, 255, 262,
272, 274, 276, 277, 285, 286, 294,
295; IV
Бистром Р. Г. I. 93; 11. 258; III. 34,
135
Блейхредер III. 151
Блиох И. С. 111. 38
Блудов Д. Н. 11. 8
Бобоиков Г. И. 111. 64. 77
Бобринский А. В. II. 12, 163. 266
Бобринский А. П. I. 112, 119, 139,
159-163, 232
Бобровский П. О. IV
Богданович М. И. 111. 211
Богданович Ю. Н. IV
Боголюбов Л. А. II. 66. 105. 127; 111.
16, 17, 37, 49, 52. 61. 67, 68, 77,
78, 100. 101, 113, 171; IV
Боголюбов А. П.—см Емельянов А. П.
Боголюбов И. А. I. 204
Богуславский А. П. II. 11; III. 136
Богучарский — см. Яковлев В. Я.
Бодиско К. A. 111. 85
Божилао Петрович I. 54; III. 294; IV
Божо-Петрович III. 178
Бон-Ретиро II. 82
Борсль I. 129, 183; 11. 141; III. 65,
HI; IV
Боресков М. М. II. 78
Борис Владимирович II. 244; III 12
Боткин В. П. I. 21
Боткин С. П. 1. 126, 144, 172, 107-198;
II. 10. 51, 66, 121, 171, 202-203,
245; III. 65, 101, ИЗ, 120, 163,
188, 271; IV
Ботман Е. И. IV
Брандт III. 264
Брандт П. Ф. II. 192
Братиану II. 92, 112-113, 171, 204,
238-240; 111. 74. 78. 101. 118
Бреверн-де-Лагарди 111. 135, 137
Бремзен А. Г. II. 235
Брок Н. П. IV
Бруннер А. О. 1. 205
Бруннов Ф. И. I. 35
Будберг А. Ф. IV
Буланов Л. П. III. 250, 298
Бунге Н. X. IV
Бургоэн II. 97, 106, 110
Бурмов III. 142
Бутенев М. А. II. 48
Бутенко С. И. I. 154
Бутовский А. И. II. 23
Бух Н. К. III. 205, 296
Буханов Я. И. I. 38
Буш 111. 160, 161
Бюллер Ф. А. I. 218
Бютцов Е. К. III. 124. 149, 150, 165г
257, 267, 268, 275, 276, 278, 283-285
Баддингтон III. 196, 234
Валуев П. А. I. 39, 57, 60, 69, 71,
106-107, 110, 112-113. 115,
119, 135, 139-141, 155-155, 171,
173-177, 187, 202, 227, 231232;
II. 12, 14, 18, 22, 51. 66. 140-142,
146-147, 150, 153, 167, 266; 111. 33,
42, 43. 47. 83. 87, 109, 110. 122,
123, 125, 128, 129, 134, 135, 148,
181, 185. 192. 193, 195, 201, 214-217,
223. 245, 246; IV
Вальбер — см. Шербюлье.
Ванновский П. С. I. 65; II. 197, 200,
222 223, 254; IV
Ваисович А. Н. II. 78
Варпаховский Е. П. I. 153
Варшавский А. М. II. 179
Васильчиков А. А. IV
Васильчиков А. И. II. 113
Веймар О. Э. III. 250, 298
Веймарн П. А. IV
Веймарн Ф. П. II. 193
Вейнберг А. А. II. 32
Велеслей II. 164, 167, 187, 198; III.
44
Величко Ф. К. I. 78, 82, 85, 165;
111. 80, 242
Вельяминов Г. Н. I. 223, 235
Вельяминова М. Н. 1. 84, 221-223, 235;
II. 22. 47. 255
Вельяминовы I. 157, 223; II. 22.
Вера Константиновна I. 138
Вердер I. 148-149. 220; II. 105, 109,
155; III. 158, 269
Веревкин Н. А. I. 89
Верещагин В. В. II. 181; Ill. 235
Вертель Б. I. 169, 234
Вертер I. 215, 235; II. 118, 128, 132,
265-266
Вестман В. И. I. 164
Виктория II. 96, 135; III. 10, 22, 38
Виктория-Адельгейда I. 129, 135. 233
Виллье Я. В. I. 118; II. 10, 42, 146;
111. 234
Вильгельм^ IV
Вильгельм I I. 40. 46. 49, 52, 79-81,
83, 145. 193, 195-196. 231; II. 27,
74, 105, 109, 146. 151, 162, 195,
228-229, 243-244. 247-248; III. 3, 9.
14, 15, 17-19, 24, 29, 49, 50, 59,
61. 68. 127, 146-147, 153-16.3. 166,
167, 169. 174-177. 184. 188. 231. 251,
265, 267, 286, 290. 294. 295; IV
Вильгельм-Евгений-Август I. 138
Вильгсльм-Франн-Карл III. 254
Винтер О. И. 1. 207
188
Виталис III. 144. 148
Витаньева — см. Ковалик М. Ф.
Виташевский Н. A. 111. 290
Витгенштейн Ф. К. IV
Витгенштейн Э. Л. I. 143; II. 194, 249
Витовтов П. А. II. 28, 30
Владимир Александрович I. 61, 95,
114, 154, 164, 166, 214, 218, 231;
II. 12. 34, 42, 44-45, 57, ПО. 129,
135-136, 145, 149, 186-187, 195-196,
201, 212, 220-221, 225, 245, 252,
254, 258; 111. 22, 26, 36. 38, 51, 63,
67, 78. 80, 112, 117, 181, 186, 200,
237, 246, 263, 266, 267; IV
Влангали А. Е. 111. 10
Власов III. 148, 294
Вогоридес — см Алеко-паша.
Воейков Н. В. I. 220; II. 155
Волков С. И. III. 65
Волконский М. С. IV
Вольтер II. 262
Вольф III. 97
Вонлярлярский В. М. II. 199
Вонлярлярский Н. М. 11. 172, 225;
267; IV
Воронов А. С. I. 233
Воронович II. 233
Воронцов С. М. I. 221; II. 91, 97;
II I. 254; IV
Воронцов-Дашков И. И. I. 136; II.
155. 198; IV
Воронцова М. В. 1. 221; II. 44; III.
145, 146, 165. 262; IV
Врангель IV
Врангель А. Е. IV
Всеволожская Н. П. IV
Всеволожский А. Н. IV
Вяземская Л. Д. I. 84, 221-223;
II. 21-22, 47
Вяземские I. 157, 223; II. 22
Вяземский Л. Д. I. 223, 235; II. 174,
205
Вячеслав Константинович III. 120
Гагарин Н. В. IV
Гагарина I. 162
Гадолин А. В. IV
Газенкампф М. А. I. 48; II. 3, 264,
266
Гаймерле III. 234, 241, 272, 276; IV
Галаган Г. П. IV
Галахов А. Д. IV
Галкин-Врасский М. Н. I. 205-205
Гальяр II. 208; III. 256
Гамбегта II. 48
Гамбургер А. Ф. I. 195. 220, 225, 9*<5;
II. 24. 74, 171, 181, 244, 217, 253,
254; IV
Гамлей III. 244
Ган А. Ф. II. 121, 195, 221, 224; HI.
II; IV
Ган Т. Ф. I. 147
Гапецкий И. С. I. 204; II. 249; III.
135. 137
Ганецкий Н. С. III. 96
Ганзен IV
Гарин II. 37
Гартингтон — см. Девоншир.
Гартман Л. Н. III. 180, 220, 224, 225,
232, 235, 296
Гассан-паша II. 193
Гау III. 194
Гедель III. 290
Гейден А. Ф. I. 169; II. 23
Гейден Д. Ф. IV
Гейден Е. Н. II. 50-51
Гейден Л. Л. III. 222
Гейден Н. Ф. III. 85; IV
Гейден Ф. Л. I. 78, 82-83, 85, 122,
142-143, 207, 233; II. li, 23, ИЗ.
258; III. 26, 30, 113, 124, 135, 218-
220. 224, 226, 267, 297; IV
Гейман В. А. II. 235, 240
Гельфман Г. М. IV
Гемельман I. 211, 215, 221; II. 43
Георг I. 147. 203; II. 14, 45
Георг I II. 59, 65, 264; III. НО, 267.
268, 294, 298
Георгиевский А. И. I. 142, 172
Георгий Александрович I. 86, 231;
II. 165
Гернгросс Н. А. I. 233
Герстфельд Э. И. I. 196
Гершельман Д. Ф. IV
Гершельман К. И. 111. 239. 252; IV
Гершельман Ф. К. II. 179-180, 196;
III. 239, 243, 249, 252, 263; IV
Гика II. 155, 158, 161; III. 14, 25, 284
Гильденштуббе А. И. I. 169, 203-201,
III. 135, 137
Гильфердинг А. Ф. I.' 33
Гире А. К. I. 198, 201, 233
Гире Н. К. I. 51, 66, 69; II. 4, 23,
29, 32, 65, 113, 153, 256, 259. 264;
III. 11, 23. 28, 43, 46-48. 50. 51.
54, 55. 57-65, 67-69, 71, 73, 75, 76.
78, 80-84, 86. 91. 92, 94, 96, 99,
102, 105, 107. Ill, 113, 116-118,
121, 123-126, 128, 130, 135-140,
142, 145, 149, 151, 152, 154. 156,
158, 161-166, 168-171, 173-179,
181, 182. 184. 186-188. 190-192,
196-202, 204. 210 213. 216 218, 220,
223-231, 234, 235, 240-242, 244,
246, 247, 251, 254, 255. 257, 259,
260. 232-265. 267, 268, 270, 271.
274. 275. 277, 278, 280, 281, 283,
285. 286; IV
Гирш HI. 276; IV
189
Гладстон HI. 236, 259, 260, 276, 281,
298
Глинка-Маврин Б. Г. 111. 34, 116 123,
133, 171
Глуховский А. И. 111. 109, 113
Гобино II. 82
Гогенлоэ 111. 276.
Гоголь Н. В. II. 38: 111. 99
Голенищев-Кутузов А. В. 11. 210
Голеню К. П. IV
Голиков С. Н. I. 167, 207
Голицын В. Д. I. 92
Г^пицын Г. С. III. 48. 115, 123
Голицын Н. С. II. 9 10
Голицын-Головкин Е. Ю. IV
Головачев Д. 3. IV
Головачев Н. Н. I. 143
Головин Е. А. IV
Головин Евгр. А. II. 171
Головнин А. В. I. 34, 37, 67, 69; II.
260; 111. 195, 196, 287; IV
Голубцов С. П. Ill, 246
Гольмстен А. X. III. 207
Гончарова IV
Горбунов Н. П. III. 281: IV
Горбунова 1. 221; III. 281; IV
Горвиц III. 293
Горемыкин II. 10
Горлов А. П I. 30-31; II. 54; III. 68;
111
Горчаков А. М. 1. 34-35, 43-44, 47,
51. 69. 107. 115-116, 119, 132, 145,
148, 150, 176, 181, 183-185, 187-
189, 191 195-196, 210, 225-226, 228,
231, 233; II. 4. 9, 19, 24, .31 32, 34,
36, 40-41, 46, 50, 52, 54, 56 57, 61-
63, 65 66, 68-70, 72. 74-77, 80 84-
86 89-90. 93-100, 102. 104-106, 109-
111, 113 122. 125, 127-147, 149, 152-
154, 163. 168-169. 171. 173-175, 179,
181, 227 228, 249 241, 243.241, 247,
255. 259-26Г, 265; III. 3, 4, 9 12,
14-23, 25-47, 49, 52-51, 59. 60
63-65, 67, 68. 78 83, 107, ПО, 111
ИЗ, 114. 116 -121, 123-126, 128,
130. 132, 134, 141, 148, 153. 154,
157, 160. 163. 164, 137 169-171,
173-175, 181. 182, 184, 185-191, 197,
200-202, 204, 205-213. 216-218. 220,
225, 226 229, 250. 251, 258; IV
Горчаков А. Н. II. 179
Горчаков М. A. 111. 190, 251
Горчаков М. И. II. 38
Готье Ю. В. I. 62
Граббе В. II. 1П. 90
Градовский А. Д. III. 139
Грановский Т. Н. I. 16, 21, 70
Грант III. 83
Греви III. 116
Грегер III. 293
Грейг С. А. I. 88, 92, 95-96. 102. 119,
133, 135. 147, 156, 163, 170, 172-
174, 178, 192, 197-198, 201-202,
232; II. 14. 16, 18-19, 21 25-27,
30-31, 63, 70, 111, 150, 152, 229,
256. 266; III. 31, 79, 87, 112. 124,
125, 183-184, 196, 197, 207-209,
224-226. 236-238, 241, 242,248,250,
257, 277. 281. 297
Грен.виль III. 236, 248, 256, 274
Грибоедов А. С. II.- 38
Гринвальд Р. Е. II 260
Гриневицкий И. И. IV
Гродеков Н. И. III. 109
Грот К. К. I. 123. 178, 197; IV
Грубер В. Л. I. 171
Грюзон III. 210. 221
Грязнова М. В. III. 205, 296
Гуан-сюй III. 263. 273
Губин А. М. I. 204
Губский Ф. А. 1. 232
Гунниус I. 30
Гурко И. В. I. 60: II. 187-188, 190-
191, 193-191, 201, 231. 235-235, 238,
244-248, 257: III. 113, 135, 136, 141,
180, 184, 205, 215, 216, 218, 219,
225
Гуро А. С. I. 93. 94
Гурчин В. В. III. ИЗ, 209
Гусейн-хан III. 54, 292; IV
Давыдов А. П. III. 118. 166, 189-191,
209, 210, 213
Давыдов В. Е. II. 23
Давыдов И. И. I. 8
Дадиан Г. Л. 111. 232
Дадиан-Мингрельский Н. Д. III. 241
Данилевский Н. Я. I. 98, 169; II. 50.
61, 82; IV
Данило-Александр IV
Данилов И. Н. I. 204
Девоншир III. 236
Деказ I. 193, 225; II. 110
Дековиль III. 249
Деллингсгаузен Э. К. II. 246-248
Де-Лоне III. 21
Дельсаль А. П. IV
Делянов И. Д. I. 98, 102, 112, 122,
134; IV
Демидов Сан-Донато IV
Демьяненков Н. А. IV
Деньер IV
Депп А. Ф. II. 72, 200
Дерби I. 193, 197. 235: II. 31, 57. 96,
135, 168-169, 175; 111. 13, 30, 35,
236
Дервиш-паша HI. 49. 86, 91, 281
Державин Н. С. II. 263
Дерожинский В. Ф. II. 206
190
Дерфельден X. П. II. 244
Дершау Н. К. I- 221
Деспот-Зенович А И. II. 29
Дефферин III. 120, 124
Дефферин Ф. III. 120. 121, 123. 124,
128. 130, 132, 133, 136, 141. 152. 153,
155, 188, 189, 194, 200, 202. 236 243,
244, 247, 248, 257, 259, 264, 268; IV
Джевецкий С. К. III. 199. 210. 296
Дизраели II. 57, 79. 96. 111, 115, 120,
126-127, 131, 135, 142, 147. 264;
III. 4. 10, 13, 21, 22, 60, 65-67. 73,
77. 89, 105, 117, 124, 151, 225, 226,
263, 274, 298
Димитрий I. 204, 235
Дмитрий Константинович III. 146
Доброславин А. П. 111. 196
Долгорукая Е. М. II. 51; Ill. 265,
268-271, 275, 278, 282, 283; IV
Долгорукий IV
Долгоруков В. А. I. 16-18, 35
Долгоруков Вл. А. I. 169, 218 ;!!. 107,
164; III. 104, 135, 150. 130; IV
Долгоруков Н. С. II. 155, 159; ill.
172
Домонтович К. И. I. 233; IV
Домонтович М. A. Ill. 90, 101
Дондуков-Корсаков А. М. I. 220; II.
13, 171, 221, 224-225, 259; III. 44-
46. 49, 81, 90, 97. 99. 101-103, 109,
112, 114, 115, 119, 120, 132, 136,
Г8. 140, 141. 150. 151, 165, 166,
170, 190, 192, 209, 213, 217-219;
IV
Дондуков-Корсаков М. А. II. 13
Дондуюва-Корсакова II. 13
Дост-Мухаммед III. 262
Достоевский Ф. М IV
Дохтуров Д. П. II. 67
Драгомиров М. И. II. 17. 157, 183-
184, 206; III. 38. 71, 148, 155; IV
Дрейер А. Г. III. 67
Дрентельн А. Р. I. 60, 233; II. 171,
200; III 45. 78. 93, 98, 113, 128,
129. 134, 135, 180, 193, 205, 212,
211-218, 223, 225, 229, 245, 247,
248, 293; IV
Друмев — см. Климент
Друммонд-Вольф — см. Вольф.
Дубровин А. И. IV
Дубровин Н. Ф. I. 10
Дуэ 1. 211
Дьяков II. 78
Дюфор III. 196
Евгения Максимилиановна III. 185
Еврсинов 111. 221
Евреинов В. А. I. 233
Евреинов Н. П. IV
Екатерина II. I. 106; III. 71
Екатерина Михайловна I. 176; III*
181; IV
Елена Павловна I. 122, ГО; II. 173
Елизавета II. 173-174, 255, 267
Елизавеаа-Луиза I. 108, 232
Елизавета Петровна IV
Емельянов А. П. III. 18, 85, 288, 289
Енгалычева Н. П. II. 146
Ермаков Н. А. II. 23
Ермолов А. П. I. 10
Ермолова М. Г. II. 43
Желябов А. И. IV
Жилинский И. И. 11. 44
Житков IV
Жомини А. Г. I. 150, 184. 195. 210,
218, 225; II. 40-41.52,56,74,94,97,
103, 139-140, 152, 227. 247; III. 11,
30, 33, 34, 36, 46. 48. 62. 63, 65,
81. 83. 84. 124, 141 164 1 81 182,
187, 188. 192. 196,201.202.208,221,
226, 230. 238, 239. 243, 267, 275,
276, 278, 279, 283; IV
Жуков Д. Е. II. 180-181
Журавский М. В. III. 291-292
Заблоцкий-Десятовский А. П. I. 138;
II. 59; IV
Залесов Н. Г. I. 40
Засулич В. И. 111. 18, 41, 85, 289
Затлер Ф. К. I. 41
Зафиропуло И. И. IV
Зверев К. Я. I. 214
Здекауер Н. Ф. I. 153; III. 113
Зедделер Л. И. I. 8
Зедделер Л. Л. II. 231-232
Зеебах II. 68
Зейме Ф. А. 1. 233
Зеленой II. 61, 105, 127
Зеленый А. А I. 34, 38. 57, 117, 217;
III. 138. 139, 170, 232-233
Зиат-бей III. 143
Зиновьев И А. II. 153, 267; III. 109
ИЗ. 149. 202: IV
Зичи I. 215. 235; II. 97, 162; III. 23
Золотарев В. Г II 1’2
Зотов П. Д. II. 193, 208-211, 216, 221-
222, 224
Зуров А. Е. III. 106, 205, 215, 248,
292
Зыков С. П. IV
Иван Алексеевич I. 5
Иванов II. 9
Иванова С. A. III. 205, 296
Игнатьев А. П. IV
Игнатьев Н. П. I. 47. 215, 235; 11.24,
31-32. 34, 36. 45, 49. 53, 57, 60-63,
70, 76-77, 79-81, 83 87, 89-97. 100-
104, 114, 116, 118-119, 122-124,
191
126-127, 132-133, 136-147, 150, 153-
156, 159, 174 175, 178, 198. 227-228,
244, 247. 252 253. 259,231-262,266;
III. 10-13. 20.22-27.29,34-36.38,39.
43, 44, 47-48. 51, 52, 149, J5C, ЮЗ-
195, 240, 245; IV
Игнатьев Л. Н. I. 82, 87-88, 92, 115,
117. 138, 140-142, 151. 152. 167,
187. 197-198, 201, 299, 231, 234; II.
19. 22. 27, 146, 149, 262; HI. 185,
187. 195
Измаил-паша II. 235
Измаил-паша, хедив II. 57, 264; III.
147-149
Иллич-Свитыч В. С. III. 290
Имеретинский А. К. II. 161 191 196,
2и0. 205, 209-213, 224, 251; III. 37,
40, 44, 135, 137; IV
Иолшин М. А. II. 184
Ионин А. С. II. 25, 114-115, 127, 153,
241. 262; III. 146, 281
Исаков Н В. I. 112-113; II. 37; III.
126, 247; IV
Исидор III. 201
Кабули-паша II. 11, 55, 154, 266
Каваньяри 111. 163
Кавелин А. А. I. 208
Кавелин К. Д. I. 21, 36. 67, 69-70;
II. 17, 66; III 203, 278; IV
Кадри-паша III. 272
Кази М. И. IV
Казнаков Н. Г. II. 23, 32; III. 124,
135-137. 210
Казнаков Н. И. II. 78
Кайроли III. 103
Каллай III. 261
Калугин И. К. 1. 233
Кальноки III. 152, 153, 240, 264, 268;
IV
Кампо-Саградо IV
Кантакузен М. А. II. 193
Капнист Д. A. III. 59; IV
Каравелов III. 178. 183. 276, 277
Каракозов Д. В. I. 35, 37; IV
Караконосов III. 142
Карандеев II. 196
Карель Ф. Я. I. 153. 173. 220
Карл I. II. 123, 155-155, 161. 171-173,
175. 207-208. 210-211 213, 217. 221,
230-232. 235. 239 242, 244, 248,
252-25-1; 111. 104
Карл-Александр III. 253; IV
Карл-Вильгельм-Л юдвиг II. 145
Карл-Людвиг IV
Карл-Людвиг-Иоанн I. 227
Карл-Фридрих-Александр I. 225
Карлгоф Н. И. I. 222
Карле I. 30
Карлос II. 136-137, 181
Кармалин Н. Н. I. 101
Карнарвон III. 13
Карцев А. П. I. 169. 208, 226
Карпов А. Н. II. 25, 235, 262
Карпов П. П. II. 111, ИЗ, 118
Карышев III. 174 176
Катаржи II. 161. 177
Катков М. Н. I. 34, 40, 44, 108, НО;
IV
Каульбарс А. В. I. 138; III. 124
Кауфман К. П. I. 35 47. 88-90. 96,
101, 115, 143, 181.183.193,214-218,
220 224; II. 11-12, 16-17, 32; III.
93., 96, 98, 99, 107, 1)8, 111 112,
119, 149, 150, 165, 177, 210,' 273;
IV
Кауфман М. К. IV
Кауфман М. П. I. 102, 103, 193, 232;
II. 18. 50, 218; III. 150; IV
Квитницкий Э. К. 1. 87, 232
Ке>венгюллер IV
Келлер Ф. Э. II. 67
Кемпбель II. 66
Кене III. 244
Кербедз С. В. I. 196, 235
Кесяков III. 144; IV
Кетчер Я. Я. I. 233
Киамиль-паша I. 86, 179, 234
Кибальчич Н. И. IV
Киреев А. А. I. 187
Кирилл Владимирович II. 108
Кирхбах I. 107
Киселев П. Д. I. 6, 17, 20, 69, 138»
158, 218; II. 59; IV
Кистер К. К. IV
Киттары М. Я. III. 238
Кишельский И. К. II. 41, 50, 97
Клаузен Э. К. I. 103
Клейнмихель IV
Клем В. К. III. 221
Кленов В. Д. III. 290
Клепш II. 20
Климент III. 142
Климент Ф. Д. I. 106
Клугин Л. Н. I. 233
Клюпфель В. Ф. 111. 222
Кнепп I. 107
Кобозев — см. Богданович Ю. Н.
Ковалевский М. Е. IV
Ковалик М. Ф. III. 250. 298
Ковальский И. М. 111. §4 85, 290
Коган III. 293
Коган-Бернштейн Л. М. IV
Когольничану II. 171, 255; III. 74,
101, 102
уКозакевич П. В. IV
Козлов II. 199
Козлов А. А. III. 48
Козлов Н. И I. 112 114, 135, 144,
170-172, 174, 178; II. 92
192
Козлянинов Н. Ф. IV
Кокорев В. А. I. 192, 234
Коленкина М. A. III. 250. 298
Кол ваковский Г. А. II. 17-18
Комаров В. В. I. 109; IV
Комаровский А. Е. 111. 203
Конаржевский Д. А. II. 188
Кондрашев I. 93-94
Кони А. Ф. I. 6(5, 234; III. 294; IV
Константин Константинович II. 99,
234; 111. 146: IV
Константин Николаевич I. 61-62, 66,
79. 81. 84, 105. 107-108 111-118,
122, 125, 131, 140-144, '152, 154,
157 164, 171. 179. 181, 187-189,
196-198, 201-203, 209 210. 212. 220,
231-232; II. 8. 22. 25 26. 29. 63,
118, 122 123. 126. 129. 138-139.147,
165, 255, 266: III. 12 16. 20. 26.28,
29. 34. 36-38. 42. 43 45. 46, 51,
59. 71. 75. 112, 111, 145. 146, 183,
186. 187. 193, 196, 197 200., 201,
218. 222, 227, 237, 238, 240, 252,
257. 284, 285; IV
Корженевский Н. О. II. 10
Корна II. 69
Корнилов В А. IV
Короткевич Н. А. III. 208, 297
Корти II. 97
Корф А. И. IV
Корф М. А. II. 8, 9, 262
Корш Е. Ф. I. 16
Костанда А. С. III. 225, 228
Коцебу II. 71
Коцебу П. Е. I. 129-130, 132-133, 158,
183. 233; II. 72. 171, 255; 111. 156,
222. 225, 245. 243; IV
Кочубей П. А. III. 247
Кочубей С. В. I. 81, 86, 90, 93-94,
97 98
Кошлаков Д. И. IV
Кояндер А. И. III. 258. 264; IV
Краббе Н. К. I. 107. 112,117,119-120,
131. 231-232; II. 8. 9
Кравченко П. П. II. 170
Кравчинский С. М. III. 85, 290
Крапоткин Д. Н. I. 208
КрасовсРий А. Я I. 144; II. 10
Красовский Н. И. III. 248
Кремер О. К. III. 265. 281
Криденер Н. П. II. 188, 191-193, 197-
200
Кропоткин П. А. II. 55
Kpvkc 111. 248
Крупп IV
Крыжановский Н. А. II. 11, 32, 135;
III. 43, 115 123, 136; IV
Крылов Е. Т. II. 221-222, 235
Крылов И. A. III. 124
Крылова М. К. III. 208, 297
Крынка I. 30-31
Ксения Александровна I. 182, 188
Кудрявский X. Е. III. 190
Кузминский II. 10
Кузминский II. 171
Кузнецова А. В. I. 201
Кумани А. М. II. 48; III. 52, 64, 191,
229-232, 277; IV
Куммерау М. Э. III. 233, 241, 258,
297
Куропаткин А. Н. III. 109, 113, 124,
149; IV
Кутайсов П. И. III. 150, 194
Кутузов П. А. IV
Лаврентьев А. И. IV
Лавров В. Н. II. 231
Лавров Н. Н. II. 196
Лазарев И. Д. III. 156; IV
Лазарев М. П. IV
Лайонс III. 25
Лайярд II. 158. 162-163, 237; III. 5,
13, 22. 23. 29, 39, 58, 61. 93, 102,
104. 109, 172-174, 178, 241
Лалаев М. С. III. 221
Ламберт И. К. II. 44
Ламздорф В. Н. IV
Ламздорф К. Н. I. 217
Лангенау II. 17, 111; III. 18, 118,152,
203
Ландсберг К. Ш. 148, 294
Лауер III. 157
Лаферте IV
Левашов В. В. III. 84, 85
Левашов Н. В. II. 155
Левенталь Л. Г. III. 250
Левицкий К. В II 156. 202, 207, 209,
212. 216, 218-219. 222; 251
Левшин В. Д. I. 206
Лей II. 48
Лейхтенбергские герц.—см. Романов-
ские
Лендорф III. 157
Ленин В. И. I. 17, 21-22, 45, 65-66;
IV
Леонид II. 73
Леонтий III. 156
Леонтьев А. Н. I. 226; II. 33; III. 38
Леруа-Болье IV
Лесовский С. С. I. 164. 176. 202; II.
. 63. 66. 99. 165; III. 26, 36, 38, 86,
200, 237. 257, 275
Лессепс I. 181
Лефло I. 136. 188; II. 36, 68, 70;
III. 67, 82. 83. 116, 121
Лешанин II. 177
Ливен А. А. III. 195; IV
Ливен В. К. I. 231; III. 211, 214; IV
Лигниц II 167, 206
Лилиенфельд О. О. I. 90; III. 293
13 Дневник Милютина
193
Литвинов Н. М. IV
Литвинов Н. П. Ill 237; IV
Литке Ф. П. IV
Литтон II. 19
Лобанов-Ростовский А. Б. I. 201-202;
II. 153; III. 47-49, 55, 58, 59, 66,
68, 77, 81, 86, 90. 93-96, 99, ЮЗ-
105, 107, 108, НО. 115, 142, 143,
145, 164. 165. 172-174, 178, 182,
192, 195-198, 213, 231, 238, 248,
256; IV
Лобю П. Л. II. 137-138, 172; IV
Ломакин Н. П. I. 164 , 231. 233-234;
III. 109, 156, 165, 168, 172; IV
Лорис-Меликов М. Т. I. 60-65. 69, 72;
II. 170; III. 5, 113, 115, 135, 136,
147, 209, 216-219, 221, 223, 245,
250, 253, 259,260. 262, 263, 265, 268-
270. 277, 280, 282; IV
Лофтус I. 132. 135. 233-234; II. 96-98,
100, 103-104, 168, 256; III. 25
Лошкарев А. Г. II. 212, 213
Лубкин III. 205, 296
Луиза-Вильгельмина II. 59, 264; IV
Лукьянов С. И. III. 293
Лутковский И. С. I. 129
Любовицкий Ю. В. II. 231
Людвиг III. 212, 228
Людвиг II. 225, 267
Людвиг-Фридрих-Вильгельм-Карл II.
186, 267
Маврогени О. II. 255
Маиевский Н. В. IV
Майдель Е. И. IV
Макаров III. 85
Мак-Магон I. 195; II. 111, 265
Маков Л. С. I. 60, 62. 233; III. 47,
83. 87, ИЗ. 115, 120. 129-134, 184,
193, 205, 214, 217, 245, 246; IV
Максимовский М. С. I. 233
Макушина Е. П. III. 252
Малиновская А. Н. III. 250, 298
Мальком-хан 111. 248
Мальцов С. И. I. 163, 167; III. 249;
IV
Мальцева А. Н. 1. 163; II. 169; 111.
101
Мансуров Б. П. IV
Мантейфель I. 107; II. 72-74; III. 154-
158. 161-163
Маргарита-Мария-Тереза-Иоанна II
55, 57
Маринович II. II1-112, 116
Мария-Александрина-Анна II 28, 262
Мария Александровна, имп. I. 91, 93,
95-96, 102-103, 106-107, 118, 121,
132, 140, 152 153, 162-164. 169, 172,
183, 188, 213-215, 218, 220, 232;
194
II. 19-20 31, 43-44. 46, 51, 54, 56,
60, 70, 75, 81-83, 95. 101, 133, 135.
145, 153, 163, 201, 257-258; III. 17.
20, 28, 31. 32, 44, 54, 62. 65, 68.
81, 88, 89, 92, 94-97, 99, 101, 103.
104, 110 111, 120, 134, 137-139.
141, 143-146, 151, 153. 163, 166.
188, 191, 200, 204, 205, 207, 211,
212, 214, 249, 250, 252-256, 258,
262, 269, 270; IV
Мария Александровна I. 91, 101, 103.
118, 132-133, 135-136, 140, 210,
213, 232-233, 235; II. 25. 44. 60, 90,
95. 99. 163, 229; III. 65, 100, 171.
205, 228, 259, 265; IV
Мария-Каролина-Августина III. ИО.
112, 292
Мария-Луиза-Александра I. 225, 235
Мария Максимилиановна II. 43
Мария Николаевна I. 138; II. 19-22,
206
Мария Павловна II. 200
Мария Павловна I. 151 161 1б\. 213,
217, 235; 111. 144, 145, 200, 237; IV
Мария Федоровна I. 86, 94, 164, 173,
213, 223. 231. 235. II. 60 65, 71,
98, 101, 111, 163. 246; 111. 44, 84,
88, 147, 181, 188, 200, 276, 278,
284; IV
Мария-Христина III. 195, 296
Маркозоз В. И. I. 86, 88. 231
Мартенс Ф. Ф. I. 150; III. 257
Мартынов П. М. IV
Масальский Н. Ф. I. 233; II. 213,216,
251
Махмуд-Недим-паша 111. 172
Махмуд-Якуб-хан I. 219, 235
Махова С. Н. I. 222
Мацнев В. Н. II 205; IV
Мачтет Г. А. II. 263
Медем Н. В. II. 9
Мсзенцов Н. В. I. 171, 209; II. НО.
111, 153. 173; III. 18, 33, 43, 45.
47. 83, 85. 290
Меллер-Закомельский С. Н. II. 17
Мельников A. A. III. 124, 223 239,
267, 278, 279; IV
Мельников П. П. I. 181, 196, 227; II.
32
Мельниковы III. 180
Менделеев Д. И. III. 196
Мендун-Мен II. 68, 2G4
Меншиков А. С. II. 77
Меншиков В. А. И. 155; III. 53, 222
Меншуткин Н. А III. 196
Мехмед-Али-паша И. 199. 205, 207-
208, 219-223, 225, 243, 248, 256; III.
178
Мехмед-Рюшди-паша III. 61, 289
Мещеринов Г. В. II. 222; III. 12, 80,
149, 242. 267
Мещерский Э. Н. II. 218
Микешин М. О. II. 218
Милан I Обренович II. 18, 66-67, 70,
79, 98, 102, 112, 161, 165, 176, 178,
262
Милена IV
Миллер I. 211. 213; II. 55
Милирадович Г. А. II. 249
Милютин А. Д. I. 13, 86-87, 94-96, 98,
101-102, 104, 106-107, 157 158, 167-
169, 194, 224, 231-232; II. 23, 26;
47. 103, 161, 174, 198, 205 246,
255; III. 24 45, 53. 100, 151, 179,
181, 206, 222, 271, 279, 282; IV
Милютин А. М. I. 5-7, 20, 69; IV
Милютин Ал. Я. I. 5
Милютин Андр. Я. I. 5
Милютин Б. А. I. 6: II. 9; IV
Милютин В. А. I. 6
Милютин Н. А. I. 6 8. 34, 135, 233-
234; II. 107; III. 10. 116, 207. 246;
IV .
Милютин Ю. Н. II. 23. 151. 222
Милютина Елена Д. I. 13, 81, 157, 184,
207, 224, 231; II. 103, 179; 111. 57,
239. 249, 252, 263; IV
Милютина Елена Н. I. 167, 234
Милютина Елиз. Д 1. 6; IV
Милютина Елиз Д. I. 13 01 93 о\
97-98, 101-102, 104, 106-107, 130,
132, 136, 157. 183, Н5. luO-lui
207, 209, 215, 218, 221-222, 224. 232-
233,; II. 51, 75 170. 179; III. 94,
35, ПО. 121, 147, 214, 255; IV
Милютина М. А. I. 85. 157, 167-168,
203. 209; III. 10, 288
Милютина М. Ал.— см. Мордвинова
М. А.
Милютина М. Д. I. 13. 81, 98. 157,
207. 231; II. 179; III. 281; IV
Милютина М. Н. I. 167, 234
Милютина Н. Д. I. 13. 84 98 101,
103, 157, 184, 207, 222-223, 231; II.
22. 47, 103, 179, 255; III. 144, 179,
188, 281; IV
Милютина Н. М. I. 13. 68, 84 89-90,
93-94. 98, 101, 103 104, 107 157-
158, 175, 183, 185-186. 188, 190-191
207, 227-228, 232; II. 47-48. 75,
93. 96. 103. 105. 117, 158, 168, 173,
179; 111. 95. 100. 141. 144-146, 179,
188. 202, 255. 271; IV
Милютина О. Д. I. 13. 84. 136, 157,
169. 176, 180, 183, 185, 190-191. 207,
221-223. 231, 234; II. 22. 47. ЮЗ.
127, 179; III. 59, 178, 265. 271, IV
Милютина П. Н. I. 157, 167, 234; II.
23
1с*
Минквиц А. Ф. II. 72; III 135, 137
Минков III. 210
Мирский Л. Ф. III. 128, 180, 293
Митхад-паша II. 121, 126-127, 132г
134-135. 145.
Михаил Александрович III. 105
Михаил Михайлович IV
Михаил Николаевич I. 27, 41, 61, 81,
83, 102-104, 109. 164. 166-1G7, 185,
187-188, 190. 215, 220-221, 231; II.
11. 31, 61. 81 82, 151-152, 160. 186,
189, 197, 237, 240, 256, 261-262;
III. 36, 38, 39. 42. 43,46.47.49 51,
54. 57, 90, 105, 109, 111-114, 118,
119, 133, 155, 219, 220, 223-226,
228, 230, 240, 241, 249, 255, 256;
IV
Михаил Павлович II. 33
Михайлов А. Ф. 111. 249, 298
Михайлов К М. IV
Михайловский-Данилевский А. И. L
15
Млодецкий И. О. III. 223
Мокеев Н. Д. II. 237
Мольтке I. 80. 194, 196, 235; II. 91;
III. 169, 206; IV
Моравский С. С. II. 249
Мордвинов Д. С. I. 78-79, 178, 193
Мордвинов И. С. I. 97
Мордвинов С. А. I. 206; IV
Мордвинова А. С. IV
Мордвинова М. А. I. 6, 89, 94, 93, 158,
195; IV
Морозов Н. А. III. 294
Морозов Т. С. 11. 108
Мулен II. 47, 263
Мулла-Турап-Ходжа-Умара I. 91, 94,
232
Муравьев М. Н. I. 33-34; III. 215
Муравьев Н. В. IV
Муравьев Н. Н. I. 18
Муравьев-Амурский Н. Н. II. 47; IV
Мурад V II. 49, 55. 59; III. 53
Мухортов 3. Н. II. 35, 38
Мухортова А. Н. II. 35, 36; III. 181
Мухтар-паша II. 47, 51, 55, 59, 173,
229-230; III. 178
Мюнстер II. 146
Набоков Д. Н. I. 60. 119, 128-130, 133.
145-146, 148, 191, 231; III. 64, 83.
87. 123, 129, 134, 193, 210, 212,
216, 217; IV
Назимов В. И. I. 139-140
Назимов В. Н. I. 183
Намык-паша 111. 143. 145
Наполеон I I. 193-194; IV
Наполеон HI I. 225; 111. 185; IV
195
Наср-Эддин, шах I. 84-86, 231; III. 45,
53. 54, 56, 57, 289
Наср-Эддин I. 220, 235; 11. 17
Натансон О. Л. Ill 250, 298
Наумов Д. А. II. 12
Нахимов П. С. IV
Нейнерг II. 71; III. 155
Неклюдов П. В. III. 144
Некрасов Н. А. I. 70
Нелидов А. И. II. 87. 92. 104, 114-115,
147, 158-159. 163, 226-228, 241-244,
247, 252-253, 261; III. 12, 52, G4,
72. 73. 143, 191, 192, 198, 205; IV
Непокойчицкий А. А. I. 72, 172, 234;
II. 47. 109. 111, 123-125, 131, 159,
175, 178-179, 183, 187, 189, 190,
197-199. 202, 204, 207-208, 210,
212, 214, 216, 218, 222, 223, 238,
251-252; III. 47
Нигра II. 54, 68-69, 134; 111. 242; IV
Никитин А. П. II. 112-113; III. 92, 98
Николаи А. П. II. 25; IV.
Николай Александрович II. 158, 218;
III. 164; IV
Николай Александрович I. 67, 86, 116,
231; II. 66. 127; 111. 188, 284; IV
Николай Константинович I. 152-153,
157. 212; II. 33; III. G7. 74, 227
Николай Михайлович 111. 240; IV
Николай Николаевич младший 11. 33,
42. 108. 146, 196; IV
Николай Николаевич старший 1. 41,
49-50, 81. 83, 93, 108, 135. 137,
150, 164, 171 203, 224, 231; II. 3,
33, 43, 45, 71, 98. 101-103, 109-119,
112, 120, 122. 124, 129. 151-152,
154-159. 166. 176-179, 181-183. 187-
189. 191. 195-218, 222-224. 227-228,
231-235. 237 240. 242-243, 245-216,
251-252, 257, 259, 261; III. 11-17,
19-25, 27-33, 36-38. 40, 47, 49-51,
105. 130. 221. 225. 228-230. 258,
259, 262-264, 236, 284. 285. 293; IV
Николай I I. 16, 20, 26, 38, 136; II.
8, 20, 58, 182; III. 63, 75, 211, 222,
277; IV
Николай I Негош II. 18. 21, 55, 59,
G6-67, 241, 262; III. 270, 272, 282;
IV
Николай-Фридрих-Петр IV
Николич Т. II. 50
Киконов А. И. IV
ич I. 93. 101
Нобилинг II. 290 )
Новиков Е. П. II. 12, 23-24, 31, 32,
46. 84, 97. 100. 102. 104, 114. 113-
117, 121. 123, 133. 170. 181.262; III.
15, 19. 39. 46. 48-51. 58. 102, 103,
170, 180. 182. 192. 208, 240
Новоселов С. К. II. 98
Новосильский Ф. М. III. 171
Норденстам I. 13
Норман I. 30
Носович П. И. I. 204
Ностиц И. Г. IV
Нотбек В. В. I. 104, 169
Оболенский Вал. С. IV
Оболенский Вл. С. II. 199
Оболенский Д. А. I. 133-134, 192; IV
Оболенский М. А. III. 229
Оболенский Ю. IV
Оболешев А. Д. III. 249, 298
Обручев Н. Н. I. 48, 78, 82. 85. 194,
233; II. 34, 92-93, 96. 104. 137-139,
236-237, 248. 250, 252-253. 257-258,
264, 237; III. 17. 26, 30, 53. 60, 61,
124, 140, 143-145, 149, 208, 213,
224, 225, 234, 253, 262; IV
Овсянников С. Т. I. 192-193, 234
Овсяный Н. Р. III. 290, 291, 293, 298
Озеров А. П. II. 101
Озеров П. С. II. 184
Олохоз Ф. А. II. 78
Олсуфьев А. В. I. 86. 107; IV
Олсуфьева А. М. II. 47, 179; IV
Олсуфьевы II. 48
Ольга Константиновна II. 59. 65. 2G4;
III. 138, 146, 252, 2G7, 268, 298
Ольга Николаевна II. 15. 70
Ольга Федоровна I. 103-104, 161; III.
39: IV
Ону М. К. 111. 50, 178. 297
Оом Ф. А. IV
Опочинин А. П. III. 129
Орлов Н. А. I. 136, 193. 195; II. 48;
III. 154, 166, 182, 225, 235, 23G;
IV
Орлова-Денисова Е. А. I. 192
Орсини Ф. 111. 103. 282
Оскар II Фридрих I. 210-211
Осман I IV
Осман-паша II. 208-210. 212, 219. 221-
224, 227, 228, 230, 233-238, 245-247,
249, 251; ill. 17, 28, 81, 90
Остелецкий П. Я. I. 205
Остен-Сакен Д. Е. 1. 168, 176-177
Остен-Сакен Ф. Р. I. 164
Островский М. Н. I. 192, IV
Павел II. 157-158
Павел Александрович II. 51, 84-85,
223, 255; III. 93, 100, 202, 205, 259;
IV
Павел I III. 15-16; IV
Павел-Фридрих-Вильгельм-Генрих I.
166
Павлов М. Г. I. 7
Павлов П. П. II. 81; IV
Пален К. И. I. 82. НО 111, 115, 119,
145-146, 179, 185, 191, 194, 231,
196
234: IL 42, 144, 149-150; III. 33,
41-43. 45. 47. 48. 64
Паллавичини III. 242; IV
Панаев И. И. I. 70
Панаева А. Я. I. 70
Панчулидзев Е. А. II. 174
Панютин С. Ф. III. 245, 246
Парснсов П. Д. II. 3, 267; III. 165,
189, 190, 209, 211, 220, 226, 229,
230, 232
Паукер Г. Е. I. 91
Педро 11 II. 82
Пелисье IV
Перевощиков Д. М. I. 7
Перетц Е. А. I. 71-72, 117; III. 79,
195, 284, 285; IV
Перовская С. К. IV
Перовская С. Л. III. 180, 296; IV
Перовский Б. А. IV
Перовский В. А. IV
Перовский Л. А. IV
Перот 111. 144
Перуджино I. 226, 23Э
Петерс А. Ф. IV
Петр I Г. 5; IV
Петр Вукотич IV
Петр Георгиевич I. 78. 82, 84, 112,
134, 136, 156, 171; II. 19, 23, 28,
33. 149; III. 54, 105, 185, 187, 194,
215, 247, 283, 2*7; IV
Петр Николаевич IV
Петр III 1. 45
Петрусевич Н. Г. III. 287
Петрушевский М. Ф. II. 181
Пещуров А. А. III. 200, 257, 267; IV
Пещуров М. А. IV
Пий IX I. 183, 234: III. 21
Пилкин К. Г. II. 66, 78
Пиллар фон Пильхау А. К. IV
Пиллар фон Пильхау Н. К. III. 207,
IV
Пирогов Н. И. II 232
Писемский А. Ф. IV
Платон IV
Плеханов Г. В. II. 265
Плец В. А. IV
Плюцинский А. Ф. III. 129
Плюшар А. А. I. 8.
Победоносцев К. П. I. 60, 62-64, 110-
111, 143; 111. 200, 210, 217, 236,
213, 244; IV
Подбельский П П. IV
Подтягин IV
Покотилов Д. В. I. 204-205
Покровский П. Е. III. 191
Ползиков IV
Половцев А. А. II. 149; IV
Полонский Л. А. IV
Поляков С. С. 11. 179, 255; IV
Понсэ А. Е. I. 98. 157, 184. 207, 22&.
234; II. 50, 127, 179; 111. 271, 281';
IV
Понсэ Е М. I. 97. 207; II. 48, 127,
179; HI. 281; IV
Понсэ М. И. I. 13
Понсэ Ф. М. II. 161; IV
Попель I. 148, 183
Поплавский I. 103-104, 167
Попов Андр. А. I. 97, 117; III. 172,
238; IV
Попов А. П. I. 103
Попов В. A. III. 90
Попов В. В. II. 195
Попов П. Н. 11. 23, 174
Пороховщиков А. А. II. 83-87. 89, 267
Посьет К. Н. I. 62. 159-160, 162. 176,
181, 184, 186, 189, 193, 220, 227,
231; II. 18, 30-31, 53, 171, 179;
III. 10. 38, 48, 112, 125, 221, 250,
253; IV
Потапов А. Л. I. 132, 158-159, 163,
171, 173, 185. 193-194, 209, 217,
220, 224, 233; II. 18, 29, 42, 70, 75
Потто В. А. I. 81 '
Прахова Э. Л. III. 181
Пржевальский Н М. I. 138, 144; IV
Притвиц К. К. III. 222
Прокудин-Горский М. Н. III. 177
Проiacoe-Бахметьев Н. А. 11. 253
Протич II. 1с5, 177
Протопопов Д. С. I. 233
Проценко А. П. I. 164
Прянишников И. П. I. 222, 235; 111.
129, 235; IV
Путягин Е. В. IV
Пушкин А. С. I. 7. 20; III. 202
Пущин Л. П. II. 177
Пущин М. Н. I. 93; III. 56
Пущин Н. Н. III. 56
Пущина Э. A. III. 56
Пфейфер Н. В. IV
Пьянков И. III. 208. 297
Пясецкий П. Я. I. 98; И. 23, 34, 36
Рааслоф II. 26
Раден Э. Ф. I. 97
Радецкий Ф. Ф II. 183-184, 205-208.
218, 257, 260: III. 71, 92; IV
Радзивилл A. III. 157
Радовиц 111. 204, 206
Раевский Н. Н. I. 101
Разгонов Н. О. III. 11, 117
Ралль В. Ф. III. 137
Рамберг III. 242
Раулинсон 111. 229-231
Раух О. Е. II. 245
Рафаэль I. 226, 235
Редкин П Г. IV
Резвый О. П. III. Ill
197
Рейсс I. 40, 80-81, 107, 135, 191; II.
27-28, 162, 237; 111. 13, 58. 295; IV
Рейтерн A. E. It. 228-229, 243, 247-
248, 256
Рейтерн A. M. III. 90
Рейтерн M. X. I. 106-107, 112. 119,
122, 133. 147. 155. 159-160. 163, 171,
176, 181, 184. 189-190, 198, 227,
231 232; II. И. 18, 21. 23, 26-27,
29 30. 56, 61, 63, 81, 92 93, Ю9. Ill,
ИЗ, П5, 124-126, 129. 138-140, 114,
146-147. 152-I53, 167-170, 179, 261,
266; III. 48, 79, 281; IV
Рерберг П. Ф. IV
Реуф-паша 111. 25-29, 40; IV
Ржевусский A. A. III. 222
Рибера IV
Ридезель III. 226
Ридигер Ф. В. I. 17
Риза-паша III. 275
Римский-Корсаков Н. А. IV
Ристич II. 177
Рихтер А. К. П. 192
Рихтер О. Б. I. 208; II. 105; IV
Ришелье IV
Робертс III. 194
Роборовский В. И. IV
Рогов П. И. IV
Рогуля IV
Родич II. 24
Рождественский 3. П. III. 296
Розанова — см. Крылова М. К.
Розенбах Н. О. II. 231-232; IV
Розетти II. 173, 255
Розинг Л. Н. I. 233
Розов Н. И. III. 113
Рокасовский В. П. III. 90
Романовский Г. М. 111. 250
Романовский Е. М. И. 186, 188
Романовский Н. М. II. 186
Романовский С. М. II. 231
Роон I. 46
Poon X. X. IV
Россель I. 197. 235: HI. 60. 62
Ростовцев Н. Я. III. 74. 227
Ростовцев Я. И. I. 15; 111. 131
Рудановский К. В. II. 37
Русель I. 146
Рылеев А. М. I. 220; II. 155, 191;
III. 265. 268. 270; IV
Рысаков Н. И. IV
Сабанин Н. А. I. 216
Сабинина А. IV
Сабинина Мария. IV
Сабинина Марфа. IV
Саблин Н. А. IV
Сабуров — см. Оболешсв
198
Сабуров А. А. III. 243, 244, 279, 280;
IV
Сабуров П. А. I. 50, 54, 66, 69; 1IL
91, 95. 113. 154, 163-175, 177, 182,
183, 186-189. 191, 192, 201, 202,
201, 206-208. 210. 211. 213, 211,
217. 219. 226, 227. 233-236, 241,
255, 262, 272, 274-276, 285, 286,
295; IV
Савфет-паша II. 122, 148; III. 22, 61,
81 90, 105
Саид-паша III. 272
Сакимицу III. 264, 265
Саломон А. Г. I. 103
Салтыков А. М. I. 220; II. 155; III
145
Салтыков-Щедрин М. Е. IV
Самарин П. Ф. III. 233, 278
Самарин Ю. Ф. I. 37-38; II. 32, 38
Самнер III. 289
Свечин А. А. III. 137, 269
Свсчин Н. И. III. 154
Свешников Л. П. I. 233
Свинкин И. О. III. 223
Свистунов А. П. 81; III. 246
Святополк-Мирский Д. И. I. 38, 176,
183-185 1 87-190, 234; II. 62. 167,
237, 264; III. 85, 88, 91, 223, 241;
IV
Святополк-Мирский Н. И. II. 193.
246-248; IV
Северное Н. A. III. 196
Седергольм К. К. II. 78
Сеид-Мозаффар-Эддин-хан I. 90, 232;
II. 116, 265
Сеид-Мухаммед-Рахим-хан I. 88-89
96. 101. 232; III. 227
Сеймур 111. 272
Селиверстов Н. Д. III. 86, 87
Селифонтов Н. Н. I. 171
Семашко И. I. 148
Семека В. С. I. 130, 220; II. 48-50,
80. 87. 91. 101, 171, 196: III, 162-
Семенов Тян-Шанский П. П. 1. 197,
233. IV
Семечкин Л. П. I. 187
Семиградов Н. И. II. 157
Семиградова II. 157
Семирадский Г. И. II. 149
Сен-Сир I. 8
Сербуленко 1. 103
Сергей Александрович II. 165, 170-171,
194. 200. 209 222-223. 228, 234,
245; III. 50. 78. 98, 100, 146, 205,
209-210. 246 259, 265; IV
Сеславин III. 202
Сипягин В. Н. I. 218
Сказкин С. Д. I. 52; III. 295; IV
Скалон Д. А. I. 50; II. 3
Скарятин Н. Я. I. 205
Скворцов Н. Н. I. 193; Ill. 150; IV
Скобелев Д. И. IV
Скобелев М. Д. I. 68, 224; II. 11, 16-
17, 23, 212, 214, 235-238; III. 201,
209, 218, 224, 227, 259, 287; IV
Скобелева О. Н. III. 259, 298; IV
Сланичану II. 92, 171, 201, 208
Смельский В. Н. IV
Снессорев Н. А. I. 147
Соболев Л. Н. III. 16, 17. 267; IV
Соболевский В. Л. И. 72-73
Соллогуб В. А II. 191
Соловьев А. К. III. 134, 135, 138, 139,
147, 294
Соловьев В. C. JV
Солсбери II. ПО 111, 113-114. 116-117,
120, 122, 124, 126, 132. 135. 113,
147. 266; III 5. 15. 34. 46, 49.
51. 54. 56, 58. 60-61, 63. 65-67, 73,
105, 123, 121, 152. 172, 291
Сольский Д. М. I. Г)7, 117, 125, 224,
227; III. 15, 79. 116. 171, 181, 197,
241, 248-250, 287, IV
Сосновский Ю. А. II. 23, 34, 36
Софиано Л. П. IV
Сперанский М. М. II. 8
Спичаков I. 97
Сталин И. В. 111. 295
Стандершельд К. К. III. 293
Стандершельд М. К. III. 293
Старицкий Е. П. III. 248; IV
Стасюлевич М. М. IV
Стеценков В. А. I. 233
Стил III. 10
Стоилов 111. 142, 229
Столетов Н. Г. II. 108; III. 93, 94,
98-100, 230, 231
Столыпин А. Д. II. 239; III. 130-132,
144, 151, 228-230
Стоутон III. 83
Стратимирович Д. II. 55
Стрельбицкий И. A. 111. 221
Стремоухое П. Н. I. 164. 183-184. 187
Строганов Г. А. II. 20. 56; III. 119
Строганов С. Г. I. 61-62. 85. 111, 115,
133-134, 227; III. 222; IV
Струве А. Е. II. 12; III. 171, 174, 176,
177, 276
Струве Г. Е. III. 177; IV
Струков А. П. II. 196-197
Стуарт Д. Ф. II. 155-156; III. 78,
118
Стюрлер А. Н. II. 173
Суворов А. А. I. 132, 231; II. 7, 171,
203, 250. 254; III. 25. 222; IV
Суворов А. В. I. 9. 15. 68; IV
Сулейман-паша II. 189, 205, 207, 219,
225, 228, 230-231, 247, 255-257;
III. 11, 291
Сумароков-Эльстон Ф. Н. I. 226; II
80-81. 83-84, 87, 89
Сумарокова-Эльстон Е. С. IV
Суходольский Д. П. I. 233
Сухозанет Н. О. I. 17-19
Танеев С. А. IV
Тарновский В. М. I. 197-198
Татищев С. С. I. 50; II. 262-264;
III. 288, 289, 294. 295
Тевфик-паша III. 149
Теплое 111. 248
Тергукасов А. А. II. 190, 235; III. 156,
135. 168
Териев 3. Ш. II. 218
Терри I. 30
Тесленко-Приходько П. В. III. 208,
296
Тизенгаузен Е. Ф. I. 221; III. 282- IV
Тилло А. А. I. 154
Тимашев А. Е. I. 37, 55. 57. 106, ПО,
112. 115, 119, 128-130. 132-133, 141,
HI. 118. 151. 171 175. 179, 185,
191, 2'02. 231 232; II. 14-15. 18, 22.
25. 29, 42. 61. 109-111, 125, 140-
141, 147, 149, 153, 168; 111. 33, 48,
237; IV
Тимашев Н. А. II. 153
Тимирязев К. A. III. 196
Тимлер 111. 211, 230
Тира 11. 59
Титов В. П. IV
Тихменев М. П. III. 248
Токвиль IV
Толстая А. А. IV
Толстой Д. А. I. 37, 44. 55, 60, 79,
82. 104-105, 108-119, 128-129, 132-
134, 136, 141-142, 144-145, 148, 151,
155-156, 159-160, 171-173. 175, 179,
183, 192, 197, 201-202, 208, 231-232;
II. 150; 111. 33. 108, 122, 123, 125.
129, 193, 243, 244, 246; IV
Толстой И. Н. II. 193
Толстой Ф. П. I. 89
Томсон III. 202
Тотлебен Э. И. I. 80, 83. 137-138, 221;
II. 90-93, 98. 104, 135. 146, 216,
222-224, 227, 230-231, 251. 257; III.
26, 27, 31, 33, 36-40. 44, 45. 4 7,
49, 50. 55, 56. 59, 66. 77. 79. 81,
90, 93-96, 98-100,, 109, 114, 115,
119, 131, 132, 135, 136, 143. 117,
150, 162, 171, 173, 210, 229, 245-
248; IV
Трепов Ф. Ф. I. 96-97, 118. 136, 152,
159-160, 170-171, 224; II. 42; III.
18. 41, 48, 85. ИЗ. 214, 289; IV
Тресков I. 107; III. 242
Третьяков С. М. 11. 108, 163, 266;
111. 180
199
Тригони М. Н. IV
Троцкий В. Н. 143
Трощанский В. Ф. III. 250, 298
Трубецкая Е Э. II. 48
Трубецкая М. III. 134
Трубецкой А. В III. 134
Трубецкой Н. Н. IV
Трубецкой С. Н. I. 221
Тугенгольд III. 233, 234
Тудер С.-К. И. III. 71
Туманов IV
Тургенев И. С. I. 21; III. 233, 240
Тухолка Л. Ф. 111. 203
Тучков М. П. II. 230
Тыкма-сардар IV
Тыртов А. П. I 206
Тьер I. 225; III. 185; IV
Тэн IV
Тюрберт II. 186
Уайтхед III. 84
Убри П. П. II. 44. 46, 130, 132, 134.
146, 170, 175, 243; III. 45. 49, 52.
58, 60, 62-65, 80. 154, 163, 170,
174, 175, 177, 182, 202, 227, 272,
283, 286
Увалиев III. 218
Уейд III. 258, 264
Узатис И. И. III. 259, 298
Умберто I II. 55, 57, 59, 264; III. 21,
103, 289
Унковский И. С. 1. ?О4
Унтербергер П. Ф. 111. 239
Урусов С. Н. I. 115-116, 119, 202; II.
22, 42, 109, 153; III. 67, 205; IV
Утин Е. И. IV
Ушаков А. И. II. 141
Фабрице I. 107
Фадеев Р. А. I. 38, 40, 71; II. 53, 57.
86, 97. 108, 160, 203, 241, 264; III.
180, 221; IV
Фалькенгаген А. Д. I. 176
Фан-дер-Флит К П. I. 89-90, 101
Федоров А. В. IV
Федоров В. Г. I 31
Федоров С. Я. I. 98
Фейгин I. 192, 234
Фельдман Ф. А. II. 48; III. 189, 283
Феоктистов Е. М. I. 31-33
Фердинанд I I. 209
Филимонов В. С. IV
Филипсон Г. И. I 226
Философов В. Д. III. 43, 134, 135; IV
Фитингоф I. 136
Флорсску И. II. 171
Флоринский В. М. I. 201
Фонтон Н. А. II. 48
Форбес 11. 2G6
Франкини В. А. I. 164, 233; II. 31,
38, 263
Франц-Иосиф I I. 16. 118, 134, 135-
138. 232-233: II. 53, 80, 83-84, 87,
89-91. 97. 100. 115. 121, 123. 145.
204, 247-218, 260-251, 264; III. 9,
11, 17-19, 30, 33, 102, 169, 227, 266,
286; IV
Фредерикс А. А. I 204
Фредерикс В. А. II. 74; III. 65; IV
Фредерикс В. Б. II. 35; III. 131, 237;
IV
Фредерикс Л. А. II. 47; III. 188, 189
Фредерикс М. П. IV
Фредерикс П. А. I. 148; II. 29
Фрезе А. А. II. 231
Фрейсинэ III. 225
Фридрих II. IV
Фридрих-Вильгельм I. 129-130, 132,
135, 233; 111 62, 77, 169, 253-155;
IV
Фридрих-Вильгельм III 111. 157
Фридрих-Вильгельм IV I. 16
Фридрих-Вильгельм-Карл II. 14. 26?
Фридрих-Вильгельм-Николай III. 112,
292
Фридрих-Франц II II. 11-15, 17, 255,
262; 111. НО, 112, 114. 292
Фридрих-Франц III I. 161. 233; III.
94, 112, 236, 237. 292; IV
Фриш Э. В. III. 43
Фролов Д. С. III. 293
Фуад-паша III. 66
Фукс Э. Я. IV
Фулат-бек II. 17
Фуллон И. A. III. 91
Фундуклей И. И. I. 167-168
Фурнье III. 23
Халтурин С. Н. III. 214, 216, 297
Хвощинский IV
Хитрово М. A. III. 146
Хлебников В. Н. I. 232
Ховен II. 121
Хомяков А. С. IV
Хорватович Д. II. 177
Хорошхин 111. 221
Христиан IX II. 59, 65, 264; IV
Христиан-Фридрих-Фили ельм-Карл
I. 129-130, 132. 233; IV
Хрущев А. П. I. 126-127, 129
Худояр-хан I. 214, 220
Цабель Н. Е. I. 103
Цез?.оь IV
Цертёлев А. Н. II. 75; III. 97, 143,
166, 261
Цзен III. 263-263 273, 275, 276, 278,
279, 283-286; IV
200
Циммерберг I. 117
Циммерман А. Э. II. 178-180, 196-198,
205. 242
Цион И. Ф. I. 171. 234; IV
Цукерман Л. И. ||1. 205, 296
Цюлов III. 17
Чаадаев П. Я. I. 7
Чевкин К. В. I. 87-88. 92, 181, 184-
185. 188. 191. 196
Челишева Е. A. III. 139
Чепелевская П. И. I. 38
Черевин П. А. I. 60; III. 86, 87, 250,
260; IV
Черепанов П. П. I. 169; IV
Черкасов Б. И. III. 116. 294
Черкасский В. А II. 60. 107. 109-111,
113-114, 127, 175, 259-260, 264-265;
III. 24, 64
Чернышев А. И. I. 15
Чернышев П. Ф. II 42, 263
Чернышевский Н. Г. I. 70
Черняев М. Г. I 40. 71, 193; II. 53,
55-56. 70-71. 79. 97-98. 102, 105,
112. 121, 160; 111. 119, IV
Чертков Г. И. IV
Чертков М. И. II. 155, 221, 255; III.
22о, IV
Чингис-хан Д. 214
Чирьев С. И. III. 234
Числова Е. Г. I. 221
Чистовнч Я. А I. 170 171
Чичагов Л. М. II. 3
Чичерин А. К. III. 87
Чичерин Б. Н. I. 21. 66. 69-70
Чун-Хоу III. 149, 166, 216, 258, 264,
267, 298
Шакир-паша III. 49, 66, 111, 152,153,
186; IV
Шалле III. 91 '
Шамиль I. 9, 19. 71; II. 62
Шамиль-Оглы Ахмед Шафи II. 62, 264
Шамшин П. И. I. 167, 234
Шанти 111. 116, 121, 128-1 Ю, 152. 153,
155. 196. 204, 219, 225, 232, 255,
256. 264. 268
Шатилов П. Н. I. 205-206
Шахер III. 242
Шаховская А. П. IV
Шаховской А. И. II. 192-193, 195, 200,
212. 219. 246
Шаховской В. Л. IV
Шаховской И. Ф. III. 157; IV
Шаховской С. В. IV
Швейниц I. 50. 65; II 27-28, 68, 103,
117. 132. 134. 141; III. 14. 28. 40,
112, 152, 153, 204 . 233, 264; IV
Шелковников Б. М. IL 170
Шепелев А. А. III. 97. 145, 165. 166,
179, 183, 189-191, 209-211, 213,229,
230; IV
Шербюлье IV
Шервашидзе Г. Д. I. 167
Шернваль К. Г. I. 196
Шернваль-Валлен Э. К. II. 58; III.
202; IV
Шильдер Н. К. II. 91; III. 221
Шильдер-Шульднер Ю. И. II. 195
Шипов Н. Н. IV
Шир-Алн-хан 111. 93, 96. 99, 104, 107,
108, 111, 119, 231, 262
Ширинский-Шихматов А. П. I. 122
Шишкин Н. П. II. 118. 265
Шлиттер Н. П. II. 218
Шмидт III. 123, 293
Шнитников Н. Ф I. 82, 85, 233
Шодорди II. ПО, 120
Шпейер А. Н. 111. 281
Штаден Н. Е. III. 230
Штейнгель В. В. I. 146
Штилле 1. 107
Шторх Н. А. I. 215
Штубендорф О. Э. II. 44
Штюрмер II. 10
Шубин I. 204
Шувалов А. П. II. 12
Шувалов Пав. А. I. 40; III. 130, 135,
137, 225; IV
Шувапов Пав. П. IV
Шувалов Петр А. I. 37, 40. 44, 47, 55,
80. 106-107, 109-113, 115-117, 119,
128-130, 140, 143, 145, 148, 151, 158-
164, 180, 183-185. 189. 217. 231-
232; II. 19. 31, 35-36, 46. 54. 90,
126-127. 131. 134-135. 142-143,147-
148. 150. 153, 167-170, 174 176. 178,
237, 256. 259; III. 10-11, 13, 22. 35,
46. 49-69, 71-73 78, 80-82, 98-100,
102, ЮЗ. 105, 107, 111. 116, 117,
124-132, 135-137, 143, 154, 172.188,
189, 191; IV
Щел(о)ков В. А. II. 191
Щербатов А. А. I. 38
Эдем-паша II. 134-135
Эйлер Е. П. I. 197
Эккардт IV
Эклон Ф. Л. IV
Эллиот I. 215; II. 79, 87-88, 92, 97,
101-102 113, 122, 124, 126, 264-
265
Энгельгардт III. 47, 48
Эрдман Г. Ф. III. 239
Эрнрот К. П. Ill 229-232, 255; IV
Эрнст II I. 129. 233
Эссен О. В. I. 191, 201-202
Эюб-хан III. 262
201
Юнге Е. Ф. I. 89. 232
Юнге Э. А. I. 89
Юрьевская — см. Долгорукая Е. М.
Юрьевский Г. А. IV
Яблочков П. Н. III. 248
Якимова А. В. IV
Якимович А. А. IV
Якобсон А. А. III. 118
Якобсон И. Д. 1 88
Яковлев В. Я. III. 292
Яковлев Г. Г. 1. 92
Якуб-бек 1. 94: П. 263
Якуб-хан 111. 107. 163
Янышев И. Л. II. 38
Яфимович В. М. II. 140
ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
От редактора 3
Дневник Милютина
1881-й год ............ ... 11
1882-й год ................... .123
Примечания ... . , .... ... .... 160
Указатель имен........................................ .... Г70
Сводный указатель имен к I-1V томам ... .................185