Автор: Чернобаев А.А.  

Теги: журнал   архивные документы   архивные материалы   журнал исторический архив  

ISBN: 0869-6322

Год: 2003

Похожие

Советский фактор в восточной Европе 1944–1953 Т.1 1944-1948 Документы

Национальные элиты как социокультурный феномен советской государственности (октябрь 1917-1923 г.)

Грядущее постиндустриальное общество

Советский фактор в восточной Европе 1944–1953. Т.2 1949–1953. Документы

Текст
                    ISSN 0869-6322
До лжно
приучить
росс ия н
к
уважению
с обс твен ного.
Н.М. Карамзин
2003
ИНТЕРВЬЮ
МИЛОВАНА
ДЖИЛАСА
1989 г.
РЕКОНСТРУКЦИЯ
АРХИВ А
БЮРО
ЦК
РСДРП
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
ТОЛСТОВЦЫ
В
ТУ РКЕСТ АН Е
ДУХОВНОЕ
ЗАВЕЩАНИЕ
ВЕЛИКОГО
КНЯЗЯ
КО НСТА НТИ НА
КОНСТАНТИНОВИЧА
ДОНЕСЕНИЕ
В.Н.ТАТИЩЕВА
ИМПЕРАТРИЦЕ
ЕЛИЗАВЕТЕ
ПЕТРОВНЕ
Historical Archives • Das historische Archiv
• Archives historiques • Archivo Historico
No
6


ИСТОРИЧЕСКИЙ
zoos
АР ХИВ
No6
НА УЧН О-П УБЛИ КАТО РС КИЙ
ЖУРНАЛ_____________________
Выходит
6 номеров в год
ОДИННАДЦАТЫЙ
ГОД
ИЗДАНИЯ
В
СЛЕДУЮЩЕМ
НОМЕРЕ:
Н.М.Дружинин
—
И. Б. Илов айс ко му.
1953—1971 гг.
Ю .И.А йх енва льд:
пассажир
«философского парохода»
Мини сте рс тво
вну т ренних
дел
и
мусульмане
Ро ссии
М ас тера
русской
историографии:
В.О.Ключевский
П исьма
М.В.Челнокова
графине
Е.А.Уваровой
«История села
На поль ног о»
Семена
Го лицына


Учре дит ел и:
ФЕДЕРАЛЬНАЯ
АРХИВНАЯ
СЛУЖБА
РОС С ИИ,
АНО
ИЗДАТЕЛЬСТВО
«РОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ»,
ООО
«ИСТОРИЯ -СЕ РВ ИС »
Главный
редактор:
A. А .ЧЕРНОБ АЕВ
Редакционный
совет:
Б.В.АНАНЬИЧ,
Н.Н.БОЛХОВИТИНОВ,
О.В.ВОЛОБУЕВ,
B. П.К ОЗ ЛОВ
(председатель), С .В.МИ Р О НЕ Н КО ,
В.С.МЯСНИКОВ,
Р. Г.П ИХОЯ,
Н.Н.ПОКРОВСКИЙ,
А.Н.С АХ АР ОВ,
А.К.СОРОКИН,
A.Д.СТЕПАНСКИЙ,
А.О.ЧУБАРЬЯН,
В.В. ШЕЛ ОХ А ЕВ,
С.О.ШМИДТ
Редакция:
B. Ю.А ФИАН И
(зам .
гла вн ого
редактора), О.И.ГОРЕЛОВ
(зам.
главного
редактора), Г.И.НАУМЕНКО
(отв.
секретарь),
М. И. ОДИНЦОВ,
А.Н.С В АЛОВ ,
Ю.В.СИ Г АЧЕ В
ISSN 0869-6322
Св идет ель ст во
о
регистрации
No
01426 от 07 апреля 1999 г.
Ад рес
редакции:117393, г.
Москва,
ул.
Профсоюзная,
д. 82.
Т ел.: 334-82-37
Издатель:
Издател ьс тв о
«Российская политическая энциклопедия».
Адрес
издательства:117393, г.
Мос кв а,
ул.
Профсоюзная,
д. 82.
Те л. /Факс: 334-81-62. E -mail: rosspen@rosspen.com
Оглавления
нашего
журнала
можно
получить
через
службу
ИНФОМАГ
в
режиме
ON-Line через сервер РосНИИРОС по следующим URL:
http://www.infomag.ru:8080/dbase/J089R/
Для
получения
оглавлений
журн а ла
чере з
электронную
поч ту
следует
направить
письмо
с
командой
help по адресу: ims@ripn.net
Полная
информация
о
службе
ИН ФОМАГ
может
б ыть
получена
в
от вет
на
ко м анду
help по адресу: infomag@grant.mipt.msk.su .
© «Исторический архив», 2003
Перепечатка
материалов
допускается
по
согла ш ен ию
с
ре д ак цией,
ссылка
на
«Исторический архив»
обязательна


АРХИВ
ВОЖДЕЙ
«XXI ВЕК НЕ БУДЕТ ВРЕМЕНЕМ
ВСЕОБЩЕГО
БЛАГОДЕНСТВИЯ»
И нтервь ю
Милована
Джиласа
корреспонденту
газеты
«Литературная Россия» . 1989 г.
Милован
Джилас
(1911—1995) —
югославский
государственный
и
политиче­
с кий
д еяте ль,
философ,
публи цис т ,
писатель.
Р одил ся
12 июня 1911 г.
в
с еле
П одби шче
возле
города
Колашина
в
Че рн огори и.
Изу чал
юриспруденцию
и
литературу
в
Белградском
унив ерси тет е.
В
1932 г.
вс тупил
в
Компартию
Югославии,
в
том
же
го ду
был
арестован
и
пробыл
в
заключении
до
1935 г.
В
1937 г., во время внутрипартийных трений,
примкнул
к
группе
Й .Броз
Т ито.
С
1937 г.
М.Джилас
—
чл ен
ЦК
К ПЮ,
с
1940 г.
—
чл ен
Исполкома
ЦК
КПЮ.
П осле
окончания
Вт орой
мировой
войны
в ошел
во
Временную
народную
ску пщин у,
п олучи в
одновременно
пост
министра
по
де лам
Черногории.
В
1948 г.
М.Джилас
—
секретарь
Исполнительного
бюро
Союза
коммунистов
(коммунистической партии)
Югославии.
В
начале
1953 г.
Джи лас
становится
од ним
из
четы ре х
вице-президентов
Югославии,
в
ко нце
тог о
же
года
—
пр едседа т ел ем
Союзн ой
народной
ску пщ ины.
Однако
в
1954 г.
за
критику
правящего
режима
он
был
смещен
со
всех
пост ов .
В
50-60- х
гг.
неоднократно
подвергался
судебным
преследованиям.
А втор
книг
«Новый класс» (1957 г. ,
написана
в
тю рьме ), «Несовершенное общество.
Теоретическая
кр ит ика
со­
вр еме нно го
со ц иа ли зма » (1969 г.), «Беседы со Сталиным»
и
«Моя дружба с Тито»
(1961 г.). Воспоминания Джиласа о встречах с Тито и Сталиным
—
исторический
источник,
значение
которого
трудно
переоценить.
Общие
п олож ения
о
противоестественной
природе
любой
тирании
подкрепляются
в
его
мемуарах
личным
оп ытом
общения
с
коммунистическими
вождями.
Сам
М.Джил ас
никогда
не
терял
веры
в
базов ые
принципы
коммунизма
и
до
самой
смерти
оставался
верен
идее
о
бесклассовом
обществе
равноправных
индивидуумов
как
венце
развития
человеческой
цивилизации.
В
своих
философско-политических
ра бо тах
Джи лас
анализирует
специфику
того
стр оя,
к отор ый
установился
в
Советском
Союзе
и
с т ранах
Восточной
Ев ропы
во
второй
половине
XX века .
Его
выв оды
неу тешит ел ьны
—
уже
тогда,
в
шестидесятые
годы,
он
понимал,
что
коммунизм
в
его
ленинско-сталинской,
да
и
в
титовской
интерпретации,
о бреч ен
на
медленное
вырождение,
закономерным
итогом
которого
ста нет
распад
в сего
соцлагеря.
Причину
это го
Джилас
видел
в
неукорененности
коммунистических
идей
в
народном
с озна нии,
особенно
в
государствах
Вос то чной
Европы,
где
коммун из м
зачастую
на сажд ал ся
на­
сильственным
путем,
и
в
изначально
порочной
структуре
в ласт и,
в
интернациональной
коммунистической
бюрократии,
которая
ра зр астае тся
не­
удержимо,
как
снежный
ком
и,
при
это м,
все
больше
тер яет
свя зь
с
про сты ми
людьми.
В
св оих
художественных
пр оиз ведения х,
пов естя х
и
рассказах
по
преимуществу
п аст ор ально -ут опического
характ е ра,
Джилас
идеализирует
ж изнь
и
обычаи
черногорских
крестьян,
противопоставляя
«естественный», «общинный
коммунизм»
псевдокоммунистической
государственной
м ашин е.
Публикуемое
интерв ь ю
было
взя то
у
Ми лован а
Джиласа
белградским
корреспондентом
газеты
«Литературная Россия»
Е .А. Бондар е вой
в
декабре
1989 г.


4
АРХИВ
ВОЖ ДЕЙ
Ни
тогда,
ни
позже
оно
не
пу блик ов алос ь,
и
все
эти
годы
хранилось
в
семей ном
архиве
Бондаревых.
Прошло
14 лет.
О днако
и
с ег одня
многое
из
с каз анн ого
Джиласом
нак ан уне
р аспад а
СССР
и
коренного
изменения
политической
карты
мира
представляет
несомненный
инте рес.
Пу блика ци ю
подготовил
Н .В .БОНД АРЕВ .
Разговоры
с
Джиласом
Б елград
28 декабря 1989 г.
После
выхода
в
св ет
11-го
номера
журнала
«Слово», где впервые в
СССР
был
опубликован
от рыво к
из
книги
Милована
Д жила са
«Новый
кла с с », нам удалось встретиться с автором в Белграде,
в
его
доме
на
Палмотичевой
улице,
вру ч ить
ему
пе рву ю,
пока
небо ль шу ю,
публика­
цию
его
работы
в
С ове тском
Со юзе.
Отношения
Джиласа
с
нашей
стра­
ной
имеют
свою
и
немалую
историю.
Впе рв ые
Джилас
приехал
в
Союз
в
апреле
1944 г.
во
главе
югославской
военной
миссии,
затем
в
1948 г. ,
потом
начался
длительный
период
противостояния:
Джилас
проти в
ст а­
линизма,
ав торита ризма ,
узурпации
власти.
Сейчас
Джилас
возвра щае т ­
ся,
точнее
сказать ,
мы
—
н аше
общ ес тво,
движемся
по
направлению,
предсказанному
им
еще
в
начале
50-х
гг.
Необходимо
подлинное
зн а­
комство
с
его
произ вед е ния ми
во
всем
их
объеме
и,
что
немаловажно
в
этом
случа е,
с
оригина льны ми
текстами,
а
не
с
вольным
пересказом
или
интерпритацией
их.
Милован
Джилас
—
личн ост ь,
безусловно,
неординарная:
талантли­
в ый,
решительный
ре волю ционер ,
непревзойденный
аналитик,
но
и,
что
для
мно гих
бу дет
неожиданным,
—
выдающийся
писатель,
н а стоя­
щий
художник
слова,
выступающий
уже
полвека
в
разных
жанрах
—
ро­
мана,
новеллы,
литературоведческих
эссе,
переводах
поэ зии
и
п розы
(в
юности
Джилас
переводил
Горького1, а за перевод «Потерянного
р ая»
Мильтона2
получил
премию
Союза
переводчиков
Югославии).
Сейчас
Миловану
Джиласу
78 лет,
однако,
он
пок оря ет
в
об ще нии
нео б ыкно венной
жизненной
энергией,
силой
мысли
и
слова.
Он
по-
прежнему
политический
аналитик,
которому
дов е лось
увидеть
осущест­
вление
в
реальной
действительности
тех
п роце ссов ,
которые
он
предре­
кал
еще
сорок
лет
назад.
ВО ПРО С:
Милован,
не
с ек рет,
что
долгое
вр емя
Ваше
имя
в
совет­
с кой
печати
упоминалось,
мягко
говоря,
не
совсем
уважительно,
как
син он им
так
называемого
ревизионизма,
пр ичем
непосредственно
с
Вашими
работами
мало
кто
был
знаком.
И
вот
теперь
мы
можем
читать
Ваши,
уже
выш едшие
и
те,
котор ые
г о то вятся,
произведения.
Что
для
Вас
значит
первая
встреча
с
советским
читателем?
ОТВЕТ:
Моя
встреча
с
советским
читателем
означает
для
меня
но­
вую
приятную
неожиданность,
я
бы
сказал,
что
это
очень
радостное
со­
бытие.
По
многим
причинам.
Во-первых,
потому,
что
сейчас
в
Совет­
ском
Союзе
происходят
значительные
из м енени я,
в
отно ше нии
которых


ИНТЕРВЬЮ
М.ДЖИЛАСА
5
я
чувствую
сво е
косвенное
соучастие.
Я
переживаю
их,
может
быть,
не
совсем
так
же,
как
ес ли
бы
они
происходили
в
моей
стране,
но
чр ез вы­
ча йно
бл изко .
В
особенности
потому,
что
от
из менени й
в
Советском
Союзе
зависит
не
только
ход
событий
в
Восточной
Европ е,
а
та кже
и
в
Юго с лав ии,
весьм а
в
значительной
ст епе ни,
но
и
на пр ав ление
раз вит ия
всего
мира.
Я
бы
добавил
и
то,
что
я
лично,
интимно
весьма
связан
с
русской
культурой,
осо бенн о
это
ощущалось
в
молодости,
но
я
от
этой
связи
нико г да
не
отказывался.
Даже
тогда,
когда
я,
как
публицист
и
по­
литик,
находился
в
конфликте
с
советской
державой,
я
стремился
отде­
ля ть
од но
от
д ругого .
В
силу
э того,
я
бы
сказал,
что
во
мне
во зни кает
радость
в
связи
с
появлением
мо их
со ч инений
в
Советском
Союзе,
прежде
всего
в
России.
Она
одновременно
и
интеллектуальная,
и
ин­
ти м ная,
душевная.
ВОПРОС:
Вы
д ово льно
осторожно
оцениваете
перестройку
в
СССР,
если
судить
по
тому,
что
пишут
о
Вашем
отношении
к
эти м
процессам
журналы?
ОТВЕТ:
Это
пр авд а,
что
я
с
осторожностью
относился
к
новому
со­
ветскому
руководству
во
главе
с
Горбачевым
М. С.3
На
том
партийном
съезде,
где
Михаил
Сергеевич
был
избран
генеральным
секретарем,
по-
моему,
было
немного
нового.
И
я
достаточно
критически
относился
к
нему.
Но
после
того,
как
в
Совет ск ом
Союзе
начались
серьезные
п ере­
мены ,
мое
отношение
изменилось,
но
осталось
двойственным.
С
одной
с тор оны,
я
поддерживаю
то,
что
с читаю
демократическим
направлением
в
Советском
Союзе,
а
с
друг ой ,
с
изве с тной
критичностью,
хотя
и
не
ос трой ,
отношусь
к
тому,
что
мне
к ажет ся
н ед остаточн ы м
или
недоста­
точно
последовательным.
В
последнее
время,
в
результате
событий
в
Советском
Со юзе
и
в
Восточной
Европе,
мое
от ноше ние
ст ало
еще
бо­
лее
позитивным.
И
сейчас
еще
моя
позиция
д во йств енн ая,
но,
однако,
позитивная
сторона
в
ней
выра жен а
зна чите ль но
больше,
чем
критиче­
ска я.
И
это
по
той
прос той
причине,
что
я
убежден:
перемены
в
Совет­
ск ом
Союзе
у в енчаются
успехом,
хотя,
ду маетс я,
будут
еще
больш и е
трудности.
По-моему,
главные
трудности
происходят
из-за
па рт ийно го
ап па рата,
к оторы й,
во
всяком
слу ч ае,
по
моим
оценкам,
все
еще
кон ­
сервативен,
и
в
то
же
время
все
еще
находится
на
ключевых
позициях
в
государстве
и
эко но м ике.
Этот
ап па рат
со
временем
и
при
известных
условиях
может
стать
носителем
великодержавного
национализма.
Насколько
я
знаю
русскую
историю,
для
России
сов ерш ен но
не
хара кте рен
европейский
тип
на­
ционализма,
имеющий
тен денц ию
к
ра з витию
в
фашизм.
Хотя
и
в
Р ос­
сии
имели
место
отдельные
экстр ем ист ские
про явле ния,
но
они
нос или
е д иничный
характер.
Для
нее
характерна
и дея
великодержавности,
ко­
торая
есте ств ен но
возникает
из
развития
государства,
которое
расширя­
лось,
втягивало
другие
н ароды
и
приоб ре ло
спе цифиче ск ую
форму
им­
перии,
отличную
от
За па дной
Европ ы .
Такая
опасность
существует.
Но
существует
и
другая
опа снос т ь,
идущая
от
наций,
требующих
большей
автономии
и
большей
не завис имо ст и.


6
А РХИВ
ВОЖДЕЙ
Я
сторонник
того,
чтобы
автономия
расширялась,
и
да ва лось
право
на
о т деле ние.
Я
сторонник
этого
и
пр име нит ельно
к
Югославии,
и
к
Советскому
Со юзу.
В
соот ве тстви и
с
этим
я
сч ит аю,
что
необходимо
идти
пу тем
такого
демократического
развития.
Я
хочу
сказать ,
что
ру с­
ская
демократия,
демократия
в
русском
народе
находится
под
угрозой,
если
не
бу дет
проявлено
д олжно го
понимания
к
национ ал ьным
движе­
н иям.
Но
разв ити е
демократии
затрудняется
тем,
что
в
рамка х
эт их
не­
р усск их
наций
проявляются
нетерпимые,
антирусские
д вижения.
Может
быть,
их
можно
понять
с
определенной
психологической
или
историче­
ско й
точ ки
зрения,
но
они
одновременно
м огут
им еть
негативные
по­
сл едств ия
и
для
самих
эт их
на ций-
и
для
развития
демократии
в
русском
народе.
Я
хочу
сказать,
что
нетерпимость
к
русскому
меньшинству
в
не­
р усск их
республиках
—
антидемократическое
явление,
которое
мо жет
только
усил ить
русский
национализм,
то
ест ь
те
т е нден ции,
о
которых
я
уже
говорил.
Ре зюми руя,
скажу,
что
русская
демократия
тесно
с вязан а
с
тем ,
как
будет
решен
национальный
воп рос .
В
конечном
счете,
я
думаю,
что
это
должно
бы ть
более
гибкое
с одруж ес тво
республик
и
народов,
в
чем-то
по хож ее
на
то,
как
б ыли
ор г анизо ва ны,
хотя,
разумеется,
не
точно
также,
но
с
учетом
опыт а
Британской
или
Французской
империй.
Я
ник ак
не
могу
одобрить
ди скр и мин ацию
по
о тно шению
к
ру с­
ским,
независимо
от
того,
где
она
по являе тс я,
точно
так
же,
как
не
одобряю
и
с тр емл ение
к
в озможн ому
дом и нир о ванию
ру сск их
над
др у­
гим и
народами.
Думаю,
что
главные
пр обле мы
России,
а
соответственно
и
и звес тная
моя
критичность,
ес ли
она
есть,
по
от ноше нию
к
советско­
му
руководству,
сос тоят
в
том,
что
я
считаю
невозможной
существова­
ние
однопартийной
системы,
—
такой
универсальной
партии
уже
нигд е
не
сущ е ств ует.
Па ртии
из м енил ись
и
по
идеологии,
и
по
с трук туре .
Не
существует
более
единой
идеологии,
каковым
раньше
я влял ся
больше­
визм,
в
свое
время
являвшийся
привлекательным.
Сейчас
такой
единой
идеологии
не
существует,
по
моему
мн ен ию.
М .С.Г ор б ачева,
х отя
Вы
об
этом
и
не
спрашивали
специально,
я
считаю
весьма
одаренным
и
интеллигентным
политиком,
с
учетом
то го
критического
замечания,
которое
я
уже
делал:
он
еще
счи та ет
возм ож­
ным
спасти
большевизм
в
кач ес тве
трансформированной
и
реформиро­
ванной
идеи,
как
и
сам у
систему,
которую
он
унаследовал,
также,
ко­
нечно,
реформированную.
Я
же
думаю,
что
ее
возможно
только
из ме­
нить.
При
всем
моем
глубоком
уважении
к
Горбачеву
за
все,
что
он
уже
сделал,
поражаясь
его
выдержке,
проявленной
во
время
недавних
собы­
тий
в
Литве4, —
все
еще
сох ран яю
критичность.
И
думаю,
что
это
тоже
хорошо,
потому
что
если
бы
руководителей
только
хвалили,
то
они
пре­
увеличивали
бы
сво и
достоинства
и
в
си лу
этого
могли
бы
совершить
ошибочные
дей ств ия.
ВОПРОС:
Мир
вокруг
нас
стремительно
меняется,
особенно
в
Вос­
точной
Евр опе .
Трудно
избавиться
от
мысли,
что
Вы
все
это
давно
предсказали.
Как
Вы
приним а ет е
реальность
к онца
80- х,
радует
это
Вас
или ,
может
быть,
что-то
беспокоит?


ИН ТЕР ВЬЮ
М.ДЖИЛАСА
7
ОТВЕТ:
М еня
не
беспокоят
те
события,
которые
происходят
в
Вос­
точной
Евр опе .
Ск орее
ме ня
это
радует,
хот я
я
и
не
назвал
бы
это
чу­
дом.
Я
зн аю,
что
буде т
еще
много
трудностей,
осложнений.
Могут
воз­
никать
и
кровавые
столкновения,
как
это
было
в
Рум ынии5 .
Так
что
я
смотрю
на
последние
соб ы тия
и
процессы
в
Восточной
Европе
с
из­
вестной
осторожностью
и
ра ционал измо м.
Но
им ея
в
виду
возможные
трудности,
возможный
засто й,
даж е
возможные
возвращения
в спять ,
я,
все
же,
абсолютный
оп тими ст.
Я
верю,
что
вся
Восточная
Европа
и
Со­
ветский
Со юз
п ерем енятс я.
Это
неминуемо.
По
мое й
оце нк е,
это
—
революционный
п роце сс,
это,
в
сущно­
сти,
-
ре во л юция.
Пока
без
значительных
кровавых
столкновений,
к
сч асть ю,
за
исключением
только
тех
ра йоно в,
где
проживает
смешанное
население,
как ,
например,
в
Нагорном
Кар аб ах е6.
В
таки х
ситуациях
возможны
к онфлик ты,
но
я
не
верю,
и
с
самого
моего
выхода
из
партии
не
ве рил,
что
возможны
значительные
гражданские
войны
в
со ци али­
стических
госуд арс тва х.
Я
всегда
верил
в
пе ремен ы,
хот я
не
и склю чал
возможных
столкновений,
государственных
переворотов,
забастовок,
демонстраций,
я
даже
думал,
что
это
неминуемо
бу дет
происходить.
Об
эт ом
я
писал
еще
в
«Несовершенном обществе».
Тот
привилегированный
с лой,
который
создался
в
социалистиче­
ск их
госуда рс тва х,
в
сущности,
не
имеет
глубоких
корней
в
тр а диции,
истории,
образе
мышления,
жиз ни.
По
св оей
природе
это
—
продукт
н еких
исключительных
ре вол ю ционных
и
социальных
условий.
По э тому
нет
и
причин
для
долговременной
гражданской
войны.
И
это
еди нст ­
венный
случ ай
в
истории,
когда
какой-то
п оряд ок
ме няе тся
другим
так
относительно
с поко йно.
Я
счи та ю,
что
это т
процесс
не
может
быть
ос­
тановлен,
он
буд ет
идти
до
конца.
От
того,
насколько
вовремя
это
буде т
понято
и
оппозиционерами,
к отор ые
проти в
существующих
властей,
и
представителями
правящих
партий,
которые
стр емятся
к
демокр ат ич е­
ским
решениям,
на сто лько
это
б удет
легче
и
лучше
и
для
народов,
и
для
государственных
организмов.
Поскольку
это
—
р е волю ционны й
про­
цесс,
я
с
оптимизмом
смотрю
в
будущее,
с читая,
что
он
буде т
ид ти
до
конца.
ВО ПРО С:
Вы
сказали,
что
со циа лизм
неглубоко
укоренился
в
ст ра­
нах
Восточной
Европы,
в
этом
Вы,
вероятно,
пра вы.
Но
в
Советском
Со юзе,
где
после
революции
прошло
уже
70 лет,
нет
ни
одного
че лове ­
ка,
который
бы
формировался
вне
социалистической
системы
и
и де оло­
ги и,
в
на шей
стране
не
в ыгляд ит
ли
ситуация
несколько
иначе?
ОТВ ЕТ:
Советский
Союз
и
Югославия
несколько
отстают
от
пере­
мен
в
др угих
социалистических
странах
и
отстают
пот ом у,
что
здесь
имели
место
ау тен ти чные
революции
со
своими
убе ж дени ями,
заслуга­
ми,
но
и
миф ам и,
которые
проникли
в
их
существо.
Созданный
рево­
люцией
руководящий
слой
что -то
делал,
провел
индустриализацию
и
т .д.
Мы
можем
эту
индустриализацию
критиковать
за
то,
что
она
не
бы­
ла
гармоничной,
проводилась
с
ошибками,
но
она
осуществила
переме­
ны
в
стране.
Она
трансформировала
эти
аграрные,
по
преимуществу,
страны
в
пр омы шле нн ые.
Эти
люди
и
сейча с
имеют
жизненность
и
си­


8
АР ХИВ
ВОЖДЕЙ
лу,
хотя
и
ос л абев ают
в
настоящее
время.
Совсем
другая
ситуация
в
тех
странах,
которые
не
прошли
чер ез
революции,
которым,
в
сущ н ости,
общественный
строй
был
нав яз ан,
не
вырос
из
национальной
жизни,
из
революционных
п ереме н,
а
был
привнесен,
всл ед ст вие
изменения
рас­
становки
сил.
Поэтому,
как
толь ко
в
Советском
Союзе
начались
пере­
мены,
у
них
начались
р е волю ции,
как
следствие
сме ны
полит ик и,
кото­
рую
они
и
не
считали
своей.
Так
как
в
Советском
Союзе
самая
аутен­
тич ная
революция,
и
процессы
носят
более
длительный
характер,
а
со­
ответственно,
как
Вы
сказали,
глубже
укоренены
в
сознании,
перемены
и дут
медленнее,
хотя
изменения
в
м ышлен ии
совершаются.
Югославия,
пос ле
конфликта
с
Советским
Союзом
в
1948 году7, кое -чт о
изм енила
и
в
политике,
и
в
эко но мике,
хо тя
основная
структура
власти
осталась
той
же
самой,
во
многом
пох о жей
на
советскую,
ил и,
во
всяком
случае,
на
ту,
которая
сложилась
в
результате
югославской
революции.
ВОПРОС:
Вы
всегда
приз ывали
Восток
пойти
навстречу
Западу.
По х оже,
что
он
откликается.
Но
отвечает
ли
взаимностью
Запад?
Не
слишком
ли
он
сдер жан?
Не
пр оп уск ает
ли
он
исторический
шанс
«гражданского примирения»?
ОТВЕТ:
В
св оих
выступлениях
в
Вашингтоне
ок оло
полутора
лет
тому
назад,
а
так же
в
ряде
статей
я
говорил
и
писал,
что
Зап ад
должен
открыться
по
от ноше нию
к
Востоку,
в
действительности,
к
С ов етск ому
Союзу.
Но
не
без
осторожности,
не
впадая
в
эйфо рию,
следует
бы ть
от­
крытым
к
сотрудничеству,
к
кажд ом у
демократическому,
мирол ю бив ому
жесту
со
стороны
Советского
Союза.
Это
то чно
соответствует
моей
по д­
держке
перемен
в
Советском
Союзе
с
известной
долей
критики.
С ейчас
я
н ап исал
статью
для
лондонского
«International Affairs», издаваемого
обществом
внешней
политики,
известным
под
именем
Chatam House.
В
ней
я
критикую
Запад
за
то,
что
с л ишком
уж
он
осторожен
и
д олжен
бы ть
см елее,
одновременно
я
критически
разбираю
и
некоторые
поя­
вившиеся
на
За паде
теории.
Сейчас
я
уп омяну
две
из
них .
Первая
за­
ключается
в
то м,
что
Советскому
Союзу
с леду ет
предоставить
большую
экономическую
п омощь ,
но
с
тем
условием,
чтобы
он
отрекс я
от
св оих
связей
в
Восточной
Европе.
Думаю,
что
эта
теория
и
ошибочна,
и
нер е­
альна.
Другая
-
о
том,
что
следует
со зда ть
«Центральную Европу»
как
своег о
рода
буфер
меж ду
Советским
Союзом
и
Европой
Западной.
Я
и
эту
теорию
считаю
ошиб оч ной.
Обе
они
вытекают
из
тр ад иционных
кон цепци й
сф ер
вл и яния
и
соотношения
с ил.
В
политике
сферы
в лия­
ния
и
соотношение
сил
—
реальность,
которой
избеж ать
не в озмо жно.
Это
-
часть
политики,
но
я
думаю,
что
фо рм ирова ние
политики
сейчас
исключительно
на
эт их
факторах
—
ошибочно,
потому
что
не
принима е т
в
расчет
то,
что
происходит
в
Восточной
Европе,
тот
фак т,
что
Горбачев
и
Буш8
могут
о
чем-то
до гово рит ьс я,
а
соб ы тия
будут
развиваться
по­
мимо
эт ого.
Ведь
речь
иде т
о
революциях
и
революционных
переменах,
которыми
охв а чен
и
Советский
Союз.
В
самом
дел е,
ве дь
это
д емокра­
тические,
ненасильственные,
во
всяком
случае,
пока,
революции,
по­
добных
которым
мы
в
ис то рии
не
имели.
Именно
в
с илу
то го,
что
Запад
недостаточно
хорошо
понима е т,
о
чем
идет
речь,
и
возникают
у
не го


ИН ТЕР ВЬЮ
М.ДЖИЛАСА
9
эти
слишком
большие
опасения.
Думаю,
что
Запад
в
своей
отк рыт ос ти
и
в
сотрудничестве
мог
бы
бы ть
знач ите льно
смелее,
хот я
бы
потому,
что,
как
я
сч ит аю,
вся
Вост очн ая
Европа
и
Советский
Союз
идут
к
сближению
с
Зап а дом
не
тол ько
в
смысле
нормального
международного
со тр у дниче ства,
но
и
в
см ысле
сращивания
систем.
Имеется
в
виду,
ес­
тественно,
та
будущая
система,
которая
сейчас
складывается
в
В осточ ­
ной
Европе
и
Советском
Союзе,
с
системой
стр ан
За па дной
Европы
и
США .
Это,
ко неч но,
не
значит,
что
эти
будущие
си стемы
б удут
везде
од ина ковым и,
они
будут
в
ка ждой
стран е
разными.
То
есть,
они ,
с
од­
ной
стороны,
буду т
име ть
различия
между
собой,
а
с
другой,
они
будут
дос таточ но
отличаться
и
от
западных
си стем.
Но
сущность
этих
будущих
сис те м,
по
моей
оц енке,
будет
весьма
близкой.
Мой
тези с
таков,
что
Советский
Со юз
и дет
к
более
открытому
сотрудничеству
с
За пад ной
Европой
и
Соединенными
Штатами.
Советский
Со юз
и
США
мне
пре дстав л яютс я
как
бы
двумя
крыль­
ями
Европы.
Хо тя
мы
знаем,
что
Европа
сейчас
достаточно
с ильна
и
может
сам а,
без
США
и
без
СССР ,
играть
значительную
роль,
но
в
этом
нет
необходимости,
ей
удобнее
так,
как
сейчас
есть.
И
советская,
и
а ме­
р икан ская
ци вил из ации,
в
сущности,
воз ник ли
из
европейской
культу­
ры,
с
учетом
того,
конечно,
что
в
СССР
достаточно
сил ьны
в
структуре
власти
азиатские
элементы,
если
их
так
можно
назва ть ,
хо тя
тут
мы,
возм ожн о,
не
совсем
спр аве дливы
по
отношению
к
Азии.
По
моему
мнению,
Советский
Союз,
а
ранее
Россия
—
евр опей ско е
государство
и
всегда
им
было,
с
элементами
своеобразия,
но
все
же,
достижения
в
ее
культуре,
нес о мне нно,
при над ле жат
и
евр опейс кой
культуре,
сохраняя
свое
лицо.
В
этом
смысле
я
неско ль ко
из ме нил
св ою
позицию ,
сч ита я,
что
Запад
мог
бы
идт и
смелее.
Однако,
здесь
есть
о дно
слабое
место.
Об
это м
я
пи шу
в
упомянутой
ра нее
статье,
она
еще
не
опубликована.
Для
осуществления
настоящего
экономического
сотрудничества
экономиче­
ск ая
структура
стр ан
Восточной
Европы
не
приспособлена,
мы
в
дан­
ном
случа е
не
говорим
о
политической
структуре
—
она
находится
в
процессе
изменения.
Возьмите,
например,
Югославию.
Если
ей
даж е
пр ос тят
все
долги,
которы е
составляют
около
20 миллиардов долларов,
и
дадут
еще
20 миллиардов,
а
э кон оми чес кая
си сте ма
останется
той
же,
чер ез
пя ть
лет
все
опять
б удет
так
же,
как
и
сейчас.
Ср е дства
были
бы
потрачены
на
нерентабельные
предприятия,
потребительские
то в ары,
а
не
были
бы
вложены
в
продуктивные
и
эффективные
проекты.
Эта
пр о­
блема
существует
везде.
Ни
одна
из
восточноевропейских
стр ан
еще
не
приспособлена
к
резул ь та тив ному
экономическому
сотрудничеству,
ни
Польша,
ни
Венгрия,
к отор ые
продвинулась
вперед
пока
ли шь
в
наме­
рениях,
желаниях.
Тот
факт,
что
хозяйство
еще
далеко
от
реорганиза­
ции ,
тесно
связ ан
с
вопросом
собственности,
к роме
того,
имеют
зн аче­
ние
формы
власти,
от
которых
в
наиб о льшей
степени
зависит
состояние
экономики
в
со циалис тиче ск их
ст ранах .
В ОПР ОС:
Скажите,
Милован,
а
каким
представляется
Вам
Ва ше
собственное
мес то
в
м еняю щем ся
мире?
Вы
полны
сил
и
физических,
и


10
А РХИВ
ВО ЖДЕЙ
интеллектуальных,
и
это
после
сто льки х
ис пыта ний,
посланных
Вам
жи знь ю.
ОТВЕТ:
Здоровье
мое
уж е,
к
сожалению,
хорошим
не
назовешь,
но,
как
мне
ка жется,
интеллектуально
я
еще
держусь.
Сейчас
у
нас
в
Юго­
славии
организуются
различные
полит иче ск ие
движения,
я
ни
в
одно
из
них
не
вошел,
и
не
войду.
Но
всем
тем,
которые
им еют
демок рат ич е­
ск ие
те нде нции,
помогу
настолько,
насколько
чт о-то
значит
мое
имя,
то
есть
поддержу
их
за явле нием
или
поприветствую
на
конференции.
Это
относится
к
только
что
осн ов анно й
Демократической
партии9.
Это
от­
носится
и
к
Словении,
и
к
Хорв ати и,
не
то лько
к
Сер б ии.
Говоря
более
к онк ре тно,
демократам
я
обещал,
что
их
поддержу.
Затем
со зда ется
Со­
циал-демократическая
пар тия,
с
ко тор ой
по
идеям
я
был
бы
ближе
в се­
го,
хотя
я
не
зна ком
еще
с
их
собственной
программой.
Но
я
не
буду
участвовать
и
в
этой
партии.
Думаю,
что
до
конца
сво ей
жизни
я
оста­
ну сь
в
стороне,
как
свободный
интеллектуал,
писатель,
но
не
буду
ак­
тивно
вмешиваться
в
теку щ ую
политику.
Во-первых,
я
уже
в
возрасте,
да
и
потом
в
политике
всегда
много
карьеризма,
интриг,
ам биц ий,
—
для
мен я
уже
поздно
в
это
вмешиваться.
К стати ,
в
жизни
я
много
этим
и
не
зани мал ся.
Когда
я
вст у пил
в
коммунистическую
партию,
я,
в
сущности,
вс т упил
в
партию
сталинистского
типа,
в
которой
бы ла
не­
возможна
конкуренция,
борьба.
Мы
получили
своего
вождя,
кто
хотел,
тот
его
принял,
кто
не
хотел,
того
мы
быстро
из
партии
исключали...
Ост ат ки
прежних
ф р акций
мы
быстро
«почистили»
и,
в
сущности,
не
имели
ник а кой
внутренней
борьбы
до
самого
1948 года,
до
конфликта
со
Сталиным.
Когда
возник
конфликт,
я
это
глубоко
переживал,
ве дь
для
меня
он
был
своего
рода
учителем
—
революционным,
идеологиче­
ским.
Сейча с
я
буду
преимущественно
пи са тел ем,
беллетристом,
хотя,
ко­
нечно,
не
иск люча ю
возмо жн ос ти
выступлений
и
в
политической
среде,
возможно,
напишу
статью
или
речь.
Из
существующих
партий
мне,
на­
пример,
близок
по
св оей
теп ерешн ей
программе
Союз
коммунистов
Словении.
Здесь,
в
Сербии,
такого
еще
не т.
А
вне
СКЮ
мне
близки
и
Демократическая
партия,
и
Социал-демократическая,
тут
я
еще
не
оп­
ределился.
Вообще,
в
политической
жизни
Юго слави и
для
ме ня
пред­
почтительнее
Союз
коммунистов
Сл ов ении
такой,
к акой
он
есть
сей ч ас.
Он
лучше,
по
моей
оц енке,
чем
оппозиционные
группы
в
Словении.
Хот я,
может
к азать ся,
что
должно
быть
наоборот,
однако,
история
не
зна ет
пра вил ...
ВОПРОС:
Позвольте
спросить
Ва с,
еретик
—
это
приз ва ние
или
с удьба ?
ОТВЕТ:
Тяжело
о твети ть
на
э тот
вопрос.
Вероятно
—
судьба,
кото­
рая
становится
пр изва нием,
выбором.
Я
на
протяжении
многих
ле т,
в
том
числе
и
в
тюрьме,
будучи
изо лирова н
от
общественной
жизни,
ра з­
мышлял
об
эт ом
и
приходил
к
разным
выводам.
Од ин
из
них
в
том,
что
революционерами
рождаются,
что
существует
нечто
в
образе
мыслей,
в
сознании,
что
и
влечет
к
к омм уни зму,
к
революции.
Дискутируя
сейча с
с
н ек отор ыми
мо ими
приятелями,
к оторы е
утверждают,
что
они
все
еще


ИНТЕРВЬЮ
М.ДЖИЛАСА
11
коммунисты,
я
говорю
им : «Не вы нашли коммунизм.
Если
бы
вы
жи ли
в
др угую
эпоху,
вы
бы ли
бы
чем-то
иным.
Это
коммунизм
н ашел
вас,
как
благодатный
материал».
ВО ПРО С:
У
Вас
богатый
дар
предвидения.
Мы
стоим
на
пороге
по­
следнего
десятилетия
XX века .
Как им
буд ет
для
человечества
век
XXI?
Счастливым?
ОТВЕТ:
Я
всегда
говорю,
что
я
—
оптимист.
XXI век будет спокой­
нее ,
ведь
все
реш ающ ие
перемены
произошли
се йча с,
в
наши
дни.
Мы
уже
жив ем
в
но вую
эпоху.
Социа лиз м
уже
не
существует
в
той
догмати­
ческой
форме,
которая
сложилась
в
середине
век а,
но
и
капитализм
—
это
тож е
совсем
не
та
си стем а,
к ото рая
существовала
после
Первой
ми­
ровой
войны
или
между
двумя
войнами,
он
стал
более
с о циально
на­
правленным.
Общес т ва
и дут
к
сближению.
Но,
я
думаю,
что
и
XXI век
не
будет
временем
всеобщего
благоденствия.
Вообще,
я
счит аю ,
что
для
чел ов ечест ва
невозможно
спокойное
счастливое
умиротворение.
Ч ело­
вечество
всегда
будет
бороться
за
лучшую
жизнь.
Наслаждение
же
со­
стоянием
покоя
неизбежно
приведет
к
гиб ел и.
Человечество
именно
че­
рез
страдания
иде т
к
лучшей
жизни.
ВО ПРОС:
Как
Иисус
Хр исто с?
ОТВЕТ:
Да,
Христос
может
служить
символом
человеческой
циви­
лиза ции.
Л ичный
архив
В. В.
и
Е. А.
Бондаревых.
Примеч а ния
1 Горький А .
М.
(1868-1936) —
писатель,
общественный
де ят ель.
2 Мильтон Джон (1608-1674) -
английский
по эт,
политический
деятель.
В
поэме
«Потерянный рай» (1667) в библейских образах аллегорически отразил
соб ы тия
А нгл ийско й
буржуазной
революции
XVII в.
3 Горбачев М. С.
(р.
1931 г. )
—
со ве тский
па р тийный
и
государственный
д ея­
тель.
Ген ераль ны й
секретарь
ЦК
КПСС
с
марта
1985 г.
Президент
СССР
в
ма рте
1990 —
декабр е
1991 гг.
4 В декабре 1989 г.
руководитель
литовских
коммунистов
А.
Б р азау скас
объя­
вил
о
не зав исим ост и
Коммунистической
партии
Литвы
от
центрального
апп а­
рат а
в
Мос кве .
Пер вая
реакция
М.С.Горбачева
на
это
событие
де йств ите льно
был а
довольно
сдержанной,
что
и
отмечает
М.Д жи лас.
Однако
в
январе
1990 г.
Горб аче в
лично
п риеха л
в
Вильнюс
и
под в ерг
Бразаускаса
и
его
сторонников
жесточайшей
к ритике .
5 17 декабря 1989 г.
Г енер аль ный
секретарь
ЦК
Компартии
Ру мы нии
Н.Чаушеску
отда л
прик аз
о
расстреле
мирной
демонстрации
этнических
вен г­
ров
и
пр имкну вш их
к
ним
мес тных
жи тел ей
других
народностей
в
городе
Те-
мошоара.
В
результате
народного
во с стания
21-22
дека бр я
Чаушеску
был
сверг­
н у!', бежал из Бухареста в город Тырговиште,
где
он
и
его
с упр уга
бы ли
а ре сто­
ваны
и
р еш ением
народного
с уда
приговорены
к
с мертн ой
казни.
25 декабря
суп руги
Чауш еск у
были
расстреляны.
6 Нагорный Карабах
-
историческая
область
в
Закавказье.
В
1923 г.
б ыла
образована
На горн о-Ка раба хс ка я
автономная
область
в
со ст аве
Азербайджана.
С
1988 г.
-
зона
армяно-азербайджанского
вооруженного
конфликта
по
поводу


12
АРХ ИВ
ВОЖ ДЕЙ
государственной
принадлежности
Нагорного
К араб аха,
населенного
преимуще­
ственно
армянами,
но
не
имеющего
с
Арменией
естестве нных
гр ан иц.
728мая1948г.
Коммунистическая
партия
Югославии
был а
исключена
из
Коминформа
(организация,
пришедшая
в
сороковые
го ды
на
смену
Коминтер­
н у ), как результат конфликта правящих верхушек советской и югославской
компартий,
в
ча стн ос ти,
л ично
Й.Броз
Т ито
и
И.В .С тал ина.
Вслед
за
э тим
со­
бытием
последовал
разрыв
отношений
между
ССС Р
и
Югославией
на
в сех
уро вня х.
Характерно,
что
советское
руководство
провозгласило
Тито
«ревизио ­
н и ст ом », а югославское руководство употребляло тот же идеологический ярлык
по
отношению
к
Сталину.
Отношения
между
двумя
ст ра нами
были
вос ста н ов­
лены
тол ько
посл е
1953 г.
8 Имеется в виду Буш
—
старший
Джордж
Герберт
Уокер
(р.
1924 г .)
—
сорок
первый
пр ез идент
США
(с 1989 по 1993 гг. ).
9 В ноябре 1989 г.
в
Белграде
группа
из
тр инадца ти
человек,
по
преимуще­
ству
у ниве рси тетс ких
профессоров
и
преподавателей,
среди
которых
был
и
бу­
дущий
президент
Югославии
В.К ошт уни ца,
со зд ает
Демократическую
партию
Сербии.
11 декабря того же года,
на
первом
съезде
партии,
ее
п р едсед ателе м
избран
профессор
Д.Мичунович.
Де ле гатам
съезд а
б ыло
з ач итано
приветствен­
ное
пись мо
М. Дж ил аса,
вызвавшее
бурные
а пло дис менты .


РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
Российские
эмигранты
в
Маньчжоу-Ди-Го
Д оку менты
Государственного
ар хива
Хабаровского
края.
1944 г.
После
разгрома
белого
движения
в
Сибири
и
на
Дальнем
Во сто ке
на
терри­
тории
русской
концессии
в
Маньчжурии
(Северо- В осточ н ый
Китай)
с конце нтр и­
ровалась
многотысячная
м асса
беженцев,
представлявших
все
социальные
с лои
и
национальные
группы
Российской
импе рии .
Це нт ром
притяжения
изгоев
рус ск ой
революции
ст ала
пол оса
от ч ужд ения
Китайско -В ос точно й
желе зно й
дороги
(КВЖД)
и
главным
обра зом
Харбин
—
го род,
построенный
русскими
на
мань­
чжурской
з емле,
с тавший
своеобразной
столицей
российской
эмиграции
на
Даль­
нем
Востоке.
История
Харбина
тесно
связана
со
строительством
КВ ЖД.
К
1916 г.
из
68,5 тыс.
нас е ления
гор ода
34,2 тыс.
составляли
р у сские !. Подданные
Р осси йской
импер ии,
проживавшие
в
полосе
отчуждения,
пользовались
правом
экстерриториальности
и
потому
имели
св ое
самоуправление
и
администрацию,
подлежали
юр исд ик ции
русского
суда,
обучали
детей
в
русских
учебных
заведени­
ях.
В
1920 г.
со ветско е
правительство
отказалось
от
прав
экстерриториальное
ги
и
р усское
население
полосы
отчуждения
оказалось
под
властью
китайской
админи­
страции.
В
1924 г.
К ВЖД
перешла
в
сов местн ое
управление
СССР
и
Китая.
По
требованию
советской
стороны,
эмиг ра нты
бы ли
л ишены
пр ава
работ ать
на
до ро­
ге,
а
их
места
заняли
л ица,
обл адав ш ие
советским
или
ки тай ским
гражданством.
Сложи лас ь
весь ма
своеобразная
ситуация,
когда
на
одн ой
территории
ко мпак тно
проживали
со от еч ест в енники,
оказавшиеся
по
разные
стороны
ба рр икад:
эмигран­
ты,
кот ор ые
все
без
исключения
считались
«белыми», и советские граждане,
ко­
торых
называли
«красными». К началу 30-х
гг.
в
Маньчжурии
проживало
окол о
110 тыс .
россиян,
из
которых
примерно
60 тыс.
имели
статус
эмигранта,
око ло
50
тыс.
были
обладателями
с оветс ких
па с по р тов ?. К ним следует добавить русских,
приня вш их
китайское
гражданство
в
р е зульт ате
смешанных
браков
или
ради
того,
чтобы
не
пот ерят ь
работ у
на
КВЖД.
1920-е
гг.
я ви лись
периодом
количественного
роста
и
структурирования
эмигрантской
колонии.
В
это
время
возникли
характерные
институты
эмигрант­
ской
общи н ы:
земляческие,
к онф есси онал ьн ые,
благотворительные,
корпоратив­
ные,
культурно-просветительные
и
другие
организации.
Близость
к
советской
гр а­
нице
и
массовое
скопление
на
территории
Маньчжурии
остатков
разбитых
бе лых
армий
инс пир иро ва ли
появление
многочисленных
вое нно- полит иче с ких
группиро­
вок,
которые
враждовали
между
собой
из- за
политических
и
личных
разногласий,
стремясь
на вяз ать
эмигрантам
св ое
лидерство.
Противостояние
эти х
г руппиро во к
1 См.:
Ро с сийская
эмиграция
в
Маньчжурии:
военно-политическая
деятель­
нос ть
(1920-1945).
Сборник
документов
/ Сост.
Е.Н.Чернолуцкая.
Южно-
Сахалинск, 1994.
С.
4.
2 ГАКХ.
Ф.
830. On. 1.
Д.
218.
Л.
1.


14
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
тормозило
проце с с
ин тег ра ции
эмигрантской
колонии
в
национальную
общи ну ,
способную
решать
многочисленные
проблемы
беженцев.
В
1931 г.
под
предлогом
защиты
японского
населени я ,
якоб ы
ст р адающег о
от
произвола
китайцев,
а
также
в
целях
борьбы
с
Коминтерном,
распространяющим
св ою
власть
в
Кита е,
Япония
оккупировала
Ман ьчж ури ю.
1 марта 1932 г.
на
ее
территории
ок куп аци онн ые
власти
создали
«независимое»
государство
Маньчжоу-
Го,
номинальным
правителем
кот ор ого
стал
пос ле дний
представитель
Ц инско й
династи и
Пу-И.
Фактическая
же
власть
в
марионеточном
государ ст ве
принадл е­
жала
японскому
военному
командованию.
Через
два
года
новоявленное
государст­
во
было
провозглашено
империей
Ма ньч жоу-Д и-Го,
а
Пу-И
—
императором.
Ок­
купа ционны е
власти
де монс тр ировал и
лояльн ост ь
ко
всем
национальностям,
пр о­
живавшим
на
территории
Маньчж ур ии,
одн ако
к
русскому
«белому»
населению
их
отн оше ние
было
особ ым.
По
планам
японского
военного
командования,
эмигрантов
пр едп олагалось
использовать
в
бор ьбе
против
СССР,
по обе щав
им
освобождение
Родины
от
большевистского
режима.
Однако
разобщенная,
раздираемая
политическими
дря з­
га ми
ко л ония
б еженц ев
пл охо
подходила
для
уготованной
ей
ро ли
сою зника
яп он­
ской
в оенщин ы.
С
целью
установления
контроля
над
эмиг р ант ским
на сел ением
28 декабря 1934 г .
оккупационные
власти
учредили
Бюро
по
делам
рос сийских
эмиг р ант ов
(БРЭМ), формально являвшееся административным органом государ ­
ства
Маньчжоу-Ди-Го,
а
фактически
подчинявшееся
Японской
военной
миссии
(ЯВМ)
в
Харбине.
В
сфер е
компетенции
Б РЭМ
оказались
все
стороны
эмигрант­
ского
бытия:
регистрация
и
статистический
уч ет
на селен ия ,
оф ициал ьное
пред­
ставительство
п еред
властями
правовых,
социал ь но -э коно мич еск их
и
культ у рных
интересов
эмигрантов.
В
структуре
Бюро
первоначально
действовали
ка нце ля рия
и
четыре
отдела:
пер есел енч еск ий,
информационный,
а дми нист ра тивный
и
хозяй­
ственно-финансовый.
Со
временем
структура
усл ожнил ась,
возникли
новые
отде­
лы
и
подотделы,
во
вс ех
гор од ах
и
поселках,
где
проживало
эмигрантское
населе­
ние,
был и
учреждены
районные
бюро,
бюро
и
отделения.
В
сложившейся
системе
эмигрантских
органов
ха рб инс кое
Бюро
получило
ста тус
головной
организации
и
стало
называться
Главным
б юро
по
де лам
рос сийских
эмигрантов
(ГБРЭМ). Н а­
ч альн ик ами
БРЭМ
(ГБРЭМ)
б ыли
сменявшие
друг
друга
«белые»
генералы
В.В.Рычков,
А .П.Б ак шеев,
В. А. Кисл иц ин,
Л.Ф.Власьевский.
В
конце
1943 г.
в
условиях
неблагоприятного
для
Японии
поло жения
на
фронтах
Т их оок еанско й
войны
японские
оккупационные
влас ти
уж ест оч или
контроль
над
эмигрантами,
сократили
компетенцию
БР ЭМ
до
уровня
вспомогательного
аппарата,
взяв
общее
руководство
рос с ийс кой
эмиграцией
в
с вои
руки.
Публикуемые
документы
из
фон да
Го су дарс т в енного
архива
Хабар овс к ого
края
(ГАХК)
дают
предст авл ение
о
работе
одн ого
из
съездов
Б юро,
проходившего
в
Харбине
5-6
февраля
1944 г.
Инструктивная
ре чь
нач альника
ЯВМ
генера л-
майора
А.Дои
р ас кр ывает
су щнос ть
политики
Японии
в
отношении
ро ссийской
эмиграции
в
Маньчжоу-Ди-Го
(док .
No
1). Инструкция начальника ГБРЭМ гене­
рал- м ай ора
Л.Ф.Власьевского,
предназначенная
для
рук оводи те лей
ни жестоя щ их
уровней,
позволяет
у виде ть
содержание
основных
направлений
д еяте льн ости
этого
св оеоб раз но го
«эмигрантского правительства» (док.
No
2).
Документы
публикуются
по
пра вил ам
современной
орф ограф ии,
стилистика
и
пунктуа ция
сохранены
без
изменений.
Публикацию
подготовила
кандидат
исторических
на ук
Е.Е .АУР ИЛЕНЕ .


РУ ССК ИЕ
В
МАНЬЧЖОУ-ДИ-ГО
15
No
1
Инструктивная
ре чь
начальника
Ниппонскойа
Императорской
военной
миссии
в
Харбине
генерал-майора
А.Дои
5 февраля 19 г.
Cuoeaß
Я
обращаюсь
к
вам,
господа,
с
инструктивной
речью
по
случаю
от­
крытия
съезда
начальников
Бюро
по
де лам
российских
эм игрант ов,
происходящего
в
дни
решающей
войн ы,
когда
с тави тся
вопрос
о
суще­
ствовании
или
смер ти
дв ух
государств
—
Ниппо н
и
Маньчжурской
им­
перии.
Во-первых,
я
признателен
за
реформу,
проведенную
прошлой
о се­
нью
в
Главном
бюро
по
дел ам
рос с ийск их
эмигрантов,
и
сч ита ю,
что
всем
необходимо
отдать
все
си лы
на
объединение
вокруг
нового
на­
чальника
Главного
бюро
и
Бюр о
по
делам
российских
эмигрантов,
как
руководящего
аппарата
всей
ро ссийско й
эмиграции,
как
на
словах,
так
и
на
деле.
Мои
пожелания
к
о р ганиз ации
нового
Главного
бюро
по
делам
российских
эмигрантов
так же
относятся
к
вам,
господа.
Вы
должны,
с пл отившис ь
вокруг
нового
начальника
Главного
бю­
ро,
приложить
все
си лы
к
проведению
в
жизнь
его
ра с пор яже ний.
Бюр о
по
делам
российских
эм игра нто в,
как
показывает
само
название,
долж­
но
быт ь
центром
всей
ро ссийско й
эмиграции,
который
бы
ею
руково­
д ил,
-
это
является
наибольшим
мои м
пожеланием,
и
я
со
св оей
сторо­
ны
окажу
всем ерн ую
поддержку
этому
единению.
Поэтому
вы,
господа,
до лжны
точно
различать
общественное
от
личного
и
справедливо
поступать
во
всех
случаях
жизни,
а
во
время
общественной
работы,
конечно,
ни
в
коем
случае
не
ставить
личные
интересы,
корыстолюбие
и
прихоть
в ыше
обще стве нн ых
интересов
и
не
направлять
св ою
работу,
руководствуясь
принципами
личной
дружбы
или
в ра жды.
Вы
должны
постоянно
чу вств ов ать
огромную
отве тств е ннос ть
в
де­
ле
поддержания
тесного
контакта
с
массой
российской
эмиг ра ции
и
тем
самым
быть
ее
надеждой.
II. О час тич ной
р еор г анизаци и
аппарата
власти
в
отношении
руко­
водства
российской
эмиграцией.
Вы
должны,
хорошо
уя снив
себе
истинный
смысл
э той
реорганиза­
ции,
смело
и дти
вперед
к
вы по лн ению
задач,
поставленных
перед
российской
эм игра цией,
что
является
вашим
долгом.
Ниппонская
Императорская
военная
миссия,
по сле
производства
частичной
ре о рганиз ации
аппа ра та
власти
в
от ноше нии
руководства
а
Официально
утвержденный
японцами
р у сский
пер ево д
названия
Японии.
б
Согласно
в ве денно му
в
Маньчжоу-Ди-Го
летоисчислению
19 г.
Снова
со­
от вет ст вовал
1943 г.


16
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
российской
эм игра цией,
за
иск лю че нием
некоторых
специальных
дел,
общее
руководство
бере т
на
себя .
Административные
органы
Правительства
Ма нь чж у-Д и-Го 3, в рамках
вышесказанного,
поддерживают
тесный
ко нтакт
с
Императорской
во ен­
ной
миссией,
выполняют
общие
админ истр ати вны е
функции;
Бю ро
же
по
делам
российских
эмигрантов
в
выполнении
эт их
административных
функций
является
вспомогательным
органом
административного
апп ара­
та
Ман ьч ж у-Ди -Го
ил и,
другими
словами,
настоящая
реорганизация
пр о­
ведена
с
ц елью
упорядочения
и
не
преследует
ничего
иного,
как
уп рощ е­
ния
и
укрепления
аппа р ата
Бюр о
по
дел ам
российских
эмигрантов.
Од­
нак о,
п оясн яя
еще
раз
цели
этой
реорганизации,
необходимо
указать,
что
общественная
и
личная
жизнь
российской
эмиграции
должна
быт ь
тесн о
связана
с
обострением
военного
положения
и
проводимым
Правительст­
вом
планом
всестороннего
контроля
и
дальнейшего
его
усиления,
а
в
случае
наступления
чрезвычайного
положения,
российская
эмиграция
должна
всесторонне
выполнить
свои
обя занн ости .
С
этой
целью
Прави­
тельством
Ма нь чжу -Д и-Го
в
насто яще е
время
проводится
всесторонняя
подготовка
к
со зд анию
Де пар таме нта
по
делам
российских
эмигрантов
и
русских
отде лов
в
ад м ини стра тив ных
учреждениях.
Вы,
господа,
к оне чно
д олжны
уяснить
с ебе
ис тинный
смысл
выше­
сказанного
и
приложить
все
усилия
к
недопущению
к аких -л ибо
сомне­
ний
у
росс ий ски х
э мигра нтов,
н аходящи хся
в
ваш ем
ведении,
основан­
ных
на
неправильном
понимании,
и,
к роме
того,
поддерживая
тесный
контакт
с
административными
органами
Маньчжу-Ди-Го
и,
проводя
административные
пожелания
Правительства,
должны
тем
самым
п ол­
ностью
выполнить
обязанности
вспомогательного
административного
органа.
До приз ыв ная
под гот овк а
молодежи
до лжна
быт ь
главнейшей
рабо­
той ,
где
начальники
Бюр о
с ами
должны
в
более
широких
масштабах
в недр ять
ее
в
массы.
III. Чт о
касает ся
подготовки
кадров
молодежи,
об
этом
я
неодно­
кратно
упоминал
со
времени
своего
назн ачения ,
и
я
рад
отметить,
что
указанная
работа
уже
по всюду
проводится
в
жизнь.
Как
вам
известно,
в
октябре
прошлого
год а
был и
ор га низова ны
российские
воинские
отряд ы
на
ст.
Сунгари,
Ханьдаохэцзы
и
в
Хайларе,
являю щие ся
плацдармом
во спит ания
д уха
и
тыла
российской
эмигрант­
ск ой
м оло де жи1.
Одновременно
с
этим
бу дет
проведена
общая
подго­
тов ка
молодежи,
не
в оше дшей
в
вышеуказанные
отряды,
в кл ючая
и
же нщин;
это
явится
в
будущем
наиболее
важной
работой
Бю ро
россий­
ск их
эмигрантов,
а
в
ближайшем
будущем
об
эт ом
будут
д аны
надлежа­
щие
инструкции.
Все
начальники
Бюр о
должны
п ровод ить
под
личным
руководством
в
районах,
находящихся
в
их
ведении,
всю
довоенную
подготовку
моло­
дежи,
используя
резервистов2
ру ков оди те лями
общей
эмигрантской
под-
а
В
русской
транслитерации
употреблялись
два
варианта
названия
мар ио не­
точного
государства:
Маньчжоу-Ди-Го
и
Маньчжу-Ди-Го.


РУССКИЕ
В
МАНЬЧЖОУ-ДИ-ГО
17
готовки,
и
тем
самым
стремиться
к
по вышению
успеха
в
де ле
военной
подготовки.
В
проведении
указанной
п одг отов ки
необходимо
избегать
формаль­
ного
отношения
к
де лу
и
по казн ой
с торо ны,
но
стр еми ть ся
к
воспита­
нию
активной
решимости
и
твердости
характера,
духа
непоколебимости,
безграничной
храбрости,
решимости
и
воли,
другими
словами,
вы
должны
проводить
занятия
в
учете
действительной
боевой
обстановки,
имея
ос новной
целью
создание
боевой
мощи.
Так им
образом,
все
народы
Ве ли кой
Восточной
Аз ии
для
проведе­
ния
в
жизнь
декларации
н ар одов
Великой
Восточной
Аз ии3, имея в
центре
Ниппон,
занимают
боевые
позиции
фронта
и,
сокрушая
все
трудности
и
довольствуясь
минимальным
жизненным
ста ндар то м
воен­
ного
времени
—
и
в
сражениях,
и
в
обороне,
и
в
увеличении
производ­
ства,
—
прилагают
все
у сил ия.
И
в
этот
решительный
момент
рос си й­
ская
эм играция
так же,
приняв
на
се бя
как
бы
известный
у часто к
фрон­
та,
должна
отбросить
па сс ивное
спокойствие,
легкомыслие,
мягкость
и
т. п.
отрицательные
привычки
и,
воспитав
в
себе
прекрасную
присущую
российской
д уше
доблесть,
должна
отдать
все
силы
на
завершение
строительства
Нового
Порядка4.
Господа,
приложите
все
ус илия
к
д ос тиже нию
поставленных
цел ей.
Начальник
Ни пп он ской
Императорской
военной
миссии
в
городе
Хар би не
генерал-майор
А.Дои
ГАХК .
Ф. 830. On. 1. Д. 189. Л. 5. Подлинник.
Типографский
оттиск.
No
2
Инструкция
начальника
Главного
бюро
по
делам
российских
эмигрантов
начальникам
ра йонны х
бюро,
бюро,
отделений
и
представительств
Ныне
чрезвычайно
отв етс тв енн ое
время.
Решительный
моме нт
в
борьбе
за
установление
Нового
По р ядка
в
Восточной
А зии.
Он
требует
предельного
нап ря жен ия
всех
фронтов
и
тыла.
А.
Задачи
Г лавн ого
бюро
в
о тноше нии
вой ны
за
В елик ую
Вос точн ую
Азию
1.
Вера
в
несокрушимую
мо щь
Ни пп онс кой
им пер ии
и
безуслов­
ную
конечную
победу
ниппонского
оружия.
2.
Активное
участие
и
горячее
содействие
созданию
Восточно-
Азиа тск ой
Сферы
совместного
процветания
н аций 5.
3. Тесное и искреннее сотрудничество с народами Маньчжоу- Д и-Го
и
Ни ппо нско й
империей.
4.
Отчетливо
понять
и
твердо
помнить,
что
в
вед у щейся
борьбе
за
Великую
Восточную
А зию
Маньчжурская
им пе рия
явля ет ся
сырьевой
базой
и
оплотом
северных
р уб ежей
Восточно-Азиатской
Сферы.


18
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
5.
Российская
эмиграция
должна
внести
и
св ою
лепту
в
общее
д ело
борьбы.
6. Содействие общей работе требует:
а)
самоограничения
и
жертвенности
во
имя
победоносного
завер­
шения
войны
за
Ве лик ую
Восточную
Аз ию;
б)
особого
внимания
в
ис пол н ении
требований
государственной
обо рон ы;
в)
усиления
противовоздушной
обороны;
г)
участия
в
борьбе
с
идеологическими
движ е ния ми
англо-саксов6;
д)
активного
содействия
работе
добровольческих
дружин;
е)
активной
и
созидательной
деятельности
в
кр у жках
соседской
взаимопомощи
(Тонари- Гу ми)7;
ж)
содействия
к ампани и
народных
сбережений;
з)
уяс нения
сущности
и
всемерного
содействия
деятельности
на­
родно-государственной
о рг аниз ации
Кио-Ва-Кай8;
и)
искреннего
сближения
с
народами
Восточно-Азиатской
Сферы,
для
чего
необходимо
изучение
нип по нско го
языка
и
ниппонской
куль­
тур ы;
к)
напряжения
всех
ус илий
для
повышения
прои звод ств а
в
качест­
венном
и
количественном
от нош ениях ;
л)
аккуратного
и
добросовестного
вы п ол нения
всех
налагаемых
на
нас
обстановкой
обязанностей;
м)
активной
поддержки
всех
мероприятий
властей;
н)
те рпе ния
и
вы дер жки
при
наличии
к аких -л ибо
временных
ли­
шений
и
неудобств;
о)
изжития
бесцельной
кр ит ики
ра ди
критики,
болтовни
и
уныния,
пассивности,
легкомыслия
и
праздности.
Б.
Задачи
Г лавн ого
бюр о
в
отношении
эми гра нто в
I. Сохранение в среде эмигрантов преданности исконной вере своих
отцов
на
основе
широкой
веротерпимости
и
уважения
к
другим
ис по ве­
даниям.
II. Объединение всех российских эмигрантов вокруг Главного бюро.
1.
Объединение
органическое,
действенное,
как
в
мыслях,
так
и
в
делах,
как
в
решениях,
так
и
в
их
осуществлении.
2.
Содействие
национальным
общинам,
а
также
группированиям
по
культурным,
профессиональным,
земляческим,
корпоративным,
о бще­
ственным,
экономическим
и
т .п.
признакам.
3.
Согласованная
и
совместная
работа
Главного
бюро,
русских
с лу­
жащих
в
административных
учреж ден и ях
и
вообще
ро с сийс ких
эмиг­
рантов
на
базисе
иск р еннег о
д елов ого
сотрудничества.
4.
Российские
эм игра нты
должны
твердо
пом нит ь,
что
мы
не
имеем
морального
права
в
той
или
ин ой
степени
осложнять
каким-нибудь
пу­
тем
положение
с тра ны,
в
кот оро й
мы
живем.
III. Сохранение и развитие нашей национальной русской культуры.
История
требует
от
нас
не
только
хранить
богатое
н асл едств о
ру с­
ской
культуры,
но
и
приумножать
е го.


РУССКИЕ
В
МАНЬЧ ЖОУ -Д И-ГО
19
Работа
талантливой
молодежи
всегда
найдет
поддержку
в
своих
на­
чинаниях
и
посильную
помощ ь .
IV.
Сохранение
имеющихся
культурных,
деловых
и
профессиональ­
ных
кадров
и
подготовка
новых.
Н адо
стр ем и ться
к
тому,
чтобы
р о ссийские
эмигранты
в
возможно
большем
количестве
ис по льзов али
сво и
силы,
знания
и
труд
в
тех
про­
фессиях,
которые
наиболее
близки
к
их
основным
с пециа льнос тя м.
Надо
уси лить
под готов ку
новых
кадров
разного
р ода
специалист о в
ма­
лой
и
б ольшой
квалификации.
Н ужда
в
молодых
специалистах
боль шая.
Они
н ужны
в
молодой
растущей
Ма нь чжурс кой
им пе рии
и
остро
понадобятся
возрожденной
России.
Нужную
в
подготовке
поддержку
они
получали
и
будут
получать
от
в ласт ей,
Гла вног о
бюро
и
всей
р ус ской
эмигрантской
общественности.
V.
Забота
о
под раста ющем
по ко лен ии,
нашей
смене,
наших
б уду­
щих
ка дра х.
Усил е ние
культурно-просветительной
работы
ср еди
молодежи.
Улучшение
шк ольн ого
и
воспитательного
дела.
Усил е ние
спо ртивной
работы.
Религиозно-нравственное,
политическое
и
физиче с ко е
воспит ание
молодежи
и
ее
военно-воспитательная
подготовка.
Школа
и
семья
совместными
усилиями
должны
р а стить
молодежь.
В
основу
воспитательной
работы
над
русской
молодежью
м огут
быть
положены
четыре
цели:
а)
поддержание
и
ук ре пле ние
ср еди
молодежи
су щ ества
русской
на цио нал ьной
культуры;
б)
изуч ени е
духа
и
су щес тва
восточно-азиатской
культуры;
в)
р азви тие
антикоммунистических
убеждений
в
молодежи;
г)
воспитание
в
дух е
святости
воинс ко го
долга.
VI. Забота об экономическом благополучии эмиграции.
1) наилучшее использование предпринимательской инициативы и
творческого
тру да;
2) изыскание возможностей новых профессий;
3) помощь властям в улучшении системы распределения продуктов
первой
необходимости
и
широ к ого
потребления
на
принципах
справедливости;
4) забота о детях и матерях,
бедняках
и
престарелых;
5) другие вопросы,
которы е
ставит
перед
Главным
бюр о
и
на сто й­
чиво
требует
ра зр еш ения
сама
жизнь ;
пожелание
властей
о
возм ожн ом
переходе
на
самоснабжение;
переселение
на
землю.
VII.
Идеологическая
борьба
с
антигосударственными,
аморальными
и
прочими
вредными
течениями
мысли.
Борьба
с
проникающими
в
ряд ы
российской
эмиг ра ции
тлетворной
коммунистической
пропагандой
и
подрывной
работой
врагов
ее
госу­
да рст ва.
Способы
борьбы:
а)
широкое
разъяснение
эмигрантской
массе
всех
ме ро прия тий
пр а­
вительства;


20
РУС С КОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
б)
борьба
с
распространением
в
рядах
эмиграции
не об ос нова нных
с лухов
и
непроверенных
сведений,
подрывающих
уважение
и
доверие
к
властям
и
гражданскую
лояльность
к
государству;
в)
требование
от
всех
р оссий ских
эмигрантов
абсолютного
хра не ния
вс ех
служебных
тайн
и
не доп устимос ти
обсуждения
и
сообщения
кому-
ли бо
сведений
военного
характера;
г)
разъяснение
шир ок им
ма ссам
эмиг ра ции
целей
и
смысла
агита­
цио нн ой
коммунистической
пропаганды
по
разложению
рядов
россий­
ской
эмиграции;
д)
борьба
со
шпионажем
и
учет
вражеской
дезинформации;
е)
проведение
в
рядах
российской
эмиграции
са мой
шир ок ой
анти­
коммунистической
пропаганды
в семи
доступными
путями
и
способами:
1) устной пропагандой, 2) собеседованиями, 3) в домашнем быту, 4) в
эмигрантских
оча гах
культуры
и
вос пита ния
молодежи, 5)вовсехпод­
ходящих
слу чаях
эмигрантского
общения
между
собой.
В.
Задачи
служащих
Бюро
1.
Помнить
осн ов ную
це ль
создания
Бюро
п [о]
д[елам]
рос с ийск их
эмигрантов.
2.
Строгая
лояльность,
точное,
неуклонное
и
добросовестное
со­
бл юд ение
законов
Маньчжоу-Ди-Го
и
выполнение
всех
распоряжений
правительственных
ор ган ов
и
Бюро
п[о]
д[елам]
ро сс ийск их
эмигрантов.
3.
Служба
в
Бюр о
есть
служба
всей
российской
эмигра ции
в
целом,
а
пот ому
слу жащие
Бю ро
должны
быть
строги,
справедливы
и
беспр и ­
стр а стны
на
свое м
отве тст вен н ом
посту.
В
работе
Бюро
не
место
лич­
ным
интересам
и
личным
счетам.
4.
Внимание,
энергия
и
ин ициа тива;
выносливость,
бодрость
и
са­
моотверженность
при
выполнении
в сех
служебных
обязанностей.
Постоянное
со вер шенс твова ние
в
методах
работы.
6.
Недо п у щение
вредного
для
д ела
излишнего
бюрократизма,
о со­
бых
привилегий,
ра ско ла
и
ин тр иг.
7.
Помн ить
—
надлежащее
поведение
на
службе
со зд аст
в
массах
соответствующее
отношение;
достойная
личная
жизнь
станет
лучшим
примером
для
друг их;
все
вместе
укрепит
авторитет
Бюро
и
его
служа­
щих
перед
властями
и
сред и
населения.
8. Хранение служебной тайны и служебных сведений.
9.
Внед рени е
в
сознание
эм игра нтс ких
масс,
что
переживаемое
на­
ми
исключительное
время
настойчиво
требует
внимательного
отноше­
ния
ко
всем
распоряжениям
вл аст ей
и
Бюро,
н е пре ложн ого,
беспреко­
словного
и
абсолютного
их
выполнения.
10.
Распоряжение
в ласт ей
об
эмигр а нтск их
нагрудных
знаках
долж­
но
быть
выполнено:
все
российские
эмигранты
должны
иметь
и
носить
нагрудные
значки .
11.
Разъяснение
эмигрантским
массам
необходимости
военно­
воспитательной
подготовки
молодежи
и
службы
в
воинских
отрядах.
12.
Решительные
меры
в
отношении
недоброжелательного
э лем ен­
та,
если
таковой
ок ажет ся
в
среде
российской
эмиграции.
13. Усиление и укрепление связи местных органов Бюро с центром.


Р УССКИ Е
В
МАНЬЧЖОУ-ДИ-ГО
21
Зак люч ен ие
1. Трезвый и сознательный учет происходящего.
2.
Ве ра
в
конечную
победу
н иппо нско го
ор ужия.
3.
Вера
в
себ я,
в
правоту
нашего
де ла,
в
осуществление
на ших
на­
циональных
чаян ий .
Начальник
Главного]
бюро
п [о]
д [ел ам]
российских
эмигрантов
в
Маньчжурской
империи
ген[ерал]-майор
Вл асъ евс кий
ГАХК.
Ф. 830. On. 1. Д. 189. Л. 8—9 . Подл инник.
Типографский
оттиск.
Прим еча ния
1 Русские воинские отряды создавались японцами с целью подготовки воин­
ского
ко н тинге нта
из
эм игра нт ов
для
спецопераций
и
возможных
военных
д ей­
ствий
против
СССР.
Первый
ру с ский
отряд
—
отряд
«Асано»
был
создан
в
1938 г.
на
ст анции
Сунгари-2
и
назывался
по
имени
его
японского
командира
Асано
Макото.
В
1943 г.
бы ло
уже
три
русских
отряда
(на ст.
Сунгари-2, на ст.
Ханьдаохэцзы
и
в
районе
Хай лара)
численностью
200—300
чел.
каждый.
Служба
эмигрантской
молодежи
в
воинских
отрядах
была
принудительной.
Об
этом
см .:
Аурилене
Е.Е.
Российская
эмиграция
в
Маньчжурии:
Под
крышей
«общего до ­
ма»
И
Вопр осы
истории
Дальнего
Востока.
Межвузовский
сборник
научных
статей.
Выпу с к.
2.
Хабаровск, 2000.
С.
88—105, Буяков А . М .
Организация
и
дея­
тел ьно сть
русского
отряда
«Асано»
в
Маньчжурии
(1938-1945 гг . ) // Россияне в
Азиатско-Тихоокеанском
регионе.
Сотрудничество
на
рубеже
веков.
Материалы
первой
научно-практической
ко нфе ренции.
Книга
вт ора я.
Владивосток, 1998.
С.
123-130.
2 Резервисты
-
лица,
прошедшие
службу
в
ру сски х
воинских
отрядах.
3 Речь идет об одном из многочисленных декларативных заявлений японской
военщины
об
освобождении
народов
Восточной
Ази и
от
«евро-американского
рабства»
и
со здан ии
на
ее
те ррит ори и
«сферы процветания»
во
гла ве
с
Японией.
4 «Новый Порядок»
объявлялся
япо нско й
пропагандой
конечной
ц елью
«ос­
вободительной»
борьбы
Японии
против
«белых колонизаторов»
и
предполагал
со зда ние
новой
с истемы
взаимоотношений
народов
Восточной
А зии,
ко тор ая
должна
б ыла
обеспеч ить
их
процветание
под
эгидой
Яп о нии.
5 В так называемую «А з иа тс кую
сферу
совместного
процветания
наций»
японская
пр опаг анда
включала
Японию,
Маньчжоу-Го,
Китай,
Французский
Инд о китай ,
Тай
(Таиланд), Бирму,
Ост-Индию,
Филиппины
и
целый
ряд
мел­
ких
государств
на
Ма лайс ких
ос тро вах.
6 Англо-саксами
японская
официальная
печать
называла
г лавн ых
противни­
ков
Японии
в
во йне
на
Тихом
океане
—
Англию
и
США .
7 Тонари
—
гуми
(кружки соседской взаимопомощи)
представляли
собой
со з­
данную
японскими
оккупационными
в ла стями
с исте му
тотальной
слежки
н асе­
ления
друг
за
дру го м.
8 Кио-Ва -Ка й
—
своеобразная
фашистская
партия,
формально
учрежденная
в
1932 г.
пр ави теле м
Маньчжоу-Ди-Го,
а
фактически
созданная
японцами
с
це­
лью
идеологической
обр або тки
населения
оккупированной
Маньчжурии.


Р ОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
Ре кон стр укц ия
ар хива
Б юро
ЦК
РСДРП
1922-1923 гг.
Из
истории
социал-демократического
по дпо лья
в
большевистской
России
В
начале
марта
1923 г.
ОГ ПУ
были
захвачены
официальные
документы
не­
легаль н о го
Бюро
ЦК
па ртии
меньшевиков.
Эт от
соста в
ЦК
был
избран
на
се н­
тябрьском
совещании
1922 г., тогда же было принято решение о переходе партии
в
подполье
и
о
неучастии
в
пр едсто я щих
выборах
в
Советы.
В
Москве,
Пи т ере,
Киеве,
Харькове
и
других
городах
прош ли
пр евенти вны е
аресты
известных
своей
прежней
активностью
меньшевиков.
Санкционировавшие
эти
действия
руко вод и­
тели
РКП(б)
стремились
подобным
обра зом
предупредить
возможные
выступле­
ния,
к ото рые
могли
бы
свести
на
нет
усилия
пра вя щей
большевистской
пар тии
представить
себя
единственной
з аконной
правопреемницей
российско й
социал-
демократической
рабочей
партии.
Данная
пу бл ика ция
вводит
в
науч ный
оборот
подборку
архивных
документ ов
ЦК
м ень шевик ов,
находящуюся
на
хранении
в
дв ух
архивах
-
Российском
госу­
дарственном
архиве
социал ьн о-п ол ит и ческой
истории
(РГАСПИ)
и
Архиве
Гуве-
ровского
института
в
Нью-Йорке.
В
конце
1921 г., вслед за «о тпу щен ными»
ранее
за
гра ницу
лидерами
РСДР П
Ю.О.Мартовым!
и
Р. А. Абр амов ич е м2, советская власть выслала большинство ее
легально
избранных
членов
ЦК,
обр азо ва вших
в
Берлине
так
называемую
Загра­
ничную
делегацию.
Первоначально
ее
члены
во
главе
с
Ю.О.Мартовым
привычно
осуществляли
фу нкци и
ЦК,
не
видя
в
России
ни
достаточно
сильных
организаций
на
местах,
ни
какого-либо
ино го,
кроме
с ебя,
руководящего
ядр а
непо сред ств енно
в
стране.
Сво ей
главной
з ада чей
Заграничная
де ле гация
считала
создание
партий­
н ого
журнала,
даю щего
мировому
соц иалис тич ескому
движению,
пр ежде
всего
—
европейскому,
реа льн ые
представления
о
процессах,
про исх одящ их
в
Советской
России.
Не
меньшее
вн има ние
пре дполаг алос ь
уд еля ть
ознакомлению
членов
пар­
тии
с
полож е нием
в
западных
стр анах
и
их
партиях,
с
развитием
т еор етич ески х
представлений
и
р азрабо тк ой
практических
уст а нов ок,
а
та кже
теми
ос обы ми
от­
раслями
легальной
партийной
рабо т ы,
которую
предстояло
по
возможности
сох ра­
нить.
С
этой
точ ки
зрения
для
Заграничной
д ел егации
полной
неожи данност ью
оказались
многие
решения,
принятые
в
авгус те
1922 г.
влият ел ьно й
группой
ос­
тавшихся
в
России
па ртий ных
функционеров
во
главе
с
Г.Д.КучинымЗ,
и
прежде
1 Мартов Л.
(Цедербаум Юлий Осипович) (1873-1923) -
од ин
из
основате­
лей
РСДРП
и
лидеров
меньшевизма.
2 Абрамович (Ре йн)
Рафаил
Абр амо вич
(1880-1963) -
социал-демократ,
бун­
довец,
один
из
лидеров
меньшевистского
крыла
РСДРП.
По
поручению
парти и
в
1921 г.
организовал
вместе
с
Мартовым
в
Бе р лине
Заграничную
делегацию
и
о сно вал
«Социалистический вестник».
3Кучин(Оранский)
Ге орг ий
Дм итр иев ич
(1887-1937) -
окончил
экономиче­
ское
отделение
юридического
факультета
Петербургского
университета,
социал-


АРХИВ
БЮРО
ЦК
РСДРП
23
всего,
решение
о
переходе
пар тии
в
подполь е
и
отказе
от
участия
в
уже
начав­
шейся
кампании
по
выборам
в
Советы.
Письмо
Г.Д.Кучина-Оранского
от
16—17 октября 1922 г., открывающее дан­
ную
подборку,
дает
предст авл ен ие
о
составе
и
ход е
совещания,
п риня в шего
ре ше­
ние
о
пер ех оде
РСДРП
в
подп оль е.
Оно
извлечено
из
коллекции
Б . И. Ни кол а ев ског о*, хранящейся в Гуверовском архиве и,
в
св ое
вр емя,
гот ов и­
л ось
им
для
публикации,
для
че го
подверглось
расшифровке,
но
зат ем
разногласия
в
со ста ве
работающих
по
«меньшевистскому проекту»
заставили
Н икол аевског о
не
только
отказаться
от
это й
идеи,
но
даже
запретить
использование
этого
письма
другими.
Так
оно
и
пролежало
с выше
80 лет неизвестным даже ведущим исследо ­
в ател ям
истории
РСДРП .
Ме жду
тем,
именно
это
письмо
д ает
возможность
по­
нять
всю
остроту
р асхо ждений
по
ряд у
в аж нейш их,
главным
образом,
тактиче­
ск их
вопросов,
которые
с разу
же
выявились
между
участниками
сов ещ ания ,
а
также
избр анным
им
новым
с оста вом
Бюро
ЦК
и
Заграничной
дел ега цией .
Оно
же
дае т
своеобразный
ключ
к
пониманию
вопросов,
разбираемых
на
заседаниях
Бюро
и
Малог о
Бюро
ЦК
в
эти
год ы.
Вот
почему
мы
сочли
возможным
пре два ­
рить
публикуемую
подборку
официальных
до куме нто в
данным
пись мо м
Г.Д.Кучина,
представлявшим,
впрочем,
не
ч ас тное
мнение
автора,
а
всего
Бюро,
что
им
специально
огов оре н о.
Кроме
того,
в
п одборк у
вошли
протоколы
з аседан ий
Бюро
и
Малого
Бюро
ЦК
РСДРП,
хранящиеся
в
РГАСПИ.
Про то колы
дают
представление
о
решении
оперативных
воп рос ов,
составе
Б юро
и
Малого
Бюро
ЦК,
взаимоотношениях
с
Заграничной
де лег ацией,
пр иняты х
двумя
партийными
ц ентра ми
решениях
о
с оз­
дании
так
называемой
Ко ллегии
—
коллективного
органа,
регламентировавшего
всю
дальнейшую
совместную
работу
и
оп ре де ляв шего
п рава
и
обязанности
каждо­
го
из
ее
составных,
о
превращении
«Социалистического вестника»
в
центр аль ны й
орган
партии
и
изменении
характера
его
публикаций,
об
изменении
отношения
к
«правым группам»
и
пополнении
состава
Б юро
ЦК
за
сч ет
их
представителей,
во­
пр еки
м нению
Заграничной
делегации,
об
отношении
Бюро
к
эмиграции,
о
регла-
демократ,
меньшевик
с
1907 г.
После
перв ой
российской
революции
—
ликви­
да тор.
До
революции
три
р аза
арестовывался.
В
1910 г.
отбывал
ссылку.
Во
в ре­
мя
Пер вой
мировой
войны
—
артиллерийский
офицер
(капитан), оборонец.
В
1917 г.
—
председатель
армейского
комитета
XII армии,
член
ОК
РСДРП
(ссо­
вещательным
г оло сом).
Делегат
IиII
Всероссийского
с ъездо в
Советов,
член
ВЦ ИК
первого
со зы ва,
кандидат
в
члены
Учредительного
собрания.
В
1918 г.
—
один
из
редакторов
газеты
М ос ковс кого
областного
ко мите та
меньшевиков.
В
советско-польскую
кампанию,
согласно
решению
ЦК,
ушел
добровольцем
в
Кра сн ую
Армию.
Зат ем
занимался
партийно-политической
работой
в
Киеве,
был
арест ован
и
суд им
на
кие вск ом
процессе
меньшевиков.
Заключение
отб ы­
вал
в
Харькове.
В
1922 г.
вно вь
арестован
и
сослан
в
Т ур ке стан,
откуда
бежал
и
п ер ешел
в
подполье,
где
вскоре
стал
г лавой
нелегального
Бюро
ЦК
РСДРП.
В
конце
1924 г.
арестован
и
п риг ов орен
к
5 годам заключения в Свердловском,
а
затем
Ярославском
политизоляторах,
после
чего
находился
в
ссы лк е.
В
1931 г.
привлекался
по
так
называемому
меньшевистскому
процессу.
В
1932-1935 гг.
жил
в
Уль ян ов ске.
В
последний
раз
арестован
в
ф евр але
1935 г.
Расс тр ел ян.
Реабилитирован
посме ртно.
4 Николаевский Борис Иванович (1887-1966) -
в
социал-демократическом
движении
с
1901 г. ,
в
1903-1904 гг.
-
боль шев и к,
затем
м ен ьшев ик.
Историк,
осн ов атель
партийного
архива
РСДРП,
собиратель
и
публикатор
исторических
документов.


24
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛ ОМЕ
мент ац ии
поведения
членов
партии
при
арестах
и
допросах,
работе
на
местах,
среди
молодежи,
о
созд ании
нелегальной
партийной
прессы
и
сод ер жа нии
важ­
нейших
лист ов ок,
распространяемых
Бюро
ЦК
РС ДРП.
И
сам ое
главное,
мате­
риалы
Бюро
ЦК
д ают
возможность
п олнее
представить
его
роль
в
ра зра ботке
важнейших
теоретических
проб лем ,
прежде
все го,
новой
пар ти йной
платформы.
Все
публикуемые
документы
даны
по
копиям,
подготовленным
для
членов
Политбюро
и
Секретариата
ЦК
РКП(б)
Секретным
от дело м
ГПУ
(в 11
экземп­
ляра х
каж ды й). Отточия отмечают места,
которые
были
зашифрованы
в
оригина­
ле
и
отсутствуют
в
копиях.
Вставки
курсивом
и
п олу жи рным
шрифтом
—
совре­
менн ая
дешифровка
(кроме случаев,
отдельно
огово ре н ны х).
То,
что
не
все
фрагменты
текст ов
вскрыты,
сви детел ьств уе т,
что
код ы
не
были
восстановлены,
а
информация
о
со держ ани и
шифрованных
ме ст
получена
в
результате
допросов.
С
учетом
того,
что
дешифровальная
служба
б ыла
в
то
время
на
д остато ч но
высо ко м
уровне
(наследие дореволюционной России), можно пред­
положить,
что
документы
имели
оч ень
о гр анич енный
д осту п.
Из
текстов
писем
ясно,
что
организацию
шифрпереписки
бюр о
ЦК
Р СДРП
координировал
Г. Д.К у чин.
Для
закрытия
на ибол ее
важных
фрагментов
текс та
п рименя л ся
так
называемый
книж ны й
шифр.
В
настоящее
время
опи сан ие
подоб­
ных
шифр ов
и
их
разновидностей
мо жно
найти
как
в
зарубежных
ис точ никах,
так
и
в
р оссийских.
Мн ого
информации
подобного
ро да
со держ итс я
в
Интернете
и
в
публикациях
ведущих
ро ссий ск их
криптографов.
Даже
в
периодической
печати
встречаются
шарады
и
головоломки,
основанные
на
некоторых
упрощенных
ши ф­
рах
такого
типа.
Однако
такое
положение
существовало
не
всегда.
Вплоть
до
се­
ре дины
80-х
гг. XX века все,
что
бы ло
св яза но
с
шифрами,
и мело
закрытый
ха­
ра ктер
(в том числе и в дореволюционной России,
нач иная
со
вр емен
А л ександ­
ра
I). Поэтому такое многообразие применяемых меньшевиками шифров говорит о
том ,
что
организацией
шифрованной
связи
занимался
профессиональный
крипто­
граф.
В
качестве
ключа
в
разные
периоды
в р емени
использовались
три
стихотво­
рен ия
М.ЮЛермонтова: «Дума» (с1922
г.
до
марта
1923 г.), «Три пальмы» (с
апреля
по
ию ль
1923г.) и «Воздушный
ко ра бл ь» (с августа 1923 г.).
При
использовании
такого
метода
шифрования
т екст
ключевого
произведе­
ния
за носится
в
табли ц у
с
пронумерованными
строками
и
столбцами
(пробелы и
знаки
пр еп инания
при
эт ом
о п ус ка ют ся). Для зашифровки какого- ли бо
соо бще­
ния
каждая
его
буква
за мен яетс я
на
пару
чисел,
соответствующих
номерам
строки
и
с то лбца
ячейки
таблицы,
в
кот ор ой
стоит
такая
же
буква.
Ячейка
при
это м
вы­
бирается
произвольно.
Ясно,
что
вариантов
зашифровки
одной
и
той
же
бук вы
ровно
столько,
сколько
раз
эта
буква
встретилась
в
ключевом
те к сте.
Н априме р,
в
случае
использования
в
качестве
клю ча
стихотворения
«Дума», букву «П»
мож ­
но
представить
как
1/1, 1/21, 2/15, 3/9, 3/22, 6/16, 7/30... Рас ши фров ка про из­
водится
в
обратном
порядке:
каж дая
пара
чисел
шифртекста
заменяется
на
букву,
с т оящую
в
соответствующей
ячейке:
12
3
4
56
7
8
9
10
11
12
13
1п
Е
ч
А
л
ь
н
О
п
г
л
я
2Е
Г
О
Г
р
я
д
У
щ
Е
Е
и
3МЕ
ж
Ъ
т
Е
м
ъ
п
О
д
ъ
4В
ъ
Б
Е
3
д
Е
й
с
т
в
и
5Б
о
Г
А
т
ы
м
ы
Е
д
в
А
6О
ш
И
Б
к
А
м
и
О
т
ц
О
7И
ж
И
3нЬУжЪнАС


АР ХИВ
БЮР О
ЦК
РСДРП
25
В
аналогичной
т абл ице
для
стихотворения
«Воздушный корабль»
буква
«Ъ»
не
используется.
Такой
способ
шифрования
удобен
те м,
что
он,
во-первых,
прост
в
примене­
нии,
в о-вт оры х,
позволяет
не
хранить
ко мпр оме тир ующ ую
ключевую
д оку мента ­
цию
и,
в-третьих,
сложен
для
дешифровки
без
знания
об
используемом
произ ве­
дении
(восстановления ключевой таблицы) .
В
некоторых
док умент ах
меньшевиков
встречаются
и
другие
типы
шифров.
Т ак,
на пример ,
в
письме
Б.С.ВасильеваЗ,
написанного
им
в
Таганской
тюрьме
6 августа 1921
г.
и
адр есов а нно го
П. Б.А ксел ьр од уб,
применяется
лозунговый
шиф р
с
вставками.
В
д анном
методе
шифрования
в
таблицу
с
пронумерованными
строками
и
столбцами
в
первый
ст олбе ц
записывается
ключевое
слово
(«лозунг»).
Все
буквы
«лозунга»
должны
быть
разными,
и
обязательно
должна
встретиться
буква
«А». В случае с письмом Васильева число строк и столбцов было восемь,
а
14151617181920212223242526
ж
У
н
А
н
А
ш
Е
п
О
к
О
Л
Е
л
ь
п
У
с
Т
о
И
л
ь
т
Е
м
Н
Б
р
Е
м
Е
н
Е
М
ъ
п
О
3нА
И
с
О
с
Т
А
Р
И
т
с
я
О
н
О
И
3ЪкОЛЫБЕли
в
ъ
И
п
О
3дНИмъиX
ъ
ъ
т
О
м
и
т
ъ
К
А
к
ъ
р
5 Васильев Борис Степанович (1883-1938) -
ч астны й
поверенный,
журна­
лист,
в
социал-демократическом
движении
с
нача ла
900-х
гг.,
меньшевик,
неоднократно
ар ес тов ыв ался.
В
1916 г.
-
чл ен
Раб оч ей
группы
Военно-
промышленного
комитета,
тогда
же
был
сослан
в
Астраханскую
губернию.
В
1917 г.
—
председатель
Донского
комитета
РСДРП
и
областного
партийного
ц ентра ,
председатель
городской
думы
Ростова-на-Дону,
чле н
исполкома
Росто­
во-Нахичеванского
Совета,
редколлегии
газеты
«Рабочее дело».
Деле г ат
I Всероссийского съезда Советов,
член
ВЦИК.
П осле
о ктябр ьски х
с о бытий
1917 г.
пр им ыкал
к
правым
меньшевикам,
де пу тат
Ростовского
Совета,
откуда
ис клю чен
на
пер вом
же
заседании
в
апреле
1920 г.,
поскольку
«высказывался за
суверенитет
народа
и
за
всеобщее
избирательное
пра во ».
Вместе
с
другими
ч ле­
на ми
Донского
к ом итета
привлечен
к
санкционированному
большевиками
су­
дебно му
про цессу
по
ложным
обвинениям
в
соу част ии
белому
движению.
В
1921 г.
осужден
на
5 лет тюремного заключения.
Освобожден
в
1922 г.
по
ам ни­
стии.
С
весны
1923 г.
—
член
нелегального
Бюро
ЦК
РСДРП,
почти
тут
же
вновь
ар ест о ван,
сослан,
с рок
ссылки
неоднократно
продлевался.
Мест о
по­
сл ед ней
работы
-
юрисконсульт
«Реммаштреста»
в
Уфе.
Ар есто ван
13 июня
1937 г., 27 сентября 1938 г.
приговорен
Военной
коллегией
Верхо вн ог о
С уда
СС СР
за
«участие в контрреволюционной террористической организации»
к
расстрелу.
Приговор
приведен
в
исполнение
в
тот
же
день.
Реаби ли тир о ван
25 октября 1991 г.
Прокуратурой
СССР.
6 Аксельрод Павел Борисович (1850-1928) -
чле н
нар о дни ч еских
кружков,
в
1873 г.
участвовал
в
организации
социал-демократического
кружка,
чл ен
ре во­
люционной
народнической
организации
«Черный передел», в 1880-1881 гг.
во з­
гл авля л
организацию.
В
1883 г.
-
о дин
из
основателей
социал-демократической
группы
«Освобождение труда».
С
1900 г.
ч лен
редколлегии
газеты
«Искра».
Со
Второго
съезда
РС ДРП
(1903 г. ) «искровец меньшинства», затем один из лиде­
ров
и
идеологов
м еньше виз ма.


26
РОССИЯ
НА
ПЕР ЕЛОМЕ
«лозунгом»
—
слово
«отчизна». Далее строка с буквой «А» (четвертая)
заполняет­
ся
в
алфавитном
порядке
до
тех
пор,
пока
не
встретится
буква,
имеющаяся
в
«ло ­
зунге» (вданном случае
—
«3»), после чего продолжается заполнение таблицы по
алфавиту
уже
в
этой
строке
(пятой)
до
тех
пор,
по ка
не
встретится
следующ ая
бу ква
в
«лозунге». Поскольку в алфавите после буквы «3» следует
—
«И», в пятой
строке
больше
нет
заполненных
ячеек.
Про цес с
продолжается,
пока
не
будет
вы­
писан
весь
алфавит.
1
2
3
4
5
6
7
8
1
О
П
р
С
2
Т
У
ф
X
ц
3
Ч
ш
щ
ы
ю
я
4
и
к
л
м
5
3
6
н
7
А
Б
в
г
д
Е
Ж
8
Шифрование
про исх од ит
следующим
образом.
Каждая
буква
тек ста
заменя­
ется
на
пару
цифр,
со отв етств ую щих
номеру
строки
и
номеру
сто лб ца
яч ейки
ключевой
таблицы,
в
к от орой
с тоит
данная
буква
(О заменяется на 1/1, П
—
на
1/2, Т
—
на
2/1, Ф
—
на
2/3 и т. д.). Между знаками получившегося цифрового
текст а
про из в ольным
образом
вставляются
пары
цифр,
соответствующих
пустым
я ч ейкам
(«вставки»).
В
письме
В асил ьева
слова
«двадцать - т ридц а ть »
бы ли
за­
шифрованы
как
8/4, 8/3, 7/5, 7/3, 8/4, 8/2, 7/1, 8/4, 7/5, 8/1, 2/1, 2/1, 1/3,
4/1, 7/5, 2/5, 7/1 (жирным шрифтом выделены значащие числа) . Пр и расш ифр о­
в ании
те кста
необходимо
зн ачащи е
числа
по
таблице
заменить
на
буквы,
а
«вставки» (соответствующие пустым ячейкам таблицы)
-
удалить
(в нашем при ­
мере
посл е
замены
буд ет : 8/4, 8/3, Д,
В, 8/4,8/2, А, 8/4, Д, 8/1,T,T, Р,
И,
Д,
Ц,
А,
а
посл е
удаления
«вставок»
получится
сплошной
текст:
Д ВАД ТТРИД
Ц
А).
Этот
шифр
на мно го
проще
в
применении
по
сравнению
с
предыдущим,
что
б ыло
существенно
в
условиях
Таг анс кой
тюрь мы.
Для
составления
ключевой
таб­
л ицы
по
«лозунгу»
до ста точн о
н е бо льшого
клочка
бумажки,
который
легко
впо­
следст в ии
уничтожить,
и
м ожно
приступать
к
шифрованию.
При
это м
не
нужно
в ыписыв ат ь
длинное
стихотворение,
что
требует
в рем ени
и
большого
количества
бумаги.
Од нако ,
приобретая
в
простоте,
почти
всегда
теряешь
в
качестве.
Стой­
кость
да нного
шифр а
су ществ енно
ни же.
Так,
для
д еши фрован ия
письма
Василье­
ва
хватило
имеющегося
шифрматериала.
Видимо,
поэ тому
для
не кот ор ого
ус лож­
нения
в
те ксте
встречаются
пропуски
некоторых
бу кв,
а
«вставок»
достаточно
много.
В
архивах
переписки
членов
РСДР П
был
найден
еще
один
ш ифр,
относя­
щи йся
к
разновидности
лозунговых
шифров.
В
качестве
«лозунга»
выбирается
не­
которая
ф раза
(в данном случае
—
«ЕДУСФРАНЦУЗСКОИВИЗОЙ»), которая
циклич ески
записывается
в
первый
столбец
таблицы
с
пронумерованными
стро к а­
ми
и
столбцами.
Далее
каждая
стр ока
з апо лня ется
ци кли ч ески
в
алфавитном
по­
рядк е,
нач ина я
с
буквы
в
пер вом
столбце.
При
шифровании
каж дая
буква
текста
з аменя етс я
на
пар у
чисел,
со отв етств ую щих
номерам
строки
и
столбца
яче йк и,
в
которой
в
та блице
стоит
такая
же
бук ва.
Ясно,
что
выбор
яче йки ,
как
и
в
пер вом
сл уча е,
неодно знач ен,
отличие
же
за ключ ает ся
в
том,
что
каждая
буква
в стр еча­
е тся
в
таблице
одинаков ое
количество
раз .
Для
расшифрования
достаточно
в
со­
ответствии
с
таблицей
па ру
циф р
заменить
на
нужную
букву.


АРХИВ
БЮРО
ЦК
РСДРП
27
Коды
восстановлены
по
данным
коллекций
Б.И.Николаевского
и
Б. М. С ап и ра7, хранящихся в Гуверовском и Бахметьевском архивах США (Hoover
Institution on War, Revolution and Peace Archives and Columbia University Libraries.
Bakhmeteff Archive).
Подл инно ст ь
копийного
материала
подтверждена
подписями
сотрудников
Секретного
отдела,
входившего
в
состав
Секрет но- операт ив ного
управления
О ГПУ.
В
документах
о стал ись
п омет ки,
сделанные
представителями
фактически
вс ех
14 отделений.
Мат ер иа лы,
готовившиеся
к
о тпра вке
в
ЦК
Р К П(б), после
расшифровки
и
перепечатки
заверялись
не
только
уполномоченными,
но
и
дело ­
производителями
отдела.
Некото ры е
фамилии
встречаются
достаточно
часто:
со­
тр у дник
8- го
от деления
В.Узлов
заверил
7 из числа публикуемых документов,
а
Н.Попо в
-
8. Функциональность каждого из отделений Секретного отдела СОУ
б ыла
определена
пр иказ ом
ОГ ПУ
No
240 от 23.10.1923 г., но на практике не все­
гда
соблюдалась.
В
фонде
сек рет ног о
делопроизводства
ОГПУ
за
1923 г.
сопро­
водительные
документы
по
отправке
ко пий
в
ЦК,
к
сож ал ени ю,
не
выявлены.
По
другим
сведениям
из
ЦА
ФСБ
РФ
известно,
что
сотрудники,
заверявшие
копии,
действительно
проходили
службу
в
названном
подразделении,
но,
как
правило,
их
участие
в
подготовке
публикуемых
мат е ри алов
ограничивалось
только
делопроиз­
во дст венны ми
задачами,
о
чем
св и детель ств ует
их
н евысо кий
образовательный
уровень
и
небольшой
о пыт
работы
в
органах
безопасности.
Работа
выполнена
в
рамках
исследовательского
проекта
РГНФ
гра нт
No
02—01—00414а.
Публикацию
подготовили
А.Н.МИХАЙЛОВ,
А.П.НЕНАРОКОВ,
Н .М.ПЕ­
РЕМ
ЫШЛЕ ННИК ОВ А.
1922 г.
No
1
Заграничной
делегации
от
Бюро
ЦК
РСДРП3
Москва
16—17 октября 1922 г.
Дорогие
друзья,
в
настоящем
письме
п о стар аюсь
вас,
возможно
бо­
лее
подробно,
ввести
в
ку рс
российских
настроение
и
последних
фактов
партийной
жизни.
Вам
посылаются
все
материалы
состоявшегося
сове­
щания
и
вместе
с
ними
та
за ме тка,
которую,
не
изменяя
и
не
расширяя,
просим
поместить
в
«Социалистическом]
в[ ес т ник е]»1.
Нашему
обра­
щению
к
европ[ейскому]
пролетариату
просим
дать
ши ро кое
распро­
странение,
поместив
в
главных
органах
социалистической]
прессы
и
послав
по
радио.
Все
остальные
материалы
(рез[о л юци ю]
организационную], о СВ,
обращение]
к
чл енам
п арти и)
т акже
просим
7 Сапир Борис Моисеевич (1902-1989) -
меньшевик
с
1919 г .,
один
из
рук о­
водителей
социал-демократического
Союза
м оло дежи
Рос сии ,
в
1936—1939 гг.
пр ед ставл ял
его
в
Социалистическом
Интернационале
Молодежи,
чле н
Загра­
ничной
де лег ации
РСДРП,
сотрудник
«Социалистического вестника», затем
Международного
института
со ци аль ной
ист ор ии
в
Амстердаме.
а
Автор
письма
Г.Д.Кучин-Оранский.


28
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛ ОМЕ
напечатать
в
СВ,
посвятив
номер
в
достаточной
ч асти
совещанию2.
Ре­
золюция
по
организационному]
вопросу
соста в лен а
в
ф орме
для
оп уб­
ликования.
Были
некоторые
решения,
которые
опубликованию
не
по д­
лежат;
в
посылаемой
фор ме
их
нет,
и
ее
прямо
печатайте.
Кроме
ре зо­
лю ции
общего
характера
о
СВ
прилагается
вам
«внутреннее»
обращение
к
редакции,
которое
не
п ечатай те ,
но
п рими те,
наконец,
к
НЕУКЛОННОМУ
ИСПОЛ НЕНИЮ
(обращение выражает единодушное
мнение
и
оценку
с ове ща ния).
Дополнительный]
материал,
сообщаемый
в
настоящем
письме,
опубликованию
не
подлежит.
Итак,
совещание
состоя л ось .
На
нем
были
пр едс тави тели
сл еду ю­
щих
организаций:
1/1 2/12 5/5 21/1 2/5а
-
1с.д.,
18/23 -и
4/19 1/6б
—
1 с.-д.
и
1 Бунд,
2/1 5/16 - 2/17 1/5 8/2 4/Р
-
1 с.д.,
6/1 9/3 2/3 4/9 3/31 5/4г
—
1 с.-д. (явился в середине заседания),
3/1 13/6 16/4 9/1 10/1 6/6д
-
2 с.-д.
и
1 б.,
1/10 2/3 3/1 4/4 1/11 2/14е
-
1 Бунд,
4/6 10/1 2/5ж
—
1 с.-д. (с совещ.
голосом),
Бюро
ЦК
—
3.
Делегат
14/4 8/6 х 13/17 7/113 организации опоздал и прибыл на
другой
день
по
окончании
совещания.
Был
приглашен
на
совещание
с
совещательным
голосом
так же
представитель
партийного
правого
теч е­
ния
в
Москве
(решение пригласить этого товарища было принято еди­
ногласно
в
Бюро
ЦК,
принимая
во
внимание
намечающиеся
новые
на­
строения
сближения
в
па р тийной
среде
и
необходимость
концентрации
с.-д.
сил ).
Эт от
пр едста вител ь
по
случайным
техническим
причинам
не
мог
яви тьс я.
Совещанию
предшествовало
заблаговременное
извещение
зн ачи­
тельного
ч исла
организаций,
а
такж е
был
направлен
в
объезд
один
това­
ри щ,
по с етив ший
[Южный]
район.
Разгром
в
некоторых
ме ста х,
а
затем
общие
тяжелые
условия
не
позволили
многим
ор га низация м
прислать
своих
пр ед ст авит елей.
Пр игла шение
в
места,
где
н аши
группы
не
имеют
оформленного
существования,
не
посылалось,
ме жду
прочим.
а
Питер.
б
Харь к[ ов].
в
Ек[атерино]слав.
г
Одесса.
д
Москва.
е
Гомель.
* Дальневосточная республика.
з
Ки евс[ ко й].
Расшифровка,
кроме
отдельных
слов ,
была
произведена
Б.И.Николаевским
в
конце
1950- х
гг .,
при
эт ом
он
не
с чел
нуж ным
оста вить
в
большинстве
случаев
сам
шрифт
и
дать
подлинные
фамилии
членов
Бюро,
ос­
та вив
их
закодированными.


АР ХИВ
БЮРО
ЦК
РС ДРП
29
Вы
видит е ,
что
совещание
бы ло
немногочисленное.
Но
иным
не
могло
бы ть
в
неслыханно
тяж елы х
условиях.
И
как
трудно
бы ло
его
уст­
роить!
Но
это
маленькое
со веща ние
прошло
с
каким-то
новым
сплочен­
ным
настроением.
Оно
отразило
в
себе
кое-что
новое,
что
уже
замечает­
ся,
и
что
сейчас
можно
увидеть,
только
будучи
зд есь.
Страшный
разгром
действует
со
всей
своей
силой,
выз ывая
отр и ца тел ьные
организацион­
ные
и
об ще ств енно- пси хологич е ские
последствия,
но
од новре ме нно
он
же
на чин ает
сопровождаться
некоторыми
явлениями
скрепления
сил
и
атмосферы
в
партии.
Конечно,
это
т олько
начало,
а
кругом
рассыпаны
в
выразительном
ви де
пр из наки
отрицательного
продолжающегося
п ро­
цесса.
На
оценке
того,
что
есть
и
что
представляет
сейчас
из
с ебя
пар ­
ти я,
Бю ро
считает
необходимым
остановиться
подробно
в
этом
письме,
ввиду
заме чающе йс я
в
Ваших
письмах
некоторой
аберрации.
В
июле-
ав густ е
после
разгрома
в
Москве
у
вас
господствовало
представление,
что
нич его
уже
вообще
нет ,
что
остались
только
читател и
«Социалистического]
вест[ника]» и «Вестник»
буде т
им
посылаться,
и
ими
более
или
менее
разрозненно
читаться.
Мы
должны
был и
опро­
вергнуть
это
представление,
которое
просто
не
видело
живого
процесса,
все
же
происходившего
в
организме
(правда,
разбитом)
па ртии,
и
кото­
рое
вело
к
отрицанию
возможных
задач
партийной]
работы
в
России.
К оне чно,
Оля
[Югов]
прив езл а
вам
скептицизм:
тут
играл
роль
и
немного
смешной
эгоцентризм:
я
уезжаю
-
ничего
не
о с тается,
все
по­
ги бае т...
Ме жду
прочим,
как
раз
в
этот
период
создалась
обстановка,
при
которой
Бюро
ЦК
вплотную
занялось
руководящими
организационны­
ми
задач ам и,
чего
ран ее
и
в
по мине
не
было.
После
нашего
опро ве рже ­
ния
у
вас
создалась
про тиво пол ожна я,
но
какая - то
абстрактно­
оптимистическая
оце нка .
Далее
т оже
не
был о
живого
представления
о
том,
что
же
есть.
Доклады
с
мест,
заслушанные
на
с о веща нии,
а
также
материал
в пе­
чатлений,
собранный
товарищем,
объезжавшим
о рга низа ции,
дают
вполне
определенную
картину.
Ор ганиз ации
больше
сохранились
на
юге,
но
и
там
они
п ереж ив ают
какой- т о
тупик,
как
раз
в
этот
момент
лик вид а ции
последних
легальных
возможностей.
Наступил
несомненно
кризис
па р тийно й]
работы.
Некуда
податься.
Во
многих
местах
налич­
ный
состав
организации
целиком
на
виду,
точно
под
колпаком,
а
гла в­
ные
сил ы
давно
в
сс ыл ке.
Острый
голод,
поразивший
города
южной
полосы
Украины,
создает
обстановку
ум ира ния,
в
которой
все
ст ре мле­
ния
ни кну т,
па дают .
Во
многих
местах
на
заводы
не
п ро никнеш ь
(это
тебе
не
царский
реж и м), нет возможностей хоть сколько- ни б удь
обслу­
живать
экономическую]
борьбу
пролетариата.
Для
р яда
мест
неминуемо
дальнейшее
продолжение
этого
процесса
и
при
длительности
т ер рора
—
ок он ча тельн ый
ра спад
организаций.
Кое -гд е
развиваются
в
эт их
ус ло ви­
ях
своеобразные
теории:
нужно
сохранить
социал-демократические
си­
лы
физически,
отсюда
-
ог ра ниче ние
своего
сущ ес твов ан ия
материаль­
ной
и
культурной
самопомощью.
Все
это
очень
тяже лы е
явления.
П ар­


30
РО ССИЯ
НА
ПЕР ЕЛ ОМЕ
тия
на
переломе,
и
ряд
че рт
в
окружающей
обстановке,
потенциально
благоприятных
для
па рт ии,
еще
не
в сюду
действуют.
Но
ряд ом
со
всем
этим
—
явления
другого
порядка,
заключающиеся: 1)всамосохранении
орг аниза ций, 2) в новых настроениях известной бодрости,
партийной
преданности
и
т.д.
Нужно
сказать,
что
террористические]
условия
по­
сл едни х
лет
были
для
многих
пре кр а сных
молодых
сил
первой
школой.
Выделяется
из
всех
городов
юга
[Харьков].
Несмотря
на
пре с лед о вания,
прекрасно
работающая
организация,
система
член с ких
взносов
—
130
пл ат[ ящи х]
чл ено в,
постоянно
действующий
ин ститу т
выборных
город­
ск их
конференций
(все нелегально), аппарат печатной]
связ и
по
заво­
дам ;
открытых
выступлений
по чти
не т . [Киев]
—
менее
оформленная
ор­
г аниза ция,
находится
все
время
под
разлагающим
влияни ем
«стариков»,
но
молодая
группа
настроена
хорошо,
есть
традиции
открытых
выступ­
лений,
были
обслужены
выборы
в
Совет
(весною)
и
страховая
кампа­
ния ,
до
50 платящих членов .
Сейчас
организация
почти
не
имеет
задач
работы
(открытые возможности почти ликвидированы), требует литера­
туры .
[Кременчуг]
—
исключительно
раб оча я
молодая
группа
(ни одного
ин тел л иг е нта ), живет внутренней,
но
сплоченной
жизнью,
требует
руко­
в о дящей
идейной
с илы
(на совещание не приехали по досадной случай­
но с ти). [Одесса]
—
организация
ср авнит ельно
хорошая,
но
торжествуют
настроения
в
пользу
«внутреннего»
существования,
с
чем
борется
Со юз
мо л од е жи. [Екатеринослав]
—
сильно
разгромлены
все
силы .
Небольшая
гр уппа ,
читают
СВ.
С
июля
своего
органа
не
вы пуск аю т.
[Юзовка]
—
есть
рабочая
гр уппа ,
но
связи
н ет.
[Ростов]
—
небольшая
группа,
пыта­
ется
н айти
выход
из
партийного]
кризиса,
соби ра ют ся,
большие
сл еды
разгрома.
[Таганрог]
—
хорошая
ра бо чая
г ру ппа,
но
бездействуют,
мно­
гие
хотят
уезжать,
чтобы
работать.
В
остальных
местах
—
чи тател и
СВ,
неоформленное]
существование].
Есть
лишь
несколько
уездных
ор га­
низа ций.
Кре пк ая
—
[Бердичев].
Центр[альная]
Россия
—
разгром
си ль­
не е.
[Тула]
—
йе
даю т
оправиться
повт орны ми
арестами.
[Тверь
—
Воло­
гда
—
Кострома]
—
небольшие
оформленные
г ру ппы.
Возникли
новые
гр уппы
в
[Орле,
Тамбове,
Ниж нем ].
С
другими
местами
[у]
Центра
оформленно-партийной
свя зи
п очти
не т.
«Социалистический]
в ест [ ник]» рассылается во много мест,
но
там
толь ко
«читатели».
В
[Си ­
бири]
—
пустыня.
Сев[еро]-3ап[адный]
край
—
[Витебск
—
Гоме ль
—
Минск]
и
др.
места
—
есть
разрозненные
гр уп пы.
[Питер]
—
небольшая
орга низа ция, 2/3 рабочих .
Хорош ие
настроения,
требуют
ориентации
па рт ийной
работы
на
п рибл иже ние
к
раб[очей]
м ассе,
и меют
с вязи,
не­
большой
печатный
аппарат.
Ставят
цель ю
обслуживание
эко­
номической]
борьбы
пролетариата.
Вот
ко нкр е тные
черты
общей
кар­
тины.
Тяжело,
организационных
работников
кадры
небольшие,
кое-где
еще
продолжается
процесс
распада,
и
и меются
настроения
«самосохра ­
н ен ия», очень ярко проявляется болезненность приспособления к «н о­
вы м»
условиям
партийной]
работы ,
но
в
большинстве
мест
пробивается
ощуще ни е
новых
задач
па рт ии,
же ла ние
работать
с пл оч енно,
и дут
тре­
бо ва ния
дир ек тив
—
и
партийная
мыс ль
работает
с
живостью.
Вот
эти


АР ХИВ
БЮР О
ЦК
РСДРП
31
небольшие
св идетел ь ств а
первых
пр из наков
новой
ж изни,
известного
перелома
ну жно
прим енят ь,
для
пра вил ьно й
оценки
картины.
Товарищи,
бывавшие
на
прежних
совещаниях,
говорили,
что
рань­
ше
нико г да
так
не
чувствовался
свежий
дух
потребностей
сближения
и
живого
действия
партии,
как
на
это м
с ове щании.
Все
принесли
с
собой
чувство
перелома
и
предчувствие
партийных
перспектив.
Пр ения
по
по­
литическому]
до кла ду
(читал я)
были
очень
содержательны.
Тезисы
бы­
ли
приняты
единогласно.
В сех
об ъед иняло
сознание
невозможности
вы­
ста вл ять
по-прежнему
вперед
ло зунг
социалистической]
к оа лиции.
Все х
(в том числе и всех членов Бюро ЦК,
тезисы
были
пр инят ы
в
Бюр о
пе­
ред
совещанием
т оже
единогласно)
объединяло
убеждение
в
необходи­
мости
сосредоточить
акцию
партии
на
существе
по лити ческ их]
отн о­
шений
в
стране,
на
вопросе
о
демократическом]
режиме
и
по­
литической]
свободе.
В
этом
отношении
на
совещании
я сно
сказалась
эволю ци я
партийного
сознания,
передвижка
позиции,
которая
у
вас
по­
лучила
свое
выражение
в
статье
Ю .О.
(с которой мы пока познакоми ­
лис ь
лишь
по
статье
Радека3).
Пр а вда,
демократической]
республики
в
точном
выражении
этого
лозу н га
в
т ези сах
н ет.
Прения
показали
много
интересных
моментов.
Главные
прения
развернулись
по
«3-м у
п ункту».
Групповых,
фракционных
выступлений
не
было,
и
прежние
по зиции
смешались.
Некоторые
б[ывшие]
защитники
официальной
по зиции
вы­
яви ли
такую
импульсивности
в
эв олю ции,
что
по
ря ду
вопросов,
в
ча­
стн ости ,
я
должен
был
з ащища ть
наши
тезисы
так
ска зать
«слева» .
Мо­
мен т
«демократизации»
власти
и
ориентации
на
это
вызвал
некоторые
споры,
а
затем
[Каи?] подчеркивал необходимость указания,
что
к
вла ­
сти
се йчас
мы
не
в
оппозиционном,
а
в
«революционном»
от нош ении.
В
возражениях
пришлось
указать
на
неясность
этого
термина,
его
оп ас­
ную
двусмысленность,
отсутствие
в
нем
правильного
вывода
из
оценки
по-прежнему
с ложно й
внутрироссийской
си туац ии,
несмотря
на
расхо­
ждение
ба зисо в,
нашего
и
власти...
Это
заявил
я,
и
предложение
Васи5
было
отвергнуто.
3-й
пункт
подвергся
небольшим
л ит ерату рным
и зме­
нениям.
В
итоге
прин ят ие
тезисов
оставило
у
всех
чувство
определенного
уд ов­
летворения.
На
местах
это
будет
содействовать
идейному
сплочению.
Если
в
об ласт и
политической
со веща ние
показало
передвижку
по­
зиций
к
сближению
течений,
то
в
об л асти
организационного
воп рос а
т оже
сказались
единодушные
и
отчетливые
настроения.
Эти
настроения
можно
на звать
«русскими» .
За
полномочную,
им еющу ю
реальные
и
не­
отложные
задачи
работу
в
Рос с ии,
—
вот
о сно вная
черта
э тих
настрое­
ний.
Совещание
оказалось
проникнутым
такж е
настроением
против
ка­
ких-либо
«ликвидационных»
или
«свертывательных»
те нд енций.
В
этом
смысле
на
совещании
реял
дух
известной
пар тийной
активности.
Совещание
так же
резко
высказалось
против
эмиграционной
сти х ии.
Это
здесь
выросло
в
яв лени е,
требующее
решительного
пре се ч ения,
гро­
зя щее
сильно
подорвать
силы
партии
в
Ро с сии,
и
ее
разлагающее.
От не­
ситес ь
к
этому
вопросу
с
большим
вним ание м.
Бюро
хочет
отметить
не­
которые
не
совсем
пра вильные
нотки
в
Ва ших
же
настроениях.
В
Ва­


32
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛ ОМЕ
ших
п исьм ах
иногда
сказывается
известное
са мод ов ольн ое
отношение
к
положению
Вашему
за гр анице й.
Вы,
хот ь
бы
даж е
в
бе зде йств ии
там
то­
го
или
иного
лица,
видите
вы пол не ние
какой-то
миссии
с ох ра нения
ре­
зерва,
нич его
вообще
не
имеете
против
усиления
эм игра ции
и
т.д .
Эти
настроения
одного
порядка
с
те ми
настроениями
в
пользу
«физического
са мо со х р ан ен и я», о которых упоминалось выше,
и
которые
к ое- где
про­
явля ютс я,
как
временные
настроения
тупика
и
распада.
Указанные
нотки
Ваших
на с тро ений
для
нас
крайне
не приятны .
Они
по казы ваю т
на
большой
психологический
отрыв
от
нас.
Нужно
по­
ставить
плотину
на
пути
эти х
настроений.
Работа
Заграничной]
де ле га ции]
крайне
в ажна,
ро ль
СВ
огромна
и
исключительна], но она
требует
зафиксированных]
кадров,
и
еще
больше
кадров
требующихся.
Необходимо,
чтобы
у
Вас
прекратилось
это
бл аг од ушн о-л и тера турное
мироощущение;
нужно
по н ять,
в
каких
поистине
кошмарных
условиях
сейчас
в
России
идет
работа
по
возрождению
партии;
поистине
мы
все
здесь
несем
тяжкий
крест,
делаем
это
с
величайшей
уверенностью
в
не­
обходимости
вс ех
этих
жертв,
и
никого,
кроме
исключительных]
случа­
ев,
отпускать
вообще
не
можем
и
не
хотим,
даж е
звать
кого-нибудь
из
вас
сюда.
Подумайте
над
в сем
этим,
и
зна йте
про
е ди нод ушное
на­
строение
всего
с ове щания
по
это му
вопросу.
Живо
был
обсужден
и
вопрос
о
па рт ийно м]
органе.
СВ
пр изна н
«центральным органом партии»6.
Вместе
с
тем
решительно
пр из нана
необходимость
изд ания
политического]
органа
Бюр о
ЦК
в
России.
К
этому
будут
приняты
все
меры.
В
вопросе
о
регистрации
членов
партии
подтверждено
предыдущее
решение
Бюро
ЦК,
которое
вам
должно
было
бы ть
сообщено
Ол ей
[Югов7], и которое в резолюции не вошло естественно.
Затем
был
избран
со став
Бюро
ЦК.
(Проведение его на совещании
имело
большое
значение,
в
смысле
ус иле ния
авторитета).
В
него
вош ли:
[И. И.8]. [В. М.9], [Глеб10], представитель Бунда [ З о р11] и,
в виду
отсутствия
представителя
московской
группы
партийных
правого
течения,
од но
место
единогласно
предоставили
кому-либо
из
эт их
товарищей,
по
со­
глашению
их
с
Бюро
и
утверждения
последним
(всего 6
че л.12).
Пу сть
не
покажется
странным
и
неожиданным
Вам
это
решение.
Ощущение
нового
периода,
наступающего
для
партии,
и
необходи­
мость
к онц ентра ции
с[оц и ал]-дем окра ти чес ки х]
партийных]
си л,
уси­
л ения
персональной
авторитетности
Бюро
Центр[ального]
Ком[итета]
и
его
базы
-
эти
мо менты
побудили
совещание
к
упомянутому
решению.
Сближение
течений
(внутри партии)
создавало
соответствующую
атмо­
сферу.
Понималось
ре ше ние
в
том
смы сл е,
что
это
не
формальное
представительство
группы
(и поэтому здесь не может быть спора о ко ­
л ичес тве
мест), а просто,
вв иду
отсутствия
на
совещании
самого
това­
р ища
из
этой
среды,
Бюро
ЦК
дан о
задание
столковаться
относительно
еще
одного
чле на
Бюро,
име я
в
виду
оп ред ел ен ную]
партийную]
ср е­
ду.
Это
реш ен ие
о
«расширении базы»
Бюро
ЦК
так же
предварительно
было
проведено
в
Бюр о
ЦК,
по
пра вилу.
Пока
товарищ
не
намечен,
т .к.
[Сева селхз], то работаем в ограниченном]
составе.


АР ХИВ
БЮР О
ЦК
РС ДРП
33
Кандидатами
избр аны : [С.С. 14], [Илья15], [Ахм.1 6], [Двин .17], [Ро ­
ма н 18], [Григорий19] —
последнее
время
наиболее]
актив[ный]
работник
у
Виктора
[Харьковская партийная организация] (не по порядку количе­
ства
голосов).
О тд ельн ые]
члены
ЦК
намечены
с ко лько
в
си лу
жела­
тельности
их
иметь
в
Бюро,
сто ль ко
же
в
си лу
выяснившей
возможно­
сти
их
иметь.
Остальные
чле ны
ЦК
в
ссылке
и
пр [ оч е м], сохраняют по­
те нциа льно
права
св ои,
конечно.
Перехожу
к
международному
вопросу.
Ввиду
кр атко сти
оставшегося
времени
уд ало сь
заслушать
только
доклад
(докладчиком был [ И. 20]). Те­
зисы,
как
и
по
вопросу
о
вну тре нн ем]
политическом]
по ло же нии,
бы­
ли
приняты
предварительно
в
Бюр о
и
розданы
делегатам.
В
Бюр о
наме­
тилась
н аша
общая
точ ка
зрения
против
одного
([В.М.21]). Точка зрения
—
«венская», продолжение существования Вены,
скептическое
отноше­
ние
к
посл ед нем у
«германскому»
п ути
об ъе д инения,
опасение
усиления
реформизма
и
антикоммунистического]
заострения
нового
объедине­
ния
в
Герм ании.
Впрочем,
те зисы
Вы
сами
прочтете.
[Д.] занял
иную
позицию:
естественность
объединения
в
его
«германском]» виде,
нере­
альность
позиции
удержания
Вены
в
сам остояте ль н ом]
существовании,
неприз нание
вредности
антикоммунистического]
заострения
нового
объединения,
и
н еоб ходи мость
и
безопасность
это й
борьбы
«налево».
На
совещании
неожиданно
сказалось
мало
верности
Вен е.
Мы,
прину­
жденные
оборвать
прения,
просто
для
себ я,
для
уяс нения
собственных]
настроений
произвели
пробное,
так
сказать,
внутреннее,
голосование.
За
п озиц ию
тезисов
(большинства Бюро)
бы ло
подано
4 голоса,
за
формулу
Д.
—
6 голосов, 1 воздерж[ ал ся].
Я
лич но
с кл онен
считать,
что
все-таки
положительных]
выводов
о
партийных]
настроениях
из
этого
более
или
менее
случайного
голосования
(без предв[ар и тел ьн ых]
пр е­
ний)
д елать
нельзя.
По зиция
на
выбо р ах
в
Советы,
за ня тая
Бюро
ЦК,
подтверждена
со­
вещанием.
Пропустил
одно:
в
о рга низа цио нном]
вопросе
совещание
обратило
особое
внимание
на
н еоб ходи мость
централизации
уче та
и
распределе­
ния
партийных
сил.
Без
пер ем еще ния
сил
многие
партийные
организа­
ции
просто
не
смогут
сейчас
при ступ ит ь
к
работе.
Итак ,
совещание
сошло
благополучно,
и,
думаем,
бу дет
иметь
оп­
ределенные]
положительные
пос ле дств ия
на
местах.
С ейчас
все
это
нужно
закрепить
продолжением
работы
из
центра.
И
г л авное
—
нала­
дит ь
аппа р ат
печати.
Некоторые
неудачи
и
провал
с
СВ
заставили
нас
вновь
ре шить
по сла ть
то го
же
самого
бундовца
опять,
как
и
первый
р аз,
в
Мос кв у.
Получили
письмо
от
[Ф.А.22] из Р[я зан и].
Нас
во
всем
одобряет,
и
с
опаской
смотрит
на
на прав ле ние
германского
объединения.
С тоит
за
Ве ну23.
По
вопросам
история[еского]
сборника
всем,
упомянутым
Ваней
[Николаевский]24, будет написано.
Я
сам
то же
возьмусь
за
работу
через
некоторое
время,
пока
обстановка
не
очень
благоприятствует.


34
Р ОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
Решили
каждый
раз
очередное
письмо
к
Вам
п ровод ить
через
Бю­
ро.
Настоящее
письмо
я вля ется
выражением
мнен ия ,
освещения
и
о ценки
Б юро
в
целом,
—
и
как
ответственную
информацию,
ее
и
пр и­
м ит е25.
Вс его
лучшего.
Ваш
Гле б
Hoover Institution Archives. Boris I.Nikolaevsky Collection. Series 279.
Box 686. Folder 3. Ор игина л .
Рукопись.
Чернила.
No
2
Протокол
заседания
Ма лого
Бюро
ЦК
РСД РП
10 октября 1922 г.
Присутствовали :
Аб р./Аучин/,
А л ./Малкин
А],
И .Я.[Двинов],
В А .[Драбкин]
1. О материалах Совещания.
1. 12
октября
назначить
пленум
Бю ро,
на
котором
заслушать
и
ут­
вер д ить
все
материалы
со вещ ания
и
решить
все
вытекающие
из
со ве­
щания
организационные]
вопросы.
2. Объезды местных организаций.
2.1.
В
случае,
есл и
Мос ковским ]
к[омитетом]
не
будет
признано
целесообразным
и
возм ож ным
по
конспиративным
и
техническим
пр и­
чин ам
о ста вить
т.
Ирину
[Петренко^] для московской работы,
напра­
в ить
т.
И рину
в . .. [Киев]
с
задачей
восстановить
организацию.
2.2.
Тов .
Ионю
[Рашковский11] в качестве агента ЦК направить в
объезд
со
следующим
м ар шр у т ом : [Донбасс и Харьков].
3.
Вопрос
о
секретаре.
3.
Поручить
т.
Ал.
[Малкин А. ] не
позже
следующего
дня
оконча­
тельно
переговорить
с
представителем
МК
о
то в.
Мироне
[Берн ­
шт ейн 28].
4. Техника ( инф о р мация
В.А ./Д ра бкин]).
4.1.
Устроить
личное
с вида ние
с
л иц ами,
с
которыми
сносится
уполномоченный.
4.2 .
Направить
в
[Ригу]
т.
Э .[ Э л ьч и к29] для напечатания 2000 экз.
листовки.
5. Транспорт ( и н форм аци я]
М ,.Я.[Двинов]).
5. Остаться при старом.
6. Финансовый вопрос.
6. Назначить в ближайшие дни заседание финансовой]
комиссии.
7. Проект письма по организации (п ре дл ожен и е]
З Д30).
7. Обсудить 12
ок тября31.
Р ГАС ПИ.
Ф . 275. On. 1. Д. 84. Л. 33. Машинописная копия3.
а
Копия
завизирована
секретарем
14-г о
отделения
СО ГПУ
В.У зловым .


АР ХИВ
БЮР О
ЦК
РСДРП
35
No
3
Пр оект
состава
и
регламента
колл егии
ЦК
РСДРП32
11 октября 1922 г.
I. Состав коллегии ЦК-та
1. Коллегия ЦК-та
составляется
из
ЗД
партии
и
Бюро
ЦК-та.
2.
В
состав
ЗД,
наряду
с
ны неш ними
ее
членами,
утвержденными
постановлениями
ЦК,
входят
все
пребывающие
с
согласия
партийного
центра
за
границу
члены
ЦК -та
и
Бюро
ЦК.
Самопополнение
Дел ега­
ции
за
этими
пределами
не
допускается.
3.
Бюро
ЦК-та
в
составе,
утвержденном
пос т ановл ения ми
ЦК-та,
пополняется,
в
случае
необходимости,
путем
из бра ния
ка нди да тов,
вступающих
в
его
со став
лишь
по
согласованию
с
ЗД.
II. Порядок функционирования коллегии ЦК- та
4.
Р азреш ени е
основных
и
принципиальных
тактических
и
органи­
зационных
вопросов
выдвигается
на
к оллеги ю
ЦК-та
в
целом,
дейст­
вующую
в
этих
случаях
путем
столковывания
заграничной
Делегации
и
Бюро.
5.
В
сл учае
не дос тиж ения
соглашения
между
дву мя
ча с тями
колле­
гии
ЦК
вопрос
решается
голосованием
всего
состава
коллегии
в
це­
лом 33.
6.
В
случаях,
не
те р пящих
отлагательства,
ЗД
им еет
право
высту пат ь
в
указанных
вопросах
и
самостоятельно
от
имени
ЦК-та,
но
л ишь
при
том
условии,
если
против
такого
выступления
не
поступает
протеста
со
стороны
2 или более членов Делегации34.
7.
В
сношениях
с
заграничными
партиями
и
в
за гр анично й
пр ессе
ЗД
выступает,
когда
признает
н ужн ым,
от
имени
ЦК-та,
в
пределах
об­
щих
директив,
установленных
в
порядке,
указанном
в
п п. 4—6.
8.
Бюро
ЦК
обладает
полной
самостоятельностью
во
всей
своей
ад­
министративно-организационной
работе:
в
своей
теку ще й
политической
работе,
на
основе
партийных
решений,
оно
в ыст упает
во
вне
от
своего
имени
за
исключением
тех
случаев,
когда
имеет
от
коллегии
ЦК-та
полномочия
выступать
от
имени
Ц К35.
Hoover Institution Archives. Boris I. Nikolaevsky Collection. Series 279.
Box 686. Folder 3.
Оригинал.
Рукопись.
Чер нил а
и
машинописная
ко­
пия36.
No
4
Протокол
зас еда ния
Бюро
ЦК
РСДРП
23 октября 1922 г.
Присутствовали:
А л. [Малкин А.], В.А. [Драбкин], Абр. [Кучин], Илья
[Рубин], с совещательным]
голосом
И.Я. [Д вино в]
1. Информация]
о
финансовых]
делах.
1.
Пр инять
к
сведению.
Ал[ександр]у[Малкину]
увидеться
с...


36
Р ОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
2. Информация]
об
организационных]
де лах.
2.
С ообщ ить
в
[Харьков], что если В и М37.
не
смогут
там
д олго
ос­
тат ь ся,
они
должны
направиться
в
це нтр
для
получения
назначения.
Подтвердить
необходимость
напр авл ения
в
[Питер]
Васи
[Кац С.
С .].
3. Информация]
о
печатной]
работе.
3. Подтвердить принятые меры к подготовке издания38.
4.
О
ле гал изации
о тъе зда
(вновь ставится по желанию заинтересо­
ванных
товарищей).
4. Нелегальным членам ЦК этот путь запретить (3 против I)39.
РГАСПИ.
Ф . 275. Оп.1. Д. 84. Л. 1—2. Машинописная копия3.
No
5
Дополнение
к
протоколу
за седа ния
Бюро
ЦК
23 октября 1922 г.
Присутствовали:
т.
Абр .[Кучин],
А л./М ал кин
А.],
ВЛ. [ Драбк ин],
Ф 1 Лл.[Светицкий], с совещательным]
голосом
И. Я.[Двинов].
1. О помощи заключенным и ссыльным членам
партии.
1.
Установить
следующий
порядок
финансовых]
вз аим оот ноше ний
[с]
Кр[асным]
К р[ есто м]. В распоряжение]
партии
Кр[асному]
Кр[есту].
поступает
10% всех партийных]
сумм
в
России, 50% всех сумм,
посы­
лаемых
из
заграницы.
В
помощь
Кр[асному]
Кр[есту]
назначается
т ов .[ Дви нов].
РГАСПИ.
Ф . 275. On. 1. Д. 84. Л. 3. Машинописная копия6.
No
6
Резолюция
Бюро
ЦК
РСДРП
«О “п рав ых”
в
партии»
23 октября 1922 г.
Ос ве домив ши сь
о
то чке
зрения
на
участие
в
партийной
работе,
принятой
товарищами,
принадлежащими
к
т[ак]
на зыва емо му ] «право­
му»
течению,
и
исходя
из
решений,
вынесенных
всероссийским
со ве­
щанием
РСДРП,
Бюр о
ЦК
РСДРП
п ос тано в ляет:
1.
Пр ив етств о вать
живую
инициат иву,
направленную
на
идейное
и
ор га низа ционное
сплочение
партийных
рядов.
2.
На
основании
р еш ения
всероссийского
с ове щания
провести
по
соглашению
с
т ова рищам и,
принадлежащими
к
так
называемому
«пра ­
вому »
течению,
персональное
включение
к ого-ли бо
из
них
в
состав
Бю­
ро
ЦК,
сооб щи в
кандидатуру
Заграничной]
д [е лег аци] и40.
3 Копия завизирована С .
Можаевой.
6 Копия завизирована сотрудником ОГПУ И. Макс имо в ым .


АРХИВ
БЮРО
ЦК
Р СДРП
37
3.
Подтвердить
необходимость
обеспечения
свободы
выявления
идейно-групповых
течений
внутри
партии
при
обязательстве
единодуш­
н ого
проявления41
партийной
линии
во
вне
и
при
отказе
от
т енденц ий
Формально-организационного
з акреп ления
идейно-группового
сущ ес т­
вования
(фракция,
бюр о
фра кци и
и
т .д.). Усиление последних моментов
особенно
в
данный
период
может
лишь
повредить
де лу
сплочения
всех
партийных
социал-демократических
сил
и
затруднить
процесс
идейной
консолидации,
который
начался
в
широ ких
рядах
п ар тии.
4.
По
вопросу
о
печатном
органе
Бю ро
ЦК
с читает
необходимым
констатировать,
что
в
переживаемый
п ери од,
издаваемый
в
России
п ар­
тийный
орган
должен
носить
характер
боевого
органа,
п ровод ящег о
оп­
ределенную
единую
партийную
л инию.
Нар яду
с
осуществлением
этой
его
главной
фу нк ции
и
при
пол ном
ее
обеспечении,
в
нем
должна
на й­
ти
место
плодотворная
и
столь
же
необходимая
сейчас
в
целях
идейного
с плоче ния
партии
диск усси я
по
подлежащим
вопросам,
отражающая
имеющиеся
в
партии
течения.
Исходя
из
этого,
необходимо
будет
кон­
кре тно
реш ить
вопрос
о
р едакци и,
когда
будет
закончена
подготовка
изд ания
орг ан а42.
Hoover Institution Archives. Boris I. Nikolaevsky Collection. Series 279.
Box 661. Folder 1. Машинописная копия.
No
7
Постановления
Бюро
ЦК
«О реорганизации партийного аппарата»
25 октября 1922 г.
I.
Учитывая
положение,
созданное
для
РСД РП
неслыханными
ре­
прессиями
по сл еднег о
времени,
и
невозможность
созыва
закономерного
съезда
партии,
руководящие
уч режд ен ия
партии
постановляют:
1.
Состав
ЦК,
определенный
выборами
1917 г.
и
последующими
дополнениями,
р ас пу скае тся.
2.
Общее
руководство
партийной
работой
и
партийными
организа­
циями
возлагается
на
вновь
составленную
коллегию
ЦК.
Для
руководства
теку щ ею
работою
партии
и
обслуживания
ее
со з­
дается
Бюро
ЦК
в
со с таве
[.. .]43
4.
Однородная
рео р ган из ация
рекомендуется
мес тны м
организаци­
ям,
ап п арат
которых
разбит
репрессиями.
5. «Социалистический
вестник»
признается
центральным
органом
РСДРП.
II.
Бюро
ЦК
РСДРП,
в
з аседан ии
своем
25 октября 1922 г. ,
вын ес ло
следующее
постановление:
В сем
местным
организациям,
всем
членам
партии:
1. Все
местные
организации
и
местные
учр е ждени я
партии
объ яв­
ляются
рас пущ енн ым и.


38
Р ОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
2.
На
местах
создаются
н овые
комитеты,
которым
поручается
не­
медленно
п роизв ест и
ре гис тра цию
членов
партии
и
ре к онс тру кцию
п ар­
тийн ого
аппарата.
РГАСПИ.
Ф. 275. On. 1. Д. 84. Л. 25. Машинописная копия3. Опуб­
ли ко ван о: «Социалистический вестник», 1-я
часть
—
1922, 4 октября,
No
19 (41). С. 14; 2-я часть -1923, 1 января,
No
1 (47). С. 22.
No
8
Проект
Устава...................организации
РСДРП,
выработанный
и
утвержденный
Комитетом
Организации44
[Без даты]
Ос обо
ко нс пира т ивно
Р АЗДЕЛ
I. ОБ ОСНОВАХ СТРОЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Параграф
1,
В
основу
строения
Организации
кладутся:
а)
це нтр ализа ция
па рт ийно го
аппарата;
б)
децентрализация
личной
ответственности;
в)
законспирированность
партийного
аппарата.
РАЗДЕЛ
II. О ЧЛЕНСТВЕ
Параграф
2.
Членом
О рга низа ции
мож ет
быть
в сякий ,
разделяющий
программу
и
тактику
РСДРП,
ак т ивно
работающий
согласно
директивам
Комитета
Организации,
по дч ин яющ ийся
партийной
ди сци пли не
и
исправно
п ла­
тя щий
членские
взнос.
Параграф
3.
Для
вступления
в
ря ды
партии
необходимы
рекомендации
двух
членов
партии
и
утверждение
Комитета.
РАЗДЕЛ
III. О КОМИТЕТЕ ОРГАНИЗАЦИИ
Параграф
4.
Во
главе
О рга низа ции
стоит
Комитет,
распоряжающийся
ее
делами,
к ак -то:
связью
с
Центральными
Органами,
приемом
в
О рга низа цию
и
исключением
из
н ее,
выра б отк ой
платформ,
изданием
и
распростране­
нием
литературы,
а
так же
инструкций,
дир екти в
и
обращений,
приобре­
тением
и
расходованием
финансовых
средств,
назначением
лиц
и
гр упп
для
заведования
особыми
предприятиями
и
т[ ому]
под[обным].
а
Копия
заверена
сотрудником
СОГПУ
Климовым.


АРХИВ
БЮРО
ЦК
РСДРП
39
ПРИМЕЧАНИЕ:
Отдельные
члены
Организации
и
группы
их
м огут
представлять
Комитету
проект
платформ.
Последние,
по
утверждении
их
Комитетом,
получают
силу
официальных
д оку мен тов
Парти и.
Параграф
5.
Комитет
организуется
на
основе
преемственности
и
на
неограни­
ченный
период
времени.
Параграф
6.
Комитет
обязан
наметить
кандидатов
на
случай
провала.
Параграф
7.
В
слу чае
такового,
оставшийся
на
вол е
член
Комитета
или
кандидат
организует
новый
Комитет
путем
кооптации.
Параграф
8.
Во
гл аве
Комитета
стоит
Секретарь
—
в
зависимости
от
обстоя­
т ель ств
—
назначаемый
Центральным
Органом,
или
преемственно
упра­
вомоченный
на
то
предыдущим
Комитетом,
либо,
в
крайнем
случае,
из­
бранный
членами
Комитета.
Параграф
9.
Комитет
состоит
мини мал ьно
из
трех
членов,
максимально
из
сем и.
ПРИМЕЧАНИЕ:
В
исключительных
случаях,
до
к о опта ции,
Ком и­
тет
может
представляться
одним
лицом.
Параграф
10.
Внут ри
Комитета
вопросы
решаются
большинством.
В
случае
ра­
венст ва
голосов
голос
секретаря
Ком и тета
решающий.
Параграф
11.
Комитет
организуется
на
началах
строгого
разделения
труда
и
точ­
ной
децентрализации
ответственности
его
чл ено в.
РАЗДЕЛ
IV. ОБ ОБЯЗАННОСТЯХ И ПРАВАХ ЧЛЕНОВ
ОРГАНИЗАЦИИ
Параграф
12.
Ка ждый
чл ен
Организации
обязуется:
а)
строжайше
соблюдать
правила
конспирации;
б)
беспрекословно
под чинят ьс я
распоряжениям
Комитета;
в)
исправно
платить
членский
взн ос
в
размере
2-х
рублей
ежеме­
сячно.
ПРИМЕЧАНИЕ:
В
исключительных
случаях
по
разрешению
Коми­
тета
таковой
может
быть
пониже н;
г)
в
случае
переезда
связ ат ься
с
местной
Организацией,
за
отс у тст­
вие м
таковой,
не
теряя
свя зи
со
своей,
пр инять
меры
к
организации
со­
циал-демократических
элементов
по
новому
месту
жительства;
д)
в
случае
призыва
связаться
с
Организацией
по
месту
отбывания
во инск ой
повиннос ти,
за
отсутствием
таковой,
не
тер яя
связи
со
своей,
принять
ме ры
к
организации
социал-демократических
элементов
в
во­
инских
час тях.


40
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
Параграф
13
Кажд ый
ч лен
Организации
и меет
право
по
существенным
вопро­
сам
—
через
посредство
Комитета
—
обращаться
в
Центральные
Органы
Пар ти и.
..................... Комитет РСДРП
Hoover Institution Archives. Boris I. Nikolaevsky Collection. Series 279.
Box 661. Folder 2. Машинописная копия.
No
9
Проект
Устава
групп
сочувствия
РСДРП,
выработанный
и
утвержденный...............
Комитетом
Организации
[Без даты]
Ос обо
ко нсп ира тивно
Параграф
1
Для
создания
вокруг
Ор гани заци и
сочувствующей
пе рифе рии
Ко­
митетом
О рга низа ции
мо гут
бы ть
учреждаемы
«ГРУППЫ
СОЧУВСТВИЯ
РС ДР П».
Параграф
2
Членом
«Группы сочувствия РСДРП»
может
быть
вс як ий,
с очув ст­
вующий
программе
и
тактике
РСДРП,
посильно
со дей ств у ющий
Орга­
низ а ции,
но
не
имеющий
возможности
по
каким- л ибо
при чинам
всту­
пить
в
ряды
п ар тии.
Параграф
3
Для
вступления
в
«Группу сочувствия РСДРП»
необходимы
ре ко­
мендации
одного
члена
партии
(ПОД ЕГО ЛИЧНУЮ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ)
и
согласие
Комитета
Организации.
Параграф
4
Каждый
член
«Группы сочувствия РСДРП»
обязуется:
а)
СТРОЖАЙШЕ
СОБЛЮДАТЬ
ПР АВИЛА
КОНС ПИР АЦИИ,
б)
оказывать
Организации
посильное
содействие
«мелкими услугами»,
в)
вносить
ежемесячно
о дин
рубль
в
ка ссу
Организации.
ПРИМЕЧАНИЕ:
В
исключительных
случаях
с
разрешения
Комите­
та
Организации
ежемесячный
взн ос
может
быть
ПОНИЖЕН.
Параграф
5
Каждый
член
«Группы сочувствия РСДРП»
участвует
в
непосредст­
венно
«боевой»
работе
(организация побегов,
работа
по
т ипогра фи и,
расклейка
лис тово к
и
т[ ому]
п о доб н ое]) ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО
ЖЕЛАНИЮ.
Параграф
6
С вязь
между
членом
«Группы сочувствия РСДРП»
и
Организацией
держит
член
партии,
ЕГО
РЕКОМЕНДОВАВШИЙ.
Параграф
7
Для
перехода
из
«Группы сочувствия РСДРП»
в
р яды
партии
НЕОБХОДИМЫ:


АРХИВ
БЮРО
ЦК
РСДРП
41
а)
ми ниму м
ТРЕХМЕСЯЧНАЯ
раб ота
в
«Группе сочувствия
Р СДР П»,
б)
рекомендация
члена
партии
(ПОД ЕГО ЛИЧНУЮ ОТВЕТСТ ­
ВЕ Н НО СТЬ ), рекомендовавшего при вступлении в «Г рупп у
сочу вс тви я
РС ДР П»,
в)
утверждение
Ком и тета
О рганиз а ции.
ПРИ МЕ ЧАНИЕ :
В
исключительных
случаях
по
вопросу
о
переходе
К о митет
М ОЖЕТ
В ЫНОС ИТЬ
ОСОБЫЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЯ.
..................... Комитет РСДРП
Hoover Institution Archives. Boris I. Nikolaevsky Collection. Series 279.
Box 661. Folder 2. Машинописная копия.
No
10
Постановление
Бюро
ЦК
РСДРП
«О явке в ГПУ»
26 октября 1922 г .
Бюро
ЦК
РСДРП,
в
заседании
26 октября 1922 г., обсудив вопрос о
я вке
в
ГПУ,
в
целях
легализации
о тъ езда
за
границу,
по
всем
данным
этим
учреждением
поощряемой,
постановило:
Пр и знать
этот
п уть
для
тех
нелегальных
членов
партии,
к оим
буд ет
партийным
учреждением,
ввид у
исключительных
обстоятельств,
специ­
ально
разрешен
вые зд
за
границу,
и
особенно
для
ответственных
пред­
ста ви теле й
партии
—
НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫМ.
Р ГАСП И.
Ф . 275. On. 1. Д. 84. Л. 25. Машинописная копия3.
No
11
Протокол
заседания
Бюро
ЦК
Р СДРП
27 октября 1922 г .
Присутствовали:
тт.
Ал.
[Малкин А .], В. А.
[Драбкин], Абр.
[Кучин],
Ил ья
[Рубин].
1.Оявке[в
Г ПУ]
1............ (н о вое р еш е ни е)
сообщить
заинтересованным.
2. О легализации отъезда после совещания с членами МК.
2.
Признать
этот
пункт
нежелательным,
особенно
для
ответствен­
ных
представителей
партии
(3 против 1).
3. Организационный вопрос в связи с положением партии.
3. Объявить:
а)
все
местные
организации
и
м ес тные
учреждения
партии
объяв­
л яются
распущенными;
Документ
публикуется
по
копии
С ОГПУ,
заверенной
Крыловым.


42
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
б)
на
местах
не ме дле нно
со здать
новые
комитеты,
которым
поруча­
ет ся
произвести
регистрацию
членов
партии
и
ре ко нст рук цию
п арти й­
ного
аппара та.
4. Об избиениях в Ярославской тюрьме.
4. а)
П ризна ть
необходимым
—
выпустить
лис ток ;
б)
Собрать
дополнительный
материал;
в)
Осв едо м ить
ЗД
о
необходимости
вновь
стимулировать
действен­
ную
к ам панию
в
евр оп ейско м
пролетариате
в
связи
с
вопию щим
поло­
жением
социалистов
в
России.
5. О тов.
Максиме
[Егоров-Л ыз лов 45].
5. Пригласить на постоянную работу.
6. О вызове четырех46.
6. Подтвердить.
РГАСПИ.
Ф . 275. On. 1. Д. 84. Л. 4. Машинописная копия3.
No
12
Протокол
заседания
Бюро
ЦК
РСДРП
30 октября 1922 г.
Присутствовали:
В. А. [Драбкин], Абр. [Кучин], Филипп [ Све ти цкий],
Иос
[Рошковский], Сарра [ Лев и т47], с совещательным]
голосом
Мирон
[Бернштейн].
1. « Вит еб ский во про с» (информация]
т.
Сарра)48.
1.
Исключить
в сех
из
па р тии.
Мотивиров[анную]
резолюцию
соста­
вить
т.
Абр[аму].
Витеб[скому]
комитету
предложить
по
ист ечени и
определенного]
срока
в
случае
определенного]
политповедения
исклю­
ченных
рабочих
(кроме Б.Х .49) поставить вопрос об их обратном приеме .
2. Организационный]
вопрос.
2.
По дтв ер дить
постановление
Бюр о
ЦК
РСДРП.
По
до­
п олни тель н ому]
вопросу
признать
необходимым:
1...................................
2...................................
3...................................б
РГАСПИ.
Ф . 275. On. 1. Д. 84. Л.5. Машинописная копия*.
а
Копия
подготовлена
и
заверена
секретарем
1-го
отделения
СОГПУ
И. Макси мо вым .
6 В протоколе пункты решения отсутствуют.
в
Документ
содержит
правку
И.Максимова,
готовившего
и
визировавшего
копию.


АРХИВ
БЮРО
ЦК
РСДРП
43
No
13
Резолюция
Бюро
ЦК
РС ДПР
и
ЦК
Бунда
«Об исключении из партии членов Витебской организации»
30 октября 1922 г.
В
о ктябр е
1922 г.
в
Вит ебске
были
арестованы
11 членов с .-д.
орга­
низации,
в
том
числе
Б .Х. Гин збу рг,
Школьник,
Соломник,
М.А. Ле в ент ов,
Х.З.Хонин,
З.Либуркин
(члены Бунда c. -д. ), Лисицин
(член РСДРП).
Заключенные
были
помещены
в
сырой,
холодный,
т ем­
ный
подвал
тюрьмы
ГПУ.
Через
два
дня
Б.Х. Ги нзбу р г,
от
которого
ГПУ
потребовало,
под
угрозою
высылки,
подписку
о
выходе
из
партии,
дал
таковую
подписку,
после
чего
был
освобожден.
Подписка
следующая:
«По глубоким теоретическим и тактическим соображениям,
я
в
течение
некоторого
времени
не
ощущаю
почвы
для
личной
политич ес ко й
деятельности
в
рядах
РСДРП,
и
потому
вы нуж ден
счи тать
себя
пока
вне
рядов
таковой».
Подписка
предназначалась
для
ог ла шения
в
печати.
После
этого
ГПУ
вызывало
одного
за
другим
остальных
лиц
и
под
угрозою
высылки
треб ов ало
от
них
такой
же
подписки.
При
этом
при­
менялись
всевозможные
способы
морального
воздействия:
ссылались
на
подписку
Б .X. Гинзбурга,
на
некоторых
допросах
присутствовал
комму­
ни ст,
бывший
бундовец
Офин, «по-приятельски»
увещевавший
допра­
шивае м ых
выйти
из
РСДРП.
Эти
меры,
в
особенности
факт
да чи
п од­
писки
Б .X.Гинзбургом,
одним
из
наиболее
старых
и
авторитетных
пред­
ст ав ит елей
Витебской
организации,
оказали
свое
влияние.
Они
дали
аналогичные
подписк и,
после
чего
в
ра зные
сро ки
(от недели до двух)
были
освобождены.
Принимая
во
внимание,
чт о : 1) дача подписки о выходе из партии,
вы ну жд аемая
ГПУ
с
целью
внести
разложение
и
деморализацию
в
пар­
т ийные
с.-д.
ряды,
ни
при
как их
условиях
не
допустима;2)свойвыход
из
партии
перечисленные
лица
мотивируют
своими
принципиальными
расхождениями
с
партийной
линией,
о
которых
они
раньше
партии
не
за яв ляли; 3) в момент жестоких гонений на партию,
когда
власть
стре­
ми тся
всеми
способами
вн ести
разложение
в
партию
и
лик вид иро ват ь
ее
и
когда
от
вс ех
чле нов
партии
требуется
особенная
моральная
стой­
ко сть
и
выдержка,
поведение
пе ре числ енных
лиц
является
объективно
предательством
интересов
па рт ии,
независимо
от
их
су бъе ктив ных
на­
мерений,
-
Бюро
ЦК
РСД РП
и
ЦК
Бунда
с.-д.
постановляют:
нез ави­
си мо
от
то го,
что
пе ре числ е нные
лиц а
своею
подписью
поставили
се бя
формально
вне
рядов
партии,
их
из
партии
исключить.
Особо
необходимо
отме тить
поведение
Б.X.Гинзбурга,
который,
бу­
дучи
старым
отв етс тв ен ным
работником
и
членом
Витебского
комитета,
первый
дал
подписку,
чем
внес
колебания
и
ра зложе н ие
среди
осталь­
ных
заключенных.
РГАСПИ.
Ф . 275. On. 1. Д. 84. Л. 26. Машинописная копия3.
а
Документ
со дер жит
правку
сотрудника
С ОГПУ
Н.Попова.
Красными
че р­
нил ами
проставлена
и
дата
—
24 марта 1923 г.


44
РОССИЯ
НА
ПЕР ЕЛО МЕ
No
14
Протокол
зас еда ния
Малого
Бюро
ЦК
РСДРП*
31 октября 1922 г.
Присутствовали:
тт.
В. А. [Драбкин], Ал. [Малкин А.], Абр. [Кучин]
1. О персонале для технических]
фу нкций.
1.
Временно
пригласить
Б.
[Бернштейна] .
Одновременно
вести
пе­
реговоры
о
постоянном]
п ерсон ал е.
2. Очередная]
работа
техническая].
2.
Выпустить
предварительно]
листовку.
Принять
в
ближайшие
дни
все
необходимые
меры.
3. Свидание с харьковцем50.
3.
Поручить
т.
А бр. [Кучину].
4. Свидание с бакинцем51.
4.
Поручить
т.
А л. [Малкину А.]
5. О Максиме [Е горов-Л ы зло в].
5.
Маршрут
ок онча тел ьно
установить
вместе
с
ним
через
неделю52.
6. Финансы.
6.
Передать
т........................,
что
он
назначается
исключительно
для
финансовой]
работы,
с
освобождением
от
всех
других
партийных]
об я­
зан н осте й.
П ринят ь
все
меры
к
об ес печ ению
возможности
ему
работать.
7. О Наташе53.
7.
Подтвердить
необходимость
оставления
Наташи
на
по с то янной
работе,
с
определенными
функциями.
8. О мальчике из X.54
8.
Указать
на
желательность
испо ль зо ва ния
его
на
юге,
то лько
в
с лучае
невозможности
использовать
его
там ,
направить
его
в
Москву,
для
назначения
на
работу
в
центре
России.
9. Об опубликовании постановления о легализации отъезда55.
9. Опубликовать в последней редакции
—
«нежелательность».
10. О Старолипском56.
10. Отложить до конца недели,
поручив
тов.
А бр . [Кучину]
увидеться
с
н им.
11.0 Вассе57.
11.
Подтвердить
необходимость
поездки
в
X.
12. О переговорах по поводу технического предложения58.
12. Отправить тов.
Фили п па
[Светицкого].
Р ГАСП И.
Ф . 275. On. 1. Д. 84. Л. 34. Машинописная копия6.
а
Документ
содержит
рукописную
прав ку
чернилами,
сделанную
сотрудни­
ком
СОГПУ
Плаховым.
6 Копия заверена сотрудником СОГПУ Климовым.


АР ХИВ
БЮР О
ЦК
РСДРП
45
No
15
Протокол
заседания
Малого
Бюро
ЦК
РСДРП3
2 ноября 1922 г .
Прис утств ов ал и:
Аб р . [Кучин], Ап. [Малкин А.], В. А. [Драбкин]
1. Технические]
вопросы.
1а)............................
б ) ...........................
в)
старой
те те
[С.
М. За р ец кой 59] ответить,
что
она
бу дет
назначена
на
работу.
2.
И нфо рм ация
о
Доре
[Московская организация] .
2.
Принять
к
све ден ию.
3. О «правой»
гру пп е.
Установить
для
передачи
группе,
изб ранно й
для
переговоров
пред­
ста вите лям и
ЦК
следующую
точку
зрения:
Представитель
группы
в
ЦК
входит
[в Бюро ЦК].
При
свободе
вы явл ения
[мнения]
группой
течения
НЕЖЕЛА ТЕЛЬНА
сис тема
пр едв а рит ел ьного
и
обязательного
со вещ а­
ния
группы
по
всем
вопросам,
система
гроз ящ ая
крайне
усложнить
па рти йн ую]
жизнь.
Запрещается
образование
Бюр о
фр а кции
и
проведение
фракционной]
дис ц ипл ины.
МК
передать
о
ж ела тель н ости
р асши рения
его
ба зы,
аналогично
цен т р у6 0, но указать,
что
вопрос
о тнюдь
не
должен
быть
реше н
сп ором
о
количестве
мес т,
предлагается
вопрос
о
по по лн ении
предварительно
обсудить
в
самом
МК
с
последующим
утверждением
в
Бюро
Ц К61.
4. О мальчике в X.[Б.М.Сапир].
4.
Предложить
о стави ть
на
юге.
5. О встрече с Максимом [М.
С.Егоров-Лызлов].
5.
По ру ч ается
В. А. [Драбкину]
и
А бр. [Кучину].
6. Об объединенном заседании.
6. Из ЦК Бунда пригласить персонально Сарру [Р. ОЛе ви т] и 4-х
из
МК.
7. Об А.А. [Плескове].
7. Опубликовать о выходе его из партии62.
8. О Б63.
8.
Запросить
заграницу,
просить
сообщить
точный
материал
о
том
периоде.
9. Об увеличении содержания профессионалам.
9.С
1 ноября увеличить на 50%.
РГ АСПИ .
Ф . 275. On. 1. Д. 84. Л. 35. Машинописная копия.
а
Публикуется
по
копии
СОГПУ,
завизированной
24 марта 1923 г.
стар ш им
уполномоченным
СОГП У
Крыловым.


46
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
No
16
Протокол
заседания
Бюро
ЦКа
9 ноября 1922 г.
Присутствовали:
тт.
А бр. [Кучин], Фил. [Святицкий], В. А. [Драбкин]
1. Вопрос о явке Б. Л. [Двинов]
в
ГПУ
и
общий
во прос
об
эмиграции.
1.
П ризна ть
необходимым
вынести
постановление
решительн/ого
п ро теста], принять резолюцию на следующем заседании.
2.
Вопрос
о
БО Б64.
2. Довести до его сведения протест Бюро.
3. «Устав»
взаимоотношений
предложенный
ЗД
3. С ообщит ь ЗД.:
а)
что
ре ше ния
о
перенесении...........................
и
по ли трук овод ства
заграницу
не
было,
и
что
[вся передача неверна6],
б)
что,
исходя
из
нашего
понимания
взаимоотношений
необходимо
или
совсем
не
упоминать
о
формах
выступления]
ЗД
за
[налоги]
именем
ЦК
или
оговорить
это
право
за
общими
ча с тями
коллегии
ЦК,
в)
что
ука зан ие
на
подчиненную
ро ль
Бюр о
ЦК
явля ет ся
с
нашей
точки
зр ения
[неверной] .
4. [Проект]
резолюции
об
А.П. [Плескова]
4.
Еще
раз
указать
на
неправильность
задержки
.................. этой
ре­
золюции
и
невнимательность
ЗД
в
переписке
(задержка ответа на
................... по остальному вопросу).
5. О письме Семену [М а рт ов]
по
поводу
платформы.
5. В ответ указать:
а)
на
недоразумение
в
толковании
п ла тфор мы,
б)
на
не пра вил ьнос ть
передачи
Оли
[Югов]
в
этом
вопросе.
6. О положении дел в [М о ско в ской]
ор ганиз ации.
6.
Предложить
[Московской]
о рг аниз ации
направить
на
работу
в
[Бюро ЦК]
одного
двух
товарищей65.
7. Техника дела.
7..............................
РГАСПИ.
Ф . 275. On. 1. Д. 84. Л.6. Машинописная копия.
а
Документ
пу бл икуется
по
ко пии
СОГПУ,
содержит
вставки
расшифрован­
ных
кусков
и
визу,
принадлежащие
В.Узлову.
6 Последние три слова,
р авно
как
и
др у гие,
данные
в
кв адр атны х
с ко бках
курсивом
и
полужирным
шрифтом,
являются
результатом
дешифровки
и
вп иса­
ны
от
руки
В.Узловым.


АРХИВ
БЮРО
ЦК
РС ДРП
47
No
17
Протокол
совещания
Бюро
ЦК
с
представителями
N-ской
партийной
организации3
12 ноября 1922 г.
Присутствовал и
: тт.
В. А.
[Драбкин], Ал .
[Малкин А .], Бер.
[Берн ­
штейн]
1.
Вопрос
о
те х нике 66.
1.
Бюро
ЦК
принимает.............................
РГАСПИ.
Ф . 275. On. 1. Д. 84. Л. 6. Машинописная копия.
No
18
Протокол
заседания
Малого
Бюро
ЦК6
15 ноября 1922 г.
Присутствовали:
тт.
В .А. [Драбкин], Фил. [Святицкий], Абр. [Кучин]
1.
Резолюцию
об
эмигрантах.
1. С формулированными
поправками
п ре дстав ить
на
пленум
Бюро.
2.От.
Б .О с .67 (информация]
т.
В .А. [Драб кин]).
2.
Выразить
осуждение
за
не
обращение
в
Бюр о
ЦК
по
вопросу
об
отъезде
заграницу
и
за
я вку
в
ГП У,
каковые
поступки
особенно
не до­
пустимы
для
ответственного
члена
партии,
к ак овым
является
т ов.
Б.
Ос.
3. О тов.
Изр.68
3. Поручить МК расследовать вопрос.
4. О т[ов].
И. А. [Кушин].
4. Отложить до пленума.
5.
Совещание
с
т.
Марком
[Либером], представителем «п ра в ого»
те­
че ния
(информация]
т.
В .А. [Др абк ин]).
5. Выносится резолюция ( пр ил а га е т с я)8.
6.От.
Р. 69 (запрос о явке для дачи объяснений по ее делу) .
6.
Ввиду
того,
что
партия
не
может
оказывать
содействие
не из­
вестным]
целям
ГПУ,
яв ку
т.
Р.
запр е тить .
РГ АСП И.
Ф . 275. On. 1. Д. 84. Л. 36. Машинописная копия.
а
Публикуется
по
копии
СОГПУ,
заверенной
В.Узловым.
6 Документ содержит рукописную правку красными чернилами секретаря 1 -
го
отделения
СОГПУ
И.Максимова.
8 См.
док.
No
19.


48
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
No
19
Резолюция
Бюро
ЦК
об
условиях
работы
в
партии
представителей
ее
правого
крыла
15 ноября 1922 г.
Бюро
ЦК
РСДРП,
зас луш ав
сообщения
тт.
В. А.
[Драбкин]
и
Ал.
[Малкин А.] о переговорах на основе решения,
принятого
с овеща ние м,
с
представителями
правого
течения
тт.
[Богдановым70, Лидером и Букси-
ны м 7 1], и исходя из интересов привлечения к активной партийной рабо ­
те
товарищей
вс ех
име ющихс я
в
партии
течений,
постановляет:
Подтвердить
свободу
оформления
идейных
группировок
внут ри
пар т ии;
Подтвердить
одновременно
недопустимость
закрепления
формаль­
но-организационного
существования
фр акци й
в
пар т ии;
всл едст ви е
это ­
го:
а)
товарищи,
отраж аю щие
то
или
иное
течение
в
партии,
буду чи
из­
бранны
в
партийный
орган,
входят
в
не го
и
находятся
в
нем
на
равных
правах
со
всеми,
а
не
в
кач ес тве
ф орма льн ых
делегатов
како й- ли бо
ор­
ганизованной
части
партии;
б)
н икако е
течение
не
может
со здав ать
ор­
ган ов
с
партийно-организационными
функциями,
объединенные
теч е­
ния
носят
исключительно
идейный
характер;
в)
недопустима
внутри­
гр уппова я
дисциплина;
Заявление
т. [Либера]
о
том,
что
он
разделяет
положения,
формули­
рованные
в
предыдущем
пункте
и
что
течение,
им
представляемое,
не
имеет,
помимо
задач
идейного
сплочения
внутр и
партии,
каких-либо
це лей
формально-фракционного
об ъе д инения
—
принят ь
к
сведению;
Признать
необходимым
в
развитие
об раще ния
совещания
выпус­
ти ть
обращ ени е
к
чл енам
партии,
с
п риз ывом
к
к онце нтра ции
с.-д.
сил
и
привлечения
к
партийной
работе
всех,
кто
по
тем
или
ин ым
идеоло­
гическим
соображениям
находился
внутри
па ртии,
и
до
сих
пор
в
пас­
сивном
состоянии,
и
н ыне
опр е де ленным
образом
оценивает
всю
ответ­
ственность
задачи,
стоящей
перед
партией;
Вопрос
о
составе
редакции
орга на
в
России
практически
решить
в
дальнейшем,
приним а я
во
внимание
п.4 резолюции ранее принятой72;
При знать
желательным
привл ече ние
к
работе
в
МК
товарищей,
от­
ра жающих
все
имеющиеся
течения
и
попо лне ние
его
активными
и
от­
ветственными
работниками,
поручить
провести
это
МК,
с
утверждением
Бюро
ЦК;
Включить
на
основании
реш ения
совещания
в
состав
Бюр о
ЦК
тов .
Марка
[Либера], в числе кандидатов т....................................
Hoover Institution Archives. Boris I. Nikolaevsky Collection. Series 279.
Box 661. Folder 1. Машинописная копия.
РГАСПИ.
Ф . 275. On. 1. Д. 84. Л. 27. Машинописная копия3.
а
Документ
РГАСПИ
им еет
рукописную
прав ку
красными
чернилами
со­
тр у дника
ГПУ
Крымова
от
14 марта 1923 г .


АРХИВ
БЮРО
ЦК
Р СДРП
49
No
20
Протокол
заседания
Бюро
ЦК
РСДРП
20 ноября 1922г.
Присутствовали:
тт.
Ал.
[Малкин А.], В. А.
[Драбкин], Абр.
[Кучин],
Филипп
[Святицкий], Марк [ Ли бер], Максим [Е горов-Л ы злов ], Мирон
[Бернштейн] (секр . ).
1.
О
п р едсто ящих
ассигновках
на
крупные
потребности
(информация]
т.
А п . [Малкин Б.]).
1. Утвердить расходы в
1 1/2 млд.
и
6 млд.
2. Вопрос о работе среди студенчества.
2.
Разрешить
в
связи
с
об щим
вопросом
о
работе
Д оры
[Московская
организация].
3. Вопрос об эмиграции (п ре дло же на]
резол юц и я).
3.
П ринят ь
(+3,
—
1,
возд[ержался].
В
«Информационном]
б [ юлле т е н е]» не опубликовывать,
разослать
по
организациям.
4.
Вопрос
об
И .Я. [Двинов] (леж[ ит]
в
Г ПУ)73.
4.
Выразить
по рицание
за
то,
что
после
тр оекр ат ного
р ешен ия
Бю­
ро
и
до
получения
тел ег р аммы
ЗД
—
явился
в
ГПУ .
5.
Обращение
к
мест[ным]
о рг ан из ац иям] (по вопросу об идейной
платформе).
5. Отл ожи ть.
6. Вопрос о печатном]
органе.
6. Отл ожи ть.
7.
Пл ан
работы.
7.
а)
поручить
тов.
Абр.
[Кучин]
образовать
проф.
комиссии;
б)
по­
ручить
т.
М ар ку с74 образование экономической]
ко м исси и].
О
финансовых
вз аим оот ноше ниях
с
Бундом.
Пр и знать
в
качестве
общего
об яза тельн ого
порядка
взаимное
выд е­
ле ние
со
все х
операций
1/3.
РГ АСП И.
Ф . 275. On. 1. Д. 84. Л. 7. Машинописная копия3.
No
21
Протокол
заседания
Бюро
ЦК6
25 ноября 1922 г .
Присутствовали :
тт.
Ал.
[Малкин А.], Абр .
[Кучин], В. А.
[Драбкин],
Филипп
[Святицкий], Марк [Л и бер].
3 Документ РГАСПИ имеет рукописную правку красными чернилами со ­
тр у дника
ГПУ
Крымова
от
14 марта 1923 г .
6 Протокол публикуется по копии СОГПУ,
завизированной
Кочергиной.


50
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
1.
Вопрос
о
Врем[енном]
Це нт р[а льн ом]
Организационном]
Бюро
С.-Д.
Союза
Рабо чей
Молодежи.
1. а)
Утвердить
ВЦОБРБ
Мо лоде жи
в
доложенном
со ст аве75.
б)
Признать
по
докладу:
организационно]
и
идейно
объединить
функции
его,
в
качестве
времен[ного]
цент р а.
в)
Выступления
Союза
каждый
раз
происходят
с
одобрения
местного]
ко мите та,
и
в
случае
всероссийских]
выступлений
—
с
одо б­
рения
Бюро
ЦК.
г)
т.
[Малкин А.] назначается
упо лном оч енны м
Б юро
ЦК
с
функ­
циями
информационной
связи
и
контактов3.
д)
Ассигновать
300 млн.
руб.
Финансовые
о тн ош ени я, [существую­
щие]
в
н астоя щем
виде,
определить
в
дальнейшем.
РГ АСП И.
Ф . 275. On. 1. Д. 84. Л. 7. Машинописная копия.
No
22
Протокол
заседания
Бюр о
ЦКб
Присутствовали :
тт.
Ал.
[Малкин А.], Абр .
[Кучин], В .А.
[Драбкин],
Фил.
[Святицкий], Марк [Л ибе р], Мирон [Бе рн шт ейн] (секретарь]).
В
конце
за се да ния]
—
Петр
[Кононенко В.
С.] и Ирина [Пе тренк о
П .С.].
1.
Информация
(ЗД и с мест)
и
воп рос ы
из
нее
вытекающие.
1.
а)
По
вопросу
о
правах
членов
ЦК
старого
состава,
сч и тать
воз­
можным,
прис оед инитьс я
к
положениям
ЗД.
Осо бое
мнение
Марка',
считать
эт от
вопрос
актуальным,
решение
по
линии
предложения
ЗД
со здает
полную
неопределенность
коллектива.
б)
Признать
необходимым
довести
до
сведения
членов
партии
в
вы­
дер жк ах
мнение
Семена
[Мартов], Лиды [ Ф.И. Да н]
и
Павла
[Череванин]',
в
дальнейшем
партийные
материалы
публиковать
организованно,
в
виде
информационного]
листа
«Из партии» (поручить Малому Бюро).
в)
Осветить
вопрос
о
т акт ике
на
допросах.
До в ести
до
сведения
ор­
ганизаций
следующие
положения:
1) в интересах партии необходимо скрывать свою принадлежность к ней;
2) исключение может быть допущено только в тех случаях,
когда
заяв­
ление]
о
своей
принадлежности
к
партии
вызывается,
по
мнению
орга н и­
зации,
интересами
пре с тижа
партии
(судебное разбирательство и пр. );
3) форма выполнения первого пункта указана в первом постановле­
нии
по
данному
вопросу;
в
отдельных
случаях
товарищи
могут
вы б ирать
форму
ПОЛНОГО
отказа
от
всяких
по казан ий ,
бо лее
удобную
для
неко­
торых
индивидуальных
по ло же ний.
2.
Вопр ос
о
печатном]
органе
в
России.
3 Последнее слово вписано от руки сотрудницей ГПУ Кочергиной,
завизиро­
вав шей
верность
копии.
б
Протокол
п ублику ется
по
к опии
СОГПУ,
завизированной
Кочергиной.


АР ХИВ
БЮРО
ЦК
РСДРП
51
2.
а)
Орган
должен
бы ть
большим,
аги таци онн ым]
популярным]
органом,
партийную]
линию
претворяющим
в
реагировании
на
злобы
дн я.
Дискуссий
в
нем
не
должно
быт ь.
б)
Бюро
ЦК
имеет
право
последующего
контроля.
Ме ньшинс тв о
в
ред акц[ ии]
им еет
право
апелляции
к
Пленуму.
в)
Избрать
редакцию:
тт.
А б р. [Кучин]. В.А. [Драбкин]. Марка [ Либе р].
г)
Признать
необходимым
в
це лях
формирования
и дейн [ог о]
про­
ц есса
в
партии
издание
дискуссионного]
листка
Бюр о
ЦК.
Дискуссионный]
листок
является
партийным]
органом
и
отражает
в
себе
имеющиеся
течения
внутри
партии
(РСДРП).
Особое
мнение
т.
Мар ка ',
в
интересах
сплочения
с.-д .
п [ар тии]
ди с­
куссионный]
листок
до лжен
отражать
все
те че ния
политической]
мы с­
ли
в
пределах
социал-демократии.
3.
Во прос
о
Доре
[Московская организация] (док[ ла д]
Ирины
[Пет­
ренко
П. ]).
3.
Материал
для
обсуждения
п ер едать
на
рассмотрение
Д оре
[Мос ­
ковской
организации]
—
для
практических]
выво до в.
РГ АСП И.
Ф. 275.On.1. Д. 84. Л. 8—8об.
Машинописная
копия.
No
23
Пр ото кол
заседания
Бюр о
ЦКа
4 декабря 1922 г.
Присутствовали:
тт.
А бр.
[Кучин].
В. А.
[Драбкин].
Фил.
[Святиц-
к ий].
М арк
[Либер]. Секретарь Мирон [ Б ер нш тейн].
1.
О
то в [ар и ще] [ Пе тр] (кандидат в Бюро,
избр[анный]
на
со вещ а­
нии).
1.
О
работе
тов[арища]
в
Бюро
решить
через
не де лю,
после
о зна­
комления
его
с
последними
материалами76.
2. О М[осковском
к[ о митете].
2. а)
Признать
необходимым
пр едст ави тель ств о
МК
в
Бюро
ЦК.
б)
Утвердить
но вых
кандидатов
в
МК
(состоявшееся соглашение) .
3.
Информация:
а)
св язь
с
местами,
новые
встречи;
б)
информация]
о
редколлегии];
в)
информация]
об
Эстон[ской]
партии.
3. а)
Принять
к
св еден ию.
б)
Вопрос
в
процессе.
П одтве рди ть
ассигновку77.
в)
Принять
к
сведению.
4. Дальнейшее обсуждение политических]
вопросов]
пл ат формы .
а
Документ
публикуется
по
ко пии
СОГПУ
и
содер жит
рукописную
правку
чернилами
(дата .з асед ания
и
вст ав ки
расшифрованных
слов
в
тек ст)
уполномо­
ченного
11-го
отделе ни я
В.Далаго,
завизировавшего
данную
копию.


52
РОССИЯ
НА
ПЕРЕ ЛОМ Е
4.
Устроить
с пециал ьно е
заседание
с
предварительным]
представ­
ле нием
тезисов.
5.
Информация]
о
печатном]
орган[е].
5. а)
Принять
к
св еден ию.
б)
Поручить
редакции
выпустить
первый
дискуссионный]
листок.
6. О недостаточной конспиративности в организациях.
6.
Выпустить
спе циа ль ное
обращение
к
организациям.
7. О собрании средств,
для
тов.
Семена
[Мартов].
7.
Комиссию
утвердить.
8. О Старостине [П ле ск ов].
8.
Никаких
па р тийно- полит[ ич ес ких]
услуг
С таро с тину
не
оказы­
вать;
в
случа е,
если
он
напра вит
письмо
редакции]
СВ,
переправить
его
по
адр есу .
9. О поездке за границу арестованного Л.78
9.
Бюро
ЦК
препятствий
не
встречает.
10. О Ниле79.
10.
Ввиду
неоднократных
выс т упле ний
Ни ла,
ха рак тер изующ ихс я
полной
политической
двусмысленностью
и
выпадами
против
партии
и
то­
варищей
и
считая
нев озм о жным
д аль нейш ее
состояние
невыясненности
отношения
Нила
к
па рт ии,
п оруч ит
И .80 расследовать эти выступления.
РГ АСП И.
Ф . 275. On. 1. Д. 84. Л. 9. Машинописная копия.
No
24
Вопросы
и
постановления,
рассмотренные
Малым
Бюро
ЦК
10—22
декабря21
[Присутствовали:] Ал . [М а лки н А. ], В.
А . [Драбкин]
1.
Вопросы
техники.
2.
Вопросы
транспорта.
3. Свидания (К.П.,
К.К .Т.)81.
4.
П-скому
К-ту.
Ассигновать]500мил.
5. Х-ским
товарищам]
ас сигн ова ть] 300 мил .
6.
Команд[ировать]
т.
Лаз [ аря]82 в В.
и
П .83
7.
Направлен
т.
из
уездн[ой]
гр уппы
в
распоряжение
Виктора
[Харь­
ков с кая
орган изация] (ассигновано] 200 мил.).
8. Ситец [взносы]
—
Циле
[Центральный Комитет РСДРП] .
9. Сношения с Б.[Ваня
—
Николаевский]
и
Б.[Блюма
—
Хайкинд].
10.
Обсуждение
во про сов
организационных](вместе[с
Московской
организацией]).
11.0 тов.
далеких
{[Заграничная делегация]) —
отмена
предыдущего]
решения).
РГАСПИ.
Ф. 275. On. 1. Д. 84. Л. 37. Машинописная копия.
а
Документ
публикуется
по
коп ии
С ОГПУ,
содержит
правку
секретаря
14-го
отделения
В.Узлова
(чернилами)
и
завизирован
им
и
сотр у д ником
2-г о
о тдел е­
ния
Шрайдером
(карандаш).


АР ХИВ
БЮРО
ЦК
РС ДРП
53
No
25
Протокол
заседания
Бюро
ЦКа
15 декабря 1922 г.
Присутствовали:
тт.
Ал.
[Малкин А.], Абр.
[Кучин], В. А.
[Драбкин],
Фи л. [Святицкий], Марк [Л иб ер].
1. Финансовый]
воп ро с.
1.1 .
При зна ть
недопустимым
получение
пож ертв ова ни й
в
п оряд ке
составления
счетов
по
службе
с
уменьшенной]
с уммой .
1.2.
Пожертвования
в
пользу
заключенных
брать
ра зреш ается ,
но
при
условиях,
при
которых
для
жертвующего
исключается
всякая
воз­
можность
предполагать,
что
они
пользуются
служ еб ным ]
положением.
1.3.
Ко мис сионны е
(в данный момент действующие как источ[ни к]
средств)
допустить.
1.4 .
Поручить
тов...................
вместе
с
тов..........................
о бр азо вать
Комиссию
для
из ыска ния
средств.
1.5.
Подтвердить
состав
Ко мис сии
по
собиранию
средств
на
лече­
ние
П. С.84
2. Вопрос о пополнении Бюро.
2. Отложить.
3.
Воз з вание
к
рабочим
Ро сси и.
3.
Предложить
Профкомиссии
собрать
мат ер иал
для
воззвания,
ка­
сающегося
экономического]
положения]
пролетариата,
состояния
п рофс ою зов
и
наших
задач
и
представить
соответствующий
документ.
РГАСПИ.
Ф . 275. On. 1. Д. 84. Л. 10. Машинописная копия.
No
26
Пр ото кол
зас едан ия
Б юро
ЦК6
18 декабря 1922 г.
Присутствовали:
тт.
Ал.
[Малкин А.], Абр.
[Кучин], В.А.
[Драбкин],
Фил . [Святицкий], Марк [Ли бе р].
1. Вопрос о политической]
платформе
(дискуссия) .
1.
К
следующему
заседанию
поручить
тов.
В. А.
[Драбкин]
предста­
вит ь
тезисы.
2.
О
сообщении
р яда
вопросов
ЗД.
2. 1) Указать ЗД на недостаточную информацию с ее стороны к вопро­
сам
политической]
деятельности
ЗД
и
обсуждения
в
ней
платформы.
а
Документ
публикуется
по
коп ии
СОГПУ
и
соде ржи т
ру ко пи сную
правку
уполномоченного
8- го
о тдел ения
Н.Попова,
завизировавшего
копию.
6 Документ публикуется по копии СОГПУ,
завизированной
Полиным.


54
Р ОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
2) Указать на необходимость издания популярных брошюр по во ­
просам
итогов
политической]
и
экономической]
формы
ре­
волюционной]
России.
РГАСПИ.
Ф . 275. On. 1. Д. 84 Л. 11. Машинописная копия.
No
27
Протокол
заседания
Бюро
ЦКа
22 декабря 1922 г.
Присутствовали:
тт.
Ал.
[Малкин А.], Абр .
[Кучин], В .А.
[Драбкин],
Блюм.
[Хайкинд- Шапиро], Марк [ Ли бер], с совещ[ ател ьн ы м]
гол[осом]:
Мирон
[Бернштейн]
и
Ионя
[Рашковский].
1. О получения виз для отъезжающих.
1.
а)
П ризна ть
необходимым,
чтобы
обращение
отд ельн ых]
това­
рищей,
коим
разрешен
отъезд
за
границу,
за
содействием
в
получении
виз
к
ЗД
проходило
обязательно
че рез
Бюро
ЦК.
б)
Ввиду
частного
сообщения,
что
буд то
бы
ЗД
отказала
в
содейст­
вии
то в. [Бернштейну], ввиду его ненужности за границей,
сообщить
ЗД,
что
о б сужд ение
вопроса
о
необходимости
пре бы вания
в
партийном]
отношении
товарища
за
границей
у мес тно
в
отношении
к
тем ,
кто
едет
добровольно,
в
отношении
же
т ов.
[Бернштейна], которого высылают
принудительно,
н еобход имо
оказать
безоговорочное
содействие
в
п олу­
чении
виз ы.
2. О защитниках.
2...... Пр едл о ж ить
т ов.
Ал.
[Малкин]
переговорить
с
т ов.
........... (правозащитником)85.
3. О следствии и действиях т.
Н .86
3. Выяснить направление следствия.
4. О включении в члены Бюро ЦК.
4. Включить из кандидатов тов.
Петра
[Кононенко В .] .
5. О резерве кандидатов в Бюро ЦК.
5.
а)
В
случае
про ва ла
данного
состава
вся
от вет ст венна я]
работа
пе­
редается
к оллек тив у
из
4 находящихся в Москве кандидатов,
избранных
на
Совещании,
они
же
производят
пополнения
до
п олн[ ого]
со става .
б)
На мети ть
следующий
резерв
для
пополнения
Бю ро
(кроме кан ­
дидатов,
избранных]
на
со вещ ани и):
1) 11/1 9/3 6/1 4/10 19/4 8/6 [подотец87]
2) 6/1 4/10 19/4 8/6 [отец88]
3) 13/2 14/1 22/3 28/1 21/4 20/1 21/10 26/3 [анютанис89]
4) 13/3 26/2 2/5 9/4 5/1 [короб90]
5) 6/4 1/8 4/1 17/7 [бовш91].
6. Финансовый]
о тчет
9/10 20/1 21/10 26/3 [лнис92]
а
Документ
пу бл икуетс я
по
копии
СОГПУ,
содержит
рукописную
правку
чернилами
сотрудника,
завизировавшего
ее,
подпись
неразборчива.


АРХИВ
БЮ РО
ЦК
РСДРП
55
6. а)
Утв е рди ть.
б)
Обратиться
к
мес т[ ным]
организациям
с
предложением
взносов
в
ка ссу
Бюро
ЦК
И оня
[Рашковский]
об язует ся
пр е дстав ить
список
ок ла­
дов
для
отд ель ны х]
городов).
в)
Определяя
фонд
Кр[асного]
Кр [еста]
в
полученных
из-за
грани­
цы
суммах
в
50%, определить выдачу Кр[ асн о му]
Кресту
части чно .
7. Доклад Иони [ Ра шков с кий]
о
поездке.
7.
а)
Предложенный
состав
Тройки
Виктора
[Харьковская организа­
ция](Петра[Кононенко
В.], Григория [Л ан де]
и
Ви тю
[Раппипорт]) ут ­
вердить.
б)
Признать
необходимым
принять
неотложные
меры
к
восстанов­
л ению
Ростовской]
организации],
направить
туд а
ответственного]
уполном[оченного]
с
мандатом,
привлечь
к
работе
представителей
обоих
крыльев
и
при
их
содействии
оформить
организацию
заново.
РГАСПИ.
Ф. 275.On.1. Д. 84. Л. 12.
Машинописная
копия.
No
28
Протокол
заседания
Малого
Бюро
ЦКа
25 декабря 1922 г.
Присутствовали:
А л. [Малкин А.], Абр. [Кучин], В.А. [Драбкин]
1. О суде над Ив.93
1.
Поручить
т.
Фил.
[Святицкий]
переговорить
с
т.
Ив.
(мы
—
п ро­
тив
уклонения).
2.
Командировка
в
В . [Питер]
2.
Командир[овать]
т.
Макс. [Егоров-Лызлов].
3. Финансовый]
отчет
Ц или
[ЦК РСДРП] .
3.
Ассигновать
500 мил .
(остаток 500 мил .
в
течение
ближайших]
10 дней).
4. Свидание с тов.
из
Харьк[ова].
4. Поручить т.
Фи лип пу
[Святицкий] .
РГ АСП И.
Ф . 275. On. 1. Д. 84. Л. 37. Машинописная копия.
No
29
Протокол
заседания
Бюро
ЦК6
25 декабря 1922 г.
П рису т ство вали:
тт.
Ал . [Малкин А.], Абрам [ К уч ин], Фил. [Святиц­
к ий], Петр
[Кононенко В.], Марк [ Ли бе р], с совещ[ ател ьн ы м]
гол[осом]
Эльч[ик][Хайкинд], Мирон [Бернштейн], Максим [Егоров-Лызлов].
а
Документ
публикуется
по
копии
С ОГПУ,
подписанной
У злов ым
и
Шрай-
дером.
б
Документ
содержит
рукописную
правку
с от ру дника
ГПУ
Е. П авл ича.


56
Р ОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
1. Тезисы о политической]
платформе
(доклад т.
В. А. [Драб кин]).
1.
Пр ин ять
за
основу
(+5, - 1), напечатать,
р азда вать
членам
Бюро,
поставить
на
окончательное]
утверждение
в
след[ующем]
заседан[ии].
2. Командировка в Р[ ос т о в].
2. Командировать т.
Филиппа
[Святицкий].
3. Очередные вопросы.
3.
а)
О
формах
организационной]
работы
(в пятницу,
докладчик]
т.
А л. [Малкин).
б)
О
положении
рабочего]
класса
и
профессиональном]
дв ижени и
(через 2
не дел и,
доклад
профессиональной]
комиссии).
в)
Тезисы
о
ме жд ународ н ом]
положении
(поставить на обсуждение
вслед
за
принятием
внутренних]
политических]
тезис о в).
4. О статье т.
Д[ана]
в
No
45 СВ94.
4.
Указать
ЗД
на
н еуме стнос ть
официального]
выступления
всего
ЦО
в
целом
против
тезисов
Совещания.
Если
необходимо,
оп­
ределенные]
в опрос ы
подвергнуть
дискуссии,
то
это
необходимо
сде­
ла ть
иначе,
не
придавая
этому
характера
выступления
Цен т ральн ог о]
Органа
как
такового.
5. Доклад т.
Максима
[Егоров- Лыз ло в]
о
по ездке.
5.
П ринят ь
к
сведению,
пе ре дать
п роекти руе мые]
в опрос ы
в
Малое
Бюро.
Р ГАС ПИ.
Ф . 275. On. 1. Д. 84. Л. 13. Машинописная копия.
No
30
Протокол
заседания
Мало го
Бюро
ЦКа
29 декабря 1922 г.
Присутствовали :
тг.
А л. [Малкин А.], Абр. [Кучин], В. А. [Драбкин]
1.
Информация]
для
Т о вар ищей ]...................
1.1.Указать
города,
где
имеется
потребность
в
работниках
(выделе­
ны
в
первый
разряд
5 городов), 2) дать общую информацию для
...................
гру ппы
и
для
чл ена
ЦК
тов.................
от дел ьно
(инфор­
мации]
к
сведению
переданы).
2. О судебн[ о й]
защи те
а ре сто ванных
тов ари щей .
2.
Констатируя
полную
безрезультатность
сн ош ений
по
этому
пово­
ду
с
гр
, поручить наладить дело тов.
М. Я.[ Дви нов]
3. О положении тов.
Са ве лия
[Зорохович] .
3.
На
помощь
а сс игнова ть
200 мил.
в
месяц,
передать
К р [асн ому]
Кр[есту].
РГАСПИ.
Ф. 275. On. 1. Д. 84. Л. 38. Машинописная копия.
а
Документ
пу бл икуетс я
по
ко пии
СОГПУ,
завизированной
Н.Поповым.


АРХИВ
БЮ РО
ЦК
РСДРП
57
1923 г.
No
31
Протокол
заседания
Бюро
ЦКа
5 января 1923 г.
Присутствовали:
Марк
[Либер], В .А.
[Драбкин], Абр .
[Кучин], Петр
[Кононенко В.], Филипп [ Свя ти ц кий], с совещательным]
голосом
М ак­
сим
[Егоров -Лыз л ов ] .
1. О нарушении конспирации.
1.
Местным
организациям
у казать
на
запрещение
составления
ка­
ких-либо
списков.
2.
Информация
о
вст р ече
с
т ов. X [Филипп*]^.
2.
П ринят ь
к
сведению.
3.
Информация
о
Киеве.
3.
П ринят ь
к
сведению,
написать,
изъясняя
не пра вил ьност ь
их
по­
ни мани я
н аших
дир екти в
[Комитеты не уничтожаются,
выделение
ко н­
спиративных]
функций
вы ражае т ся
в
передаче
их
исключительно
в
Ис­
пол нит ельное ]
бюро
избран[ного]
Комитета*].
4.
Протокол
Т[уль]ской
организации.
4. Запрос о врем[ ен н ом]
отказе
от
внеш[ней]
работы
не
ест ь
вопрос
официальный
и
не
должен
бы ть
пр ед метом
пос та новле ний
ор га низа ций.
Указать
в
письме
на
эту
ненормальность.
5. Заявление ссыльного Гроковского [с
резолюцией
к оллек тива*].
5. Направить для публикации в
СВ.
6. Положение о печат[ ни ках].
6.
Пору чи ть
тт.
Ал . [Малкину А.] и
Марку
[Либеру]
устроить
совеща­
ние
с
пе чатни кам и,
передать
им
категорическое]
предложение
Бюро
ЦК.
7. О положении с ссыльными.
7.
В
ви ду
крайне
тя желого
и
с
каждым
днем
ухудшающегося
поло­
ж ения
ссыльных:
а)
обратиться
к
мест[ным]
организациям]
с
циркулярным]
письмом
об
у силении
помощи
(систем помощи через землячества и т.п .);
б)
обратиться
с
возз вание м
к
рабочим;
в)
обратиться
че рез
ЗД
с
во ззва ние м
к
ероп
[ейским]
ра боч им
орга­
низа циям .
8.
Информация]
о
пер еписке
с
СВ
и
ЗД
т. [ В.А. *].
а
Документ
публикуется
по
копии
СО ГПУ
и
содержит
рукописную
правку
карандашом
уп олном очен ног о
8-г о
отделения
Попова
и
сотрудника
для
поруче­
ний
2-го
отделения
Шрайдера.
б
Зд есь
и
далее
отмеченные
звездочкой
имена,
инициалы
и
те ксты
в
квад­
ратных
ско бках
-
расшифровка
сотрудников
ГПУ,
в став ле нная
при
по дг ото вке
копии
д оку мента.


58
РОССИЯ
НА
ПЕР ЕЛ ОМЕ
8.
Принять
к
све ден ию.
9.
Политические]
тези сы .
9.
От ло жить
на
сл еду ющее]
заседание,
с
представлением
тезисов
т.
Марка
[Либера] .
10. Сл еду ющее]
заседание.
10.
По ста вить
следующие
вопросы:
а)
форма
и
на пр авле ние
партийной]
работы,
б)
политические]
т езисы .
11.0 задачах профсоюзов]
в
рабоч[ем]
движен[ии].
11. Предложить]
еще
раз
профком[иссии]
представить
доклад.
РГ АСП И.
Ф. 275. On. 1. Д. 84. Л. 14. Машинописная копия.
No
32
Протокол
заседания
Бю ро
ЦКа
12 января 1923 г.
Присутствовали:
тт.
Ал.
[Малкин А.], Абр.
[Кучин], В. А.
[Драбкин],
Мар к
[Либер], Филипп [ Свя т иц ки й], с совещательным]
гол[осом]
Мак­
сим
[Егоров- Лыз л о в ].
1.
Информация
об
организациях]
в
К[ие ве]
и
Р[о с то ве].
1.
Принять
к
сведению;
о
д огов оре
на
Юге
признать
н е жела тель­
ным
проявление
инициативы
Виктором
[Харьковской организацией]', о
тов .
Григории
[Ланде]
—
передать
Малому
Б юро.
2.
Информация
о
пое здке
в
В[ятку]
—
к
Паше
[Ежов С .
О. ].
2.
Практические]
воп росы
пе р едать
в
Малое
Бюро.
3.
Информация
о
К95.
3.
Принять
к
сведению,
ре ше ние
—
после
п р иезда
в
Москву
сек ре­
тар я
организации.
4.
Положение
в
М о скве.
4.
Предложить
тт.
Ал.
[Малкину А. ] и
Марку
[Либеру]
получить
ко­
мандировки.
5. Ф инанс овый во пр ос.
5.
а)
жалование
профессионал[ам]
установить
в
золотом
рубле
—
35 руб.
и
50 (семейным);
б)
из
сумм,
собранных
для
Семена
[Мартов], задержать 1/3 здесь;
в)
вопрос
в
цело м
передать
Малому
Бюро.
6.
О
предложении
группы
еврейск[их]
объединенных]
социалистов
(желание работать и оказывать содействие).
6.
Передать
на
рассмотрение
ЦК
Бунда
(предложение о привлече­
нии
М.
и
К.96 отвергнуть: 3 и 3).
7. О провокации.
а
Документ
публикуется
по
копии
СОГП У,
подпи сь
со тру дника,
завизир о­
вавшег о
ее
—
нер азб о рч ива.


АР ХИВ
БЮР О
ЦК
РС ДРП
59
7.
Ввиду
широкого
р аспр ост р анения
слухо в
обнаружения
пра­
вительственных]
агентов
в
со ста ве
о тде льных ]
организаций,
вы нес ти
резолюцию
с
оценкой
э тих
методов
борьбы
с
социалистическими]
пар ­
тиями,
направить
в
СВ
и
в
иностранную]
социалистическую]
прессу.
8. О ближайших печатных изданиях.
8. Созвать редакционную комиссию.
9.
О
политических]
тезисах.
9. а)
Подтвердить,
что
за
основу
взять
тезисы
В .А. [Драбкина],
б)
тезисы
Марка
[Либера]
напечатать
для
оз нак ом ле ния.
10. О форме организации и направлении партийной]
работы.
10. Принимаются следующие основные положения:
а)
чле н
о рга низации
—
п р изн[а ет]
программу,
подчиняется]
дисци­
плине,
вносит
членский
взнос,
обязан
состоять
в
ячейке
(предложение
зам ен ить
последнюю]
фразу
с леду ющей ]
—
«состоит в какой- л ибо
ор­
ганизации,
связанной]
с
парт[ией]»—
отвергнуто]4против2);
б)
состояние]
свя зи
(ячейки на предприятиях], как организацион ­
ная
форма,
затем
десятки
ра йона)
—
единогласно;
в)
обязать
со здание
выборного]
представительного]
органа,
пред­
ставительство
по
опред[еленной]
количественной]
норме
—
единогласно;
г)
Комитет
-
преимуществен [но]
вы борн ый;
д)
Комитет
образует,
по
мере
надобности,
Комиссии
(5 против 1;
тов.,
голосовавший
против,
придает
функциональным
группам
большее
значение
в
системе
ор ган изац ии);
е)
направление
р аб о ты: 1) агитация,
2) пропаганда,
3) «эконо­
м ич еск ие ]» ячейки в предприятиях,
последний
пу нкт
ра звить ,
как
од но
из
глав н ых
по сл ед ствий
тек ущ ей
работы.
Поручается
Малому
Бюр о
со­
ставить
постановление
по
рассматриваемому
вопросу.
11.0 печатных выступлениях.
11.
Признать,
что
все
выс ту пле ния
должны
нос ить
партийное]
и мя97.
Исключения
допускаются
только
с
ра зр еше ния
местной
организации.
РГ АС ПИ.
Ф. 275. On. 1. Д. 84. Л. 15—16. Машинописная копия.
No
33
Протокол
заседания
Малого
Бюр о
ЦКа
17 января 1923 г .
Присутствовали:
тт.
Абр . [Кучин], Ал. [Малкин А.], В. А. [Драбкин]
1. О предложении тов.
Гри г ория
[Л.
Ланде]
переехать
в
Москву98.
1.
Вызвать
тов.
Г.
на
работу,
ассигновать
1 млд.
на
подъем, 1 млд.
до
приис ка ния
на
ра боту.
2. О книжках.
2. З аказат ь.
Ассигновать]400м.р.
а
Документ
публикуется
по
копии
СО ГПУ
и
сод е ржит
рукописную
правку
Попова,
визировавшего
ее.


60
РОССИЯ
НА
П ЕРЕЛ ОМЕ
3. Финансовый вопрос.
3. а)
Вновь
создать
Комиссию,
Поручить
официально.......... ,
Привлечь......................,
б)
для
окончания
сборов
в
пользу
Семена
[Мартова]
назна­
чить.....................
4. О двух товарищах из города Паши [ Е жов а99].
4.
Подготовить.
5.
Резолюция
о
провокации.
5.
Принимается.
6. О информационном]
бюл л етен [е] «Из партии» .
6.
Выпустить
No
2.
РГАСПИ.
Ф . 275. On. 1. Д. 84. Л. 39. Машинописная копия.
No
34
Резолюция
Бюро
ЦК
«О провокации»3
17 января 1923 г. 6
Бюро
ЦК
РСДРП
кон ста тирует ,
что
большевистское
пр ав ите ль ство
в
борьбе
с
социалистическими
партиями
начинает
все
более
широко
применять
методы,
напоминающие
худшие
времена
царской
деспотии.
Правительство
коммунистической
партии
не
только
в
течение
послед­
них
месяцев
довершило
полное
уничтожение
общественной
жиз ни
в
стр а не,
не
только
практикует
массовые
разгромы
социалистических
ра­
бочих
груп п,
сту д енчест ва
и
интеллигенции,
не
т олько
загнало
в
подпо­
лье
раб очу ю
со циал- де мо кр атич ес кую
партию
и
сетью
ш пионаж а
и
на­
силия
окружило
всю
пролетарскую
жизнь,
оно
встало
на
пут ь
широкого
прим е не ния
сам ой
гнусной
провокации
и
«внутреннего освещения»
в
о тно шении
к
социалистическим
партиям.
Продажные
агенты
ГПУ
стремятся
вступить
в
число
членов
социалистических
партий
и
там
внутри
вести
св ою
работу,
кончающуюся
для
многих
преданных
борц ов
за
рабочее
дел о
тюремным
заключением
в
поистине
каторжных
ус лови ­
ях,
или
ссылкой
их
в
гиблые
и
голодные
места.
В
нескольких
местных
организациях
н ашей
партии
разоблачены
провокаторы.
Исчер п ав
все
средства
борьбы,
будучи
не
в
состоянии
остановить
раст[ущий] [авторитет]
социал-демократической
партии,
большевист­
ск ая
власть
опускается
все
ниже
и
ниже
в
своем
политическом
падении,
воскрешает
мрачные
времена
Азефов
и
Малиновских.
Бюр о
ЦК
РСД РП
а
Документ
публикуется
по
копии
СОГПУ
и
содержит
р уко писн ую
правку
чернилами
уполномоченного
11-го
отделения
ВД алаг о,
визировавшего
ее.
б
Далаго
нев ер но
датировал
принятие
резолюции
12- м
январем,
сказалась
вн утр иведо мственна я
разобщенность,
с
протоколом
Малого
Бюро
от
17 января
работал
другой
сотрудник
—
Попов.
К
тому
же
в
«Социалистическом вестнике»,
1923, 1 апреля,
No
7(53) в качестве даты принятия этой резолюции также не ­
верно
ука за но
12 января,
вероятно,
она
попала
в
ЗД
по сле
пер лю стра ции.


АРХИВ
БЮ РО
ЦК
Р СДРП
61
перед
лицом
российского
и
международного
пролетариата
с
негодова­
нием
клеймит
позорную
и
преступную
деятельность
органов
ко мму ни­
сти ческо г о
правительства
и
гнусные
приемы
изды ха ющего
те ррора
отд а­
ет
на
суд
общественного
мн ения
русских
и
европейских
рабочих.
Позор
на
голов у
правительства
насильников
и
лице ме ро в,
кричащих
о
едином
фронте
и
в
отношении
к
пролетарским
ор га низация м
своей
страны
де й­
ствующих
методами
деспотов
вс ех
стран:
ш ты ком,
тюрьмой
и
провока­
циями.
Р ГАСП И.
Ф . 275. On. 1. Д. 84. Л. 28. Машинописная копия.
No
35
Протокол
заседания
Бюро
ЦКа
19 января 1923 г.
Присутствовали:
тт.
Ал.
[Малкин А .], Абр.
[Кучин], В .А.
[Драбкин],
Филипп
[Святицкий], Петр [Кон он е н ко
В .], Марк [Ли б ер].
1. Информация о
15/3 9/4 9/6 24/1 22/2 10/1 11/4 [Сормове].
1. Принять к сведению.
100 мил .
Направить
в
к ассу
Бюро
ЦК.
Пр и­
знать
необходимым
командировку
т.............
для
политического
доклада,
поручить
М
[алому]
Бюро.
2.
Проект
пос т ановле ния
по
вопросу
о
формах
ор га низации
и
на­
правлении]
партийной]
работы.
2.
Принять,
напечатать
в
No
2 «Изв[ ес тий]
партии».
3. Политические]
тези сы .
3.
Приступить
к
постатейному
чтению,
окончание]
работы
о тло же­
но
на
с ледую щ[е е]
специальное]
засе дание .
4. О позиции ЗД.
в
воп р осе
о бъедин ени я
И н[т ер на циона]л ов.
4.
В
о бщем
и
целом
одобрить
(+5, 1
возд[ержался]),
поручить
М
[алому]
Бюро
составить
резолюцию100.
5. Об «обзорах»
профессиональной]
комиссии.
5.
Признать
необходимым
их
напечатание
в
особых
сборниках.
6. Циркуляр об образовании на местах профессиональных]
комиссий.
6. Разослать на места,
поручить
Малому
Бюро.
7. Обращение к членам партии по поводу объединения партийных]
с ил,
с
призывом
приступить
к
актив[ной]
работе.
7. Поручить Малому Бюро101.
8. О составе Бюро ЦК.
8.
При
отъезде
2 товарищей Бюро действует,
не
в ыде ляя
М[а л ого]
Бюро.
9. О конференции.
9.
а)
Признать
необходимым
завершить
данный
этап
партийной]
работы
созывом
конференции;
а
Документ
публикуется
по
копии
СОГПУ
и
содержит
рукописную
правку
сотрудника
ГПУ
В.Узлова.


62
РОССИЯ
НА
ПЕР ЕЛОМЕ
б)
прим ерны й
сро к
назначить...........................;
в)
поручить
М
[алому]
Бю ро
вы раб ота ть
порядок
дн я;
г)
на
места
пока
не
сообщать;
д)
места
пок а
не
определяется;
е)
передать
проект
ЗД.
10. О кончине т.
Мед ема102.
10.
По сл ать
телеграмму
в
«Vorwärts» через ЗД.
Поручить
МК
устро­
ить
партийное]
собрание,
специал ь но
пос вяще нное
памяти
т.
Медема.
РГ АСП И.
Ф. 275. On. 1. Д. 84. Л. 17—18. Машинописная копия.
No
36
Черновик
отчета
Г.Д.Кучина
о
деятельности
ЦК
РСД РП
за
первую
половину
января3
[Не ранее 19 января 1923 г .]
Деятельность
Цили 6
ид ет
гла вн ым
образом
по
д вум
на правл е ния м:
1) связь с местами за время до 19/1, 2) литработа.
В
первом
отношении
в едется
пер еписка
с
Харьковом,
Петрог ра дом,
а
с
О д ессой
использован
съ езд
на
к аник улы
ря да
активных
работников
(подробности у « го су дар ствен но го]
к он троле ра])» и предпринимаются
поездки
в
Харьков,
Полтаву,
Гомель,
Ви тебск
(Бердичев,
Б[ел ая]
Ц ер­
ковь). Сюда же можно отнести и «Бюллетень»
No
1, копия прилагается.
Что
кас аетс я
с об ст венно
литературной]
работы,
то
пок а
по дгото в­
ляется
первый
No
«Ю[ного]
П р оле тари я]», о чем подробности также у
«государственного]
кон[тролера]».
Наряду
с
этими
постоянными
отраслями
раб от
проводятся
от де ль­
ные
кампании
(предложение на местах обсудить вопрос о предложении
Ю[ных]
кинт[альцев]
о
созыве
сов еща ния
и
принимаются
отдельные
м ер ы ), как предполагаемая переброска одного одесского работника в
Тулу
.
При
Ци ле
об ра зо ваны
се к ции.
На
м ест ах:
Одесса
вед ет
блестящую
широкую
работу
(см.
«Бюллетень]»).
Наиболее
подошла
к
вопросу
об
экономической]
борь­
бе
—
обследованием
положения
подростков,
которое
совещанием
реко­
мендовано
всем
о рга низа циям .
О
ней
мн ого
в
«Бюл[ ле те не]».
Что
каса етс я
Киева,
то
мы
мало
пишем
в
«Бюллетене]», так как
здесь
идет
работа
менее
открыто.
Имеется
группа
в
18 человек и 3
ин­
те ллиг ен тск их]
и
1 раб[очи й]
кружки.
Рабочие
св язи
добываются
с
ог­
ро мной
настойчивостью
(простаиванием у ворот фабрик для уловления
ра бо чей
св язи
и
т.д.), но идет трудно.
Однако
со зд ается
питомник
литературных]
работников.
С ильно
раз ви ты
конспиративные
меры.
Петроград
слабо.
а
Документ
п ублику ется
по
копии
СОГПУ ,
подпись
сотрудника,
завизировавшего
ее,
неразборчива.
На
документе
ес ть
помета
о
дате
его
пересылки
в
ЦК
Р КП( б): «26 марта 1923 г.».
6 Примечание сотрудника ГПУ: «Циля =
Центральный
Комитет
РСД РП ».


АР ХИВ
БЮР О
ЦК
РС ДРП
63
Харьков
только
на чина ет
шевелиться.
В
Ростове
совсем
слабо.
В
Бер дич еве
слабенькая
неофициальная]
интеллигент[ская]
группа.
Моя
личная
деятельность
сводится
к
организационной
работе
в
Цил е
и
ре д[ а кционно й].
Работа
достаточно
сплочена
и
как
буд то
ус­
пешна,
потому
я
к
вам
и
не
апеллирую.
Считаю
необходимым
заметить,
что:
1) просил бы формально санкционировать мое конспирирование от
Бюро
КК;
2) невозможно ждать от нас самоокупаемости,
так
как
вся кое
пред­
пр ият ие
должно
начать ся
с
контакта
с
К[омитет]ом
другой
организации,
а
потому
разрушило
бы
на шу
конспирацию.
То же
с
получениями
денег
у
тт.
Поэтому
я
бы
счи тал
не обходимы м,
чтобы
вы
не
были
слишком
регористами
в
отпуске
средств.
Все,
что
можно,
не
внушая
под о зр ений,
переложить
на
КК,
пере­
кладываю,
вплоть
до
со д ер жания
на
S одного работника в М[о скв е].
Общая
фор мул иров ка ,
все
расходы
на
членов
со юза,
как
чле нов
пар тии
(прозодежда и т.п.) за счет партии.
На
местные
г ру ппы,
если
у д астся
переложить,
то
очен ь
мало
расхо­
дов.
Меж ду
тем,
наш
главный
расход
—
по е здки
—
очень
важен,
как
то
показала
в
О[ де ссу] (до ЦОБ), после котор[о й]
там
заведена
к о нспи­
рат ивна я
р а б от а ], связи с интеллигенцией.
Мне
неизвестна
те хн ика
в
работе
и
нужен
ли
вам
более
обстоятель­
ный
отче т,
с
конспектом
вс ех
протоколов
и
т .д., т.к.
это
больш а я
работа
и
я
очень
загружен,
то
не
прилагаю
до
прямых
указаний.
Просил
бы
п исать
о
В[ашем]
мн ении
по
поводу
работы
и
в
частности
—
«Бюлл[ е т е не]».
РГ АСП И.
Ф . 275. On. 1. Д. 82. Л. 3. Машинописная копия.
No
37
Протокол
за седан ия
Бю ро
ЦК
26 января 1923 г.
Присутствовали:
тт.
А бр.
[Кучин] .
В.А .
[Драбкин].
Сара
[Левит].
Пет р
[Кноненко В. ]. Ф или пп [С ве т ицк ий].
1. Сообщение от Павла [ Ч ер ев ан ин].
1.
Пр екр ати ть
переписку
с
городом
[Рязань], предложить Павлу со­
брать
свои
сведения.
2.
Сообщение
о
голодовке
Е.М.Тимофеева103.
2.
Выпустить
листовку.
3. Сообщение о письмах Гали и Григория [Пи те р*]*.
а
Название
города
в
квад ра тны х
ско бках
вставлено
сотрудниками
ОГПУ
при
расшифровке.
Данную
коп ию
завизировал
уполномоченный
С ООГПУ
И.Чертою


64
РОССИЯ
ИА
ПЕРЕЛОМЕ
3. Принять к сведению,
письмо
Григория
использовать
для
печ ат и.
4. Сообщение о деятельности Цили [ЦК
РСДРП].
4. Бюджет утвердить.
5. Сообщение о Лазаре [ Б ер-Гу ре в ич104].
5. а)
Пер едат ь
Лазарю,
что
ввид у
болезненного]
состояния
его
Бю­
ро
ЦК
берет
на
себ я
получение
в изы
для
не го
и
ассигнование]
денег,
п омощь
для
пе р еезда
в
ра зм ере
2 млрд. ,
б)
поручить
т.
А бр. [Кучин]
переговорить
о
переводе
его
временно
в
Москву,
в)
т.
Абр .
[Кучин]
на писа ть
информационное]
письмо
[о]
Лазаре
[Бер Б. Н.].
6. Резолюция о позиции ЗД в вопросе объединения Интернационалов.
6.
Принять
(4 против 1).
7. Доклад профкомиссии.
7.
а)
Поручить
профкомиссии
обсудить
вопрос
о
л и тера турном
со­
действии
Амстердам[скому]
проф[ессиональному]
органу
(на русском
яз ыке );
б)
поручить
профкомиссии
детально
разработать
вопрос
о
заработ­
ной
плате
рабочих
в
России;
в)
со зват ь
расширенное
заседание
Бюр о
ЦК
вместе
с
Бюро
проф­
комиссии
для
обсуждения
вопр ос а
о
п роф сою зах
и
нашей
линии
в
ра­
бочем
движении.
8. Доклад Экономической]
комиссии.
8.
Принять
к
сведению.
9. Листовка о Руре.
9.
Принять
в
следующем
заседании
(указать основные положения).
10. 25-л ет[ни й]
юбилей
РСДРП.
10.
а)
Предложить
ме с тным
организациям
ознаменовать
юбил ей
специальными
собраниями,
б)
выпустить
специальную
листовку.
11. Кр[асн ы й]
Кр [ест].
11.
На
одном
из
ближайших
заседаний
поставить
доклад
Кр[асного]
Кр [еста].
12. Обращение к членам партии по поводу объединения течений.
12.
Поручить
сос тав ить
т.
Абраму
[Кучину]105.
РГ АСП И.
Ф. 275. On. 1. Д. 84. Л. 19. Машинописная копия.
No
38
Протокол
заседания
Бюр о
ЦК
30 января 1923 г.
Присутствовали:
тт.
Ал.
[Малкин А.], Абр.
[Кучин], Марк [ Либ е р],
В.А. [Драбкин], Петр [Кон он е н ко
В .], Филипп [ Свети ц кий]........


АРХИВ
БЮР О
ЦК
РСДРП
65
1.
Листовка
по
поводу
голодовки
Тимофеева
[голодовка прервана,
дальнейших
сведений
нет *]а.
1. Принимая во внимание,
что
политическая]
сущность
события
не
изменилась,
листовку
выпустить
с
указанием
на
то,
что
голодовка]
п ре­
рвана
бы ла.
2. Листовка о Руре.
2.
П ринять
(внесены изменения), проредактировать В.А .
[Драбкин]
и
Петру
[Кононенко В.] .
3. Доклад Гамб[ у рг с ком у]
конгрессу.
3.
Признать
необходимым
принять
участие
в
подготовке
доклада,
поручить
МБ
[Малому Бюро]
представить
схему
доклада.
4. Очередные вопросы.
4.
Полагая,
что
дан[ный]
э тап
работы
должен
завершиться
конфе­
ре нцие й,
признать
необходимым,
чтобы
на
местах
оформленно
обсуж­
дались
следующие
вопросы:
1) политические]
задачи
партии
(включая определение общей ли ­
нии
в
о б ласти
экономической]
по л ит ики),
2) экон[ о м ическа я]
борьба
прол е тари ата
и
наши
задачи
в
профессиональном]
раб[очем]
движении.
5.
О
включении
в
сос тав
Б юро
ЦК
еще
1 представителя
пров[ин]ции.
5.
а)
Пр инци пи ал ьно
приз на ть
необходимым
(5, 1 возд[ е ржалс я]),
ко нкре тно
вопрос
не
решен;
б)
в
чис ло
кандид [атско г о]
рез ерв а
вкл ючи ть
т.
15/6, 5/1 [М .Б .1 06].
6. Финансовый]
отчет
по
1 февраля.
6. Утвердить.
Р ГАСП И.
Ф. 275. On. 1. Д. 84. Л. 20. Машинописная копия.
No
39
Письмо
Бюро
ЦК
РСДРП
мес тны м
партийным
организациям
«О работе в профессиональных союзах»
[Январь 1923 г .107/
Дорогие
товарищи!
В
настоящее
время
среди
во про сов
рабочего
движе ния ,
к оторы е
должны
пр ив ле кать
усиленное
внимание
c.-д. ,
од но
из
первых
м ест
за­
ни мает
вопрос
профдвижения.
С
ук репле нием
нэпа
к ор енным
образом
изменилась
обстановка
деятельности
для
российских
профсоюзов.
В
эпоху
«военного коммунизма»
м ал ейшая
попытка
раб о чих
добиваться
улучшения
своего
материального
по ложе ния
открыто
подавлялась
ко м­
мунистической
властью
всеми
мерами
морального
и
физич ес ко го
воз­
действия.
Профсоюзы
были
послушным
орудием
власти
и
использовали
а
Слова
в
квадратных
ско бках
—
расшифровка
сотрудников
ГПУ.
Данная
ко­
пия
по дпи сана
Поповым.


66
РО ССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
всю
с илу
своего
вл иян ия
для
по да вле ния
движения
рабочих.
С ист ема­
тическое
пони же ние
заработной
платы,
сан кции
локаутов,
д исц ипли­
нарные
су ды
—
достаточно
характеризуют
п озорн ую
роль
профсоюзов
в
эпоху
«военного коммунизма» .
С
появлением
частнокапиталистических
пре д прия тий
и
переводом
государственных
предприятий
на
хозяйственный
расчет,
коммунисты
вынуждены
бы ли
отказаться
от
прежнего
огульного
отрицания
эконо­
мической
борьбы
рабочих.
Но выми
условиями
хо зя йс т венной
жи зни
экономическое
движе ние
ра бочи х
п о степенн о
развязывается,
и,
чтобы
не
иметь
его
п ротив
себя
и
не
быть
сметенными
неудержимым
напором
стихийных
насущных
требований
рабочих,
профсоюзы
вынуждены
к
не му
приспособляться,
выступать
ходатаями
и
посредниками
в
кон­
фли кта х
раб о чих
с
администрацией,
иногда
даж е,
—
по
крайней
мере,
для
виду,
—
руководить
дви жением
рабочих,
преследуя,
конечно,
при
это м
определенную
цель:
держать
движе н ие
в
узких
границах,
н ам ечае­
мых
РК П,
предотвратить
окончательное
высвобождение
р або чих
из
под
давящей
их
опе ки
РКП
и
советских
органов.
Благодаря
этому,
де ятель­
ность
п роф со юзов
приобретает
двойственный,
внутреннепротиворечи­
вый
характер,
чреватый
колебаниями,
неспособный
удовлетворить
на­
сущные
требования
раб очих,
дающий
материал
для
вы я снения
ра бо чим
необходимости
самостоятельного
кла сс ов ого
движ ен ия
и
независимых
профсоюзов.
Только
тща те льно
следя
за
повседневною
деятельностью
пр офсою з ов,
за
всеми
зигзагами
их
се го дня шней
политики,
которая,
не
осмеливаясь
выступать
прям о
про тив
эко но мич ески х
требований
ра бо­
чи х,
нередко
пр едае т
их
за
спиною,
—
сможет
РСДРП
использовать
указанный
мат ери ал
и
на
почве
об с лу живания
повседневных
нужд
раб о­
чих
найти
крепкую
и
п ос то янную
связь
с
широкими
рабочими
м асса­
ми. ..
Исходя
из
изложенных
соображений,
Бюр о
ЦК
организовало
по­
стоянную
проф есс ио нальну ю
комиссию,
задача
которой
заключается
в
1) собирании всесторонних сведений о жизни и деятельности профсою­
з ов; 2) информировании о них партии путем особых докладов,
листков,
брошюр,
корреспонденций
и
статей ,
как
в
СВ,
так
и
в
выпускаемых
в
Р о сси и; 3) обсуждении всех спорных вопросов профдвижения,
ос обе н­
но,
им еющи х
а ктуа льн ый
х ар а ктер ; 4) содействие партии в выработке
общепартийной
линии
по
основным
в оп росам
профдвижения
(подго­
товка
тезисов
резолюций
и
т. п.)
и
5) связи с местными профессиональ ­
н ыми
комиссиями.
Образованная
при
Б юро
ЦК
профессиональная]
ко ми ссия
может
получить
общероссийское
з нач ение
лишь
при
том
условии,
есл и
она
бу­
дет
поддержана
работою
соответствующих
комиссий
на
местах.
Бюр о
ЦК
пр едлаг ает
местным
комитетам
организовать,
где
возм ожн о,
про­
ф ес сио наль ные
комиссии
с
указ анны ми
ц ел ями.
Там,
где
создание
по­
стоянной
комиссии
невозможно,
желательно
поручить
отдельным
т ова­
рищам
след ит ь
за
жизнью
местных
профсоюзов
(в частности,
за
их
от­
че там и,
профессиональною
прессой
и
т. д.)
и
соб ир ать
со о тветс тву ющие
материалы.
Как
местны е
профессиональные
комиссии,
так
и
отд ельн ые


АРХИВ
БЮ РО
ЦК
РСДРП
67
товарищи,
которым
буд ут
дан ы
указанные
поручения,
должны
через
ме­
стные
комитеты
связаться
с
центральной
профессиональной
комиссией
при
Бюр о
ЦК.
В
первую
очередь
необходима
присылка
с
мест
коррес­
по нде нций,
в
час тн ости,
для
«Социалистического вестника» .
С
товарищеским
приветом
Бюро
ЦК
РСДРП
Hoover Institution Archives. Boris I. Nikolaevsky collection. Series 6.
Box 5. Folder 12. Машинописная копия.
Частично
опубликовано
(опуще­
но:
параграф
3-й
и
конец
4-г о ): «Социалистический вестник». 1923.
16 марта .
NoNo
5—6 (51—52).
No
40
Протокол
заседания
Бюр о
ЦК*
2 февраля 1923 г .
Присутствовали:
тт.
М.
[Либер], А .
[Малкин А.], Абр.
[Кучин],
В.А. [Драбкин], Фил[ипп][Свентицкий], Петр [Кононенко
В.], Макс [Его­
ров-Лызлов]
с
совещ[ательным]
голосом.
1. Доклад т.
Максима
о
поездке.
1. а)
Принять
к
сведению.
б)
Район[ный]
комитет
в
26/3 [Сб]
и
20/1 [Нв]
утвердить.
в)
Ре зо л юцию,
принятую
на
р аб[о чем]
со б р[ ании], напечатать.
2.
Поли т иче ск ая]
ре золюц и я108.
2.
Принимается,
окончательно
[отредактировать]
поручается
т.
Аб р.
[Кучин]
и
В.А. [Драбкину]
3. О профессиональных]
совещаниях.
3.
Состав
утверждается.
П оруч ает ся
профессиональной]
комиссии
п ре дстав ить
доклад
(главные вопросы
—
можно
ли
в
данных
условиях
улучшить
положение
рабочих
эконом[ической]
борьбой
и
оценка
со­
ст оя ния
нынешн[их]
профсоюзов).
4. Листовка к юбил[е ю]
РСДРП.
4.
Поручается
тов.
Петру
[Кононенко В .] .
5.ОNo
1 [центрального]
орган[а].
5. Составить в течение недели109.
РГАСПИ.
Ф . 275. On. 1. Д. 84. Л. 21. Машинописная копия.
а
Документ
публикуется
по
копии
С ООГПУ ,
завизированной
Поповым.
6 Сормово .
в
Нижний
Новгород.


68
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
No
41
Резолюция
Бюро
ЦК
«Об основных положениях партийной платформы»110
2 февраля 1923 г .
Обсудив
вопрос
о
политической
позиции
РСДРП,
Бюро
ЦК
РСДРП
признает,
что
в
основу
платформы
партии,
при
ее
выработке,
д олжны
быть
п оложе ны
следующие
об щие
положения:
I.
Мировая
война
потрясла
устои
капиталистического
хозяйства
и
хотя
по сле
первых
лет
эк он о мичес кого
ра зва ла
и
кризиса
к апита лизм
сумел
собрать
свои
силы
и
перейти
в
наступление
против
рабочего
кл асс а,
но
общее
развитие
капитализма
вступило
в
критическую
эпоху,
характеризующуюся
выходом
капиталистической
экономики
за
нацио­
нальные
пр ед елы
(в частности,
распространением
капитализма
на
от­
сталые
ст ран ы), крайним обострением международных противоречий и
чрезвычайным
расширением
импе риал ис тиче с ких
стремлений,
сопутст­
вуемым
пос то янной
угрозой
новых
во йн,
углублением
кризисов
и
ре во­
люционных
взрывов.
В
этой
обстановке
революционизируется
все
об­
щественное
развитие
и
бессилие
капитализма
организовать
мировое
хо­
зяйство,
которое
должно
неминуемо
в
конечном
счете
зав ести
его
в
ту­
пи к,
ставит
в
со з нании
широких
мас с
все
более
явс тве нно
проблему
за­
мен ы
капиталистического
строя
социалистическим,
проблему
грядущей
власти
пролетариата.
Но
борь б а,
к ото рой
отмечена
наступившая
эпоха
и
которая
де лае тся
для
пролетариата
все
бо лее
на пряже нной
и
решитель­
ной,
пе р ежи вает
сейчас
один
из
самых
тяжелых
эт апо в:
данный
момент
характеризуется
ко нсо л ид ацией
сил
капиталистической
р еакци и
и
энер­
гичнейшими
попытками
ее
усилить
порабощением
рабочего
класса
и
[стремлением]
лишит ь
его
демократических
и
социальных
з авое ва ний
последнего
времени.
II.
Это
капиталистическое
«окружение»
в
сочетаниями
с
условиями
отсталой
крестьянской
страны
является
одним
из
оп реде ляю щих
фа кто­
ров
для
направления
развития
внутренней
социально-политической
об­
становки
в
России.
В
России,
вбирая
новый
материал,
данный
ре вол ю­
цией,
формируются
во
всех
об ла стях
производства
и
обмена
капи­
талистические
от нош ения.
Пр едста вл ени е
о
том,
что
в
российском
хозяйстве
и меются
«социалистические»
элементы,
является
вреднейшей
иллюзией.
Эти
же
дан ные
оп реде ляю т
неудержимое
пе­
рерож дени е
б ольше вист ск ой
в лас ти,
все
более
испытывающей
на
с ебе
воздействие
потребностей
капиталистического
развития.
Вместе
с
тем
на
пореволюционной
с оциа льно й
по чве
идет
большой
процесс
формирования
классовых
группировок.
Он
отмечен:
а)
усилением
со б­
ственнических
настроений
крестьянства
и
усилением
его
фактического
вл ия ния
на
политическую
жизнь,
б)
консолидацией
в
городе
и
деревне
мелкобуржуазных
с ил,
пробуждением
их
экономической
эн ер гии,
при
их
временном
аполитическом
настроении,
в)
наиболее
тя желы м
влия­


АРХИВ
БЮРО
ЦК
РСДРП
69
ни ем
затяжного
экономического
кр изи са
на
состояние
про лета­
риата
и
его
классовой
мощи.
III.
СО СТО ЯНИЕ
ВЛАСТИ
И
ПЕРСПЕКТИВЫ
ПОЛИТИЧЕС­
КО ГО
РАЗВИТИЯ.
Вырождение
большевистской
власти
и
насыщение
ее
буржуазными
и
бонапартистскими
настроениями
ид ет
б ыс трыми
ша­
гами.
Вл асть
ни
в
к оей
мере
не
представляет
социального
господства
рабочего
класса
в
стране.
Растущий
с о циаль ный
и
политический
отрыв
ее
от
пролетариата
сопровождается
укреплением
своеобразного
ее
над кл ассовог о
поло же ния .
Господствующая
ср еда
не
представ­
л яет
чего-либо
однородного,
она
—
с ло жный
конгломерат,
в
котором
бо­
р ются
разнородные
с илы
и
в
котором
еще
живу т
(во все более противоре­
чивом
с ос т оянии)
остатки
демократических
и
пролетарских
эл емен т ов.
Будучи
неспособна,
благодаря
противоречиям,
характеризующим
ее
нынешнее
состояние,
установить
порядок,
который
удовлетворял
бы
ин тер есам
капиталистического
ра звития ,
большевистская
власть
все
ча­
ще
вместе
с
тем
вынуждается
идти
на
уступки
в
об л асти
эко но ми ческо й
политики
в
с лучая х,
когда
д ал ьне йшее
упорство
грозит
ей
гибелью.
В
об ласт и
же
политической
она
в
силу
тех
же
противоречий
сво их
в семи
силами
борется
за
сохранение
св оей
диктатуры,
кот ора я
и
подрывает
действенное
значение
всех
уступок
капиталистическому
развитию.
Та­
ким
образом,
если
объективные
условия
социальной
обстановки
все
бо­
лее
отрывают
большевистскую
власть
от
пролетариата
и
содействуют
ее
буржуазному
перерождению,
то
с
другой
стороны
-
внутренние
ее
ус ло­
ви я,
заложенные
в
коммунистической]
дикта тур е ,
не
позволяют
ей
придти
в
полное
соответствие
с
эко но мич еским
базис ом .
С
кажды м
днем
в нутре нн яя
борьба
в
коммунистической
партии
становится
все
ост рее
и
мучительнее,
и
очень
вероятен
в
определенный
момент
распад
господствующей
среды.
Гонимый
коренными
противоречиями
банкро -
тирующей
диктатуры
(ее постоянным столкновением с потребностями
буржуазного
ра зви тия ), рост антидемократических и антипролетарских
мо менто в
в
политике
большевистской
власти,
прогрессирующее
вырож­
дение
ее
в
бюрократическую
олигархию
с о здают
несомненную
или
же
более
близкую
опасность
к
появ ле нию
из
н едр
советского
организма
ре-
акционно-бонапартистской
власти.
Сгустившаяся
реакционная
обста­
новка
в
Европе
(фашизм), ослабление советской власти на международ ­
ной
арене,
а
так же
тя желый
кризис
на
почве
отсутствия
с вязи
с
миро­
вым
хозяйством,
со
сво ей
с торон ы
обостряют
и
приближают
эту
опас­
ность.
Внутреннее
разв ити е
России
вступает
в
пе риод
вы яв ления
ОСНОВНЫХ
противоречий
банкротирующей
диктатуры.
IV.
ОСНОВНЫЕ
МОМЕНТЫ
ПОЗИЦИИ
ПАРТИИ.
Классовый
базис
большевистской
власти
в
данном
ее
состоянии
не
совпадает
с
классовым
базисом
с. -д.
партии,
как
партии
пролетариата.
Принимая
во
внимание,
что
эво люц ия
в
большевистской
власти
на
данном
ее
эта пе
привела
к
оп реде л енн ому
преобладанию
олигархических
и
антипроле-
тарских
элементов
в
ее
со став е,
па ртия
не
вы став ляет
лозунга
соглаше­
ния
социалистических]
партий
с
большевиками
на
предмет
создания
об щей
власти.
Она
отвергает
ту
так
на зыва ему ю] «тактику соглашения»,


70
РОССИЯ
НА
ПЕР ЕЛО МЕ
кот ора я
выражается
в
л озун ге
«единого фронта»
с
переживающей
выро­
ждение
властью.
Партия,
как
независимая
ра боч ая
пар ­
тия,
пр из ванн ая
в
создавшейся
обстановке
организовать
всесторон­
нюю
защиту
пролетариата
против
«нового»
капитализма
и
его
си л,
должна
иметь
ясно
выраженную
политическую
самостоя­
тельность
и
кл ассовую
ч еткос ть
своей
по зиции.
Вме ­
сте
с
тем,
естественно,
оппозиционная
линия
партии
высвобождается
от
тех
огр а нич ений,
которые
налагались
на
нее
условиями
эп охи
граждан­
ской
войны.
Но
вместе
с
тем
пар тия
отвергает
всяк ое
предвосхищение
результатов
политического
развития,
между
прочим,
выражающееся
в
упро щенной
оценке
большевистской
вл асти,
как
«единой реакционной
ма с с ы», как однородного целого ( за ве рш ивша я
свою
эво лю цию
реакци­
онной
олигархии).
В
текущ ей
линии
партии
необходим
у чет
тех
дем о­
кратических
и
пролетарских
сил,
кот орые
им е ются
в
Компартии,
и
та к­
тические
выводы
из
самого
факта
противоречивого
состояния
гос под ­
ст ву ющей
среды.
З адача
наиболее
широкого
спло ч ения
сил
пролетариата
требует
определенного
воздействия
также
на
те
группы,
которые
д олжны
прим кнут ь
к
классово-сознательным
соц иал ист ич е­
ским
элементам
пролетариата
в
ито ге
своего
разочарования
в
комм уни ­
стической
партии.
Всякое
упрощенное
представление
о
состоянии
коммунистической]
власти
и
занесение
в
око нча те льну ю
«реакцион­
ную»
ско бку
в сех
ее
сил
грозит
сужением
того
пр оле тар ск ого
объединения,
создание
которого
составляет
важнейшую
задачу
партии
в
открывающийся
период.
Исходя
из
определенной
оценки
д анно го
соотношения
сил
в
стране
и
будучи
вместе
со
вс ем
пролетариатом
коренным
об ра зом
заинтересо­
вана
в
безболезненном
выходе
из
критического
состояния
р ос­
сий ско й
революции,
с.-д.
партия
по-прежнему
отвергает
вся кое
стрем­
л ение
к
свержению
данной
власти
и
буржуазно-коалиционные
тен ден ции
в
политике;
она
выражает
классовую
оппозицию
пролетариата
данному
режиму,
ставит
себе
задачу
организации
проле­
тар ског о
и
демократического
движ ения ,
в
цел ях
добиться
под
давлением
пролетариата
и
демократических
масс
населения
демократизации
бол ь­
шевистской
власти
и
уступок
с
ее
стороны.
Уч ет
да нного
сложного
со­
ст оя ния
ко мм унист ичес к ой
ср еды
до лжен
обезопасить
партийную
пропаганду
от
упрощения,
не
затуманивая
в
то
же
время
о пп ози­
ционной
че тко сти
и
самостоятельности
ее
ли нии.
V.
ПОЛИТИЧЕСКИЕ
ЛО З УНГИ
И
ТРЕБОВАНИЯ
ПАРТ И И.
Усиление
олигархических
и
деспотических
элементов
в
современном
го­
сударственном
строе
в
России
среди
всеобщего
бесправия,
им
насаж­
де нного,
в
первую
голову
в едет
к
бесправию
пролетариата,
как
класса
экономически
обездоленного.
В
эт их
условиях
на
с. -д.
партии,
как
на
партии
рабочего
кла с са,
лежит
зад ача
внести
макси му м
инициативы
в
борьбу
за
демократию,
ее
высоко
раз ве рнуть
и
привлечь
к
эт ой
борьбе
наибольшее
к олич ес тво
с ил.


АРХИВ
БЮР О
ЦК
РСДРП
71
Необходимым
элем ент ом
платформы
партии
должна
явиться
со­
вершенно
определенная
и
ясная
постановка
вопроса
о
широ ком
д емо­
кратическом
режиме
в
стране.
В
оформляющемся
на
рев ол юцио нн ой
почве
классовом
обществе
советско-куриальная
система
«трудовластие»
и
пр.
все
более
становится
выра зит елям и
бесправия
им енно
пролетар­
ск их
масс.
Лозунг
Демо крат ич еской
республики
связан
с
коренной
по­
требностью
пролетариата
в
отсутствующей
сейча с
свободной
арене
для
политической
борьбы
с
его
классовыми
враг ами.
В
эт ой
борьбе
за
поли­
тические
права
рабочего
класса
социал-демократия
одновременно
от­
стаи в ает
политические
права
шир ок их
народных
масс
против
опасности
использования
государственного
демократического
аппарата3
привиле­
гированными
группами
буржуазии
в
их
своекорыстных
интересах.
В
це­
лом
ряд е
моментов
соц[иально]-экон[омической]
и
политической
об­
становки
России
имеются
благоизменимые
предпосылки
для
за во е вания
и
укрепления
демократии.
Страна
заключает
в
себе
огр омн ые
массы,
по
существу,
демократического
мелкобуржуазного
элемента,
ра но
или
поздно
властно
потребующего
широк ог о
простора
для
защи ты
своих
и нтер есо в,
для
своей
самостоятельности.
Этого
же
простора
настоятель­
но
требует
сама
задач а
восстановления
разрушенного
хозяйства
обшир­
ной
страны.
Но
при
крайне
неблагоприятных
условиях
временно
рас­
пыленного
пролетариата
и
вре ме нно
аполитического
состояния
мелкой
бу ржу а зии.
Это
обс тоятел ьс тво
вместе
с
крайней
дезорганизацией
сил
демократии
вообще
и
отсутствием
массового
движения
предопределяет
сложную
т акти ку
и
«частичный»
характер
со вре ме нной
борьбы
за
демократию
в
Ро сси и.
Партия
став ит
себе
целью
организацию
повседневной
борьбы
п ро­
л етари ата
за
конкретные
отдельные
права,
связ анны е
с
его
насущными
интересами
и
потребностями
его
классового
движения:
свобода
слова,
печати,
собраний,
р аскр еп ощ ение
союзов,
неприкосновенность
лично­
сти
и
т.д.
В
качестве
перспективы,
завершающей
эту
борьбу
за
частичные
требования,
партия
одновременно
широко
пр о паган ди­
рует
в
массах
лозунги
Демократической
республики,
осн о ванно й
на
все о бщем
избирательном
праве
и
полновластии
народного
представи­
тельства;
пар тия
боре тся
за
режим
демократической
свободы
против
режима
коммунистических
пр ивил ег ий
и
по лити ч ес кого
бесправия
п ро­
л е тар иата.
Партия
вместе
с
тем
отвергает
все
лозунги,
заключающие
в
себе
указа ни е
на
орг а низ ацио нно- практ ич еск ий
п уть
л икв ида ции
данного
режима
(лозунг Учредительного собрания), как не
соответствующий
состоянию
сил
пролетариата
и
данной
исторической
ситуации.
О рга низа ция
пролетарской
массы,
которая
буд ет
дости г н ута
в
результате
э той
та к тики
повседневной
борьбы
под
частичными
агитаци­
онными
лозунгами
за
коренные
нужд ы
гражданского
права
массы,
явит ся
наилучшим
обеспечением
интересов
рабочего
класса
при
всяком
повороте
событий
внутреннего
развития.
а
Так
в
тексте.


72
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
В
у сло виях
обострения
вопросов
международной
пол ит ики
партия
особенно
настойчиво
выдвигает
тр еб ова ние
демократизации
вне шне й
пол ит ики
советской
в л асти,
л икви дации
ее
бе зотв етств ен н ости,
вне
ч его
и м еется
постоянная
угроза
влияния
милитаристско-бонапартистских
элементов.
Одновременно
партия
поддерживает
все
мирные
ша ги
совет­
ской
власти.
VI.
ЛИНИЯ
ПАРТИИ
В
ОБ Л АСТИ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ПОЛИ­
ТИКИ.
В
процессе
борьбы
за
демократизацию,
за
классовую
организо-
в ан ность
пролетариата
партия
в
интересах
хозяй с тве н ного
возрождения
страны
выдвигает
на
о дно
из
главных
мест
экономической
политики
го­
сударства
преодоление
те ррор ист ичес ких
элементов
большевистской
политики.
Империалистическая
и
гражданская
война
и
утопическая
по литик а
«военного коммунизма»
привели
к
чрезвычайному
разрушению
произ­
вод и тель ных
сил
стр а ны.
С
другой
стороны,
бюрократический
а ппа рат
антидемократического
государства
в
России
обнаруживает
полную
не­
способность
к
управлению
промышленностью
и
содействует
дальней­
ше му
расхищению
экономических
ценностей.
В
эт их
условиях,
естест­
венно,
чрезвычайно
суживается
та
сфера,
где
может
быть
применена
национализация,
и
настоятельно
ставится
вопрос
о
ш и роком
привлече­
нии
в
промышленность
об ще с твенной
и
частн о й
ин ициа тивы ,
как
единственном
средстве
подъема
производительных
сил
стр аны .
К
этой
потребности
жизнь
вплотную
придвигает
и
сам ое
большевистскую
власть,
х отя
ч исто
политическое
стремление
ук реп ить
основы
своей
диктатуры
путем
обладания
воз мо жно
бо лее
широкой
сферой
промыш­
ле ннос ти
не
позволяет
власти
перейти
к
последовательному
осуществ­
лению
мер
денаци он али заци и.
Партия
пола гае т,
что
длительные
интересы
про лет арск о го
движения
тре бу ют
возможно
более
широкого
регулирования
гос уда рст вом
отдель­
ных
отраслей
промышленности
и
сохра не ни я
в
ру ках
государства
опреде­
ленного
минимума
крупной
промышленности;
вместе
с
тем
партия
отдает
себе
отч ет
в
том,
что
в
создавшихся
условиях
этот
мини му м
должен
неиз­
б ежно
яв ить ся
гора з до
мен ь шей
реальной
величиной,
чем
в
период,
предшествовавший
гражданской
войне
и
«военному коммунизму».
Исходя
из
этого,
с. -д.
партия:
1) разоблачает полную бесхозяйственность бюрократического со­
вет ско го
апп ар ата,
съедающегося
в
нац ион ал изир о ванн ой
промышлен­
но сти
добрую
долю
заработной
пл аты
рабочего,
и
указывает
м ассам ,
что
только
демократизация
политического
строя
сможет
улучшить
и
укре­
пи ть
государственный
аппарат,
управляющий
промышленностью,
что
име нно
антидемократическая
и
олигархическая
б[олыпевист]ская
сис­
тем а
является
главным
фактом,
сокращающим
организаторские
воз­
можности
государства
в
экономической
жизни,
2) требует организованного и постепенного проведения раскрепо ­
щения
и
денаци он ал из ац ии
тех
отраслей
промышленности,
сохранение
которых
в
рук ах
государства
в
данных
условиях
ослабляет
разв ити е
п ро­
изводительных
сил
народного
хозяйства
в
целом
и
пер едач а
которых
в


АР ХИВ
БЮРО
ЦК
РСДРП
73
ру ки
об ще стве нной
и
частной
инициативы
не
п ротив оречи т
интересам
пролетариата,
причем
обязательным
условием
передачи
должна
быть
га­
рантия
улучшения
п оло жения
рабочих
и
подъема
пр о изв од ства,
3) требует одновременно планомерного регулирования государством
денационализированных
отраслей
промышленности,
4) полагая,
что
без
пр ив леч ения
иностранного
капитала
немыслимо
возрождение
российского
народного
хозяйства,
партия
указывает
рабо­
чему
классу,
что
опасность
к ол ониа л ьного
закабаления
России,
связан­
ная
с
этим,
может
бы ть
устранена
лишь
при
создании
условий,
обеспе­
ч иваю щих
подъем
внутренних
производительных
сил
страны
и
при
вве­
дении
демократического
строя,
дающего
прос тор
самодеятельности
на­
селения.
Вместе
с
тем,
партия
выдвигает
в
теку ще й
агитации
и
пропаганде
вопросы
бюджетной
и
налоговой
политики
в
связи
с
да н­
ным
экономическим
положением
пролетариата.
Партия
раз обл ача ет
хищнический
бюджет
террористического
государства,
паразитически
[приспособленный]
для
полицейских
целей
и
для
субсидирования
РК П,
Коминтерна
и
п р.,
урезывающего
расходы
на
производительные
и
на­
родные
нуж ды.
В
области
налоговой
партия
требует
прекращения
нал о­
гов ого
произвола,
особенно
в
деревне,
и
максимально
воз можн ой
заме­
ны
косвенных
налогов
прям ым
обложением
доходов.
VII.
ЭК ОНОМИЧ Е СК АЯ
БОРЬБА
ПР ОЛЕТА РИАТА
И
П РОФ ЕС­
СИОНАЛЬНОЕ
ДВИЖЕНИЕ.
Партия
р азо бл ачает
полную
противопо­
ло жнос ть
интересов
пролетариата
и
советского
«капитализма»
и
[высту­
пает]
против
все
сильнее
проявляющихся
стремлений
по вы сить
про из­
водство
пу тем
прямого
ра сх ище ния
ра бо чей
силы,
организует
экономи­
ческую
самооборону
пролетариата
и
его
борьбу
за
прожиточный
мини­
му м.
Д елая
центральным
лоз ун гом
борьбу
за
пр аво
рабочей
коалиции,
партия
указывает
массам,
что
вне
политиче­
ской
сво бо ды
и
при
диктатуре
коммунис­
тической]
партии
су щест ву ющие
со юзы
не
м огут
выбиться
из
сво его
жалкого
нынешне го
состояния,
не
могу т
превратиться
из
по соб­
ников
государственного
капитала
в
боевые
и
независимые
органы
кла с­
совой
борьбы
пролетариата;
партия
требует
коренной
перестройки
всей
союз ной
жизни,
на
основе
широк о й
самодеятельности
рабочей
массы,
требует
полной
свободы
выборов
в сех
союзных
органов
и
ячеек
и
д ей­
ствительной
ответственности
этих
орга нов
п еред
массой.
Партия
требует
свободного
рабочего
самоуправления
всех
страховых
у чре ждени й
и
уч­
реждений
по
борьбе
с
безработицей.
Пар тия
также
стремится
через
сво и
гр уппы
вн ести
максимальное
влияние
сознательности
и
организованности
в
неудержимо
р азв иваю­
щееся
стихийное
движение
российского
пролетариата.
Hoover Institution Archives. Boris I. Nikolaevsky collection. Series 279.
Box 683. Folder 29. Ге кт огр аф.
РГАСПИ.
Ф. 275.On.1. Д. 83. Л. 53—
58; Д. 84, Л. 30-32об.; Ф. 82. Оп. 2. Д.
173. Л. 86-89. Машинописные
копии.


74
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
No
42
Протокол
заседания
Бюро
ЦК
[16 февраля 1923 г .Л]
1.
Информация
о
текущей
организационной]
и
IIхII
работ[е]
за
неделю.
1.
П ринят ь
к
сведению.
2.
Информация
«Работ[а1
комитетов
в
партийных]
о рга низ ация х]»
[и]
Др.
2.
Пр ин ять
резолюцию,
определяющую
состояние
ра бот
на
местах,
н ап ечата ть
в
«Информационном]
бюл[летене]»No 3.
3. Доклад о Цили.
3. а)
П ринят ь
к
сведению;
б)
послать
приветствие
«Ю[ ном у]
п ролета ри ю ]»;
в)
признать
необходимым
обратиться
к
мес тны м
организациям
о
работе
ср еди
молодежи;
г)
вопрос
о
предложении
КИМа
[единый фронт* р
включить
в
мате­
риал
предстоящего
обсуждения
международного
вопроса.
4. Обращение к членам партии с призывом к единству и активней]
работе
(проект т.
Абрама
[Кучин]).
4.
Принять,
поручить
редакцию
тг.
Абр[ама][Кучин]
и
М[иши]
[Драбкин], утвердить на след[у ющ ем]
заседании.
5. О брошюрах.
5.
Нам е тить
темы:
а)
Об
РКП
—
Ма рку
[Либер],
б)
экономическое]
положение]
рабочих
и
профсоюзы
—
Павлу
[Кононенко М .
С .],
в)
Чего
хотят
СД
—
?,—
сообщить
также
ЗД.
6. Финансовые дела ( ин ф орм ац и я]
т.
Абрама
[Кучин]).
6.
П ринят ь
к
сведению,
п оручи ть
определенные]
переговоры
вест и
Ио не
[Рашковский]
и
Петру
[Кононенко В.
С. ].
7. Обложение местных организаций.
7. Доре [Московская
организация]
—
3 млд.,
К[ате][Киевская
органи­
зация]
—
2,1 —1, Руся[?].
8. Экономическая комиссия (д ок лад
Марка
[Либер]).
8. Принять к сведению.
9. О Юлии.
9. Т.к.
Юлий
[Двинов]
яв ляе тся
кандидатом
Бюр о
ЦК,
призна т ь
не­
обходимым,
что бы
и
в
ЗД
он
зан ял
пол ож ение
кандидата
с
совещатель­
ным
голосом.
10. О Мартынове111.
10. Отметить «п е ре ход»
Мартынова
с тать ей
в
СВ
ив
русской
прессе112.
РГАСПИ.
Ф . 275. On. 1. Д. 84. Л. 22. Машинописная копия.
а
В
копии,
завизированной
сотрудником
ГПУ
И. Че ртк ом,
название
докумен­
та
и
дата
заседания
Бюро
ЦК
отсутствуют.
Датируется
по
со дер жа нию.
б
Слова
в
квадратных
скобках,
отмеченные
звездочками,
вставлены
сотруд­
никами
ГПУ
при
расшифровке.


АР ХИВ
БЮРО
ЦК
РСДРП
75
No
43
Резолюция
Бюро
ЦК
«О работе местных партийных организаций»
16 февраля 1923 г.
За слу шав
сообщение
о
работе
ря да
местных
орг ани за ций,
Бюр о
ЦК
РСДРП
признает:
1.
В
последний
период
иде йна я
жиз нь
в
местных
ор га низа циях
зна ­
чительно
оживилась.
В
частности,
о бс уж дение
платформы
партии
ока­
зал о
несомненное
соде йств и е
сплочению
ряд ов
партии
и
изжива нию
прежних
разногласий.
2.
Ес ли
в
ряде
мест,
осо бенн о
в
непр ом ышл енных
и
незначитель­
ных
города х,
па р тийные
ор г аниз ации
находятся
еще
в
очен ь
тяже ло м
состоянии
и
ф акт ич ески
не
на хо дят
путей
для
рабо­
ты
в
условиях
неслыханного
террора,
то
в
об щем
м асш табе
состояние
самого
партийного]
аппарата
улучшилось,
а
в
рабочих
промышленных
ц ент рах
наметились
первые
определенные
при знак и
выхода
из
то го
«кризиса»
па рт ийно й]
работы,
кот орый
вызван
естественным
влия нием
нелегального
положения
(после 5
лет
открытого
существования)
и
об­
щей
обстановкой
распада
рабочего
д вижения.
3.
В
ряде
рабочих
промышленных
центров
во зобн ов ил ась
с.-д.
ра­
бота,
она
вст реч ает
отклик
в
новых
настроениях
близкой
партии
клас­
сов о
сознательной
среды
пролетариев
и
в
делающемся
все
более
яв ст­
венным
общем
положении
рабочей
ма ссы
в
отношении
к
государству
и
новым
хозяевам.
Бюро
ЦК
приветствует
с.-д.
рабочих,
самоотверженно
взявш их ся
за
дело
вос со зд ания
былой
ор га низова ннос ти
российского
про л етари ата.
4.
Бю ро
ЦК
констатирует,
что
некоторыми
местн ы ми
организация­
ми
проделана
б ольш ая
и
на сто йчив ая
ра бо та.
Бюр о
ЦК
счита ет
необхо­
димым
отметить
эне ргичную
и
сто ящу ю
на
правильном
пут и
р або­
ту..........а
комитетов,
а
также
большую
организационную
внутреннюю
работу,
проводимую
без
перерыва..........
комитетом.
Hoover Institution Archives, Boris I. Nikolaevsky collection. Series 6.
Box 5. Folder 22. Ру копи сна я ко пия.
No
44
Протокол
засе дани я
Бюр о
ЦК^
23 февраля 1923 г.
Присутствовали
тт.
Ал.
[Малкин А .], Абр .
[Кучин], Марк [ Л иб е р],
В. А. [Драбкин], Петр [ Кон он ен к о
В.].
а
Зд есь
и
далее
—
отточия
документа,
вероятно,
пропущена
зашифрованная
част ь
текста.
Ор иги нал
не
выявлен.
б
Документ
публикуется
по
копии
С ООГПУ ,
завизированной
И.Чер то ко м.


16
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
1. Доклад тов.
Александра
[Малкин] (о поездке к Хаиму113).
1. 1.
а)
т. к.
по
всем
данным
м ожно
предполагать,
что
ГПУ
делает
тов
объектом
своего
самого
ус иленно го
вним а ния
и
наблюдения,
в мен ить
тов.......
в
обязанность
на
3 мес[яца]
прервать
все
сно ш ения
с
па р тийны ми]
товарищами]
и
не
принимать
участия
в
партийной]
ра­
боте;
неподчинение
этому
пос т ан овле нию
Бюр о
ЦК
будет
р ассмат р и­
вать,
как
злостное
нарушение
партийной]
дисциплины.
С
решением
Виктора
[Харьковской организации]
об
отъезде
тов.........
из
города
согла­
си ть ся;
б)
по
вопросу
о
составе
(новом)
Виктора
[Харьковской организации]
намечены
ка ндида ты ,
постановлено
переговорить
с
ним и,
вопрос
о
со­
ставе
коллектива
пока
отложен114;
в)
техн................... а;
1. 2.
О
заявлении
Виктора
[Харьковская организация]
по
дел у
П1 15.
Обратиться
от
ЦК
со
все ми
материалами
в
ЦК
РКП
и
Коминтерн.
2.
Работы
по
п роф [сою зн ому]
вопросу.
2. В комиссию наметить тт.
А бр. [Кучин]
и
Марка
[Либер] .
3.
Материалы
по
профсоюзным
книгам.
3.
Издать
полностью
для
гл[авной]
ор га низаци и
под
наименовани­
ем : «Материалы по профсоюзному]
вопросу».
4.
Перепечатка
материалов
из
СВ.
4.
Нам е тить
к
перепечатке
«Банкроты»
и
м ат [ер иал]
о
пр и со едине­
нии
Г рузи и.
5. Финансовый]
вопрос
(информация]
т.
А л. [Малкин А.]).
5. а)
К[омиссию]
образовать.
В
Ко мис сию
делегировать
т.
Ал . [Мал­
кин
А.];
б)
каждый
член
Бюро
обязан
со б рать
и
представить
через
7—10 дней
определенную]
с умму
(до 3
млд).
6. Обращение к членам партии.
6.
Принять,
напечатать
в
No
3 «Информационного бюллетеня».
РГ АСП И.
Ф. 275. On. 1. Д. 84. Л. 23. Машинописная копия.
No
45
Протокол
заседания
Бюро
ЦК
28 февраля 1923 г.
Присутствовали
тт.
Петр
[Кононенко В.], Марк [ Л иб ер], В. А. [Драбкин].
1. О составе.
1. Отложить на неделю.
2.
а)
Ф инансо вы й
отчет
за
февраль;
б)
изыскание
средств.
а
Так
в
копии
документа,
завизированной
сотрудником
ГПУ
Поповым.


АРХИВ
БЮРО
ЦК
РСДРП
77
2. а)
утвердить;
б)
в
пятницу
созвать
финансистов,
поручить
Марку
[Либер]',
Московскому]
К[омитету]
поручить
начать
сб оры
на
СД.
3. Доклад Цили [ЦК
РСДРП].
3. Принять к сведению.
4. «Из партии»
No
3.
4. Содержание намечено.
5.
Профкомиссия.
5. Включить В.А. [Драбкин], продолжать работу.
6. Отправка литературы.
6.
В
город................направить
одного
из
товарищей.
РГАСПИ.
Ф . 275. On. 1. Д. 84. Л. 23. Машинописная копия3.
No
46
Письмо
Заграничной
делегации
от
Бюро
ЦК
РСДРП6
19 марта 1923 г .
Дорогие
друзья,
начинаю
с
перемен
некоторых
наших
обозначений
и
в вед ения
некоторых
новых
(причину объясню дальше): 6/7 6/3 17/7
21/4 [Миша]
-
Л и я», 17/9 11/2 22/4 1/9 [Леня]
-
Ильяг, 20/14 6/2 -ь
[Яша]
-
Мон яд, 2/4 18/10 19/4 9/5 [Глеб]
-
Аб ра ме , 25/1 19/9 26/6 17/3
14/4 [Мурик]
-
В ера *; затем
-
8/1 27/7 27/10 32/2 27/8 42/7 [Ко -
робк[оъ]]
—
Са ша, 6/4 4/4 21/9 9/4 10/1 12/11 21/5 [Беловск\у ш\] —
Г ру­
н я, 39/8 29/5 31/5 34/1 36/2 1/6 19/4 12/8 [Васильев]
—
Ки ри лл, 5/1 5/2
18/6 14/10 /ДовиДовский]/ —
Ося .
1) ГПУ провело,
и
это
надо
о тм етить
в
СВ
немедленно,
величай­
шую
операцию
в
дни
юбилея
партии!
2) Прошу сообщить один или два новых берлинских]
адреса
для
телеграмм
и
почт[овых]
открыток,
это
на
вс який
случай.
3) Предлагаю новый 1/19 6/3 — 12/4 13/1 11/3 21/10 8/5 18/2 13/11
11/5 17/1 24/2 /ш/ иДф т]
—
три
пальмы3]сапр[еля].
4) Путь переписки пока остается старым ( хо тя
не
им ею
пока
под-
тв ер [жде ния]
от
Блюмы).
После
No
80 была небольшая заминка.
П отом
были
отп рав л ены
No
81—2-м
путем
(в период заминки) .
Затем
No
82
(уже 3 -м
путем), No 83(3-м
путем
—
15 марта), без No (2-м
путем
-
ма-
а
Подпись
сотрудника
ОГПУ,
завизировавшего
данную
копию
—
н еразб орч и ва.
б
Автор
письма
Г .Д.Ку чи н.
в
Др а бкин
Вульф
Меерович.
г
Руб ин
Ис аак
Ильич.
д
М алкин
Борис
Яковлевич.
е
Сам
авт ор
письма
—
Кучин
Георгий
Дмитриевич.
* Либер Марк Исаакович .
д
Ре чь
идет
о
стихотворении
М.Ю. Лер мо нто ва,
до
этого
в
кач еств е
шрифта
использовался
его
же
«Воздушный корабль».


78
РОССИЯ
НА
ПЕР ЕЛ ОМЕ
те риа л ы, «Из партии»
No
2и СД[емократ]
No
1).
О ткр ытки
посланы
10 марта, 12 марта, 16 марта.
5) Адрес для почты (п ись м а
и
открытки)
остается
старый.
Жду
ответа.
Теперь
—
печальная
информация.
Из
корреспонденции]
у знает е
об
об щей
обстановке
операции.
Кроме
того,
с амое
тяжелое
—
во
время
широко
раскинутой
сет и
обысков
ГП У,
не ожид анно
для
самого
себя
(как они сами говорили об этом), наткнулось на архив Бюро ЦК по­
следнего
периода,
в зяты
протоколы
заседаний
и
письма
ЗД
(с
окт[ября]-ноября), кроме печатн[ые]
партийные]
изданий.
Х отя
прото­
ко лы
с ос тавл ены
конспиративно,
но
все
[же]
это
бол ь шой
материал
для
следствия
и
его
логических
упражнений.
Захваченные
же
письма
ЗД
да­
ют
о бщее
представление
о
внутрипартийной]
жизни.
Знаю,
как
все
это
обеспокоит
и
пор азит
вас,
друзья.
Поверьте,
тут
трудно
винить
кого-
либ о
в
неосторожности.
Ква ртира
не
внушала
никаких
подозрений.
Ди­
кая
случайность,
которая
оказалась
возм ожн ой
им енно
благодаря
р аз­
мах у
операции
(ходили ведь и к коммунистам).
Вы
понимаете,
что
нам
это
еще
тяжелее.
В
Москве
крайне
тя же лое
положение.
Уже
давно
не
было
такого
р азм аха
операции.
Ходили
по
старым
спискам.
К
целому
ряду
товарищей]
совсем
не
приходили
—
опя ть
пр изн ак
отсутствия
полных
и
с вежих
сведений.
Но
не до ст аток
свед е ний
восполнен
размахом
и
об­
ширностью
раскинутой
сети.
П ол ного
списка
арестованных]
нет
еще.
Гриша
[Ланде]
арестован.
На
квартире
у
Л юб[ ови]
Ник[олаевны][Рад­
че нк о], которая арестована,
вз ята
также
А .П.
К расня н ская.
Взято
ряд
рядовых
членов
партии
и
мн ого
случайной]
публики.
Взяты,
н а п р[ и мер], служащ[ие]
ВЦ СПС
К ор еневский ,
Кохн,
Авдеева,
Тюнина
и
др.
Арест
Конкордии
Ив анов ны
[Захаровой]
—
со вер шенно
нелепая
история.
Перед
э тим
у
нее
дне м
на
квартире
в друг
сделали
обыск.
Мак­
сим
[Егоров -Л ы злов]
и
М оня
[Малкин Б. ] 17/5 16/9 20/5 — 25/5 2/13 23/1
21/11 21/12а .. .
Упорно
гов ор ят
об
ар еста х
ср еди
коммунистической]
«оппозиции», но точных сведений нет.
Вообще,
исключительно
бе спо­
койные
дн и.
Действующей]
руководящий]
аппарат
МК
и
ЦК
по стр а­
дал
мало,
но
кругом
все
дезорганизовано.
Мы
пр иня ли
некоторые
решения.
В
ближайшие
дни
1/9 7/3 17/1
22/2 22/1 2/6 24/4 20/4 19/4 15/76...
Это
на
время.
Ни чего
не
прерывает­
ся,
текущ[ая]
организационная]
работа
и
21/7 26/1 14/20 9/9 1/6 14/6
10/1 8/2 25/1 16/6»...
будет
поддерживаться.
С
другой
с торо ны,
от
этог о
вы игр ает
12/2 12/3 1/Зг...
работа.
Кро ме
того,
все
от
вас
по-прежнему
будет
получаться,
и
читаться
в семи
нами.
Пишите
по-прежнему.
Я
буду
также
аккуратно
отвечать.
Вопрос
о
со ста ве
приобретает
исключительную
остроту.
Мне
по ру­
чен о
ответить
вам
по
вопросам
ваше го
письма
No
31.
Проведение
в аших
а
Скрылись.
б
Я
и
Моня
уедем,
в
Связь
с
вами.
г
Печатная.


АРХИВ
БЮРО
ЦК
РС ДРП
79
взглядов,
по
нашему
м не нию,
грозит
крайне
осложнить
внут ри­
партийное]
с ос то яние,
раз би то
налаженное
соглашение,
а,
кроме
того,
оставит
работу
без
работников
(выбор ведь очень мал,
так
трудно
по­
до бра ть
политически]
отвеств[етственный]
и
слаженный
кол л екти в).
У
вас
остались
представления
о
настроениях
и
мотивах,
которых
сейчас
нет
в
действительности.
Вы
готовы
ос тать ся
при
старых
условиях
па с­
сивности
и
и звестно г о
бесправия
известной
части
партии
—
и
не
в иди­
те,
что
в
партии
все
с тр ашно
изменилось.
Изменились
позиции,
личные
настроения,
сам и
деятели
—
и
изменилась
вся
окружающая
обстановка.
Крайне
тяжелое
впечатление
про извод ит
ар х аизм
ваших
взглядов:
поду­
ло
«плесковщиной» (исключать и очищать!), неужели ничего не изме­
нилось?
Соо б ра жен и я, «что скажет княгиня Марья Алексеевна?» —
пря­
мо
странны.
А
потом,
фак ты
относительно
Саш и
[Коробкове]
неверны.
Он,
в
частно сти ,
всегда
был
левее
покойного
Зуни
[Астров И.
С.] —
это
раз
(а у вас ведь год назад не было возражений против Зуни,
хот я
дело
идет
об
этой
о рг аниза ции).
Потом,
—
инк рим иниру ем ог о
преступления
(приветствуя]) он не совершал,
наоборот,
он
был
решительнее
других
в
борьбе
с
правыми
внепартийными]
элементами
(Ст .
Ивановичем]
и
др .).
Саша
во
всех
отношениях
ценная
фигура,
и
мы
его
счи таем
необ­
ходимым
элементом
нынешнего
большинства
коллегии.
И
поли­
т ичес ки ], и организационно]
его
работа
необходима.
Теперь
о
Кирилле
[Васильев] .
Когда
мы
обсуждали
его
кандидатуру,
то
вопрос
о
его
личных
свойствах
у
нас
п оды ма лся,
мы
пр инима ли
это
в
расчет,
но
не
сч ита ли
возможным
придать
этому
тако е
значение,
какое
пр ид аете
вы.
Он,
во
вся ком
случае,
является
пр едс тави т елем]
течения,
и
это
важно.
Вы
пишете
о
Груне
[Беловский].
Но
вы
забыли,
что
она
давно
канди дат
и
до лжна
бы ла
в
первую
голову
б ыть
в ведена,
но
Нам
представлялось,
что
наша
коллегия
буд ет
политически
и
орга­
низационно]
с пло ченны м
и
более
менее
солид[ным]
коллективом,
есл и
в
нее
будут
введены
Саша
[Коробков]
и
1/7 22/3 25/4 [Анют[ ъ\ х^], как
в
об щем
отражающие
н аст ро ения
ныне шне го
большинства
(у Саши в
это м
смысле
очень
цельное
наст р оени е), и Кирилл [В ас илье в]
от
мень ­
ши нс тва.
Тогда
вместе
с
Моне й
[Рошковский], либо и Верой [ Му ри к], у
нас
был а
бы
цельная
к олле гия,
в
частности,
удовлетворяющая
и
соот­
ношению
сил
(4и2,+1изБунда,
т оже
с
большинством,
итого
5и2).
Хочу
обратить
ваш е
вниман ие,
что
только
что
появилось
наше
об­
ращение
к
членам
партии
о
сплочении
сил ,
оно
завершает
оп­
ределенный]
этап
работы
и
г ов орит
о
новой
атмосфере
в
партии.
А
вы
буд ете
говорить
и
без
кон ца
повторять
о
1919 годе!
Мы
убеждены,
что
п рове де ние
ваших
взглядов
вызовет
настроения
откол а
и
протеста
в
ч ас­
ти
партии
и
зад ер жит
снова
проце с с
консолидации
партийного]
мне­
ния.
Пи шу
вам
от
с ебя
и
Мони
[Рошковский].
Мы
единодушны
в
отри ­
цательной]
оце нке
ваш ей
организационной]
позиции
в
рассматривае­
мом
вопросе.
Что
кас ает ся
ме ня,
то,
повторяюсь
(писал в прошл[о м]
пи с ьм е), всем этим вы меня ставите прямо в двусмысленное]
по­
ложение].
Подчеркиваем,
что
в аши
возра же ния
пр ивед ут
к
невозмож­
ности
составить
коллегию.
Саша
[Коробков], повторяю,
совершенно
не­


80
РОССИЯ
НА
ПЕ РЕЛ ОМЕ
обходим
и
приемлем
во
вс ех
отношениях.
Просим
по
всем
этим
причи­
нам
пересмотреть
еще
раз
вопрос.
Он
не
терпит
отлагательства.
Мы
не
можем
существовать
фактически
без
коллегии
так
долго.
Просим
сооб­
щить
открыткой.
И
вопрос
о
Вере
[Либер]
—
с то лько
месяцев!
Сейчас
к
н екот орой
внутренней
организационной]
работе
(работе связи и пр. )
мы
привлекаем
Осю
[Волин],
Саш у
[Коробков]
и
Максима
[Егоров-
Лы зл о в ], не вводя их в политическую]
коллегию,
которая
о ста ется
по­
этому
сейчас
в
п реж нем
неоформленном
состоянии.
В
частности,
в
по­
литической]
коллегии
Ося
[Волин], которого вы утвердили как кандида­
та,
менее
желателен,
чем
Кирилл
[Васильев]
—
он
занимает
какую-то
ис­
терическую
позицию
и
очень
трудно
это
все
будет
примирить.
Поэтому
о
нем
вопрос
ос тавл ен
откры тым.
Итак,
просим
об
утверждении]
Са ши
[Коробкова]
и
Кир и лла
[Васильева] (конечно,
и
Ве ры
[Либера]).
Эт о,
вместе
с
вводом
в
п оли ти ческ ую]
коллегию]
Максима
[Егоров -Л ыз лов ],
разрешило
бы
все
вопросы
—
и
у
нас
был
бы
действенный
коллектив.
Очень
просим
вас
в
вид у
крайней
важ но сти
вопроса
собраться
не­
медл енн о
и
о
ре шении
отв ети ть
открыткой.
Простите,
друзья,
за
печальную
информацию
этого
письма.
Она
не
должна
вас
зас тави ть
у ме ньшить
переписку.
Жд ем
писем
и
ваших
от ве­
тов
на
все
многочисленные
вопросы.
Пр ивет
в сем.
Абрам
Наташа
кланяется
Юлию
[Двинов] .
P.S.
В
виду
вс ех
о бс тоят ельс тв
последних
дне й
не
могли
обсудить
вопросов,
поднятых
Юлием
[Двинов], т .е .
собственно
вопроса
одного
—
о
«порицании» (его заявление),
ибо
вопрос
о
решающем]
или
со вещатель н ом]
голосе
уже
обсуждался
и
те,
кто
есть
налицо
сей час ,
придерживаются
своей
точ ки
зрения,
которую
они
выразили
в
гол ос о­
в ании
(я один был за другое решение).
Т ак [им]
обр[ азом], с фор­
мал ьн ым]
ответом
по
вопросу
о
«порицании»
Юл ию
придется
под ож­
дать117.
От
себя
ли чно
скажу:
все
рассуждения
на
те му
о
том,
каково
б ыло
решение
(«запретить»
или
«считать нежелательным]»), ничего не
дают,
ибо
можно
считать,
что
самая
мягкая
формулировка
своего
ко л­
ле кт ива
обязывает
больше,
чем
самое
строгое
постановление
вообще.
Что
каса ет ся
того,
что
я
«пересолил»
в
оценке
деморализующего
значе­
ния
я вки
в
ГПУ,
то,
во- 1-х ,
в
строках,
на
которые
ссылается
Юлий,
я
выра жа л
настроения
и
оценку
большинства
коллектива
(даже тов[ар и щ],
который
по
словам
Юли я
«воздерживался»
—
между
прочим,
передача
фактической]
обстановки
г олос ова ния
не
совсем
точна), а во-2-х,
и
сейчас
повторю
это ,
нужно
в спом нить
обстановку
тех
дн ей
Мне
непри­
я тно
возвращаться
к
этим
вопросам,
они
(как бы ни были затронуты те
или
и ные
личные
настроения)
очень
ма лы
сейчас
—
и
просто
трудно
обо
всем
этом
говорить
сейчас
—
среди
сегодняшней
обстановки
ударов
и
разгрома
ну жно
думать
о
другом.


АР ХИВ
БЮРО
ЦК
РСДРП
81
П осы лал
вам
в
одном
из
прошлых
писем
о
на шем
постановлении,
ка саю щемс я
отстранения
одного
т ов.
Появились
новые
обстоятельства,
которые,
вероятно,
аннулируют
это
постановление.
Эх,
др уз ья,
если
бы
вы
зна ли,
како е
скверное
настроение
на
душе
в
св язи
со
всеми
происшедшими
несчастьями.
И
ка кая
трудная
об ст анов ка.
P.P.S.
Подтверждаю
получение
по
письму
Юл ия
там,
где
была
кас­
са, 100дол.
Только
что
оказией
получил
при
записке
Блюмы
письмо
Юлия
от
2.III.
Очень
обрадовался,
уз нав
об
утверждении
Ве ры
[Либер].
Получены
так же
в ырез ки
—
первый
раз
они
получены.
Очередного
письма
Ва ни
не т.
Последнее
было
No
31.
Еще
раз
хочу
на по мнить
о
не­
обходимости
срочно
решить
вопрос
о
помо лвке 3 .
Вопрос
о
месте
очень
важен.
Ну жно
пока
этот
вопрос
о
месте
решить
принципиально,
тогда
мы
бу дем
ориентироваться.
Мы
вообще
думали
о
России...
Это
был о
бы
лучше
всего.
Да же
если
тогда
не
удастся
устроить
помолвку
как
следует,
а
только
нашу
встречу
—
это
будет
иметь
громадное
значение.
Итак,
ждем
вашего
принципиального
и
практического]
ответа.
Еще
не
зн аю,
как
пошлю
это
письмо
—
оказией
или
3-м
путем.
Абрам
Б ыли
у
Са ши
[Коробков], Оси [ Во л и н], Ефима118, Кирилла [ Вас и ль­
ев]
и
т .д.
—
без
последствий.
П овто ряю
—
операция
качественно
не
при­
мечательна,
зато
берет
количеством119.
Hoover Institution Archives. Boris I. Nikolaevsky collection. Series 279.
Box 686. Folder 3. Оригинал.
Рукопись.
Чернила.
Примеч а ния
1 «Социалистический вестник», основанный Л. М ар то в ы м
и
его
единомыш­
л енник ами,
издавался
в
Берлине,
Пар иж е,
Нью-Йорке.
Всего
в
1921-1963 гг .
вышло
784 номера этого журнала,
пользовавшегося
широкой
изв естно сть ю .
2 См.:
Социалистический
вестник.
1922. 19 октября .
No
20(42); 2 ноября.
No
21(43); 1923. 1
янв ар я.
No
1(47).
3 Радек Карл Бернгардович (1885-1939) -
чл ен
РСДРП
с
1903 г.,
состоял
в
социал-демократической
партии
Польши,
со циа л-де мо кра тии
Королевства
Польского
и
Литвы,
был
акт и вным
де ятел ем
левого
крыла
немецкого
соц и ал-
демократического
движения.
Уч ас тник
международных
социалистических
кон ­
ференций
в
Цим мерва ль д е,
Кинтале,
Стокгольме.
С
ноября
1917 г.
-
ответст­
венный
сотрудник
Народного
комиссариата
иностранных
д ел.
В
1920—1924 гг .
—
чл ен
Исполкома
Коминтерна.
4Кац (С.Семенович)
Семен
Семенович
(1884-?) -
ч лен
РСДРП
с
1903 г. ,
окончил
Реальное
училище
в
Екатеринославе
и
юридический
факультет
Психо­
неврологического
инс титу та
в
Петербурге.
До
революции
арестовывался
в
1905,
1906, 1907 гг . ,
в
1912 г.
привлекался
в
административном
порядке.
В
1917—
1918 гг .
-
член
редколлегии
газеты
«Вперед!», органа Московской организации,
а
с
апреля
1918 г.
и
ЦК
РСДРП.
Чле н
МК.
С
1921 г.
-
советник
ЦК,
зат ем
чле н
а
Согласно
к оду
-
к онф ер енции.


82
РО ССИЯ
НА
П ЕРЕЛО МЕ
нел ега льно го
Бюро
ЦК.
Неоднократно
арестовывался,
был
на
Соловках,
вре мя
и
место
гибели
неиз вес тно .
5 Вася
-
од на
из
подпольных
кличек
С.С.Каца.
6 С 19 октября 1922 г.,
согласно
решению
Бюро
ЦК
и
Заграничной
делега­
ции,
в
«Социалистическом вестнике»
п оявляе т ся
соответствующее
указание.
7 Югов Арон Аронович (1876-1954) -
социал-демократ,
меньшевик,
много­
кратно
подвергался
ар ест ам
и
выс ыл кам.
В
1915 г.
активно
уч аств овал
в
раб о тах
Самарской
социал-демократической
организации.
Оборонец-интернационалист.
После
Октябр ьско го
переворота
—
глава
Моссельпрома,
чле н
ЦК
РСДРП.
В
1922 г.
арестован
и
выслан
за
границу.
Член
Заграничной
делегации,
ее
секр е­
тарь-казначей.
8 Рубин Исаак Ильич (1886—1937) —
юрист,
экономист
(окончил юридический
факультет
Петербургского
университета), с 1904г.
член
Бунда,
меньшевик.
В
1917-1920 гг .
ч лен
ЦК,
ас
1921 г.
-
секретарь
ЦК
Бунда,
его
представитель
в
ЦК
РСДРП.
Д ел егат
Московского
областного
и
I Всероссийского съездов Сове­
тов
от
Московского
комитета
Бунда.
6 сентября 1921 г .
ар естов ан
ВЧ К.
После
освобождения
-
чл ен
ЦК
и
Бюро
ЦК
РСДРП
до
ар еста
ОГПУ
в
фе вра ле
1923 г.
Приговорен
к
т рем
года м
концлагеря.
По
окончанию
срока
с
ноября
1926 г.
ра­
ботал
в
Институте
К.Маркса
и
Ф.Энгельса.
Арестован
в
декабре
1930 г.
9 марта
1931 г.
осужден,
к
пяти
годам
л ишения
свободы.
Находился
в
Верхнеуральском
политизоляторе,
с
1933 г.
—
в
ссылке
в
Ту рг ае,
зат ем
А ктю бинске .
Занимался
научной
работой.
В
ноябре
1937 г.
вновь
арестован
и
25 ноября по решению
тройки
Упр а вл ения
НК ВД
по
Актюбинской
о бласти
расстрелян
по
обвинению
в
«троцкизме».
Реабилитирован
в
мар те
1991 г.
9 Драбкин Вульф Меерович (1879—?) —
чл ен
ЦК
Бунда,
во
вр емя
Первой
ми­
ровой
во йны
в ходил
в
организацию
социалистов-сионистов,
меньшевик
с
1919 г.,
активист
Моск овск ог о
со юза
социал-демократической
рабочей
молодежи.
Арестован
26 февраля 1923 г .
и
п ост ано влен ием
НКВД
от
13 апреля 1923 г.
выслан
в
Т у рке стан.
Впоследствии
непр ер ы вно
арестовывался
и
высылался.
По
закону
РФ
от
18 октября 1991 г .
реаб или т ир ован
18 февраля 1994 г.
10 Имеется в виду сам Г.Д.К уч ин.
11 Зорохович Лев Михайлович (1883—?) —
меньшевик
с
1905 г.
После
Фев­
ральской
революции
—
чл ен
Бюро
районного
Совета
рабочих
и
со лдатских
де­
путатов
в
Луганске.
Дел егат
I Всероссийского съезда Советов,
чл ен
В ЦИК
п ер­
в ого
со зы ва,
делегат
декабрьского
Чрезвычайного
съезда
РСДРП(о).
В
годы
гражданской
во йны
работал
на
Украине,
делегат
Всеукраинской
партийной
конференции
в
а вгус те
1920 г.,
арестованной
большевиками.
Вместе
с
гр у ппой
так
наз ыв аемы х
«левых меньшевиков»
выслан
в
Грузию.
В
1921 г.
н ел ега льно
вернулся,
вошел
в
со став
Главного
комитета
РСДРП
на
Укр аин е,
став
его
се к­
рет арем .
Арестован
в
марте
1922 г.
и
4 апреля сослан в Среднюю Азию на год,
откуда
29 августа 1922 г.
б ежал
в
Москву,
где
во шел
в
первый
состав
нелегаль­
ног о
Б юро
ЦК.
Случайно
арестован
на
улице
(на Цветном бульваре) 8 октября
того
же
года,
узнавшим
его
сотрудником
ГПУ
Раскиным,
около
трех
месяцев
содержался
в
Ярославском
политизоляторе.
Осу жден
постановлением
комиссии
Н КВД
от
5 января 1923 г .
к
заключению
в
Архангельском
кон цла г ере
на
1годи
21 февраля отправлен в Пертоминск .
С
лета
1923 г.
переведен
на
Соловки,
затем
в
А ктю бинс к.
В
начале
1930-х
гг.
о тбы вал
«минуса»
в
Ульяновске.
В
1933-1934 гг.
проживал
в
Симферополе.
Там
же
в
1938 г.
повторно
арестован
и
при го воре н
к
8 годам спецлагерей.
По
закону
РФ
от
18 ноября 1991 г .
реабилитирован.
12 В списке Кучина отсутствует Малкин Алексей Яковлевич (1886—?) —
в
соци­
ал-демократическом
движении
с
начала
900- х
гг.
В
1917-1918 гг .
-
чле н
ред­


АРХИВ
БЮРО
ЦК
Р СДРП
83
коллегии
газеты
«Вперед!», с 1921 г .
-
член
МК
РСДРП,
о дин
из
советников
ЦК.
В
1922 г.
кооптирован
в
состав
ЦК.
Неоднократно
арестовывался,
сидел
в
лагерях,
политизоляторах,
ссылался.
Реабилитирован
29 ноября 1995 г.
на
осно­
вании
ст.
3и5
Закона
РСФСР
«О реабилитации жертв политических репрес ­
сий»
от
18 октября 1991 г .
13РечьидетобарестеЛ.М.Зороховича.
14 Имеется в виду С. С. Ка ц.
15 Святицкий Илья В .
(родился около 1880(1885)—?) -
в
1920-1921 гг.
ч лен
ЦК
Бунда,
с
1922 г.
од ин
из
а кти вис тов
Бюро
ЦК
РСДРП,
в
состав
которого
был
кооптирован
в
том
же
году.
Неоднократно
арестовывался.
Реабилитирован
по сме ртно .
16 Имеется в виду Ахматов Иван Иванович (1886—?) —
в
социал-
демократическом
движении
с
1902 г. ,
в
годы
первой
русской
революции
—
бо льш еви к,
работал
в
Иваново-Вознесенске.
По сле
поражения
революции
бе­
жал
в
Париж,
затем
вернулся
в
Ро сс ию,
раб от ал
в
Туле,
где
примкнул
к
ме нь­
шевикам.
Был
арестован,
сос ла н,
в
1910 г.
б ежал
за
границу.
В
го ды
Первой
ми­
ровой
во йны
—
меньшевик-интернационалист.
В
1917 г.
—
руководитель
Туль­
ск ой
организации
меньшевиков.
Делегат
авг ус тов ског о
объединительного
и
де­
кабрьского
Чрезвычайного
съездо в
РС ДРП (о).
На
де кабр ьско м
съезд е
избран
членом
ЦК.
В
го ды
гражданской
войны
один
из
руководителей
сибирского
«Политического центра»
в
Иркутске,
затем
—
Дальневосточной
республики.
Планировался
в
ч лены
п од польног о
Бю ро
ЦК
РСДРП,
но
в
1923 г.
отошел
от
партийной
работы
и
в
1924 г.
пер е шел
в
ряды
РКП (б).
17 Имеется в виду Двинов {Гурев и ч)
Борис
Львович
(1886-1968) -
социал-
демократ,
меньшевик
с
1903 г.,
в
1917 г.
-
член
МК
РСДРП,
Московского
Со­
вета
рабочих
депутатов.
В
1921-1922 гг.
советник
ЦК,
зат ем
чле н
нелегального
Бюро
ЦК
партии.
В
ноябре
1922 г.
выслан
за
гр аницу ,
был
включен
в
состав
За­
граничной
де ле га ции,
сотрудничал
в
«Социалистическом вестнике».
18 Имеется в виду Раппопорт Исидор Самуилович (1900-1941) —
социал-
демократ,
меньшевик
с
1917 г.
В
1921-1922 гг.
-
один
из
организаторов
и
рук о­
водителей
Российского
союза
социал-демократической
рабочей
мол од ежи
(РССДРМ), член его Центрального организационного бюро.
Первый
раз
ар е­
ст ован
в
Москве
в
фе вра ле
1921 г.
Сид ел
в
московской
тюрьме
Бутырки
и
Ор­
ловском
централе.
По сле
освобождения
работал
нел ега ль но
в
Москве.
Вторично
арестован
в
1922 г.
Сослан
в
Орловскую
губернию,
откуда
бежал
и
раб о тал
по
поручениям
подпольного
Бюро
ЦК.
Принимал
участие
в
съезде
ССДРМ
в
Ир-
пене,
где
и
был
ар есто ван
6 сентября 1923 г.
9 сентября того же года приговорен
к
3 годам концлагеря и 26 ноября отправлен на Соловки (С а вв ати й). 1925—
1926 гг .
про вел
в
Вернеуральском
политизоляторе.
В
1926-1929 гг.
отбывал
ссы лку
в
Параб еле
(Нарым), в 1929—1930 гг .
-
«минуса»
в
Саратове,
где
в
1930 г.
вновь
арес то ван
и
до
1933 г.
пр ебыв ал
в
Челябинском
политизоляторе.
В
1933-1936 гг.
отбывал
ссылку
в
Коканде
(Средняя Азия) .
Зат ем
работал
в
Свердловске
(Екатеринбурге)
начальником
планового
отдела
треста
столовых.
По сле
нового
арес та
в
1937 г.
попал
в
лагерь,
где
и
погиб.
Реабилитирован
по­
смертно.
19 Имеется в виду Ланде Лев Семенович (1901 — 1976) —
во
врем я
Первой
ми­
ро вой
в ойны
входил
в
организацию
социалистов-сионистов,
меньшевик
с
1919 г. ,
актив ист
Московского
союза
социал-демократической
рабочей
м олоде ­
жи.
Аре ст ов ывался
в
1921 г.
После
вторичного
ареста
1922 г.
сослан
в
Курскую
губернию,
откуда
бежал.
В
пе риод
подполья,
с
осени
1922 г .,
в
Харькове,
секр е­
тар ь
Главного
комитета
РСДРП
на
Ук ра ине.
В
декаб р е
1922 г.
ар ест о ван.
В
ян­


84
РОССИЯ
НА
ПЕРЕ ЛОМ Е
ва ре
1923 г.
бежал
с
этапа,
вскоре
посл е
эт ого
эмигрировал.
За
границей
долгие
го ды
был
одним
из
сотрудников
«Социалистического вестника».
20ИмеетсяввидуИ.И.Рубин.
21 Имеется в виду В. М.Др аб ки н.
22 Имеется в виду Череванин ( Л ин ки н)
Федор
Андреевич
(1869—1938) —
в
ре во­
люционном
движении
с
1891 г. ,
меньшевик.
После
первой
российской
револю­
ции
—
ликвид ато р.
С
1912 г.
—
член
ОК.
В
1917 г.
—
ч лен
Исполкома
Петро­
градского
Со вета,
пр едста вит ел ь
от
Совета
в
Центральном
продовольственном
комитете.
Де лег ат
I Всероссийского съезда Советов,
ч лен
президиума
аграрной
секции
съезда,
чле н
В
ЦИК
и
его
Бюро,
зав.
экономическим
отделом,
делегиро­
ван
Президиумом
ВЦИК
в
со став
Экономического
совет а
Временного
прави­
тельства,
чл ен
Временного
Демократического
совет а
Ро сси йс кой
Р еспу б лики.
Входил
в
р едакции
ряда
и зданий
РСДРП.
С
декабрьского
(чрезвычайного)
съез­
да
—
чле н
ЦК
РСД РП.
11 января 1922 г.
по
постановлению
коллегии
ВЧК
вы­
сл ан
в
Рязань
на
два
года,
а
8 февраля 1924 г.
за
продолжение
«активной рабо­
ты»
-
в
Ка лу гу.
Постановлением
Особого
совещания
при
коллегии
ОГПУ
от
19 февраля того же года из-за
«непримиримой позиции по отношению к совет ­
ской
вл асти»
вновь
срок
ссылки
в
Кал уге
был
п род лен
ему
на
три
года.
В
1930 г.
арестован,
в
апр еле
1931 г.
п риг ов орен
к
5 годам заключения.
В
мае
1935 г.
со­
с лан
в
А кмол инск.
8 марта 1938 г.
расстрелян
по
обвинению
в
контрреволюци­
онной
д еяте ль ности.
Реабил итир о в ан
в
марте
1989 г.
23 Имеется в виду Венский Интернационал;
данное
пис ьмо
не
най дено .
24Б.И.Николаевский,
ос н овной
п ар тнер
в
переписке
между
Берлином
(ЗД)
и
Москвой
(Бюро ЦК), выступил инициатором составления двух « ист о рич еск их
сб ор н ик ов »: о судебных процессах над меньшевистскими партийными комите­
там и
в
Киев е
и
Рос т ове-н а-Д о ну,
и
с
воспоминаниями
о
важнейших
со бы тиях
партийной
ист ор ии.
25 Отчет и резолюции московского совещания рассматривались на заседании
Заграничной
дел ег ации
28 октября 1922 г.
П о стано вле но : «Печатать их с приме­
чанием,
по дч ер кив ающим,
что
они
я вл яются
только
мат ер иало м
для
выработки
платформы».
26 Петренко ( Оку нев)
Пе тр
Семенович
(1881 — 1941) -
социал-демократ
м ень­
шевик
с
1903 г.
До
1917 г.
трижды
(1906, 1908 и 1912 гг. )
арестовывался
за
ре во­
люционную
деятельность.
В
1917 г.
—
од ин
из
ру ков од ит елей
с.-д.
организации
в
Ростове-на-Дону,
чле н
Ростовско-Нахичеванского
Со вета,
г ла сный
городской
ду мы.
Дел ег ат
1 Всероссийского съезда Советов.
В
1920 г.
был
осужден
по
де лу
донских
меньшевиков.
В
1922—1923 гг .
в
сс ыл ке,
из
которой
бежал
по
вызову
Бюр о
ЦК.
В
1923-1924 гг .
работал
в
Москве
и
провин ци и
по
поручению
Бюро
ЦК.
Арестован
7 июля 1924 г.
в
Лен ингр а де.
5 августа того же года осужден на
3 года лагерей.
26 августа отправлен в Соловки (М ук со лма).
Затем,
до
1927 г.
—
Тобольский
политизолятор.
По сле
1927 г.
—
ссылка
на
три
года.
В
1931 г.
—
снова
осужден
на
те
же
три
года,
в
1935 г.
—
уже
на
5 лет.
12 мая 1937 г.
аресто­
ван
в
по
мес ту
последней
ссылки
в
г.
Киренске.
23 октября 1938 г.
д остав лен
в
М ос кву.
20 апреля 1939 г .
ОСО
НК ВД
СССР
за
участие
в
ант исо ве тск их
орга ­
низациях
приговорен
к
8 лет лишения свободы.
12 декабря 1941 г.
Верховный
Суд
Коми
АССР
приговорил
его
на
основании
с т.58-10 ч.
II УК РСФСР к
высшей
мере
наказания.
Приговор
приведен
в
исполнение
3 декабря 1941 г.
Реабилитирован
6 февраля 1990 г .
на
основании
Ук аза
ПВС
СС СР
от
16 января
1989 г.
«О дополнительных мерах по восстановлению справедливости в отноше ­
нии
жерт в
р епр е ссий,
им евши х
ме сто
в
период
30-40- х
и
начала
50- х
гг.» .


АР ХИВ
БЮРО
ЦК
РСДРП
85
27 Рашковский Иван Григорьевич (1892-?) -
член
РСДРП
с
1913 г. ,
окончил
школу
прапорщиков
в
1917 г.
и
до
февраля
1918 г.
служил
в
а рмии.
Арестован
14 марта 1923 г.
16 мая того же года постановлением комиссии НКВД осужден
на
3 года лагерей, 9 июня отправлен в Пертоминск.
Затем
до
1926 г.
находился
в
политизоляторе, 21 мая 1926г.
решением
ОСО
вы слан
в
Тобольский
округ.
29 марта 1929 г.
по лу чает
«минуса»
с
прикреплением
к
определенному
месту
на
три
года.
Дальнейшие
следы
те ря ются.
Реабилитирован
на
основании
закона
от
18 октября 1991 г.
28 Бернштейн Яков Моисеевич (1899—1938) —
ме ньшев ик ,
од ин
из
о рг аниза­
торов
Харьковского
ССДРМ.
В
1922 г.
ар есто ван
и
сослан
в
Среднюю
Азию.
Бежал
из
ссылки
в
М ос кву.
В
1922-1923 гг.
-
технический
секретарь
Бюро
ЦК,
студент
статистич еских
курсов
ЦСУ.
Арестован
7 мая 1923 г.
в
Москве,
приго­
во рен
по ста нов ле нием
Комиссии
Н КВД
8 июня того же года к трем годам
ко нцл агер я
в
Пе рто ми нск е, 1 июля отправлен по этапу в Соловки.
По
отбытии
срока
р еше нием
ОСО
от
28 мая 1926 г.
выслан
в
Ар хан г ельск ую
губернию
на
3 года.
По
за ве р шении
с рока
ОСО
10 мая 1929 г.
лишает
его
пра ва
проживания
в
6 пунктах с прикреплением к определенному месту жительства на 3
года.
По­
вторно
аре сто ван
в
январе
1931 г. ,
вно вь
осужден
на
3 года лагерей.
9 июня
1933 г.
выслан
в
Казахстан
на
3 года.
Освобожден
ре шение м
ОСО
от
29 августа
1936 г .,
отбывал
«минуса»
в
Курске
и
Воронеже.
В
1937 г.
арестован.
Решением
тройки
УНКВД
Тамбовской
области
от
29 декабря 1937 г.
приговорен
к
высшей
мер е
наказания
по
ст.
58—10—11
УК
РСФСР.
Приговор
при веден
в
исполнение
1 февраля 1938 г.
Реабилитирован
29 ноября 1995 г.
на
основании
ст.
3и5
За­
кон а
РСФСР
«О реабилитации жертв политических репрессий»
от
18 октября
1991 г.
29 Эльчик,
Блю ма
—
Х айк инд- Шапиро
Мовша
(Ефрем-Ио с иф )
Лейбович
(1889—
1937) —
бундист,
с
1904 г.
ме ньшев ик.
В
годы
Первой
мир ово й
войны
а ре сто­
ван ,
в
1916 г.
приговорен
к
ка тор ге,
которую
отбывал
в
Орловском
цент ра ле.
П осле
Февральской
революции
1917 г.
работал
в
Витебске,
пр им ыкал
к
оборон­
ца м.
В
январе
1918 г.
в
связи
с
демонстрацией
по
случаю
разгона
Уч р едит ел ьно­
го
собрания
вновь
ар ест ов ан.
При
переходе
партии
осенью
1922 г.
в
подполье
ст ал
связным
ЦК,
налаживал
каналы
нел егал ьно й
св язи
с
Заграничной
д еле га­
цией
ч ерез
Латвию,
принимал
активное
участие
в
работе
Бю ро
ЦК.
Один
из
ор­
ганиз ато р ов
нелегальной
типографии
и
издания
«Социал- д емок р ат а» .
Нелегаль­
но
присутствовал
на
Гамбургском
социалистическом
конгрессе
1923 г.
Неодно­
кратно
задерживался
ГПУ.
Арестован
в
1925 т.
в
Лени нгр аде
и
был
приговорен
к
зак люч е нию
в
Челябинском
политизоляторе.
С
конца
1920- х
гг.
—
в
тюремных
изоляторах,
лагерях
и
ссылк ах.
Реабилитирован
по смер т но.
30 См.
док.
No
3.
31 Протокол заседания Бюро ЦК от 12
октября
не
обнаружен.
32 Решение о разработке «н о рм
взаимоотношений
между
русской
и
загра­
нич ными]
частями
ЦК»
бы ло
принято
ЗД
5 октября 1922 г.
Разработку
проекта
поручили
Дану
Федору
Ильичу
(1871 — 1947) —
одному
из
о сн ова телей
и
лидеров
РСДРП.
11 октября документ был рассмотрен и принят на заседании ЗД.
Дати­
руется
по
дню
принятия.
33 До этого было: «решающий голос принадлежит ЗД,
поскольку
не
ме нее
2/3 ее членов высказываются за данное решение».
34 Вместо вычеркнутого: «что не менее 2/3 членов Делегации признают такое
вы ст упл ение
необходимым
и
одобрят
его
по
с ущес тву ».
35 Прежний текст: «Бюро ЦК ведет текущую политическую и организацион­
ную
работу
в
рамках
общих
директив,
выработанных
указанным
выше
поряд­


86
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
ком ,
и
выступает
исключительно
от
своего
и мени,
кроме
тех
случаев,
когда
ре­
шением
ко лл егии
ЦК-та
оно
уполномочивается
на
выступление
от
имени
ЦК».
36 Черновик написан рукой В. И .Д а н а,
им
же
внесены
и
все
правки
по
тексту.
37 Имеются в виду братья Василий (1895—1932) и Михаил (1884—?) Семеновичи
Кононенко
-
социал-демократы,
меньшевики.
Ва силий
в
1917 г.
находился
в
во­
енном
училище.
После
О ктяб рьс ких
со бытий
активно
у част во вал
в
социал-
демократической
работе
в
Рос то ве,
Харькове
и
М оскв е.
С
1922 г.
—
в
подполье,
ч лен
Бюро
ЦК
РСДРП,
в
1924-1925 гг.
возглавлял
его .
Арестован
в
дек абр е
1925 г.
в
Москве,
сослан
на
У рал,
после
чего
отбывал
ссылку
в
Курске,
где
и
умер.
Михаил
-
был
арестован
в
Харькове,
осу жд ен
3 августа 1923 г.
к
3 годам
ко н цл аг ер е й, 13 сентября того же года отправлен в Соловки.
19 июня 1925 г.
ос­
вобожден
досрочно
и
выслан
в
Сибирь
на
три
года.
Постановлением
ОСО
20 апреля 1928 г.
получил
«минус 6» на три года .
Дальнейшая
судьба
неизвестна.
38 Речь идет о подготовке к изданию органа Бюро ЦК РСДРП «С о циа л -
д емо к рат».
Первый
номер
вышел
в
феврале
1923 г.
39 Сохранилось письмо члена ЦК И. И. Ру б ин а
в
Заграничную
делегацию
от
24 октября,
где
он,
сообщая
подробности
данного
заседания,
подчеркивает,
что
решение
принято
всего
двумя
голосами,
пр ив одя
ряд
аргументов
против
«огра­
ничения
свободы
выбора
каждым
того
пут и», который для него « ф а ктич ес ки
яв­
ляется
почти
ед ин ств енным» (Hoover Institution Archives. Boris I. Nikolaevsky
collection. Series 279. Box 686. Folder 3).
40 В состав Бюро ЦК,
таким
образом,
был
вве ден
М арк
(Михаил)
Исаакович
Либер
(1880-1937) -
с
1896 г.
ч лен
социал-демократической
партии
Литвы,
с
1897 г.
—
о дин
из
лидеров
Бунда.
Впер вые
ар естов ан
в
1899 г.
С
1900 г.
в
эмиг­
рации.
В
1903 г.
-
глава
делегации
Бу нда
на
2-м
съезде
РСДРП.
Вошел
в
со став
ЦК
Бунда
в
1904 г.
Принимал
уч астие
в
революции
1905—1907 гг .,
был
членом
Исполкома
Петербургского
С овет а.
На
5-м
съезд е
РСДРП
избран
членом
ЦК.
Ликв идато р .
После
многократных
ар есто в
и
ссылок,
с
1911 г. ,
снова
в
эмигра­
ции.
Од ин
из
лидеров
ав гус то вс кого
блока
1912 г.
В
Первую
мировую
войну
оборонец.
Вернулся
в
Петербург
после
Февральской
революции.
Де л егат
I съез­
да
С овет ов.
Ч лен
Бюро
Исполкома
Петроградского
Совета,
ч лен
ВЦ ИК
и
Пр е­
з идиу ма
ВЦИК
первого
созыва,
товарищ
пр едсе дат ел я,
заведующий
Ме жду на­
родным
отделом.
Один
из
лид е ров
правого
движения.
Выступал
за
Временное
правительство,
но
против
участия
в
нем
социал-демократов.
Высказывался
за
заключение
мир но го
договора,
но
против
сепаратного
мира.
Крайний
против­
ник
большевизма.
В
1917 г.
приостановил
членство
в
ЦК
РСДРП
по сле
реше­
ния
того
вести
переговоры
с
большевиками.
В
момент
перехода
пар тии
в
п од­
полье
принял
уч асти е
в
переговорах
с
новым
Бюро
ЦК,
поддержал
его
решения
и
стал
о дним
из
его
членов.
Неоднократно
арестовывался
и
ссылался.
Пос ле д­
ний
раз
аре стов ан
в
марте
1937 г.
в
Алма-Ате,
где
с
июня
1935 г.
отбывал
с рок
очередной
ссы лки.
4 октября того же года расстрелян.
Ре абили тир о ван
по
де лу
1937 г.
в
1958 г. ,
по
другим
«делам»
в
1990 г.
41 У опубликовавшего часть резолюции С. Во лин а
-
о ш ибо ч но : «проведении»
(Волин С.
Меньшевизм
в
первые
г оды
нэ па
// См.:
Меньшевики
после
Ок­
тябрьской
революции.
Сб о рник
статей
и
воспоминаний
Б.Николаевского,
С.
Волина,
Г. Аронсона.
Редактор-составитель
Ю.Г.Фельштинский.
Chalidze
Publications, 1990.
С.
160).
42 Любопытно,
что
С.
Волин
счел
нужным
вообще
опустить
организационные
принципы
об ъе дине ния
и
весь
четвертый
пункт
резолюции,
т. е.
те
моменты,
ко­
торые
свид ет ельст вую т
о
пр изнании
Бюро
ЦК
«правых»
равными
партнерами


АРХИВ
БЮ РО
ЦК
РС ДРП
87
по
переговорам
и
ко тор ые
практически
санкционировали
их
возвращение
в
ря­
ды
РСД РП.
43 Персональный состав Бюро в копиях данного постановления Бюро ЦК,
рассылаемых
в
м естны е
организации,
не
сообщался.
44 Этот и следующий документ
-
Устав
групп
сочувствия
-
давали
воз мо ж­
ность
местным
организациям
приспосабливать
партийные
у ста вные
нормы
к
особенностям
не лег ально й
деятельности
РСДРП
в
различных
регионах
бол ьше ­
вистской
России.
45 Егоров-Лы зло в
Ми хаил
Семенович
(1889—1924) —
рабочий,
то кар ь,
мень ше­
вик
с
1906 г.,
в
1917-1918 гг.
-
чл ен
МК
и
Московского
Бюро
Центр а льно й
об­
ласти,
а
также
И спо лнит ельн ого
Комитета
Московского
Совета
рабочих
и
сол­
датс ких
депутатов.
Дел егат
I Всероссийского съезда Советов.
С
1922 г.
разъезд­
ной
нелегального
Бю ро
ЦК,
в
состав
которого
по зже
был
кооптирован.
Аресто­
ван
в
Мо скве
6 июня 1923 г., 29-го
тог о
же
месяца
приговорен
к
двум
годам
за­
ключения
в
ко н цл агер е , 28 августа отправлен в Соловки,
откуда
был
отправлен
в
Москву
в
результате
тяж ко го
психического
неду га.
46 Речь идет о членах Союза молодежи А .
Кранихфельде,
Б.Сапире,
Л.Якубсоне,
И.Рапопорте.
47 Левит Роза Осиповна (1881—?) —
бу ндист ка
с
1902 г. ,
с
июля
1920 г.
ка нди­
дат
в
чле ны
ЦК
социалистического
Бунда,
чл ен
МК
РСДРП.
Работала
секрета­
рем
комиссии
по
организации
Институ та
по
изу ч ению
еврейской
истории,
фи­
лологии
и
ли тер ат уры
при
Наркомпросе.
48 Левит докладывала о результатах инспекционной поездки в Витебск,
ку да
она
вы езжа ла
по
решению
Малого
Бюро
ЦК.
49 Речь идет о Б.X.Гинзбурге.
См.
публикуемую
н иже
резолюцию
Бюро
ЦК
РСДРП
и
ЦК
Бунда
от
30 октября.
50 Имеется в виду Шифрин Александр Михайлович (1901 — 1951) —
ч лен
Ук р-
главкома
и
Ха рь ков ской
организации
РСДРП,
до
высылки
за
гра ницу
и
первое
время
пребывания
в
Берлине
он
ч асто
выст уп ал
на
страницах
«Социалистиче­
ск ого
вестника»
под
псевдонимом
А.
Михайлов,
зат ем
под
именем
Макс
Вернер
ст ал
членом
гер ма нско й
социал-демократической
пар тии.
51 Кого называли «ба кинцем», установить не удалось .
52 Первым разъездным маршрутом Егорова- Л ызл ов а
ст али
города
Централь­
ной
России
и
Поволжья.
В посл ед ствии
он
проделывал
эти
по ез дки
не
раз
и
с
огромным
успехом,
до
арест а
и
последующей
ссылки
на
Соловки
весной
1923 г.
В
письме
С .О.
Ежова
из
к ашинск ой
ссылки
в
Берлин
Николаевскому
от
27 де­
кабря
тог о
же
года,
ест ь
и
такая
ф ра за: «...Огорчило
ме ня
на
днях
сообщение,
что
В ан ичка
Емел ьяно в ,
не
желая
отправляться
в
далекое
п уте шеств ие,
пал
ду­
хом
и
по шел
в
Кан оссу.
Еще
более
огорчило,
что
мой
ученик
Мих .
Егоров
(Лызлов)
сошел
с
ума,
и
с
севера
отправлен
в
психиатр ич еску ю
лечебницу.
Па­
рен ь
совсем
еще
молодой,
оче нь
способный
и
пр ед анны й» (Hoover Institution
Archives, Boris I. Nikolaevsky Collection. Series 248. Box 478. Folder 43.
Оригинал.
Рукопись.
Че рнила) .
53 О Наташе много и тепло пишут в своих воспоминаниях и Двинов,
и
Ку­
ч ин.
Приведем
общую
характеристику,
данную
ей
Двиновым: «...B
ее
лице
мы
приобрели
очень
ценного
работника.
Ее
преданность,
исполнительность
и
к он­
спиративные
спо со бно сти
не
оставляли
желать
лучш е го.
Она
не
вызывала
по­
дозрений
и
не
прив ле ка ла
вн им ания
ш пи ков.
У
нее
и
вид
был
задорный
и
без­
заботный,
—
слегка
кокетничающей
молодой
хоз яй ки
с
авоськой
в
руках.
Ната­
ше
уда лос ь
довольно
долго
по ра бо тать
на
весьма
опасных
по стах ,
и
когда
она
была
однажды
ар есто в ана
и
приведена
в
ЧК,
то
так
удачно
разыграла
чекистов,


88
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
что
они
ее
отпустили.
Впоследствии
она
была
арестована
в
Петрограде
и
сосла­
на
на
Соловки.
Хочется
сказать,
что
если
в
ту
п ору
(имеется в виду лето и осень
1922 г.
-
Р ед.)
наша
партия
сравнительно
легко
оправилась
от
нанесенных
ей
уда ро в,
то
это
т олько
благодаря
таким
самоотверженным
молодым
товарищам,
как
Наташа,
г от овым
без
раздумья
отдать
себя
на
служение
партии» (См.:
Д ви-
нов
Б.
От
легальности
к
по дпо лью
(1921-1922).
С.
147-148).
Ни
Двинов,
ни
Кучин
не
раскрывали,
кто
скрывался
под
партийной
кличкой
«Наташа», уста­
новить
это
уда ло сь
по
п ублик аци и
Е.Жемковой
и
А.
Ро гинс ко го
«Соловецкие
политскиты.
Список
политзаключенных
(1925 г.)».
Ею
оказалась
Н адежд а
Вла ­
димировна
Кохно, 1880г.
рождения,
арестованная
3 сентября 1923 г .
в
Петро­
граде,
осужденная
16 мая 1924 г.
к
т рем
годам
концлагерей
и
отправленная
на
Соловки
14 апреля 1924 г.
(См .:
Звенья.
Исторический
альманах.
Выпуск
1.
М.,
1991.
С.
272).
Через
год
последовала
ссылка
в
Ка зах ста н,
затем
«минуса»
в
Уль­
яновске,
где
она
дважды,
в
1931 и 1935 гг .,
ар есто вы ва лась
по
делу
меньшеви­
ков-вредителей.
Реабилитирована
посмертно.
54 Мальчик из X .
—
Б.М.Сапир.
Арестованный
в
числе
др угих
руководителей
Организационного
Бюр о
Российского
Социал-Демократического
Союза
Ра бо­
чей
Молод е жи
(РСДСРМ)
в
феврале
1922 г.
и
отправленный
в
сибирскую
ссыл­
ку,
Сапир
к
этому
вр еме ни
беж ал
с
э тапа.
«Харьковским мальчиком»
его
назы­
вали
за
участие
в
восстановлении
«отделения»
Союза
с.-д .
молодежи
в
Харькове
и
за
юн ый
во зраст ,
что
не
помешает
ему
позже
ст ать
одним
из
руководителей
Харьковской
организации
РСДРП.
55 Вероятно,
имеется
в
в иду
партийная
санкция ,
зап ре щающая
в
дальнейшем
легализовывать
от ъезд
членов
РСДРП
в
эмиграцию
обязательной
я вкой
в
ГПУ .
56 Чернилами над фамилией Старолипский сотрудником ГПУ вписано:
«Старостинский,
что
было
одн ой
из
подпольных
кличек
А.Плескова,
члена
ЦК
РСДРП,
подавшего
20 августа 1922 г.
заявление
о
выходе
из
партии» (См.:
Меньше в ики
в
1921-1922 гг .
М ., 2002.
С . 531—532).
57 Васса
-
одно
из
условных
наименов ани й
Харьковского
ко мите та
РСДРП.
58 Речь идет о предложении использовать типографский шрифт из издатель­
ства
Сытина
для
организации
печати
социал-демократических
изданий .
59 Зарецкая Софья Михайловна
-
чл ен
РСДРП
с
1903 г. ,
участница
первой
российской
революции,
по сле
октябрьских
со бытий
1917 г.
—
сторонница
пр а­
вых
меньшевиков.
60 Этим решением Бюро ЦК санкционировало расширение состава МК за
счет
включения
пр ед ставителе й
правой
группы.
61 Данный пункт содержит,
со
слова
«мест», кончая словом « пр едв ар итель ­
но», вставку красными чернилами: «персонально Сарру», сделанную уполномо­
ченным
секретно-оперативного
упра влен ия
ГПУ
Крымовым
от
24 марта 1923 г. ,
который
вносил
ее,
с удя
по
дешифрованному
указанию
к
постановлению
по
пункту
6, с частично расшифрованного чекистами экземпляра.
62 Заявление Плескова,
воп ре ки
решению
Бюро,
опубликовано
не
было.
63Окомиочемидетречь,
ус тан ов ить
не
удалось.
64 Вопрос о решении Б. О. Богд а нова
явиться
в
ГПУ
для
подачи
заявления
на
выезд.
65 Несмотря на отсутствие шифрованных кусков текста,
по
воспоминаниям
Двинова
и
Кучина
понятно,
что
речь
идет
о
Московской
организации
РСДРП.
66 Речь идет об участии Московской организации в организации транспорти­
ровки
и
приема
нелегальной
литературы
и
выпуска
печатного
органа
Бюро
ЦК.
На
переговорах
с
Драбкиным
А.Малкин
и
Я.Бернштейн
представляли
МК.


А РХИВ
БЮРО
ЦК
РСДРП
89
67 История с несостоявшейся административной высылкой за границу
Б.О.Богданова
подробно
опи сан а
в
воспоминаниях
его
дочери
(См .:
Богданова
Н. Б.
Мой
отец
-
ме ньшев ик.
С Пб ., 1994.
С.
90-92).
68 Кто такой,
у станов ить
не
уда лось .
69 Имеется в виду Радченко Любовь Николаевна (1871 — 1962) —
участница
ре­
волюционного
движения
с
конца
1880- х
г г.,
ч лен
петербургского
«Союза борьбы
за
освобождение
рабочего
клас са», с 1903 г.
—
активная
деятельница
меньшеви­
стского
крыла
РСД РП.
70 Богданов Борис Осипович (1884—1960) —
с оц иал-де м окра т,
меньшевик,
в
1905 г.
чле н
Одесского
ко мите та,
пр едст ав ите ль
военной
организации,
зат ем
сторонник
со з дания
легальной
партии,
оборонец,
в
1916—1917 гг .
—
секретарь
Раб оч ей
группы
Центр ал ьно го
военно-промышленного
ко мите та,
вх одил
в
со­
ст ав
центральных
органов
па р тии.
Неоднократно
подвергался
репрессиям,
как
в
дореволюционный
пер иод,
так
и
в
советские
времена.
71 Буксин- Пе тров
И. М.
—
правый
меньшевик,
ч лен
Союза
печатников.
72 См.
опубликованную
выше
резолюцию
от
23 октября.
73 В ноябре 1922 г.
«Иван Яковлевич» (Б .Л . Дви но в), не дожидаясь телеграм­
мы
от
ЗД
с
согласием
на
его
отъезд
из
Ро сс ии,
явился
в
ГПУ
для
получения
за­
гра нич но го
паспорта,
т .к.
в
со ст аве
группы
меньшевиков
высылался
за
границу.
74 Маркус
-
составителям
неизвестен.
75 Руководителем Оргбюро РСДСРМ был утвержден А .К р ани хф ел ьд,
в
состав
бюро
входили
Дора
Айзе нбер г,
Равикович,
Ра пп ипор т,
Бра уд о,
Гурвич,
Зимин,
Компанеец.
Пе р еше дшие
на
партийную
работу
Лан де
и
Сапир,
возглавили
со­
о тветстве нно
Главный
к оми тет
РС ДРП
на
Украине
и
Харь к овск ую
партийную
организацию.
76 См.
протокол
заседания
Бюро
ЦК
от
22 декабря .
77 Касательно редколлегии « под тве рж д ение
а ссиг нов ки»
означало
подтвер­
ж дение
выделения
м еста
в
ней
группе
«правых»
мо ско в ских
социал-демократов.
78 Имеется в виду Ланде,
который
так
и
не
пр ист упил
к
работе
в
Бюро
ЦК,
т .к.
был
арестован
в
декаб р е
1922 г. ,
в
январе
1923 г.
бежал
с
этапа
в
Ор ле,
вскоре
по сле
этого
эмигрировал.
79 Нил
—
кто
такой,
выяснить
не
удалось.
80 Вероятно,
Илья
-
Святицкий.
81 Никаких дополнительных данных,
чтобы
по ня ть,
о
чем
идет
речь ,
обнару­
ж ить
не
удалось.
82 Имеется в виду Бер Б .Н.
83 В.
—
Вал я
(Питер), П.
—
Паша
(Екатеринослав) .
84 Имеется в виду Мартов.
85 Не удалось установить,
о
ком
ид ет
речь.
86 Н.
—
о
ком
идет
речь,
установить
не
удалось.
87 «Подотец»
—
Петренко
Галина
Леонидовна.
88 «Отец»
—
Петренко
Пет р
Семенович, «Ирина».
89 Ашпис (А сп ис)
Аф раим-А фрои м-Эфроим -
Авраам
Маркович
(Анюта)
-
б ун­
довец.
С
1914 г.
работал
в
Петрограде
в
секретариате
издательства
«Просвеще­
ние ».
Пос ле
февраля
1917 г.
—
в
Екатеринославе,
где
был
членом
правления
ра­
бочего
кооператива
«Продовольствие и культура», членом Исполкома первого
Екатеринославского
Сов ет а.
Во
время
гражданской
войны
ар есто вы вал ся
ден и­
кинцами
и
весь
период
их
пребывания
у
власти
находился
в
заключении.
В
1920-1922 гг .
-
заведующий
отделом
Харьковского
о тделе ния
Внешторга.
С


90
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
1922 г.
находился
в
административной
ссылке
в
Туркестане,
вышел
из
Бунда
и
примкнул
к
ме ньшев икам .
90 Коробков Виктор Михайлович
—
социал-демократ,
ме ньше в ик.
Акти в ный
д еятел ь
одесской
партийной
организации.
Делегат
Чрезвычайного
декабрьского
(1917 г. )
съезда
па рти и,
на
котором
был
избран
к андида то м
в
чл ены
ЦК.
Уч аст­
ник
конференции
п рофс оюз ов
Юга
России
(октябрь 1919 г. ).
Тогда
же
вместе
с
Кучиным,
Астровым,
Чижевским,
Пинскером
и
др.,
был
арестован
и
препрово­
жден
в
к о нцент рационны й
лагерь
«на все время гражданской войны,
с
лишен и ­
ем
свободы
и
принудительными
работами
при
использовании
специальных
по­
зн ан ий» (См.:
Меньшевики
в
1919-1920 гг.
С.
825).
91 Бовшовский Александр Григорьевич
—
вызван
ка ндида том
в
Бю ро
ЦК
РСДРП
из
Омс ка,
где
работал
в
«Центросоюзе»; ранее хорошо знал Москву,
ибо
до
революции
был
видным
дея тел ем
Сою за
печатников,
а
в
1917 г.
председате­
лем
Всероссийского
союза
печатников.
92 Шейнис Лазарь
—
бундовец,
работавший
в
Мо скв е.
93 Речь идет о партийном суде с рассмотрением обвинений в провокаторской
де ят ельн о сти,
однако,
кто
имеется
в
виду
под
И в.,
у стан ов ить
не
удалось.
94 Имеется в виду статья Ф .И .Дан а «К
вопросам
платформы».
95 Вероятно,
речь
ид ет
о
Кушине.
96 О ком идет речь,
не
установлено.
97 Т.е.
подписываться
партийными
подпольными
псевдонимами.
98 Ланде был арестован в Харькове в декабре 1922 г. ,
связался
с
Бюро,
пред­
ложил
свои
услуги,
но
из- за
слежки
в ыну жден
был
бежат ь
за
границу.
99 Город Паши
-
Вятка.
Здесь
одновременно
с
ним
отбы вала
ссылку
боль ­
шая
(от 20 до 25 человек)
группа
социал-демократов
меньшевиков.
Среди
них
М.А.Д ави д ови ч,
А.М.Д о бр ико в,
Е.Б.Засимович
и
др.
См .:
Меньшевики
в
Сове т­
ско й
Р о ссии.
С.
210.
100 В целом позиция ЗД по данному вопросу рассматривалась 2
де ка бря
1922 г.
(См:
Социалистический
вестник.
1922. 9
де кабр я.
No
23-24(45-46) и
1923. 1
января
No
1(47)).
101 Речь идет о разработке обращения Бюро ЦК «О
партийном
единстве».
102 Медем (Го ль дб ла т)
Владимир
Давидович
(1883-1923, 9 января,
Н ью-
Йорк)
-
один
из
лидеров
Бунда,
де ле гат
2- го
съезд а
РСДРП.
ЦК
Бунда
отклик­
нулся
на
его
кончину
выпуском
специального
«Информационного бюллетеня»
No
2 за февраль 1923 г .
(См .: Hoover Institution Archives. Boris I. Nikolaevsky col­
lection. Series 6. Box 7. Folder 1).
103 Тимофеев Евгений Михайлович (1885—1941) -
э сер
с
1903 г. ,
ч лен
ЦК
пар ­
тии
с
1918 г. ,
проходил
обвиняемым
по
эсеровскому
процессу
лета
1922 г. ,
п ри­
говорен
к
смер тно й
казни
с
заменой
на
5 лет тюрьмы .
Голод овк у
об ъяв ил
в
ян­
вар е
1923 г .,
требуя
изменения
условий
содержания
(См .:
Социалистический
в естник.
1923, 21 февраля,
No
4(50).
С.
12).
104 Бер (Бэ р,
Гуревич)
Борис
Наумович
(1889—1939) —
в
социал-
демократическом
движении
с
900- х
г г.,
п убл ицис т.
С
1905 г.
мен ьше в ик.
Ликви­
датор.
В
Пе рвую
миро ву ю
войну
—
центрист,
по зже
интернационалист.
До
Фе в­
ральской
революции
1917 г.
находился
в
эмиграции.
Д ел егат
августовского
(объ ­
единительного)
и
декабрьского
(чрезвычайного)
съез до в
РСДРП (о), на послед­
нем
-
избран
членом
ЦК,
позже
—
член
ГК
Украины.
Арест ов ан
в
Харькове
в
дека бр е
1920 г .,
выслан
в
Грузию.
Вск оре
в ерну лся
и
в
1921-1922 гг.
активно
работал
в
Харькове
и
в
Москве.
В
но чь
с
4на5
апреля
1922 г.
вновь
ар естов ан.
Пе ред
арестом
—
заве дую щ ий
статистическим
бюро
Госплана.
27 июня 1922 г.
коллегией
ОГПУ
выслан
на
2 года в Турксестан.
18 ноября 1922 г.
НКВД
п ри­


А РХИВ
БЮ РО
ЦК
РСДРП
91
нимает
по стан ов ле ние
о
высылке
его
за
г р аницу.
Воспользоваться
эт им
ре шени ­
ем,
как
и
Богданов,
опоздал.
16 мая 1923 г.
в
выезде
о тказано .
Зат ем
многократ­
но
ар ес тов ыв ался,
ссылался,
жил
в
«минусах» .
Последний
раз
арестован
в
1937 г.
Погиб
во
время
следствия
во
Владимирской
тюрьме.
Реабилитирован
на
основании
Закона
РСФ СР
«О реабилитации жертв политических репрессий от
18 октября 1991 г. »
по
заключению
Генеральной
прокуратуры
Российской
Феде­
рации
24 ноября 1997 г.
105 Точных данных о том,
ко гда
было
принято
обращение
«О партийном
ед и н ств е», разработанное Кучиным
-
не
имеется .
106 Вероятно,
Бориса
М алки на.
107 Первое сообщение о рассылке Бюро ЦК данного обращения появилась в
«Социалистическом вестнике» (1923, 1 апреля,
No
7(53), с.
17) -
между
публи­
кациями
резолюций
«О провокации»
от
12 января и «О
работе
м естны х
ор ган и­
за ций»
от
16 февраля .
108 См.
публикуемую
ниже
резолюцию
Бюро
ЦК
«Об основных положениях
партийной
пр ог рам мы».
109 Первый номер органа Бюро ЦК РСДРП «Социал-демократ»
вышел
в
февра­
ле
1923 г.
В
нем
публиковались:
официальная
информация
о
деятельности
Бюро
ЦК
и
его
д окуме нты ,
хроника
партийной
ж изни
и
ра боч их
выступлений,
анализ
социального
состава
РКП
и
др.
(РГАСПИ .
Ф.
82.
Оп.
2. Д.
173. Л.
69-81).
110 Резолюция была размножена и разослана в местные партийные организа­
ции.
Текс т
резолюции
предварялся
обращением
сл ед ую щего
со дер жа ния:
«Бюро ЦК РСДРП предлагает на обсуждение местным организациям свою
резолюцию,
в
которой
форм у лирова н а
точка
зрения
Бю ро
ЦК
в
его
большинст­
ве
на
основные
во про сы
платформы
пар тии.
Настоящая
резолюция
является
не
проектом
платформы,
а
проектом,
намечающим
п ока
лишь
г ла вные
и
исходные
л инии
политической
по зици и
пар тии.
В
ч аст нос ти,
эта
резолюция
посвящена
вопросу
о
задачах
РС ДРП
в
Советской]
Ро сс ии,
лишь
бегло
набрасывая
конту­
ры
международной
о б стано вки».
Мен ее
чем
через
месяц,
во
время
проведения
широкой
операции
по
аресту
меньшевиков
в
Мо скве
и
других
го род ах,
данный
документ
попал
в
руки
ГП У.
13 марта он был распечатан для сведения в 5- т и
экземплярах
и
в
тот
же
день
ра­
зослан
Дзержинскому,
Уншлихту,
Менжинскому,
Сталину
и
Молотову.
Пр име­
чательно,
что
из
п олит ич ес кого
руководства
РКП
доступ
к
этому
до ку менту ,
ве­
роя тн о,
согласно
собственному
их
распоряжению,
имели
лишь
Сталин
и
М оло­
тов
(РГАСПИ.
Ф.
82.
Оп.
2.
Д.
173.
Л.
85).
111 Мартынов ( Пик ер)
Александр
Самойлович
(1865—1935) —
народоволец,
за­
тем
социал-демократ,
один
из
руководителей
Союза
социал-демократов
за
гр а­
ницей,
с
1905 г.
-
один
из
т еор ети ков
меньшевизма.
В
1922 г.
пе решел
к
бо ль­
ш ев икам.
1,2 «Социалистический вестник»
опубликовал
по
этому
поводу
одну
из
луч­
ших
статей
Ф.И.Дана
«Легкомысленный акушер» (См.: 1 апреля 1923, No 7(53).
С.
3-6
и
12 мая,
No
10(56).
С.
11-13).
Возвращаясь
к
воп р осу
о
предательской
р оли
Мартынова,
из
Москвы
шли
ядо в итые
информации.
Та к,
сообщалось: «В
качестве
нового
средства
агитации
против
социал-демократии
пущено
изобра­
жение
Мартынова,
его
фигура
демонстрируется
во
в сех
кинематографах
с
с оот­
ветствующей
надписью,
сообщающею
о
переходе
его
в
РКП» (См.:
С о циалист и­
ческий
вестник.
1923, 16 августа,
No
14(60).
С.
15).
Сам
Мартынов
пы тался
не­
однократно
объяснить
и
оправдать
св ой
«переход»
от
меньшевизма
к
б ольш е­
визму
в
ряде
брошюр
на
р усск ом
и
немецком
язы ках
(См. :
Мартынов
А. С.
О
ме ньшев изм е
и
большевизме.
М . , 1923 и Vom Menshewismus zum Kommunismus,


92
РОССИЯ
НА
ПЕ РЕЛО МЕ
Hamburg, 1923).
Он
активно
со тру днича л
с
большевиками
в
попытках
организа­
ции
съезда
бывших
меньшевиков,
вн ес
свой
вклад
в
со в етиза цию
Грузи и
(См .:
Тифлисская
общегородская
конфер енция
бы вших
меньшевиков.
Стенографиче­
ский
отчет.
Т и фли с , 1923; Die Liquidation des Menshewismus in Georgien, Wien,
1924).
113 Кто такой Хаим,
у стано в ить
не
уда лось .
114 Данный пункт протокола был оформлен как постановление ЦК и рассы ­
лался
самостоятельно
(РГАСПИ.
Ф.
275. On. 1.
Д.
84.
Л.
32).
115 Какое дело
—
неи зве стно .
116 Имеется в виду Э. М. Аспис .
1.7
Речь
идет
о
снятии
пор ицания
Дв ино ву
за
его
явку
в
ГПУ
для
решения
вопроса
о
выезде.
1.8
О
ком
идет
реч ь,
у ст ано вить
не
удалось.
Возможно,
об
Евсее
-
А.Ф .Д евят ки не
1.9
К
это му
пись му
была
приложена
записк а
Юлию
[Двинову], в которой
Кучин
благодарил
его
«за постановку финансового]
вопроса»
и
подчеркивал: «О
помолвке
пиш ите
точнее:
как
решили
—
там
или
здесь?
Нужн о
с разу
выяснить
все
практические]
возможности».


ФОТ ОЛЕТОП ИСЬ
Мастера
рус ской
историографии:
Сергей
Федорович
Плат онов
(1860-1933)
Видне йш ий
историк-исследователь,
педагог,
организатор
науки
первой
тр ети
XX в.
С.Ф.Платонов
скончался
70 лет назад, 10 января 1933 г.
После
ухода
из
жизни
В.О.Ключевского
он
в ос прини малс я
как
сам ый
авторитетный
ис тор ик
Ро с­
сии.
Еще
в
1911 г.
был
издан
первый
сборник
статей
в
его
честь,
тогда
же
н ачали
готовить
двухтомное
собрание
сочинений
уч ено го
—
в
первом
статьи
1883—1912
гг.
по
рус ск ой
истории
(преимущественно XVI—XVIII вв. ), во втором
—
магистерская
диссертация
(1888 г.)
(«Древнерусские сказания и повести о Смутном времени
XVII в.
как
исто рич ес кий
и ст оч ни к »). Третьим изданием вышла докторская диссер­
та ция
(1899 г.) «Очерки по истории Смуты в
Московском
государстве
XVI—
XVII вв .
(опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное
время)»; в1917г.
десятым
изданием
вышел
его
курс
«Лекций по русской истории»
для
высших
уч ебны х
заведений,
в
1916 г.
—
восьмым
изданием
«Учебник русской
и сто рии
для
средней
школы.
К урс
с ис те ма тич еск ий » (и поныне признаваемый мето­
дически
образцовым
уч ебны м
пособием).
В
тридцать
лет
Платонов
возглавил
ка федр у
русской
истори и
ро дно го
ему
Пе­
тербургского
университета,
где
сформировалась
его
научная
школ а.
Одновременно
он
п реп од авал
в
неск ол ьк их
учебных
заведениях
(в Женском педагогическом инсти­
туте
со
времени
его
ос нова ния
был
и
директором). В 1916
г.
подал
в
отставку,
но
после
соб ытий
1917 г.
возвратился
к
интенсивной
научно-организаторской
деятель­
н ости:
Д.Б.Рязанов
п риг ласил
его
быть
заместителем
главы
архив ног о
ведомства,
а
затем
до
1923 г.
он
руко води л
его
Петроградским
отделением;
на
рубеже
1918-
1919 гг.
стал
председателем
Археографической
комиссии.
С
избранием
в
1920 г.
ака дем ико м
Платонов
занял
в ысок ое
положение
в
Акаде­
мии
наук
—
был
директором
Института
русской
литературы
и
Библиотеки
АН,
а ка­
демиком-секретарем
Отделения
общественных
наук.
Но
«профессорскую»
работу
ученый,
как
и
другие
«буржуазные спецы», вынужден был вскоре сократить.
Плато­
нов
сознательно
следовал
ут вер див ши мся
традициям
российской
ист орич еской
на уки
в
тематике
своих
книг
и
в
публикации
ист орич ески х
источников.
Самым
у важа емым
и
популярным
из
рус ских
ист ориков
признавали
его
в
1920-е г г.
и
за
рубежом.
Имен­
но
по
учебникам
Платонова
знакомилась
с
родн ой
ист о рией
школьная
молодежь
рос ­
с ийской
диаспоры.
Все
это
вызывало
резкое
про тив ост оя ние
активистов
мар кс истск о­
го
«исторического фронта» .
В
1929 г.
О ГПУ
сфаль сифицир ов ало
«дело»
ис т ориков ,
обвиненных
в
антисоветской
деятельности.
Платонова
в
январе
1930 г.
арестовали,
в
1931 г.
лишили
звания
академика
и
с ос лали
в
Са ма ру,
где
он
вск оре
ск онч ался .
Реа­
билитирован
ученый
был
лишь
в
1967 г.
С
1990-х г г.
все
чащ е
выходят
труды
Платонова
и
работы
о
его
жизн и
и
тво р­
честве.
Археографическая
комиссия
РАН
и
Российская
национальная
библиотека
начали
из да ние
шеститомного
академического
собрания
сочинений
историка.
В
пе­
чат и
три
книги
его
пе реписк и.
П уб ликуем ые
фотографии
хранятся
в
ф онде
С.Ф.Платонова
в
ОР
Р НБ,
ЦГАКФ ФД
СПб.
и
Музее
истории
СПбГУ.
Пу бл икац ию
подготовили
АВ.МЕЛЬНИКОВ
и
академик
РАО
С.О.Ш М ИД Т.


94
ФОТОЛЕТОПИСЬ
С.Ф.Платонов
—
г им нази ст.
Петербург.
Середина
1870-х
гг.
С.Ф.Платонов
—
студент.
Петербург.
1878 г.
К.
Н.
Бестужев- Рюмин
В.
Г. Васильевский
Университетские
у чит еля
С.Ф.Платонова


ФОТОЛЕТОПИСЬ
95
Первый
печатный
тр уд
С.Ф.Платонов.
Пет ер бур г.
1883 г.
Во
вр емя
эк заменов
в
Николаевской
академии
Генерального
Штаба.
За
столом
си дят
Г.В.Ф о р стен
и
С.Ф.Платонов.
1901 г.


96
ФОТОЛЕТОПИСЬ
Преподаватели
и
вып ус кн ики
историко-филологического
факультета
Петербургского
университета.
В
центре
—
С. Ф.П ла тон ов.
1904 г.
У
графа
СД.Шереметева
в
Остафьеве.
С.Ф.Платонов
сидит
1-й
слева,
С.Д.Шереметев
стоит
1-й
сл ева.
7 июля 1908 г.


ФОТОЛЕТОПИСЬ
97
У
графа
С.Д.Шереметева
в
Остафьеве.
7 июля 1908 г.


98
ФОТОЛЕТОПИСЬ
В
квартире
на
Малой
Посадской, 26.1911г.


ФОТОЛЕТОПИСЬ
99
С.Ф.Платонов
с
женой
Н.Н.Платоновой
(урожд.
Шамониной).
Пет ерб ур г.
1913 г.


100
ФОТОЛЕТОПИСЬ
С .Ф.
Платонов.
1913 г.
Ученые-гуманитарии
в
Петербургской
академии
наук.
С.Ф.Платонов
—
во
втором
ряду
4-й
слева.
1913 г.


ФОТОЛЕТОПИСЬ
101
С.Ф.Платонов.
1913 г.
Профессора
историко-филологического
фак ульт ет а
Петербургского
университета.
С.Ф.Платонов
—
во
втором
ряд у
2-й
слева.
1913 г.


102
ФОТОЛЕТОПИСЬ
Женский
педагогический
институт.
Пет ерб ур г,
М алая
Посадская, 26.1910-е
гг.
Алтарная
часть
домового
храма
Божией
Матери
Иверской
при
Женском
педаг огич ес ком
институте.
1911 г.


ФОТОЛЕТОПИСЬ
103
В ел икий
князь
Константин
Константинович
—
попечитель
Жен ско го
педагогического
института.
1913 г.
С.Ф.Платонов
—
ди ре ктор
Женского
педагогического
института.
1911 г.
С.Ф.Платонов.в
рабочем
к абин ете
в
Же нс ком
педагогическом
институте.
1911 г.


104
ФОТОЛЕТОПИСЬ
Здание
Сената,
где
с
1918 г.
поме щ алос ь
Петроградское
отделение
ГУ АД
Д.
Б.
Рязанов.
Конец
1920- х
гг.
Преподаватели
и
слушатели
Петроградского
археологического
института.
Сидя т
сле ва
направо:
Л .И.П о лянска я, 4-й
—
С .Ф.Пла т оно в, 7-й
—
И.Л.Ма як овск и й.
Во
втором
ряду
4-й
слева
—
П.Г.Васенко.
Начало
1920-х
гг.


ФОТОЛЕТОПИСЬ
105
Портрет
С. Ф.П ла тон ова.
Ху д.
М.Я.Мизернюк.
20 июня 1927 г.


106
ФОТОЛЕТОПИСЬ
С.Ф.Платонов
—
пр едс еда тель
2-й
к онф ер енции
археологов
СССР
в
Хер сон е се.
10—12
сентября
1927 г.
В
квартире
на
Каменноостровском
пр о сп екте,
д.
75/73. 1927 г.


ФОТОЛЕТОПИСЬ
107
Неделя
ру сских
историков
в
Берлине.
С.Ф.Платонов
—
в
первом
ря ду
5-й
слева.
Июл ь
1928 г.
Преподаватели
и
курсанты
Военной
академии
Р ККА
им.
М .В.Фр унз е
в
АН
СССР.
В
центре
—
А. П.К ар пинск ий
и
С.Ф.П лат о нов.
11 мая 1929 г.


108
ФОТОЛЕТОПИСЬ
С .Ф.
Платонов


ИСТ ОР ИЯ
И
ИСТОРИКИ
«ЭТО НЕ ТА НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ,
КАКАЯ
БЫЛА
БЫ
ЖЕЛАТЕЛЬНА»
Из
пер еписк и
п рофе сс ора
А. А.Д ми триев ского
и
ака дем ика
С.Ф.Платонова.
1923 г.
Публикуемые
письма
профессора
А.А.Дмитриевского
и
академика
С.Ф.Платонова
из
их
личных
архивов,
хранящихся
в
Российской
национальной
библиот еке
(РНБ), до сих пор не привлекали внимания исследователей.
Между
тем,
они
интересны
в
качестве
ценного
источника
не
только
для
изучения
жизни
и
творчества
русских
ученых
в
сложнейших
ус лови ях
существования
в
Советской
России
20- х
г г. XX столетия,
но
и
для
ра скр ытия
одного
из
мал о
изученных
об­
щественно-политических
собы ти й
то го
времени
—
из ъяти е
церковных
ценно ст ей
из
храмов,
увиденное
глазами
уч ено г о-с пеци али ста.
Приведем
кр аткие
сведения
об
авт орах
писем.
Алек с ей
Афанасьевич
Д митри­
евский
(1856—1929) —
профессор,
до ктор
цер ковн ой
истории,
известный
спе циа ­
л ист
в
обл ас ти
церк ов ной
архе олог ии
и
ли тур ги ки,
ч лен- ко рреспондент
импера­
т орск ой
Р оссийской
академии
нау к
по
о тде лению
русского
языка
и
сл ов есн ости
(с
1903 г.), почетный член четырех духовных академий (Ка за нс кой,
Киевской,
Мос ­
ко вско й
и
Петер бур гс кой ), секретарь Российского православного палестинского
общества
(1906—1918
гг.)1. В
1918 г., после закрытия Палестинского общества и
отделения
церкви
от
государства,
Дмитриевский
по тер ял
работу
и
пенсию
(полу ­
чал
с
1907 г.
от
Син од а ), оказался без средств к существования и вынужден был
уеха ть
в
сво й
родной
город
Астрахань
по
приглашению
местного
университета
на
заве дован и е
кафедрой
греческого
язык а.
С
1919 г.
по
май
1922 г.
(до закрытия
университета)
занимал
должность
проректора.
В
Астрахани
Дмитриевский
ок аз ался
в
центре
собы т ий,
связанных
с
отделе­
нием
церкви
от
гос ударс т ва
и
с
п ос ледующи м
изъя ти ем
церко в ных
ценнос т ей.
Имея
мандат
постоянного
представителя-археолога
по
отделению
церкви
от
госу­
дарства
от
А с траханс к ого
отдела
н ародн ого
просвещения,
мандат
на
право
описа­
ния
и
из уч ения
церковных
древностей,
выданный
Петроградским
главным
управ­
лением
музеев
и
упр а вле нием
дела ми
Народного
комиссариата
просвещения?,
Алексей
Афанасьевич
в
качестве
эксперта
по
выявлению
ос обо
ценных
предметов
культа
принимал
участие
в
работе
ряда
комиссий:
по
о т делению
церкви
от
госу­
дарства,
лик вид аци онн ой
и
рас пре де лит е льной,
н епоср едст венно
занимавшейся
передачей
ценностей
в
муз еи3 .
В
1923 г.
А.А.Дмитриевский
возвращается
в
Петроград
и
пр еподает
литурги-
ку
на
Богословских
курсах
Центрального
района
г.Петрограда,
а
затем
—
на
Высших
богос ло вс ких
курсах
(1923—1928); участвует в деятельности нескольких
1 См.:
Со ве
Б .И.
Русский
Гоар
и
его
шк ола
// Богословские труды.
Москов­
ска я
патриархия.
Сб.
4.
М ., 1968.
С.
62, 70, 72, 74.
2 РНБ.
АД П.
Ф.
253.
Д.
17.
Л.З.
3 Там же.
Д.
195.
Л.
22.


по
ИСТ ОР ИЯ
И
ИСТОРИКИ
комиссий
Ро ссий ско й
АН
(Русско-Византийской
и
Славянской,
действительным
членом
которой
он
являл ся
с
1923 г.).
Алексей
Афанасьевич
был
обладателем
ценного
с обрани я
рукописей,
книг,
собрал
об шир ный
личный
ар хив 4, частично проданный им Библиотеке РАН в конце 20- х it.,
откуда
некоторые
из
документов
в
1931 г.
были
переданы
в
Архив
РАН.
Однако
боль­
шая
часть
личного
архива
Д мит риев ског о,
рукописи
и
книги,
необх одим ы е
ему
для
ра­
бот ы,
оставались
у
н его
до
конца
жизни
и
в
1929 г., сразу после смерти Дмитриевского,
че рез
Государственный
книж ный
ф онд
поступили
в
РНБ.
Сергей
Федорович
Пла тоно в
(1860—1933) —
историк,
с
1920 г.
академик
Р ос сийс кой
академии
на ук.
По сле
1917 г.
возглавлял
мн ого чи слен ные
науч ны е
общ еств а
и
учреждения:
Петр ог ра д ское
отделение
Центрального
архива
РСФСР,
Археографическую
комис с ию
(1918—1929), Археологический институт и др.;
в
1925—1929
гг.
являлся
дире кт ором
Пушкинского
До ма
(Институт русской литера ­
туры
АН
СССР ), с 1925 по 1928 г.
заведовал
Библиотекой
АН
СССР,
п ринимал
активное
уч ас тие
в
работе
Ц е нтр альной
комис с ии
по
ул уч шению
бы та
ученых.
В
1930 г.
Сергей
Федорович
был
репрессирован
и
выслан
в
Самару,
где
скончался
в
1933 г.5 В 1937 г.
РНБ
приобрела
его
ар хив
у
нас ле дников6 .
А.А.Дмитриевского
связывало
с
С.Ф.Платоновым
личное
знакомство
и
со­
вместная
деятельность
в
Академии
наук.
Не
случайно,
оказавшись
в
1922 г.
в
сложной
ситуации
в
Аст р ахани ,
именно
к
Платонову
обратился
Дмитриевский
с
просьбой
помочь
вернуться
в
Петроград
и
ус трои тьс я
на
работу,
и
такая
помощь
Алексею
Афанасьевичу
б ыла
ока за на.
Документы
публикуются
по
оригиналам,
хранящимся
в
Отделе
рукописей
и
Д оме
Пл еханов а
Российской
национальной
биб лиоте ки ,
в
соответствии
с
н ор мами
современного
русского
языка.
Сохранены
ст или ст ич еские
особенности
писе м.
Ав­
т орские
подчеркивания
выде л ены
курсивом,
сокращения
раскрыты
в
квадратных
скобках,
так
же
обозн аче н ы
нерасшифрованные
с лова.
Пу блика ци ю
подготовила
С.Ф.
ВАРЛАМОВА.
No
1
Письмо
А.А.Дмитриевского
С. Ф.Пла то н ову
14/24й января 1923 г .
Глубокочтимый
Сергей
Феодорович.
Пр ивет
Вам
сер деч ный
из
да ле кой
Астрахани
от
одного
из
многих
Ваших
почитателей
и
пожелания
вс его
наилу ч шег о
в
наст упивш ее
новолетие.
4 В период пребывания А.А. Дм итр иев ско го
в
Астрахани
его
личная
библио­
тека
в
Пет ро гр аде
находилась
под
охраной
А кадем ии
нау к
на
основании
выдан­
но го
ему
охранного
свидетельства
(РНБ.
АДП.
Ф.
253.
Д.
17.
Л.
4-6).
5 Подробнее о С.Ф. П лат он ове
с м.:
Брачев
В. С.
Рус ски й
историк
Сергей
Фе­
до р ович
Платонов.
С П б., 1995.
Ч.
1—2; Цамутали А.Н.
Гла ва
петербургской
ис­
торической
шк олы:
С.Ф.Платонов //Историки
Р осс ии.
XVIII —
начало
XX века.
М., 1996.
С.
538-552; Шмидт С.О.
Сергей
Федорович
Платонов
(1860-1933) //
Ш митд
С.О .
Пу ть
истор ика.
Избранные
т руды
по
источниковедению
и
историо­
гра фи и.
М ., 1997.
С.
495—553; Чернобаев А.А .
Платонов
С .Ф.
// Историки Рос ­
си и.
Биографии.
М. , 2001.
С.
378-385.
6 Архив академика С . Ф. Пла то но ва
в
Отделе
рукописей
Российской
нацио­
нальной
библиотеки.
К атало г
/ Сост.
Кол обк ов
В .А.
Вы п.
1.
СП б. , 1994.
а
Так
в
тексте.


А.А.ДМИТРИЕВСКИЙ
-
С.Ф.ПЛАТОНОВ
111
Хочется
вер ит ь,
что
из
Вашей
па мяти
не
улетучилось
имя
Ал[ексея]
Аф [ана сье вича]
Дмитриевского,
быв ше го
профессора
и
секретаря
Пал е­
стинского
общества.
По сле
закрытия
Астраханского
ун ив ерси тета ,
в
ко­
тором
на
филологическом
факультете
я
читал
русскую
и
византийскую
историю
с
г р еческим
языком
в
те чени е
4 лет,
я
неожиданно
для
себ я
очутился
в
тюрьме
и
провел
в
э том
исправдоме
целых
6 месяцев.
Меня
обвинили
в
противлении
де кре ту
по
изъ яти ю
церковных
ценностей1,
хо тя
в
действительности
я
не
был
противником
этого
декрета
и
даже
го­
рячо
ратовал
за
его
вы по лнен ие,
ста рая сь,
согласно
де кр ету
об
от де ле­
нии
церкви
от
государства2
и
д р.,
сохран и ть
для
предполагаемого
к
от­
крытию
в
Астрахани
а рх еологи че ско го
муз ея
пред м еты,
име ющи е
ар­
хеологическую,
художественную
и
историческую
(особенно для края)
ценность.
Когда
из
богатой
соборной
ризницы
б ыла
и зъята
«добраго
ма с те р ст ва », как выразился жертвователь епископ Астраханский Мефо ­
дий
II3, серебряная водосвятная чаша 1768 года,
памятник
интересный
в
художественном
и
историческом
кра ев ом
отношении
(Мефодий был во ­
исти ну
архиерей-коммунист
в
христианском
с мыс ле), я подал протест в
комиссию
по
изъятию
ценно ст ей,
которая
обиделась
и
посадила
на
два
месяца
в
одиночку,
а
зат ем
перевела
в
тюрь му.
Проце сс
судебный
длил­
ся
13 дней и мне пришлось в трибунале с полною очевидностью дока­
зать
мою
невинность,
с
одной
стороны,
и
с
другой,
полный
бесшабаш­
ный
произвол
комиссии
при
изъятии
ценностей
в
Астрахани.
Пр ед
три ­
буналом
председатель
сознался,
что
он
не
имеет
ника ко го
по нят ия
в
на­
учной
ценности
церковных
предметов,
что
он
не
читал
инструкции,
данной
из
центр а
в
руководство
к ом иссии 4, что он не имел около себя
ни
одного
сведущего
человека
и
брал
властною
рукою,
что
вздумается.
А
теперь,
не
только
погибли
для
науки
предметы
после
1725—1735 го ­
дов,
но
даже
редкой
кр асо ты
же мчужн ый
сакко са
1700 года митрополита
С а мп со на 5, жемчужные поручи6
м[итрополита]
Савватия61680г.
с
золо­
тыми
др об ниц ами0
на
них
XVI в.,
все
це нные
сосуды
XVI в.
из
Вход-
ск ой
це ркв и.
Вз яты
без
сожаления
все
роскошные
сосуды
из
чистаго
золота
с
4 громадными лаламиг на [ ...] д,
Евангелие
1766 г. ,
украшенное
амети стами ,
изумрудами,
л а ла ми, [...]д
гран а там и,
бирюзой,
жемчугом
крупным
и
мелким
(по средине верхней д[ о]с к и
жемчужина
в
золотой
запоне
больше
голубиного
яйца)
и
алмазами,
а
по
л ики
на
задней
д[ о]с ки
—
4 агата .
Одним
сл ов ом,
искусство
и
наука
потеряли
в
1922 го­
ду
много
и
безвозвратно
и
не
только
в
Астрахани,
но,
думаю,
и
в
других
городах.
Я
счит аю
себя
сч аст ли вым,
что
мне
удалось
не
толь ко
описать
все
ценности
в
храмах
Астра х ани ,
православных,
католических,
армян­
ских
и
в
п роте стан тски х
и
даж е
с
некоторых
сделать
снимки7.
Меня,
однако,
осудили
ус ловн о
на
год,
и
осв о бод или
в
к онце
октября8.
Из
су да
выш ел
при
восторженных
ова ц иях
публики,
но
очутился
без
дела
и
без
а
Верхняя
архиерейская
оде жд а.
6 Нарукавники.
в
Ме та ллич еские
бляхи
или
пластины
для
украшения
древнерусского
шитья.
г
Рубины
(древнерусское название).
д
Слово
неразборчиво.


112
ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
места.
По
уче бе
все
места
бы ли
уже
за н яты,
еха ть
в
Питер
поздно
и
рискованно,
не
имея
опр е дел енного
места.
Временно
уехал
на
отдых
в
деревню,
где
дь ячу
у
своего
зя тя
—
св я щенник а.
Собираюсь
летом
в
Пи­
тер ,
чтобы
снова
отд ать ся
науке,
да
устроить
св ои
нап исанны е
в
Ас тра­
х ани
труды .
Кроме
работы
по
описанию
археологических
предметов
в
местных
хра м ах,
я
написал
биографию
упомянутого
выше
еп[ ис копа]
Мефодия
II, описал два рукописных « Ле то пи сца
вкратце
от
со тво ре ния
мира» XVIв.
и
1749—50 г .,
принадлежащих
Университетской
библиоте­
ке,
и
составил
описание
астраханских
рукоп ис ей.
Вот
с
каким
багажом
я
еду
в
Питер
и
прошу
Вас,
как
патрона
всех
книголюбцев,
принят ь
ме­
ня
милостиво
и,
есл и
возможно
—
устроить
меня
в
одном
из
учрежде­
ний,
Вам
в вер енны х.
Не
буду
рекомендовать
себя
—
пусть
моя
научная
прошлая
жи знь
говорит
за
меня.
Поклон
Вашей
супруге
и
всей
семье.
Почтите
ответом
по
ад ресу:
Астрахань,
д.
Покровской
общины.
Профессору
А.А.Дмитриевскому.
ОР
Р НБ.
Ф . 585. On. 1. Д. 2805. Л. 2—5. Автограф.
No
2
Письмо
С.Ф. Плато нов а
А.А.Дмитриевскому
3 апреля 1923 г .
Многоуважаемый
Ал е ксей
Афанасьевич!
Ваше
письмо,
от
14/24 I, доставило мне радость:
п рият но
было
уз­
нать,
что
Вы
бодры
и
д е яте льны.
Мы
здесь
вс ею
семьею
благополучны
и
тоже
деятельны:
все
служим,
а
я
еще
пы т аюсь
и
литературою
за ни­
маться:
уча ств ую
в
редактировании
ко е- каких
изданий.
Но
в се-так и
это
не
та
научная
ж изнь,
какая
б ыла
бы
желательна.
О
Вашем
намерении
переехать
сюда
могу
ск аза ть
следующее:
служ­
бы
здесь
не
достать;
во
всяком
случае,
с коро
ее
не
достать.
Тотчас
по
приезде,
если
документами
удостоверите,
что
были
п рофе сс ором
и
по­
лучали
па ек,
Вы
получите
здесь
паек
и
помещение.
Это
на
первое
время
якорь,
на
котором
можно
держаться
до
п р иискания
за нятий
или
долж­
ности.
В
той
сфере,
где
я
действую,
вакансий
нет ,
и
я
прямо
должен
сказать,
что
слу жбы
пре доста ви ть
не
смогу.
Но
так
или
иначе
содейст­
вовать
приис ка нию
занятий
постараюсь.
Советую
Вам
за бла говрем е нно
списаться
с
секр ета р ем
Ак[ адем ии]
наук
С. Ф.Ол ь д енб ургом9, чтобы он знал о Вашем переезде и имел Вас в
виду
при
всякого
рода
конъюнктурах.
Это
в се,
что
м огу
Вам
сообщить.
Прибавлю,
что
жи ть
здесь
теперь
много
лег че,
чем
года
два
назад.
Шлю
Вам
свой
при вет .
Буд ьте
здоровы!
Искренне
преданный
Вам
С.Платонов
РНБ.
АДП.
Ф . 253. Д. 585. Л. 1—2. Автограф.


А.А.ДМИ ТР ИЕВ СКИ Й -
С .Ф .ПЛАТО НОВ
113
П римеч а ния
1 Имеется в виду постановление ВЦИК об изъятии церковных ценностей,
принятое
23 февраля 1922 г .
«Ввиду неотложной необходимости спешно моби-
лизовать
все
ре с урсы
страны,
могущие
по слу жить
средством
борьбы
с
голодом
в
Повол жь е» (Известия ВЦИК .
1922. 26 февраля.
No
46).
2 Декрет Совнаркома РСФСР от 23 января (5 февраля) 1918 г.
«О свободе
совести,
церковных
и
религиозных
об щест вах», лишивший церковные и религи ­
озные
общества
пр ав
юридического
лица
и
объ явивш ий
все
церковное
имуще­
ст во
народным
д осто яни ем
(Декреты Советской власти .
М., 1957.T.1.
С.
370—
372).
Порядок
приема
и
пер едач и
церковного
имущества
был
предусмотрен
«Инструкцией по проведению в жизнь декрета от 23 января 1918 г .
об
о тдел е­
нии
церкви
от
государства»,
изданной
Народным
комиссариатом
ю стици и
24 августа 1918 г .,
в
которой
оговаривались
особые
условия
пе реда чи
храмов
и
находящихся
в
них
предметов,
им еющих
историческое,
художественное
и
архео­
логическое
зна че ние.
3 Мефодий II
—
управлял
Астраханской
епархией
в
1824—1825 гг .
(Право ­
славная
бог ос лов ская
энциклопедия.
Т.
2.
СП б., 1903.
С тб .107).
4 Имеется в виду «И нс трукц ия
о
п оряд ке
изъятия
церковных
ценностей,
на­
ходящихся
в
пользовании
групп
в е рующи х» (Известия ВЦИК.
1922. 28 февраля.
No
47).
5 Сампсон
-
митрополит
Астраханской
епархии
с
1697 по 1714
гг.
(Право­
славная
богословская
энциклопедия.
Т .2.
С П б., 1903.
Стб .
105).
6 Савватий
-
митрополит
Астраханской
епар х ии
с
1683 по 1696 гг .
(Там же).
7ВфондеА.А.Дмитриевского
хр а нятся
со ст авл енные
им
следующие
д оку­
ме н ты: «Списки и описания вещей астраханских церквей,
подлежащих
передаче
в
музей
п ам ятн иков
ст ар ины
и
искусства».
Август
1919 г.
Астрахань.
57 л.
(РНБ.
АДП.
Ф.
253.
Д.
193); «Докладная записка в секцию по охране памятников ста­
рины
и
искусства
по
поводу
произведенного
им
осмотра
старинных
ценных
ве­
щей
в
ц ерк вах
Астраханского
к рая» . 1919-1922 гг.
54 л.
(Там же.
Д.
104); «До­
полнение
к
его
работам
об
астраханских
др ев но стях
и
списки
ценных
вещ ей
и
книг,
принадл еж ащ их
а стр ах анским
ц ерк вам» . 1918-1922 гг .
66 л.
(Там же .
Д.
150).
В
оп исях
А. А.Дм итр иев ский
от меч ал
условия
хранения
ценных
пре дм е­
т ов,
давал
рекомендации
о
целесообразности
их
дальнейшего
использования.
8 В архиве А. А.Дмит р иевск о го
находятся
до ку менты
его
сл едс тве нно го
дела:
«Обвинительное заключение следователя по важнейшим делам Астраханского
губюста
по
де лу
о
со прот ивлен ии
А.А.Дмитриевского
и
др.
про тив
изъ ят ия
це р­
ковных
це нно стей
в
пользу
голодающих
от
18 сентября 1922 г.» (РНБ.
АДП.
Ф.
253.
Д.
106) и « Объ яснител ь ная
записка
А.А.Дмитриевского
по
поводу
об ви­
нения
его
в
«скрытой агитации»
против
изъятия
церковных
це нно сте й», в кото­
рой
он
отвергает
обвинения
в
свой
адр ес
и
обосновывает
сво и
действия,
в
том
чи сле
и
вы сту пления
на
собраниях
церковных
общин
в
защ иту
исторических
ценностей,
ссылками
на
соответствующие
пункты
Де кр ета
об
отд ел ении
церкви
от
государства,
Постановления
ВЦ ИК
об
изъятии
церковных
ценностей
и
инс т­
рукций
по
их
выполнению.
Гов оря
о
нарушениях
пункта
инструкции
об
изъ я­
тии
ценных
предметов
в
пр ис утстви и
представ ите ля
отдела
музеев
(местные вла­
сти
не
счи тал и
нужным
это
д ела ть), А.А .Дм итр иев ский
приводит
пример
с
се­
ребряной
ракой
Але ксан дра
Невского,
которую
отстояли
представители
Г лавм у­
зея
и
Эрмитажа,
присутствовавшие
при
вскрытии
мощ ей
в
Петрограде
(Там же.
Д.
105.
Л.
11об .)
9 Ольденбург Сергей Федорович (1863-1934) —
востоковед,
академик,
непре­
менный
секретарь
Петербургской
АН,
Российской
АН,
АН
СССР
(1904—1929).


ИНТ ЕЛ Л ИГЕ НЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
«Я
-
АНГЛИЧАНИН,
ЛЮБЯЩИЙ
РОССИЮ»
Гарольд
Вильямс
в
Петрограде.
1915—1916 гг.
Гарольд
Вильямс
был
необыкновенным
человеком,
обладавшим
феноменаль­
ными
лингвистическими
с пос об но стями
(он знал около 60
язык ов)
и
обширными
з на ниями
русской
д ей ствител ь ности .
Эти
качества,
присущие
к
тому
же
талант­
ливому
журналисту,
дела ют
его
личность
весьма
интересной
для
изучения,
так
как
он
был
всегда
в
г уще
соб ыт ий
в
пер иод,
с толь
судьбоносный
для
истории
России.
Современники
характеризовали
его
как
самого
блест ящ его
иностранного
корреспондента
своего
поколения.
О днако
с ег одня
имя
Гарольда
Виль ямс а
мало
что
го во рит
ш ирок ому
кругу
читателей;
специалистам
же
он
из вестен,
пр ежде
все­
го,
как
муж
А.В.Тырковой.
Автор
надеется,
что
данная
публикация
прольет
с вет
на
его
судьбу
и
вы зове т
интерес
к
эт ой
яркой
перс оне.
Р одил ся
Гарольд
в
Крайстчерче
в
Но вой
Зеландии
6 апреля 1876 г .
в
семье
мет о дист ског о
священника.
Его
отец,
мето дист ский
пастор
Вильям
Дже ймс
Виль­
ямс ,
приплыл
в
Новую
Зеландию
в
1870 г., чтобы насаждать христианство среди
племен
маори.
С
раннего
во зр аста
Гарольд
и нт ересов ался
Россией,
а,
прочитав
ром ан
Л .Н.Тол ст ого
«Анна Каренина»
и
выучив
русский
яз ык,
поклялся,
что
обязательно
побывает
в
этой
великой
с тране .
Он
блестяще
знал
русскую
исто­
рию,
русский
язык
и
лит е рат уру,
а
так же
языки
многих
н ародов ,
населявших
Рос ­
сийскую
импер ию
(финский,
польский,
эстонский,
татарский
и
д р.).
В
1904 г.
Вильямс
был
назначен
спе циа ль ным
корреспондентом
газеты
«Таймс»
для
работы
с
изгнанными
из
страны
русскими
либералами
в
Ш тутга рте
(Германия). Тогда это был один из центров политической
оппозиции
эмигрантов
из
России,
которые
стремились
к
реформам
в
св оей
с тране .
Здесь,
с отрудн и чая
с
П.Б.Струве
в
издании
о ппоз иционн ого
ж урн ала
«Освобождение»,
Вил ь ямс
п ро­
шел
перву ю
школ у
ру сов едения ,
вслушался
в
русскую
ре чь
и
встретил
свою
буду­
щею
же ну
А.В.Тыркову.
Поздне е
Вильямсу
было
предложено
ст ать
русским
корреспондентом
знаме­
нитой
на
весь
мир
либеральной
газеты
«Манчестер Гардиан». Не раздумывая,
Га­
рольд
отп ра вил ся
в
долгожданное
путешествие
в
Россию,
где
ст ал
с ви детеле м
Кровавого
воскресенья
-
9 января 1905 г., о котором и написал свой первый ре­
пор т аж.
С
этого
в рем ени
Вильямс
отправляет
в
М анч естер
свои
статьи
и
ак ти вно
выступает
за
развитие
ру сско- анг лий ских
от ношений,
а
такж е
устанавливает
тес­
ные
с вязи
с
лидерами
ка детской
партии,
чьи
взгляды
он
разделял.
Когда
разразилась
Первая
ми ро вая
война,
Ви ль ямс
отправился
вместе
с
ру с­
с кой
ар мией
на
Карпаты,
где
стал
единственным
инос тра нным
ко рр еспо ндент о м,
принявшим
участие
в
казачьих
набегах
через
венгерскую
границу.
Отсюда
он
от­
п рав лял
анг л ийс кой
общ ествен но сти
отчеты
о
военных,
политических
и
социаль­
ных
событиях.
Эти
сообщения
повысили
репутацию
Вильямса
и
пр одемонст риро­
вал и
его
проницательность,
что
позв олило
ему
ст ать
главным
источником
инфор­
мации
для
британского
посол ьст в а
и
доверенным
ли цом
британского
посл а
в
Р ос­
сии
сэр а
Дж ордж а
Бьюкенена.


Г АРОЛ ЬД
ВИ ЛЬЯМ С
В
ПЕ ТРОГРАД Е
115
В
1916 г.
Ви льям с,
по
инструкции
ан гли йск ого
МИД,
с оздал
в
Петрограде
Бри­
танский
комитет
пропагавды.
Здесь,
сотрудничая
с
русс кой
прессой,
он
дел ал
все,
что
можно,
чтобы
сбл изит ь
союзников.
С
углу блен ие м
во йны
Вильямс
предчувствовал
на­
сту пл ение
революции
и
д окла дыв ал
об
эт ом
послу
Дж.Бьюкенену.
В
те ч ение
1917 г. ,
ко гда
развивались
соб ы тия
б ол ьшев истск ой
революции,
он
вплоть
до
18 марта 1918 г .
отправлял
с вои
сообщения.
Сэр
Бернард
Па рес
—
и сто рик,
общ еств енны й
деят ель
и
бли зк ий
д руг
Ви льямс а
—
о тмет ил
в
1931 г., что точные и живые статьи Гарольда са­
ми
являются
источниками
по
ру сской
ис то рии.
В
1918 г.
события
вы нуд или
Вильямса
и
его
жен у
бежать
из
Рос с ии,
но
он
сразу
же
был
привлечен
к
участ и ю
в
Комис с ии
по
р усс ким
делам
под
председа­
тельством
Дж.Бьюкенена.
Сторонник
либеральных
ре форм ,
В ил ьямс
высту пал
за
интер вен цию
иностранных
государств,
и
да же
сам
поехал,
как
чл ен
Британской
военной
миссии,
в
шта б
Белого
д вижен ия,
где
беседовал
с
А.И.Деникиным.
Когда
сопротивление
против
большевиков
рухн ул о,
Гарольд
и
его
же на
бежали
сначала
в
Турцию,
а
потом
в
Серб ию,
где
Гарольд
у ди влял
местных
жи тел ей
своим
знани­
ем
серб ско го
языка.
После
заслуженного
отдыха
Виль ям с
ста л
редактором
иностранного
отдела
с амой
кру пн ой
ан гл ийск ой
газеты
«Таймс», в которой он проработал вплоть до
св оей
внезапной
смерти
в
1928 г.
Ему
б ыло
в сего
ли шь
52 года .
Гарольд
Васильевич,
как
называли
его
русские
друз ья ,
половину
св оей
зр е­
лой
жизни
по святил
борьбе
за
преобр азо ва ния
в
Р осси и,
д елал
все,
чтобы
ра с­
ска зат ь
правду
о
России
за
ее
пределами
и
сблиз ит ь
анг ло- ру сски е
отношения.
Он
прошел
вместе
с
Россией
русско-японскую
войну,
первую
мировую,
две
револю­
ции
и
гражданскую
войну.
Несмотря
на
преданность
Вильямса
Рос с ии,
его
жизнь
здесь
была
далеко
не
без обл а ч ной. 7 сентября 1911
г.
в
его
квартире
по лиция
пр ове ла
обыск
и
конфи­
ск овала
некоторые
бумаги,
обвинив
его
в
военном
шпионаже.
При чины
о бы ска,
как
и
обвинения
в
шпионаже,
не
со всем
ясны.
По
документам
Д епа ртамен та
по­
л иц ии!, обыск производился у Тырковой,
а
Вильямс
был
обыскан
заодно.
Иное
объ яс нение
произведенного
обыска
можно
найти
в
публикуемой
за писке
Бернарда
Пареса
о
Вильямсе
(его версию подтверждает Тыркова в своей книге о Вильям­
се2). Ко мпр ом ет ир ую щие д окументы ,
изъятые
у
Виль ям са
полицией,
не
столь
зна­
чительны,
ес ли
посмотреть
на
их
да ту:
этим
док уме н там
в
момент
и зъят ия
б ыло
уже
шесть
лет,
Цусима
явл ял ась
лишь
историческим
воспоминанием.
Несмотря
на
то,
что
в
1911 г.
В илья мс
был
оправдан,
о бвине ние
в
шпионаж е
не
прошло
для
не го
бесследно.
В
1915 г.
ему
отказывают
в
пропуске
в
Государст­
венну ю
Думу,
об ъя снение
ч ему
мы
мо жем
на йти
в
публикуемой
справке
начальни­
ка
контрразведывательного
о тдел ения
Главного
управления
Генерального
Шт аба
(док .
No
1).
Не
добившись
разр ешен и я
на
пропуск
от
Отделения
по
о хране нию
общественной
безопасности
и
порядка
в
Петрограде,
Вильямс
пишет
письмо
това­
ри щу
ми нистр а
вну тр енни х
дел,
кн язю
Владимиру
Михайловичу
Вол кон скому
(док.
No
2).
Это
пи сьмо
—
прекрасный
образец
стиля,
присущего
Вильямсу.
Од­
нак о
любовь
Вильямса
к
России,
так
я рко
выраженная
в
письме,
не
подействова­
ла
на
чиновников
Министерства
внутренних
дел.
В
эт ой
ситуации
Вильямсу
помо­
гает
Б.Пар ес ,
предоставивший,
по
п росьбе
британского
посла,
благ оже л ат ел ьную
записку
о
близком
друге.
Но
и
это
заст упнич еств о
посольства
не
сразу
достигло
своей
цели .
Д ело
приня л о
благоприятный
исх од
только
тогда,
когда
Б.П ар ес
и
британское
посольство
вы шли
на
уровень
м инис тра
иностранных
дел
1ГАРФ.
Ф.
102. 7-е
дел-во.
1911.
Д.
2094; ГА РФ .
Ф.
102. 5 -е
дел-во.
1912.
Д.
10ч12.
2 Tyrkova-Williams A. Cheerful Giver. L., 1938. P . 121 -130.


116
ИНТЕ ЛЛ ИГЕ НЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
С.Д.Сазонова,
и
16 марта 1916 г .
Вильямс
был
допущ ен
в
Государственную
Ду му
(док .
No
5).
Пуб ликуем ый
м атер иал
из
фонда
Департамента
полиции
Государственного
ар­
х ива
Российской
Федерации
(ГА РФ)
дае т
представление
не
только
о
п робл ем ах,
с
которыми
ста лкив ал ся
ино стр анны й
журналист
в
Р о ссии,
но,
в
п ервую
очередь,
знакомит
ч итат еля
с
неординарной
личностью,
как ой
был
Гар ол ьд
Вильямс.
Документы
публикуются
по
современным
правилам
правописания,
с
сохране­
н ием
стилистики
оригинала.
Сведения
о
ряд е
лиц
выявить
не
уд ало сь.
Записка
Б.Пареса
о
Вильямсе
пере вед ена
с
английского
на
русский
язык
автором.
П у бл икацию
подготовил
ПОЛ
СИММОНС
(Великобритания) .
No
1
Письмо
В.А.Ерандакова1
А.Т.Васильеву2
Его
Превосходительству
А. Т.
Васильеву,
и сп олн яющем у]
обязанности]
вице-директора
Департамента
полиции
No
6557
20 августа 1915 г.
Петроград
Се кре тно
Милостивый
государь,
Ал ек сей
Тихонович.
Вследствие
письма
от
14 сего августа за No 122641, имею честь пре­
проводить
Вашему
Превосходительству
справку
из
дел
вверенного
мне
отделения
о
великобританском
подданном
Га рольд е
ВИЛЬЯМСЕ.
Пользуясь
настоящем
случаем,
прошу
Ваше
Превосходительство
принять
уверения
в
совершенном
почтении
и
преданности.
В.Еранда ко в
П рил ож ение
СПРАВКА
о
в елико бр ит анск ом
подданном
Гар о льде
ВИЛЬЯМСЕ
Великобританский
подданный
Гарольд
В ИЛЬЯ МС
находился
в
сношениях
с
офицером
германского
генерального
штаба
Зигфридом
ГЕ ЕМ,
проживавшим
в
Петрограде
под
вид ом
корреспондента
герман­
с ких
газет
и
являвшимся
в
действительности
руководителем
германско­
го
шпионажа
в
столице.
Вследствие
сего
ВИЛ ЬЯ МС
7 сентября 1911 го­
да
распоряжением
Пе трог радс ког о
охранного
отделения
был
об ыс кан
и
затем
привлечен
при
Пе трог радск ом
губернском
жандармском
уп ра вле­
нии
к
переписке
в
порядке
Положения
о
государственной
о хр ане,
но
выбыл
заграницу
ранее
допроса
его
по
сему
дел у.
При
осмотре
ад р есов
и
заметок,
обнаруженных
при
обыске
у
ВИЛЬЯМСА,
в
числе
их
ока за­
лись:
запи сь ,
относящаяся
к
капитану
ПОСТНИКОВУ,
осужденному


ГАРОЛЬД
ВИЛЬЯМС
В
ПЕТРОГРАДЕ
117
впоследствии
за
государственную
измену,
визитная
к арт очка
упом янут о ­
го
Зигфрида
ГЕЯ,
адрес
Анны
АУР ИХ
—
сотрудницы
ГЕЯ
и
бывш ег о
советника
германского
посольства
в
Петрограде
известного
фон
ЛЮЦИУСА
и
адрес
КЮРЦА,
бывшего
венгерского
подданного,
зап о­
дозренного
в
причастности
к
военному
шпионству;
кроме
того,
был и
обнаружены
к опии
приказов
генерал-адъютанта
РОЖЕСТВЕНСКОГО3
и
копии
отчетов
к ом анд иров
некоторых
наших
судов
об
участии
этих
су дов
в
боях
с
японцами.
Пре дст ави тел ь
Морского
Генерального
Ш таба
по
поводу
последних
документов
дал
заключения,
что
«документы эти
имеют
характер
секретных,
похищение
их
из
архивов
морского
ведомст­
ва
должно
расс матри в ает ся,
как
преступление,
почему
и
самое
на хож де­
ние
их
у
корреспондента
ино ст ра нных
газет
Гарольда
Вильямса
являе т­
ся
фактом,
весьма
компрометирующим
это
л ицо».
О
дальнейшем
направлении
дела
сведений
нет.
ГА
РФ.
Ф . 102. 6-е дел- во. 1915. Д. 71. Л. 6—7. Подлинник.
Ма ши­
нопись.
Подпись—автограф.
No
2
Письмо
Гарольда
Вильямса
В .М.Волк он ско му4
Старорусская, 16,
Петроград
1- го
февраля
1916 г.
Глубокоуважаемый
князь,
Вл адим ир
Михайлович.
Позволяю
себе
обра ти тся
к
Вам
по
поводу
странного
положения,
которое
получилось
с
моим
думским
билетом.
Начальник
охраны
Таврического
дворца
барон
Остен-Сакен
о тказал
мне
в
выдаче
билета
без
в сяк ого
объ ясн ен ия
причины.
Не
первый
раз
я
наталкиваюсь
на
тако е
противодействие
при
по пы тках
получить
кор­
респондентский
билет
в
Государственную
Дум у,
и
я
бы
о чень
хо тел
чт о­
бы,
наконец,
выяс нило сь
это
странное
недоразумение.
Я
—
великобританский
подданный.
Ж иву
в
России
больше
дес яти
лет
и
моя
личность
достаточно
известна
в
политических
кругах.
Моя
книга
«Russia of the Russians»5 считается компетентными критиками од­
ним
из
лучших
английских
сочинений
о
Ро сси и.
Как
один
из
редакто­
ров
жу рна ла
«The Russian Review», я много работал для сближения Рос­
сии
и
Анг ли и.
Я
с пе циаль но
занимаюсь
л ингвист ико й
и
этног ра фи ей,
и
состою
членом
императорского
Географического
общества,
где
до
во й­
ны
я
при ним ал
б лизк ое
участие
в
работах
Этнографического
общества.
С
начала
войны
я
состою
специальным
корреспондентом
большой
и
распространенной
лондонской
газеты
«The Daily Chronicle».
Важно,
конечно,
для
моей
работы,
чт об
я
име л
возможность
ходить
в
Государственную
Думу.
Но
мне
еще
в ажн ее,
чтобы
с
мен я
была
снята,
нако не ц,
эта
тень
подозрения.
Мне
неприятно
указывать
на
свои
собст­
венные
за слуги ,
но
от нош ение
представителя
охраны
меня
вынуждает
к
эт ому.
В
конце
концов,
я
не
первый
попавшийся
человек
с
ул ицы.
Я
-


118
ИНТ ЕЛ ЛИ ГЕ НЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
че лове к
с
известным
о пр еделив шим ся
положением.
Я
—
анг ли чани н,
л юбящ ий
Россию
и
посвятивший
изучению
России
свою
жизнь.
Я
был
бы
крайне
пр и знат елен
Вашему
Сиятельству,
е сли
бы
вы
на шли
возможным
выяснить
это
недоразумение
и
п оложи ть
ко нец
та­
ко му
н еоб ду манно му
ко
мне
от ноше нию .
Есл и
вы
считаете
нужным
пе­
ре гов ор ить
об
этом
со
мною
лично,
прошу
на знач ить
мне
час
по
теле­
фон у
(No 401—08).
Е сли
в
разговоре
нет
необходимости,
покорнейшее
Вас
прошу
меня
известить
о
В ашем
заключении.
Примите,
к нязь,
ув ер ения
в
со верш енн ом
моем
к
вам
уважении.
Г. Вильямс
ГА
РФ.
Ф. 102. 6-е дел-в о. 1915. Д. 71. Л. 16—17. Автограф.
No
3
Письмо
А .А.Н ер ат оваб
Л.Б .Шад урс кому 7
Его
Превосходительству
Л.Б.Шадурскому
Ns 2769/ ДИ
23 февраля 1923 г .
Срочно
Доверительно
Милостивый
государь,
Леонид
Брониславович.
Зде шн ее
великобританское
п ос ольс тво
уведомило
Министерство
иностранных
дел,
что
ко р респ он дент
английской
газеты
«Daily
Telegraph»8 д -р
Вильямс,
вопреки
обещанию
пристава
Государственной
Думы
барона
Ферзена,
не
был
д опу щен
на
открытие
те куще й
сессии
Государственной
Думы
по
требованию
завед у юще го
по л ицейско й
охра­
ной
Таврического
дворца.
Сообщая
о
сем
и
прил а гая
доставленное
наз ванн ым
посольством
письмо
профессора
Пареса,
в
ко ем
г.
Вильямс
аттестуется
с
лучшей
с тор оны,
имею
честь
покорнейше
просить
Ваше
Превосходительство
не
отказать,
в
случае,
ес ли
Вы
найдете
воз мо жн ым,
в
з ависящих
ра спо ря­
жениях
о
расследовании
ук а за нного
случая
с
корреспондентом
газеты
с ою зной
нам
державы
и
о
последующем
благоволить
уведомить,
с
воз­
вращением
прил ож ения.
Примите,
милостивый
государь,
уверение
в
отличном
моем
уваже­
нии
и
совершенной
преданности.
А.Нератов
Приложение
Your Excellency,
In accordance with your request I submit to you a note about Dr.
Williams.


ГА РОЛЬ Д
ВИЛЬЯМС
В
П Е ТРОГ РАДЕ
119
On going with him to the opening of the Duma for which the Black Rod.
Baron Fersen had promised me a ticket for Dr. Williams I found that he was
excluded by an instruction to the Head of the Duma Police. The
correspondents of the other English papers were admitted including two other
representatives of The Daily Telegraph besides myself, though I think no
correspondent with knowledge of Russian except myself was present. The
Daily Chronicle was thus deprived of its place.
No other ground for this action suggests itself except a reiteration of the
unjustified charges made against Dr. Williams in 1911 — 1912 and dealt with at
that time by the Minister of the Interior Mr. Makarov, who repealed his
decision taken in Mr. Williams’ absence to prohibit his return to Russia and
communicated this to him formally in a document of which I enclose a copy.
I am myself familiar with all suggestions which have at any time been
raised against Dr. Williams. The following is what took place.
Dr. Williams who has served in Russia successively as correspondent of
the Manchester Guardian, The Morning Post and The Daily Chronicle, was
in 1911 honorary secretary of the Foreign Press Association, a body consisting
exclusively of foreign correspondents and sanctioned by the Russian
Government. At that time there were undesirable persons with connections of
espionage who had obtained admission to this body. The case of Baron
Ungern-Sternberg, an Austrian spy, became known and another of the
members, Kurtz with a mixed past (revolutionary and secret police) is now in
the Fortress of St. Peter an St. Paul as connected with the treason of
Myasoyedov. After the Ungem-Sternberg case Dr. Williams in order to
prevent any such use being made of foreign standing very rightly proposed and
carried the winding up of the Association.
Shortly afterwards, apparently as a consequence of Dr. Williams’ action
which deprived of cover certain subterranean agents his house was visited and
searched at night by order of the Secret Police. No material of an
incriminating kind was in Dr Williams’s possession and the only materials
which could be utilized were as follows:
1) An account by a common sailor of the battle of Tsushima including
some orders of Admiral Rozdevstvensky, which had been given to Dr.
Williams four years after the battle by a well known Russian novelist as
literary material and which Dr. Williams finding no use for it had laid aside in
his desk. On this document was based a charge of military espionage against
Dr. Williams which as Mr. Makarov told me was the charge definitely brought
against Dr. Williams at that time.
2) There was found a note from Vera Figner, a Russian revolutionary,
sent to Dr. Williams in London and dealing with the following matter.
Dr. Williams in a hotel in Switzerland had happened to meet Miss Figner
whom he had not seen before and has not seen since. She requested him on
his approaching visit to London to carry a message to an English friend in
connection with the text of an appeal, which was then being signed in
England, France and Switzerland for a mitigation of the conditions of Russian
political prisoners. Williams took no part in this matter except to deliver a


120
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
perfectly innocuous message. The note of Miss Figner that was found in the
search simply related to the delivery of the message.
On this ground the Secret Police apparently associated with the charge of
military espionage a suggestion of complicity with revolutionaries, but no such
charge was ever definitely formulated. The most that Mr. Makarov said to me
on this point was that Dr.Williams was acquainted with undesirable persons.
In this connection it was also suggested that Dr. Williams’ wife had
revolutionary antecedents. This suggestion can only relate to her arrest in 1903
for bringing into Russia copies of the Liberal (not revolutionary) magazine
“Liberation” then edited by Professor Struve in Stuttgart. This magazine was
supported by a large number of Russian Liberals who have since sat in the
Duma as members of the less extreme parties — one of these Liberals Mr.
N.N.Lvov was invited by Mr. Stolypin to become a member of his ministry.
Professor Struve is himself now Chairman of a most important War
Committee of the Russian Government.
On Your Excellency’s kind introduction I in February 1912 saw Mr.
Makarov who explained to me that an order prohibiting Dr. Williams’ return
to Russia had on the above grounds been issued in his absence. Mr. Makarov
suspended the order that Dr. Williams might return for his defense. Dr.
Williams returned immediately and gave full explanations to General Zuyev,
the Director of the Department of Police. The matter was also taken up by
Mr. Guchkov who was well aware of the ridiculous character of the charges
brought against Dr. Williams and in consequence orders were given by the
Minister of the Interior to reverse the decision arrived at and these orders
were communicated in the document annexed.
I have worked most intimately with Dr. Williams since 1905 in the cause
of Anglo-Russian rapprochement to which his services are second to those of
no other worker in the public. We have also together developed the movement
for the better study of Russia in England, which has resulted in the foundation
of the schools of Slavonic Studies in Liverpool and in the institution of
Slavonic chairs in other British Universities. For this purpose no one has been
able to render such service as Dr. Williams. He is in my judgment the first
among the English scholars who have devoted their work to Russia. He has
knowledge among other languages of all the chief languages of the Russian
Empire and it is at present only through him that English scholars are able to
obtain touch with several interesting national literatures. He is a member of
the Imperial Geographical Society of Russia and has done some work in
company with the archaeologist S.F. Oldenburg, Secretary of the Academy of
Sciences, who will at any time speak as to Dr. William’s position among
Russian scholars. He has printed valuable work on Russia both in Russian and
in English.
Dr. Williams’s political sympathies happen to be practically the same as
my own, that is with the central sections of the Russian public opinion. His
work as correspondent has been continuously devoted to drawing the two
countries nearer together and he has consistently opposed the suggestion of
boycott coming from certain radical quarters in England and anything which


ГА РОЛ ЬД
ВИ ЛЬЯ МС
В
ПЕТРОГРАДЕ
121
might make English influence an instrument for the disturbance of Russian
political conditions.
As a scholar Dr. Williams has always been my chief link with the world
of Russian scholars and has often directed the steps of English students
beginning their studies in Russia. This work has been recognized by an
Honorary Fellowship of the University of Liverpool, which Dr. Williams has
now held for over six years. During the war he has devoted himself to every
kind of service of English and Russian interests including work in the Russian
Red Cross and he is now by Your Excellency’s desire associated with the
dissemination of information on England in Russia in which I am sure his
work will prove invaluable.
There are but few Englishmen who have devoted themselves to the
systematic study of Russia and this in the case of Dr. Williams has been done
without any organized assistance from institutions in England, which at that
time made no provisions for this study. Now that the subject of intelligence
on Russia has come to be one of prime importance for England one feels very
much that we cannot afford to underestimate such devoted work as that of
Dr. Williams and I feel sure that it will became of more and more value and
importance to us. For instance Dr. Williams is better qualified than any other
person I know to hold a chair on Russia in an English University and to take
the lead in the Direction of Russian study.
Under the circumstances — quite apart from our long and intimate
comradeship which gives me every right to testify to Williams’ high character
—
I am sure that Your Excellency will strongly feel the desirability of putting
him out of reach of further annoyance such as that recently experienced by
him and securing that he should be recognized by the Russian Government as
he is by Russian scholars as one of the ablest and best workers for good
relations between Russia and England.
Thank you for the interest, which you have so kindly taken in the matter.
I remain
Your Excellency’s obedient servant.
Bernard Pares
Director of the School of Russian Studies and Professor of Russian lan­
guage and History in the University of Liverpool
ГА
РФ.
Ф.
102. 6-е
д е л-во.
1915.
Д.
71. Л.
10—14 .
П одл инн ики.
Машинопись.
Подписи—автографы.
Пе рев од
Ваше
Превосходительство.
В
соответствии
с
В ашей
просьбой
я
представляю
Вам
з аписк у
о
д-
ре
Вильямсе9.
Придя
вместе
с
ним
на
от кр ытие
Думы,
на
которое
барон
Ферзен
обещал
мне
проп уск
для
д -ра
Вильямса,
я
обнаружил,
что
распоряжени­
ем
главы
думской
охраны
он
не
был
допущен.
Корреспонденты
других
английских
газет,
включая
еще
двух
помимо
меня
представителей


122
ИНТЕ ЛЛ ИГ ЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
«Дэйлли Телеграф», были допущены,
хотя
я
думаю,
ни
один
из
присут­
ствовавших
корреспондентов,
исключая
м еня
самого,
не
владел
русским
яз ыко м.
Таким
об р азо м, «Дэйли Кроникл»
б ыла
лишена
своего
места.
П р ед ставл яется,
что
нет
ни каки х
оснований
для
по доб ного
шага,
кроме
как
повторения
ранее
выдвинутых
не подтв ерж ден ны х
о бвин ени й,
предъявленных
д- ру
Вильямсу
в
1911—1912 годах .
Они
уже
были
пре д­
метом
разбирательства
министра
внутренних
дел,
г- на
М ака рова10, ко­
то рый
и змени л
сво е
решение,
принятое
в
отсутствие
г-на
Вильямса,
за­
п ре тить
ему
возвращение
в
Р осси ю,
о
чем
официально
уведомил
его
в
документе,
копию
к оторого
я
прилагаю11.
Я
сам
хорошо
знаком
со
всеми
о бвин ения ми,
которые
возводились
на
д- ра
Вильямса
в
разное
время.
Вот
что
имело
место
на
самом
деле.
Д-р
Вильямс,
к отор ый
работал
в
России
корреспондентом
последо­
вательно
«Манчестер Гардиан», «Морнинг Пост»
и
«Дэйли Кроникл»12,
я влялс я
в
1911 году почетным секретарем Ассоциации иностранной
пр е ссы,
-
ор га низа ции,
ко тора я
состояла
исключительно
из
иностран­
ных
корреспондентов
и
действовала
с
согласия
российского
пра вите ль­
ства.
В
то
время
к
этой
организации
имели
доступ
н ежел ател ь ные
л ица,
связанные
со
шпионажем.
Де ло
барона
Унгерн-Штернберга,
авст ри й­
ского
шпиона,
раскрылось,
а
другой
член
Ассоциации,
Кюрц,
бывший
и
революционером,
и
секретным
агентом,
находится
теперь
в
Петропав­
ловской
крепости
по
д елу
о
г осуд арс тве нной
измене
Мяс о е до ва13. После
дел а
Унгерн-Штернберга
д-р
Вильямс,
чтобы
предотвратить
в
дальней­
шем
такое
использование
эт ой
организации,
совершенно
правильно
предложил
распустить
эту
Ассоциацию.
Вероятно,
в сле дст вие
этог о
шаг а
д-ра
Вильямса,
к отор ый
ли шил
прикрытия
некоторых
по дп ольн ых
агентов,
его
дом
был
подвергнут
обыску
ночью
по
приказу
тайной
пол иции.
Ни
каких
компрометирую­
щих
материалов
у
д -ра
Вильямса
не
было,
и
единственное,
что
могло
быть
использовано,
было
следующее:
Описание
Цусимской
битвы,
составленное
простым
матросом,
вкл юч ающее
не кот орые
приказы
адмирала
Рожественского,
которое
было
пер едан о
д- ру
Вильямсу
спустя
четыре
год а
пос ле
бит вы
изве ст ­
ным
русским
п исат еле м14, как литературный материал,
и
который
д-р
Вильямс,
не
находя
ему
применения,
от ло жил
в
ящи к
стола.
На
этом
до ку менте
б ыло
ос нован о
о бв инение
в
военном
шпионаже,
выдвинутое
против
д-ра
Вильямса,
к отор ое,
как
рассказал
мне
г-н
Макаров,
бы ло
единственным
и нкр имин ир о вавш имся
ему
в
то
время.
Бы ла
найд ена
также
зап иска
от
русской
революционерки
Вер ы
Фигнер,
посланная
д- ру
Вильямсу
в
Лондоне15, и
касающаяся
сл еду ю­
ще го
дела.
Д-р
Вил ьям с
случайно
встретил
м исс
Фигнер,
которую
никогда
не
видел
ни
до,
ни
после,
в
го ст инице
в
Ш вейца рии.
Она
попросила
его
в
его
приближавшийся
визит
в
Лондон
отвезти
письмо
одному
ан гли й­
скому
другу,
связанное
с
призывом
к
смягчению
условий
содержания
русских
политических
заключенных,
которое
в
то
время
многие
подпи­
сывали
в
А нгл ии,
Ф ранц ии
и
Шве йцар ии.
Вилья мс
не
принял
участия
в


ГАРОЛЬД
ВИЛЬЯМС
В
П ЕТРО ГРАД Е
123
это м
деле,
лишь
перед ав
совершенно
безобидное
письмо.
Записка
мисс
Ф игне р,
которая
была
на йде на
при
обыске,
всего
л ишь
относилась
к
передаче.
На
эт ом
основании
тайная
полиция,
по-видимому,
связала
обви­
не ние
в
вое нн ом
шпионаже
с
соучастием
с
революционерами,
хот я
по­
добное
обвинение
никогда
не
бы ло
определенно
сформулировано.
Са­
мое
большее,
что
по
этому
поводу
сказал
гос под ин
Макаров,
это
то,
что
д-р
В илья мс
был
зна ком
с
нежелательными
лицами.
В
этой
св язи
предполагалось
такж е,
что
жен а
д-ра
Вильямса16име­
ла
революционное
прошлое.
Это
предположение
мо жет
относиться
только
к
ее
аресту
в
1903 году из-за
ввоза
в
Россию
экземпляров
либе­
рального
(не революционного)
журн ал а
«Освобождение», редактиро­
вавшегося
тогда
профессором
Стр уве 17 в Штутгарте .
Этот
журнал
по д­
держивали
многие
р у сские
либералы,
которые
уже
заседали
в
Ду ме
как
члены
менее
радикальных
партий.
Один
из
э тих
либералов,
господин
Н . Н. Ль во в18, был впоследствии приглашен г- н ом
Столыпиным19стать
членом
его
кабинета.
Профессор
Струве
сам
теперь
явл яет ся
председа­
тел ем
важнейшего
Военного
комитета
в
русском
правительстве.
Благодаря
любезной
рекомендации
Вашего
превосходительства,
я
в
феврале
1912 года встречался с г- но м
Макаровым,
который
об ъяс нил
м не,
что
приказ,
за пре щаю щий
на
вышеуказанных
ос нов аниях
во з вра­
щение
д-ра
Вил ья мса
в
Ро сс ию,
был
подписан
в
его
отсутствие.
Г-н
Макаров
приостановил
действие
этого
прик аза ,
чтобы
д-р
Вильямс
мог
вернуться
для
своего
оправдания.
Д-р
Вильямс
немедленно
вернулся
и
дал
полное
объяснение
генер алу
Зу е ву20, директору Департамента поли­
ции.
Э тим
дел ом
так же
занялся
г-н
Г уч к о в21, который прекрасно созна­
вал
смехотворный
характер
о бвин ений ,
выдвинутых
против
д-ра
Виль­
ям са.
Вследствие
этого
м инис тр
внутренних
дел
ра спор ядил ся
пере­
смотреть
ранее
принятое
р е шение;
и
это
решение
изл оже но
в
прилагае­
мом
документе.
С
1905 года я очень тесно сотрудничаю с д- р ом
Вильямсом
в
д еле
улучшения
англо-русских
о тно ше ний.
Заслуги
д-р а
Вильямса
ставят
его
выш е
любого
другого
общественного
деятеля
на
этом
п оприщ е.
Мы
так же
вместе
способствовали
развитию
движе ния
для
лучшего
изучения
России
в
Ан гл ии,
результатом
этого
бы ло
основание
Вы сшей
школы
славянских
исследований
в
Ливерпуле
и
создание
славянских
кафедр
в
других
бри та нски х
университетах.
Для
э той
це ли
никто
не
сделал
столь­
ко,
сколько
д-р
Вильямс.
Он,
по
моему
мнению,
первый
среди
ан гли й­
ск их
у че ных,
посвятивших
се бя
изучению
России.
Он
владеет,
помимо
других
я зы ков,
всем и
наиболее
зна чите ль ны ми
языками
Российской
империи,
и
на
данный
момент
толь ко
благодаря
ему
а нглийс кие
ученые
имеют
возможность
знакомиться
с
некоторыми
любопытными
произве­
дениями
национальных
литератур.
Он
состоит
членом
императорского
Географического
об ществ а,
а
также
проводил
некоторые
работы
с
ар­
хеологом
С . Ф. О льд ен б ургом22, секретарем Академии наук,
к отор ый
в
любой
момент
может
рассказать
об
авторитете
д- ра
Вильямса
среди


124
ИНТ ЕЛЛИГ ЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
русских
уче н ых.
Он
опубликовал
це нные
работы
о
России
и
на
русском,
и
на
английском
язык ах .
Политические
сим па тии
д -ра
Вильямса
практически
такие
же,
как
и
мои
собственные,
—
они
отданы
центральной
части
русской
общест­
венности.
Его
работа
в
к ачеств е
корреспондента
была
постоянно
по­
священа
бо лее
тесн ому
сближению
двух
стр ан,
и
он
последовательно
выступал
против
предложений
их
бойкотировать,
исходящих
от
некото­
рых
радикально
настроенных
кругов
в
Ан г лии,
а
так же
п ротив
всего,
что
мог ло
бы
превратить
английское
влияние
в
инструмент
дест абил и ­
зации
российской
политической
жизни.
Как
уч еный
д-р
Вильямс
всегда
был
для
мен я
главным
связующим
звеном
с
русским
научным
миром,
и
он
ч асто
направлял
первые
шаги
английских
студентов,
на чинаю щих
свои
занятия
в
России.
Эта
работа
получила
призна ние,
и
д-р
Вильямс
уже
шестой
год
является
п очетн ым
членом
Совета
Ливерпульского
уни в ерс ит ета.
Во
время
войны
он
пос вя­
тил
себя
любой
возможной
службе
английским
и
рос с ийс ким
инт ер е­
сам ,
включая
работу
в
Ро ссийск ом
Кр ас ном
Кресте,
и
теперь,
по
жела­
нию
Вашего
превосходительства,
он
связ ан
с
ра с прос тр анение м
инфор­
мации
об
А нглии
в
России,
дело,
в
к отор ом,
я
уверен,
он
проявит
се бя
не замен имы м.
Во обще
очень
мало
англичан,
которы е
посвятили
се бя
систематиче­
скому
изучению
России,
а
д-р
Вильямс
сделал
это
без
к акой- л ибо
ор­
ганизованной
помощи
от
а нглийс ких
нау чн ых
учреждений,
которые
в
то
время
не
имели
возмо жн ос ти
обеспечивать
такие
исследования.
Те­
перь,
когда
сведения
о
России
приобрели
огромное
значение
для
Ан г­
л ии,
чувствуется,
что
мы
не
можем
позволить
себе
недооценивать
такую
преданную
ра бо ту,
как
работу
д -ра
Вильямса,
и
я
у вер ен,
что
она
станет
все
более
и
более
ценно й
и
важной
для
нас.
Например,
д-р
Вильямс
лучше
подготовлен,
чем
кто-либо
из
известных
мне
л юдей
для
поста
за­
ведующего
кафедрой,
изучающей
Россию
в
любом
а нглийс ко м
ун ивер­
ситете,
и
чтобы
возглавить
ди ре кцию
изучения
Ро сс ии.
При
эт их
обстоятельствах,
пом имо
нашей
длительной
и
близкой
дружбы,
что
уже
дает
мне
право
высказаться
благоприятно
о
д- ре
Виль­
ямсе
—
я
увер ен,
что
Ва ше
превосходительство
почувствует
сильное
же­
ла ние
освободить
Вильямса
от
дальнейших
сложностей,
подобных
тем,
что
он
испыта л
недавно
и
обеспечит
ему
такое
же
признание
росс ий­
ским
правительством,
как
и
российскими
учеными,
которые
счи тают
его
од ним
из
способнейших
и
лучших
ра бо тнико в
в
де ле
становления
хороших
отношений
между
Россией
и
Англией.
Бо льшо е
спасибо
за
внимание,
с
которым
вы
отнеслись
к
эт ому
во­
просу.
Я
остаюсь
пок орн ым
слугой
Вашего
превосходительства.
Bernard Pares23
Директор
Шко лы
русских
исследований
и
профессор
русского
язы­
ка
и
истории
в
Ливерпульском
университете.


ГАРОЛЬД
ВИЛЬ Я МС
В
ПЕТРОГРАДЕ
125
No
4
Письмо
К.Д.Кафафова24
Л.Б.Ша дур с к ому
Его
Превосходительству
Л.Б.Шадурскому
[Первая половина марта 1916 г. ]
Лично
Со в ерше нно
доверительно
Милостивый
государь,
Леонид
Брониславович.
Возвращаю
препровожденное
при
записке
от
24[- го]
минувшего
февраля
за
No
175 письмо товарища министра иностранных дел от
23[- г о]
то го
же
фе вра ля
за
No
2769, с I
приложением,
обязываюсь
уве­
домить
В аше
превосходительство,
что
в
ви ду
имевшихся
в
распоряже­
нии
как
Департамента
по лиц ии,
так
и
военного
ведомства
вполне
опре­
деленных
сведений
о
политич ес ко й
неблагонадежности
вел ик об ри тан­
ского
подданного
Гарольда
ВИЛЬЯМСА,
департамент
в
с ен тябре
1915 года высказался о нежелательности допущения его корреспонден­
том
в
Государственную
Ду му;
равным
образом
и
в
настоящее
время,
не­
смотря
на
вполне
одобрительный
отзыв
о
Виль ямс е
директора
Ан глий­
ск ой
шко лы
русских
наук
и
профессора
рус с кой
истории
и
словесности
в
Ливерпульском
ун ив ерси тете
Пареса,
я,
исходя
из
тех
соображений,
что
в
Госу д арс твенно й
Думе,
наряду
с
пол ит ичес к ими,
рассматриваются
такж е
им еющие
прямое
отношение
и
к
об оро не
страны
вопросы,
при­
зн аю
допущение
Вильямса
несоответствующим
военным
интересам
го­
сударства;
в
эт ом
смысле
мною
представлен
4[-го]
сего
марта
доклад
господину
председателю
Совета
Министров.
Прошу
Ваше
Превосходительство
принять
уверения
в
совершенном
моем
почтение
и
преданности.
К.
Кафафов
ГА
РФ.
Ф. 102. 6-е
дел-во. 1915.
Д . 71. Л. 22. Подлинник.
Маши­
нопись.
No
5
Письмо
И. См ир но ва25 барону Остен- Са к ену
Заведующему
охраной
императорского
Таврического
дворца
No
123331
16 марта 1916 г .
Секре т но
В
дополнение
к
отзыву
от
10 сентября минувшего года за No 123698
Департамент
полиции
по
п р иказ анию
господина]
министра
внутренних
дел
имеет
честь
уведомить
В аше
Превосходительство,
что
в
настоящее
время
препятствий
к
д опуще нию
великобританского
по дда н ного
Га­


126
ИНТЕ Л ЛИГ ЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
рольда
ВИЛЬЯМСА
в
Государственную
Думу
в
качестве
корреспондента
не
встречается.
Исп.обязанности]
вице- д ире кт ор
И.
См ирно в
ГА
РФ.
Ф. 102. 6-е
д ел-в о. 1915. Д. 71. Л. 19. Подлинник.
Маши­
нопись.
П риме ча ния
1 Ерандаков Василий Андреевич
—
начальник
контрразведывательного
отдел е­
ния
Главн ог о
управления
Генер а льно го
Штаба.
2 Васильев Андрей Тихонович
—
исполняющий
обязанности
вице-директора
Департамента
полиции.
С
сентября
1916 г.
-
директор.
3 Рожественский Зиновий Петрович (1848-1909) -
вице-адмирал
(1904).
В
русско-японскую
войну
командовал
2-й
Тихоокеанской
эскадрой,
совершившей
пер ехо д
из
Балтийского
мор я
на
Дальний
Восток
и
разгромленной
в
Цусимском
сражении
(1905).
4 Волконский Владимир Михайлович
—
князь,
товарищ
министра
вну тр ен них
дел
при
министре
А.Н.Хвостове.
5 «Russia of the Russians» была издана в Лондоне в 1914 г .
6 Нератов Анатолий Анатольевич
—
в
1916 г.
товарищ
министра
иностранных
дел.
7 Шадурский Леонид Брониславович
—
в
1916 г.
тов а рищ
министра
внутренних
дел.
8ЗдесьдопущенаА.А.Нератовым
о шибка:
Вил ь ямс
в
то
вр емя
работал
на
«Дэйли Кроникл», а на «Д э йли
Телег ра ф»
работал
Б.Парес.
9 Здесь имеется в виду просьба британского посла Дж .
Бьюк ен ена ,
который
попросил
Пареса
составить
характеристику
Вильямса.
10 Макаров Александр Александрович (1857—1919) —
мин истр
внутренних
дел
с
сентября
1911 г.
до
де ка бря
1912 г.
11 Документ в деле отсутствует .
12 Вильямс работал на « М анч е стер
Гардиан»
в
1904-1908 гг. ,
на
«Морнинг
Пост»
в
1908-1912 гг. ,
на
«Дэйли Кроникл»
в
1914-1918 гг .
13С.И.Мясоедову
в
1915 г.
был
вынесен
смертный
приговор
за
изм ену
в
пользу
Германии.
14 В своей книге «Cheerful Giver» (London, 1938. P . 123), посвященной жизни
Вильямса,
Тыркова,
рассказывая
эту
историю,
наз ывае т
А ле ксея
Ремизова
как
пис ател я,
пере дав ше го
этот
материал
Гарольду.
15 Фигнер Вера Николаевна (1852—1942) —
уч а стница
российского
революци­
онного
движения,
ч лен
Исполкома
«Народной воли», 20 лет провела в одиноч ­
ном
за кл юч ении
в
Шлиссельбургской
крепости.
В
1906-1915 гг .
-
в
эмиграции.
Приведем
письмо
В.Н.Фигнер,
найденное
у
Вильямса
при
обыске: «Много­
уважаемый
Mr. Williams.
Отдавая
вам
последний
документ,
писанный
на
ма­
шинке,
для
по дписей
под
ним,
я
не
сказала,
что
эти
листы
с
подписями
должны
бы ть
п ересл аны
потом
M-me Menard-Dorian (89, rue de la Faisauderie, Paris).
Ко­
гда
все
л исты
будут
го то вы,
они
будут
посланы
русскому
премьеру,
в
Гос уд.
Ду­
му
и
в
Государственный
Совет.
Пишу
вам
это,
чтоб ы
пополнить
пробел
в
на шей
бес ед е.
У
нас
все
благополучно.
С
пожеланием
всего
л учше го.
Faithfully yours
Vera Figner» (ГА РФ .
Ф.
102.
ОО.
1912.
Д.
78.
Ч.
2Л.
108).
16 Имеется в виду Ариадна Владимировна Тыркова -В и лья мс
(1869-1962) —
происходила
из
знатной
дворянской
семьи.
Та ла нтли вая
журналистка
и
пи са­
тель ни ца.
Ее
дважды
арестовывали,
и
она
бежала
за
границу.
Возвратившись
после
ам нистии
1905 г.
в
Ро сс ию,
вступает
в
кадетскую
партию,
ст ано в ится
чле-


ГАРОЛЬД
ВИЛЬЯМ С
В
ПЕТ РОГРАД Е
127
ном
ее
ЦК
(как шутили злые языки, «единственным мужчиной»
в
ЦК
партии)
и
ее
парламентским
корреспондентом.
Лето м
1919 г.
вместе
с
мужем
она
аккреди­
туется
при
штабе
Ден икина,
но
вме сте
с
бел ой
армией
покидает
Россию
через
Новороссийск,
Константинополь
и
Париж
и
по па дает
в
Лондон.
С
ав гу ста
1921 г.
р ед актиру ет
жу рнал
«Рашн лайф» .
Во
время
В торой
мировой
войны,
жи­
вя
с
семьей
сына
во
Фр анции,
б ыла
интернирована
немцами
как
британская
по дданн ая.
В
1951 г.
с
семьей
с ына
переехала
в
США.
Не давн о
ув и дели
свет
ее
воспоминания
«То,
чего
больше
не
б уд ет» (М ., 1998).
17 Струве Петр Бернгардович (1870—1944) —
оди н
из
организаторов
и
руководи­
телей
«Союза Освобождения» .
В
1902-1905 гг.
издавал
журнал
«Освобождение» .
18 Львов Николай Николаевич (1867—1944) —
потомственный
дворянин,
круп­
ный
землевладелец,
депу та т
I—IV
Государственных
дум.
Один
из
основателей
кадет ско й
пар тии,
ч лен
ЦК
в
1905—1906 гг. ,
вышел
из-за
нес о гла сия
с
аграрной
программой
пар тии .
В
1915 г.
перешел
к
о ктябр иста м.
19 Столыпин Петр Аркадьевич (1862—1911) —
министр
вну тре нни х
дел
и
пред­
сед ат ель
Совета
министров
в
1906-1911 гг.
20 Зуев Нил Петрович (1857-1918) -
д ире ктор
Департамента
полиции
с
29 марта 1909 г.
по
21 февраля 1912 г.
21 Гучков Александр Иванович (1862—1936) -
в
марте
1910 г.
-
марте
1911 г.
председатель
Государственной
думы.
Чл ен
Государственного
совета
по
выборам
от
торгово-промышленников.
Пр едсед ател ь
ЦВ ПК
(июль 1915 —
мар т
1917).
Председатель
Военной
комиссии
Государственной
дум ы.
В
1917 г.
воен ны й
ми­
ни стр
Вр еменног о
пр авител ьс тв а.
22 Ольденбург Сергей Федорович (1863—1934) —
востоковед,
политический
дея­
тель,
ака де мик
Петербургской
АН
(1900), непременный секретарь АН (с 1904),
РАН
(с 1917), АН СССР (в 1925-1929).
23 Сэр Бернард Парес (1867—1949) —
историк,
общественный
деятель,
дирек­
тор
Английской
школы
ру с ских
наук
и
профессор
русской
истории
и
словесно­
сти
в
Ливерпульском
университете
в
1908—1917 гг.
и
в
Лондонском
университе­
те
с
1919 по 1938 г.
С
1914 по 1917 г.
был
прикреплен
к
русской
армии,
а
в
1917 г.
к
британскому
по слу
в
Петрограде.
24 Кафафов Константин Дмитриевич
-
директор
Департамента
полиции
с
23 ноября 1915 г .
по
14 февраля 1916 г.
В
марте
Ка ф афов
уже
не
явля лс я
дирек­
тором,
но,
вероятно,
еще
исполнял
эти
обязанности,
п ока
новый
директор
Климович
не
принял
Департамент
в
сво и
руки.
25 Смирнов И .
—
испо л ня ющий
обязанности
вице-директора
Департамента
полиции.


ИНТ ЕЛ ЛИГЕ НЦИЯ
И
В ЛАСТЬ
«Ходатайствовать перед
Наркомпродом
об
обеспечении
ПРОДУКТАМИ
ПО
ПОЛН ОЙ
НОРМ Е. ..»
Деятельность
ЦЕКУБУ
в
1921—1924 гг .
Первые
г оды
нэпа,
когда
страна
выходила
из
глубочайшего
социа льно -
экономического
кризиса,
бы ли
особенно
тя желым и
для
такой
категории
людей,
как
ученые.
Низкая
заработная
плата,
выплачиваемая
научно-педагогическим
кадрам,
поставила
их
на
грань
выживани я.
Необходимость
сохранения
научного
потенциала
стра ны
заставила
советское
правительство
взять
хо тя
бы
часть
забот
на
себя.
С
этой
цель ю
в
1921 г.
б ыла
создана
Центральная
комиссия
по
улучше­
нию
б ыта
ученых
(ЦЕКУБУ) .
В
ней
работали
известные
ученые
—
М.Н.Покровский,
Н. А. Сем ашко,
В .П.В олгин ,
М.М.Богословский,
А.П.Павлов,
А. Н.С еверц ов
и
д р., которые хорошо знали нужды своих коллег.
В
Государственном
архиве
Рос сий с кой
Ф едера ции
(ГА РФ)
выявлены
доку­
мен ты
о
разносторонней
деятел ьн ости
ЦЕКУБУ
по
оказанию
материальной
и
со­
циал ьной
поддержки
уч еным
—
финансовой,
продовольственной,
медицинской 1.
В
самый
тр удн ый
п ериод ,
с
1921 по 1924
г од,
шло
распределение
прежде
всего
так
называемых
акад емич е с ких
пайков
с
учет ом
чи сла
уче ных
и
их
семей.
Основная
час ть
пайко в
направлялась
в
Мо скву
и
Петроград
(50%), остальные
-
в
провин­
цию .
Наряд у
с
эт им
ЦЕКУБУ
з анималас ь
вопросами
премир ов а ния
за
на учн ые
труды.
С
э той
цел ью
раз работ али
особ ое
положение,
в
котором
были
определены
критери и
оце нк и: 1) за оригинальность, 2) ударность, 3) практическую ценность,
4) быстрое выполнение.
Комиссия
опр еделя ла
разряды
ученым
в
зависимости
от
научных
зас луг
и
исполняемой
должности.
На
этом
основании
определялась
нор­
ма
вознаграждения
для
каждой
категории.
Заботясь
о
з доров ье
ученых,
Комиссия
оказывала
помощь
в
организации
с анат ор ного
лечения,
от ды ха.
Санат ор ное
лече­
ние
было
бесплатным,
на
50% оплачивался проезд.
ЦЕКУБУ
проявляла
заботу
и
о
тех
ученых,
к ото рые
не
м огли
работат ь
по
возрасту
или
состоянию
здор овь я.
Т ак, 16 марта 1923 г.
Пе трог радс к ий
КУБУ
направил
пись мо
в
ЦЕКУБУ
с
х од ата йством
о
материальной
поддержке
А.Ф.Кони.
В
письме,
в
частности,
говорится: «А.Ф.Кони
необычайно
спокойно
и
без роп от но
переносит
ж изне нные
затруднения
и
лишения,
жал ея
только
о
том,
что
не
может
краткий
о стат ок
сво их
д ней
посвятить
ис клю чител ь но
научной
и
1 См.:
Зело в
Н .С.
Первые
здравницы
для
советских
ученых
// Советские ар ­
хивы.
1971.
No
6.
С.
89—91; его же.
ЦЕКУБУ
и
деятели
изо бр ази тел ьно го
искус­
ства
И
Иск усст во.
1978.
No
11.
С.
29—30; его же.
У важение
к
па мяти
поэта
/
Публ.
до куме нто в
о
внимании
ЦЕКУБУ
при
СНК
РСФСР
к
р о дств енн икам
А.С.
Пу шки на
// Отечественные архивы.
1999.
No
4.
С.
59-61 и др.
Небольшой
матер иа л,
связанный
с
работой
ЦЕКУБУ,
публи ков ался
и
в
на­
шем
жу рн але
(См. : «Прошу Вашего предписания .. .»
Пис ьмо
М.И.Цветаевой
в
Ц ЕКУБУ.
1922 г.
// Исторический архив .
2002.
No
3.
С.
207—209).


ЦЕКУБ У
И
НА РК ОМПР ОД
129
литературной
ра бо те.
Все
на стоящ ее
Петрокубу
доводит
до
с ведения
Ц ЕКУБУ
с
п ро сьбой
о
возможно
скором
и
полном
материальном
обеспечении
в
исключитель­
ном
порядке
престарелого,
маститого
А. Ф. Кон и»2.
Сложным
вопросом
был
жилищный.
П р инятый
ВЦИ К
декрет,
в
котором
предусматривались
некоторые
жилищные
льг оты
уч ены м,
не
выполнялся.
17 де­
кабря
1924 г.
ЦЕКУБУ
направила
письмо
председателю
правительства
А.И.Рыкову
с
просьбой
навести
п оря док
в
реализации
декрета.
Вскоре, 9 января
1925 г., Совнарком обязал:
Мо сков ск ий
Совет
«принять меры к тому,
чтобы
жи­
лищные
товарищества
точно
выполняли
все
законы
по
ж илищны м
вопр ос ам,
ог­
раждающие
интересы
уч ен ых»; коллегию Наркомюста -
«пересмотреть жилищное
за конодат ель ст в о
в
на пра вле нии
предоставления
наибольших
жилищных
льгот
ученым
и
в
м есяч ный
с рок
представить
доклад
в
С НК;
Наркомюсту
возложить
на
губернские
суды
обя з анност ь
бо лее
внимательного
на дзора
за
выполнением
народ­
ными
с удь ями
жилищного
законодательства
и,
в
ч ас тности ,
касающегося
жи лищ­
ных
льгот
уч ены м»з.
Публикуемый
материал
пр едста в ля ет,
на
наш
в згляд,
несомненный
и нтер ес,
так
как
и
сейчас,
как
и
в
д ал екие
1920-е годы,
ученые
России
нуж дают ся
в
госу­
дарственной
под держке.
Стиль
и
орф огра фия
докум е н тов
сохранены.
Сведения
о
р яде
лиц
выя ви ть
не
у дало сь.
П уб л икацию
подготовили
Н.С.ЗЕЛОВ,
канд ида ты
исторических
на ук
М.Б .МАГ ЛО ВА
и
Г. И.НАУ МЕ НК О.
No
1
Выписка
из
протокола
заседания
СНК
РСФСР
N° 450
10 ноября 1921 г.
СЛУШАЛИ:2. Об улучшении быта ученых (Халатов1).
ПОСТАНОВИЛИ:
а)
принять
к
сведению
доклад
т ов.
Халатова,
утвердить
его
как
предварительный,
вместе
с
заключениями
работающей
в
настоящее
время
Комиссии
по
улучшению
бы та
ученых;
б)
назначить
постоянную
комиссию
для
всестороннего
обследова­
ния
и
улучшения
быта
ученых
в
составе
П ок ро вск ого 2, Гиндина,
Но­
вицкого,
Халатова,
С емашко 3
и
В ол г ин а4 (от Главпрофобра)
с
по дч ине­
нием
ей
работы
Московской
и
П ет рогра дс кой
комиссий.
Созыв
комиссии
и
доклад
в
СНК
назначить
через
неделю
за
т ов.
Халатовым;
в)
К омис сии
—
обсудить
вопрос
о
п оряд ке
премирования
наиболее
необходимых
для
Республики
работников
в
области
науки
и
внести
в
СНК
соответствующие
предложения
через
2 недели.
Секретарь
Совета
Народных
Комиссаров
Л.
Фотиева
ГА
РФ.
Ф.
Р —4737. On. 1. Д. 2. Л. 21. Машинописная копия.
2ГАРФ.
Ф.
Р-4737. On. I. Д.
63.
Л.
167.
3 Там же.
Д.
148.
Л.
3.


130
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
No
2
Выписка
из
протокола
заседания
подкомиссии
по
распределению
академических
пайков5
при
Комиссии
по
рабочему
сна б жению
15 ноября 1921 г.
СЛУШАЛИ: 3.
О
разверстке,
н ачин ая
с
ноября
месяца
[1921 г .]
8000 академических пайков между Москвой,
Петроградом
и
пр о ви нцией
и
о
порядке
распределения.
ПОСТАНОВИЛИ:
а)
ходатайствовать
перед
Наркомпродом
об
о бес печени и
продуктами
по
полной
норме,
начиная
с
ноября,
не
только
8000 основных академиче ­
ских
п айк ов,
но
и
8000 пайков дублирующих,
в
качестве
семейных;
б)
основные
академические
пайки
распределить
сл еду ющим
обра­
зо м:
по
3250 на Москву и Петроград,
а
остальные
1500 пайков предоста­
вит ь
провинции;
в)
из
8000 дублирующих пайков 4000 употребить во всероссийском
масштабе
на
д опо лните льно е
снабжение
се мейс тв
у че ных,
считая
по
1,5
на
одного
человека,
а
остальные
4000 распределить между начинающи ­
ми
учеными
(лаборантами,
ассистентами,
научными
сотрудниками
на­
учно-исследовательских
и нс титутов
и
т. д.), предоставлять каждому из
них
по
0,5 пайка.
Заверено:
Управляющий
делами
подкомиссии
Н.Манцева
ГА
РФ.
Ф.
No
Р —4737. On. 1. Д. 1. Л. 2. Машинописная копия.
No
3
Выписка
из
протокола
заседания
СНК
РС ФСР
No
454
29 ноября 1921 г.
СЛУШАЛИ: 9.
Доклад
т.
Халатова
о
работе
Комиссии,
назн(аченной)
СНК
10- го
для
обследования
и
улучшения
быта
ученых
(протоколы] 450, п. 2 б и 453, п .1).
ПОСТАНОВИЛИ:
1.
П ринят ь
за
основу
предложенный
Комиссией
проект
постанов­
ления
о
мерах
улучшения
положения
ученых
РСФСР
и
внести
следую­
щие
поправки:
а)
приняв
за
основу
п.2, поручить той же Комиссии согласовать его
с
Финансовой]
комиссией]
ВЦИК
и
п ред став ить
точный
расчет,
ка­
кую
сумму
составит
в
целом
общий
размер
вознаграждения
для
ученых
как
денежными]
з наками,
так
и
натурой,
а
ес ли
ок ажет ся
необходимым
и
золотом,
а
такж е
п р едстави ть
письменное
удостоверение
НКфина
о
то м,
что
эта
сумма
покрывается
бюджетным
планом
на
1922 г .;
б)
по
п.З
окончательно
утвердить
эт от
пункт,
когда
распределение
вознаграждения
для
отдельных
категорий
в
арифметической]
фор ме
вместе
с
итоговой
суммой
по
п .2 будет выработано.


ЦЕКУБУ
И
НА РК ОМ ПРОД
131
Сро к
работы
не де льн ый;
в)
поручить
Ком ис сии
дополнить
внесенный
проект
п ара гра фом
о
том,
какие
у чр ежд ения
сос тав л яют
персональный
список
особо
об еспе­
чиваемых
ученых
и
как
они
распределяются
между
наркоматами.
2.
О кон ча тель ный
проект
с
указанными
испр а вл ениям и
внести
че­
рез
неделю.
Доклад
за
Халатовым.
3.
Поручить
Ком ис сии
разделить
проект
на
публикуемую
и
непуб-
ликуемую
час ть.
4.
Поручить
тов .
Халатову
да ть
в
прессу
общее
положение
об
этом
п роекте
и
о
представлении
в
кратчайший
с рок
[в]
окончательном
его
утверждении.
Секретарь
Совета
Н ародны х
Комиссаров
Л.Фотиева
ГА
РФ.
Ф.
Р—4737. On. 1. Д. 2. Л. 26. Машинописная копия.
No
4
Положение
о
премировании
научных
работ
ученых
Республики,
утвержденное
подкомиссией
при
ЦЕК УБУ,
образованный
для
обсуждения
воп ро са
об
академическом
обеспечении
и
премировании
ученых
30 ноября 1921 г .
I. [Науч ны е
труды
пр еми р у ются]: за 1) оригинальность; 2) удар­
но ст ь; 3) практическую полезность; 4) быстроту выполнения.
Премируются
не
толь ко
учен ы е,
но
и
научно-учебные
или
научно-
популярные
работы,
причем
в
последнем
случае
премируются,
кроме
в ы шеу ка зан но г о : 1) свежесть фактического материала, 2) ясность и удо ­
бопонятность
изложения.
II.
Премируемые
работы
оцениваются
по
пятибалльной
системе.
По лу чи вшие
1 балл удостаиваются премии,
ра вной
двойному
ме сячн ому
дополнительному
академическому
обеспечению
ученого
2-г о
разряда,
2 балла
-
тройному, 3 балла
—
четверному
и
4 балла
-
пятерному.
По­
лучившие
5 баллов оцениваются индивидуально,
но
не
в ыше
10-кратного
ме сячн ого
академического
об е спе чения
данного
ученого.
Не
входящие
в
список
нау чны х
с пециа лист ов
оцениваются
по
одному
из
первых
тре х
разрядов,
в
зависимости
от
общей
их
о ценки
Эксперт­
ной
комиссией.
Премии
до лжны
быть
обратно
пропорциональны
ра зря­
дам ,
т . е., чем выше разряд представившего работу на премию,
тем
более
строгие
требования
предъявляются
к
нему
Эк спе рт ной
комиссией.
III. Экспертная комиссия состоит из 7 -м и
членов,
двое
из
к оторы х
назначаются
Российской
академией
наук,
одн а
—
Социалистической
академией,
по
одному
—
назначаются
Народными
комиссариатами
п ро­
с ве щения
и
здравоохранения
и
НТО
ВСНХ.
Седьмой
(председатель ко ­
мис с ии)
назначается
ЦЕКУБУ.
Все
чл ены
комиссии
должны
принадле­
жать
к
ученым
специалистам
не
ниже
третьего
р азря да.
Ни
один
из
чле­


132
ИНТЕ Л ЛИГ ЕНЦИЯ
И
В ЛАСТЬ
нов
Экспертной
комиссии
не
имеет
права
на
премию
за
свои
научные
работы,
что
должно
бы ть
уравновешено
(до 50%) вознаграждением6 .
ГА
РФ.
Ф.
Р —4737. On. 1. Д. 1. Л. 15. Машинопись.
No
5
Из
протокола
заседания
ЦЕКУБУ
No11
17 января 1922 г .
СЛУШАЛИ:
сообщение
тт.
Гливенко
и
Покровского
о
необходимо­
сти
создания
в
Москве,
кроме
находящихся
в
в едении
Наркомздрава,
Дома
отдыха
для
ученых
и
для
помещения
в
нем
нау чн ых
работников,
приезжающих
из
провинции
для
научных
их
занятий.
ПОСТАНОВИЛИ:
признавая
в
принципе
неотложную
необходи­
мость
создания
такого
дома,
поручить
т ов.
Гливенко
совместно
с
пред­
ст ав ител ями
Мо ск овс кого
К УБУ
и
т.
И ван овым
к
следующему
заседа­
нию
представить
свои
соображения
о
раз мерах
денежных
сумм,
потреб­
ных
для
этого,
а
также
источнике
их
покрытия.
ГА
РФ.
Ф.
Р —4737. On. 1. Д. 4. Л. 20об.
П о длинник .
Машинопись.
No
б
Из
протокола
заседания
Экспертной
комиссии
при
ЦЕКУБУ
No
1
18 февраля 1922 г .
ПРИСУТСТВОВАЛИ:
М.Н.Покровский,
А. Н. Бернштейн,
М.М.Богословский7, В.М.Броннер,
М.ЯЛапиров-Скобло8, А.П.Павлов9;
секретариат
—
П .П.Д е хтяре в,
В.О.Овсяников.
Сообщение
М.Н.Покровского
о
задач ах
ЭК.
1.
Пр ин ять
к
сведению,
что
задачами
Э к спе ртной
комиссии
яв ля­
ются:
а)
премирование
научных,
научно-учебных
и
на уч но- попу лярны х
работ;
б)
распределение
ученых
по
раз рядам
на
предмет
представления
им
дополнительного
академического
обеспечения.
ГА
РФ.
Ф.
Р —4737. On. 1. Д. 1. Л. 82. Машинописная копия.
No
7
Служебная
за пи ска
М.Н.Покровского
в
ЦК
по
снабжению
рабочих
при
Наркомпроде
3 июля 1922 г.
Согласно
пос т ановл ению
Цекомрабснаба
Институту
Красной
П ро­
фессуры
о тпу ска ется
ежемесячно
150 академических пайков .
В
с вязи
с
предстоящим
с
1- го
августа
новым
приемом
сл у ша телей
в
чи сле
70 человек правление Института просит увеличить число отпус­


ЦЕКУБУ
И
НА РК ОМПР ОД
133
каемых
па йков
на
100, т .е.
до
250, и о результатах настоящего ходатай­
ства
сообщить10.
Председатель
правления
ИКП,
замнаркомпрос[а]
Покровский
ГА
РФ.
Ф.
Р —4737. On. 1. Д. 25. Л. 65. Машинописная копия.
No
8
Письмо
А.Б.Халатова
председателю
НТО
ВСНХ
в
Берлине
М.Я .Л ап и ров у-Ск обло
14 июля 1922 г.
Центральная
комиссия
по
улучшению
быта
ученых
при
Совнаркоме
просит
Вас
ускорить
по
возможности
печатание
об зора
ее
деятельности
в
количестве
2000 экземпляров на немецком языке,
на
хорошей
бумаге.
По
отпечатании
этого
издания
ЦЕКУБУ
просит
Вас
50 экземпляров
такового
отослать
писателю
Максиму
Горькому11
и
распределить
его
среди
деятелей
науки
и
ученых
учреж д ен ий
как
Германии,
так
и
других
стра н
Европы,
сообщив
о
пла не
распределения
ЦЕКУБУ.
Кроме
того,
ЦЕКУБУ
просит
Вас
200 экземпляров того же издания
доставить
в
Москву
и
принять
меры
к
печатанию
в
наиболее
распро­
страненных
газетах
за ме ток
о
появлении
оз на ченно го
издания.
К
изложенному
Ц ЕКУБУ
добавляет,
что
все
расходы,
связанные
с
п еча тани ем
издания
и
его
распределением,
должны
производиться
за
сче т
ЦЕКУБУ
с
последующим
уведомлением
последней
о
размерах
эт их
расходов.
Пр ед седате ль
ЦЕКУБУ
[А.Б. Ха ла т ов]
ГА
РФ.
Ф.
Р —4737. On. 1. Д. 41. Л. 1. Машинописная копия.
No
9
Циркуляр
ЦЕКУБУ
мес тн ым
комиссиям
по
улучшению
бы та
ученых
3 октября 1922 г.
За
по след нее
время
наблюдаются
многочисленные
случаи
переезда
в
Москву
и
Петроград
работников,
зарегистрированных
в
провинции,
что
влечет
за
собою,
в
св язи
с
требованиями
их
на
академический
паек,
нарушение
устойчивости
в
пла не
снабжения
с толиц
означенными
пай­
ками.
В
це лях
удовлетворения
указанной
категории
научных
работников,
ЦЕКУБУ
пр ед лагает
провести
в
ближайшее
время
переразверстку
ака­
демических
пайков
между
столицами
и
провинцией
в
соот ве тстви и
с
штатными
е диница м и,
отведенными
для
нау чн ых
ра б от ников
учебных
заведений
отдельных
городов.


134
ИН ТЕЛЛИ ГЕ НЦ ИЯ
И
ВЛАСТЬ
Впредь
же
до
пересмотра
указанного
распределения
перевод
науч­
ных
раб отн ик ов
из
одного
города
в
др у гой,
согласно
пос т ановл е ния
ЦЕКУБУ
от
26.09.1922 г.
(пр .
No
40, п .7) не может повлечь за собою ав­
томатического
перевода
получаемых
ими
акад емич еских ]
па йков .
По­
лучение
па йков
в
эт их
случаях
может
иметь
место
лишь
за
счет
и
в
пре­
делах
фон да
академических
пайк о в,
предоставляемых
для
научных
ра­
ботников
д анной
местности.
Управляющий
делами
И.Пятно в
ГА
РФ.
Ф.
Р—4737. On. 1. Д. 39. Л. 27. Авторизованная машинопись.
No
10
Те легр а мма
А.Б.Халатова
мест ным
комиссиям
по
у лу чшению
быта
ученых
20 октября 1922 г.
Постановлением
СНК ,
нач и ная
с
октября
[по]
смете
ЦЕКУБУ
ра з­
мер
денежной
части
дополнительного]
академического]
снабжения
ус­
тановлен
в
повышенном
размере:
шесть
тысяч
первому
разряду,
дев ять
тысяч
второму,
пятнадцать
ты сяч
третьему,
двадцать
пять
тысяч
четвер­
тому,
три дц ать
тысяч
пятому.
Предлагаю
[по]
получении
переводов
на
местах
не медл е нно
производить
выдачу
денег.
С рочно
пр едо ста вл ять
отчеты
рас пре дел ен ия.
Председатель
ЦЕКУБУ
Ха ла тов
ГА
РФ.
Ф.
Р —4737. On. 1. Д. 39. Л. 28а.
А в торизова нная
маш инопис ь.
No
11
Письмо
М.Н.По к р овс кого
А.Б.Халатову
30 октября 1922 г .
Дорогой
Ар те мий
Багратионович.
За
по с леднее
время
в
Экспертную
комиссию
стало
поступать
много
книг
по
самым
ра зно об ра зным
специальностям
на
пр ед мет
присужде­
ния
п рем ии.
Книги
эти
приходится
дав ать
на
просмотр
не
только
членам
Эк с­
пертной
комиссии,
но
и
ученым,
не
входящим
в
ее
состав.
Получаемые
от
них
отзывы
следовало
бы,
мне
к аже тся,
оплачивать,
иначе
Эк сп ерт­
ная
комиссия
буде т
лишена
в
своей
работе
устойчивой
базы ,
постоянно
рассчитывая
на
бе зво зме здн ые
ус луги
отдельных
лиц ,
в
которых
ей
мо­
жет
быть
и
отказано.
Сообщая
Вам
об
эт их
затруднениях,
прошу
соответствующих
р ас­
поряжений12.
С
к ом му нистич ес ким
приветом
Ми х.
Покровский
ГА
РФ.
Ф.
Р —4737. On. 1. Д. 24. Л. 54. Авторизованная машинопись.


ЦЕКУБУ
И
НАРКОМПРОД
135
No
12
Письмо
непременного
секретаря
РАН
С.Ф.Ольденбурга13в
Экспертную
комиссию
ЦЕКУБУ
г.
Петроград
No
2068
Ю
ноября
1922 г.
Российская
Академия
наук
считает
долгом
уведомить,
что
предста­
вит елем
ее
в
Экспертной
комиссии
ЦЕКУБУ
вместо
освобожденного
от
э тих
обязанностей
по
расстроенному
здоровью
академика
А. П. Павло ва
избран
академик
Алексей
Ни ко лаевич
Сев ерц ов14 (Москва,
У нивер си­
тет,
Моховая, 11, кв. 69)15.
Непременный
секретарь
академик
[С.
Ф.
Ольденбург]
ГА
РФ.
Ф.
Р—4737. On. 1. Д. 26. Л. 127. Машинописная копия.
No
13
Телеграмма
ЦЕКУБУ
местным
комиссиям
по
улучшению
быта
ученых
26 декабря 1922 г .
Телеграфируйте
срочно
[о]
ф акти ческо м
получении
академических
па йков
молодым
ученым
за
октябрь,
нояб рь ,
декабрь
[с]
указанием
ко­
личества
выданных
продуктов.
Шпаро
ГА
РФ.
Ф.
Р-4737. On. 1. Д. 39. Л. 66.
No
14
Справка
ЦЕКУБУ
об
ор г ани зации
санаторной
помощи
научным
работникам
[Декабрь 1922 г . /а
Вопрос
об
организации
санаторной
помощи
научным
р або тн икам
был
поднят
ЦЕКУБУ
п очти
в
самом
начале
ее
деятельности,
но
т ру дно­
сти
с
подысканием
п одходящи х
помещений
—
в
удобной
в
отношении
природных
условий
м ес тнос ти,
з акр епл ением
э тих
помещений
за
ЦЕК УБ У,
приспособлением
и
материальным
их
оборудованием
—
ото­
двинули
практическое
р азр ешен ие
этого
вопроса
до
второй
половины
мая
с. г.
Лишь
20-г о
мая
ЦЕКУБУ
удалось
от крыт ь
первую
санаторию
в
красивой,
ж иво писн ой
и
зд оро вой
местности
близ
сел а
«Узкое»
в
бы в­
шем
имении
Трубе цк их
—
в
11 верстах от Москвы .
Санатория
в
Узком
« Дата определена по содержанию документа .


136
ИНТЕ ЛЛ ИГЕ НЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
рассчитана
на
40 чел[ овек].
Само
собой
понятно,
что
эта
с кро мная
ци фра
не
мог ла
удовлетворить
и
самой
минимальной
п отреб ности
в
са­
наторной
помощи
ученым.
По этом у
ЦЕКУБУ
приз на ла
необходимым
открыть
новые
санатории
и
собственные
здравницы.
В
первую
очередь
было
решено
откры ть
две
санатории
—
в
Крыму
и
на
Кавказе.
Первая
из
них
бы ла
фактически
отк рыт а
в
середине
июня
в
Гаспр е,
на
берегу
Черного
моря,
на
60 чел[ овек].
От
открытии
санатория
на
Ка вка зе
пр и­
шлось
отказаться,
несмотря
на
то,
что
в
распоряжении
Ц ЕКУБУ
уже
бы ли
п р едо ставл ены
для
эт ой
цели
два
вполне
оборудованных
по мещ е­
ния
в
Ки сл овод ске,
ибо
желающих
ехать
на
Кавказ
оказалось
всего
не­
сколько
человек.
Поэ то му
было
пр из нано
более
целесообразным
на­
правлять
эт их
лиц
на
Кавказ
за
счет
ЦЕКУБУ,
чем
воспользовались
за
весь
летний
сезон
всего
3 человека.
В
с вязи
с
отк азом
ЦЕКУБУ
от
на­
меченного
устройства
санатории
в
Кисловодске,
был о
постановлено
от­
крыть
еще
одну
санаторию
под
Москвой.
После
продолжительных
по­
исков
удалось
получить
для
это й
цели
подходящую
дачу
в
с[еле]
Болше­
во
—
в
27 верстах от Москвы .
По
производстве
необходимого
ремонта
и
оборудования
пом еще ния,
—
санатория
открылась
в
середине
ав гус та
на
20 человек.
Всего
к
концу
лета,
таким
обра зом,
был и
открыты
3 санато ­
рии
с
общей
пропускной
способностью
в
120 чел[о ве к]
в
месяц.
[...]
Цифры
больных,
вплоть
до
октября,
растут
из
месяца
в
месяц.
Начиная
же
с
октября
количество
больных
сокращается,
так
как
ЦЕКУБ У,
учитывая,
с
одной
стороны,
меньшую
потребность
в
санатор­
ной
помощи
в
зимнее
вре мя,
с
другой
—
не приспо с обле ннос ть
сан ато ­
рий
в
Гаспре
и
Болшеве
на
зиму ,
признала
необходимым
санаторию
в
Бо л шеве
закр ы ть
с
10-г о
октября,
а
в
Га спре
—
с
15-г о
ноября
1922 г.
по
1-е
марта
1923 г.
Прием
и
зачисление
больных
в
санатории
регулируются
специаль­
ными
правилами,
утвержденными
ЦЕК УБ У.
Согласно
этих
правил,
са­
н атори и
предназначаются
для
помещения
в
них
н ауч ных
р а бот ников,
значащихся
в
списках
ЦЕ КУБ У,
кот орые,
не
требуя
специального
л ече­
ни я,
нуждаются
в
отдыхе
и
в ос ста новле нии
сво их
си л,
вслед ст вие
у мст­
венной
усталости,
переутомления
не рвн ой
системы
или
перенесения
тя желой
бо лезн и.
Продолжительность
пребывания
в
санатории
устан ов л ена
от
2-х
не­
д ель
до
1-г о
м еся ца.
З ач ислени е
производится
с пе циальной
комиссией,
к отор ая,
по
освидетельствовании,
устанавливает
сроки
[и]
очередность
пользования.
[...]
Как
и
все
другие
виды
по мо щи,
оказываемые
ЦЕКУБУ,
поль­
зование
санаториями
предоставлялось
совершенно
бе спл атно .
Ц ЕКУБУ
брало
на
себ я
целиком
издержки
по
сод ерж ани ю
больных
в
санатории
и
от ча сти
и
путевые
издержки.
Так,
больные,
направляющиеся
в
Узкое,
доставлялись
т уда
и
обр ат но
на
автобусе,
за
еду щим и
в
Крым
возмеща­
ло сь
50% стоимости проезда в оба конца и,
помимо
этого,
предоставля­
лось
бесплатно
продовольствие
на
время
нахождения
в
пут и.
Таким
образом,
пол ьз ование
санаториями
было
сделано
вполне
доступным
для
все х
научных
р а бот ников.
В
смысле
пита ния,
внут ре нне ­


ЦЕКУБУ
И
НАР КО МПР ОД
137
го
распорядка,
медицинского
режима
и
про ч,
санатории
поставлены
об­
разцово,
что
о тмече но
было
и
в
печати.
О бст анов ка
санатории
чр ез вы­
чайно
благотворно
влияет
на
больных,
не
только
укрепляя
их
фи зич е­
ски,
но
и
оз доро вля я
морально.
Утомл е нны е
трудом,
усталые
от
повсе­
дне вно й
житейской
борьбы,
больные
находили
здесь
нужный
им
отды х
и
душевное
спокойствие.
ГА
РФ.
Ф.
Р —4737. On. 1. Д. 41. Л. 53—54. Машинопись с каран­
дашной
пр авк ой
Б.А.Шапиро.
No
15
Письмо
М.Н .Покро вс кого
А.Б.Халатову
15 января 1923 г .
Дорогой
Артемий
Багратович,
уже
несколько
раз
мне
приходилось
Вам
говорить,
что
мне
все
труднее
и
труднее
нест и
обязанности
председателя
Экспертной
комис­
сии .
В
н асто ящее
время
я
мог
бы
уделять
этому
дел у
не
более
дв ух
часов
в
неделю;
между
тем,
для
того,
чтобы
продвигать
составление
и
провер­
ку
списков
ученых
с
надлежащею
бы с тротой,
необходимо
устраивать,
по
крайней
мере,
два
заседания
в
не дел ю,
каждое
ч аса
на
три -т ри
с
поло­
виною .
Если
Вы
хот ит е,
чтобы
я
о ст ался
при
та ких
условиях
во
главе
Эк с­
пертной
комиссии,
на
чем
я,
раз умее тся,
вовсе
не
н астаи ваю,
мне
со­
вершенно
необходим
заместитель.
Таковым
мог
бы
быть,
скоре е
всего,
В.П.Волгин,
уже
являющийся
моим
з ам естите лем
по
научно­
политической
секции
ГУСаа.
Есл и
бы
он
отказался,
можно
было
бы
по­
думать
или
об
А.К.Тимирязеве16, или о Н.М.Федоровском17.
С
коммунистическим
приветом
М.Н.Покровский
На
письме
и ме ется
резолюция
А .Б. Ха л ато в а'. «ЦЕКУБУ.
К
тт.
Хала-
тову,
Шпаро.
С
М.Н.Покровским
я
по
телефону
лично
17 января бесе­
довал.
Нам
крайне
желательно,
чтобы
т.
По кр овс кий
остался
бы
—
пр о­
тив
эт их
его
заместителей
я
не
возражаю,
я
просил
его
э тот
вопрос
вы­
я снит ь »18.
ГА
РФ.
Ф.
Р —4737. On. 1. Д. 59. Л. 66. Авторизованная машинопись.
No
16
Письмо
и.о.
управляющего
делами
ЦЕКУБУ
Б.Шпаро
А.Ф .К они19
14 апреля 1923 г .
Управление
делами
Ц ЕКУБУ,
препровождая
Вам
выписку
из
п ро­
токола
заседания
ЦЕКУБУ
от
20 марта ( пр.
No
51, п.
22), считает своим
а
ГУС
—
Государственный
ученый
совет
при
Наркомпросе
РСФСР.


138
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
долгом
сообщить
Вам,
что
Центральная
комиссия
по
улучшению
быта
ученых
(ЦЕКУБУ)
вошла
с
ходатайством
в
Со внарк ом
о
предоставлении
Вам
пос т оянной
пенсии
в
раз мере
ставки
по
17- му
р азр яду
тарифа
от­
ветственных
ра б от ников
по
г.
Петрограду.
Помим о
того,
с
1 апреля текущего]
г[ода]
постановлено
Вам
выд а­
вать
по
два
ак ад еми че ских
п айка
ежемесячно,
в
качестве
же
единовре­
менного
пособия
чер ез
Петрокубу
Вам
переведено
2000 р.
Вопрос
о
предоставлении
Вам
предметов
широкого
потребления
б удет
с
Вами
со­
гласован
лич но
помощником
Управляющего
делами
ЦЕКУБУ
А.А.Шух га ль те р ом
во
время
его
поездки
в
Петроград
в
теч ен ие
бл иж ай­
ших
дне й.
Управляющий
делами
Б.Шпаро
ГА
РФ.
Ф.
Р—4737. On. 1. Д. 62. Л. 169. Машинопись.
No
17
Из
протокола
заседания
Экспертной
комиссии
ЦЕКУБУ
1 ноября 1923 г .
СЛУШАЛИ:
Заявление
В.М.Броннера
о
необходимости
более
ши­
рокой
осведомленности
научных
работников
об
объявляемых
Экспер т ­
ной
коми сс ией
темах
на
премию.
ПОСТАНОВИЛИ:
просить
Ц ЕКУБУ,
не
ограничиваясь
пу бли кац и­
ей
в
га зета х,
разослать
соответствующий
циркуляр
по
всем
местным
КУБУ,
в ысшим
у чебн ым
заведениям
и
на у чным
обществам.
ГА
РФ.
Ф.
Р —4737. On. 1. Д. 73. Л. 242об.
Машинопись.
No
18
Циркуляр
ЦЕКУБУ
мес тн ым
комиссиям
по
улучшению
бы та
ученых
8 декабря 1923 г.
Правлением
Центрального
дома
ученых
и
ЦЕ КУБУ
намечен
целый
ряд
мер
по
оказанию
помощи
германским
ученым,
на ход ивш имс я,
как
из­
в ест но,
в
крайне
тяжелом
материальном
пол оже нии.
В
числе
таких
м ер,
между
п рочим ,
намечено
произвести
в
течение
ближайших
месяцев
отчис­
л ений
от
содержания,
получаемого
профессорами
и
преподавателями
ву­
зов,
и
ус трой ств а
в
пользу
германских
ученых
лекций
и
концертов.
Полагая,
что
эти
меры
в стр етят
со чу вств ие
и
со
ст ороны
научных
ра бо тнико в
обслуживаемого
Вами
района,
правление
Д ома
ученых
про­
сит
Ва с:
а)
со зват ь
в
ближайшее
время
общее
собрание
педагогического
пе р­
сонала
отдельных
вузов
для
об сужд ен ия
вопроса
о
производстве
отчис­
лений
от
получаемого
ими
содержания,
ра вно
как
установить
при
по­
лож ите льн ом
результате
разрешения
вопроса
—
размер
эт их
от числ ен ий;


ЦЕКУБУ
И
НА РК ОМ ПРОД
139
б)
установить
платные
лекции
или
концерты,
или
другие
вечера
—
в
зависимости
от
того,
что
окажется
удоб ны м
по
м ес тным
условиям
—
с
обращением
вырученной
от
них
суммы
германским
ученым.
Са мо
собой
разумеется,
что
Ва ми
мо гут
бы ть
осуществлены
и
в ся­
кие
другие
мероприятия,
преследующие
те
же
цели.
О
принятых
мерах
правление
Дома
ученых
просит
Вас
поставить
его
в
известность.
Собранные
д еньги
на дле жит
на пра вить
в
адрес
Управления
делами
ЦЕКУБУ.
Председатель
Совета
Д ома
ученых
Н.
Семашко
ГА
РФ.
Ф.
Р —4737. On. 1. Д. 77. Л. 87. Машинопись.
No
19
Письмо
в
ЦЕКУБУ
С.И.Мицкевича20
7 апреля 1924 г.
Секция
нау ч ных
работников
при
Московском
губпросе,
пр едпо ла­
гая
открыть
в
Сочи
с
весны
текущего]
год а
дом
отдыха
для
научных
ра­
ботников
гор [од а]
Москвы
и
губернии,
просит
ЦЕКУБУ
ассигновать
2500 рублей ( дв е
тысячи
п ятьс от)
в
пом ощь
Со юзу
на
оборудование
до­
ма.
При
этом
сек ция
принимает
аренду
д ома
и
с оде ржан ие
о т дых ающих
на
себя.
Без
предоставления
от
ЦЕКУБУ
требуемых
средств
Секция
на­
учных
работников
должна
будет
отказаться
от
открытия
д[ома]
от ды ха.
У
Союза
уже
заключен
д ого вор
с
Сочинским
курупром
на
в зятие
в
аренду
дачи,
подходящей
для
дома
отдыха21.
Пр ед седате ль
губпроса
Председатель
секци и
научных
работников
С.
Мицкевич
Просьба
поставить
этот
вопрос
на
ближайшее]
заседание
ЦЕК УБУ .
С.
Мицкевич
ГА
РФ.
Ф.
Р —4737. On. 1. Д.
110. Л. 25. Авторизованная машино­
пис ь.
Пр иписка
—
автограф.
No
20
Письмо
и. о.
управляющего
делами
ЦЕКУБУ
Б.Шпаро
в
Наркомат
путей
сообщения
5 мая 1924 г.
Управление
делами
ЦЕКУБУ
просит
выдать
ра з реше ние
на
перевоз
тел а
скончавшегося
на
дн ях
сы на
знаменитого
п убл иц иста
и
революци­
онно го
д еяте ля
Н.Г.Чернышевского22
из
Москвы
в
Саратов,
так
как
по­
к ойным
М.Н.Чернышевским
б ыло
выражено
желание
быть
похоронен­


140
ИНТ ЕЛ ЛИГЕ НЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
ным
в
Саратове,
там
же,
где
жил
в
последние
годы
св оей
жизни
и
похо­
ронен
Н .Г .Че рны шевс кий.
Управляющий
делами
Б.Шпаро
ГА
РФ.
Ф.
Р —4737. On. 1. Д. 136. Л. 38. Машинопись.
No
21
Циркулярное
пи сьмо
правления
Ц ЕКУБУ
в
вузы
Москвы
21 мая 1924 г.
Настоящим
доводится
до
Вашего
с вед ения,
что
в
Москве
раб отае т
Американская
секци я
Европейской
студенческой
помощи,
к отор ая
по
согласованию
с
Ц ЕКУБ У,
Москубу
и
Комиссией
за гр анично й
помощи
выделила
некоторый
денеж н ый
фонд
для
о казан ия
помощи
профессо­
рам
и
преподавателям
вузов
и
прочим
научным
работникам,
з арег ист­
р иров анным
в
ЦЕКУБУ
или
Москубу,
нуждающимся
в
специальном
лечении
в
санаториях,
на
курортах
или
под
М оск вой.
Наиболее
нуждающиеся
в
такого
рода
помощи
научные
работники
Вашего
вы сшего
учебного
заведения
в
количестве
...
доа
человек
могут
получить
из
Американской
секци и
для
се бя
и
членов
св оей
семьи
п осо­
бие
на
специальное
лечение
или
поездку
на
к урорт .
Сумма
пособия
для
месячного
лечения
одного
лица
определена
в
60
рублей.
При
необходимости
в
отдельных
случаях
п особи е
может
выд а­
ваться
и
в
более
крупной
сумме.
Н ауч ные
работники,
желающие
получить
пособие,
б лагов олят
об­
ращаться
в
Москубу
(Чистые пруды,
д.
За)
к
Д.М.Мелких.
Объявление
к
сведению
научных
работников
прилагается.
Просьба
вывесить
объявление
на
досках
ЦЕКУБУ
или
на
другом
видном
месте.
Б .Ш паро
ГА
РФ.
Ф.
Р —4737. On. 1. Д. 128. Л. 28. Авторизованная машинопись.
No
22
Письмо
ответственного
секретаря
Ленинградской
КУ БУ
пр о фес сора
Н .С.Д ер ж ави на23 в ЦЕКУБУ
15 июля 1924 г.
Группа
на у чных
работников
5-г о
и
4-г о
разрядов,
а
именно
акаде­
мики
А .П.Карп и н ски й24
и
А .Ф.И офф е25 и профессора Ф .Ю . Левин сон-
Ле с с инг26, М. А .П а вл ов27 и В .М ит ке вич28 возбудили перед Ленинград­
с кой
КУ БУ
ходатайство
об
из мене нии
квалификации
профессора
1-г о
Ленинградского
политехнического
института
им.
М.И.Калинина
М. А.Ш а теле н а29, числящегося ныне в списках 3 -г о
р азр яда.
а
Так
в
тексте.


ЦЕКУБУ
И
НА РКО МП РОД
141
Мотивы
для
перевода
профессора]
Шателена
в
более
выс ок ий
р аз­
ряд
указаны
в
прилагаемой
при
сем
копии
за явле ния
указанных
науч­
ных
работников3.
В
дополнение
к
сем у
Лен ингр адская
КУ БУ
сообщает,
что
профессор]
Шате л ен
и меет
ряд
учеников,
занимающих
самостоятель­
ные
кафе дры
и
являющихся
его
последователями,
как-то
п роф( ес сора)
Миткевич,
Горев,
Ш улей ко
и
др.
Сообщая
о
сем
и
препровождая
копии
помянутого
заявления
и
ан­
кеты
п роф есс ора]
Шателена,
Ленинград[ская]
КУ БУ
со
своей
с торон ы
ходатайствует
перед
Центральной
комиссией
о
переводе
профессора]
Шателена
в
4-й
ра зряд
научных
ра б отнико в.
О
последующем
просьба
не
отказать
уведомить.
Ответственный
се крет арь ,
профессор
Н.Дер жавин
ГА
РФ.
Ф.
Р —4737. On. 1. Д. 116. Л. 124. Авторизованная машинопись.
No
23
Письмо
В.М.Бехтерева30
в
ЦЕКУБУ
2 декабря 1924 г.
В
ЦЕКУБУ
В
ви ду
того,
что
письмо
с
любезным
предложением
повторить
для
Комиссии
ту
или
др угую
из
моих
прочитанных
в
Москве
л екций
мною
бы ло
получено
в
последний
день ,
когда
я
им ел
уже
в
кармане
железно­
дорожный
билет,
я
и
не
мог
исполнить
в
этот
приезд
желание
Комис­
с ии,
но
не
премину
прочитать
л екцию
в
следующую
по ездку ,
предпола­
гаемую
в
непродолжительном
будущем,
о
чем
своевременно
и
сообщу
Комиссии.
С
полным
уважением
В. Бехтерев
ГА
РФ.
Ф.
Р —4737. On. 1. Д. 46. Л. 76. Автограф.
No
24
Письмо
управляющего
делами
ЦЕКУБУ
А.А.Шухгальтера
А.Е.Ферсману31
5 декабря 1924 г.
Многоуважаемый
Александр
Ев гень е вич!
В
в иду
Вашего
принципиального
согласия
прочитать
16 декабря в
Д оме
ученых
лекцию,
просим
сообщить
тему
л екции
с
тем,
чтоб ы
не
п оздн ее
10-го
декабря
можно
б ыло
составить
очередное
расписание.
Управляющий
делами
Шухг ал ъ тер
ГА
РФ.
Ф.
Р-4737. On. 1. Д. 46. Л. 77. Машинопись.
3 Копия данного заявления в деле отсутствует.


142
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
No
25
Письмо
А.Б.Халатова
и
Н.А.Семашко
председателю
СНК
РСФСР
АИ.Рыкову32
Секретно
Лично
17 декабря 1924 г.
Многие
ученые
жалуются
на
совершенно
невыносимые
жилищн ые
условия,
в
которые
они
теперь
фактически
поставлены.
Декрет
о
жи л­
площади
ученых,
принятый
ВЦИК,
очень
ск ро мен
по
своим
т р ебо вани­
ям
(небольшая дополнительная площадь,
ограничение
числа
льгот
в
Москве
и
т .д.), распубликованный в «С борн ике
постановлений»
и
в
га­
зетах,
фактически
не
выполняется',
жил ищны е
това рище ств а
с
ним
не
сч ит ают ся.
Народные
суды,
ку да
обращаются
КУБУ,
не
проводят
его
в
жизнь,
сс ыл аясь
на
«революционную целесообразность» .
Мал о
того,
на­
родные
су ды,
пос т ановл яя
такое
незако нно е
решение,
немедленно
пр о­
водят
его
в
жизнь,
не
дожидаясь
результата
обжалованья.
И
таким
обра­
зом
г у бер нский
суд
(который обыкновенно восстанавливает законность)
лише н
возможности
провести
сво е
ре ше ние
в
жизнь,
ибо
вселенного,
хотя
бы
и
неза к онно ,
потом
выселить
невозможно.
Име я
в
виду,
что
такая
практика
совершенно
ненужно
портит
от­
ношение
наших
ученых
и
специалистов
к
сов ет ской
власт и,
создавая
справедливое
недовольство
и
нар екани я
(на 9/10 этим именно и объяс­
няется
недовольство
ср еди
ученых,
замеченное
в
последнее
время,
не­
смотря
на
решительные
меры
по
улучшению
материального
положе ния
уч е ных ), исчерпав все средства урегулировать этот вопрос ( Н Кюст
отве­
тил
решением
«устроить совещание», «произвести обследование»
и
т. д.),
мы
просим
В ас : 1) объявить к неуклонному исполнению декрет ВЦИК
о
жилищных
правах
науч ных
ра б отник ов; 2) предписать,
чтобы
приго­
вор ы
народных
судей
по
жилищным
вопросам,
обжалованные
в
губерн­
ски е
су ды,
не
приводились
в
исполнение
впредь
до
ре ше ния
губернско­
го
суда.
Председатель]
ЦЕКУБУ
Арт.
Халатов
Заместитель]
п ред се да теля]
ЦЕКУБУ
Н.Семашко
ГА
РФ.
Ф.
Р—4737. On. 1. Д. 146. Л. 1. Машинописная копия.
Примеч а ния
1 Халатов А.Б .
(1896-1938) -
государственный
и
партийный
деятель.
С
1918 г.
на
о тв етств енно й
работе
в
Наркомпроде,
Наркомате
путей
сообщения
РСФСР.
С
1922 г.
председатель
правления
ЦЕКУБУ
при
СНК
РСФСР.
В
1927-
1932 гг .
председатель
пра влен ия
Госиздата
и
ОГИЗа
РСФСР.
2 Покровский М. Н .
(1868—1932) —
историк,
партийный
и
государственный
деятель ,
акад ем ик
АН
СССР.
С
1918 г.
за мес тител ь
наркома
просвещения.
Ру­
ководитель
Коммунистической
академии,
Инс титу та
красной
профессуры.


ЦЕКУБУ
И
НАРКОМПРОД
143
3 Семашко Н. А.
(1874-1949) -
государственный,
партийный
дея тель ,
о дин
из
организаторов
советского
здравоохранения,
академик
АМН
и
АПН
РСФСР.
С
1918 г.
нарком
здравоохранения
РСФСР.
С
1930 г.
на
преподавательской
и
на­
учной
работе.
4 Волгин В.П.
(1879-1962) -
историк,
академик
АН
ССС Р.
5 Подкомиссию по распределению академических пайков возглавлял
М.
Н.
Покровский.
6 30 ноября 1921 г.
на
заседании
подкомиссии
ЦЕКУБУ,
образованной
для
о бсуж де ния
вопроса
об
академическом
обеспечении
и
премировании
ученых,
проект
премирования
ученых
доложил
М.Н.Покровский.
Подкомиссия
поста­
новила:
«а)
принять
за
основу
пр емиро ва ния ,
что
размер
премии
должен
определить­
ся
вне
зависимости
от
разряда,
к
которому
причислен
ученый;
б)
установить,
как
но миналь ный
размер
премии,
сумму
не
ниже
двойного
академического
обеспечения
ученых
второго
разряда;
в)
Экспертную
комиссию
составить
из
7-м и
членов:
двух
от
Ак адем ии
наук,
одного
от
Социалистической
академии,
по
одному
от
Народных
комиссариатов
просвещения
и
здравоохранения,
одного
от
НТО
ВСНХ
и
одного
от
ЦЕКУБУ.
Все
члены
комиссии
должны
принадлежать
к
ученым
специалистам
не
ниж е
третьего
разряда»(ГАРФ.
Ф.
Р -4737. On. 1.
Д.
1.
Л.
14).
7 Богословский М. М.
(1867-1929) —
историк,
академик
АН
СССР.
8 Лапиров- С к обло
М. Я.
—
п редс едател ь
НТО
ВСНХ.
9 Павлов А .П.
(1854-1929) -
геолог,
академик
РАН
(АН СССР), профессор
Моск ов ско го
университета
с
1886 г.
10 Комиссия при Наркомпроде постановила:
на
август
ув ели чить
ИКП
от­
пуск
на
50 пайков;
относительно
уве личе ни я
до
250 пайков
-
вопрос
поставить
на
обсуждение
при
рассмотрении
фонда
Наркомпроса
на
1923 г.
(ГА РФ.
Ф.
Р-
4737. On. 1 .
Д.
25.
Л.
65.).
11 Горький А .М.
(1868-1936) —
писатель
и
общественный
деятель.
12 31 октября 1922 г .
ЦЕКУБУ
выделило
из
премиального
фонда
не об ходи­
мую
сумму
для
оплаты
экспертов
(ГА РФ.
Ф.
Р—4737. On. 1.
Д.
24.
Л.
53).
13 Ольденбург С. Ф.
(1863-1934) -
востоковед,
академик
РАН
(АН СССР) .
О дин
из
основателей
русской
индологической
школы.
14 Северцов А.
Н.
(1866-1936) -
био л ог,
основоположник
эволюционной
мо р­
фологии
животных,
создатель
научной
ш колы,
академик
РАН
(АН СССР).
15 28 ноября 1922 г.
на
заседании
ЦЕКУБУ
А.Н.Северцов
был
ут вержд ен
членом
Экспертной
комиссии.
16 Тимирязев А. К.
-
профессор
физики
МГУ.
Сын
К.А.Тимирязева.
17 Федоровский Н .М.
(1886-1956) —
мине р ало г.
Основатель
и
директор
(1923-
1937) Всесоюзного НИИ минерального сырья.
18 30 января 1923 г.
ЦЕКУБУ
постановила
назначить
з ам естителем
председа­
теля
Эк спе ртн ой
комиссии
В.П . Волги на
(ГА РФ.
Ф.
Р-4737. On. 1.
Д.
59.
Л.
6а).
19 Кони А. Ф.
(1844-1927) -
юри ст
и
общественный
деятель,
по ч етный
акаде­
мик
РАН
(1900).
После
Октя бр я
1917 г.
-
профессор
Петроградского
универси­
те та
(1918-1922).
20 Мицкевич С. И.
(1869-1944) -
де ят ель
российского
ре волюц ио нн ого
дви ­
жения,
публицист.
Вр ач.
По сле
О ктя бря
1917 г.
один
из
организаторов
совет­
ско го
здравоохранения.
В
1924-1934 гг.
директор
М узея
революции
СССР.
21 10 апреля 1924 г .
ЦЕ КУБУ
постановила
уд о вл етво рить
пр ос ьбу
Москов­
ск ого
б юро
секции
нау чны х
работников,
вы дел ить
указанную
сумму
из
санатор­


144
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
И
ВЛАСТ Ь
ного
фонда,
в
ви де
безвозвратной
ссуды
(ГА РФ.
Ф.
Р-4737. On. 1.
Д.
ПО.
Л.
24).
22 Чернышевский Н . Г .
(1828-1889) -
революционер-демократ,
од ин
из
ру ко­
водителей
жу р нала
«Современник» .
Лидер
революционного
движения
60- х
гг.
XIX в.
23 Державин Н.С .
(1877-1953) -
историк,
литературовед,
языковед,
академик
АН
СССР
(1931).
24 Карпинский А .П.
(1846/47—1936) —
г еоло г,
общественный
деяте ль ,
основа­
т ель
рус ск ой
геологической
научной
школы.
Акад емик
РАН
(АН СССР), пер­
вый
выборный
президент
Российской
АН
(1917—1925), президент АН СССР с
1925 г.
25 Иоффе А. Ф.
(1880-1960) -
физик,
оди н
из
со здат ел ей
советской
физиче­
ско й
школы,
академик
РАН
(АН СССР).
26 Левинсон-Л ес с ин г
Ф. Ю.
(1861-1939) -
петрограф,
академик
АН
СССР.
27 Вероятно,
и мее тся
в
виду
Павлов
М.А.
(1863-1958) -
металлург,
основа­
тел ь
советской
школы
доменщиков,
академик
АН
СССР
(1932).
28 Вероятно,
имее тся
в
вид у
Мит кеви ч
В .Ф.
(1872-1951) -
электротехник,
акд ем ик
АН
СССР
(1929).
Уч ас тник
со ста влен ия
пла на
ГОЭЛРО.
29 Шателен М. А.
(1866—1957) —
электротехник,
член-корреспондент
АН
СС СР
(1931).
Уч ас тник
составления
плана
ГОЭЛРО.
30 Бехтерев В . М.
(1857-1927) —
невролог,
псих иат р
и
психолог,
основатель
научной
школы.
Ор ганиз ато р
и
руководитель
Психоневрологического
институ та
(1908) и Института по изучению мозга и психической деятельности (1918).
31 Ферсман А. Е.
(1883—1945) —
геохимик
и
мине р ало г,
один
из
ос но воп олож­
ников
геохимии,
академик
РАН
с
1919 г.
32 Рыков А. И.
(1881-1938) -
советский
партийный
и
государственный
дея­
тель,
в
1924-1930 гг.
председатель
СНК
СССР
и
СНК
РСФСР
(до 1929 г.).


ГОСУДАРСТВО
И
ЦЕРКОВЬ
Наказы
членам
Поместного
Собора
Русской
Православной
Церкв и
1917-1918 гг.
условиях
от д еления
церкв и
от
не
раз
пр ивл ека ли
в нима ние
обычно
уделялось
развитию
в
правительственных
кругах,
Поместный
С обор
Русской
П рав ослав ной
Церкви
1917—1918 гг ., пер вый по­
сле
более
чем
д ву хсотл етне го
перерыва,
явился
рубежным
собы т ием
в
истории
русского
православия
XX века .
Одним
из
главных
его
деяний
по
пр аву
считается
восстановление
канонического
устройства
Поместной
Всер оссий ско й
Церкви
во
главе
с
патриархом,
попытка
сам оопр ед ели ться
в
государства.
Различные
аспекты
р аботы
Собора
ис следо ва теле й!.
При
э том
основное
вн има ние
событий
вокруг
созыва
Собора,
имевших
место
среди
представителей
бог осло вск ой
нау ки
и
церковной
интеллигенции.
В
то
же
вр емя
проблема
отношения
к
Собору
со
стороны
ро ссийск ого
общества,
а
так же
его
подготовка
на
местах,
начиная
с
мельчайших
е диниц
церковного
организма
—
сель ских
п ри ходов,
нуждается
в
даль не йше м
изучении.
Дан ная
публикация
за тр агив ает
л ишь
од ин
из
аспектов
подготовки
к
Собору
на
места х
—
так
называемые
«Наказы»
членам
Собора.
Сл еду ет
оговориться,
что
этим
тер мин ом
обозначается
не
вид,
а
на значе ние
докуме нт а.
«Наказы»
большей
частью
были
оформлены
в
виде
п рот ок олов
(журналов)
избирательных
с обра ний
того
или
иного
у ро вня,
лишь
о дин
из
публикуемых
документов
оф ормле н
в
ви де
постановления.
Выборы
на
Собор
производились
в
несколько
уровней:
приходы
избирали
дел егат ов
на
благ очиннич е с ко е
собр ание;
благочиннические
с обр ания
—
на
епархиальное,
на
котором
и
пр оисхо дил и
выборы
на
Собор2.
В
Государственном
архи ве
Российской
Федерации
(ГА РФ), в фонде
По местн о го
Соб ора
1917—1918
гг.
(Ф.
3431) собственно «Н а ка зы»
отл ожилис ь
небольшим
комплексом
—
они
со ста вляю т
одно
де ло
(д. 1). Кроме того,
в
д. 580
1Вжурнале«Исторический
архив»
по
данной
те ме
б ыли
опубликованы
сле­
дующие
материалы:
По ез дка
на
Всероссийский
церковный
соб ор.
Д нев ник
на­
сто ятеля
Сухумского
каф е дра льног о
собора
протоиерея
Г .С.Го луб ц ова.
Январь
—
апрель
1918 г.
/ Публ.
М.И.Чернов
// Исторический архив .
1994 .
No
5.
С.
165—
195; No 6.
С.
80—111; 1995.
No
5/6.
С.
130-164; «Без политики Собор этот не
обойдется».
Письма
де лег ата
Святейшего
Собора
Православной
Российской
Церкви
Я.А.Кремнева.
Август
—
сентябрь
1917 г.
/ Публ.
Д.В.Иванов
// Там же.
1999.
No
5.
С.
189-200.
2 Русская православная церковь территориально делится на епархии во главе
с
епархиальными
архиереями.
Каждая
епархия
д елится
на
благочиния
(благо ­
чиннические
окру га )
во
г лаве
с
назначаемыми
епархиальным
арх и ереем
благо­
чинным.
Обычно
благочиние
включает
в
себ я
не
более
10-15 приходов,
которые
яв ляютс я
мельчайшей
территориальной
единицей
Церкви
и
представляют
из
се­
бе
общину
верующих,
объединенных
при
храме.


146
ГОСУДАРСТВО
И
Ц ЕРК ОВЬ
от ло жилис ь
протоколы
епархиальных
с о браний
1917 г.
Наказы
ст али
собира т ься
соборной
кан цел яри ей
по сле
того,
как
секретарь
Собора
В.П .Ше инЗ
обратился
к
делегатам
на
пленарном
заседании
7 октября 1917 г .
со
следующим
предложени­
ем : «По имеющимся в распоряжении Секретариата сведениям,
многие
чл ены
Со­
бо ра
имеют
пис ан ные
наказы
с
мест.
Для
истории
Собора
важно
и
ин терес но,
чтобы
эти
наказы
с о хранилис ь
в
делах
Собора.
Поэтому
обращаюсь
к
членам
Собора
с
просьбою
передать
эти
наказы
в
канцелярию
Соб ор а,
где
они
буд ут
тщательно
собраны
в ое дино
и
сохранены
в
де лах
Собора
для
истории
Соб ораИ.
Как
видно
из
помет
на
публикуемых
документах,
д.1 было сформировано к концу
осен и
1917 г., во время первой сессии Собора.
Необходимо
обратить
вни ман ие
на
то,
что
в
д еле
отобраны
материалы,
в
ос нов ном
затрагивающие
вопрос
о
народном
образовании
и
преподавании
За кона
Божия
в
школе.
Отсюда
мож но
предположить,
что
формирование
д анног о
дела
связано
с
обсуждением
на
Соборе
вопросов
о
суд ьбе
цер ко вн о-п рих одских
шко л
и
преподавании
Закона
Божия
в
учебных
заведениях*.
Документы
публикуются
по
современным
пра ви лам
правописания,
с
со хране ние м
их
стилистических
особенностей.
Со кр аще ния
раскрыты
в
квадратных
ск обках .
Подчеркивания
выделены
курсивом.
П уб л икацию
подготовил
А.С.ИОНОВ.
No
1
Постановление
Тюменевского
церковно-приходского
общего
собрания
23 июля 1917 г.
Мы,
ниже по дпис авшие с я
Томской
епархии,
Мариинского
уезда,
благочиния
9-г о
округа,
граждане
прихожане
Свято-Троицкой
церкви
сел а
Тюмен ев ског о,
упо лно мо че нные
от
трех
селений
прихода,
быв
сего
числа
созвана3
на
общее
церковное
собрание
в
село
Тюменевское,
где
посл е
молебствия
Господу-Богу
произвели
выбора3
дву х
мирян
на
бл а­
гочинническое
избирательное
собрание
под
председательством
местного
священника.
Где,
между
прочим,
имели
су жден ие
о
том,
что
15 августа
сег о да3
Святейший
Сино д
определил
откры ти е
в
гор.
Москве
Поместно­
го
Собора
Православной
Всероссийской
Церкви,
поэтому
мы,
право-
3 Шеин В.П.
—
б удущи й
свя щенному ч ен ик
архимандрит
Сергий,
расстрелян­
ный
вместе
с
митрополитом
Петроградским
В ениа мино м
(Казанским)
в
ходе
кампании
по
и зъ ятию
церковных
ценностей
13 августа 1922 г .
4ГАРФ.
Ф.
3431.
Д.
24.
Л .78.
5 Церковно-при ходс к ие
школы
з ако ном
Временного
правительства
от
20 июня 1917 г.
были
пе ре ве дены
их
ведомства
Святейшего
Синода
в
с тру ктуру
Министерства
народного
просвещения,
что
вызвало
острое
недовольство
как
среди
пр едст авит е лей
духовенства,
так
и
среди
многих
родителей
учащихся.
В
определении
Собора
от
28 сентября 1917 г.
ут вер ждал ась
о бязат ельн о сть
препо­
д аван ия
Закона
Божия
во
всех
учебных
заве де ниях .
Собор
потребовал
отмены
закона
от
20 июня и передачи церковно -п ри ход с ких
школ
в
ве де ние
пр их одов.
а
Так
в
тексте.


НАКАЗЫ
ЧЛЕНАМ
П ОМЕС ТН ОГО
СОБ ОРА
147
славные
граждане
Тюменевского
прихода,
сочли
своим
долгом
по
д ан­
ному
нам
праву
на
св обо ду
и
самоуправление
изъявить
в
наказе
на шим
епархиальным
делегатам
следующие
на ши
настоятельные
пож е ла ния,
которые
они
—
делегаты
—
долж ны
обязательно
провести
в
по ст ано вле­
ниях
По местно г о
Собора,
а
именно:
1) Относительно свободы церкви мы желаем,
не
нар у шая
Е ванге ль­
ского
Закона,
догматов
и
канонов
це ркви, [чтобы]
возникающие
вопро­
сы
в
церковной
жизни,
в
це рк овном
хозяйстве
и
управлении
решались
бы
не
безотчетными
указами
правительственной
власти,
как
это
было
до
революции,
а
самой
церковью
и
притом
большинством
голосов
ч ле­
нов
ее
—
пастырей
и
пасомых.
Ц ер ковь
должна
б ыть
свободна
от
п ри­
теснений
правительственной
власти
и
открытой,
св об одно
пр о по ведо­
вать
святое
учение
Христа-Бога
нашего
о
п р авде,
любви,
равенстве
и
братстве
всех
человеков.
Представители
вла сти ,
как
и
п асом ые,
должны
вой ти
в
[со]став
церкви
и
управлять
ею,
как
оди наков ые
члены
ее,
на­
равне
со
всеми
членами
церкви
—
пастырями
и
пасомыми.
Бывшие
ду­
ховные
консистории,
секретарей
консисторий
и
обер-прокурора
упразд­
нить ,
последних
как
гражданской
власти
в
православной
церкви
быть
не
д олжн о,
а
консистории
переформировать
на
выборных
началах
от
духо­
вен ства
и
мирян.
Служители
церкви
Бож ией
—
духовенство
должно
быть
теперь
же
выведено
из
пол оже ния
благородного
нищенства
и
обе сп ечен о
определенным
и
вполне
достаточным
государственным
со­
де ржан и ем.
При
таком
только
содержании
духовенства
от
государства,
то лько
так им
ед инст венным
путем
б удет
достигнута
полная
безнарека-
тельная
возможность
плот ного -т ес ного
об ъе д инения
пастыря
с
своими
пасомыми3.
При
э том
все
обязательные
требы
духовенство
для
своих
прихожан
д олжно
от пра вл ять
бе сп лат но.
Духовенство-священники
об я­
зател ь но
должны
быть
выборными
от
прихода,
пользующимися
народ­
ным
доверием,
уважением
и
авторитетом,
а
пса лом щики
м огут
на зна­
чаться
епархиальной
властью
по
ходатайству
це рко вно-пр иход ск ого
со­
вет а.
Должность
церковного
стар о сты
д олжна
быть
упразднена
и
з аме­
нена
це рко вно- прих одс к им
советом.
Церковь-храм,
с
ее
имуществом
и
ка пи тал ом,
должн а
быть
собственностью
приходской
православной
об­
щины.
Расходование
церковно-приходских
сумм
должно
производиться
под
на блю дени ем
и
контролем
епархиального
е пис копа
или
его
упол­
номоченного.
Церковные
суммы
должно
идти
толь ко
на
ну жды
церков­
ные
в
общине,
к ак -то:
на
украшение
храма,
библиотеку,
приют
и
проч,
благотворительные
приходские
нужды.
Так
как
на
соде ржан и е
вс ех
гра ­
жд ан ских
учебных
за вед ений
идут
на род ные
деньги,
то
все
духовные
учебные
заведения
должны
соде ржать с я
государством
наравне
с
проч.,
а
не
на
церковные
средства,
как
это
бы ло
при
старом
дореволюционном
правительстве.
П оэто му
на
содержание
духовно-учебных
заведений
пла­
ту
от
церквей
от ме няе м 3, ибо в приходской общине своих нужд церков ­
но-благотворительных
масса.
2) Государственный комитет по народному образованию препода­
вание
в
школах
ре лиги и
пр изнал
та к,
что
оно
не
должно
носить
об яза­
» Так в тексте.


148
ГОСУДАРСТВО
И
ЦЕР КОВЬ
т ел ьного
характера.
Коми т ет
полагает,
что
Зак он
Божий
должен
бы ть
введен
в
программу
школ,
как
п редме т
необязательный,
с
правом
роди­
телей
не
обуч ат ь
сво их
детей
Закону
Божию
в
школе.
Таким
образом,
в
наших
сельских
школах
пр епо да вание
Закона
Божия
как
бы
упраздня­
ется.
Мы
с
негодованием
протестуем
[против]
из гна ния
Закона
Бо жия
из
наш их
школ
и
лишен и я
наших
детей
про с веще ния
Божественным
уч ение м
о
правде,
братстве
и
любви.
Мы,
православные
граждане,
на
основании
дарованных
свобод
и
с ам оу правле ния
требуем
на
преподава­
ние
Закона
Божия
обратить
особенное
внимание
и
на
законоучителей
возложить
отв етств енну ю
о бя занно сть
воспитывать
наших
детей,
буду­
щих
свободных
г ражд ан,
в
любви
свобод,
равенств
и
правды
Хри стов ой,
воспитывать
с той ких
борцов
за
свободу
и
правду
Христову,
нес у щих
сч асть е
и
благополучие
народу,
а
т руд
законоучителей
ср авн ять
возна­
граждением
нар ав не
всех
учащих.
Вопросы
по
образованию
наших
де­
тей
ни
ко им
образом
не
должны
быть
решаемы
пос т ано вле ниями
учи­
тельских
съездов,
заседаниями
Государственного
ко митета ,
тол ько
отцы
и
матери
детей
должны
быть
привлечены
к
решению
этого
воп роса ,
в
особенности
ре лиги о зного .
Е сли
Государственный
комитет
бер ет
на
се­
бя
пр аво
заботы
о
народном
благе
и
благе
наших
детей,
то
он
долже н
сначала
прислушаться
к
нашему
народному
голос у
и
желанию
нашей
на род ной
во ли.
Комитет
прежде
всяческих
по с та новле ний
и
положе ний
ан к ету3
по
каждому
с еле нию
по
народному
образованию
чер ез
местные
волостные
комитеты
или
будущие
волостные
думы.
Повторяем,
что
мы
все,
православные
граждане,
требуем
обязательно,
чтобы
в
наших
на­
родных
школах
с
пра во сла вным и
учащимися
Закон
Божий
был
бы
главным
и
обязательным
предметом.
Учителя
других
предметов
в
наших
школах
д олжны
бы ть
только
православные.
Народные
школы
должны
быть
все цел о
в
ведении
родителей
с
правом
для
них
выбора
учи тел я
и
надзора
за
обучением.
В
число
п редме тов
необходимо
ввести
ремесла
и
земледелие,
а
для
эстетического
воспитания
д етей
народа
необходимо
ввести
обучение
церковному
пению
и
н ародны х
патриотических
песен.
Мы
всеми
дозволенными
законными
мерами
обязательно
постараемся
удержать
в
на ших
народных
школах
-
н ашу
религию,
обязательным
преподаванием
нашим
детям
Закона
Божия.
Постановление
это
с
на­
шим
наказом
через
благ оч и ннич ески х
делегатов
пер едат ь
епархиальным
делегатам
для
передачи
его
на
рассмотрение
Мос к овск ого
Поместного
Собора
Православной
Всероссийской
Церкви,
в
то
и
подписуемся
Ал екс андр
Маркин,
Ив ан
[Баландин], Тихон Григорьев,
Ал е ксей
[Щипачев], Меркурий Федосеев,
Ег ор
Долгополов,
Василий
Ста рк ов
нег рам о тные:
Яков
Непомнящий,
Артамон
Николаенков,
Тимофей
Николаенков,
Арсентий
Ларионов
и
Мамант
Ива нов
Фун тико в
—
за
не­
грамотных
и
за
се бя
подписуюсь
Ти хон
Кабан ов
Пр едседа тель ,
священник
Пе тр
Р аки тин
а
Так
в
тексте.


НАКАЗЫ
ЧЛЕНАМ
ПОМЕСТНОГО
СОБ ОРА
149
На
л.
6 имеется печать Свято -Тр о иц кой
Тюменевской
церкви
Томской
епархии.
Помета
вверху
текста
фиолетовым
к ара ндаш ом : «В Соборный
Сов е т».
ГА
РФ.
Ф . 3431. On. 1. Д. 1. Л. 5—6. Подлинник.
Рукопись.
No
2
Выписка
из
журнала
Кустанайского
уездного
съезда
духовенства
и
мирян
Оренбургской
епархии
Тургайской
области
3~4 ок тя бря 1917 г.
Слушали:
Определили:
6) Заявление протоиерея о .
Ил ьи
Бабина
о
том,
что
в
No
160
«Вестника Временного правитель­
ства»
за
23 сентября и в No 119
«Всероссийского церковно -о б щес т­
венного
вестника»
объявлено,
что
Министерством
народного
п ро­
све щения
внесен
на
одобрение
Временного
пр ави тел ь ства
за к оно­
проект
о
н ео бяза тел ьнос ти
изуче­
ния
Закона
Божия
в
учебных
зав е­
дениях,
причем
п ротои ере й
выска­
зывал,
что
никем
в
России
из
ве­
рующих
родителей
ни
православ­
н ых,
ни
инославных,
а
их
пр ев ос­
ходящее
большинство,
ни
в
печ а­
ти,
ни
в
ходатайствах
не
подни­
мал ся
вопрос
об
изъятии
Закона
Божия
из
круга
преподавания
предметов
в
учебных
заведениях
и
возбужден
лишь
пот е рявшим и
ве­
ру
преподавателями
уч еб ных
зав е­
дений,
н асто йчиво
проводится
Го­
сударственным
к оми те том,
не
на­
значенным
высшею
вла ст ью
и
ни­
кем
от
общественных
учре жде ни й
не
уполномоченным,
с
край ним
социалистическим
направлением,
признающим
в
принципе
всякую
религию
забл уж дением
и
стремя­
щимся,
видимо,
к
иско ре нен ию
веры
в
Бога
и
настойчиво
ж елаю­
щим
разрушить
ее
в
под раста ющ ем
поколении,
в
видах
якобы
больше-
6) Просить Всероссийский
Поместный
Собор,
чтобы
он
выра­
зил
эне ргичн ый
протест
против
выработанного
Государственным
комитетом
за кон опро е кта
о
п ре­
доставлении
детям
по
достижении
14 лет по собственному детскому
усмотрению
решать
важный
во­
прос
об
изу че нии
или
неизучении
Закона
Божия
в
школе.
По
глубокому
убеждению
с ъезда,
л ица
в
14 лет далеко не
компетентны
разрешить
такие
серьезные
вопросы,
как
вопрос
ре­
лигиозно-нравственного
во спит а­
н ия.
Съ езд
при
это м
высказывает
крайнее
удивление,
ес ли
не
ска­
зат ь
более,
—
каким
обр аз ом
педа­
гоги,
члены
Государственного
ко­
митета,
прекрасно
должно
быть
знакомые
с
де тск ой
природой,
могли
придти
к
такому
нелепому
решению.
Вместе
с
тем
для
уско ­
рения
этого
де ла,
чтобы
помяну­
тый
законопроект
не
был
проведен
в
жизнь,
съезд
поручает
по
содер­
жанию
н аст оящег о
пункта
поста­
но вле ния
войти
председателю
съ езда
непосредственно
с
прот е с­
том
во
Временное
правительство.
В
случае
же
неуважения
Вре мен ­
ным
правительством
хо д атай ства
Пом ес тн ого
Собора
и
председателя


150
ГОСУДАРСТВО
И
ЦЕР КОВЬ
го
умственного
пр о свещения ,
ко е­
му,
по
вз гля ду
корифеев
социа­
лизма ,
препятствует
религия,
ос­
тавляя
совершенно
в
стороне,
что
Россия
своим
увеличением
и
п ро­
цветанием
об я зана
прежде
всего
вере
православной,
и
толь ко
внеш­
ними
и
внутренними
врагами
России
сознательно
и
упорно
по д­
рывается
в
целях
соц иал ист ич е­
ских.
съезда
проси ть
Собор
внести
эт от
вопрос
на
обсуждение
Учредитель­
ного
собрания.
Подлинный
за
надлежащими
подписями.
С
подлинным
верно:
Председатель
Кустанайского
уездного
съ езда
духовенства
и
мирян,
благочинный
I округа Кустанайского уезда священник
Сергий
Соколов
На
л.
8 печать благочинного 1- го
окру га
Кустанайского
уезда
Т у ргай-
ск ой
области.
В
н ачале
текста
помета'. «На (далее
сл ово
неразборчиво)
Мефодий,
епископ
Оренбургский
и
Тургайский.
1917. Окт[яб р я] 14 дня».
ГА
РФ.
Ф. 3431.On. 1. Д.
1. Л. 7-8. Рукопись.
Копия
на
типовом
бланке
для
«Журнальных постановлений».
No3
Резолюции
съезда
духовен с тва
и
миря н
Керстенбемского
благочиния,
Рижско й
епархии,
Лифляндской
губернии
23 мая 1917 г.
Обсудив
упомянутые
в оп росы 1, вынесли следующие резолюции:
1.
Государство
и
церковь.
Це рк овь
должна
получать
материальную
по ддерж ку
от
государства,
но
в
св оей
внутренней
ж изни
церковь
вполне
свободна
от
государства.
2.
Це рк овь
и
школа.
Православные
школы
пер е даются
в
ведение
об ществ а,
но
Закон
Божий
в
них
п реп одаетс я
обяз ат ельно
на
основах
свободного
евангелия,
согласно
с
догматами
православной
церкви.
3.
Зна ч ение
православия
среди
других
вероисповеданий.
В[ о]
внут ­
ренней
церковной
жизни,
где
православная
церковь
соприкасается
с
другими
вер оиспо ве д аниям и,
ей
отв оди тся
первенствующее
место,
но
во
внутренней
[жизни]
государства
желательно,
чтобы
голова3
государства
был
православный.
4.
Материальное
и
правовое
положение
духовенства.
Содержание
членов
клира
должно
соответствовать
со вре ме нной
дороговизне
м естн ой
а
Так
в
тек ст е.


НА КАЗЫ
ЧЛЕНАМ
ПО МЕС ТН ОГО
СОБОРА
151
жиз ни
и
по сле
прослуженных
25-30
лет
пол уч ает ся
пенсия
в
р азмер е
получаемого
жалования;
духовенство
должно
пользоваться
в семи
права­
ми
свободного
гражданина.
5.
Отношение
православных
к
аг рарн ому
вопросу.
Каждой
семье
кли ра
отводится
вблизи
церкви
от
15-20 десятин удобной пахотной
земли.
6.
Оде жда
свящ ен ника
в
П риб а лтийс ких
губерниях.
Священники
вне
своих
служебных
о бя занн ост ей,
если
жел ают ,
то
м огут
носить
ко­
роткую
оде жду,
подстричь
бороду
и
волосы.
7.
Приходской
Совет.
В
каждом
приходе
должны
быть
о сно ваны
приходские
с ове ты.
8.
Принцип
выборов
в
пр их одс кой
жизни
должен
быть
осуществлен
во
вс ех
ступенях:
сами
прихожане
выбирают
на
вакантные
места
пса­
ломщиков
и
священников,
но
на ходящи хся
на
местах
священно-
церковнослужителей
переизбирают
приходы
по
прин ятию
н овой
про­
граммы;
бла гочи нн ого
вы б ирают
де лег аты
всего
бла гочин и я;
еп ископ а
выбирает
вся
епархия
из
православных
членов
прихода,
вполне
пон и­
мающего
латышский
язык.
Епископ
не
имеет
ник ак их
особых
админ и­
стр атив н ых
прав.
В
Синоде
должны
присутствовать
с
правом
решающе­
го
голоса
и
представители
латышей.
9.
Благочиннический
совет.
В
каждом
благочинии
избирается
бла­
гочиннический
совет,
состоящий
из
2-х
свящ енник о в,
двух
псал омщ и­
ков
и
четырех
мирян,
причем
они
из
своей
ср еды
избирают
председате­
ля
и
духовного
следователя.
Епархиальный
совет
состоит
из
сем и
с вя­
щенников,
семи
пса л ом щиков
и
пятна д цати
мир ян.
10.
Отн ошен ие
православных
латышей
к
местному
отделу
Прибал­
тийского
братства.
Всеми
гол ос ующ ими
против
одного
решено
лик ви­
дировать
отделение
Братства.
11.
Церковное
пение.
Текст
церковных
песнопений
нужно
перевес­
ти
на
правильном
и
понятном
латышском
языке
в
стихотворной
форм е,
причем
мелодия
их
должна
быть
пр ис пос об лена
певческим
способно­
стям
латышского
нар о да.
12.
Ре орг ан изов ать
богослужение,
объединяя
отдельные
мол и тво-
произношения
и
не
по вто рять
их
несколько
раз,
причем
в
пр оше ниях
о
Синоде
и
архиерее
выпустить
слово
«Святейший»
и
«Преосвященней-
ши й».
13.
При
крещении
дав ать
д етям
им я,
какое
желают
родители
дитя­
ти,
но
если
родители
пожелают
д ать
имя,
противное
ду ху
православия,
то
крестящий
и меет
право
отказаться
крестить.
14.
Шестна дцать ю
голосами
против
четырнадцати
решено,
что
вен­
чание
можно
произвести
как
в
церкви,
так
и
в
час тно м
доме;
время
венчания
ограничивается
тол ько
на
Страстной
неделе;
нельзя
венчать
до
четвертой
степени
родства;
обыск
и
обязательства
при
смешанных3
бр аках
отменить.
а
Над
стр око й
в писан о: «и других» .


152
ГОСУДАРСТВО
И
Ц ЕР КОВЬ
15.
Церковные
доходы
всецело
уп о треб ляю тся
на
украшение
церк­
ви;
добровольные
пожертвования
за
мо лебн ы
распределяются
по-
б рат ски
между
чл ена ми
клира.
16. Выбор делегатов на епархиальный съезд в гор.
Юрьев
[...]а.
Для
подписи
протокола
избраны:
св яще нни ки
П.Витол
и
П.Калнынъ,
пс ало мщик и
К лявинь
и
Мурнек,
миряне
Мартам
и
Ка лны нь.
Пр ед седател ь
съезда
священник
П.
Стурит
Т ова рищ
председателя
уч ит ель
П.
Ма ршам
Протоколист
священник
А.
Зак с
И збр анные
для
по дпис и
протокола:
А
Витол,
П.Калнынъ,
Я.Клявинь,
И.
Мурнек,
П.
Мартан,
И.
Калнынь.
Верность
ко пии
удостоверяет
ис п.
обязан.
Кестенбемского
благо­
чинного,
Ст ом ер зейс кий
священник
А.
Витол
24/V.1917 г .
Лаздон.
С
подлинным
верно,
чл ен
Всероссийского
Поместного6
Соб ор а,
за-
ведывающий
Ремерсгофским
2- классн ы м
министерским
училищем,
личный
п очетн ый
гражданин
Пе тр
Андреевич
Мартан
Гор.
Москва
8 октября 1917 г .
ГА
РФ.
Ф. 3431.On.1. Д. 1. Л. 9—10.
Копия.
Рукопись.
No
4
Журнал
No
9 заседания Кишиневского епархиального
избирательного
съезда
9и10
августа
1917 г.
1917 года августа 9—10 дня общеепархиальный съезд депутатов от
духовенства
и
мирян
Ки шин евс кой
епархии
в
заседаниях
своих
имел
суждение
по
вопросу
о
наказе
членам
Всероссийского
Поместного
Со­
бора
от
Бессарабской
Церкви.
Была
доложена
и
телеграмма
члена
Госу­
дарственной
Думы
протоиерея
Гелецкого
следующего
содержания:
«Обер-Прокурор3
обещал
предложить
Синоду
дат ь
заключение
по
предмету
моего
доклада
автономии
Бессарабской
Ц ерк ви,
вопрос
о
ко-
3 Далее следуют сведения о выборах делегатов на епархиальный съезд и об
оплате
их
путевых
издержек,
об
избрании
чле нов
благочинического
совета
и
ду­
ховного
след ова теля .
6 Далее над строкой вписано « Це рко вно го» .
а
Так
в
тексте.


НАК АЗЫ
ЧЛЕНАМ
ПОМЕСТНОГО
СОБОРА
153
торо й
нам
нужно
под ня ть
на
Соборе.
По
словам
Прок урора,
церковной
автономии
легче
добиться
при
известной
автономии
гражданской.
По­
че му
не
раз работа н
еще
окончательно
ко мпет ент ным
способом
проект
гражданского
устройства,
без
чего
всякие
домогательства
и меют
значе­
ние
одних
разговоров.
Бессарабия
государственно
поним а ет
не
н уж­
ность
сепарации,
но
зато
в
—
остальном
вправе
ставить
сво и
тр еб о вания
самым
решительным
образом,
раз
требования
исходят
с
места.
Доклад
для
Церков ног о
Соб ора
требует
м естны х
материалов,
п оэ тому
сн абд ите
историческими
справками
своих
избранников
на
Собор,
а
я
п ер едам
им
чер ез
кого-нибудь
в
Москву
то,
что
напис ано
мною,
есл и
мне
не
при­
дется
лич но
бы ть
на
Соборе.
Член
Государственной
Думы
протоиерей
Ге л е цкий».
По
оглашению
текста
телеграммы
председатель
съезда
просил
собра­
ние
рассматривать
данные
телеграммы
в
св язи
с
обязательством
епар х и­
а льно го
собрания
духовенства
и
мирян
дать
своим
членам
на
Собор
опре­
деленные
указания
относительно
проведения
через
Собор
пол ож ений
об
упра вле нии
Православной
Цер кви
в
автономной
Бессарабии,
приня ты х
об ще е пар хиа льным
собранием
представителей
клира
и
мирян
Бе ссар аб­
ско й
церкви
18—25 апреля 1917 года.
Делегат
на
Всероссийском
съезде
ду­
ховенства
и
ми рян
священник
Ко н стан тин
Парфеньев
до ло жил
собранию,
что,
испо лня я
волю
назв анно г о
собрания,
д елег аты
от
Бессарабской
церк­
ви
при
до кла де
своем
представили
Всероссийскому
съезду
означенные
по­
ложения,
каковые
по
существу
возражения
со
стороны
съезда
не
встрети­
ли.
Ныне,
не
касаясь
политической
автономии
Бессарабии
и
считая,
что
разработка
ее
с
означенной
стороны
прина дл е жит
существующим
в
Бесса­
рабии
политическим
организациям,
общеепархиальный
съ езд
духовенства
и
мирян
в
то
же
время
со
всею
настойчивостью
и
н езависи м о
от
Форм,
в
к оторы х
выльется
политическая
автономия
Бессарабии,
ставит
в
обязан­
ность
своим
избр а нни кам
от
Бессарабии
просить
Поместный
Собор
даро­
вать
Бессарабской
церкви
автономию
на
на чал ах,
пр инят ых
общеепархи­
альным
съ ездо м
духовенства
и
мирян
от
18—25 апреля 1917 года в несколь ­
ко
измененной
ны неш ним
общеепархиальным
собранием
редакции,
како­
вые
начала
в
окончательном
виде
представляются
в
след у юще м:
1) Православная Церковь в Бессарабии канонически подчиняется
автокефальной
Всероссийской
Православной
Церкви.
2) Во главе Церкви в автономной Бессарабии поставляется митро­
полит
при
дв ух
или
трех
е пис ко пах,
управляющих
час тями
Бессарабии,
избираемых
чрезвычайным
епа рхиа льным
собранием
п р едста вите лей
православного
клира
и
мирян;
3) Во главе Бессарабской Православной Церкви должно стоять ли­
цо,
зн аком ое
с
мес тны ми
осо бенн ост ям и
на род ной
жизни
и
влад ею щее
русским
языком
и
языком
большинства
населения
Бессарабии
—
молдо-
ван ,
а
ныне
правящему
ар хие писк опу
Анастасию2
епархиальное
собра­
ние
выражает
свое
полное
доверие;
епископы
же
отдельных
частей
Б ес­
сарабии
должны
владеть
языком
б о льшинс тва
населения
сво их
епархий.


154
ГОСУДАРСТВО
И
ЦЕ РКОВЬ
4) Митрополит или один из епископов Бессарабии,
по
из бр анию
чрезвычайного
епархиального
собран ия
представителей
клира
и
мирян,
состоит
в
числе
постоянных
членов
для
присутствия
в
высшем
управле­
нии
Православной
Церкви
Российского
государства.
5) После общеимперского Учредительного собрания и Поместного
Собора
Российской
Церкви
до лжен
бы ть
созван
немедленно
Собор
ме­
стной
Бес сар абс кой
Церкви
для
вы боров
епископов
и
для
из да ния
за­
коноположений
и
правил
по
устроению
жизни
церкви
в
а вто но мной
Бесса р аб ии
во
всех
сторонах
жизни
це рк ви,
духовно-учебных
заведений,
епархиальных
учреждений,
прихода
и
др.
на
канонических
основах,
ка­
кие
будут
установлены
на
Всероссийском
Поместном
Соборе.
Н ыне
правящий
архиепископ
с
б ла гос лов ения
Российского
Собора
получает
звание
митрополита
Бессарабской
об л асти.
6) Школа,
епархиальные
учебные
заведения
и
учреждения,
приход
и
все
учреждения
приходские
и
др.
организуются
на
основе
об щих
на­
чал
устроения
а вто ном ной
Бессарабии
—
выборного
коллегиального
на­
ча ла
в
языке,
пропорционального
представительства
каждой
народно­
ст и,
живущей
в
Бес са рабии .
7) Изучение молдавского языка,
истории
Бессарабии,
истории
мо л­
давских
народов,
литературы,
географии,
культуры,
изучение
нацио­
нального
молдавского
пения ,
изучение
церковно-молдавского
языка
и
церковно-молдавского
пе ния
—
обязательные
предметы
обучения
во
вс ех
общеепархиальных
духовно-учебных
за ве ден иях
и
в
церковно­
пр и х одских
школах
для
уче ник ов
молдован,
а
для
учеников
других
на­
циональностей
по
желанию,
преподавание
э тих
предметов
ведется
на
молдавском
языке
и
распределяется
по
выработанным
п рог рамм ам
во
вс ех
классах
этих
учебных
заведений
и
школ,
преподавание
других
предметов
ведется
на
русском
языке.
8) Изучение языка,
пени я,
истории
и
ли тера туры
других
народностей
православного
населен ия
Бессарабии
—
украинцев,
бол гар,
гагаузов
—
в
ш колах
приходов
с
населением
из
этих
народностей
обязательно.
9) Богослужение,
це рк овное
чтени е
и
пение
в
кафедральном
Собо­
ре,
в
церкви
архиерейского
Дома-Митрополии,
во
в сех
церквах
г лавно го
областного
города,
во
всех
городах
Бессарабии,
также
во
в сех
приходах
со
смешанным
составом
населения,
—
при
наличности
молдован,
—
со­
вершается
обяз ат ельно
на
языках
церковно-славянском
и
церковно­
молдавском.
10) Во всех приходах Бессарабии,
населенных
исключительно
мол­
давским
населением,
бого служе ни е
—
церковное
ч тение
и
пение
—
со­
вершается
на
молдавском
языке.
11) Устройство церковно -п р их одско й
ж изни,
церковно-приходского
окружного
и
епархиального
управления
производится
на
общих
нач алах
с
устройством
таковых
в
православной
русской
церкви
с
изменениями,
какие
будут
признаны
н еобход имы ми
чрезвычайным
собранием
пред­
ст авит е лей
клира
и
мирян
автономной
Бе ссар абии .
Пункты
12, 13, 14, 15 и 16 об управлении православной церкви в
автономной
Бессарабии,
принятые
общеепархиальным
собранием
духо­


НА КАЗЫ
ЧЛЕНАМ
ПОМЕСТНОГО
СОБОРА
155
в енст ва
и
ми рян
от
18—25 апреля 1917 года,
как
тра кту ющи е
о
предме­
та х,
имеющих
местный
и
притом
вре ме нный
характер,
оп у ска ются.
Взамен
означенных
опущенных
пунктов
ны неш ний
съезд
н ашел
необходимым
до пол нить
апрельское
положение
об
автономной
церкви
в
Бессарабии
еще
следующими
тремя
пунктами:
а)
преподавание
Закона
Бож ия
в
автономной
Бессарабии
явля етс я
обязательным
предметом
во
в сех
школах:
низших- ср ед них
и
выс ш их;
б)
духовно-учебные
заведения
—
му ж еские
и
же нск ие
оставляются
в
в едении
церкви;
в)
в
в еде нии
же
церкви
ост ав ляю тся
и
церковно-приходские
школы
на
тех
но вых
началах
их
упр а вле ния,
какие
возвещены
Святейшим
Си­
нодом
в
определении
от
[...]а .
В
качестве
исторического
материала,
на
котором
члены
Собора
от
Бессарабии
могут
основывать
свои
пр ава
на
автономию
местной
церк­
ви,
съезд
предлагает
членам
пол ожение
и
устав
об р азо вания
Б ессар аб­
ской
области,
изложенные
в
35-м
то ме
Собрания
Законов
Российской
империи.
Председатель
съезда,
пр от оиер ей
Александр
Ба л тага
Товарищ
пр е дседа тел я,
свящ[енник]
Т.Белоданов
Секретарь
свящ енн ик
Феофан
Унг у рян
Псаломщик
Феодор
Подурарь
1917 года августа 21
дн я.
С
подлинным
верно
председатель
съезда,
протоиерей
Александр
Ба лт ага
В
верху
текста
пометы,
а ) «Его Высокоблагословению священнику
от цу
Автоному
Вы лков у»; б) «Получено .
30.VIII-1917 г .
П.Г урьев »; в) «К
наказам
18.Х ».
ГА
РФ.
Ф . 3431. On. 1. Д. 1. Л. 12—13об.
Копия.
М аши нопи сь.
No
5
Наказ
Уфимского
еп архиал ь ног о
съезда
духовенства
и
мирян
делегатам,
избра нным
на
Всер о ссийски й
Поместный
Собор
15 августа 1917 г.
I. По вопросу об отделении церкви от государства.
Си сте ма
от де ле­
ния
церкви
от
государства
возникла
на
западе
Европы
по
особым
мест­
ным
и
историческим
обстоятельствам
и
явилась
в
результате
борьбы
го­
сударства
с
католическою
церковию
и
светскою
вла сти ю
п ап.
В
России
эта
си сте ма
не
вызывается
ни како ю
необходимостью
и
со верше нно
чу­
жда
по нима нию
русского
на р ода.
Русское
государство
росло
и
развива-
а
Конец
предложения
отсутствует.


156
ГОСУ ДА РСТ ВО
И
ЦЕРКОВЬ
лос ь
при
непосредственном
с од ейс твии
православной
церкви.
Ж ивая
с вязь
между
государством
и
церковию,
в
процессе
их
исторического
развития,
до
времен
Петра
В елик ого 3, была одинаково выгодна обоим.
Засилие
государства
в
дел ах
церкви
со
вр емен
Петра
Великого
было
прич иною
упадка
церкви.
Предполагаемое
теперь
отделение
церкви
от
государства
буд ет
поло жите льным
несчастием
для
обои х.
Отделение
вы­
зовет
длительный
и
болезненный
процесс
в
жизни
государства
и
церкви
и
буд ет
сопровождаться,
осо бен но
на
первых
порах,
тяжкими
потрясе­
ния ми
и
подорвет
д ове рие
пра во сла вного
русского
народа
к
государст­
венной
власти.
Поэтому
коми ссия
полагает,
что:
1) Отделение церкви от государства не может быть допущено,
но
должна
б ыть
объявлена
и
последовательно
проведена
свобода
вероиспо­
веданий
и
кул ьта .
2) Православие признается первою среди других религий,
и спо ве­
дуемых
в
государстве.
3) Соответственно с этим,
пр аво сла вная
ве ра
пользуется
преимуще­
ством
во
вс ех
актах
государственной
жизни,
в
которых
государство
об­
ращается
к
религии,
и
в
публичных
богослужебных
действиях,
а
равно
сохраняет
си лу
пра вос ла вный
календарь.
4) Глава Русского государства,
министр
исповеданий
и
его
товари­
щи
должны
бы ть
православными
от
рождения.
5) Православная церковь является институтом публично правового
характера,
коему
государство
оказывает
покровительство
в
законе
и
ма­
териальную
поддержку.
II.
По
вопросу
о
церковном
управлении.
Чтобы
це рк овь
жи ла
и
развивалась
в
н орм альн ых
условиях,
необходимо,
чтобы
она
б ыла
про ­
никнута
соборными
началами
и
что
на
этих
началах
должно
быть
уст­
роено
все
церковное
управление.
Признавая,
что
церковь
состоит
не
из
одной
иерархии,
а
из
вс ех
верующих
людей,
комиссия
полагает,
что
все
органы
церковного
управления
должны
быть
составлены
из
п ред ст ави­
тел ей
иерархии
и
мирян.
Схема
главнейших
ор ган ов
упра вл е ния
комис-
сие ю
намечена
такова:
Во
главе
русск ой
церкви
стоит
Всероссийский
Поместный
Собор.
Ему
одному
принадлежит
полно та
вл асти
в
церкви.
Дал ее
следуют
ряд
советов:
Всероссийский
церковной
сов ет
(взамен упраздняемого Сино ­
д а ), епархиальный совет,
уе здны й
совет,
окружной
совет
и
приходский
совет.
Допустить
при
реш ен ии
инородческих
вопросов
представителей
от
инородцев
в
ко ллеги а льн ые
учреждения
епархии.
Для
об ъед инения
всех
пра вос ла вных
христиан
и
наилучшего
осуще­
ствления
пр едста вите ль ства
в
русской
церкви
(в согласии с 34 прав.
Св.
Апостолов)
одному
из
епископов
русской
церкви,
избираемому
с
титу­
лом
всероссийского
патриарха
предоставляется3
преимущество
чести.
III.
Свободная
автономная
церковь
должна
широко
развить
де ло
хрис тиа нског о
милосердия
и
пр о свещения .
Война4
дала
России
громад-
а
Слово
«предоставляется»
впечатано
над
строкой.


НАКАЗЫ
ЧЛЕНАМ
ПОМ ЕС ТНО ГО
СОБОРА
157
ное
количество
не труд осп о соб ных
калек
и
сирот.
Забота
о
них ,
лежащая
на
государстве,
может
и
должна
бы ть
осуще ств ле на
чрез
церковь,
в
ча­
стн ости ,
чрез
приходы,
в
лице
п риход ски х
советов,
с
затр а тою
на
это
дело
и
церковных
средств.
Ко ми ссия
поэтому
полагает,
чтобы
доходы
церквей
бы ли
свободны
от
обложения
государственным
налогом.
IV.
В
це лях
наилучшего
воспитания
и
о бу чения
сирот-детей
погиб­
ших
воинов,
все
начальные
шк олы,
расположенные
на
территории
при­
хода,
должны
быть
переданы
в
в еден ие
прихода.
В
эт их
же
целях
духов­
ные
му жс кие
и
же нск ие
училища
о ста ются
в
рук ах
церкви.
Сос ло внос ть
их
уничтожается.
Для
поддержания
принципа
единства
школы
вводится
в
них
программа,
принятая
в
однородных
с
ними
св етски х
школах.
Со­
держание
этих
школ
в сеце ло
долж но
быт ь
отнесено
на
государственные
средства.
V.
Для
наилучшего
во спит ания
подрастающего
поколения
необхо­
димо,
чт обы
во
всех
школах,
кому
бы
они
ни
принадлежали,
в
каком
бы
ведомстве
не
находились,
де тям
православных
родителей
непр ем ен но
преподавался
За кон
Бо жий,
как
обязательный
пре д мет.
VI.
Постановление
Всероссийского
съ езда
духовенства
и
мирян
в
г.
Москве
о
правовом
и
материальном
положении
духовенства
должно
бы ть
Собором
принято
полностью
и
проведено
в
жизнь.
VII.
Для
более
успешной
борьбы
с
сектантством
и
для
того,
чтобы
раскрыть
содержательность,
г лу бину
и
кр асот у
нашего
б огос лужен и я,
необходимо
упростить
язык
богослужебных
книг,
сд елав
его
понятным
для
молящихся.
П редоста в ить
инор од ца м,
по
м ере
возможности,
совер­
шать
богослужение
на
своем
род ном
языке.
Вместе
с
эти м
следует
пере­
смотреть
чин
богослужения
и
удалить
из
него
те
места,
которые
бы ли
введены
под
давлением
светской
вла с ти.
VIII. Внести в основные положения о приходе дополнительную ста­
тью,
или
примечание
к
статье
7, следующее положение3: если по мест­
ным
условиям
прихода
с
общего
согласия
признано
б удет
необходимым
выделить
какую-либо
час ть
прихода
в
н овый
самостоятельный
приход,
к
последнему
должно
перейти
то
из
церковно-приходского
имущества,
какое
будет
предоставлено
ему
общеприходским
собра ни ем.
IX.
Особенное
внимание
уделить
к
ограждению
имуществ,
капит а­
лов
и
земельных
угодий,
принадлежащих
церквам,
ла вра м,
монастырям
и
причтам
от
самовольных
захватов,
поощряемых
непр авильны ми
дей­
ствиями
различных
комитетов
на
местах,
укрепив
их
за
церковью
так,
чтобы
они
никем
не
могли
быть
отчуждены.
X.
Обо
в сех
определениях
Собора
стави ть
в
изв естн ост ь
н ашу
епар­
хию
через
посредство
местных
ор га нов
печ ат и.
XI.
Поручить
выразить
приветствия
Всероссийскому
Поместному
Собору
от
Уфимского
епархиального
съезд а,
пожелав
ему
плодотворной
работы
на
пользу
церкви
и
пра вос лавно го
народа.
а
Так
в
т екст е.


158
ГОСУДАРСТВО
И
Ц ЕРКОВ Ь
Наказа
этот
ра с см отрен
на
заседании
съезд а
15 августа 1917 года и
утвержден
к
руководству
и
исп о лнен ию
делегатов
Уфимской
епархии
на
Всероссийском
Поместном
Соборе.
За
председателя
съ езда
священник
Константин
Виноградов
Секретарь
священник
Михаил
[...]б
Помета
в
верху
тек ста '. «К наказам. 22.XI».
ГА
РФ.
Ф. 3431. On. 1. Д. 1. Л. 17—18. Подлинник.
Машинопись.
Приме ча н ия
1 Документ начинается с указания места проведения съезда,
перечисления
присутствовавших,
сообщения
о
вы бо рах
председателя,
по
предложению
кото­
рог о
была
про пета
«вечная память»
в
честь
«павших борцов за свободу», пере ­
числяются
вопросы,
поставленные
на
обс у жде ние
съезда.
2Анастасий(Грибановский
Александр
А ле к с ее вич) (1873—1965) —
митрополит.
В
1906 г.
хиротонисан
во
епископа.
С
1916 г.
архиепископ
Кишиневский
и
Хо-
тинский.
П ред седат ель
отдела
ц е рко вного
имущ ес тва
и
хозяйства
и
Религиозно­
про све тите ль но го
совещания
при
Соб орном
Совете
на
Соборе
1917—1918 гг.
С
1919 г.
в
эмиграции,
ближайший
спо дви жник
митрополита
Анто ни я
(Храповиц­
ко го ), в 1938-1964 гг.
—
г лава
Р у сской
Православной
Церкви
за
границей.
3ПетрI
Великий
(1672—1725) —
царь
с
1682 г .,
император
с
1721 г.
4 Имеется в виду Первая мировая война,
в
ходе
которой
безвозвратные
поте­
ри
населения
России
составили
свыше
4 млн.
человек
(См .:
Население
России
в
XX веке.
Исторические
очерки.
T. 1. 1900—1939.
М ., 2000.
С.
78).
а
С
этого
сло ва
и
до
конца
документа
-
рукопись.
6 Фамилия неразборчива .


ВЛАСТЬ
И
ОБЩЕСТВО
«Это Общество стало
НА
ПУТ Ь
КРАЙНЕЙ
ОПП ОЗИЦИ И
СУЩЕСТВУЮЩЕМУ
СТРОЮ»
П ирого в ские
съезды
врачей
г лаз ами
пол иц ии.
1905-1909 гг.
Конец
XIX в.
отличался
активным
формированием
общественных
о рганиза­
ций
и
движений,
новыми
веяниями
в
социал ьно- эк ономич еск ой
с фере
и
в
меха­
низме
политической
власти.
В
полной
мере
эти
те нде нции
проявились
в
сфере
ре­
г улиров ания
про фе с с иона льной
медицинской
деятельности
и
врачебного
само­
управления.
Н аст ояте льн ая
по т ребност ь
в
консолидации
врачебных
сил
в
России
на шла
выражение
в
официальном
учреждении
в
1883 г. «Общества русских врачей в па­
мять
Н.И.Пирогова».
Общ ество
стало
инициатором
организации
и
проведения
в сер оссийских
врачебных
фор умов ,
получивших
название
Пироговских
съездов
врачей.
Главной
их
целью
бы ло
объединение
профессиональной
врачебной
корпо­
рации,
эффективное
вл ия ние
врачебного
самоуправления
на
развитие
медицинской
науки
и
практ ики ,
выработка
единых
для
страны
принципов
организации
меди­
цинской
п омощи
и
социального
партнерства
в
обл аст и
здра воо хране ния,
сод ей ст­
вие
осознанию
обществом
и
государством
важности
сохранения
и
улучшения
з до­
р овья
нации
как
одного
из
глав не йши х
национальных
до сто яний .
С
1885 по
1919 г.
с осто ял ось
16 Пироговских съездов,
каждый
из
которых
с тал
важной
ве­
хой
в
раз в итии
врачебного
с амоупр авле ния !.
Правительство
и
местные
орг аны
влас ти
строго
следили
за
те м,
чтобы
де я­
тельность
общественных
организаций
не
выходила
из
рамок,
определенных
их
ус­
тавами.
Обострившиеся
к
началу
XX в.
разногласия
Общества
русских
вра чей
в
память
Н.И.Пирогова
с
полицией
по
пов оду
«неуставных действий»
на
съе зда х
врач ей
ст али
обыч н ым
явлением.
Для
выявления
и
получения
ис ч ерп ыва ющей
информации
о
«крамольных»
сторонах
работы
Пироговских
съездов
по л иция
при­
меняла
вес ь
арсенал
приемов
политического
сыска.
Контроль
властей
за
д еятел ьн остью
Общества
русских
вра чей
в
па мять
Н.И.Пирогова
и
организуемых
им
съездов
существ енн о
облегчался
тем ,
что
Об­
щество
не
мог ло
совершить
ни
о дного
шага,
даже
предусмотренного
в
у ста ве,
без
1 Подробнее о развитии врачебного самоуправления в России конца XIX-
начала
XX вв.,
деятельности
Обще ств а
ру сски х
врачей
в
пам ять
Н.И.Пирогова
и
Пироговских
съездах
см .:
Каневский
Л. О.,
Логова
Е.И. ,
Идельчик
Х.И .
Основ­
ные
черты
ра зв ития
медицины
в
России
в
период
капитализма
(1861 — 1917).
М.,
1956; Левит М.М.
Становление
общественной
ме диц ины
в
Ро сс ии.
М ., 1974;
Мирский
М .Б.
Медицина
России
XVI-XIX
веко в.
М ., 1996; Злодеева Е .Б.
Ис­
тория
Пироговского
движения
// Врачебная газета .
2000.
No
7—9, 11, 12; 2001.
No
1-3,8,9 и др.


160
ВЛАСТЬ
И
О БЩ ЕСТВО
согласия
и
ведома
соответствующего
государственного
учреждения.
С
введением
в
России
в
1906 г. «Временных правил об обществах и союзах»
Пиро го в ское
обще­
ство
утратило
право
соз ыва ть
свои
съезды
явочным
порядком.
С
это го
вр ем ени
специальное
разрешение
на
про в ед ение
П ир огов ских
съездов
выдавалось
лично
министром
вну тре нни х
д ел.
Х ода тайст ва
о
проведении
врачебных
съездов
отнюдь
не
бы ли
простой
фор мальнос т ью,
а
поря док
их
получения,
в
общем,
был
аналог и­
чен
процедуре
учреж ден и я
новог о
Общества.
Предварительная
ц ен зура
программы
работ ы
съездов
не
всегда
давала
ожи­
даемый
вл аст ями
эффект,
особенно
это
касалось
высту пл ений
дел ег атов
в
п рени­
ях.
Поэтому,
наряду
с
ценз уро й,
нер ед ко
применялись
и
карательные
меры.
По­
скольку
непосредственную
от ве тств ен ность
за
сод ер жа ние
док лад ов
и
ход
пр ений
несли
не
только
их
авторы,
но
и
председатели
съездов,
на
последних,
по
сущест­
ву,
возлагались
фу нк ции
ц ензор ов.
Власти
внимательно
следили
за
изменениями
в
личном
сос таве
обществ
и
их
руководящих
органов,
фиксируя
появление
там
л иц,
«известных Департаменту полиции» .
Контроль
за
сроками
про ве де ния
съез д ов
правительство
осуществляло
в
ко н­
тексте
внутриполитической
ситуации
в
стране.
Д еятел ь ность
X Пироговского
съезда
врачей
(публикуемые материалы отражают,
гла в ным
образом,
подготовку
и
пров е де ние
имен но
этого
съ езд а)
сов пала
с
период ом,
когда
реакция
предприни­
мал а
усилия
к
т ому,
чтобы
сдержать
накопившееся
в
нар оде
недовольство
и
не
дать
ему
возможности
проявиться,
поэтому
пр авит ель ствен ный
надзо р
за
его
ра­
бо той
был
самый
жесткий.
Пол ици ю
особенно
беспо коила
возможность
проник­
новения
на
съезд
революционеров
с
целью
использования
его
три бу ны
в
ин тер есах
борьбы
с
самод ер жа вием.
Ежедневно
ди рект ору
Департамента
п оли ции
доставля­
лись
секретные
донесения
Отде ле ния
по
охра нению
об щест в енной
безопасности
и
порядка
в
г.
Москве
с
подробностями
дискуссий,
состо я вши хся
как
в
общих,
так
и
в
секционных
заседаниях
съезда,
с
цитатами
из
выступлений
делегатов,
нахо­
див шихс я
под
полицейским
над зор ом.
Не редк о
итогом
таких
доносов
становились
суд ебные
разбират ел ьст ва.
Стремление
властей
нейтрализовать
либеральные
тенденции
в
работе
Обще ­
ства
русских
врачей
в
па мять
Н.И. Пирог ов а
не
увенчалось
успехом,
а
лиш ь
спо ­
собствовало
дальнейшему
усил ен ию
цензуры
и
установлению
гласного
и
негласно­
го
н адз ора
за
дея т ел ьност ью
э той
общ ествен но й
организации
и
ее
активных
чле­
нов.
Н есмот ря
на
полице йс кие
преследования,
в
условиях
нарастания
в
России
революционных
нас тр ое ний
происходило
бур ное
развитие
общ ест в енной
инициа­
тив ы,
ставшей
объективной
потребностью
времени.
В
подборку
включены
документы,
вы явлен ные
в
Цент ра ль ном
историче­
с ком
архиве
г.
Москвы
(ЦИАМ), в фонде 16 «Канцелярия Московского гене ­
рал-губернатора».
Ф онд
Общества
русских
врачей
памяти
Н.И.Пирогова
хр а­
нит ся
в
Отделе
ру кописей
Российской
государственной
библиотеки
(РО РГБ.
Ф.
208).
Кроме
того,
ма тер иал ы,
к аса ющи еся
деятельности
Общества
и
Пиро­
говских
с ъе здов,
широко
представлены
в
фондах
Департамента
полиции
(Ф.
102) и Министерства юстиции ( Ф.
124) Государственного архива Россий­
ской
Феде ра ции
(ГА РФ).
Документы
публикуются
по
современным
пра вил ам
правописания,
с
с охране ­
н ием
их
стилистических
ос обе ннос те й.
Подчеркивания
в
тексте
выделены
курси­
во м.
Сведения
о
р аде
лиц
выявить
не
уд ал ось.
Пу бл ика цию
подготовила
Е.Б.ЗЛОДЕЕВА.


П ИРОГОВ СК ИЕ
СЪЕЗДЫ
ВРАЧЕЙ
161
No
1
Письмо
Мо ско вско го
генерал-губернатора
А .А.Ко злова1
министру
внутренних
дел
А.Г.Булыгину2
No
500
18 июня 1905 г.
Милостивый
государь,
Александр
Григ ор ье вич.
Вследствие
письма
Вашего
от
3 сего июня за No 6452, считаю дол­
гом
сообщить,
что
хо тя
председатель
пра вл ения
Обще ст ва
русских
вра ­
чей
в
память
Н.И.Пирогова
Габричевский3
и
допустил
некоторые
не­
правильности
при
устройстве
последнего
съе зда4, но мне тем не менее
ка жется,
что
удаление
его
от
должности
вряд
ли
может
обеспечить
дальнейшие
съезды
Общ ес тва,
если
они
буду т
разрешены,
от
повторе­
ния
нежелательных
с
точки
зрения
правительства
явл ений,
так
как
сам
Габричевский
я вляет ся
од ним
из
самых
благонамеренных
членов
Обще­
ства
и
п ыта лся,
насколько
возможно,
умерять
крайние
элементы
с ъезда
и
сд ер живат ь
деятельность
последнего
в
рамках
специальных
во п росов
и
целей,
для
коих
съезд
был
разрешен.
По
моему
мнению,
единств ен­
ным
способом
предотвращения
нежелательных
я вле ний,
имевших
место
на
последнем
съезде,
было
бы
воспрещение
са мих
съездов,
яс но
дока­
зав ших
свою
бесполезность
для
тог о
де ла,
которое
о дно
должно
слу жит ь
предметом
их
занятий.
В
ожидании
ответа
Вашего
Высокопревосходительства
прошу
при­
н ять
увер ение
в
отличном
моем
почт е нии
и
со ве рше нной
преданности.
Покорнейший
Ваш
с луга
А.Козлов
ЦИА М.
Ф . 16. Оп. 95. Д. 207. Л. 2—2об.
П о длинник .
Рукопись.
No
2
Письмо
товарища
мини ст ра
внутренних
дел
Д.Ф.Трепова5
Московскому
генерал-губернатору
А.А.Козлову
Его
В ы сокоп рев [ос ходите л ь]ств у
А.А.Коз л ов у
No
7367
25 июня 1905 г.
Секретно
Милостивый
государь,
Александр
Александрович.
Вследствие
письма
от
18 июня сего года за No 500, имею честь уве ­
домить
Ва ше
Вы сок опрев осход ит ел ьс тв о,
что,
в
виду
соображений,
из­
ложенных
в
о зна че нном
письме,
я
вполне
р аздел яю
м нение
Ва ше
о тно­
сительно
це ле сообраз нос ти
воспрещения
на
б удуще е
время
съ ездо в
Об­
щества
русских
врачей
в
память
Н.И.Пирогова.
П римит е,
милостивый
государь,
уверения
в
со верше нно м
моем
п очте нии
и
преданности.
Д.
Треп ов
ЦИАМ.
Ф. 16. Оп. 95. Д. 207. Л. 4. Подлинник.
Машинопись.
По д­
пись-автограф.


162
ВЛАСТЬ
И
ОБЩЕСТВО
No
3
Письмо
Московского
генерал-губернатора
С.К.Гершельмана6
минис тру
внутренних
дел
П .А Сто лы пину7
Министру
внутренних
дел
No
3638
30 октября 1906 г .
Секретно
Вследствие
отношения
от
21 октября сего года за No 20995 по пово­
ду
ходатайства
правления
Общества
русских
врачей
в
память
Н.И.Пирогова
о
разрешении
созвать
в
Москве
4—11
января
б удущ его
года
очередной
съезд
в р ачей,
считаю
долгом
высказать
В ашему
Высоко­
превосходительству,
что
я
вполне
ра зд еляю
соображения,
выс к аза нные
в
письме
бы вше го
М ос ковс кого
генерал-губернатора
генерал-адъютанта
Козлова
к
бы вшем у
министру
внутренних
дел
гофмейстеру
Булыгину
от
18 июня 1905 г.
за
No
500 относительно воспрещения на будущее время
съ ездо в
Обще ст ва
русских
врачей
в
память
Н .И. Пир ого ва.
Но
ес ли
тем
не
менее
Министерство
внутренних
дел
приз нае т
возможным
разреше­
ние
сего
съез д а,
я,
принимая
во
вн им ание,
что
указанные
выше
числа
совпадают
с
предвыборным
временем
в
Го суд ар ст венную
Д ум у8, полагал
бы
с
своей
ст ороны
наиболее
удобным
допустить
созыв
съ езда
по
от­
крытии
Государственной
Думы.
При
сем
в озв раща ется
прошение
правления
на званно го
Общества3.
Генерал-лейтенант
Гершелъман
Управляющий
к анцел яр ией
Степанов
ЦИАМ.
Ф. 16. Оп. 95. Д. 207. Л. 6. Копия.
Машинопись.
No
4
Письмо
министра
внутренних
дел
П.А.Столыпина
Московскому
генерал-губернатору
С.К.Гершельману
Московскому
генерал-губернатору
No
4549
21 февраля 1907 г .
Уведомляю
Ваше
Высокопревосходительство,
что
в
виду
§ 9 дейст­
в ующе го
устава
Общес тва
русских
врачей
в
память
Н.И.Пирогова
я
п р изнал
возможным
разрешить
пра вле нию
Общества
со зва ть
с
25 апре­
ля
по
2 мая сего года съезд русских врачей в память Н. И. Пи р ог ов а,
при
условии,
что
при
первой
поп ытк е
съ езда
ук лони т ься
от
своих
прямых
3 Предложение,
выделенное
курсивом,
вписано
от
руки.


ПИРОГОВ СК ИЕ
СЪЕЗДЫ
ВРАЧЕЙ
163
задач
таковой
буд ет
закрыт
мн ою
по
первому
полученному
от
Вас
т еле­
графному
о
том
извещению.
Ми нис тр
внутренних
дел
П.
Столыпин
Директор3
ЦИАМ.
Ф.
16.
Оп.
95.
Д.
207.
Л.
14.
П о дл инник.
Маш ино пис ь.
Подпись-автограф.
No
5
Донесение
Московского
градоначальника
генерал-майора
А.А.Адрианова9
Мо ск овск ому
генерал-губернатору
С.
К. Г ершел ьм ану
Московскому
генерал-губернатору
No
14608
3 декабря 1908 г .
Секретно
Представляя
при
сем
устав
Общества
русских
врачей
в
память
Н.И.П ирог ова ,
список
членов
правления
названного
Общества
и
сведе­
ния
на
них,
д окл адыв аю
В ашему
Высокопревосходительству,
что
за
по­
следние
10 лет в состав Пироговского Общества вошло много лиц поли­
тически
неблагонадежных,
пр ида вших
соответствующую
их
направлению
о кр аску
деятельности
этого,
по
замыслу,
чисто
научного
учреждения.
В
н асто ящее
время
это
Общес тво ,
по-видимому,
окончательно
ста­
ло
на
путь
крайней
оппозиции
существующему
строю,
представляя
со­
бою
ц ентр
сосредоточения
политически
не урав нов еше нны х
элементов
интеллигенции.
Н ачало
революционной
деятельности
О бщест ва
положено
8-м
Пи­
роговским
съездом
в р ачей,
происходившим
в
Москве
с
3 по 10 января
1902 года,
на
каковом
съезде
уже
с
самого
первого
о фициал ьно го
собра­
ния
ясно
сказалось
оппозиционное
отно шение
к
современному
полити­
ческому
строю.
Так,
после
речи
пр ед седате ля
правления
на званно го
Общества,
профессора
Бо бр о ва10, вместо обычного русского гимна со ­
чли
более
уместным
исполнить
на
органе
колыбельную
песню.
Затем
чтение
приветственных
телеграмм
дал о
повод
членам
съезда
устроить
ряд
весьма
недвусмысленных
демонстраций:
телеграмма
вели­
кого
к нязя
Серг ея
А лександр ов ич а11
была
встречена
молч ан и ем,
Мос­
ковского
губернатора
—
шиканьем,
телеграммы
же
Вирхова12
и
в
осо ­
бен ност и
бы вшег о
московского
про фес с ора
Эр исма на13, официально
руководившего
из
заграницы
революционным
ра бо чим
движением,
вы­
звал и
оглушительные
аплодисменты.
Пр едс едател ь
при
этом
обрати л ся
к
соб ран ию
с
пожеланием
скорого
воз вра ще ния
Эрисмана
в
Ро ссию.
а
Подпись
нер азб о рч ива.


164
ВЛАСТЬ
И
ОБЩЕСТВО
В
последующих
собраниях
неоднократно
возбуждались
вопросы
общегосударственного
значения,
далеко
выходившие
из
компетенции
съ ез да,
строго
ус та новле нной
§ 2 устава Пироговского Общества.
На­
пример,
док тор
Дмитрий
Ни ко лаеви ч
Жбанков14
сделал
доклад
на
тему:
«О допущении женщин в университет»
—
и
собрание
постановило
ход а­
тайств о вать
о
допущении
женщин
в
высшие
учебные
заведения
без
раз­
личия
национальностей;
по
д окл аду
За йце ва
постановили
ходатайство­
в ать
об
отмене
ограничительных
прав
для
учащихся
евреев;
упомянутый
Жбанков,
вместе
с
В.П .Як овле вы м,
настоял
на
том,
чтобы
собрание
по­
становило
ходатайствовать
об
отмене
телесного
на каз ания
для
крестьян
и
т.д.
О ппоз ици онно е
настроение
с ъе зда,
в
с вою
очередь,
использовала
гр уппа
агитаторов,
п ы тавш аяся
устроить
в
феврале
месяце
того
же
год а
беспорядки
общественного
характера
и
выпустившая
прокламации
«К
Пироговскому
с ъе зду», в которых содержался призыв к совместному
проявлению
протеста
и
высказывались
одобрения
де м онст ра тивным
вы­
ходкам
съ езд а.
По сл едс твием
проявленной
назв анны м
с ъездо м
политической
не­
уравновешенности
было
распоряжение
министра
в нутре нн их
дел ,
сооб­
щенное
Департаментом
по лиц ии
Московскому
обер-полицмейстеру
от
19 марта того же года за No 3229, о том,
чтобы
на
будущее
время
прав­
лен ие
Пироговского
О бщес тва
заблаговременно
извещало
Ми нистер ст ­
во
о
времени
и
месте
соз ыва
П иро говс ких
съездов
врачей
и
о
п рог рамме
вопросов,
имеющих
быть
обс ужда емы ми
на
этих
съ езда х.
Распоряжение
это
было,
по
п р иказан ию
министра
внутренних
дел ,
подтверждено
отно ше ние м
Департамента
по лици и
на
имя
Московского
градоначальника
от
31 мая 1905 года за No 9382 после съезда в марте то ­
го
же
года,
закрытого
господином]
гра дон ача льн ик ом.
Закры ти е
это
п осле дов ало
при
следующих
обстоятельствах:
с
21 по
24 марта того же 1905 года в Москве разрешен был съезд Общества рус­
ск их
врачей
в
память
Н.И.Пирогова,
для
выработки
мер
борьбы
с
холе­
рой.
Съезд
этот,
по
расп ор яж ению
гос п оди на]
мин ист ра
внутренних
дел ,
был
д опущ ен
при
сл еду ющих
ус л овиях : 1) отсутствие всякой пуб­
личности
за се да ни й , 2) допущение лишь лиц,
сос тоящ их
на
основе
с т [ ат ь и] 4 устава Общества членами Общества,
но
ни
в
коем
случае
ни
выборных
от
общественных
и
частн ы х
учреждений,
ни
час тных
лиц,
и
3) обсуждение вопросов,
иск лю чит ель но
относящихся
к
борьбе
с
хол е­
рой
и
мер
предупреждения
занесения
э той
болезни,
притом
со
строго
медицинской
точ ки
зрения,
отнюдь
не
касаясь
каких-либо
вопросов
по­
литического
характера,
или
относящихся
к
современному
общественно­
му
движению.
Участники
съ езда,
проведя
несколько
заседаний
при
ук а­
занных
условиях,
уклонились
от
задач
съезда
пос тано вк ой
на
р ассмо т­
рение
вопросов
прот ивопр авите льс тве нного
характера,
но,
чтобы
не
по­
вр ед ить
сам ой
организации
Общ ес тва
в
память
Н.И.Пирогова,
члены
съезда
постановили
именовать
сво и
собр ани я,
вместо
совещания
врачей
Пироговского
Обществ а,
«Союзом врачей революционеров», а съезд
с чита ть
закрытым.
Под
эти м
назв анием
в ечер о м, 23-го
того
же
марта,


ПИРОГОВ СК ИЕ
СЪЕЗДЫ
ВРАЧЕЙ
165
с ост оялос ь
в
большой
зале
з де шней
консерватории
собрание
врачей,
к аков ое
б ыло
открыто
речью
пре дсе дат еля
того
собрания,
врача
Сергея
Яковлевича
Е л па т ь е вс ко го15, в которой оратор требовал изменения су ­
ществующего
государственного
строя
и
у чр ежд ения
к о нст ит уцио нного
правления.
Учас тн ики
собрания
кр и чал и : «Долой самодержавие»
и
раз­
брасывали
прокламации.
Попутно
с
собранием
врачей
Пироговского
Общес т ва,
в
здании
Московской
губернской
земской
управы
происходили
совещания
ко­
миссии
ветеринарных
врачей,
пр игла шенных
такж е
участниками
Пиро­
говского
съезда
в
научных
целях,
но
и
эта
комиссия
вышла
из
пределов
намеченной
ею
программы
и
на
сво их
заседаниях
повела
обсуждение
вопросов
политического
ха ракт ер а.
В
в иду
вышеизложенных
обс тоятел ьс тв
М ос ковс ким
градоначаль­
ником
и
было
признано
необходимым
немедленно
закрыть
Пирогов­
ск ий
съезд
и
комиссию
ветеринарных
врачей,
о
чем
был о
донесено
господину]
министру
внутренних
дел
от
27 марта того же года за
No
2734 и сообщено прокурору Московской судебной палаты,
для
привлечения
виновных
к
зако нно й
ответственности.
На
бы вшем
в
Москве
в
1907 году X
Пироговском
съезде
затрагива­
лись
вопросы,
которые
никак
не
м огут
быть
при зна ны
входящими
в
компетенцию
съезда,
особенно
же
на
заседаниях
секции
об ще ст венной
медицины,
где
ораторы
беспрерывно
касались
тем
общего
политическо­
го
характера,
и
все
заседания
нос или
крайне
оппозиционный
по
отн о­
шению
к
правительству
характер.
По дтвер ж дени ем
сказанно го
м огут
с лу жить
эпизоды,
имевшие
ме­
сто
на
этой
секции.
При
о бсу жден ии
на
вечернем
заседании
26 апреля вопроса о помо ­
щи
голодающим
и
о
постановке
продовольственного
дела
в
империи,
доктор
Дмитрий
Ник ол ае вич
Ж банк ов
предложил
со став ить
и
послать
в
Государственную
Ду му
наказ,
долженствующий
выразить
взгляд
Х-го
Пироговского
съезда
на
общее
направление
деятельности
Ду мы.
Пре д­
ложе ни е
это
вызвало
горячие
д еб аты,
причем
кадеты
были
за
предложе­
ние,
ле вые
же
протестовали,
находя,
что
с
нынешним
составом
Думы
не
стоит
иметь
дела.
При
этом
ве рну вшийс я
не давно
из
ссылки
Сергей
Иванович
Мицкевич16—
социал-демократ3
—
стал
говорить
о
прениях,
происходивших
в
Думе
по
в опрос у
о
продовольственной
помощи
насе­
ле нию
и
совершенно
уклонился
от
задач
съезда.
В
утреннем
заседании
27 апреля врач Григорий Иванович Россоли­
м о 17, раскритиковав постановку ухода за больными во время последней
русско-японской
вой ны 18 и обрисовав ее в самых мрачных красках,
за я­
ви л,
что
при
существующем
«самодержавно-б юр окр ати чес к ом»
строе
и
«господствующем у нас произволе»
врачи
бессильны
сд елат ь
что -либ о
для
улучшения
пос т ановки
этого
дела
на
б удущее
время.
а
Первоначально
в
текс те
б ыло: «социалист- р ев о люцио нер » .
Исправлено,
ве­
р оят но,
А. А.Адриановым.


166
ВЛАСТЬ
И
ОБЩЕСТВО
Уведомляю
Ваш е
Высокопревосходительство»
что
Февра ля
въ
<7'4.549
виду
§9д1йствующаго
устава
Обще отва
рус ски хъ
врачей
въ
память
Н.И.Пирогова
я
триз налъ
воз мо ж­
нымъ
разр-Ьиить
Пра вле н1ю
Общества
с озва ть
съ
25
на
No
51.
Апр еля
по
2 Мая сего года съЪэдъ русскихъ врачей
въ
памя ть
Н.И.Пирогова,
при
усло в1я ,
что
при
первой
попытка
съезда
уклониться
отъ
с воихъ
прямыхъ
задачъ
таковой
будетъ
закрыть
м ною
по
перв ому
полученному
отъ
Васъ
телеграфному
о
J тоиъ извЪщенхю .
Мини стръ
Внутреннихъ
Письмо
П .А.С толып ин а
С. К.Гер ш ел ьма ну.
21 февраля 1907 г.
ЦИАМ.
Ф.
16.
Оп.
95.
Д.
207. Л.
14


ПИРОГОВСКИЕ
СЪЕЗДЫ
ВРАЧЕЙ
167
жййиежства
ВНУТРЕННИХЪ дьлъ.
.--------« оФНн Ннб --------
Полицш.
По
• 5 » Делопроизводству.
февр аля
.
/<#^9
По
рав/ см от р!н1и
Особ ым *
С ов! ща н1еы*, образо ­
ванным*
согласн о
ст.
34 Полохвн1я
о
государствен­
ной
о хр а н!, обстоятельствъ д! ла
о
врачЪ
Дмитр1и
Николаев*
ЖБ А НК О В», изобличаемом*
во
вредной
по­
литич еско й
дея тель ност и,
Г.
д^инистръ
Внут ренних*
Д !л*
п ост ан ови л*: подчинить Жбанкова гласному над­
з ору
по лиц ии
въ
избранном*
им*
самим*
ы!с т!
житель­
ст ва,
за
исключением*
ст олиц*
и
сто личн ых*
губер-
HiU/Ha два года,
считая
срок*
с* ZÄ Февраля I9C9
года;
настоящее
пос тано влен ие
привести
въ
испол­
нение
по
получен1и_св!д!н1й
об*
о тсутс твии
къ
тому
препятствий
со
ст орон ы
судебной
власти.
Остановом*
постановлен^
им!ю
чест ь
ув!до
-
мить
Ваш е
П рево сх од ител ьство ,
вслЪдствхе
отноше­
ния
о т* 31 Декабря 1 Э03
года
за
N. 4466/Д ДЯ
зави­
сящих*
распоряжение
и
объявления
означенному
лицу.
За
Директора
Письмо
П.Г.Курлова
С.К.Гершельману.
20 февраля 1909 г.
ЦИАМ.
Ф.
16.
Оп.
95.
Д.
206.
Л.
107


168
ВЛАСТЬ
И
ОБЩЕСТВО
В
утреннем
з аседани и
28 апреля С.-Петербургский
врач
Н ик олай
Абрамович
Вигдорчик,
говоря
о
смертной
к азни,
которая,
по
его
мне ­
нию,
л егла
позорным
несмываемым
пятном
на
настоящее
правитель­
ство,
предложил
выр аз ить
порицание
тем
врачам,
к отор ые
соглаша­
ли сь
присутствовать
при
смертных
каз нях ,
и
объяв и ть
их
под
бойко­
том,
опубликовав
воз мо жно
шире
их
имена
и
ф ами лии
в
повременной
печати.
На
товарищеском
обе де,
состоявшемся
по
закрытии
съезда
2маяв
по м ещении
литературно-художественного
кружка,
участниками
съезда
были
произнесены
р ечи
политического
характера,
в
к отор ых
по ри ца­
л ись
отдельные
органы
правительственной
власти
и
выр ажа лос ь
сочув­
ствие
политич е ск им
преступникам.
Во
вр емя
обеда
производились
сборы
денег
в
пользу
подпольного
«Красного Креста»
и
в
пользу
Ро сси йско й
со циал - демо кр ати ч еской
рабочей
партии.
В
начале
того
же
1907 года (X съезд)
Пироговским
Обществом
был
открыт
в
Москве
«Комитет общественной помощи голодающим», от
им ени
которого
р ассыл али сь
в
различные
мест нос ти
им пер ии
в оззв а­
ния
о
сборе
пожертвований
и
дав ались
частным
ли цам
уполномочия
на
открытие
временных
благотворительных
учреждений,
с
ув едомл ен и­
ем
об
отпуске
с оотв етс твующ их
с ре дств
от
К омитета .
Про из ве ден ною
пе реп искою
было
выяснено,
что
озн ачен н ый
Ко­
митет,
по
заявлению
назв анно го
правления,
был
организован
на
ос но­
вании
примечания
2-г о
к
§ 30 устава Общества,
между
тем ,
как
по
п[ункту]
а
этого
же
§, правление обязано доводить до сведения прави ­
тельственных
учре жде ни й
о
всех
состоявшихся
на
каждом
съезде
Об­
щества
ре ше ниях
по
разным
вопросам;
однако,
об
открытии
Ком итет а
общественной
пом ощи
голодающим
пра вле ние м
не
бы ло
св ое врем ен­
но
доведено
для
сведения
административной
в ласт и.
В
виде
такого
яв­
ного
нарушения
уст ава
Общества
рус ск их
врачей
в
память
Н.И.Пирогова,
за
минист р а
внут ренн их
дел
начальник
Главного
управления
по
делам
местного
хоз яйс тва
пр изнал
вышеозначенный
Коми т ет
подлежащим
немедленному
закрытию,
о
чем
сделано
соответ­
ствующее
распоряжение.
В
т екущ ем
году
18 августа,
в
виду
полученных
сведени й,
что
в
квартире
вышеупоминавшегося
Д.Н.Жбан к ов а
(в которой помещается
и
контора
пр авл ения
Пироговского
Общества)
и
на
складе
изданий
Общества,
в
дом е
Кротова,
по
Сущевской
улице,
хранится
и здан ная
этим
Общество м
б ро шюра
яв но
преступного
содержания
«Листок
No
13.
Что
необходимо
для
у спешн ой
борьбы
с
заразными
болезнями»,
а
также
другие
издания,
—
в
обо их
наз ванны х
помещениях
были
про­
изведены
обыски.
При
этом
в
квартире
Жбанкова
было
найдено: 1388
экземпляров
наз ванн ой
брошюры,
78 экземпляров тенденциозной
брошюры
его
сочинения
«Телесные наказания после отмены их»
и
500
экземпляров
запрещенных
к
обращению
в
п убли ке
NoNo
1, 2, 3 журна­


ПИРОГОВСКИЕ
СЪЕЗДЫ
ВРАЧЕЙ
169
ла
Пироговского
Обще ст ва,
а
та кже
переписка
по
рассылке
этой
лите­
ратуры;
на
складе
в
доме
К ротов а
обнаружено
600 экземпляров брошю­
ры
«Что необходимо для успешной борьбы с заразными болезнями» .
Переписка
по
э тому
делу
была
пер едана
в
Московское
губернское
жандармское
управление,
и
до полн итель но,
по
требованию
этого
у пра вл ения, 9 сентября сего года вновь были произведены обыски в
конторе
правления
и
в
складах
и здан ия
Общества,
приче м
б ыло
обна­
ружено
значительное
количество,
частью
тен денци оз ны х,
час тью
н еле­
гальных
изданий.
10- го
то го
же
сент яб ря
в
конторе
ко м иссии
Пироговского
Об ще­
с тва
по
школьной
гигиене
и
распространению
гигие ниче с ких
знаний
в
н ароде ,
помещающейся
в
кварт ир е
врача
М ольк ова
(дом Кротова),
б ыла
произведена
выемка
дв ух
ко нт ор ских
книг,
осмотром
к оих
уста­
но влен
ф акт
рассылки
инкриминируемой
б рошюры
«Листок No 13.
Что
необходимо
для
успешной
борьбы
с
заразными
болезнями»
по
за­
казам
разных
лиц
и
учреждений.
В
минувшем
ноябре
Пир ого вс кое
Общество,
в
лице
ко мисс ии
по
изу ч ению
во пр оса
о
п ол овой
жизни
учащихся,
выпустило
печатную
ан­
ке ту
к
у чащ ейся
молодежи,
в
к ак овой
анкете
помещены
такие
вопросы,
которые
не
могут
не
оказывать
развращающего
вл ия ния
на
молодое
по­
коление
и
не
наталкивать
его
на
извр аще ние
полового
чувства.
Ознакомившись
с
содержанием
названной
анкеты,
я,
усматривая
в
ней
со вер шенн о
необычное
порнографическое
и
развращающее
на­
правление,
на
основании
ст.
206 Общ .
Гу б.
Учр.,
нем едл енн о
сд елал
распоряжение
об
из ъят ии
всего
количества
отпечатанных
(в «Москов­
ской
ти п огр аф ии ») экземпляров в порядке 26-й
ст.
Положения
о
чр ез­
вычайной
охране.
В
виду
из ло же нного
и
принимая
во
в ни мание,
что
пр иведенны м и
вы ше
дан ны ми
устанавливается
значительная
степень
политической
неблагонадежности
доктора
Дмитрия
Ни кол аевич а
Жбанк ов а
и
что
сведения м и,
зак лю чаю щим ися
в
представлении
моем
от
26-го
минув­
ше го
ноябр я
за
No
10089, устанавливается,
что
Жбанко в
уклонился
от
предъявления
по
требованию
пристава
всег о
к оличес т ва
име вших ся
у
него
экземпляров
в ышеу пом януто й
ан к е ты , 1000 экземпляров которой
был о
обнаружено
по л ицией
спрятанными
в
чулане,
я
вместе
с
сим
в хожу
с
представлением
[к]
Вашему
Высокопревосходительству
о
вы­
сы лке
Жбанкова
под
гласный
надзор
полиции
сроком
на
пять
лет
в
о дну
из
северных
губерний.
Приложение:
Устав,
список
и
сведения3.
Генерал-майор
Адрианов
На чальни к
отделения,
подполковник6
а
Устав
в
д еле
отсутствует.
6 Подпись неразборчива.


170
В ЛАСТЬ
И
О Б ЩЕСТВО
Приложение
Список
ли ц,
входя щих
в
состав
правления
Общества
русских
вр ачей
в
память
Н. И.Пир ого ва
Пр едсед ат ель
—
профессор
Федор
Александрович
РЕЙН
Казначей
—
доктор
Пе тр
Ив анов ич
КУР КИН
С екре тарь
—
Александр
Александрович
ЧЕРТОВ
Чле ны
правления:
Ив ан
Васильевич
ПОПОВ
Владимир
Иванович
ЯКОВЕНКО
Альфред
Владиславович
МОЛЬК ОВ
Ко нст а нтин
Ив ано вич
ШИДЛОВСКИЙ
Вениамин
Як овлеви ч
КАПЕЛЬ
Василий
Федорович
СТАВРОВСКИЙ
Семен
Михайлович
Ш ВАЙ ЦАР
Дмитрий
Н ико лае вич
ЖБ АНКО В
Сер гей
Сергеевич
САЛАЗКИН
(профессор и директор Женского
медицинского
института
в
С.-Петербурге).
Справка
КУРКИН
П етр
Иванович,
санит ар ны й
врач,
был
обыскан
в
1908 году по требованию начальника Архангельского губернского жан­
дармского
управления.
Обыском
у
него
ничего
предосудительного
обна­
ружено
не
было,
и
он
был
оставлен
на
свободе
без
всяких
для
нег о
по­
сл едст вий .
Ранее
о
нем
неблагоприятных
сведений
не
по ст упало .
ЯКОВЕНКО
Владимир
Иванович,
вр ач
и
директор
Покровской
психиатрической
больницы,
был
задержан
в
ноябре
1881 года в Москве
в
квартире
своего
брата
Валентина
и
вместе
с
ним
привлекался
к
дозна­
нию
по
об вине нию
в
принадлежности
к
преступному
сообществу
с
ре­
волюционной
целью.
При
обыске
у
Владимира
Я ков енко
б ыла
на йде на
к арто чка
государственного
пр есту п ника
Чернышевского19.
Дознание
о
нем
было
пре кр аще но
без
всяких
для
него
последствий.
С
1883 года он
состоял
под
негласным
надзором
полиции,
по
распоряжению
Деп ар та­
мента
по лиции ,
впредь
до
отмены
такового.
В
1905 году,
на
происхо­
дившем
в
Москве
Пироговском
съ езде
в ра чей,
Яковенко,
в
числе
других
ораторов,
про изно с ил
р ечи
про тивопра вите льс твенно го
содержания.
За
последнее
время
неблагоприятных
сведений
о
нем
в
Отделение20
не
поступало.
ЖБАНКОВ
Дмитрий
Ни ко лаевич ,
врач,
известен
Охра нному
о тде­
лению,
как
с ос то явший
с
1882 по 1885 год включительно под негласным
надзором
по лиции ,
к ото рый
был
учрежден
за
ним
по
распоряжению
Департамента
полиции,
в
вид у
его
сношений
с
неблагонадежными
в
по­
литическом
от нош ении
л ицам и,
а
также
по
наблюдению
в
гор[оде]
Смоленске
в
1894годузасоциал-революционной
группой
«Народное
право»
и
кроме
того,
как
ус тро ите ль
литературных
вечеров,
которые
по­
сещались
исключительно
неблагонадежными
л иц ами,
в сл едств ие
чего
за


ПИРОГОВСКИЕ
СЪЕЗДЫ
ВРАЧЕЙ
171
ним
то гда
же
было
учреждено
негласное
наблюдение
полиции.
В
1907 году,
в следс тв ие
сообщенных
Уфим ск им
губернатором
сведений,
что
у
арестованной
за
хранение
л и терат уры
Та тья ны
Павленко
о бнар у­
жен
адрес
Жбанкова,
у
не го
был
произведен
обыск,
к оим
обн ар ужен о
до
40 печатных нецензурованных брошюр разного наименования в еди­
ничных
э кзе мпл ярах.
Жбанков
был
оставлен
на
свободе.
В
том
же
году
Жбанков
был
обыскан
по
требованию
Департамента
пол иции.
О бы ском
было
обнаружено,
кро ме
брошюр
т енденци оз но го
характера
в
единич­
ных
экземплярах,
каз енная
пер еп иска
в
по д линника х,
заключающаяся
в
рапорте
пристава
I-г о
стана
Камышинского
уезда
и
в
протоколе
негласного
дознания
по
де лу
об
агитации
заведующих
врачебным
пунктом
в
с[еле]
Ершове.
В
1908 году,
в
виду
полученных
сведений
о
хранении
у
чл ена
Общества
русс ки х
врачей
в
п амять
Н.И.Пирогова
—
Жбанкова
изданной
означенным
Обществом
брошюры
яв но
преступного
содержания
«Листок No 13.
Что
необходимо
для
успешной
борьбы
с
заразными
бо лезн я ми », а также и других изданий,
у
него
был
произведен
обыск,
ко им
де йст вите льно
обнаружены
вы ш епо­
им ено ва нная
брошюра,
в
количестве
1388 экземпляров,
и
другие
[брошюры]
крайне
тенденциозного
характера.
Жбанков
был
арестован
в
порядке
Положения
о
государственной
охране
и
переписка
была
передана
начальнику
Московского
губернского
жандармского
управления
21-го
августа
сего
год а
за
No
10351,
коим
Жб анко в
привлечен
в
качестве
обвиняемого
и
освобожден
из-под
стражи
под
залоСТАВРОВСКИЙ
Василий
Федорович,
санитарный
полицейский
врач,
Рогожской
части.
В
1908 году в его квартире,
у
его
жен ы,
Паули­
ны
Ивановой,
был
произведен
обыск,
в
ви ду
поступивших
сведений
о
пр ичастн о сти
ее
к
Ро ссийск ой
социал-демократической
рабочей
партии.
При
обыске
лично
у
нее
ничего
обнаружено
не
был о
и
она
оставлена
на
свободе
без
всяких
для
нее
последствий.
О
само м
Ставровском
неблаго­
приятных
сведений
не
имеется.
Ш
ВАЙ
ЦАР
Сем ен
Михайлович,
врач,
в
бытность
студентом
М ос­
ковского
университета,
был
задержан
за
участие
в
студенческих
беспо­
рядках,
происходивших
в
Москве
в
ноябре
1896 года,
за
что
был
иск лю­
чен
из
чи сла
студентов,
и
министром
в нутре нн их
дел
воспрещено
ему
жительство
в
столице
и
университетских
г ород ах
на
один
год,
причем,
согласно
§ 2 циркуляра Департамента полиции 1894 года за No 1395, за
ним
был
учрежден
негласный
надзор
по лици и,
под
к оим
и
состоял
впредь
до
отмены
так ов ого.
ШИДЛОВСКИЙ
Константин
Иванович,
са нита рный
вр ач
с
1895 года по 1904 год,
состоял,
по
требованию
начальника
Московского
губернского
жандармского
упра вл ения,
под
негласным
наблюдением
полиции.
В
последнее
время
не бла го приятны х
сведений
о
нем
не
им е ется.
САЛА З КИН
Сергей
Сергеевич,
лекарь,
с
1885 года состоял под
гласным
надзором
пол иции.
Подробных
сведений
о
нем
не
и ме ется.


172
ВЛАСТЬ
И
ОБЩЕСТВО
ПОПОВ
Ива н
Вас ил ье вич,
доктор,
О тделе ни ем
30 декабря 1904 го ­
да
были
получены
сведения,
что
во
время
ужина
(собрания)
зе мски х
врач ей,
предполагавшегося
4 января 1905 года в гостинице «Континен­
таль», на котором ответственным лицом являлся Попов,
будут
произно­
ситься
речи
на
политич ес кие
тем ы
и
что
банкет
буд ет
носить
безуслов­
но
противоправительственный
характер.
Вследствие
с его
был о
сделано
распоряжение
о
недопущении
банкета.
4 января некоторые лица из состава врачей,
во
главе
с
Поповым,
узнав,
что
ужин
не
может
состояться,
собрались
в
10 часов вечера в рес ­
торане
«Большой Московской гостиницы», где заказали ужин на 35 че­
ловек,
но
к
часу
ночи
собрание
достигло
135 человек,
в
числ е
которых
нах од ил ось
чел о век
до
15 студентов и до 20 курсисток .
Во
время
ужина
некоторыми
из
прис у тс тво ва вших
были
произ не се ­
ны
ре чи
антиправительственного
содержания
на
те мы
о
в вед ении
в
Рос­
сии
конституционного
об раза
правления,
о
желательности
скорейшего
прекращения
войны
с
Япо нией,
которая,
по
сл овам
ораторов,
ведет
лишь
к
народному
разорению,
о
сочувствии
общественного
мнения
демонстра­
ц иям
5-го
и
6- го
минувшего
декабря,
так
как
таковые
демонстрации
яв­
ляются
единственным
способом
выражения
правительству
протеста.
30 ноября 1908 г .
ЦИАМ.
Ф. 16. Оп. 95. Д. 206. Л. 42—48об.
Подл инник.
Машинопись.
No
6
Письмо
товарища
ми нист ра
внутренних
дел
П.Г.Курлова21
Московскому
генерал-губернатору
С.К.Гершельману
Господину
Московскому
генерал-губернатору
No
75677
20 февраля 1909 г .
Секретно
По
рассмотрении
Особым
совещанием,
образованным
согласно
ст. 34[-й]
Положения
о
государственной
охране,
обстоятельств
дел а
о
враче
Д ми трии
Николаевиче
Жбанкове,
изобличаемом
во
в редно й
по­
литической
деятельности,
господин]
министр
внутренних
дел
по стан о­
вил:
по дчи нить
Жбанкова
гласному
над зо ру
полиции
в
избранном
им
сам им
месте
жительства,
за
исключением
столиц
и
столичных
губерний,
на
два
го да,
считая
срок
с
11 февраля 1909 года;
настоящее
постановле­
ние
привести
в
исполнение
по
получении
сведений
об
отсутствии
к
то­
му
препятствий
со
с то роны
судебной
власти.


ПИР ОГОВС КИЕ
СЪЕЗДЫ
ВРАЧЕЙ
173
О
тако во м
постановлении
и мею
честь
уведомить
Ваш е
Превосходи­
тельство,
вследствие
отношения
от
31 декабря 1908 года за No 4466, для
зависящих
распоряжений
и
объявления
озна че нном у
лицу.
За
минис тра
внутренних
дел,
товарищ
министра
в
должности
шталмейстера
П.Ку рлов
За
директора3
ЦИАМ.
Ф.
16.
Оп.
95. Д.
206. Л.
107.
По дл инн ик.
Машинопись.
Подп ис ь- авт о граф.
Приме ча н ия
1 Козлов Александр Александрович (1837—?) —
генерал
от
кавалерии
(1896), мо ­
сковский
генерал-губернатор
с
14 апреля по 15 июля 1905 г .
2 Булыгин Александр Григорьевич (1851 — 1919) —
в
1893—1902 гг.
московский
губернатор,
с
1902 г.
-
по мо щник
генерал-губернатора,
в
январе-октябре
1905 г.
-
м инис тр
в нутр енних
д ел.
3 Габричевский Георгий Норбертович (1860-1907) -
микробиолог,
основатель
научной
школы,
один
из
организаторов
производства
бактериологических
пре­
паратов
в
Р осси и.
Организовал
в
М оско в ском
университете
бактериологическую
лабораторию
и
Бактериологический
институт,
ос нова л
Российское
бактериоло­
гическое
общество.
С
1904 г.
председатель
Общества
ру сск их
врачей
в
па мять
НИ.Пирогова.
4 Имеется в виду Внеочередной Пироговский съезд врачей по борьбе с холе ­
ро й,
прошедший
в
Мо скве
с
21по24
марта
1905 г.
5 Трепов Дмитрий Федорович (1855-1906) -
ге не ра л-ма йор
свиты,
с
1896 по
1904 гг.
—
московский
обер-полицмейстер;
с
янва ря
1905 г.
—
Петербургский
ге­
нерал-губернатор,
с
апреля
по
о ктя брь
1905 г.
—
товарищ
ми нис тра
внутренних
дел
и
команд ую щ ий
Отдельным
корпусом
жандармов,
затем
—
Петергофский
дворцовый
коменд ант.
6 Гершельман Сергей Константинович (1854-1910) -
генерал-лейтенант,
мо с­
ковский
генерал-губернатор
с
5 июля 1906 г.
по
17 марта 1909 г.
7 Столыпин Петр Аркадьевич (1862—1911) —
с
26 апреля 1906 г.
мин истр
внутренних
дел,
а
с
8 июля 1906 г.
одновременно
п ред седат ель
Совета
м инис т­
ров.
1 сентября 1911 г.
в
Киеве
был
смер т ельн о
ранен
Д.Г. Бо гро в ым.
8 Имеется в виду начало предвыборной кампании во 2- ю
Государственную
Думу.
9 Адрианов Александр Александрович (1861—?) —
генерал-майор
свиты,
в
1908—
1914 гг.
московский
градоначальник.
10 Бобров А. А.
(1850—1904) —
хирург,
авто р
трудов
по
проблемам
хирургиче­
ско й
ана т омии.
Пр едло жил
методы
грыжесечения
и
др.
операций,
аппарат
для
подкожного
введения
ж идко сте й.
Председатель
Ор гко мите та
VIII Пироговского
съезда
врачей
(Москва, 3—10 января 1902 г .).
11 Сергей Александрович (1857—1905) —
ве ли кий
князь,
сын
А л ександр а
II.
Ге­
нерал-лейтенант
(1896), с 26 февраля 1891 г .
по
1 января 1905 г.
московский
ге­
нерал-губернатор.
Убит
И.К.Каляевым.
12 Вирхов Рудольф (1821-1902) -
немецкий
патолог
и
об ще ств енный
деятель ,
иностранный
член-корреспондент
Петербургской
АН
(1881).
Выдвинул
теорию
а
Подпись
нер азб о рч ива.


174
ВЛАСТЬ
И
ОБЩЕСТВО
целлюлярной
пато л ог ии.
Опис ал
патоморфологию
и
объяснил
патогенез
о снов­
ных
общ епато ло г иче ских
процессов.
О дин
из
основателей
(1861) и лидеров не­
мецкой
буржуазно-либеральной
прогрессистской
пар тии ,
с
1884 г.
—
Партии
свободомыслящих.
13 Эрисман Федор Федорович (1842-1915) —
основоположник
научной
гигие­
ны
в
Р ос сии,
автор
классических
труд ов
и
руководств
по
вс ем
основным
разде­
лам
гигиены.
С
1882 г.
—
доцент,
с
1884 г.
—
профессор
Московского
универси­
тета,
в
1896 г.
уволен
по
политическим
мотивам,
вернулся
на
родину
в
Шве йца­
рию .
В
1891 г.
организовал
пер вую
санитарно-эпидемиологическую
ста нц ию
(ныне Московский НИИ гигиены им .
Ф.Ф.Эрисмана).
Почетный
председатель
III Пироговского съезда врачей (Са нк т- Пет ерб ург , 3—10 января 1889 г. ).
С
1897 г.
чл ен
Социал-демократической
партии
Шве йца р ии.
14 Жбанков Дмитрий Николаевич (1853-?) -
вольнопрактикующий
врач ,
г.
См ол енск.
Активный
участник
Пироговских
съез дов
врачей.
С
1882 г.
нахо­
дился
под
надзором
п олици и.
15 Елпатъевский Сергей Яковлевич
—
вольнопрактикующий
врач,
г.
Ялта.
16 Мицкевич Сергей Иванович (1869-1944) -
земский
врач,
публицист,
д еятел ь
революционного
движ ени я.
После
Октябрьской
революции
один
из
организато­
ров
сов етск о го
здравоохранения.
С
1924 по 1934 г.
—
директор
Му зея
революции
СССР.
17 Россолимо Григорий Иванович (1860—1928) —
один
из
основоположников
де тс кой
неврологии.
Разработал
ряд
методов
клинического
исследования
нерв­
ной
си сте мы.
18 Имеется в виду русско-я по нск ая
война
1904-1905 гг.
19 Чернышевский Николай Гаврилович (1828-1889) -
ид ейн ый
руководитель
революционного
движения
1860-х
гг.
В
1862 г.
был
ар есто ван,
с
1864 г.
на
ка­
торге
и
в
ссылке.
20 Имеется в виду Отделение по охране общественной безопасности и поряд­
ка
в
г.
Москве.
21 Курлов Павел Григорьевич (1860—1923) —
в
1905-1906 гг .
минский
губ ер на­
т ор,
с
1909 г.
по
1911 г.
-
тов а рищ
министра
внутренних
дел,
командир
О тдел ь­
ного
корпуса
жан д арм ов.


ВЛАСТЬ
И
ОБ ЩЕ СТВО
«Находясь в здравом уме
И
ТВЕРДОЙ
ПАМ ЯТИ .. .»
Духовное
завещание
великого
князя
Константина
К онс та нтинови ча .
1912 г.
Завещания
членов
императорского
дома
Романовых
представляют
интерес
не
только
как
документы,
где
выражена
п ослед няя
воля
лиц,
принадлежавших
к
эли­
те
рос с ийс кого
общ еств а.
Характер
дан но го
ис то риче с кого
источника
предпол ага ­
ет
конкретное
р аспр едел ение
в сего
объема
собственности,
финансовых
д оход ов
м ежду
родственниками,
от ра жая
вз аимоот ноше ния
внутри
правящего
дома,
и
де­
мон стри ру я
его
ф инанс ов ое
положение.
Завещания
Романов ых ,
вступавшие
в
силу
только
посл е
их
утверждения
главой
р ода
—
прав ящ им
го суд арем,
носили
разно­
образный
характер.
Неко тор ые
от лич алис ь
краткостью,
ка к,
например,
за веща ние
бра та
Але кс ан дра
III, великого князя Владимира Александровича,
пе ре давш его
большую
ча сть
своего
состо ян ия
супруге 1.
Были
документы
иного
объема,
где
подр обно
п ер ечи сляли сь
все
части
имущества,
распределяемого
не
только
межд у
ро дн ыми,
но
и
жертвуемые
различным
учреждениям,
в о енным
по лка м,
учебным
зав едениям ,
храмам,
приютам.
Н ер едко
в
завещаниях
оговаривалась
судьба
ли ч­
ных
документов
—
переписки,
дне в ников .
От н ошение
к
ним
среди
Романовых
в
течении
XIX столетия изменилось кардинальным образом.
Ес ли
в
начале
века
в
соответствии
с
волей
авгус те й шего
завещателя
уничтожались
многие
ценные
до­
кументы,
то
в
конце
столетия
Романовы
ведут
дневниковые
записи,
понимая
их
ценность
и
предполагая,
что
он и,
в
конце
кон ц ов,
у видят
све т.
Поэтому
в
завеща­
ниях
оговаривались
условия,
мес то
и
сроки
хранения
в
закрытом
доступе
их
ли ч­
ных
материалов.
Наиболее
изве ст ным
примером
утраты
ценнейшего
исторического
ис т очника,
санкционированное
волей,
высказанной
в
завещании,
является
уничтожение
дне в­
ника
им пе рат рицы
Марии
Федоровны,
супруги
Павла
I. Историк и редактор жур­
нала
«Русская старина»
М.И.С е ме в ский
писал
в
подготовленном
им
с борнике
об
истории
Пав ловс ког о
двор ц ов ого
к о мпле кс а: «Покойная государыня,
с
пер вых
лет
супружества,
вела
дневник
о
соб ыти ях
со бств енно й
жиз ни
и
двора.
Перед
кончи­
ною
она
выразила
желание,
чтобы
дне в ник
этот,
в
чи сле
нескольких
д есятко в
тетрадей,
был
у ничт оже н.
Желание
св ое
Мар ия
Федоровна
объ яс нила
те м,
что
чтение
этого
дневника,
в
к от ором
она
с
совершенною
откровенностью
отзывалась
о
некоторых
л ицах,
занимавших
важные
правительственные
или
придворные
должности,
могло
повлиять
на
мнение
о
них
императора
Н икол ая
Пав лови ч а.
Го­
сударь
исполнил
завет
своей
родительницы
—
и
записки
Марии
Федоровны
бы ли
сожжены.
Великий
князь
Михаил
Петрович,
бывший
вместе
с
императором
ис­
полнителем
ее
воли,
г ов о рил: «Когда я сожигал эти бумаги,
мне
каз ало сь,
что
я
вт орич но
хоронил
бес ценную
мою
Матушку»?.
1ГАРФ.
Ф.
652. On. 1.
Д.
985.
2 Павловск.
Очерк
истории
и
о писания .
1777-1877 / Составитель и редактор
М.И.Семевский.
СП б ., 1877.
С.
236.


176
ВЛАСТЬ
И
ОБ ЩЕС ТВО
Нуж но
отметить,
что
сжигать
личные
документы
ста ло
привычным
действи­
ем,
закрепляемым
Романовыми
в
завещаниях.
Так,
супруга
Александра
II, импе­
рат рица
Мария
Александровна
распорядилась
в
за ве ща ни и: «Хранящиеся у Меня
рис унки
Наши х
Детей,
Фамильные
письма,
а
ра вно
некоторые
книги
из
моих
шкафов
и
ящиков,
с
собственноручными
отметками
и
в ы писка ми,
представить
Го­
сударю
Императору
и
сообразно
с
его
п ов елением,
р исунк и
и
некоторые
пис ьма
передать
и
во звр а тить
кому
следует,
а
другие
книги,
пис ьма
и
бумаги
передать
сожжению»з.
Публикуемое
подли н ное
духовное
завещание
великого
к нязя,
утвержденное
главой
императорской
фамилии
императором
Николаем
II, хранится в личном
фон де
с уп руги
великого
князя
Ко нст ант ина
Константиновича
великой
княгини
Елизаветы
Маврикиевны
в
ГА
РФ
(Ф. 657. Д. 339). В деле также находится ма­
шино пи сна я
копия
за ве ща н и я4, заверенная начальником канцелярии министерства
императорского
двора
г ене рал -л ейт енант ом
А.А. М осо ловы м,
уведомление
ба рона
В.Б.Фредерикса
об
утверждении
завещания
государем
и
препровождении
его
в
Ка бинет
Его
Им пе рат орс кого
Величества
на
хранение*.
Ду хов ная
датирована
26 февраля 1912 г.
и
написана
в
Павловском
дворце,
одной
из
любимейших
резиденций
великого
князя.
Завещание
с оста влен о
за
три
с
лишним
го да
до
кончины
Ко нст ант ина
Константиновича
(2 июня 1915 г.).
5 октября 1912 г.
оно
бы ло
утв ержд ено
императором
Николаем
II в Спале,
о
чем
свидетельствует
резолюция
и
личная
подпись
государя
на
завещании.
Завещание
не
отличалось
от
выработанного
и
относительно
устойчивого
формуляра
духовной.
Несмо тр я
на
это,
дух ов ная
выделяется
из
общей
массы
по­
добных
источников.
Р ас пор яжени я,
данные
в
нем
великим
князе м,
не
только
обеспечивали
финансовую
стор ону
жи зни
его
супруги,
детей
и
приближенных,
но
и
затронули
дея т ельност ь
Академии
наук,
формирование
документальных
фондов
его
хранилищ.
Ве лик ий
князь
являл ся
пре зиде нт ом
Академии
наук
с
6 мая
1889 г.
Буду чи
сам
автором
многочисленных
переводов,
стихотворений,
дра м
и
лично
знакомым
со
многими
деятелями
культуры
и
искусст ва ,
Константин
К он­
стантинович
относился
к
своим
обязанностям
не
формально,
что
подтверждает
его
переписка
с
чл е нами
Академии.
Мно гие
дела,
сформированные
им
самим
и
отложившиеся
затем
в
его
личном
фонде,
по зво ляют
увидеть
отношение
великого
князя
к
сох ранност и
материалов,
в ыя снить
периодичность
разборки
и
ст епень
их
ценност и,
по
мнению
владельца
архива.
Так,
в
фе вр але
1915 г.
он
з а пи с а л: «Стараюсь привести в порядок бумаги,
письма
и
книги,
что
не
легко ,
так
как
сильно
з ап ущен о »*». Очевидно,
разб ор
нако­
пи вшей ся
документации
осу ществ ля лся
ежегодно:
Константин
Константинович
просматривал
все
поступившие
материалы
и
с ис те мат изиров ал
переписку
по
а вто­
рам
и
хронологии.
Располагая
хр ан ивши мися
в
П ав ловс ком
и
Мраморном
дв орц ах
собранными
еще
предками,
а
так же
им
самим
материалами,
ве ликий
князь
прекрасно
по ни мал
их
значение
для
будущи х
и ссле дов ат елей.
В
своем
завещании
он
перечислил
ру­
кописи
и
в ещи,
которые
должны
были
«поступить в Пушкинский Дом по его соз­
дании,
в
отдел
и мени
Леонида
Никола ев ича
Майкова,
а
до
этого
храниться
в
ру­
кописном
отделении
библиотеки
Импе рат ор ско й
Академии
на ук ». «Дневник же
мой ,
—
писал
Константин
Константинович,
—
и
по
создании
Пушкинского
До ма
3ГАРФ.
Ф.
652. On. 1.
Д.
296.
Л.
14.
4 Там же.
Д.
339.
Л.
37-40.
* Там же.
Л.
65.
6ГАРФ.
Ф.
660. On. 1.
Д.
65.
Л.
62.


ЗАВЕЩАНИЕ
ВЕ Л ИКОГО
КНЯЗЯ
177
долж ен
оставаться
в
названной
б и б ли о т ек е »^. Кроме дневников в число завещан­
ных
АН
предметов
и
рукописей
вошли:
со бра ние
автографов
Екатерины
II,
А.С.Пушкина,
М.Ю.Лермонтова,
Ф.И.Т ютч е ва,
альбом
Ю.Н.Бартенева,
пере­
писка
вели ког о
князя
с
Я.К.Гротом,
Ф.М.Достоевским,
А.А.Фетом (Шеншиным)
и
М .П.Ш е нш иной,
А.В.Олсуфьевым,
А .Н.
и
Л. Н.
Майковыми,
Я.П.Полонс ким ,
Н.Н.Страховым,
П.И.Чайковским,
А.Ф.Кони
и
другими^,
все
рукописи
стихотво­
рений,
литературных
и
критических
трудов
великого
князя,
перо
А.А.Фета,
две
кар ти ны
Я .П. Пол онс кого
и
золотой,
украш енный
изумрудом
перстень
А.С.Пушкина.
Переписываясь
со
мно гим и
известными
государственными
д еятел ями ,
вели­
кий
князь
сохранял
не
только
письма,
соде ржа щи е
богатую
информацию
по
раз­
личным
отраслям
знаний,
но
и
коротенькие
изв еще ния
о
дат ах
заседаний
в
АН.
Запи си
в
дневнике
об
уничтожении
личных
бумаг
—
кра йне
редки.
Пр авд а,
в
1914 г.
он
все
же
решает
уничтожить
некоторую
корреспонденцию.
Находясь
в
Павловском
дворце
и
записывая
вп еча тлен ия
о
15 апреля,
Константин
Кон ста н­
тинов ич
отм етил : «На дворе холодно и неприветливо.
Старания
к
пр ив еден ию
в
порядок
пись мен ног о
стола,
бумаг
и
писем
начинают
удав ать с я.
Реши л
боле
не
хр ан ить
пер е писки
с
н еко тор ыми
лицами,
которые,
полагаю,
особой
ценности
не
имеют,
и
жгу
эти
пи с ьма»^. К сожалению,
он
не
уточнил,
что
представляли
собой
эти
бу маг и.
Константин
Константинович
не
только
бережно
хранил
пись ма
сво их
к ор рес­
понде нт ов,
но
и
заботился
о
возвращении
собственных.
Так, 8 ноября1891г.
он
упом яну л
в
дне внике : «Дома вечером засел читать письма покойного Ив[ан а]
Алекс [ацдровича]
Гончарова.
После
его
смерти
его
душеприказчики
возвратили
мне
все
мои
пись ма
к
нему,
кроме
тех,
которые
п окойны й
сам
принес
мне
г ода
2
назад,
боясь,
что
кт о- нибуд ь
ими
за в ла дее т»10. Долгое время,
вп лоть
до
кончины
И.А.Гончарова,
К .Р.
обращ алс я
к
нему
за
со вет ом
и
к рити че ским
разб ором
своих
произведений.
В
наст оя щее
время
их
переписка
опуб лико ван а11, подтвердив слова
7ГАРФ.
Ф.
657. On. 1.
Д.
339.
Л.
33.
8 Часть переписки великого князя опубликована.
Например,
с
Ф.М.Достоевским
(Литературное наследство .
М. , 1934.
Т.
15; Там же.
М ., 1973.
Т.
83; Достоевский Ф. М.
Пол и.
с обр.
со ч.
в
30 т.
Л. , 1988. T. XXX.
Кн.
1);
с
П.И.Чайковским
(Чайковский М.
Ж изнь
Петра
Ильича
Чайковского.
По
док уме нта м,
хранящимся
в
архиве
покойного
композитора
в
Клину.
М ., 1902.
T. III; Чайковский П. И.
Поли.
с обр.
соч.
//Труды Государственного дома -
музея
П.И.Чайковского.
М., 1974.T.XIV);сА.Н.Майковым,
Я.П.Полонским,
А.А.Фетом
(«Я охотно учусь у них...» (Из переписки К.Р .
с
деятелями
искусст­
ва ) / Вступ.
статья,
публ.,
комм.
Л.И.Кузьминой
// Новый журнал.
СП б ., 1994.
No
4);сМ.П.Шеншиной
(Письма великого князя Константина Константинови­
ча
к
М.П.Шеншиной
/ Публ.
Г .Д.А слан ово й
// Российский архив .
М ., 1994.
Вып .
V); с А .В.Ол суф ьевым
(ПисьмоА.В.Олсуфьева
к
ве лико му
князю
Констан­
т ину
Константиновичу
/ Публ.
Г. Д.А сл анов ой
// Там же.
Вы п.
V).
9ГАРФ.
Ф.
657. On. 1.
Д.
339.
Л.
71.
ю
К.Р .
Дневники.
Воспоминания.
Стихи.
Письма
/ Вступ .
стать я,
комм.
Э.Матониной.
М ., 1998.
С.
189.
11 См.:
Переписка
И.А.Гончарова
с
в е ликим
князем
Константином
Кон­
стантиновичем
/ Публ.
Е.К.Демиховской
и
О.А.Демиховской
// Российский ар­
хив .
М ., 1994.
Вып.
V.
С.
176-240.
Несколько
пис ем
было
опубликовано
в
1938 г.
(Гончаров И. А .
Литературно-критические
статьи
и
пи сь ма.
Л.,
1938.
С.
336-349).


178
ВЛАСТЬ
И
ОБЩЕСТВО
Константина
Ко нс та нти нови ча: «Когда- ниб удь ,
не
скоро,
в
печати
эта
переписка
представит
очень
приятное
чт ени е.
Но
исполню
волю
покойного,
я,
пока
жи в,
не
напечатаю
е е»12.
П ост оя нная
работ а
по
п оддерж ан ию
порядка
в
личном
ар хив е,
отдельный
раздел
завещания,
оговаривавший
его
судьбу,
свидетельствуют,
что
Константин
Кон ста нт ино вич
тщательно
готовился
к
долговременному
хранению
накопившего­
ся
за
мно гие
год ы
мат е риала,
значительно
облегчив
тем
сам ым
деятельность
ар­
хивистов
и
ис след ов ателе й.
Передача
и
обра бот ка
личного
архива
Константина
Константиновича
нача­
ли сь
после
состоя в шего ся
9 июня 1915 г.
экстраординарного
общего
собрания
членов
Ака демии
н аук.
На
нем
присутствовавшим
соо бщ или,
что
«2июняв7
час.
вечера
в
Павловске
в
Бозе
почил
на
57-м году жизни августейший президент ака­
демии
(с3
мая
1889 г.), почетный член ( с 29 октября 1887 г.) и почетный акаде­
мик
отделения
рус ск ого
языка
и
сло весн ости
по
разряду
изящной
сл овесно сти
(с
1900 г.), Его Императорское Высочество Великий князь Константин Константи ­
нович»13.
Поступившие
в
1915—1916 гг .
документы
хранились
в
архиве
Ака де мии
и
ру­
кописном
отделении
ее
биб лиот еки.
П ерв он ачальн о, 24 ноября 1915 г., сюда были
переданы
с обра ние
автографов
русских
п иса тел ей,
альбом
Ю.Н.Бартенева,
руко­
пи си
произведений
са мого
великого
князя,
а
так же
я щик
с
66 книгами дневника
Константина
Константиновича,
перстень
А.С.Пушкина,
перо
А.А.Фета,
кар ти ны
Я.П .П оло нс ког о14.
По здне е, 9 декабря,
в
академию
доставили
переписку
К .Р.
с
А.А.Фетом,
Я.П.Полонским,
Н.Н.Страховым,
П.И.Чайковским,
А.Н.
и
Л. Н.
Майковыми,
И.А.Гончаровым
вместе
с
ключами
от
дневников,
которые
опечатали
печатью
АН
и
направили
на
х ранен ие
в
ка ссу
п ра влен ия 1^. В настоящее время
ли шь
обломанные
желез ные
застежки
напоминают
о
том,
что
каждая
тетрадь
за­
пиралась.
По
пор уч ению
в довы
Константина
Константиновича,
ве лик ой
княгини
Е ли­
заветы
Мавр ики евны,
в
1916 г.
в
АН
были
д ополн и те льно
переданы
автограф
стихотворения
К.Р.
«Возрожденный Манфред», перевод «Т р аг ед ии
об
О телл о»,
холс т яной
бювар
с
ру копися ми
на
пятидесяти
тре х
ли стах
и
машинописной
копи­
ей
стихотворения
«Будда», статьи «Не до вер ие
к
солдату», клише драмы «Царь
Иуд ей ск ий »1*.
В
1917 г.
на
переданные
в
рукописное
отделение
библиотеки
АН
материалы
Константина
Константиновича
бы ла
со ставл ена
охранная
опи сь1?. Ее подготовил
Альфред
Людвигович
Бем
(1886-1945), специалист по истории русской литерату­
ры,
автор
библиографических
указателей
произведений
Л .Н.Тол ст ого,
церковной
печати
XVIII в .
и
других
трудов^.
Описани е
документов
облегч алось
те м,
что
12 К.Р.
Дневники...
С.
189.
13 Известия Императорской Академии наук.
Пг., 1915.
Серия
VI.
No
14.
С.
1395.
14 Там же.
1916.
Се рия
VI.
No
2.
С.
60.
15 Там же.
No
5.
С.
271.
16 Там же.
No
8.
С.
556; No 10.
С.
804; No 13.
С.
1145; No 16.
С.
1434.
1? См.:
Бем
А.Л.
Рукописи
Великого
кн язя
Константина
Константинови­
ча,
по сту пивш ие
на
хранение
в
руко пи с ное
о тде ление
биб ли от еки
Ак адем ии
на­
ук
(Охранная опись) // Там же .
1917.
Серия
VI.
No
11.
С.
764—799.
18 См.,
например :
Бем
А.Л.
Би блиог рафи че ски й
указатель
творений
Л.Н.Толстого.
Л., 1926; он же .
Ф.М.Достоевский.
Психоаналитические
этюд ы.
Прага, 1938идр.


ЗАВЕЩАНИЕ
ВЕЛ ИК ОГО
КНЯЗЯ
179
большая
их
часть
поступила
уже
в
разобр ан н ом
виде:
рукописи
с тихот в оре ний
и
литературно-критических
тру дов
были
разложены
по
па кета м
и
портфелям,
пись ­
ма
—
сброшюрованы
в
том а
(по авторской принадлежности в хронологической по­
сл ед ова тел ьн ости ), переплетены и уложены в картонные футляры.
Т ак,
например,
о
переписке
К .Р.
с
Я.П .Пол онским
в
о писи
сказано: «Два тома, 4° и 8°, 199+
251 лл.
Оба
т ома
в
пе реп летах
коричневой
кожи,
с
тис не ной
золотом
надписью:
«Переписка с Я.П.Полонским*.
Т ома
в
картонных
ф утл я ра х»19; о переписке с
Н .Н.С т р ахов ым: «Один том, 8°, 106 лл.
П ер еплет
красной
ко жи,
с
тисне но й
зо­
лотом
на дпис ью: «Переписка с Н. Н. С тра х о вы м 1887—1894
гг .*. Том в картонном
фу тл яр е*20. Подобным же образом была обработана хранящаяся ныне в Институ­
те
русской
литературы
РАН
(Пушкинском Доме)
переписка
с
А.Н.
и
Л. Н.
Май­
ков ы ми,
А. А. Фе том,
П.И.Чайковским,
И. А. Гончар овым .
В
э том
вид е
ими
до
сих
пор
пользуются
ис след ов ате ли.
В
связ и
с
изменением
по сле
октября
1917 г.
ста тута
М рам орн ого
дворца
ве­
ликая
княгиня
Елизавета
Маврикиевна
с
младшими
детьми
Георгием
и
Верой
вы­
нуж дена
была
переселиться
на
Дв орцову ю
на бер ежную ,
в
дом
Жеребцова,
а
в
но­
ябр е
1918 г.
она
вместе
с
детьми
князя
Иоа нна
Константиновича
и
княг ин и
Еле­
ны
Петровны
—
Всев о л одом
и
Екатериной
—
уех ала
в
Стокгольм21.
Докуме нт ы
Мраморного
дворца
(в том числе великого князя Константина Николаевича -
ос­
нователя
ветви
Константиновичей,
его
жен ы
и
детей)
бы ли
переданы
в
так
назы­
ваемый
«Новоромановский архив», вошедший на правах 2 -г о
отд елен ия
в
Це н­
тр альн ый
ар хив
РСФСР,
после
ликвидации
которого
в
1925 г.
поступили
на
х ра­
нение
в
«отдел падения старого режима»
Архива
Октябрьской
революции
(АОР)22.
После
упразднения
в
1929 г.
в
АОР
«отдела падения старого режима»
доку­
менты
семь и
Романовых
хранились
в
Московском
от делении
Це нт раль ного
ист о­
рического
архива
РСФСР,
а
с
1934 г.
—
в
Государственном
архиве
феодально-
крепостнической
эпо хи . «Положение о Государственном архивном фонде СССР»
от
29 марта 1941 г.
внесло
изменения
в
се ть
государственных
архив ов,
в
рез ул ь­
тате
которых
личные
фонды
Ро манов ых
были
переданы
в
Центральный
государ­
ственн ы й
исторический
архив
в
г.
Москве.
И
лишь
пос ле
его
л ик вид ации
в
1961 г.
они
вош ли
в
состав
Центрального
государственного
архива
Октябрьской
революции,
высших
органов
г осударст венн ой
власти
и
органов
госуд ар ст в енн ого
упр ав лени я
СС СР
(ЦГАОР СССР,
с
1992 г.
—
ГА
Р Ф). Таким образом,
материа­
лы,
зане с е нные
в
охранную
опись
1917 г., в настоящее время сосредоточены в ос­
новном
в
дв ух
архивохранилищах
—
ГА
РФ
и
Пушкинском
Доме.
Пом имо
этого,
материалы
великого
князя
и
его
семьи
хранятся
в
Отделе
рукописей
Российской
государственной
б иблиот е ки
(«Собрание материалов из дворцовых библиотек».
Ф . 492), Российском государственном историческом архиве,
Российском
государ­
ственном
архиве
литературы
и
ис кусств а .
Однако
фонды
ГА
РФ
и
Пушкинского
Дома
значительно
превосходят
материалы
ост альн ых
архивохранилищ.
Духовное
за веща ние,
публикуе мо е
ниже,
приводится
по
тексту
оригинала.
Док умент
в
отличном
состоянии,
написан
четким
почерком
вели ко го
кн язя.
В
квадратных
ско бка х
раскрываются
сокращения,
употребленные
Константином
19 Бем А.Л.
Рукописное.
741.
20 Там же.
С.
742.
21 См.:
Га ври ил
Константинович.
В
Мраморном
дв о рце.
Из
хроники
нашей
семьи.
СП б. , 1993.
С.
276.
22 Максаков В. В.
Архивное
де ло
в
первые
го ды
Советской
власти .
М., 1959.
С.
10 -11.


180
ВЛАСТЬ
И
ОБЩЕСТВО
Константиновичем.
О рфографи я
(за исключением буквы «ъ») и стилевые особен ­
ности
завещания
с охр анены .
Публикацию
подготовила
кандидат
исторических
на ук
Т.А.ЛОБАШКОВА.
г.
Павловск
26 февраля 1912 г.
Во
Имя
От ца
и
С ына
и
Св ятог о
Духа,
Аминь.
Павловск
(С.-Петербургской
губе рн ии ), февраля 26 дня 1912 года,
я
ниже под писа вшийся,
Великий
Князь
Ко нст а нтин
Константинович,
на­
ходясь
в
здравом
уме
и
твердой
пам яти,
забл аго р ассу дил
на
случай
моей
кончины
со став ить
нижеследующее
духовное
завещание:
К апи тал
мой,
хр аня щ ийся
частью
в
Государственном
Банке,
частью
же
в
Министерстве
финансов,
завещаю
любезнейшей
Суп руг е
моей,
Ве­
ли кой
Княгине
Елизавете
Ма в ри ки ев не1, пожизненно.
Ей
принадлежит
пользоваться
процентами
с
этого
капитала
и
распределять
их
между
на­
ши ми
Детьми2
по
Ея
усмотрению.
По
кончине
же
Ея
капитал
должен
б ыть
ра здел ен
поровну
между
на шими
Деть м и.
Прошу
Любе зне йшу ю
Супругу
мо ю,
а
по
ея
к онч ине
законных
мо­
их
наследников,
выд ават ь
пенсии
и
пособия
на
воспитание
детей
ли­
ц ам,
несущим
лично
при
мне
службу,
как
то
моим
камердинерам,
го ф-
фурьерам,
лакеям,
рейткнехтам,
швейцарам,
ку ч ерам
и
т.д.,
прослужив­
шим
при
мне
не
ме нее
двадцати
пя ти
лет
непрерывно
—
в
ра зм ере
пол­
ного
их
содержания,
а
прослужившим
не
менее
де сяти
лет
—
в
ра зм ере
половины
получаемого
ими
содержания.
Капитал,
с ос та вившийс я
из
содержания,
пол уч аемо го
мною
по
зв а­
нию
Пре зиде нта
Императорской
Акаде мии
н а ук 3, завещаю сей Акаде­
мии.
Проценты
с
нег о
должны
ид ти
в
пользу
нау чн ых
пре д прият ий
и
изданий
по
усмотрению
комиссии,
составленной
из
пр едс та вите лей
всех
трех
Отделений
Ак адеми и,
по
одному
от
каждого.
Окончательное
реше­
ние
предоставляю
Общем у
Собранию
Акаде м ии.
О дна
десятая
е жегод ­
ной
н али чно сти
процентов
присоединяется
к
капи тал у
на
по с то янное
его
приращение.
Капитал
этот
именовать
Конс тант иновск им .
Капитал,
составившийся
из
со де р жания,
получаемого
мною
по
д олжн о стям
Главного
Нач аль ника
военно-учебных
заведений4
и
Ген е-
рал-Инспектора
военно-учебных
з аведени й 5, завещаю Главному Управ­
лен ию
сих
заве дений .
П ро центы
с
этого
капитала
должны
идти
на
по­
с обия
служащим
в
военно-учебных
заведениях,
в
их
Главном
Управле­
нии
и
в
Управлении
Ген ерал - Инспект о ра,
подвергшимся
каким-л и бо
бедств иям
(пожару,
тяжким
болезням
слу жащих ,
или
их
же н,
или
де­
тей ).
Не
меньше
дв ух
тр етей
ежегодной
наличности
процентов
завещаю
на
пособия
служащим
и
во спит ан никам
военно-учебных
за вед е ний,
Главного
их
Управления
и
Управления
Генерал-Инспектора,
нуждаю­
щимся
в
специальном
лечении
или
в
помещении
в
санатории
или
в
по­
ездках
на
климатические
станции.
Распределение
процентов
предостав­
ляю
комиссии,
назначаемой
по
усм отр ен ию
На ча льника
Главного


ЗАВЕЩАНИЕ
В ЕЛ ИКОГО
КНЯЗЯ
181
Управления
военно-учебных
заведений.
Одна
десятая
ежегодной
налич­
ности
п роце нтов
прис оед иняе т ся
к
капиталу
на
постоянное
его
прира­
щени е.
Кап ита л
это т
именовать
Константиновским.
Всю
недвиж им у ю
мою
с об ст веннос ть
отка зыв аю
любезнейшей
мо ей
Суп руге
в
пожиз не нно е
пользование.
По
к о нчине
Ея
Мраморный
дв о­
рец
в
Петербурге
завещаю
в
собственность
милым
нашим
сыновьям6,
причем
княз ь
Георгий
К о нст ант и но вич 7, ныне еще малолетний,
буд ет
совладельцем
наз ва нного
дворца
только
в
том
случае,
если
по
дост иж е­
нии
совершеннолетия
пожелает
принять
участие
в
составлении
капитала
Мраморного
дворца
наравне
со
своими
Братьями.
Прошу
моих
Сын ове й
пре достав и ть
милым
нашим
Дочерям,
буде
Они
того
пожелают,
жительство
в
Мраморном
дворце
и
по
вступлении
Их
в
замужество.
Жел аю,
чтобы
Мраморный
дворец
оставался
на
вечные
вре мен а
во
вл ад ении
моег о
н ис ходящег о
потомс тв а
по
пр ямой
линии
мужеского
пола .
По
кончине
любезнейшей
Супруги
моей
з аве щаю
имение
Оста шево
(Московской губернии,
Мож ай ск ого
и
Рузского
уездов)
в
совместное
в ладени е
Сыновей
наших,
Князей
Ио анн а,
Гавриила,
Ко нст а нтина,
Оле га
и
Игоря
Константиновичей
и
Дочери
нашей,
Кн яг ини
Татианы
Константиновны
К няг ини
Багратион-Мухранской8.
Прошу
названных
Де тей
наших
предоставить
милым
нашим
Детям,
К нязю
Георгию
К онс тан тинович у
и
Княжне
Вере
Константиновне9, бу­
де
последние
того
пожелают,
жительство
в
Осташево.
Мою
часть
в
имении
Уч-Дере
(в Сочинском округе)
по
ко нчине
С упр уги
мое й
отказываю
нераздельно
всем
нашим
Детям,
в
законных
долях.
Две
дач и
в
г.
Павловске
(С.-Петербургской
г у бер н ии): бывшую Ан­
не нкова
и
бывшую
Шуберта
отказываю
нераздельно
все
нашим
Детям
по
кончине
моей
Супр уги,
в
законных
долях.
З ав ещаю
Императорской
Ак адеми и
наук:
1) мое собрание автографов Императрицы Екатерины II, Пушкина,
Лермонтова,
А. Н.М ай кова,
Тютчева
и
других
русских
пис ател ей;
2) альбом Ю. Н.Б ар те н ева;
3) мою переписку с Як.
Карл .
Гротом,
Аф.
Аф.
Шеншиным
(Фе­
том), Аполлоном Ник.
и
Леонидом
Ник.
Майковыми,
Як.
Петр.
По лон­
ским,
Ни к.
Ни к.
Страховым,
П.И.Чайковским,
А.Ф.Кони,
академик а­
ми,
учеными
и
писателями
и
т .д.;
4) альбомы,
содержащие
письма,
полученные
по
поводу
перевода
и
представления
«Трагедии о Гамлете,
пр инце
Датском»
и
касающиеся
мои х
произведений;
5) все мои рукописи стихотворений и литературных и критических
труд ов;
6) пакеты с бумагами,
кас ающим и ся
Императорской
Академии
н аук;
7) все собрание тетрадей моего дневника,
которому
быть
хранимым
непр ик о сно венно
в
библиотеке
или
в
архиве
Академ ии .
Ни
ближайшим
мо им
родным,
ни
посторонним
не
предоставляю
права
читать
мой


182
ВЛАСТЬ
И
ОБЩЕСТВО
дневн ик
в
тече ние
девяноста
(90) лет по моей кончине .
По
прошествию
этого
срока
по
усм отр ен ию
Академии,
но
не
иначе,
как
с
благосоизво-
л ения
царствующего
Государя
Императора
и
с
согласия
стар е йш его
из
прямых
моих
потомков,
дневник
мой,
ча стями
или
полностью,
может
быть
н апеча тан;
8)перстеньА.С.Пушкина (золотой
с
четырехугольным
и зум рудом )*;
9) перо А.А.Фе та,
две
ка ртины ,
писанные
Я. П.По л о нским,
им
мне
подаренные.
(На одной из них изображен дом Фета- Шенш и на
в
Во­
робьевке).
Все
означенные
в
эт их
девяти
пу н ктах
д олжно
поступить
в
Пуш­
кинский
до м10 по его создании,
в
отдел
имени
Л еон.
Ни к.
Майкова,
а
до
этого
храниться
в
рус ск ом
отделении
би бли оте ки
Императорской
Акад ем ии
наук.
Дневник
же
мой
и
по
создании
Пушкинского
д ома
должен
оставаться
в
н азван ной
би бли оте ке.
Предоставляю
Разр яду
изящной
словесности
Императорской
Ака­
демии
наук11
печатать
мои
рукописи
и
переписку
по
его
усмотрению
и
по
соглашению
с
моими
законными
наследниками.
Мою
би бли о теку
и
собрание
ико н
и
художественных
предметов
(картин,
извая ний,
древностей
и
ре дко ст ей)
оставить
в
Мраморном
дворце.
Л[е йб]- гв [ар дии]
Преображенскому
п олк у12
завещаю:
1) икону,
полученную
от
п олка
по
сдаче
его;
2) крестик с 6 -ю
жемчужинами
и
4- мя
изумрудами,
под ве ше нный
на
золотой
цепочке,
к оторы й
я
получил
от
полка
при
сдаче
его
14 марта
1900 г .;
3) финифтяную икону Ангела хранителя,
пол уч енну ю
от
полкового
лазарета
при
сдаче
полка;
4) шашку,
поднесенную
мне
Господами]
офицерами
полка
7 июля
1891 г.
с
изображением
на
кл инке
слов
полкового
марша
и
шитья
на
воротнике
Пре обр аже нск ого
мундира;
ж елаю,
чтобы
ее
носил
ко ма ндир
полка,
находясь
в
строю,
а
в
д ень
полкового
пра здник а
непременно;
5) серебряную статуэтку Петра Великого,
поднесенную
мне
полком
в
день
на шей
серебряной
св адь бы , 15 апреля 1909 г.
и
6) два серебряных портсигара,
покрытых
подписями
офицеров
пол­
ка,
мне
отрадно
думать,
что
командир
полка
или
с тарш ий
из
курящих
офицеров
будет
пользоваться
моими
портсигарами.
Ро те
Его
Высочества
Л[ейб]-
гв[ардии]
Преображенского
по лка
за­
вещаю
об раз
Св.Великомученика
и
Целителя
Пантелеймона,
к от орым
эта
ро та
благословила
меня,
когда
в
1908 году я заболел дифтеритом .
Л[ей б]-г в[а р ди и]
Измайловскому
полк у13 завещаю:
1) серебряные блюда с солонками,
полученные
от
полка
в
де нь
св ад ьб ы, 15 апреля 1884 г.
и
в
день
серебряной
свадь б ы,
15 апреля
1909 г .;
а
Этот
пер сте нь
че рез
немного
часов
по
к онч ине
Пушкина
был
снят
с
его
рук и
вдовою
его
и
подарен
Далю,
дочь
которого,
в
супружестве
Ольг а
Владими­
ровна
Де мидо ва,
подарила
пер ст ень
мне
(Примеч .
автора).


ЗАВЕЩАНИЕ
ВЕЛ И КОГО
КНЯЗЯ
183
2) кубок,
полученный
от
полк а
при
сдаче
мною
роты
Его
Величест­
ва
в
1891 году;
3) курильницу в виде жертвенника и серебряный разрезной нож,
полученный
от
Г[оспод]
чл енов
Комитета
Измайловского
Досуга14.
Же­
лал
бы,
чтобы
эти
предметы
всегда
находились
на
столе
во
время
засе­
дания
этого
Комитета;
и
4) золотой портсигар с подписями членов Комитета Измайловского
Досуга
и
нескольких
Г[оспод]
офицеров
полка.
Желал
бы,
чтобы
эти м
портсигаром
п ользо ва лся
Пре дсед ате ль
Комитета
или
старейший
из
ку­
рящ их
его
членов
во
время
заседаний.
Рот е
Его
В еличес тва
Л [е йб]-
гв[ардии]
И зм ай ловс кого
полка
з аве­
щаю:
1)образСв.Равноапостольного
Царя
Константина
и
Св.
Николая
Чудотворца
(в дубовой раме угольником), которым рота благословила
мен я
при
сдаче
ея,
в
Пасху
1891 года и
2) шелковый жалонерный значок роты из моего кабинета в Мра­
морном
дво р це.
З ав ещаю
хранить
в
молельной
Государевой
роты
образ-складень,
полученный
мною
от
Измайловцев
в
1908 году,
в
25-л ети е
моего
посту­
пления
на
с лужбу
в
полку.
Завещаю
хр а нить
в
б иблио тек е
при
полковом
Измайловском
музее
альбом
для
з аписы вания
стихов,
полученный
мною
от
Измайловцев
в
25-л ет ие
моей
литературной
деятельности
(1882—1907).
Печатание
эт ой
рукописи
предоставляю
Ко ми тету
Измайловского
Досуга
по
его
усмот­
рению
и
по
соглашению
с
моими
законными
на сле дник ами
и
с
Разря­
дом
изящной
словесности
Императорской
Академии
на ук.
Заведениям
и
воинским
ча стя м,
мундир
коих
я
им ею
ч есть
но си ть,
отказываю
относящиеся
к
ним
нагрудные
знаки,
жетоны,
альбомы
с
ви­
дами,
фотографические
группы
и
пр.
Женскому
Педагогическому
И нс тит ут у15 завещаю полученные от
него
ад ресы,
альбом,
ларец,
вазу
(поднесенную в день 25-ле ти я
свадьбы
15 апреля 1901 г.)
и
прочие
предметы,
подне се нны е
мне
по
случаю
10-летнего
и
по след ующи х
м оих
юбилеев,
а
также
пакеты
с
бумагами,
касающимися
этого
заведения.
Главному
Управлению
военно-учебных
заведений
зав ещ аю
пакеты
с
бумагами,
касающимися
этого
учреждения
и
адрес,
полученный
от
него
в
25-летие
моей
литературной
деятельности
(1882—1907).
Тому
же
Г лавно му
Управлению
отк аз ываю
различные
фотографии
и
г ру ппы,
им е ющие
к
нему
отно ше ние .
В оен но-уче бн ым
заведениям
завещаю
альбомы,
группы,
художест­
венные
программы
концертов
и
прочие
предметы,
и меющи е
к
ним
от­
нош ение ,
каждому
соответственно.
Зав е щаю
Женскому
Педагогическому
Институту
ежегодное
пос о бие
в
две
тысячи
рублей
(2000 р.) в распоряжение Директора этого заведения.
Завещаю
Школе
Императора
Александра
II ежегодное пособие в
пятьсот
рублей
(500 р.) в распоряжение Начальника этого заведения.


184
ВЛАСТЬ
И
ОБЩЕСТВО
За ве щаю
4-классному
учи л ищу
в
г.Павловске
(С.-Петерб[ургской]
г у б[ер ни и]) ежегодное пособие в двести (200 р.)
в
распоряжение
Ин­
спектора
этого
заведения.
З ав ещаю
роте
Его
Величества
л[е йб] -гв[ ар ди и]
Преображенского
полка:
1) мой полковой шейный знак;
2) мой полковой нагрудный знак и
3) мой нагрудный знак в память командования 1- м
баталионом
Го­
сударя
Наследника
Цесаревича
Ни кол ая
Александровича.
Прошу
мо их
наследников
да ть
каждому
из
м оих
хороших
знакомых,
сослуживцев
или
подчиненных,
бывших
и
нынешних,
и
лиц,
п о сещав­
ших
наш
д ом,
или
коих
я
посещал,
на
п амять
обо
мне
по
одному
из
принадлежащих
мне
мелких
предметов.
Вещи,
мне
подаренные,
по
возможности
в озв рат ить
подарившим
их.
Письма,
не
упомянутые
в
сем
з ав ещан ии,
в оз вр атить
тем,
от
кого
они
пол уче ны.
Д уше прик азч ика ми
моими
н азн ачаю:
1) Заведующего моим Двором в должности]
Гофмейстера
Ро бер та
Юльевича
Минк ель де 16,
2) в должности Шталмейстера моего Двора генерал-м а йор а
Ник о­
лая
Николаевича
Ермолинского17и
3) Управляющего городом Павловском генерал- м ай ора
Эдуарда
Эдуардовича
Ге ринг а
18и
4) Адъютанта моего штабс - ро тм истр а
Эдуарда
Федоровича
Барона
Менда 19.
Завещание
сие
составил
и
собственноручно
переписал
Великий
Князь
Константин
На
л . 31 имеется запись: «Утверждаю.
Ник о лай, 5-го
ок тяб ря
1912 г. ,
м.
С п ала».
ГА
РФ.
Ф. 657.On.1. Д. 339. Л. 31—35об.
Автограф.
Прим еча н ия
1 Елизавета Маврикиевна,
ве лика я
княгиня
(1865-1927) -
урожденная
при н­
цесса
Саксен-Альтенбургская
Элизабет-Августа,
с
15 апреля 1884 г .
супруга
ве­
ликого
князя
Константина
Константиновича;
в
России
получила
имя
Елизаветы
Маврикиевны,
в
православие
не
перешла.
В
1918 г.
эмигрировала.
Скончалась
24 марта 1927 г. ,
погребена
в
Альтенбурге
(Германия) .
2 Дети великого князя Константина Константиновича и великой княгини
Елизаветы
Маврикиевны,
князья
и
княжны
крови
императорской:
Иоанн
(1886-1918); Гавриил (1887-1955); Татьяна (1890-1979); Константин (1890—
1918); Олег (1892—1914); Игорь (1894-1918); Георгий (1903—1938); Наталья
(10.03 .1905-10.05.1905); Вера (1906-2001).
3 Великий князь Константин занимал пост президента Академии наук с
1889 г.
до
кончины
в
1915 г.


ЗАВЕЩАНИЕ
ВЕ Л ИКОГО
КНЯЗЯ
185
4 Великий князь был назначен Главным начальником военно-у чеб ны х
заве­
дений
в
1900 г.
5В1910г.
великий
к нязь
был
назначен
генерал-инспектором
во енно­
учебных
зав ед ений.
6 20 декабря 1849 г .
Н и колай
I подписал именной указ « О
пожаловании
Ве­
ликому
Княз ю
Кон ста нт ину
Н ико лае вичу
в
потомственное
вл адение
Мраморно­
го
Дворца
и
о
именовании
сего
Дворца
К онс та нт ино вс ки м » (Полное собрание
законов
Ро сс ийско й
империи.
Собрание
II.
СП б ., 1850. T. XXIV.
No
23748.
С.
326).
В
нем
говорилось,
что
император
пе ре дает
сы ну
Константину
дворец
«со всеми убранствами и принадлежащим к нему служебным домом»
в
вечное
и
пот омств ен ное
владение.
Константин
Константинович
в
своем
завещании
по­
желал
продолжить
семейную
традицию
и
о став ить
дворец
во
владении
мужских
представителей
ветви
Константиновичей.
7 Георгий Константинович,
кня зь
императорской
крови
(1903—1938) —
шестой
сын
великого
князя
Константина
Константиновича
и
вел ико й
княгини
Елизаве­
ты
Маврикиевны.
В
1918 г.
эм игр ировал
вместе
с
матерью
и
сестрой,
княжной
Верой
Константиновной.
В
эмиграции
жил
в
Швейцарии,
А нг лии,
Нью -Йо рке .
8 Татьяна Константиновна,
княжн а
императорской
крови
(1890—1979) —
до чь
великого
князя
Константина
Константиновича
и
вел икой
княгини
Елиза­
в еты
Ма вр икиев ны,
с
24 августа 1911 г.
суп ру га
князя
К.А.Багратиона-
Мухранского
(убит в 1915 г.).
Э миг рирова ла .
В
1920 г.
вышла
замуж
за
полковника
А.В.Кор оче нц ов а
(ум.
в
1921 г. ).
От
пе рв ого
бр ака
дети,
кня зь
и
кня жна
Багратион-
Мухранские:
Теймураз
(1912—1992) и Наталья (1914-1984).
В
1946 г.
пр иня ла
по­
стриг
в
Женеве,
иг уме нья
Елеонской
оби те ли
в
Ие руса л име
(матушка Тамара).
9 Вера Константиновна,
княжна
императорской
крови
(1906-2001) -
мл ад­
шая
дочь
великого
князя
Ко нст ант ина
Константиновича
и
ве лико й
княгини
Елизаветы
Маврикиевны.
Эмигрировала
в месте
с
матерью
и
братом
князем
Ге­
оргием
Константиновичем
в
1918 г.
Жила
в
Альтенбурге
(Германия), Швеции,
с
1951 г.
обосновалась
в
С ША,
в
Нью-Йорке.
Встретила
старость
в
до ме
преста­
релых
Тол стов ског о
фон да
в
местечке
Вэлли
Коттедж
на
север е
Н ью-Й орк а.
Скончалась
12 января 2001 г.
10 Пушкинский Дом (Ин ст иту т
русской
литературы)
—
литературоведческое
научно-исследовательское
учреждение
АН;
хранит
рукописи
русских
пи сате ле й,
в
том
числе
А. С.Пу шкин а.
Основан
в
1905 г.
в
Пет ерб ург е
как
музейно­
мемориальный
и
источниковедческий
центр
пушкиноведения.
В
1918 г.
во шел
в
состав
АН.
В
1930 г.
преобразован
в
научно-исследовательский
Институт
р ус­
ской
литературы
(ИРЛИ).
11 Разряд изящной словесности при Императорской Академии наук учрежден
в
1899 г.
взам ен
сущ еств ов авш ей
со
времен
Ека тер ины
II Российской Академии,
преобразованной
впоследствии
в
Отд еле ние
русского
языка
и
словесности,
ко­
торое
преследовало
чисто
филологические
це ли
и
в
которой
не
избирались
ака­
дем ики .
8 января 1900 г.
сос т оялис ь
первые
выборы
«пушкинских академиков»
(в память А. С.
Пушкина,
чле на
Российской
Ака дем ии ), в число которых вошел
п оэт
К .Р.
12С1891по1900г.
великий
князь
являлся
командиром
лейб-гвардии
П ре­
ображенского
полка.
13 Константин Константинович служил в лейб -гва рди и
Измайловском
полку
с
1882 г.
14 Измайловские Досуги
-
литературные
веч ера
при
лейб-гвардии
Измайлов­
ско м
полку .
Первый
Досуг
состоялся
2 ноября 1884 г.
Пр едседа телем
Ко ми тета
Досуга
был
избран
великий
кня зь
Константин
Константинович.
Идея
о
прове­


186
ВЛАСТЬ
И
ОБЩЕСТВО
дении
подобных
литературных
вечеров
принадлежала
офицеру
полка
В.Ю.
фон
Дрентельну.
15В1889г.
великий
князь
принял
по печ ите льс тво
над
Женскими
педагоги­
ческими
курсами,
преобразованными
в
1903 г.
в
Женский
педагогический
ин­
ститут.
16 Минкелъде Роберт Юльевич
-
по мощн ик
делопроизводителя
канцелярии
императрицы
Марии
Федоровны,
с
1907 по 1911 г.
зав.
шталмейстерской
част ью
при
дв оре
в еликог о
кня зя
Ко нст ант ина
Кон ста н ти нови ча,
в
1912 г.
зав.
двором
великого
князя,
с
1913 по 1917 г.
ис пол нял
должность
управляющего
двором,
в
1916 г.
взял
фа мил ию
Константиновского.
17 Ермолинский Николай Николаевич
—
по лк овни к,
адъютант
Главного
на­
чальника
Во енно- у чебны х
заведений
великого
кня зя
Константина
Константи­
новича
(1907), в 1908-1913 гг.
воспитатель
князя
Олега
Константиновича,
его
близкий
друг;
с
1910 г.
со сто ял
в
шт ате
двора
великого
князя
Константина
Кон ­
стантиновича
адъютантом,
в
1912—1917 гг .
—
шталмейстер;
с
1912 г.
—
генерал-
майор,
ч ислилс я
по
гвардейской
пе хоте .
18 Геринг Эдуард Эдуардович
—
генерал-майор,
числился
по
Гвардейской
к он­
ной
арти лле рии,
управляющий
дворцовым
управлением
города
Павловска
от
министерства
императорского
дво ра.
19 Менд Эдуард Федорович
-
барон,
штабс-ротмистр,
с
1908 по 1911 г.
секре­
тарь
двора
ве ликой
княгини
А л ексан дры
Иосифовны,
после
ее
смер ти
адъютант
великого
князя
Константина
Константиновича.


НАРОДЫ
И
СУДЬБЫ
Толстовцы
в
Т урке ста не
Д ок ументы
ЦГА
Республики
Уз бекис тан.
1908-1910 гг.
175 лет тому назад появился на свет будущий гениальный русский писатель
Лев
Николаевич
Толстой.
Его
ж изнь
—
это
пут ь
непрерывных
и
сл ожных
иск а­
ний,
завершившихся
формированием
учения,
вызывавшего
неоднозначные
оценки
как
современников,
так
и
потомков.
На
основ е
философских
взглядов
Л. Н.Тол ст ого
в
России
в
конце
XIX в.
за­
родилось
общественное
д вижени е
«толстовцев», нашедшее своих последователей в
Ев роп е,
Америке,
Азии.
Толстовцы
проповедовали
идеи
о
преобразовании
общест­
ва
п утем
морально-религиозного
самоусовершенствования,
отказа
от
п рим енени я
насилия.
Наиболее
видными
деятелями
дв иже ния
были
В.Г.Чертков!,
И.М.Трегубов2, П.И.БирюковЗ.
Толстовцы
развернули
издательскую
дея тель но сть ,
соз дав
центры
в
Англии
и
Швейцарии,
где
публиковали
на
рус ск ом
яз ыке
периодические
издания
«Свобод ­
ная
мысль», «Листки “Свободного
слова”», сочинения Л.Н.Толстого
и
другие
к ниги
массовым
тиражом
для
народа.
Одн им
из
видов
их
практической
деятель­
ност и
в
конце
XIX в.
стал о
создание
в
России
и
в
ряде
других
стран
общ ин,
в
ко­
торых
делались
попыт ки
воплотить
в
ж изнь
ид еи
толстовства
путе м
создания
ко оп ер ат ивных
сель скохоз я йст в ен ных
по селе ни й.
Большинство
из
них
потерпели
неудачу.
Убеж дения
толстовцев
истолковывались
властями
как
имеющие
политиче­
ск ий
характер,
а
отказ
носить
оружие
и
участвовать
в
войне
по
религиозным
мо­
тивам
расценивался
как
подрывная
политическая
деятельность,
что
вызывало
не­
гативное
и
н аст о роженно е
отношение
к
ним
(док .
No
1, 2).
Ид еи
уч ения
Л.Н.Толстого
проникают
и
в
Туркестанский
кр ай,
благодаря
не
только
печатному
слову,
но
и
отдельным
энтузиастам,
разделявшим
и
пропаганди­
ровав ши м
их.
Власти
препятствовали
этому.
Ряд
произведений
писателя
был
за­
прещен
к
публикации,
хо тя
некоторые
бы ли
изданы
даже
на
уз бекском
язык е.
Накануне
празднования
80—летней
годовщины
со
дня
рождения
писателя
пре д­
при ним ались
предупредительные
ме ры,
как
и
по
всей
ст ране,
с
целью
не
допу с­
ти ть
пр ев ращ ения
чествования
писателя
в
политическую
демонстр ацию
(док.
No
1).
1 Чертков Владимир Григорьевич (1854-1936) -
общественный
деятел ь ,
из­
д атель ,
друг
Л
Н.Толстого,
организатор
издательства
«Посредник» (1884 г .), в
1897—1907 гг .
жил
за
границей,
из дава л
газету
«Свободное слово», сборник « Ли ­
стки
“Свободного слова”».
С
1928 г.
редактор
По лн ого
собрания
сочинений
Л .Н.То лс тог о.
2 Трегубов Иван Михайлович (1858—1931) —
в
1893—1897 гг.
со тру дник
изда­
тельства
«Посредник» .
В
1897 г.
подписал
п ослан ие
о
помощи
д ухоб ора м.
Со­
с лан
в
Курляндскую
губернию.
3 Бирюков Павел Иванович (1860-1931) -
писатель,
общественный
деятель.
В
1884 г.
познакомился
с
Л.Н.Толстым
и
с тал
пропагандировать
его
уче ни е.
Пр ин имал
уча ст ие
в
работе
издательства
«Посредник» .
Выступал
в
защ иту
ду хо­
боров .
С
1898 г.
с
перерывами
жил
за
гр аницей .
Создал
монументальный
тр уд
«Биография Льва Николаевича Толстого».


188
НАРОДЫ
И
СУДЬБЫ
В
апреле
1907 г.
дворянин,
пор учик
запаса
Василий
Акимович
Репин,
знако­
мый
с
семейством
Чер т ков ых,
ор гани зовал
недалеко
от
Ташкента
общ ину,
с чи­
тавшуюся
колонией
«толстовцев» (док .
No
3). Численность и состав лиц,
прожи­
вавших
в
ней,
постоянно
менялись.
Значительную
часть
общины
составляли
кре ­
стьяне,
прибывшие
в
Туркестан
из
центральных
губерний
Российской
империи
и
Сибири
(док.
No
3, 8).
Большинство
жи телей
общины
занимались
земледелием,
некоторые
сад о вод ство м,
выполнялись
столярные
и
кузнечные
р абот ы.
Ряд
коло­
нистов
находился
под
н адзор ом
полиции,
а
дом,
где
проживал
В.А.Репин,
неод но ­
кратно
подвергался
обы с кам.
Пос ле
1910 г.
колония
прекратила
свое
сущ ест в ова ние.
Это му
способствова­
ли
как
вну тр енни е
причины,
так
и
не га тив ное
отношение
к
«толстовцам»
в ла стей,
поскольку
нередко
они
были
на прям ую
связаны
с
революционным
организациями.
И
хотя
община
«толстовцев»
в
Т ур кестан ско м
кра е
просуществовала
недо лго
и
не
оказа ла
заме т ного
влияния
на
общ ест в енную
жизнь
края,
сам
фа кт
ее
создания
до ста точ но
пока зат елен.
При
подготовке
материалов
был
использован
фонд
Туркестанского
районного
охранного
отделения,
хранящийся
в
Центральном
Государственном
Архиве
Рес­
пуб лики
Уз бек истан
(ЦГА РУз).
Ма тер иалы
печатаются
по
прав ил ам
современ­
ной
орфографии
с
с охр анением
стиля
источников.
Сокращения
раск ры ты
в
ква д­
ратных
ско бках .
Сведения
о
ряд е
лиц
выявить
не
уд ал ось.
Публикацию
подготовили
доктор
исторических
наук
В. Л.Г ЕН ТШКЕ
и
ка ндида т
исторических
нау к
Т.В.КОТЮКОВА.
No
1
Циркулярное
пи сьмо
Д епа рта мента
по ли ции
No
64505
18 марта 1908 г .
Секретно
Ци рку ля рно
Генерал-губернаторам,
губернаторам,
градоначальникам
и
начальникам
губернских
жандармских
упра вл ений
и
охранных
отделений
Замеченное
в
последнее
время
усиленное
о бс уж дение
пер и одич е­
ск ою
печатью
вопроса
о
способах
и
формах
чествования
80-л етн ей
го­
до вщины
со
дня
рож д ения
одного
из
виднейших
представителей
рус­
ск ой
литературы
графа
Л.
Н. Тол сто го,
в
с вязи
со
всемирной
известно­
стью
этого
п исател я
и
теми
ос обы ми
условиями,
в
которых
он
сто ит,
благодаря
своим
произведениям,
к
православной
церкви
и
существую­
щему
в
Империи
государственному
строю,
приводит
министерство
внутренних
дел
к
необходимости
выс ка зать
свой
взгляд
на
вышеуказан­
ный
вопрос
и
с вое
отношение
как
к
п редс тоящему
юбилейному
торже­
с тву
непосредственно,
так,
в
ча с тнос ти,
и
к
тем
в нешним
проявлениям


ТОЛСТОВЦЫ
В
ТУ РК ЕСТ АНЕ
189
со
стороны
разных
слоев
общества,
кот оры ми
оно
неминуемо
будет
со­
провождаемо.
В
эт их
видах
министерство
считает
нужным
разъяснить,
что
пред­
сто я щее
чествование
п омя ну того
писателя
са мо
по
себе,
конечно,
не
может
и
не
должно
быт ь
пов одом
к
принятию
со
стороны
м естн ых
ад­
министративных
ор ган ов
каких-
ли бо
репрессивных
мер
до
тех
пор,
по­
ка
те
или
другие
форм ы
и
способы
этого
чествования
не
буду т
выходить
из
пределов
законности
и
принимать
попутно
характер
дем он стр ат ив­
ный
по
отношению
к
существующему
государственному
строю
и
меро­
приятиям
правительства.
Посему
мес тная
админист р ация ,
относясь
к
предстоящему
с обыти ю
вполне
спокойно
и
отнюдь
не
придавая
ему
государственного
и
даже
вообще
официал ьно го
значения,
но
вместе
с
тем
и
не
препятствуя
об­
щественным
кружкам,
ор ган ам
прессы
и
час тн ым
лицам
в
обсуждении
и
подготовлении
празднования,
должна
л ишь
внимательно
наблюдать
за
тем ,
чтобы
как
предворительная
газетная
агитация
и
предварительная
р аз раб отка
помянутого
вопроса
в
собраниях
городских
и
общественных
учреждений,
отдельных
общественных,
литературных
и
других
кружков,
так
и
самого
осуществления
че с твов ания
в
форм е
торжественных
за се­
дани й,
спектаклей,
чтений,
банкетов,
по сы лки
депутаций,
адр есов ,
при­
ветственных
телеграмм
и
проч. ,
не
сопровождались
нарушением
суще­
ствующих
законов
и
распоряжений
правительственной
власти,
а
в
сл у­
чае
нарушения
неу клон но
прекращать
такие
незакономерные
проявле­
ния
всеми
за вися щим и
средствами,
привлекая
виновных
к
законной
от­
в етс твен но сти.
При
это м
о со бенно
пристальное
вним ание
правительст­
венных
органов
должно
быть
направлено
к
пре кр аще нию
всяких
попы­
ток
к
использованию
со
стороны
неблагонадежных
элементов
населения
насто яще го
со б ытия
в
целях
про тивопр авите льс тве нной
агитации,
ка ко­
вые
попытки
тем
более
возможны,
что
проповедуемые
графом
Толстым
иде и
представляют
для
подобной
а гита ции
самый
широкий
простор.
Имеющиеся
уже
на
сей
предмет
указания
общего
закона
и
от дел ь­
ные
распоряжения
минист е рс тва
и,
в
частности,
законоположения
и
р а спор яжения
относительно
периодической
прессы
и
публичных
и
ча­
стных
собраний,
н есо мненно ,
дадут
представителям
местной
власти
по­
лезную
возможность
поступить
в
соответственных
случаях
сообразно
с
интересами
государственного
поря д ка
и
общественного
спокойствия3.
ЦГА
РУз.
Ф. 461. On. 1. Д. 296. Л . 109-190об.
Копия.
Машинопись.
Подпись
неразборчива.


190
НАРОД Ы
И
СУДЬБЫ
No
2
Письмо
начальника
Туркестанского
районного
охранного
отделения
на ча ль нику
Ташкентского
уезда
No
665
17 мая 1908 г.
Спе шно
Секретно
В
в иду
установленных
уже
розыском
данных
о
т ом,
что
в
к ол онии
«толстовцев»
в
районе
Ташкентского
уезда
скрываются
лица,
об ви няе­
мые
в
государственных
преступлениях,
имею
честь
просить
В аше
высо­
коблагородие
сообщить
мне
в
самом
непродолжительном
времени,
в
до пол не ние
к
о тнош ению
Вашему
от
1 сего мая за No 2217, список всех
лиц,
проживающих
в
названной
колонии,
с
указанием,
кроме
фамилий,
имен
и
отчеств,
такж е
и
подробного
з ва ния,
происхождения,
возраста,
материального
и
семейного
положения,
рода
з анят ий,
откуда
и
когда
им енно
л ицо
прибыло
на
жительство
в
колонию,
какие
имеют
личные
док умен ты,
когда,
кем
и
за
каким
номером
та к овые
выданы
и
чем
каж ­
дое
проживающее
в
колонии
л ицо
за нима ет ся
в
настоящее
время.
Независимо
от
сег о,
благоволите
уведомить,
как
и
когда
колония
«толстовцев»
основана,
с
разрешения
к ого
именно
и
какие
имеются
в
распоряжении
Вашего
выс о коб лаго род ия
д окум ен та льные
данные
на
право
оф ициального
существования
подобной
колонии.
Начальник
Туркестанского
районного
охранного
отделения
Левицкий
ЦГА
РУ з.
Ф . 461. On. 1. Д. 245. Л. 721. Подлинник.
Машинопись.
No
3
Письмо
начальника
Ташкентского
уезда
начальнику
Туркестанского
районного
охранного
отделения
No
89
18 июня 1908 г.
Се кре тно
Спе шно
Препровождая
при
этом
копию
со
спи ска
лиц,
проживающих
в
так
называемой
к оло нии
«толстовцев», уведомляю Ваше высокородие,
что
по
справке
из
уездного
упр а вле ния
видно:
в
апреле
месяце
1907 года
поручик
запа са
армии
Репин
вместе
с
не ск оль кими
лицами
арендовали
землю
в
Кош-Курганской
в ол ости,
но
в
ви ду
возникшего
спора
вынуж­
дены
б ыли
о ста вить
ее.
Вскоре
после
этого
Репиным
была
снята
в
аренду
земля
ок оло
бывшей
почтовой
станции
Джери
в
местности
Ам анса й
от
завед ую щег о


ТОЛСТОВЦЫ
В
ТУРКЕСТАНЕ
191
государственного
имуществами
в
Ташкентском
у езде
капитана
Тилло,
где
поселилось
с
ним
несколько
человек
с
це лью
з а нятия
земледелием.
По
имеющимся
сведениям,
как
Ре пин,
так
и
проживающие
у
него,
последователи
учения
графа
Толстого.
Официальных
документов
на
право
сущ ес твов ан ия
к оло нии
«тол­
стовцев»
нет,
и
если
ей
в
пер епис ке
придают
такое
название,
то
только
потому,
что
по
внутреннему
своему
устройству
она
подходит
к
тем
ко­
лониям
«толстовцев»
в
России,
о
которых
неоднократно
упоминалось
в
печати.
И. д.
начальника
уезда
подполковник
Ка раульщ ико в
ЦГА
РУз.
Ф. 461. On. 1. Д. 245. Л. 7. Подлинник.
Ру ко пись.
П рил ож ение
Список
лиц,
проживающих
в
колонии
«толстовцев»
на
Ак-Джаре
(Джери)
Составлен
29 мая 1908 г.
1.
Павел
Фе доро вич
Б е зверх ий.
Крестьянин
Харьковской
губ .,
Из ю-
мовского
уе зда,
Черкасской
волости,
села
Христища, 23лет,
холост,
имеет
ма ть
А нну
Михайловну,
проживающую
у
старшего
его
брата
Г ри­
гория,
служащего
на
ст.
Горчаково
Ср[едне]-Аз[иатской]
ж[е лез ной]
д[ороги]
помощником
начальника
станции;
прибыл
в
колонию
«тол­
стовцев» 22 февраля1908г.
со
ст.
Горчаково,
где
служил
на
заводе
Са-
рымсакова
в
к ач естве
рабочего,
а
до
этого
служил
телеграфистом
в
Ас-
хабаде
и
др.
станциях
Ср[едне]-Аз[иатской]
ж [е лезно й]
д[орог и], с ме ­
сяц
был
рабочим
на
ж.д .
ст.
Горчаково;
проживает
по
паспорту,
выдан­
ному
ему
Черкасским
волостным
старшиной
30 ноября 1907 г.
за
No
1889 сроком на один год;
в
колонии
занимается
зем л едел ием.
2.
Константин
Максимович
Бобровских.
Мещанин
города
Орска,
Оренбургской
гу б.; 27 лет,
холост,
имеет
ма ть
Т ать яну
Ан иси мов ну,
55 лет,
пр о жив ающую
вместе
с
ним
в
к о лонии,
и
брата
Тихона, 21 года
(см .
ниже
п .З); прибыл в колонию в апреле месяце 1907 г.
из
Асхабада,
где
служил
в
управлении
Ср[едне]-Аз[иатской]
ж[е лезно й]
д[ороги]
ко н­
торщ и ком
в
с лужбе
движ ения ,
а
до
этого
служил
телеграфистом
на
той
же
станции,
куд а
прибыл
с
мест а
родины
10 лет тому назад;
проживает
по
паспорту
(пятилетняя книжка),
выданному
12 апреля 1908 г .
за
No
891 полицмейстером русской части г .
Ташкента;
в
паспорте
этом
пр опис ана
и
его
мать;
в
колонии
за нима ет ся
земледелием.
3.
Тихон
Максимович
Бобровских.
Ме щанин
города
Орска,
Оренбург­
ской
губ .
Проживает
в
колонии
вместе
со
своим
братом
Ко нст ант ином
и
матерью
(см .
п.2), куда прибыл 12
мая
1908 г.
из
г.
Орска,
там
являлся
для
отбытия
воинс ко й
повинности,
но
по
сл або сти
здоровья
отпущен
на
од ин
год
на
поправку;
до
этого
находился
в
той
же
ко лон ии
с
половины


192
НАРОДЫ
И
СУДЬБЫ
1907 г. ,
куд а
прибыл
с
мест а
ро дины ;
письменного
ви да
на
жительство
не
имеет,
но
п ре дстав ил
записку
о
то м,
что
пер еписка
с
его
паспортом
препровождена
в
управление
начальника
гор.
Ташкента
12 мая 1908 г.
за
No
737 полицмейстеру русской части города,
где
па с порт
этот
ему
не
выдают,
требуя
деньги
на
л еч ение
в
гор одск ой
б ол ьнице,
которых
он
не
имеет;
в
к оло нии
з аним ает ся
земледелием.
4.
Иван
Филиппов ич
Туев.
Сел ьский
обыватель
Воткинской
волости
и
завода
В ятско й
губ.,
Са ра пу льс кого
уезда;24лет,
холост,
на
родине
у
нег о
имеются
родственники:
мать
Прасковья
Як овле вн а, 50 лет,
братья:
Никита
26 лет,
Поликарп
17 лет,
Федор
10 лет и сестры:
Елизавета
30 лет,
Афанасия
28 лет,
Екатерина
13 лет,
прибыл
в
колонию
5 марта
1908 г.
из
Ташкента,
где
в
т еч ении
полугода
со сто ял
формовщиком
на
заводе
Рудинского,
а
до
этого
был
в
Баку,
на
заводе
М итр офа нова
в
ка­
честве
рабочего
в
т еч ении
2-х
м есяц ев
и
на
заводе
Баньор
в
кач е стве
формовщика
(служил неделю только), куда прибыл с места родины,
где
т оже
служил
на
заводе
в
ка чес тве
формовщика;
проживает
по
паспорту,
выданному
Воткинским
волостным
с та ршиной
7 июля 1907 г.
за
No
1528
сроком
на
оди н
год;
в
колонии
з аним ает ся
земледелием.
5.
Николай
Петрович
Хобачев.
кр естьян и н
Новгородской
губ.,
Че ре­
повецкого
уезда,
Нелазской
в ол ости,
с ела
Борисоглебска;27лет,
холост,
имеет
на
родине
от ца
Петра
Тимофеевича
67 лет,
мать
Ма рфу
Павловну
67 лет и брата Григория 35 лет,
к ото рые
занимаются
земледелием;
при­
был
в
колонию
в
к онце
февраля
1908 г.
из
Спасского
поселка
Андиж ан­
ского
уезда,
где
жил
в
т ечен ии
3—2
ме с яцев
у
своего
троюродного
брата
Петр а
Ивановича
Паромонова
в
о ж идании
какого-либо
места,
а
к
нему
приехал
прямо
с
м еста
р один ы;
про живае т
по
паспорту,
выданному
Не­
лазским
волостным
старшиной
13 марта 1908 г .
за
No
97 сроком на один
год;
в
колонии
занимается
земледелием.
6.
Алексей
Але кс анд рович
Сил кин .
З апасны й
старший
писарь
управ­
ления
2-й
Кавказской
стрелковой
бригады;
с ост оит
в
запасе
с
20 декаб­
ря
1907 г .; 25 лет,
холост,
происходит
из
крестьян
Саратовской
гу б.
и
уезда,
Рыбушанской
волости
и
села;
на
родине
имеет
родных,
за ни­
мающихся
земледелием:
от ца
Александра
Николаевича
60 лет,
мат ь
Агафью
Ивановну
60 лет,
брата
Матвея
38 лет и еще брата Архипа
35 лет,
проживающего
в
г.
Ст[аром]
Ма рге лан е,
где
он
занимает
пост
смотрителя
полицейского
арестного
дома;
в
колонию
прибыл
9 марта
1908 г.
из
Ст[арого]
М ар гил ана,
где
по
окончании
службы,
поселился
у
брата
Архипа;
проживает
по
св иде ль ству
Ст[аро]-Маргеланского
полиц­
мейстера
от
8 февраля 1908 г .
за
No
696 сроком по 8
августа
1908 г. ;
и меет
увольнительный
билет
No
412 от начальника 2- й
К авказско й
стр ел ков ой
бр иг ады;
в
ко лони и
занимается
земледелием.
7.
Андрей
Иванович
Бочк арев.
К рест ья нин
Пен зенс ко й
губ.,
Сар ан­
ского
уезда,
Романодановской
в ол ости,
се ла
А нненк ова; 37 лет,
имеет
жену
Нину
Анисимовну
34 лет и детей:
Ксению
5 лет,
Степаниду
4 лет
и
Евдокию
3 месяцев,
все
они
находятся
при
нем;
в
колонию
прибыл
22 апреля 1908 г .
из
Т ашкент а,
где
занимался
подобной
ра бот ой
в
т ече­
ние
3-х
л ет,
а
до
этого
служил
чернорабочим
по
Оренб[ургской]


ТОЛСТОВЦЫ
В
ТУР КЕСТА Н Е
193
ж [ел езно й]
д[ороги]
и
в
других
местах;
на
родине
им еет
брата
Петр а
32 лет,
з ан имаю щего ся
земледелием;
про жива ет
по
паспорту,
выдан­
ному
полицмейстером
русской
части
гор.
Т аш кента
16 февраля 1907 г.
за
No
403 без срока;
в
колонии
занимается
земледелием,
а
ж ена
по
хо­
зяйств у .
8. Егор Ефимович
Се ме нов.
Мещанин
г.
Оренбурга;
холост, 24 лет,
на
роди не
им еет
мат ь
Евд окию
Ивановну
50 лет,
сестру
Екатерину
18лети
брата
В аси лия
13 лет,
мать
занимается
поденной
работой;
прибыл
в
ко­
лонию
в
ноябре
месяце
1907 г.
из
Ко нст ант иновск ог о
поселка,
где
в
те­
чение
полутора
лет
был
молотобойщиком
в
куз нице
Ивана
Ф р анка,
ку­
да
поступил
с
места
родины;
па сп орта
не
име ет
за
от сылк ою
его
для
пе­
ремены
в
г.
Оренбурге,
в
чем
пр едс тав ил
почтовую
расписку
от
23 сего
мая
за
No
935, в колонии занимается преимущественно столярной и
кузнечной
работой.
9.
Константин
Леонтьевич
Блинов.
Сын
подполковника,
холост,
26 лет,
в
Ташкенте
имеет
родных:
ма ть
Марию
Артемьевну
45 лет,
брата
Льва
13 лет,
сестру
Наталью,
состоящую
в
замужестве
за
подпоручиком
саперного
батальона
Батюшкиным
и
брата
Сергея, 24 лет,
находящегося
в
Москве
[в]
Коммерческом
и нстит уте,
в
колонии
находится
с
самого
основания
ее,
до
этого
же
служил
в
Туркестанском
сельскохозяйствен­
ном
и
промышленном
товариществе;
жил
вместе
с
род н ыми
(Старо-
Госпитальная
ул., д.
94, собственный); в колонии занимается садоводст­
вом;
письменного
вида
на
руках
нет,
но
имеет
таковой
в
Ташкенте
у
своей
матери;
выдан
в
1903 г.
без
срока
полицмейстером
русской
части
города
Ташкента.
10.
Дарья
Акимовна
Репина.
Сестра
основателя
к о лонии
«толстов­
цев », 28 лет,
состоит
в
гра ждан с ком
бр аке
с
г.
Блиновым
(п. 9), от кото­
рого
им еет
грудного
ребенка.
11.
В ас илий
Аки мо вич
Репин.
Основатель
ко лонии
«толстовцев»; по ­
ручик
запаса.
П ри ме чан ие : 1) во время проверки паспортов у лиц,
проживающих
в
колонии
«толстовцев», таковые не могли быть проверены у гг.
Репина
и
его
сестры,
за
выбытием
их
в
Таш кен т
и
2) других лиц,
кроме
вышепо­
именованных,
в
колонии
на
жительстве
нет
и
не
состоит.
Подлинный
подписал
пр ис тав
2- го
участка
Ташкентского
уезда
В.
Сашинский
С
по дл инник ом
верно:
секретарь3
ЦГА
РУз.
Ф. 461. On. 1. Д. 245. Л. 8-9
об.
Копия.
Маш иноп ись .
а
По дпис ь
нер азбо рч ива .


194
НАРОДЫ
И
СУДЬБЫ
No
4
Запрос
в реме нно
исполняющего
должность
начальника
Донского
охранного
отделения
ротмистра
Лео нтьев а
начальнику
Туркестанского
районного
охранного
отделения
No
2623
13 августа 1908 г.
Секретно
Начальнику
Туркестанского
районного
охра нн ого
отде л ени я.
При
о быске
17- го
ию ля
в
редакции
журнала
«Пойдем за ним»
в
г.
Рос го-
ве-на-Дону
в
ч исле
прочих
предметов,
между
пр очи м,
обнаружен
следующий
а др ес: «Василию Акимовичу Репину,
Ташкент,
до
востребования».
Сообщая
об
изложенном,
п рошу
распоряжения
Вашего
высокобла­
городия
об
установлении
личности
адресата,
производстве
у
него
об ы­
ска
по
результатам
в
том
случае,
е сли
о
нем
в
Вашем
распоряжении
и ме ются
неблагоприятные
с вед ения,
и
об
уведомлении
меня
о
после­
дующем.
Р о тмистр
Ле онтьев
ЦГА
РУз.
Ф. 461. On. 1. Д. 127. Л. 1. Подлинник.
Маш ино пис ь.
No
5
Распоряжение
на ч ал ьника
Туркестанского
районного
охранного
отделения
г.
Та ш кент
20 августа 1908 г .
No
849
Совершенно
секретно
Прикомандированному
к
Туркестанскому
районному
охран н ому
от­
делению
отдельного
к орпу са
жа нд арм ов,
шт аб- ротмис тру
Корабчакову.
Им ею
честь
просить
Ваше
в ыс окоб лагор оди е
немедленно
с
п олу че­
н ием
сего
произвести,
в
пор яд ке
Положения
о
государственной
охране,
обыск
у
В асил ия
Акимовича
Репина,
проживающего
в
собственной
да че
по
Н и кольс кому
шо с се, 17 квартал, 2 участок города Ташкента.
Обы ску
подлежат
все
надворные
по ст ро йки,
относящиеся
к
кв ар ти­
ре
обыскиваемого
лица,
с
коим
п оступ ить
по
результатам
о бы ска.
Протокол
обыска
вместе
с
могущими
быть
отобранными
по
обыску
предметами
благоволите
п редс тави ть
мне
при
подписи
на
сем
же.
Начальник
отделения
Левицкий
ЦГА
РУз.
Ф . 461. On. 1. Д. 898. Л. 4. Подлинник.
Маш ино пис ь.


ТОЛСТОВЦЫ
В
ТУР КЕСТА Н Е
195
No
6
Письмо
на ча ль ника
Туркестанского
районного
охранного
отделения
Ns 911
24 августа 1908 г .
Секретно
Срочно
Его
Превосходительству
господину]
управляющему
канцел яр ией
Турке ста нск ого
генерал-губернатора.
Вследствие
отзыва
нач ал ьн ика
Донского
охранного
отделения
от
13 сего августа No 2723 20-г о
сег о
августа
мною
было
поручено
прико­
мандированному
по
вверенному
мне
отделению
Отдельного
корпуса
жандармов
штабс-ротмистру
Корабчакову
провести
обыск
у
Василия
Акимовича
Репина,
адрес
которого
был
обнаружен
при
обыске
в
Росто­
ве-на-Дону
в
редакции
христианско-революционного
органа
«Пойдем за
ним»; причем в квартире обыскиваемого оказались:
No
1 журнала «К
св ету», брошюры « Не вмог оту»
Сергея
Об ух ова
издательство
«Народная
воля»
и
«Письмо к фельдфебелю»
Л .Н. То лс того,
без
обозначения
из да­
ния
и
типо гра фии,
а
такж е
переписка,
указывающая
на
знакомство
Ре­
п ина
с
заключенным
в
Т ашкент ско й
городской
тюрьме
Ко нст ант ином
Мещеряковым,
об виняе м ым
по
делу
«Туркестанского областного коми ­
тета
партии
с оциа лис тов- ре волю цио не ров», и известным семейством
Чертковых,
последователей
учения
графа
Толстого.
В виду
так их
результатов
обыска
Ре пин
оставлен
на
свободе.
О
вышеизложенном
и мею
честь
представить
Вашему
Превосходи­
тельству
для
доклада
господину]
Главному
начальнику
края.
Начальник
отделения
Левицкий
ЦГА
РУз.
Ф . 461. On. 1. Д. 898. Л. 7—7об.
П о длинник .
Рукопись.
No
7
От вет
на
запрос
на ча ль ника
Донского
охранного
отделения
No
967
24 августа 1908 г. .
Секретно
Господину]
начальнику
Донского
охранного
о тдел ени я.
Препровождая
при
сем
протокол
об ыск а,
произведенного
у
дворя­
ни на
Васил ия
Акимовича
Ре пина ,
с
отобранными
у
не го
по
обыске
ве­


196
НАРОДЫ
И
СУДЬБЫ
щественными
доказательствами,
имею
честь
сообщить
Вашему
в ысо ко­
благородию,
что
названный
Репин
является
последователем
Л .То лс того
и
состоит
во
гла ве
организованной
им
здес ь
колонии
«толстовцев» .
Вр.
и.
д.
на чал ьн ика
отделения
штабс-ротмистра
ЦГА
РУ з.
Ф. 461. On. 1. Д. 898. Л. 9. Подлинник.
Машинопись.
No
8
10 декабря 1909 г.
Список
л иц,
проживающих
в
колонии
«толстовцев»
на
Джери,
Анансай,
Акджарской
волост и,
Ташкентского
уезда
а
Подпись
неразборчива.
Им я,
отчество,
фамилия
О ткуда
и
ко гда
прибыл
в
колонию
По
какому
проживает
письменному
вид у
(No паспорта
и
время
вы да чи)
1.
Дранин
Ив ан
Сте­
пан ович,
24 лет,
хо­
ло ст,
сын
ч ин ов ника,
уроженец
П олта вс кой
губернии.
Состоит
под
надзором
пол иции.
В
конце
ноября
1909
г.
приб ыл
в
к ол онию
из
Ташкента
по
про­
ходн ому
свидетельству
из
Сиб ири .
Никаких
документов
не
имеет.
По
его
заяв­
л ению
все
отн ос ящи е­
ся
до
нег о
бумаги
на­
ходятся
в
полицейском
у пра вле нии
г.
Таш ­
кента.
2.
Карпе нк о
Андрей
Артемьевич,
крестья­
нин
Екатеринослав-
ской
губернии,
Павло­
градского
уезда,
Пе­
тропавловской
волос­
ти,
бабгист,
и меет
же­
ну
(бабтистку же Пет -
раскеву
Леонтьевну
Стефаникову,
кресть­
я нка
той
же
губернии
и
волости).
Из
Новониколоевки,
Ташкентского
уезда,
три
месяца
тому
на­
з ад.
Тр оицк ого
участково­
го
пристава
от
10 ию­
ня
1909 г.
за
No
83.
3.
Уско в
Михаил
К уз­
мич,
крестьянин
С
Пешавата
в
ок тя бре
месяце,
а
туда
из
Си-
Письменный
вид
об­
щий
на
всех,
а
так
как


ТОЛ СТ ОВЦЫ
В
ТУ РКЕС ТА НЕ
197
Имя ,
отчество,
фамилия
Откуда
и
ког да
прибыл
в
кол они ю
По
какому
проживает
письменному
ви ду
(No паспорта
и
время
выдачи)
Самарской
губернии,
Бузулукского
уе зда,
Паторовской
волости
и
села, 38 лет,
у
нег о
же на
Агафья
Иль и­
нич на
38 лет,
и
дети:
Федор
17 лет,
Татьяна
14 лет,
Григорий
12
л ет,
Кузьма
6 лет,
Ма­
рия
4летитещаПе-
раскева
Яковлевна,
к ре с тьянка
того
же
села.
бир и,
где
искал
земли
для
по сел ения ,
но
ни­
где
не
нашел.
На
Пе-
шават
прибыл
в
поло­
вине
апреля
1909 г.
сын
Федор
уе хал
в
Ташкент
на
заработки,
то
письменный
вид
находится
у
него.
4.
Кырылюкова
Татья­
на
Васильевна, 33 лет,
кр ес тья нка
Киевской
губернии,
Чигирин­
ск ого
уезда ,
Стави-
дя нско й
волости,
сел а
Красноселки;
у
нее
муж
Трофи м
Петро­
вич
Кырылюков
(по­
следний
находится
в
Ташкенте)
и
дети:
Ан­
дрей
12 лет,
Петр
3
л ет,
Василий
2 лет,
Вера
10 лет,
Н адеж да
6лет(все
баптисты).
С
Ис кан дера
два
год а
тому
на зад.
По
паспорту,
вы дан­
ному
Ставидянским
волостным
с тар шиною
24 апреля 1909 г.
за
No
313
5.
Вишня
Е вдо кия
Фе­
доровна, 36 лет,
у
нее
муж
Семен
Трофимо­
вич
45лет(находится
в
Ташкенте
на
зара­
ботках,
он
легковой
извозчик;
мещане
г.
Чернигова;
у
них
дети:
Марфа
13 лет,
Анна
10 лет,
Ольга
7 лет,
Василий
5летиМа­
рия
8 месяцев.
В
колонию
прибыла
весною
1909 г.
из
г.
Ташкента.
Письменный
вид
на
рук ах
у
мужа.


198
НАРОД Ы
И
СУДЬБЫ
Имя,
отчество,
фа мил ия
Откуда
и
когда
прибыл
в
к олон ию
По
какому
проживает
письменному
виду
(No паспорта
и
время
выдачи)
6.
Безв ерх ая
Анна
Ми­
хайловна^
вдова,
к ре­
стьянка
Харьковской
губернии,
Изюмского
уезда,
Черкасской
во­
лости,
с ела
Крестища;
у
нее
дети
(при ней):
Павел
Федорович
Без ­
верхий
(уехал в Таш ­
ке нт,
им еет
отдельный
письменный
вид,
на­
ход ящий ся
у
него
на
руках)
и
дочери:
А лек­
сандра
13 лет и Вален­
ти на
14 лет,
у
каждой
из
них
имеется
бес­
срочный
паспорт,
вы­
данный
Черкасским
волостным
старшиною
16 августа 1909 г.
за
NoNo
142 и 140.
Со
станции
Горчакова
Ср[едне]-Аз[иатской]
ж [ел езно й]
д[ ор оги],
где
сын
ее
Гр иго рий
Федорович
был
по­
мощником
начальника
станции,
а
затем
по­
ступил
на
Харьков­
скую
ж .д.;
прибыла
в
колонию
в
мае
месяце.
Письменный
вид
на­
ходится
у
мужа.
7.
Бочкарева
Антонина
Анисимовна, 30 лет,
у
нее
муж
Андрей
Ива­
нович
Бочкарев
(сей­
час
находится
на
зара­
ботках
в
Голодной
Степи)
и
дети:
Ксения
9 лет,
Степанида
6 лет,
Евдокия
2 лет;
крестьяне
Пензенской
губернии,
Саранского
уезда,
Ромадановской
волости,
села
Ан нен­
ков а.
Пр иб ыли
в
колонию
весной
1908 г.
из
Ташкента,
где
жили
5 лет.
Письменный
вид
на­
ходится
у
мужа.
Тр оицкий
у частко вы й
пристав
Ташкентского
уезда
В.Сташинский
Секретарь3
ЦГА
РУз.
Ф . 461. On. 1. Д. 351. Л. 75—75об.
Копия.
Машинопись.
3 Подпись неразборчива .


ТОЛСТОВЦЫ
В
ТУ РКЕС ТА НЕ
199
No
9
Постановление
на ча ль ника
города
Ташкента
No53
4 февраля 1910 г.
По
имеющимся
в
Туркестанском
охранном
отделении
сведениям
в
доме
Марии
Михайловны
Репиной
по
Никольскому
тр акту
находят
временный
приют
и
убежище,
видимо,
после
преступных
похождений,
подозрительные
л ица
и,
по
сведениям,
беглые
или
беспаспортные.
Ввиду
сего
и
на
основании
21 ст.
Положения
об
охране,
я,
началь­
ник
города
Ташкента,
постановил:
сдел ат ь
в
указанном
месте
в
ночь
с
пятницы
на
с убб оту
се го
5—6
фе вра ля
облаву
и
обыск,
к ак овые
произ­
вести
в
4 часа утра,
для
чего
в зять
достаточный
наряд
городовых
и
к он­
ных
от
войск
из
наряда,
поступив
в
дальнейшем
по
результатам
обыска,
выяснив
при
этом,
кто
именно
там
проживал
в
январе
с его
года
и
п ро­
живает
ны не.
Начальник
города
п олков ник3
ЦГА
РУз.
Ф . 461. On. 1. Д. 898. Л. 15. Подлинник.
Рукопись.
No
10
Протокол
1910 г.
фе в раля
6днявг.
Ташкенте
помощник
пристава
2- го
участ­
ка
г.
Ташкента
коллежский
асессор
Тнейдерман
в следст в ие
распоряже­
ния
господина]
на чал ьн ика
Ташкента
от
4 февраля 1910 г .
за
No
53
прибыл
в
4часуутравдомNo
-
по
Никольскому
тракту
в
дом
Марии
Михайловны
Репиной,
где
на
основании
21 ст.
Положения
о
государст­
венной
о хр ане,
ВЫСОЧАЙШЕ
утвержденного
14 августа 1881 года,
в
присутствии
нижеподписавшихся
понятых,
произвел
обыск
в
названном
доме
и
надворных
постройках,
причем
оказалось:
в
пол ьзов ании
г- жи
Ре пино й
состоит
из
дома
в
4 комнаты и одной кухни3, сарая в 5
от де ле­
ний,
ле дник а
и
на вес а.
По
тщательному
осмотру
всех
перечисленных
строений
ничего
я вно
преступного
не
н айде но.
Владелица
дома
М.М.Репина
и
ее
муж
отсутствовали,
по
за явле нию
оставшихся
в
доме,
уже
дня
четыре.
В
ходе
осмотра
в
жилых
помещениях
оказались
но­
чу ющ ими
8 человек,
из
коих:
один
—
м еща нин
Семен
Т роф имо вич
Витня,
оставленный
госпожой
Реп ино й
завед ова т ь
домом,
другой
—
мещанин
г.Кюва
Александр
Ян с-Ян ов
Ансонский,
живущий
в
этом
до­
ме,
как
значится
в
д ом овой
к ниге
с
7 февраля 1909 г. ,
остальные
шесть
ч е лове к : 1) Константин Максимович Бобровский ( сын
дв ор ян ина);
2) Иван Константинович Казак ( сын
дв о р яни на); 3) Степан Федорович
Дорожкин
(мещанин); 4) Григорий Семенович Рызарев ( м е ща нин);
5) Василий Иванович Коваленко ( м е ща нин); 6) Иван Филиппович Туев
3 Так в тексте.


200
НАРОДЫ
И
СУДЬБЫ
(крестьянин) .
Первые
четыре
и меют
установленные
паспорта,
а
дв ое
по сл едних
оказались
во все
без
паспортов,
приехав
в
дом
Репина
на
д ень- два
и
собираются
выезжать.
По
осмотру
д ом овой
к ниги
в
ней
зна­
чатс я
записанными
Ансонский
и
Пе тр
И ванович
Ни кит ин,
последний
хот я
и
не
отмечен
выб ывшим,
но
уже
не
живет.
Все
же
остальные,
за­
стигнутые
на
ночлеге,
в
книгу
не
записаны.
Помощник
пристава
Понятые6
ЦГА
РУ з.
Ф . 461. On. 1. Д. 127. Л. 16—16об.
Подлинник.
Рукопись.
6 Подписи неразборчивы .


ВЕК
ДЕ ВЯТНАДЦ АТЫЙ
«Существование городов
БЕЗ
ВЫГОННЫХ
ЗЕМЕЛЬ
-
САМОЕ
НЕВЫГОДНОЕ»
Курский
губернатор
В.И.Ден
о
заштатных
городах.
1861 г.
В
Р оссийском
государственном
историческом
архиве
(РГИА), в фонде 1287
«Хозяйственный департамент Министерства внутренних дел»
хранится
архи вн ое
д ело,
содержащее
оригинал
записки
в
данное
министерство
Курского
губе рн ат ора,
генерал-майора
В.И.Ден а,
справку
Хозяйственного
депар тамен та
и
отве т
на
за­
писку
губернатора
министра
внутренних
дел
П.А.Валуева.
Пов од ом
для
обращения
в
МВД
высшего
курского
чиновника
пос луж ил
во­
прос
о
принадлежности
городам
земель
пригородных
слобод.
Начало
обсуждения
этой
проб лем ы
отно сится
ко
вр еме ни
генерального
межевания
при
образ ован и и
центрально-черноземных
губерний
в
конце
XVIII в.
В
начале
второй
четверти
XIX в. , 23 августа 1826
г ., министр финансов предписал казенным палатам: «...в
целях
более
у добног о
разграничения
в ол остей
в
уездах,
составить
ново е
распреде­
ление
во ло ст ей . . .». В соответствии с этим распоряжением Курская казенная пала­
та
пре дло жи ла
Министерству
финансов
выв ес ти
из
городск ой
территории
все
п од­
городные
слоб оды ,
как
«расположенные за чертою городов,
на
землях
в
уе здах
состоящих»1.
В
результате,
ведомство
государственных
имуществ,
без
согласова­
ния
с
городским
общественным
управлением,
пере дал о
в
пользование
крестьян
—
ж ител ей
пригородных
с лобод,
принадлежавшие
городам
земли.
Тем
самым,
юри­
дически
в
прим ык аю щих
к
городу
с ло бодах
стали
проживать
некоторые
горожане,
а
часть
сл обод чан
—
стала
жить
на
город с кой
территории.
Фактическое
отсу тств и е
у
некоторых
городов
«выгонной»
земли
и
преобла­
дающее
к оли чес тво
крестьян
в
составе
их
насел ени я
прив ели
к
т ому,
что
за шта т­
ные
н
некоторые
уе здны е
го родс кие
по сел ени я,
по
выражению
В. И.Ден а, «суще­
ствовали
ли шь
по
н аз ва нию»^.
Исходя
из
этого,
он
предложил
«превратить за­
штат ные
города
Богатый,
Мирополье
и
Хотмыжск
в
сел ения ». Однако инициати­
ва
Курского
губернатора
не
получила
од обр ения
МВД.
Государство,
осн ов ой
эко­
номики
которого
являлась
земельная
собственность,
с
одной
стороны,
не
могло
позволить
передать
городам
их
«бывшие городские дачи», находившиеся в пользо­
вании
слободчан
(иначе пришлось бы осуществить фактическую конфискацию
зе мли
от
од них
владельцев
к
другим
—
из
земской
собс тв ен ности
во
владение
са­
моуправляемых
городских
п ос еле ни й); с другой стороны,
гос ударс т во
не
имело
в озмо жност и
пр евр атить
и
го родские
центры
в
селения
по
прич ине
того,
что
это
та кже
п рив ело
бы
к
пер ер аспр ед елению
земельной
с обс твен ности
(в связи с пере­
ходом
определенной
части
горож ан
в
крестьяне
и
нео бход имо сти
наделения
их
з е млей ), которую пришлось бы отбирать у помещиков и слободских крестьян.
1 РГИА.
Ф.
1287.
Оп.
39.
Д.
2086.
Л.
З об.
2 Там же.
Л.
1об.


202
ВЕК
ДЕВЯ ТНАДЦ АТ ЫЙ
Обосновывая
эту
позицию,
Хозяйственный
д еп арт амент
МВД
от меча л,
что
«рас­
смотрение
изл оже нног о
пр едлож ения
может
иметь
м есто
в
том
только
слу ча е,
ко­
гда,
независимо
от
фа кт ич еских
д анн ых,
доказы в ающих
необходимость
оз на чен­
ной
ме ры », будут представлены сведения « о
количестве
земли,
на ход я щейся
в
пользовании
местных
государственных
крестьян
и
надлежащим
порядком
выра­
женное
согласие
мещан
упразд няе м ых
гор одов
п ерейт и,
или
в
крестьянское
сосло­
вие
или
перечислиться
к
мещанским
обществам
других
г ородов »^.
Министр
в нутр ен них
дел
П.А.Валуев
по ддер жал
точку
зрения
Хоз яйстве нно­
го
департамента
и
от к азал
губернатору
в
«рассмотрении дел о возврате городам
самовольно
захваченных
подгородными
крестьянами
зе ме ль».
М инист р
сослался
на
то,
что
«это совершенно противоречит действующим законам о порядке произ­
водства
дел
по
спорам
о
недвижимых
имуществах»*.
Таким
образом,
вопрос
о
включении
в
состав
городов
земе ль
и,
в
конечном
ит оге,
населения
«пригородных»
с лоб од,
так
и
остался
открытым
для
го родс ких
обществ.
С ледует
отметить,
что
Центральный
статистический
комите т
МВД
в
60-е
гг. XIX в.,
по
сут и,
подде рж ивал
В.И.Дена,
так
как
считал
«справедливым
все
такие
слободы,
слившиеся
с
город ами,
счи та ть
в
сос та ве
городов,
хо тя
бы
он и,
по
каким-либо
ад мини стр а ти вным
соображениям,
и
не
н аходилис ь
под
веде­
н ием
городского
управления».
Мо жно
указать
на
многие
г оро да,
отмечал
Ц СК,
«для которых подобное включение слобод в их состав было бы небесполезно в
а д мини стр ати вных
и
эконо миче ских
видах,
потому
что
жители
таких
с лобод,
пользуясь
выгодами
горожан,
а
иногда
и
нанос я
ущерб
городу,
не
несу т
г ор одских
повинностей»*.
З апис ка
В.И .Дена (то чн ее,
та
ее
часть,
которая
касается
проблемы
«подго ­
родных»
слобод)
публикуется
по
современным
пр ави лам
правописания,
с
с охране ­
нием
стилистических
особенностей
источника.
Со кр аще ния
раскрыты
в
кв адрат ­
ных
скоб ках .
Пометы
в
тексте
документа,
сделанные
сотрудниками
Х оз яйствен­
но го
департамента
МВД
(с учетом этих помет были составлены справка департа ­
мента
от
30 января 1862 г.
и
ответное
письмо
на
записку
В.И.Д ен а,
по дписанное
9 марта 1862 г.
П. А.В ал уе вым), даны в постраничных примечаниях.
Публикацию
подготовил
кандидат
исторических
н аук
А.А.ТЕРЕЩЕНКО.
Генерал-майор
В. И. Ден1
-
минис тру
внутренних
дел
П.А.Валуеву2
[Декабрь 1861
г.]
[,..] Из
п ятна дца ти
уездных
и
трех
заштатных
[городов]
наделены
полностью
пропорциею
выгонной
земли
только
Курск
и
Грайворон.
За­
тем
прочие
города:
а)
имею т
земли
более
или
менее
ни же
количества
указанной
про­
пор ции,
как-то:
Обоянь,
Кор оч а,
Белгород,
Щигры,
Рыльск
и
владение
этих
г ород ов
за клю чае тся
в
обмежеванных
дачах;
3 РГИА.
Ф.
1287.
Оп.
39.
Д.
2086.
Л.
5об-6.
4 Там же.
Л.
8.
5 Списки населенных мест Российской империи.
XX.
Курская
губерния.
СП б ., 1868.
С.
XLVII1.


КУ Р СКИМ
ГУБЕРНАТОР
О
ЗАШТАТНЫХ
ГОРОДАХ
203
б)
имеют
землю
в
общи х
генерального
межевания
дачах
с
государ­
ственными
крестьянами,
но
в
них
уч а стки
городские
фо рм ально
не
р аз­
граничены
от
участков
крестьян,
притом
городские
участки
не
закл ю­
чают
в
себе
надлежащего
кол и че ства
земли,
ка к-то :
Льгов,
Дмитриев;
в)
не
имеют
вовсе
выг он ной
зем ли
—
одни,
которым
не
б ыло3
ее
дано
при
учреждении
—
Фатеж,
Старый
Ос кол,
Тим,
Путивль,
другие
—
по
причинам
прис вое ния
ведомством
государственных
имуществ
и
ча­
стными
владельцами
—
Суджа,
Н овый
Оскол.
Заштатные
город а:
Б ога тый
(Обоянского уезда), Хотмыжск (Г р ай -
воронского)
и
Мирополье
(Суджанского), хотя имеют землю,
нам еж е­
ванную
к
ним
во
время
генерального
межевания,
но
она
б ольш ей
ча­
стью
застроена
подгородными
слободами
ведомства
государственных
имуществ,
и
в
самих
городах
господствующим
сословием
сделалось
кр е­
стьянское,
городское
же
сословие
в
них
незначительное
и
б ед ное.
По­
этому
дальнейшее
существование
сих
городов
лишь
по
названию,
не
представляется
никакой
пользы
в
торговом
и
в
пр ом ышле нном
отноше­
ниях,
становится
совершенно
не
нужным.
А
посему
становится
не об хо­
димостью
формально
обратить
их
в
селения,
с
причис ле нием
ж ела ющих
мещан
в
государственные
кр есть ян е6, а не изъявивших на то желание
предоставить
причислять
в
другие
города.
Хотмыжское
городское
обще­
ство,
в
ко ем
числится
106 душ мещан,
да же
заявило
желание
на
при­
числение
в
сословие
государственных
кре сть ян.
По
г[ ород ам]
Су дже
и
Новому
Осколу,
о
завладении
их
выгонными
земл ями
по
распоряжению
губернского
пра вле ния
зав еден ы
судебным
п орядком
делав.
Обстоятельства
эт их
с порн ых
дел
следующие:
а)
К
г.
Суд же
в
1775 году намежевано земли 470 десятин,
владеет
же
он
количеством,
состоящим
внутри
г ород ской
черты,
и
земл я
вы ход я­
щая
за
эту
че рту, 352 десятин,
застроена
слободами
ведомства
государ­
с твен ных
имуществ
и
малая
ча сть
пустопорожняя,
однако
прис во ена
крестьянами.
К
г.
Новому
Осколу
в
1786 году намежевано 2113 десятин;
во
вла ­
дении
у
него
тоже
одно
пространство
внутри
городской
черты, 92деся­
тин
с
саженью,
а
вся
вы гонна я
зе мля
под
слободами
и
не
застроенная,
состоит
в
пользовании
у
государственных
кр ест ьян
подгородных
слобод
и
помещиков;
б)
При
каждом
из
названных
городов
существуют
изд авн а
слободы,
населенные
людьми
пре жн их
служб,
как -то :
казаками,
пушкарями,
стрельцами
и
т. п.,
которые
теперь
име ную тся
государственными
кресть­
янами.
Эти
слободы
во
вре мя
генерального
межевания
замежеваны
в
одни
дачи
с
городами,
и
об оз наче ны
на
планах
Высочайше
конформи-
рованных,
как
пр едм ес тья
городов,
потому
—
н а добно
полагать
—
что
со став ляли
тогда
одно
целое
с
ними:
находились
в
заведовании
город-
а
На
полях
документа
име ютс я
п о м ет ы : «мало земли», «участки города не
р азг р аниче ны », «нет вовсе выгона».
6 Помета на полях: «а землепользователи?»
в
Помета
на
по л ях : «да тем ли требуется разрешить?»


204
ВЕК
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ
ского
начальства
и
несли
общие
с
горо жан а ми
поместные
повинности.
Пользуясь,
на
этом
осн о вани и,
городскими
выгонными
землями,
сло­
бодские
жители
имели
еще
отд ельн ые
да чи
—
с
полевыми
угодьями.
Та­
кой
порядок
веще й
продолжался
до
1830 года;
но
в
этом
году
пригород­
ные
слободы,
по
распоряжению
Курс к ой
казенн ой
п ал аты,
отчислены
от
городов
и
поступили
в
з авед о вание
земской
полиции,
от
к ото рой
в
числе
прочих
ка зе нных
имуществ
переданы
вновь
учрежденному
ведом­
ств у
государственных
имуществ;
в)
Поводом
к
отчислению
слобод
послужило
распоряжение
гос по дин а]
министра
финансов,
излож е нное
в
цирк у лярно м
предписа­
нии
казенным
п ал атам
от
11 августа 1826 г .
за
No
1949, относительно
более
удобного
раз г ран ич ения
волостей
в
уездах.
Курс ка я
казе нная
па­
л ата,
согласно
этому
распоряжению,
составила,
чрез
зе мск их
исправни­
ко в,
ведомости,
и
представляя
оны е
на
утверждение
министерства,
меж ­
ду
прочим
объяснила,
что
в
Кур с кой
губернии
все
подгородные
слободы
рас по ложен ы
за
чертою
городов
на
земл ях
в
уездах
состоящих,
по
не­
удобству
же
заведования
город ск ого
начальства
казенными
пос еляна­
ми
—
необходимо
этим
слободам
бы ть
в
владении
земской
по лиции.
Та­
кое
предположение
казен но й
палаты
утверждено
господином]
минист­
ром
финансов,
в
чем
дано
знать
он ой
предписанием
от
11 декабря
1829 г.
за
No
3795 и приведено палатою в исполнение.
Один
Белгород
по
какому-то
случаю
удержал
в
своем
владении
две
слободы,
расположен­
ные
на
замежеванной
к
нему
земле.
Но
Суджанские
и
Нов о
Оскольские
слободы
отчи с лен ы,
хотя
также
расположены
на
землях
городских.
Сле­
довательно,
пр ичина ,
почему
эти
города
лишены
выгонных
земел ь ,
за­
кл ючае тся
главным
об раз ом
в
ошибочном
распоряжении
Кур ск ой
ка­
зенной
палаты.
Убеждаясь,
что
существование
городов
без
в ыгон ных
земел ь
—
са­
мое
невыгодное,
было
бы
необходимо
принять
всевозможные
меры
к
наделению
их
таковыми;
а
соображая
изло женны е
обс тояте ль ств а
з аве­
д енных
дел
городами
Суджею
и
Новым
Осколом,
по лаг аю,
что
для
ус­
пешного
д ос тиже ния
цели
нужно
повести
эти
дела
порядком
админи ст ­
ративным3.
Так
как
здесь
выражается
столкновение
дв ух
интересов
—
городско­
го
с
казенным,
на
с тор оне
города
право,
основанное
на
акт ах
генераль­
ного
межевания
(планах и межевых книгах), на стороне казны
—
дав­
ность
отчисления
подгородных
слобод
от
городов,
не
об жа лованно е
об­
ществами
своевременно.
С енату ,
несмотря
на
то,
что
это
от чис ле ние
произошло
в
противность
закону,
по
ошиб ке,
но
поправить
которую,
однако
же,
поздно;
п оэ тому
суждение
низших
и
ср едн их
судебных
ин­
ст анций
казалось
бы
со вер шенн о
бесполезным
и
поведет
только
к
на­
прасной
потере
еще
нес ко ль ких
ле т,
тогда
как
ныне,
по
всем
вер ояти ям ,
наступила
пора
серьезного
внимания
на
торговые
и
промышленные
це н тры,
какими
счи таю тся
города.
Путем
ад м инис т рации
вы ясни тся
не
3 Помета на полях: «вот главное доказательство» .


К УР СКИЙ
ГУБЕРНАТОР
О
ЗАШТАТНЫХ
ГОРОДАХ
205
одно
право
заявленного
спора,
но
и
существенная
сто рона
де ла
устрой­
ства
городов,
с
соблюдением
взаимных
выгод.
Генерал-майор
Ден
РГИА.
Ф . 1287.Оп. 39. Д. 2086. Л. 1-4.
П риме ча ния
1 Ден Владимир Иванович (1823—1888) -
генерал-лейтенант,
сенатор,
с
1853 г.
флигель-адъютант
Ни кола я
I.
Участник
Крым с кой
войны.
В
феврале
1855 г.
за
мужество
во
вре мя
защиты
Севастополя
нагр аж ден
золо т ой
саблей
с
на дпи сью
«За храбрость» .
Указом
Александра
II от 19 января 1861 г.
назначен
Ку рс ким
военным
и
г р ажданским
губернатором.
Ак тивн ый
борец
с
анар х ией
и
коррупци­
ей.
10 октября 1863 г .
вынужден
был
уйт и
в
отставку.
2 Валуев Петр Александрович (1815-1890) -
граф,
в
1861-1868 гг .
министр
в ну тре нних
дел,
руководил
подготовкой
и
проведением
земской
и
цензурной
реформ.


ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ
«ВСЕМИЛОСТИВЕЙШЕЙ ГОСУДАРЫНИ
В СЕП ОД АНЕЙШ ИЙ
Р АБ. ..»
До нес ение
В.Н.Татищева
им пер атрице
Елизавете
Петровне
о
просьбе
бывшего
по сла
П ерсии
в
России
Исмаил
бека.
1742 г.
Вел ик ий
русский
ученый-энциклопедист,
историк,
эк оно мист,
государствен­
ный
деятель
В.Н.Татищев
сделал
много
для
организации
де ла
просвещения
и
обу ­
чения
в
России
первой
половины
XVIII в .
На
Урале
—
в
Екатеринбурге,
Пер ми,
У ктус е,
Кун г уре
—
им
были
откр ы ты
школы:
слов е сные,
арифметические,
латин­
ского
и
немецкого
язы ко в,
рисования,
при
них
создана
библиотека,
а
в
Самаре
—
татаро-калмыцкая
школа.
В
ходе
боль шой
работы
в
эт ом
направлении
В.Н.Татищев
написал
ряд
философско-просветительских
трудов,
например, «Раз­
говор
двух
приятелей
о
пользе
науки
и
у чи ли ща х », «Духовная», «Лексикон Рос ­
с ийск ой,
ис т ориче с кой,
г еогра фич еской,
политической
и
граждан ск ой ». Знамена­
т ель но,
что
разделы
о
школах
он
включал
в
разр абот ан ны е
им
пр оекты
Заводско­
го
и
Горного
уставов,
в
наказы
дол жно стн ым
лица м
з ав одской
администрации.
В.Н.Татищев
сочинил
первый
уст ав
русской
народной
шк олы
—
«Учреждение,
ко­
им
порядком
учителя
рус с ких
шк ол
имеют
п ос ту пи ть »; составил проект полной
реорганизации
де ла
обучения
в
России
—
«Записка об учащихся и расходах на
просвещение
в
России»1.
При
необходимости
В.Н.Татищев
пытался
ре шать
воп ро сы
обуче н ия
и
от­
дельных
лиц.
Например,
в
1731 г.
он
обратился
с
челобитной
к
императрице
А нне
И оаннов не
с
просьбой
направить
своего
сын а
Евграфа
за
рубеж
для
обучения
наукам.
Однако
в
том
же
году
указ ом
имп ера тр ицы
был
учрежден
кадетский
шля­
хетский
корпус,
куда
и
был
определен
Е. В. Та т ищев?.
1 См.:
Горнозаводской
Устав
(«Заводской Устав») Татищева //
Сборник
Рус­
ского
исторического
общества.
М ., 2003.
Т.
6 (154).
Гла ва
1.§29.«О
школах
и
учении».
С.219;Глава5.§9. «О
шк ола х».
С.
242; § 10. «О
по р ядке
учения»;§11.
«О содержании учеников» .
С.
242; § 12. «О
училищах
и
припасах».
С.
242; § 13.
«О награждении и произвождении учеников»; § 14. «О
поступках
с
детьми
ино­
верцев»; Павленко Н.И.
«Наказ шихтмейстеру»
В .Н.Т атище ва //
Там
же.
§9. «О
содержании
церквей
и
ш кол».
С.
192-193; Сафронова А . М.
Инструкция
В.Н.Татищева
1721 г.
о
поря дке
шко льн ого
преподавания.
16 сентября 1721
г.
//
Там
же.
С.
178—179; Демидова Н.Ф .
Инструкция
В.Н.Татищева
о
по р ядке
пр е­
подавания
в
школах
при
уральских
казенных
заводах
// Исторический архив .
1950. T. V.
С.
166—167; Инструкция «Уч р ежден и е,
коим
порядком
учители
рус­
ских
шк ол
имеют
поступать», 9 ноября1736г.
// Там же.
С.
167-178; Татищев
В. Н.
Записки
об
учащихся
и
расходах
на
просвещение
в
России
// Татищев В .Н .
Разговор
о
пользе
нау к
и
училищ.
М ., 1887.
С. 161 — 162; Буров А.А .
Первый
Ус­
тав
русск о й
народной
школы
// Советская педагогика.
1960.
No
6.
С.
119—129.
2 Астраханский В. С .
О
деятельности
В .Н. Татищев а
//Советская педагогика.
1987.
No
9.
С.
113-116.


ДОНЕСЕНИЕ
В.Н.ТАТИЩЕВА
207
Откр ы тие
памят ни ка
В .Н. Татищев у
в
г.
Тольятти.
2002 г.
Открытие
бюста
В.Н.Татищеву
в
г.
Солнечногорске
Московской
области.
2003 г.


208
ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ
В
Архиве
вн ешней
по лит ики
Российской
и мперии
(АВПРИ), в фонде « Сно­
ш ения
Р оссии
с
Пер сией »
выявлен
документ,
свидетельствующий
о
ж елании
В. Н.Тат ищ ева
приобщить
к
обуч е нию
еще
одного
от рок а,
рус ск ого
под данн ого,
персиянина
по
п ро ис хожд ению
Фет
Али
бека,
жителя
города
Астрахани.
Предыс­
тория
его
появления
такова.
В
1741 г.
импе ра три ца
Елизавета
Петров н а
назначила
В.Н.Татищева
Астр а­
ханским
губернатором.
Прибыв
в
Ас т раха нь,
он
начал
активно
общат ьс я
с
разны­
ми
лицами,
в клю чая
и
персов
на
рус с кой
службе.
Среди
них
был
бывший
посол
Персии
в
Р оссии
Исмаил
б ек.
В
1742 г.
он
письменно
обр ати лся
к
губернатору
с
просьбой:
посодействовать
в
приобщении
его
14- ле тн его
сы на
Фет
Али
бека
«к
европейским
на укам». В устной форме Исмаил бек просил принять сына на воен­
ную
сл ужбу ,
а
в
дальнейшем
произвести
в
обер-офицеры.
В. Н.Та тище в
напра в ил
императрице
Елизавете
Петр овн е
об
этом
донес ен ие,
со общи в
однов ременно,
что
посылает
и
к опню
про шения
на
рус ск ом
языке
Исмаил
бека
к
не му
(публикуется
в
ви де
приложения).
Оба
документа
написаны
писцами
очень
небрежно,
со
множеством
оши бок .
Отдельные
слова
искажены
наст олько ,
что
пр оч итать
их
нев озмож но.
Похоже,
что
В.Н.Татищев
подп и сал
свое
донесение
и
пер ев од
пр ошения
к
н ему
Исмаил
бека,
не
ос обо
в
них
вчитываясь.
В
публикации
со хра нена
орфография
подлинни­
ка,
за
ис кл юч ением
бук вы
«ъ»
в
конце
слов,
которая
убрана.
Явн ые
ошибки
ис­
правлены.
Зна ки
пре пина ни я
расставлены
в
соответствии
с
с овре мен ными
прави­
ла ми
пунктуа ции.
Публикацию
подготовил
кандидат
исторических
на ук
В .С .АС ТРАХАНС К ИЙ.
Донесение
Астраханского
губернатора
В.Н .Тати щ ева
императрице
Елизавете
Петровне1
Государыня
Императрица
и
Самодержица
В серос си йск ая.
Государыня
Всемилостивейшая.
Обр ета ющий ся
в
Астрахани
в
протекции
Вашего
Императорскаго
Величества
бывшей
Персицкой
посол
Исмаил
бек
пис ьме нно
мне
объя­
в ил,
с
котораго
при
сем
копия,
что
и меет
он
у
се бя
сына
Фет
Али
бека,
которой
де
пришел
в
возраст
четырнатцети
лет ,
точию
как
надлежит
по
обычаю
российскому
н икаким
европейским
наукам
и
поступкам
неу ч ен.
И
просит
дабы
онаго
яко
под анно го
Вашего
Императорскаго
В ел ичест­
ва
для
обучения
российских
поступков
и
честному
обхождению,
паче
же
и
военному
дейс т ву,
принять
на
мои
руки;
словесно
ж
оно й
посол
про­
си т,
дабы
онаго
его
с ына
Высочайшей
Вашего
Императорскаго
Величе­
ств а
Милости
п роизв еде н
был
обер-офицером.
И
хо тя
по
Указу
Бла-
женныя
и
Вечнодостойныя
Памяти
Великой
Государыни
И мпе ра трицы
Ан ны
Ио анно вн ы2
в
бытность
мою
в
Сибири
в
Оренбургской
экспеди­
ции
производить
мне
в
обер-офицеры
до
порутчика
бы ло
велено,
но
ныне
без
особливаго
Вашего
Императорскаго
Вел ич ест ва
Всемилости-
вейшаго
указу
учинить
не
смею.
Но
в
разсуждении
онаго
бывшего
пер-
с ицка го
посла
Вашему
Императорскому
Величеству
служить,
определил


ДОНЕСЕНИЕ
В.Н .ТАТИ ЩЕ ВА
209
помянутаго
ево
сына
до
Высочайшаго
Вашего
Имп е рат орс кого
Величе­
ства
указу
написать
в
здешней
га рнизон
солдатом,
а
чрез
сем ь
дне й
капралом
до
унтер-офицера
произвести
и
росийскаго
письма
и
ар иф ме­
т ики
гарнизонной
школы
учителю,
о
чем
Вашему
Императорскому
Ве­
личеству
Всеподаннейшей
дон еся
о
произвождении
онаго
ево
с ына
в
обер-офицеры
Вашего
Императорское
Велич еств о,
что
повелите.
Вашего
Императорскаго
Вел ич ест ва
Всемилостивейшей
Государыни
Всеподанейшей
раб
В ас илий
Тат ищев
М айя
28 дня 1742 года.
В
нижней
части
л.Юбоб.
им еет ся
п ом е та : «Получена июня 13 дня
1742 г. »
АВПРИ.
Ф.
«Сношения с Персией» . On. 1. Д .
10. Л.
105—Юбоб.
П од линник.
Подпи с ь
—
автограф.
Пр ило жен ие
П роше ние
бывшего
посла
Персии
в
России
Исмаил
бе ка
Астра хан ­
скому
губе рн ат ору
В.Н.Татищеву
об
определении
его
с ына
Фет
Али
бека
к
обучению
е вропе йск им
наукам,
р осси йски м
поступкам
и
к
вое нн ой
с лужбе
Превосходительный
господин
Тайный
с о ветник,
Астраханской
Гу­
бернии
губернатор,
мой
ми лос ти вый
приятель
и
брат
Ва си лий
Никит ич.
Вашему
Превосходительству
при
сем
объявляю:
в
прош л ом
1723-м
году,
как
Вашему
Превосходительству
известно,
приех ал
я
ис
Персии
в
Россию
в
Посольстве
и
по
Великой
Блаженныя
и
Вечнодостойныя
Па­
мяти
Императора
Петр а
Великаго3
и
Самодержица
Всероссийскаго
Ми­
лости
оставлен
Всероссийской
про те к ции,
где
и
поныне
нахожусь
в
сем
моим
домомемом3.
Высочайшего
Милостию
и
с
сыном
моим
удоволст-
вали ,
тако
когда
нахожусь
в
протекции
Ея
Императорскаго
Величества,
то
должны
потомки
мои
потом
же
быть
в
по дданст в е
Ея
И мпер ат о рска­
го
Величества,
понеже
я
ныне,
имея
у
се бя
сын а
Фет
Али
бе ка,
к от орый
уже
пришел
в
возраст
четырнатцати
ле т,
точию
как
надл ежи т
по
обычаю
российскому
ника ким
евр опей ским
наукам
неучен.
Как
Вашему
Превосходительству
известно
есть,
что
как
я
человек
иностранной
и
российскаго
обхож д ен ия
недоволен,
к
то му
же
дре вн ех
лет
пришел
и
при ятел ей
в
близости
здесь
[нет], акромя Вашего Превос­
ходительства,
яко
моего
при яте ля
и
брата.
Прошу
мне
для
обучения
ро сс ийс ким
поступкам
и
обхождению,
паче
же
воинскому
де йству
и
протчему
по
из вестн ом у
Вашего
Превосходительства
к
тому
искусству,
вышеозначенного
моего
сы на
у
меня
пр иня ть
на
Ваши
руки
и
содер-
а
Так
в
подлиннике.


210
ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ
жат ь
по
в оле
Вашей
и
тем
меня
своею
склонностью
не
о став ите,
в
чем
имея
на
ва с,
моего
пр ияте ля
и
брата,
надежду,
пребываю
с луга
Ваш
и
брат,
при
том
подписано
по
персицки
та ко
посол
Исмаил
бек.
В ас илий
Татищев
М айя
24 дня 1742 году.
АВПРИ.
Ф . «Сношения России с Персией*. On. 1. Д.
10. Л.
108—
109. Копия 1742
г.
с
по длинника
1742 г.
Подпись
—
автограф.
Прим е ча ния
1 Елизавета Петровна (1709—1761/62) —
императрица
с
1741 г.
2 Анна Иоанновна (1693-1740) -
императрица
с
1730 г.
3ПетрI
В ел икий
(1672-1725) -
царь
с
1682 г.,
император
с
1721 г.


КРИТИКА
И
БИБЛИОГРАФИЯ
Трудовая
народно-социалистическая
партия:
Документы
и
материалы
Сост.
А. В. Сыпче нко,
К.Н.Морозов.
—
М. : «Российская политическая энциклопедия»
(РОССПЭН), 2003. - 624 с.
Основанием
и
залогом
объективности
и
научности
изучения
истории
пол ит и­
ческих
партий
являет с я
в
значительной
степе ни
решение
проблемы
с
Ис точ ни ко­
вой
базой.
Эт ому
в
немалой
с тепени
способствует
издание
сборников
доку мент ов
политических
п арт ий,
предпринятое
издательством
РОССПЭН
под
руководством
доктора
исторических
наук,
профессора
В.В.Ш ел охае в а.
В
этой
с вязи
вы ход
в
свет
с борника
д окумент ов
и
материалов
Трудовой
на­
родно-социалистической
па ртии
(ТНСП)
представляет
несомненный
ин терес .
Сборник
я вляе тся
первым
издани ем
документ ов
данной
п арт ии.
Он
вы по лнен
с
глубоким
зна н ием
источников
по
ее
ис т ории.
В
«Предисловии», написанном А. В. С ыпч ен ко,
рассматривается
история
Тру­
до вой
нар од но- социал ист ич еск ой
партии,
позволяющая
составить
целостное
пред­
ставление
об
э той
пар тии
в
новом
концептуальном
осмыслении.
Большое
значение
им еет
«Введение». В нем дается археографическая харак­
теристика
публикуемых
до куме нт ов
и
материалов.
Сборник
включает
в
себя
различные
по
типу
и
в иду
источники,
и звлеч енн ые
из
Государственного
архива
Российской
Фед ера ции
(ГА РФ), Архива Российской
академии
нау к
(Архив РАН), Отдела рукописей Российской государственной биб­
лиотеки
(РГБ РО),
Отдела
редкой
книги
Государственной
общественно-
политической
библ иот е ки
(ГОПБ ОРК), Центрального архива ФСБ Российской
Федера ции
(ЦА ФСБ РФ), Государственного архива Самарской области (ГАС О).
Почти
все
материалы
публикуются
впе рвы е.
Некот о рые
из
документов
ра нее
пуб­
ликовались
в
партийной
печати
или
в
эмиграции,
но
в
настоящее
время
являю тся
р ари тетны ми.
В
сборн и к
вошли
основополагающие
доку мент ы
ТНСП:
программа,
протоколы
и
решения
с ъездо в,
конференций
О рг аниза цио нно го
комитета
(с 1917 г.
—
Центрально­
го
ко ми те та ), Заграничного комитета,
а
также
письма
и
мему а ры
деятелей
партии.
Эти
документы
отражают
истори ю
парт ии
от
ее
зарождения
в
на чале
XX века до ги­
бели
последних
эмигрантских
груп п
в
40-е го ды XX
столетия.
В
связи
с
эти м
инфор­
мативная
емкость
п убли куе мых
мат ериал ов
достаточно
велика.
Издание
состоит
из
нескольких
разделов,
каждый
из
которых
содержит
до­
кументы,
ос ве щающи е
в аж нейшие
этапы
и
ст орон ы
истории
ТН СП.
В
первый
раздел
вошли
до кумент ы,
отражающие
пр оцесс
обр азов ания
пар­
тии.
При
этом
необходимо
отметить
скрупулезность
автора
в
подборе
документов
и
хорошее
знание
источников.
Несмотря
на
то,
что
процесс
образования
па ртии
не
фиксировался
и
последовательный
ряд
докуме нто в
не
отложился,
со став ите ли
сумели
подобрать
такие
материалы,
которые
позволяют
представить
пр оцесс
об­
разования
партии.
Данный
раздел
включает
в
себя
выступления
деятелей
группы
«Русского богатства»
на
первом
съезде
партии
соц иали стов
—
революционеров,
раскрывающие
их
пр огр аммны е
взгляды
и
показывающие
разногласия
среди
на­
родников,
причины
о браз ова ния
сам остояте льн ой
народно
—
с оциал ист ич еск ой
партии.
В
это м
разделе
п ублик уют ся
резолюции
первой
партийной
конф еренции ,
воспоминания
о дного
из
лиде ров
партии
А.В .Пе шех онов а,
письма
В.А.Мякотина.
Сю да
же
включены
два
проекта
программы,
а
так же
бр ош юры
и
ста ть и,
о бо сно-


212
КРИТИКА
И
БИБЛИОГРАФИЯ
Бывающие
п ози цию
парт ии
по
про гр аммн ым,
тактическим
и
организационным
во­
просам.
Уникальными
являю тся
публикуемые
в
сборнике
воспоминания
одного
из
ли де ров
ТНСП,
из вест но го
публ ицис т а
А.Б.Петрищева «Среди
предгрозовых
ви х­
ре й», ранее не упоминаемые в литературе и выявленные составителями в «К ол­
лекции
отдельных
докуме нто в
эмигрантов»
ГА
РФ
(Ф. 5881).
Воспоминания
ин­
формационно
ценны,
так
как
позв оля ют
понять
отношение
А. Б.П етр ище ва
к
за­
рождавшимся
на
рубеже
XIX—XX
вв.
движениям
и
организациям.
При
этом
из
весьма
емких
воспоминаний
(429 листов)
от об ран
ли шь
тот
материал,
который
со ответствует
тематике
сборника.
Второй
раздел
—
«Партия в годы думской монархии»
—
включает
документы,
позволяющие
представить
о рганизаци онное
состояние
и
та кти ку
Трудовой
народ­
но -соц иали ст и ческой
па ртии
в
но вых
общественно-политических
усл овия х.
В
да нный
разд ел
вошли
р азн ообраз ные
источники:
протоколы
III конференции,
про­
кламации,
циркуляры,
инструкции,
об ращ ения ,
листки
и
листовки
Организацион­
ного
комитета
партии,
а
также
ее
местных
групп.
Здес ь
же
представлена
«Резо ­
люция,
принятая
на
совещании
нар одни че ск их
групп
в
июле
1915 г.». Многочис­
ленные
источники,
публикуемые
в
этом
разделе,
убедительно
д оказы в ают
н епра­
вомерность
утверждения
некоторых
ис следо ва теле й,
обращавшихся
к
истории
ТНСП,
что
реакцией,
пос ле дов авш ей
после
поражения
первой
ро ссийской
рево­
люции,
партия
народных
соц иал исто в
«была сведена на нет».
В
третьем
раз деле
содержатся
материалы
о
дея т ельно сти
Трудовой
народно­
социалистической
па ртии
от
Февраля
до
Октября
1917 г.: протоколы и резолюции
московской
па ртийно й
конференции
(март 1917 г.), протоколы 1-г о
Всероссий­
ского
съезда
партии,
а
также
I Всероссийского съезда Трудовой народно­
социалистической
партии,
на
котором
произошло
объ единен ие
на род но­
социалистической
п артии
и
т рудов ой
группы
(июнь 1917 г.). Статьи видных дея­
т елей
партии
раскрывают
позицию
пар тии
по
важнейшим
вопросам
ро ссий ской
действительности
того
вр ем ени:
аграрному,
национальному,
военному,
вопросу
о
выборах
в
Учредительное
собрание.
Осо бый
интерес
представляют
выявленные
а втор ом
наброски
к
различным
воспоминаниям
А .А.Де мья нова,
одного
из
лидеров
Т НСП
и,
в
то
же
время,
товарища
министра
юстиции
Временного
правительства.
Четвертый
р аздел
—
«В противостоянии с большевиками»
—
раскрывает
дея­
тельность
партии
в
од ин
из
самых
сло жн ых
и
противоречивых
периодов
россий­
ск ой
истории.
Р езо люц ии,
обр ащ ения ,
воззвания
партии,
статьи
и
воспоминания
ее
деятелей,
публикуемые
в
эт ом
разделе,
хар акте р из уют
отношение
па ртии
к
ак­
туальным
для
того
времени
проблемам
ро ссийской
действительности.
П ятый
раздел
—
«В эмиграции»
—
сос т оит
из
уник альны х
докуме нто в
и
ма­
териалов,
выявленных
в
ос нов ном
из
р анее
недоступных
исследователям
колле к­
ций
документов
по
истории
белого
дв иж ения
и
эмиграции
ГА
РФ.
В
этом
р аз деле
представлены
протоколы
заседаний
Заграничного
комитета
ТНСП
и
ее
г рупп,
статьи
и
воспоминания
ее
деятелей,
переписка
членов
пар тии .
И нформационно
ценны
дневники
А.А.Демьянова «Нечто
в роде
дневника
или
посмертных
записок»,
воспоминания
А.Ф.Пешехоновой
«Былое»,
пис ьма
А. Б.П ет ри щева
и
А.Ф.Изюмова.
Указанные
материалы
позволяют
представить
орган и заци онн ое
со­
стоя н ие
ТНС П
в
эмигр а ци и,
надежды
и
духовные
искания
ее
ч лено в.
Кажд ый
до куме нт
сборника
сопровождается
легендой,
которая
содержит
сведения
о
его
м есто нах ожд ении
и
поисковых
данны х.
Информативны
и
примеча­
ни я,
составленные
А . В. Сыпч енко.
В
них
даются
соответствующие
пояснения
по
пуб лик уем ым
документам.
Многие
из
примеч ан ий
составлены
автором
на
осн ове
скрупулезного
изучения
архивного
материала,
так
как
до
этого
опубликованных
сведений
об
упоминаемых
в
них
людях
и
организациях
не
бы ло.


КРИ ТИ КА
И
БИБЛИОГРАФИЯ
213
Археографическая
обр аб отка
публикуемых
материалов
проведена
в
соответ­
ствии
с
действующими
правилами
издания
исторических
документов.
И зда ние
со пр ов ож дается
комментариями
и
ск рыт ым
им енным
ука зат елем.
Как
любая
интересная
работа,
рецензируемый
с борни к
ставит
новые
пробле­
мы
и
открывает
для
пос ледующ их
иссл едо ва теле й
направления
в
изучении
Трудо­
вой
народно- с оциа лис тич е с кой
партии.
Х отел ось
бы
пожелать
в след
за
выходом
д анног о
сборника,
соз даю щ его
солидну ю
базу
для
исследования
пар тии
энесов
в
общ ероссийском
масштабе,
издания
сборников
докуме нто в,
освещающих
рег ио­
нальный
аспект
в
деятельности
это й
партии.
м.и.одинцов


У КАЗАТЕ ЛЬ
Указатель
материалов,
ОПУБЛИКОВАННЫХ
В
ЖУР НА ЛЕ
«Исторический архив»
в
2003 г.*
No
Ст р.
К
300-летию САНКТ-П ЕТЕР Б УР ГА
«Люблю тебя,
Петра
т в ор ен ье » (А. А.Че рн об а ев)............... 2
3
«Данная по челобитью Семеновского полку сер­
жанта
Александра
Ме н шик ова». Записи грамот в
Печатном
приказе.
1695 г. (Т.А Ла пте ва)...........................
2
4
«Ехать и переписать имянно без медления». П ер­
вые
жители
Петербурга.
1717 г. (С.
Р . Долг ов а)................. 2
7
П уте шес твие
по
указу
Петра
I. Из дневника
Д.Г.Мессершмидта
—
исследователя
н ар одов
Си­
бири.
1721—1725 гг. (З. Д. Ти т ова)
........................................
2
21
Императорский
Санкт-Петербург.
Фотолетопись
(А.Л.Матюшин)
.....................................................................
2
41
«В делах Востока первой заботой нашей должна
быт ь
Святая
Церковь». Две записки обер-прокурора
Св.
С инода
А.П.Толстого
по
греко-болгарскому
вопросу
с
комментариями
императора
Ал ександр а
II.
1860 г. (Л.А.Ге р д)
..................................................................
2
49
«Ваше питерское предложение было для меня го­
раздо
заманчивее». Письма П.Н.Милюкова
С.Ф.Платонову.
1891г. (В.П.Корзун,
М. А.М амо н това,
А .В.С ве шн и ков)....................................... 2
195
«Это праздник не одного только города,
но
и
всей
Русской
земли». Е.Ф.Шмурло
о
200-л ети и
Петер­
бурга.
1903г. (С.И.Горелова)
..............................................
2
218
Как
готовилось
празднование
200-летия
Санкт-
П етербу рг а.
Документы
РГИА.
Февраль
—
май
1903 г. (В.А. На рд ова,
Е.Р.Ольховский)
.............................
2
62
«В Петербурге привыкли модернисты ходить над
б ез д ной». Андрей Белый об увлечении мистикой в
столичных
литературных
кругах.
1907 г.
(Е.В.Кряжева-Карцева)
.......................................................
3
3
’ Внутри рубрик публикации расположены по хронологии событий .


У КАЗАТЕ ЛЬ
215
Петроградская
фотохроника
1917 г.
Из
фондов
Государственного
исторического
музея
(И.Е. С алтык ов а).................................................................... 3
11
«Это уже не обыск,
а
г раб еж ». Письмо княгини
О.
В.
Палей
В.Д.
Бонн-Бруевичу.
Ноябрь
1917 г.
(Т. АЛо баш ко ва)
....................................................................
2
73
Революционный
Петроград.
Фотолетопись
(Е. В. Р аменски й)
....................................................................
2
79
«Теперь,
как
волки,
в
поле
воем». ОГПУ о поло­
жении
на
заводе
«Красный путиловец». 1925 г .
(О. И .Го ре лов)
........................................................................
2
87
Ленинград
у
истоков
ре акт ив ной
тех ник и. 1930- е
гг.
(О.Н.Чернышева)
..................................................................
2
97
«Провести очистку Ленинграда кампанейским пу­
тем ». Документы АП РФ о высылке «б ы вш их
лю­
д е й» . 1935—1936 гг.
(И.А.Кондакова)
.................................
2
104
Советский
Ленинград.
Фотолетопись
(Г. И. Нау мен ко)
.....................................................................
2
123
«Государственный Комитет Обороны постановля­
е т .. .» Директивные документы ГКО СССР по
обеспечению
жизнедеятельности
Ленинграда.
2
131
1941—1945 гг. (Е. Е. Кир ил ло в а,
В.Н.Шепелев)
.................
3
19
«Нам,
ленинградцам,
надо
ж ит ь». Из блокадного
дневника
М айи
Виленской.
1941—1942 гг .
(В.И. Б елоу с,
М.Б.Хромова)
................................................
2
166
«Ленинградцы исключительно тепло встретили
Ч ерк ас ов а». Документы ГА РФ о военно ­
шефской
раб оте
мастеров
искусств.
1943 г.
(Н. С.З ело в)
............................................................................
2
176
«Показать руководящую роль Коммунистической
партии
во
главе
с
В . И.Лен иным». О подготовке
празднования
250-летия
Ленинграда.
1953—1957 гг .
(В.Ю.Афиани)
.......................................................................
3
41
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
«Учитывая наличие крупных недостатков в поста­
новке
пропаганды
и
агитации...» Документы ЦК
ВКП(б)
о
р ео рг аниз ации
идеологического
а ппа­
р ата
партии.
1946г. (О.А.Глотова)
.....................................
5
3
«...Триумф XXII
съезда
—
прежде
всего
Ваш
ли ч­
ный
т риу мф ». Письмо чувашского писателя
В.З.Иванова-Паймена
Н.С.Хрущеву.
1961 г.
(М. Г. Ник о лаев)
.....................................................................
4
3
«XXI век не будет временем всеобщего благоденст­
ви я».
Интервью
Милована
Джиласа
корреспон-


216
УКАЗАТЕЛЬ
де нту
газеты
«Литературная Россия». 1989 г .
(Н.В. Бо н дар ев)....................................................................... 6
3
РОССИЯ
В
КОСМОСЕ
«Нам удалось сделать рывок» . И з во спо мина ний
действительного
члена
АН
СССР
(РАН)
Б.Е.Чертока (Е.Ю.Башилова,
Т.А.Головкина)
.................
4
46
Счастливая
звезда
«Чайки». К 40- ле тию
полета
космического
ко р абля
«Восток- 6»
(Т. А. Го л овк ина)..................................................................... 3
47
«До встречи на следующем витке!» Сеансы связи с
экипажем
орбитального
научного
комплекса
«Са­
лют-6» — «Союз-27» —«Прогресс-1». 1978г.
(Е.Ю.Башилова,
Т.А.Головкина)
........................................
1
37
Многоразовая
транспортная
космическая
си стем а
—
шаг
в
будущее.
К
15-л ети ю
запуска
ракетно-космической
системы
«Энергия»
—
«Буран» (Т. А.Г ол о вк ина ,
О .В. За го с к ин)......................................................................... 5
28
ВЕЛИКАЯ
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ
О
борьбе
советских
органов
госбезопасности
с
не­
мецкими
спецслужбами.
Докладная
записка
на­
чальника
УН
КГБ
СС СР
по
Л енин град с кой
облас­
ти
П. Н.Ку бат кин а.
1943 г. (И .К.Б елик ,
Е.В.Шумилова)
......................................................................
1
48
Советский
резидент
Кент
глазами
Г. М юллера
и
Х.Паннвица. 1944—1956гг. (С.Н.Полторак)
.....................
4
54
«По существу,
создавался
новый
род
в ой ск». Ав­
тобиография
генерала
3.И.Кондратьева.
1947 г.
(М. Ф.Р я зано в)
.......................................................................
5
40
ВТОРАЯ
МИРОВАЯ
ВОЙНА
«Отблеск русского пламени ложится на каждого из
на с ». Письмо писателя Н. Я. Рощ ина
митрополиту
Евлогию.
1944 г. (Е.
Г.
Кривошеева)
...................................
3
57
ВН ЕШН ЯЯ
ПОЛ И ТИКА
«Новая русская империя», или иллюзии последних
лет
войны.
Из
истории
советско-чехословацких
от ноше ний.
1943—1946 гг. (А. И. Зе ве лев,
Д. Б.П авло в,
Ю.В.Сигачев) (Окончание)
..........................
1
3
ИН ТЕЛ ЛИ ГЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
«Я
—
англичанин,
любящий
Россию». Гарольд
Вильямс
в
Петрограде.
1915—1916 гг.
(Пол Сим­
монс,
Великобритания)
.......................................................
6
114
«Ходатайствовать перед Наркомпродом об обеспе ­
чен ии
про ду кта ми
по
полной
но рме ». Деятельность


УКАЗАТЕЛЬ
217
ЦЕ КУБУ
в
1921-1924 гг. (Н. С. Зе ло в,
М.Б.М агл ова,
Г. И.Н ауме нк о)....................................................................... 6
128
«Соотношение человечество « -♦
ноосфера
неразде­
лимо». Из мемуарных записей В.И.Вернадского
«Хронология 1938 г.» (В. П. Волков)................................... 5
48
ЭКОНОМИКА
И
ФИ НАН СЫ
«Вопрос об упорядочении нашего опийного хозяй ­
ства
весьма
сл ож е н». Доклад комиссии Госплана
СССР .
1924г. (Д.А.Аманжолова)
.......................................
3
88
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
«Вы единственный из моих слуг,
на
ко то рого
я
мо­
гу
совершенно
п оло ж ит ьс я». Из переписки Нико­
лая
IIиД.Ф.Трепова.
1905—1906 гг.
(И. И. Гл ебо ва)
........................................................................
4
171
Социал-демократическая
фракция
3-й
Государст­
венной
Дум ы
глазами
полиции.
З аписка
Петер­
бургского
ох ра нного
отделения.
1910 г.
(В.А. Дем и н)
...........................................................................
1
135
«В таких условиях рабочий класс обречен...».
Ар хивы
ВЧ К-ФСБ
о
раб очем
протесте
в
1918 г.
(Д.О.Чураков)
........................................................................
5
147
«Бороться на все фронты героично,
но
неразумно».
Доклад
нач ал ьн ика
оперативного
отдела
Шта ба
Действующей
армии
УНР
Н.Капустянского.
Де­
кабр ь
1918 г. (А.Д.Л ев ченк о,
В .Ф.Сол да тенк о)
................
3
155
Р еко нст ру кция
архива
Бюр о
ЦК
РСДРП
1922—
1923 гг.
Из
истории
социал-демократического
подполья
в
большевистской
России
(А.Н.Михайлов,
А. П. Нен аро ков,
Н.М.Перемышленникова)
...................................................
6
22
ГОСУДАРСТВО
И
ЦЕРКОВЬ
«Казалось,
двери
России
бы ли
распахнуты
на­
стежь,
и
нам
остается
л ишь
в ой ти». Документы по
истории
Арми и
Спасения
в
России.
1909—1916 гг.
4
133
(М. И. Одинцо в)
......................................................................
5
127
Нак азы
членам
Поместного
Собора
Русской
Пр а­
вославной
Це р кви . 1917—1919 гг . (А.
С.
Ионов)
.................
6
145
ПОЛИТИЧЕСКИЕ
Р ЕПРЕСС ИИ
Две
«беседы»
с
профессором
В.Н.Слепковым.
Из
«реабилитационного дела»
М.Н.Рютина.
1932 г.
(И.А.Анфертьев)
....................................................................
5
62


218
У КАЗАТЕ ЛЬ
НАРОДЫ
И
СУДЬБЫ
О
правовом
положении
евреев
Сибири.
Конец
XIX —
начало
XX вв.
(Л . В. Каль мина)
.............................
1
151
Толстовцы
в
Туркестане.
Документы
ЦГА
Респуб­
л ики
Узбекистан.
1908—1910 гг . (В .Л .Ге нтш ке,
Т.
В. Котюкова)
..................................................................... ...
6
187
Туркестан
и
Государственная
Дума
Российской
империи.
Документы
ЦГА
Республики
Узбеки­
стан.
1915—1916 гг.
(Т. В.Ко тю кова)
...............................
3
126
К
родным
б ерега м.
О
реэмиграции
казаков-
некрасовцев
из
Ту рции
в
ССС Р.
1921—1926 гг .
(О. Ю. Ред ькин а)
...................................................................
5
109
«К зачистке бацдэлемента приступить немедленно. .. » .
Документы
Семипалатинского
ОГПУ .
1931 г.
(Т. К.А лл ани я зо в).................................................................
3
137
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
Р ос сийс кие
эмиг ра нты
в
М аньч жоу- Ди- Го.
Доку­
менты
Государственного
архива
Хабаровского
края.
1944г. (Е.Е.Аурилене)
.............................................
6
13
«Ради правды не пожалею ни зарубежной,
ни
ру с­
ской
це ркв и». Конфликт в Свято -С ер гие вс к ом
бо­
1
73
гос лов ск ом
институте
в
переписке
Г.П.Федотова.
3
63
1939 г . (С.С.Б ычко в)
...........................................................
4
73
ВЛАСТЬ
И
ОБЩЕСТВО
«Это Общество стало на путь крайней оппозиции
существующему
стр ою». Пироговские съезды
врачей
гла за ми
полиции.
1905—1909 гг .
(Е.Б.Зло дее ва).......................................................................
6
159
«Находясь в здравом уме и твердой памяти». Ду ­
ховное
завещание
великого
кн язя
Константина
Константиновича.
1912 г. (Т. АЛо баш ко ва)
...................
6
175
ИС ТОР ИЯ
И
ИСТОРИКИ
«Я слыхал,
что
Вы
любите
молодежь». Письма
Н.И.Карееву.
1908—1918 гг. (Т. А.В о ло ди на)
(Окончание)
.........................................................................
1
ЮЗ
«Это не та научная жизнь,
какая
была
бы
жела­
тел ь на». Из переписки профессора АА.Д м итр иев с-
кого
и
академика
С. Ф.
Платонова.
1923 г.
(С. Ф. В ар ла мов а)..................................................................
6
109
«Опыт русской историографии»
В.С.Иконникова
в
тво рч еско м
на сл едии
С.И.Маслова.
Дек абр ь
1923 г.
(И.Н.Войцеховская)
............................................................
3
115


УКАЗАТЕЛЬ
219
ФОТОЛЕТОПИСЬ
Мастера
ру сск ой
историографии:
Сергей
Михай­
лович
Соловьев
(1820—1879) (А А Чернобаев,
А.Н.Шаханов)
........................................................................
1
87
Мастера
ру сск ой
историографии:
Сергей
Федоро­
вич
Платонов
(1860—1933) (С.О . Шми дт ,
А . В. М е л ьни ко в)..................................................................... 6
93
Мастера
ру сск ой
историографии:
Сигизмунд
Натанович
Валк
(1887—1975) (В.Н . Г ин е в)
.......................
2
179
Мастера
ру сск ой
историографии:
Михаил
Ни ко­
лаевич
Тихомиров
(1893—1965) (С. О. Шм ид т)................... 4
117
Мастера
ру сск ой
историографии:
Милица
Василь­
е вна
Не чки на
(1899—1985) (М. Г.Ва нд а лко вск а я,
А. А. Ч ерн обаев)
......................................................................
5
93
Мастера
ру сск ой
историографии:
Иван
Д м итрие­
вич
Ковальченко
(1923—1995) (Т. А .
Круглова,
А Е .Ши кл о)............................................................................
3
99
ВЕК
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ
Московская
полиция
в
1812 году.
Рапорт
обер-
полицмейстера
П. А .Ив ашкина
на
имя
главноко­
мандующего
в
Москве
А.П.Тормасова
(А. Н. Ша ха нов)
......................................................................
3
162
«Сие открытие необходимо для истории» . Д н ев н ик
киевского
археолога.
1830- е
гг. (Т.
Б.Ананьева)
...............
5
180
«И вне службы он искал быть полезным» . З апи ска
1
169
о
И. П.Ли пр анди.
1859 г.
(М. В. Сид ор ов а)......................... 3
166
«Существование городов без выгонных земель
—
с амое
не в ыго дно е». Курский губернатор В. И. Д ен
о
заштатных
городах.
1861г. (А.А.Терещенко)
................
6
201
«Простите за правду». Письмо редактора журнала
«Русское богатство»
Л.Е.Оболенского
Н.К.Михайловскому.
1885г. (Г.Н.Мокшин)
....................
4
184
«Раннее итальянское искусство близко с нашим,
благодаря
общему
византийскому
ист о чнику» .
Письма
архитектора
Н. В.С ул та нова
С.Д.Шереметеву.
1887—1891 гг. (Л.И. Шох ин).................. 4
202
ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕ КОВ
«Меж двух огней». Два документа о взаимоотноше­
ния х
таможенных
и
кабацких
откупщиков
с
во ево­
дами
и
м естн ым
на се лени ем
Кур ска .
1630- е
гг.
(А. И. Раз дор ск ий)
..................................................................
3
205
«Всемилостивейшей Государыни Всеподаннейший
раб...». Донесение В.Н.Татищева
императрице


220
УКАЗАТЕЛЬ
Елизавете
Петровне
о
просьбе
бы вшег о
посла
Персии
в
России
Исмаил
бек а.
1742 г.
(В.С.Астраханский)
...............................................................
6
206
«Дабы ...
между
тем
турецких
и
крымских
купцов
пошлина
не
п ро пад ал а». Внешняя торговля на юге
России
в
середине
XVIIIв. (И.В.Торопицын)
................
5
203
«Принимать их так,
как
подданных
Ея
Император­
ского
В елич ества ». К вопросу о вхождении даге­
станских
владельцев
в
состав
России.
1792 г.
(В.М . Вик торин)
.....................................................................
4
217
«Вам кроме воли моей дороги нет». Р е ск ри п ты
императора
Павла
I Оренбургскому генерал -
губернатору
барону
О.А.Игельстрому.
1796—
1797 гг. (В.В.Ст ол ьнико в)
...................................................
1
180
АРХИВНАЯ
РОССЫПЬ
«Пусть их позорные имена сделаются известными
ка ж дому
из
то в а рищ ей!» Листовки революцион ­
ных
организаций
Сибири.
1902—1909 гг.
(Н.П.Курусканова)
................................................................
3
211
«Опыт террористических покушений указывает . .. » .
Письмо
Московского
губернатора
А.
Г.
Булыгина
ми ни стру
внутренних
дел
В .К.Пл ев е.
1902 г.
(Е. И. Щер бако ва)
...................................................................
3
218
«Божиим испытанием пока остаемся мы в
м е ж дуц ар с тв ии ». Из переписки епископа
Пермского
и
Кунгурского
Андроника
и
обер-
п рокурора
Св.
Синода
В.Н.Львова.
Март—апрель
1917 г. (М. А. Бабкин)
...........................................................
1
202
КРИ ТИКА
И
БИ БЛИОГРАФИ Я
Об щ ество
и
власть.
Российская
п ро винц ия. 1917—
1980-е годы (п о
мате ри ал ам
нижегородских
а рхи­
вов). В трех томах. T.1.1917—
середина
30- х
го­
дов
(О. И . Горе лов)
.................................................................
5
215
Трудовая
народно-социалистическая
п ар тия.
До­
кументы
и
материалы
(М. И.Од и н ц ов).............................. 6
211
ИНФОР МА ЦИ Я
Журналу
«Исторический архив»
—
10 лет
(О.И.Горелов)
........................................................................
1
207
Указатель
материалов,
опубликованных
в
журнале
«Исторический архив»
в
2003 г.............................................
6
214


221
СОДЕРЖАНИЕ
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
«XXI век не будет временем всеобщего благоденствия» . И н те рвью
Милована
Джиласа
к орре с понде нту
газеты
«Литературная
Ро сс ия ». 1989 г. (Н.В.Бо нд ар е в)......................................................... 3
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
Российские
эмигранты
в
М аньч жоу -Ди- Го.
Документы
Государственного
архива
Хабаровского
к рая.
1944 г.
(Е. Е. Ау ри л ене)....................................................................................... 13
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
Ре ко нстру кция
архива
Бюро
ЦК
РСДРП
1922—1923 гг .
Из
истории
социал-демократического
подполья
в
большевистской
России
(А. Н.Ми ха й лов,
А.П.Ненароков,
Н. М. Пе ре мы шл енн иков а).................................................................... 22
ФОТОЛЕТОПИСЬ
Мастера
русской
историографии:
Се ргей
Федорович
Платонов
(1860—1933) (А . В .М ельни к ов ,
С.О.Ш м идт)....................................... 93
ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
«Это не та научная жизнь,
какая
б ыла
бы
желательна».
Из
переписки
А.АДмитриевского
и
С. Ф.П ла тон ова.
1923 г.
(С. Ф.
В ар лам о в а)..................................................................................... 109
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
«Я
—
англичанин,
любящий
Р ос си ю ». Гарольд Вильямс в
Петрограде.
1915—1916 гг. (Пол Симмонс,
Вели коб ритан ия).. .. .. . 114
«Ходатайствовать перед Наркомпродом об обеспечении
продуктами
по
полной
но рм е ». Деятельность ЦЕКУБУ
в
1921—1924 гг .
(Н.С.Зелов,
М.Б.Маглова,
Г.И.На ум ен ко)........... 128
ГОСУДАРСТВО
И
ЦЕРКОВЬ
Наказы
членам
П оме стног о
Собора
Русской
Православной
Ц еркв и. 1917—1918 гг. (А.С.И он ов)................................................... 145
ВЛАСТЬ
И
ОБЩЕСТВО
«Это Общество стало на путь крайней оппозиции
существующему
с т р ою». Пироговские съезды врачей глазами
полиции.
1905—1909 гг. (Е.Ь. Злодее ва).............................................. 159
«Находясь в здравом уме и твердой памяти» . Д ух о вно е
завещание
великого
к нязя
Константина
Константиновича.
1912 г. (Т.А Ло башк о ва)....................................................................... 175


222
НАРОДЫ
И
СУДЬБЫ
Толстовцы
в
Туркестане.
Документы
ЦГА
Республики
Узбекист а н.
1908—1910 гг. (ВЛ .Г е н тшке,
Т . В. К о тю ков а)............... 187
ВЕК
ДЕВ ЯТН АД ЦАТЫЙ
«Существование городов без выгонных земель
—
самое
не вы го дно е». Курский губернатор В. И. Д ен
о
зашта тных
город ах.
1861 г. (А.А.Те реще нк о)....................................................... 201
ИЗ
Г ЛУБ ИНЫ
ВЕК ОВ
«Всемилостивейшей Государыни Всеподанейший раб» .
Донесение
В.Н.Татищева
императрице
Елизавете
Петровне
о
просьбе
бывшего
посла
Персии
в
России
Исмаил
бека.
1742 г. (В.С.А ст рахан ски й).................................................................. 206
КРИТИКА
И
БИ БЛИОГ РАФ ИЯ
Трудовая
народно-социалистическая
партия.
Док умен ты
и
материалы
(М. И.О дин цо в)............................................................... 211
Указатель
материалов,
опубликованных
в
журнале
«Исторический архив»
в
2003 г............................................................
214
CONTENTS
LEADERS’ ARCHIVES
«The twenty first centuiy wouldn’t be the time of universal
prosperity». Interview given by Milovan Jilas to a correspondent
of «Literatumy Rossiya» newspaper. 1989. (N.V . Bondarev)................ 3
RUSSIANS ABROAD
Russian emigres in Manchou-Di-Go. Documents from Khabarovsk
Territory’s State Archives. 1944. (E.E.Aurilene)................................... 13
RUSSIA AT A TURNING POINT
Reconstruction of the Archives of RSDWP (the Russian
Social-Democratic Workers’ Party) Central Committee’s
Bureau. 1922—1923. From the history of Bolshevik Russia’s
Social-Democratic underground. (A.N.Mikhailov, A.P.Nenarokov,
N.M .Peremyshlennikova)........................................................................ 22
PICTORIAL REVIEW
Pillars of Russian historiography: Sergei Feodorovich Platonov
(1860-1933). (A.V.Melnikov, S.O .Schmidt).......................................... 93


223
HISTORY AND HISTORIANS
«It is not that life of scholar which would be desirable». From the
correspondence between A.A.Dmitrievsky and S.F .Platonov. 1923.
(S.F. Varlamova)....................................................................................... 109
INTELLIGENTSIA AND POWER
«I am an Englishman loving Russia». Harold Williams in Petrograd.
1915—1916. (Paul Simmons, Great Britain)........................................... 114
«Apply to Narkomprod for provision of foodstuff's on a full scale».
Activities of the Central Commission for Improving Everyday
Life of Scholars in 1921—1924. (N.S.Zelov, M.B.Maglova,
G.I .Naumenko)........................................................................................ 128
STATE AND CHURCH
Mandates given to Russian Orthodox Church’s Pomestny Council
members. 1917—1918. (A.S.Ionov).......................................................... 145
POWER AND SOCIETY
«This Society embarked upon the path of extreme opposition
to the existing system». Pirogov Medical Congresses through police
observations. 1905—1909. (E.B.Zlodeeva).............................................. 159
«Being sound in mind and memory». Grand Duke Konstantin
Konstantinovich’s last will and testament. 1912. (T.A .Lobashkova).... 175
PEOPLES AND DESTINES
Tolstoy’s followers in Turkestan. Documents from the Central State
Archives of the Republic of Uzbekistan. 1908—1910. (V.L.Gentschke,
T.V.Kotyukova)........................................................................................ 187
THE NINETEENTH CENTURY
«Existence of towns having no pasture-lands is least of all profitable».
Kursk Governor V.I .Den on downgraded towns. 1861—1862.
(A.A.Tereschenko)................................................................................... 201
FROM ANCIENT TIMES
«Your Most Gracious Majesty’s the most loyal slave».
V.N.Tatischev’s dispatch to Empress Elizaveta Petrovna concerning
the request of the former Ambassador of Persia to Russia. 1742.
(V.S.Astrakhanskiy).................................................................................. 206
CRITICISM AND BIBLIOGRAPHY
Workers’ People’s-Socialist Party. Documents and materials.
(M.I.Odintsov)......................................................................................... 211
Index of publications in «Historical Archives» Journal in 2003............ 214


224
СВЕДЕНИЯ
ОБ
АВТОР АХ
АСТРАХАНСКИЙ
Владимир
Сергеевич
-
к ан дидат
исторических
на ук
АУРИЛ ЕНЕ
Ел ена
Евлампиевна
-
кандидат
исторических
нау к,
доцент
Хаб а­
ровского
военного
институ та
ФПС
РФ
БОНДА РЕВ
Никита
Викторович
-
аспирант
Ин ститу та
славяноведения
РАН
ВАРЛАМОВА
Светлана
Федоровна
-
старший
научный
сотрудник
Российской
национальной
библиотеки
ГЕНТШКЕ
Валерия
Л ьвовна
-
доктор
исторических
наук ,
заведующая
кафед­
рой
Национального
университета
Узбекистана
ЗЕЛОВ
Нико л ай
Степанович
-
заведующий
архивохранилища
личных
фондов
советского
периода
ГА
РФ
ЗЛОДЕЕВА
Ел ена
Бори совн а
—
аспир ант к а
РА ГС
при
Пр езиде нте
РФ
ИОНОВ
Александр
Сергеевич
-
аспир ант
В НИИД АД
КОТЮКОВА
Татьяна
Викторовна
-
кандидат
исторических
наук,
доцент
Национального
университета
Узбе ки ст ана
ЛОБАШКОВА
Татьяна
Анатольевна
—
кандидат
исторических
на ук
М АГ ЛОВА
Марина
Борисовна
-
кандидат
исторических
нау к,
до цент
МА ДИ
(ТУ)
МЕ ЛЬНИ КОВ
Андрей
В асил ьев ич
—
мл адш ий
научный
сотрудник
Археографи­
ческ ой
комиссии
РАН
МИХАЙЛОВ
Андрей
Н ик олае вич
-
математик,
специалист
криптограф
НАУМЕНКО
Галина
Ивановна
-
кандидат
исторических
наук,
зав ед ую щая
ка­
федрой
МАДИ
(ТУ)
НЕНА РОК ОВ
Альберт
Павлович
—
докт ор
исторических
наук,
главный
спе циа­
лист
РГАСПИ
ОДИНЦОВ
Михаил
Иванович
—
доктор
исторических
наук,
начальник
отдела
аппарата
Уполномоченного
по
правам
человека
в
РФ
П ЕР ЕМЫШ ЛЕНН ИК ОВА
Наталья
Михайловна
-
кан дидат
исторических
на­
ук,
сотр у дник
Упр ав ле ния
регистрации
и
архивных
фондов
ФСБ
РФ
СИ ММ ОНС
Пол
-
студент
МГУ
(Великобритания)
ТЕРЕЩЕНКО
А нато лий
Ан др еевич
-
кандидат
исторических
нау к,
доцент
Курс ко го
государственного
университета
ШМИД Т
Сигурд
Оттович
-
до ктор
исторических
наук,
академик
Российской
ака дем ии
образования
Из дат ель:
АНО
«Издательство
“Российская политическая энциклопедия”»
Компьютерная
в ер стка
А.Егоркина,
О.Зайцева.
ЛР
No
066009 от 22 .07.1998.
По дпис ано
в
печат ь
24.11 .2003.
Формат
70x100 1/16.
Бу мага
офсетная
No
1.
Печать
офс етн ая.
У сл.
печ.
л.
18,06.
Тираж
800 экз .
Заказ
No
9164
117393, Москва,
ул.
Профс оюз на я,
д.
82. Те л.: 334-81 -87 (дирекция);
Тел ./ фак с: 334-81-62.
ППП
типография
«Наука» .
121009, Москва,
Шубинский
п ер., 6.


Издательство
«Российская политическая энциклопедия>
(РОССПЭН)
Выпускает
н а учную
ли тер ату ру
по
истории,
философии,
политологии,
ку льт урологи и,
экономике,
э нц икло педиче ск ие
издания,
м емуа ристику
и
т .п.
Наши
кн иги
вы
можете
приобрести
без
торговых
наценок
в
фирменных
магазинах
Издательства
в
г.
Москве:
«Книжный салон РОССПЭН» (в офисе Издательства): Профсоюзная ул .,
д.
82.
Тел.
334-82 -42 , с 10
до
18 ' (метро «К ал уж ск ая»).
«Книжная лавка историка»: ул.
Б.
Дм ит ровка,
д.
15.
Т ел.
200-50 -07.
с
10до18
(метро « Ох о тный
ряд». «Театральная». «Пушкинская»
.
«Чеховская»).
«Книжный киоск РОССПЭН»: ул .
Дм.
Ульянова,
д.
19.
Тел.
126-94-18.
с
11"до17"
(метро «Академическая»).
«Книжная лавка обществоведа»: Нахимовский пр-т,
д.
51/21.
Те л.
332-47-25 ,
с
10"до18""(метро «Профсоюзная»).
Наши
кн иги
постоянно
продаются
в
книжных
м ага зинах :
Академкнига
(Екатеринбург)
ул.
М амина- Сиб иря ка ,
д.
137
Академкнига
(Красноярск)
ул.
Сурик ов а,
д .'45
Академкнига
(Новосибирск)
Красный
пр., д.
51
Библ и о-Гло бус
(Москва)
Мясницкая
ул .,6
Дом
кни ги
(Санкт- П ете рбург)
Невский
пр., 28
М оско вский
Дом
Кн иги
(Москва)
ул.
Новый
Арбат, 8
Академкнига
(Санкт- П етер бург)
Ли те йный
пр., д.
57
Топ-книга
(Новосибирск)
ул.
Арбузова, 1/1
Академкнига
(Уфа)
ул.
Зорге , 10
Спр авк и
по
те л./фак с у: (095) 334-82-42
E-mail: rosspen@rosspen.com
URL: http://www.rosspen.com


«Исторический архив»: 1919—2001 гг.
Указатель
опубликованных
материалов.
Составители:
И.А.Кондакова,
А. А. Ч ерноба ев.
—
М .: «Российская
политическая
э н ци клоп едия» (РОССПЭН), 2002.
—
192 с.
Тираж
500 экз .
Указатель
с одержи т
сведения
обо
всех
материалах,
опубликованных
на
с тран ицах
«Исторического архива»
за
1919—2001 гг.
Вес ь
комплекс
Указателя
разделен
по
периодам
печатания
«Исторического архива» (1919; 1921; 1936—1954; 1955—1962;
1992—2001).
Необходимые
сведения
из
ис тории
да нн ого
и зд ания
приведены
во
в ступ и тел ьной
с тать е,
п одг от ов ленной
В .В.Кры ловы м
и
А .А .Ч ерн обаевы м.
Для
об легчен ия
поис ка
нужных
материалов
по
различным
проблемам
составлены
вспомогательные
указатели:
именной
—
лиц,
уп ом инаем ых
в
статьях
и
публикациях;
географический;
хронологический;
предметно-тематический;
арх и вов
и
ин ых
архивохранилищ;
авторов
статей
и
публикаций.
Приобрести
справочник
м ожно
в
наших
фирменных
м аг азина х:
1. «Книжная
лавка
историка».
Москва,
ул.
Б.Дмитровка,
д.
15.
Тел.
200-50-07.
2. «Книжный
киоск
РО СС ПЭН».
Москва,
ул.
Дм.
Ульянова,
д.
19.
Тел.
126-94-18.
3. «К ни жная
лав ка
общ ество вед а».
Москва,
Нахимовский
пр . , 51/21.
Тел.
332-47-25 .
Или
в
из дател ьств е.
Москва,
Проф сою зна я
у л.,
д.
82.
Из дате льств о
«Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН)
проводит
подписку
на
ж урнал
«ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ»
на
I полугодие 2004 г.
Периодичность
и зда ния
3 номера в полугодие
Стоимость
полугодовой
подписки
300 руб.
с
учетом
поч товы х
услуг
в
пр еделах
Российской
Федерации
Для
оформ лен ия
подписки
переведите
300 руб.
на
расч етны й
сч ет
издательства
через
любое
отделение
Сбе рба нка
Об раз ец
заполнения
квитанции
в
Сбербанке:
АНО
«Издательство Российская политическая энциклопедия»
ИНН
7717098296
Р /сч 40703810638090103673 в Мещанском отделении 7811
Сбербанка
России
г.
Москва
К / сч 30101810400000000225 БИК 044525225
Подписаться
на
журнал
можно
в
из датель ст ве :
117393, г .
Москва,
Профсоюзная
у л.,
д.
82
Те л./факс: (095) 334-82-42, E-mail: rosspen@rosspen.com