Автор: Бодрихин Н.Г.
Теги: период 1945 -1961 гг история древней руси военная история
ISBN: 978-5-699-33180-2
Год: 2009
Текст
НИКОЛАИ
^ОДРИХИН
ВЕЛИКИЕ
БИТВЫ
РУССКОГО
НАРОДА
ББК 63.3(0)63
Б 75
Оформление серии художника С. Курбатова
Бодрихин Н.Г.
Б 75 400 сражений Руси. Великие битвы русского наро-
да / Николай Бодрихин. — М.: Яуза : Эксмо, 2009. —
432 с. —- (Военная энциклопедия).
ISBN 978-5-699-33180-2
Подробная летопись русской воинской славы.
Военная хроника девяти столетий — с походов на Сурожь VIII в.
н.э. до царствования Алексея Михайловича.
Исчерпывающая информация о 400 сражениях и битвах Древ-
ней Руси и Московского царства.
Полное описание каждого сражения — численность войск, их
построение, ход и результаты битвы, потери сторон.
Глубокий анализ развития военного искусства в связи с совер-
шенствованием защитных и наступательных вооружений; свежий
взгляд на феномен «оружейных революций» и их влияние на харак-
тер войны.
Новое слово в военной истории!
Книга богато иллюстрирована сотнями редких рисунков, карт
и схем.
ББК 63.3(0)63
ISBN 978-5-699-33180-2
© Н.Г. Бодрихин, 2009
© ООО «Издательство «Яуза», 2009
© ООО «Издательство «Эксмо», 2009
СРАЖЕНИЯ И БИТВЫ
В настоящей книге повествуется более чем о 420 сражени-
ях и битвах, проведенных средневековой Русью, Московским
государством, Великим княжеством Литовским и некоторыми
иными странами или государственными образованиями, в вой-
сках которых сражались русские отряды.
Слово «битва» трактуется словарем С.И. Ожегова как высо-
кий стиль слова «сражение», т.е. битва — предприятие более
грандиозное и значительное, чем сражение.
Сведения о сражениях и битвах в большинстве своем
собраны из различных трудов историков, как уже ставших
классиками русской военно-исторической науки: Н.М. Ка-
рамзина, В.М. Соловьева, Н.И. Костомарова, Г.В. Вернадско-
го, А.А. Зимина, Л.Н. Гумилева, И.П. Шаскольского, — так
и современных исследователей и просветителей: Н.С. Бо-
рисова, В.В. Каргалова, А.Н. Кирпичникова, А.Н. Сахарова,
Р.Г. Скрынникова...
Весьма сложно дать количественный критерий таким поня-
тиям, как сражение и битва. Сражение тем же С.И. Ожеговым
определено как «крупное боевое столкновение войск, армий»
(4), но конкретный количественный критерий такого понятия,
как «крупное», отсутствует. В то же время его не может быть
и по сути, поскольку количество участников подавляюще-
го числа средневековых битв нам не известно, если же мало-
знакомые с математикой летописцы пытаются количественно
оценить число участников известных сражений, то свободно
оперируют сотнями тысяч и даже миллионами. В настоящую
книгу были включены сведения о всех сражениях, упоминае-
мых в исторических источниках. Единственным необходимым
5
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
требованием считалась точная (до года) датировка приведен-
ного сражения.
Русские исторические источники (древние летописи и кни-
ги) в подавляющем большинстве сгорели, были уничтожены
в военных и бытовых пожарах, которые на протяжении более
тысячи лет во многом определяли строй жизни в деревянной, но
просвещенной Руси. Исследователи, посвятившие вопросам
содержания и сохранности русских библиотек научные тру-
ды, оценивают число дошедших до нас книг XI—XIII вв. в 0,1—
0,3%! (81). В Англии количество сохранившихся источников
превышает эти цифры на 2 порядка, т.е. 10—20% древних книг
доступно современным исследователям (123). То есть русским
историкам от средневековых первоисточников остались кро-
хи. Даже «История Российская», созданная В.Н. Татищевым
уже в 40-е годы XVIII века, порой рассматривается как перво-
источник.
Как большинство русских летописей велось в церквях
и монастырях, так и большинство древних книг всего мира по-
священо религиозной теме, а летописцами, как правило, были
монахи, постоянно переписывавшие, а порой дополнявшие
и домысливавшие старые записи. Надо ли говорить, что зача-
стую при отсутствии какого-либо контроля ведение и коррек-
тировка летописи поручались лицам, накладывавшим жесткие
рамки на их содержание. Это прежде всего касалось военно-
исторической и военно-технической информации, которые по-
несли в летописях максимальный ущерб. Полностью исчезли
из летописей сведения о военных играх на Руси. Лишь в одной
из летописей XIII века остались слова об «игрушке (возможно,
турнире) на Коломне».
Практически абсолютно отсутствуют в известных лето-
писях данные о производстве вооружений и доспехов, о кон-
струкции и сооружении метательных машин. В том, что Русь
имела подобные машины, не уступавшие западным «перье»,
«мангонелям» и «требучетам», сомневаться не приходится, до-
статочно хотя бы взглянуть на характеристики русских крепо-
стей, которые брались в усобных битвах. Новое, еще более со-
вершенное поколение метательных машин из Китая привезли
6
великие БИТВЫ русского НАРОДА
с собой монголо-татары, эти машины, сообщавшие метаемому
снаряду колоссальную мощность, легко рушили и деревянные,
и каменные крепостные стены. Подобные метательные маши-
ны требовали знающих и умелых «инженеров-артиллерийстов».
Считается, что общество монголо-татар находилось на отно-
сительно более низком уровне общественного развития и не
могло обеспечить сохранение этого «рода войск». Во второй
половине ХШ века метательные орудия почти полностью исче-
зают из арсенала кочевников. Русские успешно заимствовали
многие оригинальные и ценные идеи, лежавшие в конструкции
китайских метательных орудий, и позднее успешно примени-
ли их в своих «пороках». Боевые характеристики метательных
орудий, как позднее первых поколений артиллерийских ору-
дий, во многом зависели от умения «экипажа». То же касается
и огнестрельного оружия.
Первое упоминание об огнестрельном оружии в летописи
относится к обороне Москвы в 1382 году, но работы отече-
ственных историков убедительно доказывают, что оно появи-
лось на Руси значительно раньше. Не исключено, что первые
«бомбарды» и «гафуницы» появились на Руси из Китая при та-
тарском нашествии 1236—1240 годов. Недаром один из пер-
вых зафиксированных летописью случаев применения пушек
относится к 1232 году (оборона китайцами города Кай-фэнг-
фу, который осаждали монголы). Китайские пушки стреляли
каменными ядрами (49).
Подавляющее большинство названных в книге сражений
дублируется двумя-тремя, иногда большими по количеству,
летописными записями. Поэтому, думается, большинство сра-
жений (до 65—70%) названо в настоящей книге. Также здесь
названы осады городов и «осадные сиденья», по сути, представ-
лявшие собой те же битвы.
Известно, что организационно русское войско до начала
XV века состояло из дружины, ополчения и наемных отрядов.
Границы между составляющими средневекового войска были
весьма размыты: нередки случаи, когда наемный отряд, по воле
ли князя или по военной необходимости, становился ближней
дружиной. Переход из ополчения в дружину, по сути, привет-
7
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
ствовался и рассматривался как высшая награда наемнику или
воину-ополченцу. Как присвоение военного ордена в более
поздние времена, подобный переход производился главным
образом в военное время, при исключительных ратных способ-
ностях, удаче или вкладе ополченца. Ополченец при переходе
в дружину, как правило, намного повышал свой социальный
статут. Дружина в раннее Средневековье, несмотря на касто-
вость и обеспеченность, была в то же время демократичным
механизмом, допускавшим в себя людей любого происхожде-
ния, национальности и, возможно, веры. Татарское иго полно-
стью уничтожило старые дружины — они пали под Коломной
и на Сити, под Черниговом и Киевом. Позднее все более значи-
тельным становится социально-полтический и имущественный
ценз. Само русское слово «дружина» говорит об особенных,
доверительных отношениях между вассалами и сюзереном.
При Иване III понятие «дружина» постепенно заменяется
понятием «двор», а для более мелких князей и бояр понятием
«послужильцев». В то же время активно формируется класс по-
мещиков — из вассалов, бывших владетелями земли, они стали
вассалами, получившими землю с людьми в свое содержание —
поместье, в обмен на воинскую службу. Так появилось помест-
ное (от слова «поместье») войско — «ядро и главная ударная
сила вооруженных сил Московского государства». Практиче-
ски сразу к нему добавилось поместное ополчение, числен-
ность и состав которого более объективно контролировался
новыми социально-экономическим условиями.
С появлением огнестрельного оружия появляются и про-
фессиональные воины, владеющие этим инструментом: на Руси
это стрельцы и пищальники. В 1550 году появляются стрель-
цы: войско, первоначально состоящее из б «статей» — отрядов
по 500 человек в каждом. В XVII веке численность стрелецких
отрядов постоянно растет, достигнув к середине века почти
50 тыс. человек.
Артиллерийская прислуга на Руси называлась «нарядом»
и составляла новый, привилегированный вид войск. «Пушка-
ри», «затинщики» и «поддатни», собственно, и составляли наряд.
По предположению историка П.П. Епифанова, численность
8
великие БИТВЫ русского НАРОДА
пушкарей и затинщиков в начале XVI века составляла в Мо-
сковском государстве 2 тыс. человек.
С середины XV века начинают упоминаться «служилые ка-
заки», а с середины века XVI они фактически становятся новым
родом войск, набираемым «по прибору». С того же XVI века
русский народ становится главной образующей силой казаче-
ства, с самого своего рождения мужественно противостоящего
юго-восточным, а позднее, со второй половины XVII века, и за-
падным соседям России.
Вооружение русских воинов
Вооружение русского воина состояло из меча, сабли, копья,
сулицы, лука, кинжала-ножа, различных видов ударного ору-
жия (топоры, булавы, кистени, шестоперы, клевцы), коляще-
рубящих бердышей-алебард; различного защитного вооруже-
ния, включавшего, как правило, шлем, щит, нагрудник-кирасу,
некоторые элементы доспеха (наручи, поножи, наплечники).
Иногда защитным вооружением убирались и кони богатых вои-
нов. В этом случае защищалась морда, шея, грудь (иногда вме-
сте грудь и круп) и ноги животного.
Славянские мечи IX—XI веков мало чем отличались от мечей
Западной Европы. Тем не менее современные ученые разделя-
ют их на два десятка видов, различающихся в основном формой
крестовины и рукояти. Клинки славянских мечей IX—X веков
практически однотипны — длиной от 90 до 100 см, с шириной
клинка у рукоятки 5—7 см, с сужением к острию. Посереди-
не клинка проходил, как правило, один дол. Иногда этих долов
было два и даже три. Истинное назначение дола — повышение
прочностных характеристик меча, прежде всего рабочего мо-
мента инерции лезвия. Толщина клинка в глубине дола 2,5 —
4 мм, вне дола — 5—8 мм. Вес такого меча составлял в сред-
нем полтора-два килограмма. В дальнейшем мечи, как и прочее
вооружение, существенно меняются. Сохраняя преемствен-
ность развития, в конце XI — начале XII века мечи становятся
короче (до 86 см), легче (до 1 кг) и тоньше, их дол, занимавший
9
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
в IX—X веках половину ширины клинка, в XI—XII веках зани-
мает лишь треть, чтобы в XIII веке вовсе превратиться в узкий
желобок. Рукоять меча чаще выполнялась из нескольких сло-
ев кожи, редко с каким-либо, чаще деревянным, наполнителем.
Иногда рукоять обвивалась веревкой, чаще со специальной
пропиткой.
Гарда и «яблоко» меча нередко украшались тонкой выработ-
кой, драгоценными материалами и чернением. Лезвие меча зача-
стую покрывалось узорами. Рукоять венчалась так называемым
«яблоком» — набалдашником на конце. Он не только украшал
меч и предохранял руку от соскальзывания с рукояти, но ино-
гда выступал в качестве баланса. Мечом, в котором центр тяже-
сти был приближен к рукояти, биться было удобнее, но удар при
одинаковом заданном импульсе силы получался более легким.
На долы древних мечей зачастую наносились клейма, чаще
представляющие собой сложные сокращения слов, со второй
половины XIII века клейма уменьшаются в размерах, наносятся
не на дол, а на грань лезвия, а впоследствии кузнецы наносят
клейма в виде символов. Таковым является, например, «пасса-
урский волчок», нанесенный на довмонтов меч. Изучение куз-
нечных клейм клинков и доспехов составляет отдельный раздел
исторической сфрагистики (39,103).
При столкновениях с легкими и подвижными кочевниками
для кавалеристов более выгодным оружием становилась более
легкая сабля. Удар сабли получается скользящим, а ее форма
определяет смещение оружия при ударе в сторону рукояти,
способствуя выходу оружия. Думается, уже в X веке русские
кузнецы, знакомые с изделиями восточных и византийских ма-
стеров, выковывали сабли со смещенным к острию центром
тяжести, что позволяло, при одинаковом заданном импульсе
силы, нанести более мощный удар.
Надо заметить, что некоторые клинки XVIII—XX веков хра-
нят следы перековки (более вытянутые, «перекрученные» зерна
металла видны при микроскопическом анализе металлографи-
ческих шлифов), т.е. старые клинки, в том числе и мечи, стано-
вились в кузницах «новыми» по форме, более легкими и удоб-
ными.
10
великие БИТВЫ русского НАРОДА
Копье было в числе первых орудий труда человека.
На Руси копье было одним из наиболее распространенных
элементов вооружения как пешего, так и конного воина. Ко-
пья всадников имели длину около 4—5 метров, пехотинцев —
чуть более двух. Отдельным видом русского копья была ро-
гатина — копье с широким ромбовидным или лаврововидным
наконечником длиной до 40 см (только наконечник), посажен-
ное на древко. Таким копьем можно было не только колоть, но
и рубить и резать. В Европе сходный тип копья имел название
протазана.
Кроме рогатины, имя собственное в источниках получило
метательное копье — сулица. Эти копья были сравнительно ко-
роткими (вероятно, 1—1,5 метра) с узким легким острием. Не-
которые современные реконструкторы добавляют к древку су-
лицы ременную петлю. Петля позволяет бросить сулицу дальше
и точнее.
Археологические находки позволяют говорить, что в Древ-
ней Руси имели распространение и пиллумы, оружие, состояв-
шее на вооружении еще у римских легионеров, — метательные
копья с длинной, до 1 м, шейкой наконечника и деревянной ру-
кояткой. Помимо поражающей функции, эти копья, пробившие
простой щит и застрявшие в нем, становились существенной
помехой для владельца щита и не позволяли правильно его ис-
пользовать. Кроме того, по мере усиления доспеха появляется
еще один тип копья — пика. Пика отличалась узким, чаще трех-
гранным наконечником, насаженным на легкое древко. Пика
вытеснила и копье, и рогатину сначала из конного, а затем и из
пешего вооружения. Пики состояли на вооружении различных
войск до начала Второй мировой войны.
Среди нескольких типов ударного оружия основным по
распространенности является топор. Длина лезвия боевого то-
пора составляла 9—15 см, ширина — 12—15 см, диаметр от-
верстия под рукоять — 2—3 см, вес боевого топора — от 200
до 500 г.
Археологами обнаружены и топоры смешанного назначе-
ния весом до 450 г, и чисто боевые топоры — чеканы — 200—
350 г. Длина рукояти боевого топора составляла 60—70 см.
И
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Использовались русскими воинами и специальные мета-
тельные топоры (европейское название франциска), имевшие
скругленные формы. Как и мечи, топоры чаще делались из же-
леза, с узкой полосой углеродистой стали на лезвии. За счет
своей дешевизны, универсальности, простоты применения
и высокого давления, развиваемого на противостоящей уда-
ру поверхности, топоры стали фактически народным русским
оружием.
Гораздо более редкой разновидностью топора была секи-
ра — более крупный и тяжелый, до 3 кг, а иногда и более, бое-
вой топор.
Булава также распространенное ударное ручное оружие,
имеющее шарообразное или грушевидное навершие (ударную
часть), иногда снабженное шипами, которое насаживалось на
деревянную или металлическую рукоять или выковывалось
вместе с рукоятью. В позднем Средневековье булавы с остры-
ми шипами получили название «Моргенштерн» — утренняя
звезда — один из ранних примеров «черного» юмора. Некото-
рые булавы имели пирамидальную форму с четырьмя шипами.
Именно такие навершия встречаются у первых русских булав,
сделанных из железа (реже из бронзы). Булава, имевшая в бо-
евой части несколько острых граней (4—12), на Руси имено-
валась перначом. В XI—XII веках стандартный вес русской бу-
лавы без рукояти составлял 200—300 грамм. В XIII веке булава
нередко преобразуется в шестопер (пернач), когда в ударной
части появлялись лопасти с острыми углами, позволяющими
пробивать более мощный доспех. Рукоять булавы достигала
70 см. Удар такой булавой, даже нанесенный в шлем или до-
спех, способен нанести серьезный ущерб здоровью в виде со-
трясения или, например, через щит травмировать руку. В не-
запамятные времена появились парадные булавы, а позднее
маршальские жезлы, выполненные с использованием драго-
ценных металов.
Боевой молот, по сути, являлся той же булавой, но к XV веку
развился в настоящего монстра с острием, свинцовым утяжеле-
нием и длинной, до полутора метров, тяжелой рукоятью. Такое
оружие, в ущерб боевым качествам, было устрашающим.
12
великие БИТВЫ русского НАРОДА
Кистень представлял из себя ударную часть, прикреплен-
ную к рукояти прочной гибкой связью.
Боевой цеп фактически являлся кистенем на длинной ру-
кояти.
Клевец, по сути, был той же булавой с одним-единственным,
иногда слегка загнутым к рукояти, шипом.
Орудие убийства с красивым итальянским названием плом-
мея представляло собой боевой цеп с несколькими ударными
частями (3—7).
Бердыш представлял собой широкий длинный топор в виде
полумесяца (с длиной лезвия от 10 до 50 см), со стороны об-
ратной рукояти обычно оканчивающийся острием.
Алебарда (от итальянского alabarda) — оружие колюще-
рубящего типа, конструктивно близкое к бердышу, совмещаю-
щее в себе длинное копье и широкий топор.
Имеются и десятки других элементов вооружения, безу-
словно, состоявших в употреблении русских воинов. Это и бо-
евые вилы, и совны, и экзотичные гвизармы.
Сложностью и тонкостью своей конструкции поража-
ет средневековый лук, собранный иногда из десятков дета-
лей. Заметим, что сила натяжения боевого лука доходила до
80 кг (106), тогда как современный мужской спортивный лук
имеет силу натяжения лишь в 35—40 кг.
Защитный доспех чаще всего состоял из шлема, кирасы-
нагрудника, поручей, поножей и некоторых элементов менее
распространенного защитного вооружения. Шлемы IX—XII ве-
ков склепывались обычно из нескольких (как правило, 4—5,
реже 2—3) секторовидных фрагментов либо с наложением ча-
стей друг на друга, либо с применением перекрывающих пла-
стин. Визуально монолитными (склепанными впотай и отполи-
рованными таким образом, что создается впечатление одного
куска металла) шлемы становятся лишь в XIII веке. Многие шле-
мы дополнялись бармицей — кольчужной сеткой, прикрываю-
щей щеки и шею. Иногда, из цветных металлов с золочением или
серебрением, делались украшающие шлем элементы. Один тип
шлема становится полусферическим, глубже садится на голо-
ву, закрывая висок и ухо, другой сильно вытягивается и к тому
13
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
же увенчивается высоким шпилем. Происходит и модерниза-
ция шлема в шишак — невысокий, с высотой меньше радиуса,
полусферический шлем.
Думается, что как шлем, так и доспех русского, а скорее
всего, и средневекового воина чаще всего был кожаным, вы-
полненным из специально обработанной кожи. Только этим
можно объяснить столь незначительное количество находок
элементов защитного доспеха археологами (до 1985 года на
всей территории СССР были найдены: 37 шлемов, 112 кольчуг,
части 26 пластинчатых и чешуйчатых доспехов, 23 фрагмента
щита (106). Кожа, при соответствующей обработке, по проч-
ностным характеристикам почти не уступала некачественным
сортам стали. Ее вес был меньше почти на порядок! Твердость
поверхностного слоя обработанной кожи оказывается выше
твердости «мягких» сталей, некоторых сортов латуни и меди.
Главным недостатком кожаного доспеха была его низкая «но-
скость». Трех-четырех циклов термоциклирования, порой про-
сто продолжительного дождя хватало, чтобы снизить проч-
ность кожаного доспеха в 2—3 раза. То есть после 4—5 «вы-
ходов» кожаный доспех, строго говоря, приходил в негодность
и переходил к младшему «по званию» или по состоянию.
Те наборные брони, которые мы видим на средневековых
рисунках, были прежде всего кожаными. Кожаные кусочки
склепывались кольцами или связывались кожаной же тесьмой.
Так же, из четырех-шести кусков кожи, собирался шлем. На
это замечание могут возразить: почему же столь незначитель-
ны и остатки древнего холодного оружия. Но холодное оружие
перековывалось — ведь сталь в Средние века стоила дорого,
а перековать меч в саблю могло большинство кузнецов, а вот
изготовить сталь, даже весьма невысокого качества, могли
только единицы.
Большинство средневековых рисунков представляют нам
воинов в чешуйчатых доспехах, выполненных именно из кожи.
Так, на известном «Ковре из Байи» нет ни одного воина в коль-
чужных чулках; Энгюс Макбрайд — главный художник серии
«Оспри» — в такие чулки «одел» почти половину воинов, нари-
сованных им в книге «Норманны». Из полутора сотен средне-
14
великие БИТВЫ русского НАРОДА
вековых рисунков я нашел только семь, где воины были изо-
бражены предположительно в кольчужных чулках, большин-
ство — в кожаных оплетках и сапогах. Конечно, и кольчужные
чулки, и пластинчатый кованый доспех, и стальные шлемы
с забралом или с «личиной» имели место. Но заказать и одеть
их могла только высшая знать — короли и князья, состоятель-
ные рыцари и бояре. Даже воинственный богатый горожанин,
с удовольствием и гордостью отправлявшийся в ополчение, да-
леко не всегда мог позволить себе полного металлического до-
спеха —- столь дорого он стоил и медленно выполнялся. Сталь-
ной пластинчатый доспех все более распространялся, но чаще
как турнирный, со второй четверти XIV века.
Удивительную, фактически композиционную по материалу
конструкцию представлял собой средневековый щит. Между
слоями толстой, специально обработанной кожи, составляв-
шей его, помещались и прочные тонкие плетеные формообра-
зующие ветки, и плоские сланцы, и слои рога, и такой же пло-
ский, тонкий металлический облой. Такой щит был исключи-
тельно прочным и легким и, увы, совершенно недолговечным.
Артели оружейников были уважаемы и популярны в Сред-
ние века, но отсутствие специальной литературы, закрепляв-
шей для потомков достигнутые успехи, делали это тонкое про-
изводство неустойчивым, когда итоговые изделия, будь то щит
или меч, сделанные лукавым ремесленником, уступали лучшим
образцам многократно. Труднодостижимая, дорогой ценой по-
купаемая прочность все чаще уступала место декоративной от-
делке, частью превратившейся в Западной Европе в целую ис-
кусственную науку — геральдику.
Надо ли говорить, что одетые в металлические доспехи во-
ины производили на современников исключительное впечат-
ление. Художники старались запечатлеть поразившее их свер-
кание изящных металлических форм на элегантных фигурах
знати. Доспех, как элемент живописного усиления образа, ис-
пользовали почти все великие живописцы позднего Средневе-
ковья: и Дюрер, и Рафаэль, и Боттичелли, и Брейгель, и Тициан,
и Леонардо, и Веласкес. Удивительно, но нигде, кроме мускуль-
ной кирасы на гробнице Медичи, не изображал доспехов ве-
15
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
ликий Микеланджело. Сдерживаемые суровыми религиозными
ограничениями, очень осторожно рисовали в иконах и иллю-
страциях доспехи и русские художники.
Элементами пластинчатого защитного вооружения, однаж-
ды и навсегда нашедшими свое место и прошедшими вместе
с гоплитами и центурионами, рыцарями и витязями, кираси-
рами и сегодняшними спецназовцами, были и остаются шлем
и кираса. Хотя между «мускульной» кирасой IV века до нашей
эры и сегодняшним «композитным» бронежилетом «дистанция
огромного размера».
Рассматривая вооружение русского воина, можно пред-
положить возможную последовательность его действий в на-
ступательном бою. На боку дружинника висел меч или сабля
в кожаных или матерчатых ножнах. Скользящий удар сабли
со смещенным к острию центром тяжести, нанесенный уме-
лой рукой вперед-вниз, был страшнее удара мечом.
У пояса в колчане из бересты, обтянутой кожей, воин хра-
нил до двух десятков стрел, за спиной — лук. Тетиву лука на-
тягивали непосредственно перед применением во избежание
потерь упругих свойств лука. Лук требовал специальной тща-
тельной подготовки и ухода. Нередко их замачивали в специ-
альных рассолах, натирали составами, суть которых держали
в секрете.
К вооружению русского лучника стоит отнести и специаль-
ный наруч (предохраняющий от удара отпущенной тетивой),
надеваемый правшой на левую руку, а также полукольца и хи-
троумные механические приспособления, позволявшие натя-
гивать тетиву.
Нередко русские воины применяли и самострел, сегодня
более известный под названием арбалета.
Иногда тяжелые, а иногда легкие длинные копья служили
в самом начале боя. Если не удавалось в первом столкновении
издалека поразить врага стрелой, воин брался за сулицу — ко-
роткое метательное копье, оружие ближнего боя.
По мере сближения конного дружинника с противником
одно оружие могло сменять другое: издалека он осыпал врага
стрелами, сблизившись, стремился поразить брошенной су-
16
великие БИТВЫ русского НАРОДА
лицей, затем шло в дело копье и, наконец, сабля или меч. Хотя
скорее на первое место выступала специализация, когда лучни-
ки осыпали врага стрелами, копейщики «брали в копья», а «меч-
ники» до устали работали мечом или саблей.
Вооружение русских воинов не уступало лучшим западно-
европейским и азиатским образцам, отличалось универсально-
стью, надежностью и высочайшими боевыми качествами.
К сожалению, постоянная модернизация лучших образцов,
проводившаяся порой не лучшими мастерами, не донесла их
до нас, далеких потомков воинов, когда-то вооруженных ими.
С другой стороны, низкая сохранность древних книжных бо-
гатств Руси и политика, проводимая некоторыми влиятельными
слоями русского средневекового государства, даже не донесли
до нас упоминаний о производстве на Руси качественных ста-
лей, искусстве кузнецов и щитников, конструкции метательных
орудий...
МОРСКОЙ ПОХОД РУСОВ НА ЦАРЬГРАД В 626. Пле-
мена славян (в других источниках — русов) вместе с ава-
рами в 626 году предприняли грандиозный поход на Царьград
в ладьях-однодеревках.
29 июня 626 г. к стенам Константинополя подступил с вой-
ском аварский каган. По Пасхальной хронике, это был первый
отряд аваров, состоявший из 30 тыс. воинов. Долгое время
авары не начинали против греков никаких военных действий,
хотя большая союзная персидская армия ожидала их начала.
Вероятнее всего, каган ожидал славян, и не тех, что жили на
Балканском полуострове или за Дунаем, а славян, прибывших
на ладьях-однодеревках (моноксилах) вместе со своими се-
мьями.
Прибывшие славяне воевали и под стенами Константинопо-
ля, и на море. Пешие славянские воины были вооружены копья-
ми и одеты в латы. Славяне-моряки имели однодеревки-ладьи,
выдолбленные из одного дерева. Третьего августа они двину-
лись к азиатскому берегу, чтобы привезти на помощь персов,
но на следующий день утром были потоплены греками.
«Через день, то есть 31 июля, хаган явился, готовый к бою...
Там он расположил свои огромные толпы, а у других участков
стены поставил славян так, чтобы их было видно горожанам.
Сражение продолжалось от зари и до 11 часа, причем в пер-
вых рядах бились пешие легковооруженные славяне, а во вто-
ром — пешие тяжеловооруженные... Ночью их однодеревки
безуспешно пытались обмануть бдительность нашей стражи
и переплыть к персам — ромеи перетопили и перерезали всех
находившихся в них славян... Другие славяне, которые малым
числом вплавь добрались до того места, где стоял лагерь без-
божного хагана, были по его приказу убиты. Благодаря пред-
18
великие Битвы русского народа
В.М. Васнецов. Бой скифов со славянами
стательству владычицы нашей богородицы, хаган в мгновение
ока потерпел поражение от моря... После этого он вернулся
в свой лагерь... разрушил насыпь и принялся ломать осадные
башни... Но некоторые утверждают, что все дело в славянах,
которые, увидев происходящее, снялись и ушли, а уж поэтому
проклятый хаган вынужден был уйти вместе с ними», — сооб-
щает Пасхальная хроника (20).
Многие известные историки, по свидетельству Я.Е. Боров-
ского (21), говоря об осаде Константинополя в 626 году, на-
зывают ее «русским походом». Такого мнения был уже Иоани-
кий Галятовский, который еще в 1665 году писал, что Царьград
спасен в 626 году от русских при патриархе Сергии, русски-
ми считает союзников аваров и известный историк Э. Гиббон.
И.Я. Франко, рассматривая летописное предание об основа-
нии Киева, связывал поход Полянского князя Кия с осадой Кон-
стантинополя 626 года. Скифов и тавроскифов, осаждавших
Константинополь, считает восточными славянами, выходцами
из северной лесной полосы Восточной Европы, известный со-
ветский историк В.В. Мавродин (16).
Ввиду крупного военного поражения аваров некоторые
славянские племена освободилось от аварской власти.
19
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
ПОХОД РУСОВ НА СУРОЖ В 790. К 790 или даже, по
другим данным, к 755 году относится первое упоминание
о битве (взятии города), проведенной русами.
«Воинственный и сильный князь Новгорада русского Брав-
лин... с многочисленным войском опустошил места от Корсу -
ня до Керчи («от Корсу ня до Корча»), с большой силой пришел
к Сурожу... сломал железные ворота, вошел в город с мечом
в руке, вступил в Св. Софию... и ограбил все, что было на гро-
бе», — говорится в Житии Св. Стефана, святителя, епископа
Сурожского. Вождь русов Бравлин (в другом написании Бра-
валин) с дружиной прошёл по всему побережью Крыма, от
Херсонеса до Керчи, осадил в 790 году Сурож (современный
Судак), взял город, но, «вняв Господу, пощадил жителей и кре-
стился».
В церкви Св. Софии, у гробницы святителя Св. Стефана,
Бравлин был поражен недугом — он упал, изо рта полилась
пена, тут он увидел старца, обратившегося к нему со словами:
«Если не крестишься в церкви моей... ты не выйдешь отсюда»,
и велел Бравлин: «Пусть придут священники и крестят меня...»
Русская рать покинула Сурож, не причинив жителям ущерба,
а городу вреда (18).
Сведения о походе на Сурож были получены и подтвержде-
ны благодаря трудам крупнейших русских историков: В.Г. Ва-
сильевского, М.И. Артамонова, Л.Н. Гумилева... Ведь речь в них
идет о периоде, когда не было еще ни славянской письменно-
сти, ни Руси, ни Новгорода (?!). Л.Н. Гумилев следом за поиме-
нованными историками считает, что Бравлин был вождем ру-
сов — самостоятельного народа, известного в Европе, живше-
го рядом со славянами и окончательно ассимилированного ими
при Владимире Святом в X веке.
ПОХОД АСКОЛЬДА НА КОНСТАНТИНОПОЛЬ В 860
(ИЛИ 866). Аскольд, по всей видимости, варяжский пра-
витель Киева, 18 июня 860 года с дружиной, пришедшей на
ладьях (по некоторым данным, более 200 ладей), осадил Кон-
стантинополь. Получив в результате переговоров значитель-
20
великие БИТВЫ русского НАРОДА
0|ИШШ6 КНА^Н ^рАЖфЛНАН
862.-т
ную дань, 25 июня снял осаду и ушел из-под стен «Второго
Рима».
С.М. Соловьев пишет, что Аскольд и Дир были воина-
ми в дружине Рюрика в Новгороде, они отпросились у него
уйти в поход на Царьград «с родом своим». По дороге на бе-
регу Днепра они увидели Киев, «остались в городке, собра-
ли около себя много варягов и начали владеть землею полян».
Позднее, «ставши вождями довольно многочисленной дружи-
ны, Аскольд и Дир вздумали сделать набег на Византию, ис-
полнить заветную мысль варяга, с какой они отправились из
Новгорода; на 200 ладьях приплыла русь к Царьграду, но по-
пытка не удалась: буря, вставшая, по греческим свидетель-
ствам, вследствие чудесного заступления Богородицы, разби-
ла русские лодки, и немногие из дружины Аскольдовой воз-
вратились со своими князьями назад в Киев» (С.М. Соловьев,
т. I, гл. V).
21
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
ПОХОД ОЛЕГА НА КИЕВ В 882. Товарищ и родственник
Рюрика воитель Олег обманом, под видом купца(?), прибыл
в Киев, где, убив варягов Аскольда и Дира, провозгласил себя
князем, утвердив сына Рюрика (?) Игоря на княжение. В Киеве
Олег столкнулся с целым рядом непривычных для себя законов,
требовавших их строгого выполнения.
ПОХОД НА КАСПИЙ В 909. После первого похода русов
и варягов на море Джурджан (Каспийское) между 864—
884 годами походы русов на плодородные и густонаселенные
берега Каспия становятся регулярными.
В 909 году русы на 16 судах пришли к острову Абесгун,
ограбили и сожгли собранный здесь торговый флот (95).
В 910 году русы осадили и взяли прикаспийский город
Сари.
22
великие БИТВЫ русского НАРОДА
flHAJk Игорк, ПОСА1 Нб^ДЛЧН&ГО ПфДА НА BHJAHTiH), ЛОИСАГОЮ пред1 Панола подшрдилъ
договора Оасгд а Гршми.но а некоторыми огмниченмми прдп рксски^а Sz отома договоре
впервые йтршено внрджени1 Нтл зшд
YsMTZ ВОЗМТНБШИЖА Дрсвшлми
К сожалению, сведения об этих походах очень фрагмен-
тарны и отрывчаты, что связано как с глубокой древностью
походов, так и с чрезвычайно низкой сохранностью древне-
русской и восточной литературы, где эти события могли быть
упомянуты.
БИТВА ПОД ИТИЛЕМ В 913. В 913 году русы на 300 кора-
блях появились в Керченском проливе. Получив разрешение
хазарского кагана пройти по Дону, они поднялись до перево-
лок, а затем по Волге спустились в Каспийское море и совер-
шили много набегов на побережье Каспия. На обратном пути,
остановившись у Итиля, они послали кагану часть захвачен-
ной добычи. Но мусульманская гвардия лассириев, служившая
кагану, заявила о своем желании расправиться с русами, «пово-
евавшими» мусульманские страны. Каган и здесь согласился,
23
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Н. Рерих. Заморские гости
но предупредил русов о готовящемся нападении, надеясь, что
они уйдут.
Но русы приняли бой. Три дня шло напряженное сраже-
ние, и легковооруженные русы были разбиты. Большинство их
осталось на поле боя (95).
После этого похода, по данным средневекового арабского
автора Масуди, несколько десятилетий корабли русов не со-
вершали набегов на прикаспийские земли (94).
ПОХОД НА КОНСТАНТИНОПОЛЬ В 941. Русское
войско или князя Игоря, или Олега II (если он существовал),
подойдя 11 июня 941 года на многочисленных ладьях, от
1000 до 10 000 (очевидно, около 1000), к Босфору, разде-
лилось на две части. Один отряд воинов высадился на берег
и стал грабить предместья Константинополя, между тем как
24
великие БИТВЫ русского НАРОДА
на оставшиеся в море рус-
ские ладьи неожиданно напа-
ли византийские суда, обру-
шив на них «греческий огонь».
Сражавшиеся и грабившие
на берегу воины, видя, как
загораются одна за другой
русские ладьи, решили, что
флот погиб, и с наступле-
нием ночи спешно отпра-
вились на своих ладьях
в обратный путь — в Киев.
Многим из них посчастливи-
лось вернуться.
Основная часть флота,
потерпев жестокий урон от
«греческого огня», отнюдь не
погибла, а двинулась на вос-
ток (путь на север, в Киев, пре-
граждал византийский флот),
к берегам малоазийских про-
Памятник князю Игорю
в Новгороде-Северском
винций Византии, и воевала там еще свыше трех месяцев (75).
Так, тогдашний правитель города Бердаа (ныне — Барда
в Азербайджане, в ста километрах от границы с Ираном) ира-
нец Марзбан ибн Мухаммед рассказал своему современни-
ку — арабскому хронисту: «И вступили мы в битву с русами.
И сражались мы с ними хорошо, и перебили из них много на-
рода, в том числе их предводителя, уцелевшие же русы «ушли
к Куре (реке) и сели на свои суда и удалились» (76). Это прои-
зошло в конце 943-го — начале 944 года.
ПОХОД В ЗАКАВКАЗЬЕ В 945 (ИЛИ В 943). Дружин-
ники Игоря Старого (или Олега II?) и часть подданных ему
славянских воинов в 945 или 943 году, после совместного
с печенегами похода на Константинополь, где византийцы
откупились от объединенного флота, маршрутом прошлого
25
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
J&HA жестоко ОТМСТИЛА ЛрСЕАДНАМг £А Picnic Ла.йО вреди ЛШОЛШТЙА
СЫНА Лро прдвилд СТРАНОЮ. ПрИНЛАЛ ЭДИСТ1АНСТВ0 И
ЦсрШк НАрША «,PA6HOAOOCTOAkHOW.ff
ПрАЕИТОАКНИЦА БНДГИНД ОЛЕГА.
945—96^
похода пошли к берегам Малой Азии, к поразившему их раз-
махом и богатством городу Берда (Бердаа, ныне Барда, Азер-
байджан).
Русские штурмом захватили город Берда (Бердаа) в устье
реки Куры. По сохранившимся данным, русский князь предпо-
лагал основать здесь крупный варяго-славянский город. Такой
далекий поход и победоносное сражение в его дальней точ-
ке говорят о высокой мобильности и боеспособности русов.
Местное население начало с русами войну, и, потеряв в одном
из сражений своего вождя, русы затворились в крепости Бер-
да (Бердаа) и перезимовали там.
Весной следущего года русам с боем удалось прорваться
к своим судам, отремонтировать их и уйти из Закавказья на
родину.
26
великие битвы русского народа
СРАЖЕНИЕ ПОД АЛ-ХАДАСОМ В 954. Активность в сра-
жениях, презрение к опасности, знание военно-прикладных
ремесел, очевидные морские навыки были замечены и визан-
тийскими полководцами, и императором. Византийцы пригла-
шают русов на переговоры, заключают договор, и вскоре Русь
предстает в арабских источниках как самый важный союзник
Византии. «Русь была нужна Византии как противовес в борьбе
с Хазарией... а также как поставщик союзных войск в противо-
борстве с арабами», — пишет историк А.Н. Сахаров. Писатель
В. Кожинов предполагает, что союз был заключен в результате
переговоров княгини Ольги и императора Константина Багря-
нородного (78).
Арабский поэт ал-Мутаннаби (915—965) непосредствен-
но после первой битвы византийцев (совместно с русскими)
с арабами у крепости ал-Хадас 30 октября 954 года писал, что
напрасно «ар-Рум и ар-Рус» (Русь и Византия) надеются побе-
дить арабское войско. Сражение у ал-Хадаса было проиграно
русско-византийским войском.
В.М. Бейлис заметил по этому поводу: «Здесь впервые мы
видим употребление рядом терминов «Рус» и «Рум» (впослед-
Г. Семирадский. Похороны руса
27
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
ствии это часто встречается в восточной литературе при изо-
бражении двух мощных военных сил, являющихся наиболее
опасными врагами мусульман)» (77).
СРАЖЕНИЕ ПОД ИТИЛЕМ В 965. Совершив свой пер-
вый поход в 994 году (поход на вятичей), весной 995 года
князь киевский Святослав пошел на Хазарию — государство,
противостоявшее Руси на юго-востоке в VIII—X веках. Оценка
Хазарии историками принципиально различна — М.И. Арта-
монов (1898—1972), д.и.н., выдающийся советский историк,
зав. кафедрой археологии ЛГУ, в течение 13 лет директор
Эрмитажа, считал Хазарию крупнейшим в Северном Причер-
номорье государством, с высокой, для своего времени, мате-
риальной и духовной культурой. Его оппонент академик
Б. А. Рыбаков (1908—2001), напротив, считал Хазарию неболь-
шим полукочевым государством с низким уровнем развития
производительных сил. Хотя, судя по тому месту, которое оста-
вила Хазария в письменных источниках современникам, преу-
меньшать ее значение и влияние на окружающие государства
не имеет смысла.
Весной 965 года, по преданию, князь Святослав направил
к хазарскому кагану гонцов с посланием: «Иду на вы».
Решающее сражение с хазарами произошло неподалеку от
столицы Хазарии — города Итиль. В составе хазарского войска
сражались и легкие пешие, и конные лучники, и тяжеловоору-
женные всадники — фактически «дружина» кагана, и всевоз-
можные наемники: мусульмане и варяги, кочевники и славяне,
аланы и косоги. Кроме того, Итиль, по требованию кагана, мог,
конечно, выставить и значительное ополчение. Никаких под-
робностей той битвы не известно, известно лишь, что войско
хазар было разгромлено, столица Хазарского каганата пала.
Судя по непрерывной череде победных походов и битв, ко-
торые провел князь Святослав в своей жизни (походы на вя-
тичей, печенегов, хазар, дунайских болгар, византийцев), он,
несомненно, обладал талантом блестящего полководца и стра-
тега. Именно он с относительно небольшой дружиной сумел
28
БвЛИКИв БИТВЫ РУССКОГО НАРОДА
утвердить имя Руси на пространствах от Черного моря до Бал-
тики, сделал первые шаги в объединении земель, сокрушил
противников и привел русскую дружину во владения сильней-
шего государства мира — Византийской империи.
СРАЖЕНИЕ ПОД БЕЛОЙ ВЕЖЕЙ В 965. Поход воин-
ственного Святослава Киевского на хазар фактически завер-
шил двухвековую историю противостояния славян и Хазар-
ского каганата.
«В лето 6473 иде Святослав на Козары. Слышавши же Ко-
зары, изидоша противу со князем своим каганом и ступишася
бита. И бывши бране, и одоле Святослав козаров, и град их
Белу Вежу взя, и Ясы победи, и Касоги», — рассказывает об
этом походе главный первоисточник древней русской исто-
рии — «Повесть временных лет» (12). В походе 965 года Свя-
тослав взял (по некоторым сведениям, штурмом) хорошо укре-
пленный каменными стенами и башнями город хазар — город
Белую Вежу и нанес им тяжелое военное поражение.
Крепость Саркел — в переводе Белая Крепость или Белый
дом, у русских было принято название Белая Вежа, — выстро-
ил для хазар византийский инженер и архитектор Петрона Ка-
матир. Мощные четырехметровой толщины стены, 6 высоких
башен по наружным стенам и 4, образующие внутренний го-
род: детинец по-русски, «донжон» — по-французски и «кип» —
по-английски, были выдающимся оборонительным сооружени-
ем своего времени. Белая Вежа, Тмутаракань и Итиль олице-
творяли для русских Хазарию. Многие историки считают, что
именно в битве у стен Белой Вежи в 965 году Святослав разбил
армию кагана. Союзниками Святослава в то время стали тюрки-
огузы (торки) и, наверное, печенеги.
Необходимо заметить, что число письменных источников
современников, освещающих события того далекого времени,
крайне ограниченно, и ни характера боевых действий, ни их
последовательности, ни даже точной датировки мы не знаем.
После похода 965 года Святослав вернулся в Киев с бога-
тыми трофеями и привел с собой ясов и касогов.
29
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
В 968 или 969 году земли Хазарии подверглись ново-
му опустошительному набегу русов, прошедших от старой
столицы Самандара до Итиля в устье Волги. Этот поход по-
ложил конец хазарской государственности. О разгроме ха-
зарских земель рассказал свидетель событий, арабский гео-
граф Абу-л-Касим Ибн Хаукаль. Русские летописи о собы-
тиях в Хазарии в 968 или 969 году не говорят ничего, что
позволяет связать этот разгром с именем какого-либо рус-
ского князя.
СРАЖЕНИЕ У АДРИАНАПОЛЯ В 970. Когда рать Свя-
тослава появилась под Адрианополем, Варда вынужден был
укрыться за крепкими стенами города. Отсиживаясь за сте-
нами Адрианополя, Варда Склир выжидал разложения в рядах
противника, что имело основание как в отношении болгар, так
и наемников — печенегов и венгров, которые проявили неу-
стойчивость. Когда были получены данные о неустойчивости
противника, Варда решил сделать общую вылазку и дать бой.
Его замысел заключался в том, чтобы завязать бой конницей
и преднамеренным отступлением заманить врага под внезап-
ный удар войск, расположившихся в засаде. Для этого Варда
разделил свои силы на три части: две из них расположил
в засаде в лесу на флангах, а в центре на открытую равнину
выдвинул конницу. Рать Святослава также была разделена на
три части: главные силы составляли русы и болгары, отдельно
располагались печенеги и венгры.
Конница Варды Склира устремилась на союзных Святос-
лаву печенегов, а затем повернула обратно. Печенеги начали
преследовать ее, но внезапно были атакованы большим отря-
дом византийцев, надо полагать, из засады во фланг. Оказав
слабое сопротивление, печенеги бросились бежать, скрываясь
за расположением русов. После этого византийцев атаковала
конница венгров, затем — конница и пехота русов. Завязался
тяжелый бой. Хотя воины Святослава были атакованы засад-
ным отрядом Варда, но скоро им удалось восстановить боевой
порядок и нанести византийцам поражение.
30
великие БИТВЫ русского НАРОДА
После битвы византийский император Иоанн Цемисхий
предложил Святославу дань и просил о заключении мира, но
русский князь отказался.
Византийские источники, в частности Лев Диакон, пред-
ставляют результат битвы как полное поражение «скифов»,
в результате которого воинственный византийский император
почему-то просит мира (108).
ОБОРОНА ПРЕСЛАВА В 971. К ноябрю 970 года, подго-
тавливая ответный удар по войскам Святослава, византийский
император Иоанн Цимисхий приказал стянуть войска, а также
собрать хлеб и прочие припасы в Адрианополе (совр. турец.
Эдирне). Там же он приказал снарядить флот из 300 кораблей.
В апреле 971 года император Цимисхий лично возглавил поход
в Болгарию. Флот византийцев блокировал Дунай, а сухо-
путное войско в середине апреля 971 года беспрепятственно
перевалило через горные проходы и вышло к болгарской сто-
лице Преславу. Лев Диакон оценивает силы Цимисхия в 15 тыс.
гоплитов и 13 тыс. всадников (108). Иоанн Скилица сообщает,
что император Цимисхий к тому времени захватил перевалы
с отрядом в 5 тыс. пехоты и 4 тыс. всадников, а за ним последо-
вало «остальное множество воинов».
Греки атаковали Преслав 12 апреля 971 года, когда там
находились болгарский царь Борис II и русский (или болгар-
ский) воевода Сфенкел (князь Святослав находился в Доро-
столе). Несмотря на неожиданную атаку, русы успели выстро-
иться в боевой порядок, прикрывшись большими щитами,а за-
тем сами атаковали греков. Наконец император приказал своей
гвардии атаковать левый фланг русов. Не выдержав удара, те
отошли в крепость. Скилица оценивает общую численность
русов в 8500 воинов, а Лев Диакон в такое же число оценивает
их потери в этом бою. На следующий день к стенам подтяну-
ли осадные орудия, и греки пошли на приступ Преслава. По
археологическим данным, высота стен крепости составляла
около 3,5 м, а толщина превышала 2 м. Вскоре византийцы во-
рвались в город, а русы отступили во внутренний замок («кип»,
31
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
«донжон», детинец). Греками был захвачен болгарский царь
Борис, которого император Цимисхий принял с подобающим
почетом.
Потеряв при штурме до 150 воинов, греки подожгли «КИП»,
выкуривая засевших там русов (числом до 7—8 тыс.). Русы
были вынуждены выйти на открытое место, где греки окружили
их и почти всех перебили. Однако воевода Сфенкел с немногим
числом воинов сумел уйти к Святославу.
После празднования Пасхи византийское войско двинулось
на Доростол, опорный город князя Святослава в Болгарии.
БИТВА ПОД ДОРОСТОЛОМ В 971. Доростол, Д р и с т р
(лат. Durostorum, позднегреч. Dristra), древняя болгарская
крепость и город на правом берегу Дуная, совр. г. Силистра.
Основан в IV веке. В военной истории известен героической
обороной от византийцев войска киевского князя Святослава
Игоревича. Святослав стремился овладеть бассейном Дуная,
чтобы обеспечить Киевской Руси более благоприятные усло-
вия для торговли с Византией.
Во время 2-го похода Святослава в Болгарию в 970—971 -м
русское4 войско прошло Балканы и заняло Македонию, но под
натиском сил узурпировавшего власть и ставшего византий-
ским императором Иоанна I Цимисхия отошло к Доростолу.
После тяжелых и кровопролитных сражений с сильными дру-
жинами Цимисхия 23 и 25 апреля 971-го Святослав вынужден
был отступить в крепость.
28 апреля с помощью подошедшего флота армия Цимисхия
блокировала Доростол. Около 3 месяцев осажденные оборо-
няли город, осуществляя смелые вылазки, чтобы уничтожить
осадную технику византийцев, нанести им урон в живой силе
и пополнить запасы продовольствия. К 65-му дню осады их
положение стало тяжелым: скопилось много раненых, начал-
ся голод. 21 июня Святослав собрал военный совет, где было
принято решение дать противнику последний бой. Он заявил:
«Волей или неволей мы должны драться. Не посрамим же зем-
ли русской, но ляжем костьми, мертвые бо сраму не имут».
32
великие битвы русского народа
Схема битвы под Доростолом в 971 году
22 июля 971-го русское войско (св. 20 тыс. чел.) во главе со
Святославом вышло из крепости и построилось «стеной». Ви-
зантийцы (ок. 45 тыс. чел.) развернулись в фалангу, имея на
флангах сильные отряды конницы. В начале сражения рус-
ское войско нанесло фронтальный удар и потеснило фалангу
византийцев, но затем ударами конницы противника во фланг
и тыл было отрезано от крепости и окружено. Однако, про-
являя высокое мужество и отвагу, русские воины прорвали
кольцо окружения и вновь отступили в крепость. В сражении
Святослав был ранен, а многие его военачальники убиты. По-
нимая, что в условиях голодной блокады борьба с превосхо-
дящими силами противника невозможна, Святослав заключил
2 400 сражений Руси
33
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Сватшш. отпршлхш на gpArm.nmiAAAi сказать им .М на ли Стгшнный п^фдстсш сила
1|ИМИС^А,0НХ СОГЛАСИАСА НА МКрА, ПО }АНАКЧСН1И КШрАГО МХД< НИМИ (МТШОЧ СВИДАНК НА £1|>(гЦ^АА
Укт Итогами нд возврдтнш пУти
96*1 — Ж
мир с Цимисхием. По договору войско Святослава получало
продовольствие и право беспрепятственного отхода в преде-
лы Руси, а русским купцам гарантировалась свободная торгов-
ля с Византией.
СРАЖЕНИЕ НА ДНЕПРОВСКИХ ПОРОГАХ В 972. Князь
Святослав с дружиной, возвращавшийся из похода под Доро-
стол, опасаясь атаки превосходящих сил печенегов, вернулся
в Белобережье — дунайскую дельту и зимовал там, терпя вели-
кий голод.
Весной 972 года он отправился на ладьях в Киев и был ата-
кован печенежскими отрядами «князя» Кури на переволоке че-
рез Днепр. В бою с печенегами князь Святослав погиб вместе
с большинством своих дружинников.
34
великие Битвы русского народа
В.М. Васнецов. Боян
По преданию, «князь» Куря велел сделать из черепа Святос-
лава чашу и пил из этой чаши на своих пирах.
Полулегендарная гибель князя Святослава была в значи-
тельной степени подтверждена, когда в районе днепровских
порогов, уже в новейшее время, на заявленном летописцами
месте гибели князя были найдены мечи середины X века.
СРАЖЕНИЕ БРАТЬЕВ В ДРЕВЛЯНСКОЙ ЗЕМЛЕ В 977(?).
Сына Свенельда — Люта князь Олег Древлянский (младший
сын Святослава) убил, когда тот демонстративно (выказывая
неуважение к власти князя Олега) охотился в его земле. Све-
нельд, если верить летописям, был первым воеводой при четы-
рех правителях Древней Руси на протяжении 50 лет. Движи-
мый мщением, влиятельный Свенельд устроил поход Киевского
35
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
князя Ярополка (старшего сына Святослава) в Древлянскую
землю, где властвовал князь Олег.
«Повесть временных лет» говорит: «Пошел Ярополк на Оле-
га, брата своего, на Деревскую (Древлянскую) землю. И вышел
Олег против него, и исполнились оба. Сразились полки, и побе-
дил Ярополк Олега» (14).
После поражения в битве князь Олег вместе с уцелевшими
дружинниками бежал в Овруч. У ворот города, на подъемном
мосту, возникла сильная давка, и князь вместе с десятками дру-
гих конных и пеших воинов упал в ров города и погиб. Князь
Ярополк, по обычаю того времени стремившийся только поу-
чить брата, был огорчен его гибелью и пенял Свенельду: «Смо-
три! Этого ты хотел?!»
По некоторым данным, представленным, в частности, поль-
ско-чешским писателем XVI века Б. Папроцким, сын князя Оле-
га перед битвой был отправлен за пределы Руси, в Чехию, и стал
родоначальником старинного моравского рода Жеротинов.
Битву в древлянской земле, неточно датированную (13),
можно отнести к первой в истории Руси упоминающейся меж-
доусобной битве между родственниками княжеского рода.
БИТВА ПОД ПОЛОЦКОМ В 978. Святослав оставил
после себя трех сыновей: Ярополка, Олега и младшего Вла-
димира (впоследствии Владимира Святого). После начала
войны между Ярополком и Олегом князь Владимир, владев-
ший Новгородом, бежал в Скандинавию, откуда вскоре вер-
нулся с сильной варяжской дружиной. Узнав, что князь Яро-
полк, его брат, успешно сватается к дочери независимого
Полоцкого князя Рогнеде, Владимир послал в Полоцк своих
послов с тем же предложением и получил насмешливый отказ
от невесты: «Не хочу розуть робичича (сына рабыни), но Яро-
полка хочу».
Князь Владимир вместе со своим дядей, легендарным До-
брыней, пошел на Полоцк. Полоцкий князь, отец Рогнеды
Рогодвол, выступил против войска Добрыни—Владимира.
В яростном бою под Полоцком в 978 году, где «в челе» войска
36
великие БИТВЫ русского НАРОДА
СтдриЯн шнх и^иш.гЦшлкмтн-ш кр&тд своего ^Л^ГЛЛА^ЕЛТИЛХ И Saaahaum,
ПосаЦН1й спасса сштемг и завалд^лъ бпосл1дств1И Б^ёскимъ притолшг.Пвн осад! гооода Родни, ’
rfyonOAKZ, Ht БНШ М0АШ2 Б^рндго 6&р№0,ШОНИАСА НА Ж1|!АН|<Ь выводи
Са£д,&, лрцлтдаки ^говормешдго его СДАША НА МИЛОСТЬ
Владимира сражалась варяжская дружина, Роговолд потерпел
поражение и бежал, преследуемый противником. «На плечах»
Роговолда дружина Добрыни—Владимира ворвалась в мощ-
ный, хорошо укрепленный Полоцк.
Князя Роговолда, его жену и сыновей убили. Рогнеда стала
одной из жен князя Владимира Святославича. Взятие сильного
Полоцка в корне меняло ситуацию в противостоянии Владимира
и Ярополка Святославичей. Полочане пополнили новгородско-
варяжскую дружину князя Владимира. Князь приобрел плац-
дарм для вторжения в киевские земли.
37
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
СРАЖЕНИЕ НА ДРУЧЕ (ДРУТЕ) В 978. После падения
Полоцка князь Ярополк выступил с дружиной против брата,
стремясь не допустить войско Владимира к Киеву. На реке
Друть, в 100 км от Смоленска, войска братьев сошлись в битве.
Дружина Ярополка была опрокинута варяжской дружиной
Владимира, и Ярополк бежал в Киев. Несколько летописей ри-
суют князя Владимира без всякого пиетета, говоря то о намере-
нии Владимира перед битвой бежать в Новгород, то о том, что
«Добрыня с Владимиром победили полки Ярополковы не си-
лою, не храбростью, но предательством воевод Ярополковых».
Путь на Киев был открыт. Вняв советам воевод, прежде
всего полулегендарного Блуда, Ярополк тайно оставил Киев
и бежал в старую славянскую крепость Родню.
Владимир стал князем Киевским 11 июня 978 года.
Князь Ярополк после непродолжительной осады сдался
в Родне и был убит варягами Владимира на пороге его покоев
в Киеве в том же году.
История «начала Руси» в большой степени легендарна. На
это, в частности, указывают и используемые имена — река
Друч (кручина) и воевода Блуд. Заметим, что князя Владимира,
до принятия им христианства, некоторые источники обвиняют
в «блуде»: якобы было у него 5 жен и 800 наложниц (15).
ПОХОД ВЛАДИМИРА В ЧЕРВЕНСКИЕ ЗЕМЛИ В 981
(ВОЗМОЖНО, В 978—981). Первый поход киевского князя
Владимира был обращен на запад, в район Западного Буга
и реки Сан. В древности эти города назывались Червен-
скими — по наименованию здешней «столицы» — Червена.
Позднее эта территория была известна как Червонная Русь.
Овладение Червенскими городами сулило немалые выгоды
русскому князю.
Летописные сведения о походе весьма лапидарны. «Иде
Владимир к ляхам и занял города их: Перемышль, Червен и иные
грады, которые и до сего дня находятся под Русью» (14).
Позднее Червенские города вошли в состав Польского ко-
ролевства.
38
великие БИТВЫ русского НАРОДА
Стлршж UIHX СбАШААВА.^ШЛЮ, УТН<Ш ta* Ерлтд «ИГО ФлИМфАТШ и Влддимшд.
ПКАЦШЙ UIAKA ЕШТБШ И ЗА6АЦ1А1 БПОСА1ДСТВ1И БКВСКШ ПрНТОАШ. П&Н ШД1 ГШДА РЦНИ, *
rhponOXRZ, НВНШ ЖАЬБШ Ырндго МрОБ<>Л^НИАиНАВДЛН1А
Са^да, лрштими Л’мриБШШ его дал на «милость
fjAAAHMijtf.
т-эзОг
ПОХОД НА ВЯТИЧЕЙ В 982. Поход 981 года на славянские
племена вятичей, живших в сотнях километров к северо-востоку
от Киева, был малокровопролитен и недолог: «Владимир возло-
жил на них дань от плуга, как и отец его», — констатирует лето-
пись. Но в конце 981-го или в начале 982 года вятичи восстали.
Владимир вновь совершил поход в Вятичские земли.
Произошло сражение. Для дружинников Владимира лов-
кие, но плохо вооруженные вятичи были слабым соперником.
Татищев приводит сведения, что, пройдя сквозь земли вятичей,
«в поле» князь Владимир «град Суздаль утвердил». На самом
деле Суздаль был основан ранее. Другие источники связывают
39
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
поход Владимира в Суздальское Ополье с основанием города
Владимира-на-Клязьме (на самом деле основанного позднее
Владимиром Мономахом) (21).
По сведениям Татищева, Владимир установил «сугубую»,
т.е. увеличенную вдвое, дань с непослушных племен. Походы
против вятичей, свободолюбивого славянского племени, не
желавшего подчиняться воле киевского князя, продолжались
еще более ста лет.
СРАЖЕНИЕ НА ПИЩАНЕ В 984 ИЛИ В 986. Князь Вла-
димир, чтобы возобновить выплату дани независимыми племе-
нами радимичей, когда-то обложенных ею князем Святославом,
отправил на радимичей дружину, во главе передового отряда
которой, по преданью, стоял воевода с прозвищем Волчий
Хвост. Хвосты некоторых диких животных были в Средневеко-
вье игрушками младенцев, вешавшимися у колыбелей.
На реке Пищане (вероятно, приток реки Сож в современ-
ной Белоруссии) дружина встретила большое по численности
войско легковооруженных воинов радимичей. Передовой от-
ряд Волчьего Хвоста с ходу атаковал войско радимичей, сме-
шал его и обратил в бегство. С.М. Соловьев замечает, ссылаясь
на летописца, что «Русь смеется над радимичами, говоря: «Пи-
щанцы волчья хвоста бегают» (14).
Князь Владимир обложил радимичей данью. Радимичи
должны были свозить дань, по-видимому, в Любеч или Черни-
гов. В состав Руси Радимичская земля тогда еще не вошла, со-
храняя самоуправление.
ПОХОД НА БОЛГАР В 985. До сих пор историки ведут
споры, против каких болгар ходил тогда князь Владимир —
волжских «низовских» или дунайских.
В.Н. Татищев однозначно понимает этих болгар как дунай-
ских. В поход князь Владимир выступил вместе со своим дядей
Добрыней — опытным, закаленным в боях воеводой.
Татищев излагает такие особенности похода: «Болгоры же
не хотят платить оного, но, совокупившись со сербы, вооружи-
40
великие БИТВЫ русского НАРОДА
'о 7
ТУ
ТУ
Сражение русских с болгарами. Фрагмент так называемой
«Радзивилловской летописи», захваченной гетманом Радзивиллом в Смоленске,
а позднее переданной в Ватиканскую библиотеку
41
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
лись противо ему. И по жестоком сражении победил Владимир
болгоров и сербов и попленил земли их, но по просьбе учинил
мир с ними и возвратился со славою в Киев, взятое же разделил
на войско и отпустил в домы их» (12).
Другие исследователи, ссылаясь на нелетописный источ-
ник — «Память и похвала князю Русскому Владимиру», отмеча-
ют его уточнение: «...и серебряные болгары победи» (21). А по-
скольку серебряными на Руси называли волжских или камских
болгар, столь же однозначно отмечают, что поход 985 года был
направлен на восток, в земли волжских болгар (21).
ПОХОД В ДЕРБЕНД В 987. На основании данных, содер-
жащихся в арабской «Истории Ширвана и Дербенда», дошед-
шей до нашего времени в изложении турецкого историка
XVII века, А.Ю. Карпов рассказывает (21) о «язычниках-русах»
на 18 кораблях (около 1000 чел.), появившихся вблизи Дер-
бенда для помощи эмиру Маймуну.
«Сначала они послали один корабль, чтобы выяснить, дей-
ствительно ли эмир желает их помощи», и «вывели эмира из за-
ключения». Замечанием, что «народ ал-Баба соединенными уси-
лиями перебил их до единого», думается, можно пренебречь,
поскольку эмир остался жив, а русы направились дальше на
юг, где «разграбили» сначала Маскат, а затем Ширван. Преуве-
личенное описание наказания противника — реакция большин-
ства средневековых хронистов, особенно западных. Оно всегда
полно гиперболизации, а порой и откровенной лжи. Русы уча-
ствовали во взятии Дербенда в 988 году, а позднее, в 989-м, они
участвовали в целом военном приключении с тем же эмиром,
когда некий проповедник Муса потребовал от эмира «выдать
ему телохранителей-русов, чтобы им был предложен ислам
или смерть». Эмир ответил отказом, и русы оборонялись вместе
с эмиром в течение 28 дней, после чего им было разрешено вый-
ти из Дербенда в соседний Табарсаран. Эмир Маймун вернулся
в свой город в 992 году, после смерти ширваншаха Мухаммада.
Удивительно, что выбор, порой предлагаемый «русам» и се-
годня, спустя более тысячи лет, остается прежним.
42
великие БИТВЫ русского НАРОДА
ВЗЯТИЕ КОРСУНЯ В 988—989. «Повесть временных лет»
датирует этот поход князя Владимира весной—летом 988 года.
Однако византийский историк Лев Диакон, единственный из гре-
ков, кто упомянул о захвате Херсона (Корсуни) «тавроскифами»,
приурочил это событие к комете, наблюдавшейся в июле—августе
989 года. Историки выдвигают различные версии, объясняющие
поход Владимира на Корсунь. По наиболее распространенной
версии, Византия, получив шеститысячный русский отряд, не
торопилась выполнить унизительный с ее точки зрения договор:
отдать замуж за «варвара», крещенного без участия византийской
церкви, родную сестру императора — порфирородную Анну.
Древний Херсонес (Корсунь, совр. территория Севастопо-
ля) был мощнейшей крепостью своего времени и располагался
на скалистом участке побережья Крыма, между бухтой Каран-
тинная на востоке и Песочная на западе. Основали Херсонес
в конце V в. до н. э. греческие колонисты.
Оборонительная система крепости представляла собой не-
прерывные мощные укрепления по всему периметру. Общая
протяженность стен — 3—3,5 км, толщина до 4—6 м. Было от-
рыто 32 башни и 6 ворот. Высота стен 8— 10 м, башен 10— 12 м.
Нижняя часть стен сложена из крупных, тщательно отесанных
и пригнанных известняковых блоков. Выше использовались
более мелкие блоки.
На наиболее угрожаемом южном участке (дальнем от моря),
перед основной стеной, была сооружена вспомогательная сте-
на (протейхизма), затруднявшая подступ к стенам.
За Песочной бухтой к западу находится Стрелецкая бухта,
где, по предположению историков, высадился Владимир с вой-
ском (16,17).
Захват Корсуни и потенциальный поход на Царьград ста-
ли средством, принудившим Василия II к исполнению обяза-
тельств породниться с «тавроскифами». Выдвигалась также
версия, что город отложился от империи, присоединившись
к мятежу Варда Фоки, и Владимир действовал против него как
союзник Василия.
По разным средневековым источникам, осада Корсуни
заняла от 6 до 9 месяцев, что допускает возможность начала
43
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
осады осенью 988-го (уже после отправки воинского отрада
на помощь Василию II), а падение Корсуни — весной—летом
989 года. Возможно, 7—12 апреля 989 года (18) или 7 апре-
ля — 27 июля того же года (19).
По крайней мере, до 1000 года русская дружина, послан-
ная князем Владимиром на помощь Византии, сражалась в раз-
ных краях обширной Византийской империи. Позднее это были
уже чисто наемные отрады, подобные варяжским.
После захвата Корсуни следующая русско-византийская
война произошла в 1043 году при сыне Владимира киевском
князе Ярославе. Около 1024 года отмечен набег русской воль-
ницы на византийские острова в Эгейском море, но все 800 рус-
ских воинов были перебиты на Лемносе.
Город Корсунь после русского набега продолжал жить
и поддерживать связи с Киевской Русью, однако постепенно
слабел вместе с умирающей Византийской империей.
СРАЖЕНИЕ НА РЕКЕ ВИСЕ (ВИСЛЕ?) в 990(?). Князь
Владимир Святославович вел успешную войну с польским
князем Мешко. Трижды воеводы Владимира одерживали
победы над дружинами польского князя. Но Мешко упорно
продолжал войну, однажды дошедши до Горыни (река, пра-
вый приток Припяти — западная граница Киевского государ-
ства).
Четветый поход в Польшу (возможно, в 990 году) Влади-
мир возглавил сам. На берегах Висы (Вислы?) произошло ре-
шающее сражение. Польское войско было разбито, «лучшие
мужи» попали в плен. Князь Мешко уговорился о мире с Вла-
димиром, на что тот согласился, испросив дань с польских
земель (12).
По условиям мира польский князь Мешко отдал князю Вла-
димиру 5 городов, возможно, Червенских. Сведения об этих
войнах не датированы. А.Ю. Карпов, автор нескольких книг
по истории Древней Руси, считает названные события вымыс-
лом (21).
44
великие Битвы русского НЛРОДД
ХОРВАТСКИЙ ПОХОД В 992. Хорваты, на которых пошел
походом князь Владимир, — восточнославянский племенной
союз, обитавший в междуречье верхнего Днестра и Прута, не
путать с современными хорватами (21). Целью похода, по-ви-
димому, было установление утраченной над хорватами власти
и сбор дани.
В походе произошло тяжелое сражение, хорваты дрались
мужественно, но были побеждены, и князь Владимир возобно-
вил выход значительной дани с хорватских территорий.
Поход князя Владимира на хорватов усугубил напряжен-
ность в отношениях с Польшей.
БИТВА С ПЕЧЕНЕГАМИ НА ТРУБЕЖЕ В 992. После воз-
вращения князя Владимира из хорватского похода он, спешно
собрав ополчение, был вынужден выступить против печене-
гов, перешедших пограничную реку Сулу — левый приток Дне-
В.М. Васнецов. Бой скифов со славянами
45
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
пра. На реке Трубеж, текущей между Сулой и Киевом, у брода,
войска противников оказались лицом к лицу.
Именно к этому сражению относится полулегендарная по-
беда русского богатыря-кожемяки над гигантом-печенежиным
и испытание богатыря перед битвой, когда тот смог остановить
голыми руками огромного быка. Сюжет этот, заданный киевским
летописцем, позднее перешедший в другие летописи, лег в осно-
ву известных русских и украинских народных сказок. Автор бо-
лее поздней Никоновской летописи даже называет русского бо-
гатыря по имени — Ян Усмошвец (Усмарь) и описывает иные его
приключения. Поединок лучших воинов перед битвой был харак-
терен для некоторых средневековых и особенно раннесредне-
вековых сражений. Исследователь А.Ю. Карпов отмечает (21),
что, предлагая единоборство, печенежский вождь обещал не во-
евать с Русью три года, если его воин потерпит поражение, и пе-
ченеги сдержали слово: летописи не сообщают о печенежских
набегах до 996 года. После поединка богатырей половцы были
обращены в бегство или, возможно, отошли сами.
В честь этой яркой и, возможно, почти бескровной побе-
ды князь Владимир заложил «у брода на Трубеже», где стояли
войска и, возможно, произошел не только поединок, но и бит-
ва, город Переяславль. Хотя Переяславль известен с 907 года,
но предполагают, что, возможно, князь Владимир заложил
новые стены, возможно даже, основал город с тем же на-
званием на новом месте. С основанием князем Владимиром
городов-крепостей (Переяславль, Белгород, Воин, Витичев...),
с неустанной обороной страны от печенегов связывают и его
появление в русских былинах под именем благородного, но по-
рой опрометчивого князя Владимира Красно Солнышко.
СРАЖЕНИЕ У ВАСИЛЕВА В 996. Возведенные князем
Владимиром крепости, безусловно, сыграли сдерживающую
роль для агрессии кочевников. Но в 996 году, в День Преобра-
жения Господня — 6 августа, печенеги неожиданно появились
под Киевом.
Князь Владимир был вынужден с небольшой дружиной
выступить навстречу печенегам. «Владимир, слыша о печене-
46
великие БИТВЫ русского НАРОДА
t&CTOKfo ы лзинитв!, Владимир! Виимй ci приняли Св fytiptHiA сдХадлса накожным!, кротким
нлшжшим, ниэвергх идоловх и крестил! народ! Бнпомнанй о ВладиwipOpMOt Солнышки «го
Богатыре СОХРАНИЛОСЬ 81 народнур ntCHA/Z
Кшкж Кад Вл aAHMipi Ршипоишнын.
980 —1015г-
гах и сожалея града того, вскоре, не собрав большого войска,
сколько потребно было, хотя вскоре помощь граду учинить,
пошел на печенег. Они же внезапно встретили Владимира во
многолюдстве. Владимир, видя то и не успев войска к бою учре-
дить, с невеликими, бывшими при нем хотел противиться, но
войска его, убоявся множества печенег, побежали», — пишет
В.Н. Татищев (12). В бою под князем Владимиром убили коня,
и, спешенный, он вынужден был укрыться под Василевским
мостом.
47
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
В память о сражении под Василевом и избавлении от по-
ловцев князь Владимир велит поставить в городе храм Преоб-
ражения Господня.
СРАЖЕНИЕ У ЛАДОГИ В 997. Скандинавские саги сооб-
щают, что около 997 года Русь подверглась нападению норвеж-
ского ярла Эйрика, сына Хакона, якобы пришедшего весной
летом 997 года в Ладогу, где «перебил много народу, разрушил
и сжег весь город, а затем далеко прошел по Гардарике с бое-
вым щитом» (54). Эйрик якобы воевал в Гардарике из ненависти
к Олаву Трюггвассону. Впоследствии, в 999-м, Олав был убит
Эйриком, и последний стал правителем Норвегии.
Этот рассказ, датируемый 997 годом, до нюансов схож
с рассказом 1015 года, и, вполне возможно, они повествуют об
одном и том же событии.
ОБОРОНА БЕЛГОРОДА В 997. Воспользовавшись отсут-
ствием в Киеве князя Владимира, ушедшего в Новгород для
пополнения войска и для переселения северян во вновь постро-
енные на южной границе Руси крепости, а возможно, для веде-
ния боевых действий против варягов, печенеги пошли на Киев,
но «встали около Белгорода».
Рассказ об осаде Белгорода печенегами, о «белгородском
киселе» — один из самых ярких в «Повести временных лет».
Этот рассказ повествует о том, как осажденные, терпящие го-
лод, по совету мудрого человека собирают крохи оставшихся
яств, приглашают к себе противников, «чтобы посмотреть, что
делается в городе нашем», и, остроумно доставая яства из са-
мых неожиданных мест, убеждают неприятеля в своем полном
довольстве, вынуждая снять осаду. Это, конечно же, народное
предание, которое известно многим фольклорам мира. Печене-
ги, имевшие низкий уровень развития производительных сил,
по-видимому, не имели ни метательных орудий, ни опыта стро-
ительства осадных башен, и потому взять сильную, с высокими,
до 11 м высотой, стенами крепость Белгород попросту не могли
и, потерпев здесь военное поражение, вернулись в степи.
48
великие БИТВЫ русского НАРОДА
Замечательно, что крепость эта была настолько большой
и мощной, что князь с дружиной мог и не присутствовать в ней
во время осады. Гарнизон имел достаточно сил, чтобы отбиться
от противника самостоятельно.
СРАЖЕНИЕ С ПЕЧЕНЕГАМИ В 1001. Упоминание об этом
сражении носит, возможно, легендарный характер и расска-
зывает о победной битве в 1001 году межу богатырской дру-
жиной Александра Поповича и Яна Усмошвеца и половцами.
В результате битвы были пленены «князь» печенегов Родман
и три его сына.
Князь Владимир по поводу победы «устроил светлый празд-
ник и великие кади меду, и квасу, и вина поставил...».
Сведения о печенежских нашествиях зафиксирова-
ны, в частности, Никоновской летописью в 998, 999, 1000,
1001,1004 и 1013 годах. Чтобы отбить нашествие кочевников,
выходила дружина, а с ней, возможно, и ополчение, т.е., ве-
роятно, происходила битва, но каких-либо сведений о боевых
действиях в этот период найти не удалось.
ПОХОД ВАРЯГОВ НА ЛАДОГУ В 1015. Знатный варяг -
ярл Свейн Хаконарсон, правивший Норвегией до 1012 года(?)
и побежденный в морском сражении у мыса Несьяр конунгом
Олавом Харальдссоном, пришел на Русь, на Ладогу, вероятно,
принужденный к этому.
На Ладоге Свейн, вероятно, участвовал в битве с русскими
воинами, возможно, с дружиной князя Ярослава Новгородско-
го (Мудрого). «И осенью он был уже на востоке в Кирьялалан-
де, отправился он тогда вверх в Гардарики, опустошая страну.
Заболел он там и умер там осенью» (54).
Заболел (или был ранен?) и умер Свейн осенью 1015 года.
Последующие выходцы из Норвегии действовали более рас-
четливо: они нанимались на службу к одному из русских кня-
зей, получая за свою ратную службу оговоренное жалованье
и часть добычи.
49
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
БИТВА ПОД ЛЮБЕЧЕМ В 1016. В конце ноября — начале
декабря 1016 года рати киевского князя Святополка Окаян-
ного (известного убийством Святых Бориса и Глеба) и князя
Ярослава, прозванного впоследствии Мудрым, сошлись на
берегу Днепра, между двух озер, в районе крепости Любеч.
Согласно Новгородской Первой летописи, у Ярослава было
около 4 тыс. чел. — 1000 варягов и 3 тыс. новгородцев, такое
же по численности войско было и у Святополка.
После трех месяцев осеннего противостояния, возможной
причиной которого была высокая из-за осенних дождей вода
в Днепре, Ярослав ночью приказал войскам переправить-
ся через Днепр и нанести удар. Во избежание неразберихи
в темное время суток Ярослав велел своим воинам повязать
голову «убрусом» — платком. Варяги в ночном бою расчле-
нили войско Святополка, в рядах печенегов, отделенных от
других войск союзного им Святополка озером, возникло смя-
тение, откуда-то возник слух, что Святополк убит. Печенеги
бросились бежать. Новгородцы Ярослава оттеснили против-
ника к холодным озерам. «И притиснули Святополка с дру-
жиною к озеру, и вступили они на лед, и обломился лед под
ними», — рассказывает «Повесть временных лет». Так Ярослав
одержал внушительную победу. По свидетельству «Истории»
Татищева, «...русских же не велел более побивать, ниже пле-
нить, но велел всем идти к Киеву в домы своя» (12). Милость,
проявленная им при победе, должна была обеспечить под-
держку киевлян.
После победы под Любечем и взятия Киева Ярославом Свя-
тополк бежал к своему тестю, польскому королю Болеславу.
Ярослав вступил в Киев.
СРАЖЕНИЕ С ПЕЧЕНЕГАМИ ПОД КИЕВОМ В 1017. Ран-
ней весной 1017 года печенеги, раздосадованные поражением
союзного им князя Святослава Окаянного и лишенные обещан-
ной им поддержки, совершили набег на Киев.
«Того же году нечаянно пришли ко Киеву печенеги, и,
смешався с бегущими людьми, многие вошли уже в Киев.
50
великие БИТВЫ русского НАРОДА
Ярослав же едва успел, неколико войска собрав, не пустить
их в старый град. К вечеру же, собрав более войска, едва мог
их победить и гнал за ними в поле, неколиких пленил и по-
бил» (12).
Печенеги пошли на приступ значительными силами, тогда
как Ярослав мог опираться только на остатки варяжской дру-
жины, новгородцев и небольшой киевский отряд. По данным
скандинавской саги, Ярослав в этом бою был ранен в ногу.
Печенегам удалось ворваться в город, но мощный контрудар
лучшей дружины (возможно, варягов) после тяжелого крово-
прилитного боя обратил печенегов в бегство. Возможно, для
обороны Киева положительную роль сыграли большие «вол-
чьи ямы» у стен Киева, отрытые и замаскированные по приказу
Ярослава.
Угроза с юга была отведена. Ярослав занялся «строитель-
ством».
СРАЖЕНИЕ НА БУГЕ В 1018. В 1018 году объедини-
тель польских земель князь Болеслав Польский (впослед-
ствии, с 1025 года, польский король Болеслав I Храбрый)
во главе войска, собранного из поляков, немцев-саксонцев,
венгров и печенегов, двинулся на русскую землю, на Волынь.
Болеслав был призван на Русь своим зятем, русским кня-
зем Святополком Окаянным, разбитым в Любечской битве
и лишенным киевского стола. По свидетельству Галла Ано-
нима, польского или саксонского автора XII века, войско
Болеслава насчитывало около 1000 рыцарей и 3—5 тысяч
щитников. В дружине Ярослава, скорее всего, было до
1500 воинов, еще до 3—4 тысяч ополчения он мог собрать
к тому времени.
На Волыни, в районе переправ через Буг, 22 июля
1018 года, неожиданно для обеих сторон, наметивших битву
на другой день, а возможно, и намеревавшихся завершить дело
миром, после словесной перепалки между поляками и русски-
ми, перешедшей во все более укрупнявшееся кровавое стол-
кновение, началось сражение. Болеслав, продемонстрировав
51
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
полководческое искусство, сумел в виду русских войск смело
форсировать реку и разбил войска князя Ярослава Владими-
ровича (Мудрого) на берегах Буга. Русские летописи едино-
душно называют виновниками поражений «старых» воевод —
и уже известного Волчьего Хвоста, и «кормильца» Ярослава
воеводу Буду. На преследовании поляки и их союзники — не-
мецкие и венгерские рыцари и воины — убили многих русских.
Болеслав, по свидетельству польского хрониста Галла, принял
горячее участие в преследовании и истреблении русских. Не
совсем понятно, как это он мог сделать, если, по свидетель-
52
великие БИТВЫ русского НАРОДА
ству другого хрониста, «был Болеслав столь велик и тяжек, так
что и на коне не мог сидеть, но зато был смыслен». Погиб на
преследовании и воевода Буда. Были потери и среди рыцарей
польско-немецко-венгерского войска.
Князь Ярослав с «четырьмя мужами» бежал с поля битвы
и открыл польскому князю Болеславу путь на Киев.
ОБОРОНА И СДАЧА КИЕВА В 1018. После сражения на
Буге князь Болеслав Польский быстрым темпом двинулся на
Киев. Города, которые он проходил (Владимир-Волынский,
Луцк, Дорогобуж и другие), не оказывали сопротивления
и признавали власть бывшего киевского князя Святополка.
После короткой осады, где в бою проявила себя варяжская
дружина — «стремительные даны» и «спасающиеся бегством
рабы», — князь Болеслав Польский 14 августа 1018 года овла-
дел Киевом и, пораженный красотой и богатством города, вме-
сто того чтобы передать его Святополку, сам сделал попытку
утвердиться в нем.
В Киеве в руки Болеслава попала вся женская часть семьи
князя Ярослава. Болеслав «положил себе на ложе Предславу,
дшерь Владимирову, сестру Ярославлю». К Предславе, сестре
князя Ярослава, польский князь безуспешно сватался ранее.
Поляки, немцы и венгры, несмотря на присутствие восстанов-
ленного в правах «старокиевского» князя Святополка, подвергли
Киев, в том числе храмы, обычному в таком случае грабежу.
Киевляне, возмущенные насилием и грабежами воинов его
дружины, начали тайно избивать поляков, и князь Болеслав
Польский (в ноябре-—декабре) вынужден был поспешно оста-
вить Киев, забрав с собой киевскую казну, сотни телег награ-
бленного добра, несколько тысяч пленных, тем самым лишив
Святополка Окаянного, в последние месяцы оккупации даже
возглавившего осторожное антипольское движение, военной
помощи.
Позднее князь Болеслав Польский, ставший польским ко-
ролем Болеславом I Храбрым, удержал за собой Червенские
города, включив их в состав Польши.
53
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
ПЕРВАЯ БИТВА НА РЕКЕ АЛЬТЕ В 1019. В 1019 году на
реке Альта, в левобережье Днепра, произошло сражение между
войсками новгородского князя Ярослава Владимировича (про-
званного впоследствии Мудрым) и дружиной его брата — киев-
ского князя Святополка Окаянного, поддерживаемого, кроме
того, несколькими печенежскими отрядами.
По свидетельству летописца, «сеча была злая, какой еще
не бывало на Руси, — секлись, схватывались руками, трижды
сходились биться, по удольям текла кровь ручьями». К вечеру
полки Ярослава сумели, наконец, переломить ход битвы в свою
пользу и одержали полную победу. Сражение на Альте решило
исход жестокой и напряженной борьбы за власть между Ярос-
лавом и Святополком.
Потерпев сокрушительное поражение, князь Святополк бе-
жал в Польшу, где вскоре скончался. Великим князем Киевской
Руси стал Ярослав Мудрый.
БИТВА С КАСОГАМИ В 1022. В ходе русско-касожской
войны в районе древнерусского города Тмутаракань на Таман-
ском полуострове произошло сражение между русской дружи-
ной тмутараканского князя Мстислава Владимировича и касож-
ским войском во главе с «князем» Редедей. (Касоги — предки
нынешних адыгских народов Северного Кавказа — кабардин-
цев, черкесов, адыгейцев.) Перед битвой Редедя предложил
Мстиславу выйти на поединок. Русский князь согласился. Рус-
ские летописи изображают Мстислава мощным и искусным
воином, любителем бранных испытаний и мирных пиров: «Был
же Мстислав дебел телом, чермен лицом, большими глазами,
храбр на рати, милостив, любил дружину без меры, не щадя для
нее имения и в питье и в еде не ограничивая» (14).
Витязи боролись долго и яростно. Согласно легенде, Редедя
начал постепенно одолевать Мстислава. Чувствуя, что слабеет,
русский князь призвал на помощь Пресвятую Богородицу. «Если
я его одолею, — сказал он, — то построю церковь во имя твое».
Сказав это, Мстислав почувствовал прилив сил, ударил Редедю
об землю и зарезал его ножом. После этого русские разгромили
касогов, совершили поход в их земли и обложили их данью.
54
великие БИТВЫ русского НАРОДА
ifyoCAABZ ОДдрын. Устроитель Щрквн ХрИСТ1ЛНСКОЙ И УчИЛИфЪ на
РУсн, первый ел законодатш, творсцх, Рйской ПрлБДьГ, &мирм, зав11|1А^
дттамъ жить BZ мир! и любви . При немг
построены ХрЛМЫ Св Соф|И BZ
fiicst и Новгород!
!?ЛНК1Й I1HAH dipOWAEZl ^Дрый
1019—105^
Вернувшись из похода, князь Мстислав Владимирович,
первым в русской истории официально прозванный Храбрым
и Удалым, исполнил свой обет и построил в Тмутаракани цер-
ковь Пресвятой Богородицы.
БИТВА У ЛИСТВЕНА В 1024. После победы над Свято-
полком Ярослав, прозванный впоследствии Мудрым, начал
борьбу с другим своим братом — Тмутараканским князем
Мстиславом, также проявлявшем притязания к киевскому пре-
столу. В 1023 году между братьями впыхнула открытая война,
которая, по существу, явилась продолжением междоусобиц
55
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
1014—1019 годов. Мстислав Двинулся на север, к Киеву, собрав
большую рать и включив в нее отряды и подвластных ему наро-
дов, в частности, хазар и касогов. Он выбрал удобное время для
похода: Ярослав находился в своем любимом Новгороде.
Тмутараканская рать подошла под самые стены Киева, но
горожане «затворились» и не приняли Мстислава. Не решив-
шись штурмовать столицу, Мстислав отошел к Чернигову и за-
нял этот стольный город огромной земли, куда входила чуть не
половина, включая всю Северо-Восточную Русь. Ярослав об-
ратился за помощью к варягам.
Встреча противоборствующих сторон произошла осенью
1024 года под городом Лиственом, неподалеку от Чернигова, на
берегу реки Рудни. Мстислав начал атаку ночью, в кромешной
тьме, в дождь и грозу. Варяги Ярослава выдержали удар «чела» —
черниговской дружины Мстислава, но фланговые атаки сотен
степняков, засыпавших Ярославовы рати стрелами, ранившими
многих, заставили рать Ярослава отступить. Сам Ярослав вместе
с остатками дружины бежал с поля боя, минуя Киев, в Новгород.
Некоторые исследователи отмечают симпатию Нестора
летописца к Мстиславу: и уступка Киева старшему брату по-
сле выигранной битвы, и страх Ярослава перед своим младшим
братом, и любовь Мстислава к своей жене, и строительство
храма Спаса в Чернигове. Также отмечается, что построение
войска Мстислава было подчинено принципиально новой на
Руси идее неравномерного распределения сил по фронту и, как
следствие — окружение противника сильными флангами (8).
После битвы Русь вновь раскололась надвое. Границей
между владениями князей стала река Днепр. Ярослав сохранил
за собой Новгород, Мстислав, не решившийся на захват Кие-
ва, оставался властителем Черниговской и Тмутараканской зе-
мель. После смерти Мстислава Ярослав Мудрый присоединил
Тмутаракань к Киевскому княжеству мирным путем.
ПОХОД НА ЧУДЬ В 1030. Сын Владимира Святого
Ярослав Владимирович, прозванный впоследствии Мудрым,
правил после заключения Городецкого мира в Новгороде.
Заметим, что после женитьбы на дочери шведского короля
56
великие БИТВЫ русского НАРОДА
Ингигерд Ярослав активно участвовал в скандинавской поли-
тике и несколько лет даже воспитывал малолетнего Магнуса,
сына убитого Олава Святого, впоследствии короля Норвегии
и Дании. Со скандинавской политикой князя Ярослава связы-
вают и его поход в чудские (эстонские) земли, откуда князь
намеревался возобновить выход дани, собиравшейся еще
князем Владимиром.
В прибалтийских землях, предположительно на реке Амов-
же, дружина князя Ярослава разбила чудское войско. На ме-
сте битвы князь Ярослав велел заложить город Юрьев (в не-
которых источниках, Гюргев, сегодня город Тарту в Эстонии).
Рубленые стены и башни были поставлены на холме, склоны
которого служили естественными препятствиями для осажда-
ющих. «И велел во оной от всея земли дань приносить»,— за-
мечает В.Н. Татищев (12).
Восстановление выплаты дани со всей Чудской земли было
достигнутой целью этого похода князя Ярослава.
ЧЕРВЕНСКИЙ ПОХОД В 1031. После смерти польского
короля Болеслава I и последовавших за ней восстаний в Польше
князь Ярослав пытался воспользоваться трудностями, воз-
никшими в Польше. Свой первый поход на Польщу он совер-
шил еще до похода на Чудь. В ходе этого похода он якобы взял
город Белз, но главная цель похода — возвращение всех Чер-
венских городов — не была достигнута. К новому походу на
Польшу князь Ярослав готовился тщательно, заручившись под-
держкой брата — черниговского князя Мстислава Владимиро-
вича. Князья объединили свои дружины и ополчения и высту-
пили в Польшу.
Князья заняли Червенские города, вторгнувшись в Польшу
одновременно с германским императором Конрадом. Обе сто-
роны (русская и немецкая) имели договоренность о смещении
с польского престола князя Мешко и утверждения там согласо-
ванного ранее протеже. Этот протеже, возможно, брат Мешко
Оттон (или Бесприм?), был ненадолго утвержден на польском
столе.
57
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Князь Ярослав Владимирович Мудрый возвратил Червен-
ские города под власть... Киева. Захваченные в Червенских
городах ляхи были переселены князем Ярославом в города-
крепости на южной границе Руси.
БИТВА У КИЕВА В 1036 ИЛИ 1037. После смерти князя
черниговского Мстислава Владимировича печенеги «в силе
тяжцей» появились под Киевом. Как замечает исследователь
А.Ю. Карпов: «Печенеги почти всегда нападали на Русь во
время смены правящего киевского князя».
Князь Ярослав, великий сын своего времени, быстро сумел
собрать сильную дружину и, придя к Киеву, вышел с печенега-
ми на бой. «Он же, перевесши ночью, ввел оное во град, а утро
рано вывел в поле, устроя варяги посреди, на правой стороне
киевляне, а на левом крыле новогородцы, и стали пред градом.
Печенеги, видя оное, почали приступать и сступилися на месте,
Реконструкция древнего Киева
58
великие БИТВЫ русского НАРОДА
где ныне есть святая София, митрополиа руская, бе бо тог-
да поле вне града. И бысть бой вельми жесток, едва к вечеру
Ярослав победи печенег и разбил их розно», — пишет В.Н. Та-
тищев (12). В. Антонович пишет, что Софийский собор Киева
поставлен на месте битвы с печенегами (124). Битва с пече-
негами под Киевом происходила, вероятно, в конце лета — в
начале осени 1036 года, а по другим данным — в 1037 году.
Этот поход печенегов стал последним в вековом проти-
востоянии печенегов и Руси. Новые кочевники — торки или
гузы — начали свое движение на запад, вытеснив печенегов
с исторической сцены на русском театре. Заметим, что часть
этого народа, пошедшая на юг, захватила Переднюю Азию
и основала турецкую империю сельджуков, другая часть по-
гибла в битве с объединенным войском византийцев, половцев
и русских на Гебре.
ПОХОД НА ЯТВЯГОВ В 1038—1039. Ятвяги — прусское
племя, занимавшее обширные земли между Неманом и Запад-
ным Бугом. Покоренная князем Владимиром Святославичем
ятвяжская земля позднее попала в сферу влияния Польши. Поход
князя Ярослава Владимировича, прозванного позднее Мудрым,
совпал по времени с завоевательным походом чешского князя
Бржетислава на Краков. Победы чешского князя нанесли тяже-
лейший урон польской государственности: в военном отноше-
нии Польша того времени была практически беззащитна.
В декабре 1038-го или в январе 1039 года князь Ярослав, по-
полнив дружину новгородским ополчением, совершил короткий
поход в ятвяжские земли. Сведения русских источников, касаю-
щиеся похода, весьма кратки и отчасти противоречивы. Русский
историк В.Н. Татищев предлагает некую собирательную версию
похода: «Ходил Ярослав на ятвяги и победил их, но градов их взять
не мог, ибо не хотел со стенами биться и людей терять, скота же
и имения по селам множество побрав, возвратился» (12).
Очевидно, что, когда на Русь пришли вести о «мятеже во
всей лядской земле» (в Польше), князь Ярослав своим походом
пытался отстаивать на западе русские интересы.
59
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
ПОХОД В ЛИТВУ В 1040. В декабре 1040 года князь
Ярослав Владимирович предпринял поход на Литву. Сведения
об этом походе еще более отрывочны, нежели о предыдущем.
Известно, что именно в 1040 году умер легендарный литовский
вождь Кунос — основатель Каунаса, и власть в Литве была
поделена между его сыновьями — Керносом и Гембутом. Воз-
можно, князь Ярослав пытался включиться в борьбу за власть
в Литве.
Исследователи отмечают, что поход 1040 года, несмотря
на победное сражение с литовцами, не дал реальных резуль-
татов (13). В лесных болотистых местах тяжеловооруженная
дружина была малоэффективна. Ярослав Мудрый повторил^по-
ход на Литву в декабре 1044 года — этот поход, по мнению, вы-
сказанному В.Н. Татищевым, был успешен.
Походы на Литву имели целью установить контроль над
реками, обеспечивавшими выходы к Варяжскому (Балтийско-
му) морю.
ПОХОД НА МАЗОВИЮ В 1041 . Самозванный мазовецкий
князь Моислав проводил энергичную и самостоятельную поли-
тику. Мазовия, почти не затронутая войной, стремилась стать
сильным и агрессивным государством, враждебным и Польше,
и Руси.
Князь Ярослав снарядил несколько десятков ладей и по
воде пришел в Мазовию. Известный средневековый историк
Ян Длугош рисует картину разгрома Мазовецкой земли, «опу-
стошенной огнем и мечом». В то же время известно, что борь-
ба в Мазовии продолжалась несколько лет и только в походе
1047 года «Ярослав пошел на мазовшан, и победил их, и князя
их убил Моислава, и покорил их Казимиру» (55).
Победа князя Ярослава в Мазовии и польского князя Кази-
мира в Поморье и Силезии объединили Польшу и расширили
границы Руси на запад (немного западнее Берестья). При этом,
в политическом аспекте, значительно повысилась роль и зна-
чимость князя Ярослава Владимировича — сюзерена крупней-
шего в то время европейского государства.
60
великие битвы русского нлродл
МОРСКОЕ СРАЖЕНИЕ У МАЯКА ИСКРЕСТУ В 1043.
Русские ладьи, в количестве 60—80 штук, под командованием
сына Ярослава Мудрого — Владимира и воеводы Вышаты были
направлены под Царьград в 1043 году. Поводом для похода, воз-
можно, стало убийство известного и богатого русича, успешно
торговавшего на Руси и в Византии.
Русские ладьи прошли к Босфору и заняли удобные по-
зиции в защищенной от ветров бухте. Отряд численностью
до 2000 человек был высажен на господствующих высотах,
по-видимому, для прикрытия целей дальнейшего десантиро-
вания. Византийцы вывели в море тяжелые триремы с луч-
никами и метательными орудиями на борту. Русские ладьи
в виду неприятельских судов вышли из бухты и, зайдя со
стороны моря, остановились перед триремами императора.
В полдень «одного из воскресений июля» по команде импера-
тора триремы двинулись на русские ладьи. Русская флоти-
лия разделилась на десяток отрядов по 4—6 ладей в каждом.
В. Нагорнов. Возвращение из похода
61
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Жестокий шторм решил исход сражения в пользу византий-
цев. Вышата, собрав воинов с разбитых кораблей, двинул-
ся было по берегу в сторону Дуная, но в районе Варны был
атакован катафрактами и уничтожен. Оставшиеся на плаву
русские ладьи преследовались 24 кораблями императора.
Сумев рассредоточиться по прибрежным бухтам и атаковать
с разных направлений, русские моряки нанесли византийцам
поражение.
Это сражение вошло во многие средневековые хроники Ев-
ропы и упоминается в восточных рукописях. Османский султан
Мехмед II Фатих, готовясь к штурму Константинополя, повелел
в деталях поведать ему о названном походе.
БИТВА У ВОИНЯ НА СУЛЕ В 1054 ИЛИ 1055. Князь
Ярослав Мудрый сумел сохранить с кочевыми племенами тор-
ков мирные отношения, но после его смерти началась полоса
русско-торкских войн. Первую победу над торками одержал
сын Ярослава Мудрого князь Всеволод Ярославич.
Князь Всеволод нанес торкам поражение в битве у го-
рода-крепости Воиня, на пограничной реке Суле, зимой
1054/55 года.
В 1060 году состоялся объединенный поход дружин
и ополчения трех князей: Изяслава, Святослава и. Всеволода
Ярославичей на торков. По свидетельству летописца, войско
русских князей было столь велико, «что торки убоялись и обра-
тились в бегство до сего дня и перемерли, бегаючи» (14). Впо-
следствии осколки торков и печенегов расселились на грани-
цах Руси и стали для русских «своими погаными», в отличие от
«диких поганых» — половцев и монголо-татар.
ПЕРВАЯ БИТВА С ПОЛОВЦАМИ ПОД ПЕРЕЯСЛАВЛЕМ
В 1061. Во второй половине XI века новые азиатские кочев-
ники, половцы сменили в причерноморских степях печенегов
и торков. Русские летописи впервые упоминают о половцах
в 1055 году. С этого времени быстрые, агрессивные воины
мобильных половецких отрядов на полтора столетия стали
62
великие БИТВЫ русского НАРОДА
основными противниками русских воинов на южных границах
Руси, совершая жестокие разорительные набеги, вмешива-
ясь в междоусобицы, заставляя крепить дружины, облегчать
вооружение, строить новые и новые замки. Половцы находи-
лись в то время на дальней границе феодального развития —
«можно установить только зачатки феодальных отношений
в половецком обществе», — пишет исследователь З.М. Шара-
пова (51). В результате половецкого нашествия гигантские
массивы плодороднейших, выгодных в климатических усло-
виях земель оказались недоступными для русских крестьян,
заставляя их двигаться на север, в зону менее плодородных
почв, под защиту лесов. Пограничные со степью княжества —
Рязанское, Новгород-Северское, Переяславское, Киев-
ское — становились жертвами набегов кочевников. Набеги
эти совершались в основном осенью, во время сбора урожая,
обрекая беднейшее население многих русских княжеств на
голод (26). По подсчетам П.В. Голубовского, половцы совер-
шили 46 только больших походов на Русь, 34 раза принимали
участие в междоусобицах русских князей (52), число мел-
ких (до 1000 всадников) половецких наездов на Русь не под-
дается учету.
Вооружение половцев было типичным вооружением ко-
чевника того времени. Выносливый и мелкий конь, ростом не-
значительно превосходящий современного осла (рост в холке
до 110 см), сложный лук с относительно невысокой силой на-
тяжения до 40 кг, пращи и сулицы-копья. Сабли имелись, как
правило, у более знатных и старых воинов. Защитное воору-
жение (доспех и щиты) у скотоводов-половцев было достаточ-
но эффективным, кожаным, собираемым, как правило, из от-
дельных, специально выделанных для повышения прочности
кусочков. Метательные машины, стенобитные орудия и воен-
ные приспособления отсутствовали.
Отряды половцев впервые сошлись в бою с русской дру-
жиной 2 февраля 1061 года у Переяславля. Большую, по-ви-
Димому, до 10 000 человек, рать привел на Русь половецкий хан
Искал. В сражении под Переяславлем половцы, имевшие зна-
чительное численное премущество (русская княжеская дружи-
63
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
на едва ли превосходила числом 1000 человек), но уступавшие
русским в качестве вооружений, сумели оттеснить русских
воинов в город под защиту крепостных стен. Потери русских
в том сражении едва ли превышали несколько десятков чело-
век.
Свидетелем первого половецкого нашествия был 8-летний
князь Владимир Всеволодович (впоследствии прозванный Мо-
номахом). Начисто ограбив и спалив городской посад и окрест-
ные деревни, уведя в рабство людей, не успевших спрятаться
в городе, половцы во второй половине февраля повернули на
юг, к своим постоянным становищам. Русская дружина была
еще не в силах противостоять столь многочисленным и агрес-
сивным кочевникам.
СРАЖЕНИЕ НА РЕКЕ СНОВИ В 1064. В 1064 году боль-
шая половецкая рать хана Искала вновь вторглась в русские
земли. На сей раз удару подверглось Киевское княжество.
Половецкие сторожи разведали русские земли, знали, что
в Переяславском княжестве брать (после набега 1061 года)
было еще нечего, а Новгород-Северское княжество показалось
им убогим. Не в пример — богатая киевская земля, тем более
после сбора урожая.
Великому князю Изяславу Ярославичу удалось перехи-
трить половцев, изловить их сторожи — лишить разведки и на-
стигнуть с дружиной на реке Снови 1 ноября 1064 года. Рус-
ские дружины атаковали половцев в момент перехода теми
реки Сновь. Отряды половцев были озабочены сохранностью
награбленной поклажи, но после плотной копейной атаки дру-
жинников дрогнули и, не построенные в боевые порядки, побе-
жали. На преследовании, самом кровопролитном этапе любой
битвы, русские изрубили множество половцев. Под ударами
русских мечей (или уже сабель?) пал и половецкий военачаль-
ник — хан Искал.
Сотни, а возможно, тысячи освобожденных людей, табу-
ны коней, телеги награбленного половцами барахла достались
дружинам Изяслава. Гонцы с вестью о славной победе поскака-
64
великие БИТВЫ русского НАРОДА
H^ACAABlI, ДВАЖДЫ ЗАНИЛШИПИ Я|КСТ0ЛЪ НнВСКЖ, ПОГИБХ 81 ЛСЖД^СОБНОЙ ЕИТВ1, С^АЖСННЫЙ
ИШШ НВД&ТНАГО всадника .Первый р^скир прлвнтшй ЫчТОКШ СЖртНЙ КАЗНЬ,
ЗаМнибв «с денежною пенею.
Велнк’1й Em НзшшМрелш^.
105*1—|018г.
ли в главные русские города — Киев, Чернигов, Переяславль,
Смоленск, Новгород-Северский... Вместе с тем Великий князь
Изяслав предупреждал князей, что ждет нового набега полов-
цев, просил князей готовить, расширять и усиливать дружины,
неустанно рассылать дальние сторожи.
ВЗЯТИЕ НОВГОРОДА В 1066. Полоцкий князь Всеслав,
на северо-западе Руси пожелавший оставаться вне борьбы
с половцами, быстро нашел с кочевниками общий язык, пере-
3 400 сражений Руси
65
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Новгород. Деревянный Софийский собор в XI веке.
Реконструкция Д.П. Сухова
вел его на золото и в 1065 году вместе с половцами пришел
в Псков, а в 1066 году — в Новгород.
Половецким отрядам и дружине Всеслава удалось ворвать-
ся в город, где половцы захватили сотни жителей, пограбили
дома, амбары, церкви. Князь Всеслав не пощадил даже Святой
Софии Новгородской, приказал снять с нее колокола и отвезти
их к себе в Полоцк. Из храма даже вынесли и увезли в Полоцк
паникадила (5).
Князь Всеслав полоцкий открыто говорил, что хочет от-
ложиться от Киева, не признает Ярославичей за старших
князей, угрожал подчинить себе пограничное Смоленское
княжество, фактически претендуя на господство в Северо-
Западной Руси.
ВЗЯТИЕ МИНСКА В 1067. После набега князя Всеслава
на Новгород старшие князья Руси Ярославичи — Изяслав, Свя-
тослав и Всеволод — во главе с киевским князем Изяславом
66
великие БИТВЫ русского НАРОДА
Древний Минск
по рисунку-реконструкции С. Мусинского
Ярославичем, собрав дружины, решили ударить по землям
мятежного полоцкого князя Всеслава. Это был первый поход,
где, ведя свои дружины, участвовал сын переяславского князя
Всеволода — ростово-суздальский князь Владимир Всеволодо-
вич, впоследствии Великий князь, за ратные успехи и собира-
тельство русской земли прозванный Мономахом. Войдя в земли
Полоцкого княжества, русские дружины подошли к Минску,
второму по величине городу в Полоцком княжестве, и потре-
бовали у осажденных сдачи города. Минский воевода ответил
князьям отказом.
В начале февраля 1067 года войска русских князей пош-
ли на приступ и взяли город. Думается, у осаждающих рус-
ских были стенобитные орудия, применение которых позволи-
ло разрушить стену и войти дружинникам в город. Город был
взят «на щит».
Князь Всеслав, не желая в Полоцке повторять судьбу Мин-
ска, вышел из города и пошел навстречу объединенной дружи-
не трех русских князей.
67
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
БИТВА НА РЕКЕ НЕМИГЕ В 1067. Выйдя из Полоцка во
главе мощной, не менее 3000 воинов, дружины, усиленной
тысячью городского ополчения и небольшим отрядом остав-
шихся с ним половцев, князь Всеслав медленно двинулся по
глубокому снегу навстречу дружинам Ярославичей. Воин-
ственный князь Всеслав надеялся добыть победу во встреч-
ном бою.
Войска русских князей сошлись в битве на льду реки Не-
миги 3 марта 1067 года. Дружина Великого князя Изяслава
Ярославича наступала в центре, черниговские полки заняли
правый фланг. На левом сражались дружины отца и сына, кня-
зей Всеволода и Владимира. Битва на Немиге была одной из
кровопролитнейших битв раннесредневековой Руси. В мно-
гочасовой встречной битве сошлись дружины и ополчения
4 князей.
Автор «Слова о полку Игореве» через сто с лишним лет вспо-
минал о далекой и трагичной для Руси битве: «На Немизе снопы
стелют головами, молотят чепи харалужными, на тоце живот
кладут, веют душу от тела. Немизе кровави брезе не болохом
бяхуть посеяни, посеяни костьми русских сынов».
Киевляне приняли первый удар, тогда как полки правой
и левой рук обошли войско князя Всеслава с обеих сторон
и обрушили свои силы на фланги. В тяжелой битве лицом
к лицу пали сотни, возможно, более 1—2 тысяч воинов. По-
беда дружин Великого князя была полной. Большинство во-
инов князя Всеслава, раненных в битве, были добиты после
нее.
Князь Всеслав бежал с поля битвы в Полоцк, за-
перся в городе и сразу же выслал к Ярославичам послов,
обещая прекратить войну, отказаться от своих притязаний
и прося мира. 10 июля 1067 года, заверив князя Всеслава
крестным целованием в его безопасности и встретив его
с объятиями на берегу Днепра, они отдали приказ пленить
Всеслава в шатре, что и было исполнено. Всеслав с двумя
сыновьями был связан, его немногочисленная охрана пере-
бита.
68
великие БИТВЫ русского НАРОДА
ВТОРАЯ БИТВА НА РЕКЕ АЛЬТА В 1068. Вторая битва
на берегах реки Альта (первая — междоусобная битва между
полками Ярослава Мудрого и Святополка Окаянного) произо-
шла между войском половцев и объединенными дружинами
Великого князя киевского Изяслава, Святослава и Всеволода
в сентябре 1068 года.
Битву ночью начали русские дружины. Русские не рассчи-
тали своих сил и, уничтожив в бою большое количество полов-
цев, вынуждены были отойти под ударами превосходящих сил
сформированных ночью половецких отрядов.
Следствием поражения русских войск стал мятеж в Киеве,
когда Великий князь Изяслав Ярославич с сыновьями был вы-
нужден бежать в Польшу, к своему родственнику королю Бо-
леславу II, князь Всеволод Ярославич — к брату князю Свято-
полку Ярославичу в Чернигов. Из заключения был освобожден
полоцкий князь Всеслав.
ВТОРАЯ БИТВА НА РЕКЕ СНОВИ В 1068. Натиск полов-
цев, воодушевленных «бесчестьем русских князей», проя-
вился в набеге 12-тысячного войска хана Шарукана Старого
на Чернигов. На реке Снови оно было остановлено большой
3-тысячной дружиной, по-видимому, усиленной ополчением,
северского князя Святослава Ярославича.
В начале битвы половцы были встречены копейщиками
княжеской дружины, выдержавшими кавалерийский удар,
а затем при замешательстве, возможно, при перестроении
половцев, были атакованы конной дружиной русского князя.
Половцы дрогнули и отступили, а затем побежали. Дошли до
нас и слова, сказанные князем Святославом Ярославичем пе-
ред выстроенными к битве полками: «Потягнем, уже нам не лзе
камо ся дети» (5).
Разбитые половцы бежали через реку Сновь, но немногим
довелось добраться до безопасных становищ; многие из них
утонули, другие были побиты и пленены.
69
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
СРАЖЕНИЕ ПОД НОВГОРОДОМ В 1070. Князь Всес-
лав, занявший было киевский стол, но уклонившийся от битвы
с наведенным на Киев польским войском, возглавляемым быв-
шим Великим князем Изяславом, ушел и «сел» у себя в Полоцке.
В 1070-м князь Всеслав вновь обрушился на Новгород, но
недалеко от стен города его встретила дружина сына князя
Святослава — Глеба Святославича. В тяжелом бою под Новго-
родом Глеб разбил войско князя Всеслава.
Неукротимый князь Всеслав вновь бежал в Полоцк, но рать
князя Ярополка Изяславича вновь лишила его полоцкого пре-
стола.
БИТВА ПРИ МАНЦИКЕРТЕ В 1071. Небольшое, но пре-
красно организованное войско турок-сельджуков атако-
вало в 1071 году огромное войско византийского императора
Романа IV Диогена. Его армия насчитывала почти 100 тысяч
человек. Но греки-византийцы составляли лишь половину его
численного состава, а другая половина состояла из наемников:
варягов, русов, половцев. Русы в византийской армии исто-
рически сражались в составе отдельного отряда. Но вторым
лицом в войске Романа Диогена был Андроник Дука, племянник
покойного императора и скрытый враг Романа. Тем не менее
Роман Диоген рассчитывал на победу над войсками турецкого
султана Алп-Арслана — ведь у того под командой было едва ли
тридцать тысяч всадников.
Расчет византийского императора, как выяснилось во вре-
мя событий пятницы, 19 августа 1071 года, оказался ошибоч-
ным. Битва при Манцикерте окончилась разгромом византий-
ского войска. В начале битвы Роман Диоген, под воздействием
Андроника Дуки, совершил роковую ошибку, выслав вперед,
к озеру Ван, армию численностью около двадцати тысяч всад-
ников — лучшей части войска. Византийцам пришлось сра-
жаться почти исключительно пехотой; но и в этом случае битва
могла, по крайней мере, не закончиться полным разгромом —
если бы не предательство Андроника Дуки, командовавшего
резервами. В самый разгар сражения, когда решалась судьба
70
великие БИТВЫ русского НАРОДА
Детинец Господина Великого Новгорода
византийской армии, этот лукавый царедворец вывел подчи-
ненные ему войска из боя. Армия Романа Диогена была к вече-
ру окончательно разгромлена.
После поражения при Манцикерте Андроник Дука, вовремя
прибывший со своим корпусом в Константинополь, стал глав-
ным советником нового императора Михаила VII Дуки. Роман IV
Диоген был низложен, а когда вернулся из плена — схвачен
и ослеплен раскаленным железом с такой жестокостью, что
вскоре скончался.
ВЗЯТИЕ ПЕРЕМЫШЛЯ В 1072. В 1072 году Великий
князь Изяслав наказал 19-летнему князю Владимиру, впо-
следствии Мономаху, оставить Смоленск и идти на княже-
ние во Владимир-Волынский — крайний западный форпост
Руси. Придя в город, князь Владимир к осени усилил дружину,
собрал крепкое ополчение и на конях быстро выступил к Чер-
венскому краю.
71
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Под Перемышлем поздней осенью 1072 года в плотном
напряженном бою ему удалось потеснить польскую дружи-
ну и опрокинуть ее в бегство. Преследовать бегущих поляков
князь не велел.
Жители Перемышля, видя бегство польской дружины, от-
крыли перед русскими ворота города. Князь Владимир наса-
дил в Перемышле и в некоторых других червенских крепостях
«свою администрацию», велел держать ворота на запоре, наса-
дил дневные и ночные сторожи.
БИТВА В ЧЕШСКОМ ЛЕСУ В1076. В начале лета 1076года
объединенная русская рать Великого князя Святослава, князей
Всеволода и Олега под командованием двоюродных братьев —
князей Владимира Мономаха и Олега Святославича — вышла из
Волыни на Сандомир к Калешу. Русские намеревались ударить
по чехам, союзникам Генриха IV и врагам польского короля. Это
был благодарный ответ королю Болеславу за отказ в помощи
Святославу и попытка наказать Братислава Чешского, давшего
приют бывшему киевскому князю. На Висле к русскому войску
присоединился отряд поляков, присланный королем Болесла-
вом. За Глоговом, последним польским городом перед чешской
границей, начинался Чешский лес.
Через два дня пути по Чешскому лесу в середине июня
1076 года, там, где дорога светлела, а тяжелые стволы елей
и осин отступали от дороги прочь, сторожи принесли весть, что
совсем недалеко развернуто неприятельское войско. Владимир
Мономах быстро развернул и построил войско: в челе копей-
щики, конные дружины на флангах, позади, в резерве, поль-
ская кавалерия. Войско чехов, богемов и немцев, убыстряя бег
своих коней, двинулось на русских. Русские дружины стойко
встретили тяжелых неприятельских воинов. Конные дружины
русских, разведенные по флангам, выжидали, не вмешиваясь
в дело. Для успеха сражения удар нужно было нанести, когда
большая часть неприятельского войска увязнет в сече с глав-
ным полком. Наконец, такой момент настал. Русские конные
дружинники одновременно, по сигналу большой дымящейся
72
великие БИТВЫ русского НАРОДА
стрелы, обходя сошедшееся в кипении боя войско, устремились
во фланги, туда, где фланг сходится с тылом. Удар в это место
наиболее чувствителен: он лишает войско свободы, а в плотной
смертельной сступе даже не дает возможности развернуться.
Удар дружинников во фланг-тыл был одновременным, казалось,
войско сразу дрогнуло, даже звон мечей вроде стал тише. Еще
несколько минут боя — ив изнеможении из сжимающихся кле-
щей вырывается один всадник, за ним еще один... трое... еще
двое... Минута-другая, и подобно воде, размывшей запруду, не-
прятельские всадники, потерявшие в бою всю яркость своих ге-
ральдических окрасок, одержимо хлынули назад. Более легкие,
чем чешские и немецкие воины, русские и польские витязи пре-
следовали их до ворот ближайшего города.
Вскоре русские оказались у стен каменного чешского го-
рода, наряд начал налаживать стенобитную машину. Жители,
заметив деловитую сосредоточенность и решимость невидан-
ных здесь воинов, решили сдать город победителям. Укрывши-
еся в городе воины сложили оружие.
Через несколько дней русские приступом взяли город Глац.
К тому времени польский отряд ушел, отозванный своим коро-
лем. Войско чешского короля, завязшее в сражениях в Герма-
нии, не могло прийти на помощь своим осажденным городам.
К Владимиру Мономаху явился королевский брат епископ Бо-
гемии Владимир с просьбой о мире. Епископ предлагал откуп
в 1000 гривен серебра и запас еды русскому войску на всю об-
ратную дорогу. Молодые князья согласились и ушли на Русь.
Колокольным звоном, толпами встречающих и богатыми пира-
ми встретил Киев вернувшихся из похода.
Это был рекордный по удаленности известный западный
поход русского войска.
ОСАДА И ВЗЯТИЕ ПОЛОЦКА В 1078. В конце 1077 года
рати новгородского князя Святополка и тогда смоленского
князя Владимира Мономаха, подкрепленные тысячей союзных
им половцев, подступили к Полоцку — владению своего дяди,
внука Владимира Святого, князя Всеслава полоцкого.
73
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
В середине января 1078 года объединенное войско подо-
шло к Полоцку. По утоптанному сторожами снегу, с лестни-
цами и крючьями войско двинулось на приступ города, по-ви-
димому, без применения стенобитных и метательных орудий.
Вскоре несколько десятков тяжелых лестниц были установле-
ны у крепостных стен города. И тысячи людей одновременно
бросились на штурм. Стрелки, стоявшие у стен, осыпали гре-
бень стены стрелами. Когда ополченцы завязали бои на сте-
нах, князья послали в бой дружинников. Вскоре город был
взят и разграблен осаждающими — русскими и половцами.
Среди городских трофеев не оказалось главного — полоцкого
князя Всеслава.
Владимир Мономах пытался найти князя Всеслава в город-
ке Одреск Полоцкого княжества. Город вместе с половцами был
взят и разграблен, но и там не оказалось неукротимого князя.
Позднее, вспоминая события 1078 года, Владимир Мономах за-
писал в своем «Поучении»: «...а на другую зиму со Святополком
под Полоцк, и выжгли Полоцк, он пошел к Новгороду, а я с по-
ловцами на Одреск войною, и в Чернигов».
БИТВА НА СОЖИЦЕ В 1078. Князь Борис Вячесла-
вович был сыном князя Вячеслава Смоленского. Матерью
его была немецкая принцесса Ода. После смерти отца князь
Борис остался малолетним и не получил удела. Став изгоем,
князь Борис с большой энергией пытался добыть себе стол.
В 1077-м он, пользуясь походом князя Всеволода против князя
Изяслава, захватил Чернигов, но властвовал там только восемь
дней и бежал в Тмутаракань, где княжил Роман Святославич.
В 1078 году туда же бежал и князь Олег Святославич, которого
дядя лишил отчины.
Князья Олег и Борис, взяв в союзники половцев, отправи-
лись в поход против князя Всеволода, владевшего Черниговом.
На берегу реки Сожицы дружины князей Олега и Бориса на-
несли фронтальный удар, а половцы, чуть позднее, фланговый.
Всеволод потерпел полное поражение, а князья-изгои заняли
Чернигов.
74
великие БИТВЫ русского НАРОДА
Князь Всеволод, непопулярный в Чернигове, обратился
за помощью к брату князю Изяславу Киевскому, и они оса-
дили Чернигов. Черниговцы храбро оборонялись, несмотря
на отсутствие князей Олега и Бориса. Услышав о приближе-
нии последних, князья Изяслав и Всеволод пошли к ним на-
встречу.
БИТВА НА НЕЖАТИНОЙ НИВЕ В 1078. После смерти
в 1076 году князя Святослава Ярославича великокняжеский
престол вновь занимает его брат Изяслав. Стараясь укрепиться
в своих правах на русские земли, он изгнал из Владимира-
Волынского сына Святослава — князя Олега, с тем, чтобы там
посадить своего сына. Оставшийся без собственного удела
Олег вынужден был искать убежища в далекой Тмутаракани.
Это загадочное слово в течение XI века неоднократно попадало
на страницы летописей. Для многих русичей Тмутаракань была
таинственной «незнаемой» землей, которая находилась далеко
на Таманском полуострове. Сейчас на месте столицы легендар-
ного княжества — станица Таманская, в названии которой есть
что-то и от Тмутаракани. С конца X века Тмутаракань фигури-
рует в летописях как удельное русское княжество. Впослед-
ствии оно стало прибежищем для многих князей, вынужден-
ных покинуть Русь в результате междоусобных войн. Ставшие
изгоями Рюриковичи укрывались в расположенной за необо-
зримыми степями Тмутаракани, куда не дотягивались руки их
врагов. Здесь они набирали себе дружину, в которую часто
входили и половцы, и шли на Русь, действуя по принципу: «Если
великий князь не хочет давать мне волости, то я сам пойду ее
искать».
Незадолго до князя Олега, в 1077 году в Тмутаракань бежал
сын смоленского князя Борис Вячеславович. Они объедини-
лись в борьбе против русских князей. По вине мятежных Бо-
риса и Олега и не в меньшей степени по вине тех, кто лишил
их волостей, на Руси начались новые кровопролитные усобицы
при участии половцев. Русско-половецкое войско под предво-
дительством князей Олега и Бориса выступило в поход на чер-
75
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
ниговские земли. Черниговский князь Всеволод — брат Оле-
га — оказал им сопротивление, но был разбит. Князь Олег лег-
ко овладел Черниговом. Горожане с радостью приняли нового
князя, который родился в их городе.
Всеволод обратился за помощью к киевскому князю Из-
яславу. Они сообща выступили против взбунтовавшихся Оле-
га и Бориса и 3 октября 1078 года в битве у Нежатиной Ниве
победили мятежников. «И поидоста противу, и бывшим им на
месте у села на Нежатине Ниве, и оступившимся обоим, бысть
сеча зла», — сообщает летопись. Сражение закончилось траги-
чески: были убиты князья Борис и Изяслав. Князь Олег вновь
вынужден был бежать в Тмутаракань.
В Чернигове посадили на княжество Владимира Мономаха.
Князь Олег и его брат князь Роман Святославич в 1079 году по-
пытались выгнать князя Владимира из Чернигова, но безуспеш-
но. Черниговский князь предупредил их, вышел с войском к Пе-
реяславлю и без битвы избавился от соперников.
В «Слове о полку Игореве» князь Олег Святославич полу-
чил прозвище «Гориславич» за то, что не один раз приводил по-
ловцев на Русь. Лишь после того, как в 1097 году по решению
Любечского съезда князь Олег получил в управление один из
черниговских уделов, он стал верным союзником киевского
князя и неоднократно защищал русскую землю от половецких
набегов.
БИТВА НА ДЕСНЕ В 1080. В феврале 1080 года на Русь
пришли половцы. Обогнув Переяславль и Чернигов, они напали
на Стародуб, исконный город Черниговского княжества. Старо-
дуб обманом был взят степняками, и, чтобы перехватить кочев-
ников, князь Владимир Мономах двинул свои рати к Десне, куда
вот-вот должны были вернуться половцы. Туда же, в намечен-
ные пункты сбора, должны были прийти и союзники.
Князь Владимир Мономах рассчитал точно. Сторожи ско-
ро донесли, что половцы идут по льду Десны и уже непода-
леку. Спрятав дружину в леске, за высоким берегом, русские
обрушились на половцев с тыла, когда в лоб им ударили со-
76
великие БИТВЫ русского НАРОДА
юзники. Устремившись вперед, половецкое войско не сразу
заметило атаку с тыла, а когда заметило, было уже поздно.
Половецкое войско было рассеяно, смято и бежало. Были
захвачены многочисленные пленные, среди них вожди вой-
ска — ханы Асадука и Саука. Эти ханы рассказали Мономаху,
что войско третьего хана, Белкатгина, грабит русские зем-
ли неподалеку. Пришедшие сторожи скоро принесли ту же
весть. Вновь предельно скрытно, отрядив в сторожи лучших,
отдохнувших воинов, отлавливая сторожи неприятельские,
князь Владимир Мономах двинулся навстречу кочевникам.
И вновь ему удался неожиданный удар, и вновь дрогнули по-
ловцы, вновь побежали.
Радость освобождения своих соплеменников была непод-
дельной и для недавних пленных, и для освободителей.
БИТВА ПОД ПЕРЕЯСЛАВЛЕМ В 1080. Под Переяславлем,
не стерпев небрежения русского князя, не получая давно ого-
воренную виру, заратились союзные торки. От Переяславля,
где затворился испуганный князь Ростислав, торки двинулись
к Киеву. Киевский князь Всеволод послал гонцов в Чернигов,
к князю Владимиру Мономаху, прислал ему свою младшую дру-
жину, велел тому собираться в поход.
Владимир Мономах никогда не медлил. Рассчитывая,
что силы торков разъединены, он двинулся к Переяславлю.
Здесь в июле 1080 года он встретил разобщенное торкское
войско. Битва была коротка и зла, почти бескровна для рус-
ских дружинников. Многих торков посекли, большинство
сдались.
Князь Владимир Мономах простил пленных и, отобрав ору-
жие, распустил по своим городкам. Вождей же восставших
торков связанными привели в Переяславль.
БИТВА ПОД ПРИЛУКАМИ И БЕЛОЙ ВЕЖЕЙ В 1084.
К середине восьмидесятых годов половецкая опасность вновь
возрастает.
77
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Осенью 1084 года, когда восьмитысячное половецкое
войско подходило к Прилуку, дружина князя Владимира Мо-
номаха едва не была застигнута врасплох: он отослал телеги
с тяжелым оружием — копьями, кольчугами и щитами — впе-
ред в город, а его дружина была атакована половцами перед
самым городом. Князь и его воины едва успели доскакать
до ворот. Мигом вооружившись, Мономах выехал из города
и стремительно атаковал половцев, смущенных скорым воз-
вращением грозного князя (35). Владимир Мономах вспоми-
нал позднее об этой битве: «Только семца одного живым за-
хватили да смердов несколько, а наши половцев больше уби-
ли и захватили, и те, не смея сойти с коней, побежали к Суле
в ту же ночь».
Разбив половцев у Прилукской крепости, верный себе
князь Владимир Мономах немедля отправился дальше, на Бе-
лую Вежу, где состоялась новая битва и были пленены два по-
ловецких хана — Осеняя и Сакзю.
Другой отряд половцев сыновьям Всеволода Ярославича
удалось разбить на р. Остре, притоке Десны, после чего им
пришлось срочно мчаться на Правобережье и громить поло-
вецкие «чади» в разных местах Поросья.
ПОХОД НА ЛЯХОВ В 1084. После польско-русских набе-
гов на русскую Волынь, предпринятых по инициативе русских
князей Ростиславичей, князь Владимир Мономах с братьями
решили повоевать польские земли. Дружины князей двоюрод-
ных братьев: Владимира Мономаха, Святополка Изяславича,
Олега Игоревича, Давыда Игоревича — выступили в поход на
польскую землю.
Грозно прошлись русские дружины по приграничным поль-
ским землям. Несколько городков было «взято на щит», жители
других побежали к Кракову. Король уже собрал воевод, думая,
как воевать и с немцами, и с поморянами, и с Русью, но приш-
ли русские гонцы: князья русские уверяли поляков в дружбе,
но предупреждали о недопустимости участия польских воинов
в походах на русскую землю.
78
ВбЛИКИв БИТВЫ русского НАРОДА
Из-шш,6мвшдъ Дршшчь, 6W ХИ^НЬ. НАКИПИМ * Б^ШВАМИ
Вцимй &ад Есшлод Дрошвип
1078- 1095г
БИТВА НА ГЕБРЕ В 1091. Печенеги, откочевавшие от рус-
ских границ к югу, подвергали частым набегам владения Визан-
тийского императора. Известный церковный писатель XI века
Феофилакт Болгарский писал о печенежских набегах: «Их
набег — удар молнии, их отступление тяжело и легко в одно и то
Же время: тяжело от множества добычи, легко — от быстроты
бегства. Нападая, они всегда предупреждают молву, а отступая,
не дают преследующим возможности о них услышать. А глав-
ное — они опустошают чужую страну, а своей не имеют...»
79
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Узнав о готовящемся крупном нашествии печенегов, ви-
зантийский император Алексей Комнин принял ряд мер. Ке-
сарь Никифор Мелиссин по его приказу произвел новый во-
енный набор; часть воинов была размещена в важнейших
городах Македонии и Фракии, связанных оборонительной
системой. Болгары, влахи, жители других провинций, свобод-
ных от печенежского нашествия, для спасения Византии были
собраны в ополчения. Сборным пунктом новой армии был на-
значен город Энос, близ устьев реки Гебра. Император Алек-
сей поспешил занять эту стратегическую позицию. С отряда-
ми, остававшимися в его распоряжении, вызвав из Никомидии
500 катафрактов, он отправился на запад своих владений. Вы-
садившись в Эносе, император внимательно осмотрел бере-
га реки Гебра и определил место военного лагеря. Прикрытый
с флангов рекой и болотом, лагерь был огражден с других сто-
рон глубоким рвом.
Вскоре было получено известие о приближении огромно-
го полчища печенегов. А еще через несколько дней появились
половцы, пришедшие ордою в 40 тысяч человек. Во главе по-
ловецких полчищ стояло несколько предводителей, но главны-
ми были двое: Тугоркан и Боняк, хорошо известные в русской
истории. Чтобы утвердиться в союзничестве половецких ха-
нов, император пригласил их к себе для дружеской беседы. По-
сле подарков, угощения, взаимных уверений и клятв союзники
расстались довольные друг другом...
С лихорадочным нетерпением император Алексей ожидал
прибытия войска из Италии. Но половцам наскучила бездея-
тельность. Половецкие ханы послали сказать императору: «До
коих пор мы должны будем откладывать битву? Знай, что мы
не будем ждать более; завтра с восходом солнца мы будем есть
либо волчье мясо, либо баранье».
Эта кровожадная речь означала, что половцы на следующий
день будут биться если не с печенегами, то с византийцами. Им-
ператор хорошо понимал, как серьезна была эта речь в устах
варваров, и обещал им битву на следующий день.
Накануне дня битвы пятитысячный отряд отделился
от половецкого стана и пришел к греческому лагерю. Это
80
великие БИТВЫ русского НАРОДА
были русские, пришедшие вместе с половцами из Карпат-
ской Руси. Их князь, знаменитый своей отвагой Василько
Ростиславович, в том же 1091 году участвовал в походе
на Венгрию, а позднее, в 1092 году, с половцами ходил на
ляхов.
Половина ночи прошла в молитве; при свете зажженных
факелов все войско пело священные гимны; кто мог, тот укра-
сил свое военное копье восковою свечой или лампадой.
С восходом 29 апреля 1091 года началась битва. Греки,
русские и половцы бросились на печенежский стан, ограж-
денный большими степными телегами; император Алексей был
в первых рядах. Несколько печенегов скоро выехали навстре-
чу и сдались половцам. Император, боявшийся договоренно-
сти кочевников в ходе битвы, приказал знаменосцу с импера-
торской хоругвью стать посреди половецких воинов и идти
вперед, увлекая за собою воинственных кочевников. Вскоре
сопротивление печенегов было сломлено; началась беспощад-
ная, невиданная резня. «Здесь можно было видеть новое зре-
лище, — говорит Анна Комнина, — как целый народ, считав-
шийся не десятками тысяч, превышавший всякое число, с же-
нами и детьми погиб в один день». Только на закате солнечном
прекратилась резня беззащитных и безоружных печенегов, их
жен и детей, скрывавшихся в повозках и кибитках и всегда со-
провождавших воинственную орду в ее передвижениях. Не-
смотря на кровопролитие, продолжавшееся целый день, число
пленных было громадно. Припомним, что, по словам византий-
ского историка, Печенежская орда сорок лет тому назад всту-
пила в пределы империи в числе 800 тысяч (теперь же состоя-
ла из 600 тысяч).
Так кончился день 29 апреля 1091 года, о котором в Кон-
стантинополе была сложена песня с припевом: «Из-за одного
Дня скифы не увидели мая» (36).
Имя печенегов исчезло со страниц русских летопи-
сей в конце 30-х годов XI века. Позднее печенеги откочева-
ли на юго-восток и были частью разбиты и пленены в бит-
ве на Гебре, частью были ассимилированы империей сель-
джуков.
81
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
БИТВА НА СТУГНЕ В 1093. Сражение трех братьев —
русских князей Святополка Киевского, Ростислава Переяслав-
ского и Владимира Мономаха Черниговского с половцами про-
изошло у реки Стугна 26 мая 1093 года.
Русское войско пересекло полноводную от дождей реку
Стугну тремя полками, прошло город-крепость Треполь и вста-
ло между валами древней засечной черты. Здесь, когда рус-
ские полки еще не закончили переправы, они были засыпаны
тысячами стрел, а затем атакованы половцами. Первый, самый
тяжелый удар — по отряду правой руки князя Святослава.
Половцам удалось потеснить дружину Святослава, и 2-й удар
по головному отряду князя Ростислава они нанесли с фрон-
та и фланга. 3-й удар пришелся по отряду левой руки князя
Владимира. Русские войска наступали по частям, по частям же
и разбивались сконцентрированными ударами половцев.
При отступлении, на переправе через Стугну, утонул пере-
яславский князь Ростислав, князь Владимир, отличный пловец,
сам едва не утонув, вытащил из реки уже утопшего брата (по
другим данным, его тело удалось вытащить лишь на третий
день). Летопись трактует смерть Ростислава как Божье наказа-
ние его за казнь печерского инока ясновидящего старца Григо-
рия. Узнав от старца, что смерть он примет от воды, Ростислав
разгневался и велел бросить самого Григория в Днепр. За это
злодеяние и постигла Ростислава кара.
В проигранной битве пали, утонули и были пленены сот-
ни русских дружинников и воевод. Князь киевский Святополк
бежал в Треполь, а затем в Киев. Князь Владимир Мономах за-
творился в своей «даче» — Чернигове. Половцы не рискнули
перейти бушующую Стугну и растеклись грабежами по право-
бережью Днепра.
СРАЖЕНИЕ НА ЖЕЛАНИ В 1093. Половцы вновь настигли
русские полки в урочище Желани между Киевом и Выжгоро-
дом, где атаковали их 23 июля 1093 года.
Русская дружина (по всей видимости, не более 2000 чело-
век) состояла из тяжеловооруженных воинов на мощных боевых
82
великие БИТВЫ русского НАРОДА
конях. Многократно численно превосходившие половцы име-
ли более легкое вооружение и, воспользовавшись жаркой по-
годой, утомившей русских дружинников, сотни раз осыпав их
градом стрел, ранивших и убивших многих воинов и коней (ча-
стота стрельбы из легкого лука достигала 15—20 выстрелов
в минуту), атаковали русских воинов. В живых осталось не бо-
лее 500 дружинников, вставших в каре и закрывшихся щитами.
На следующий год киевский князь Святополк заключил
с половцами мир и династический брак, женившись на дочери
половецкого хана Тугоркана.
СРАЖЕНИЕ ПОД ПЕРЕЯСЛАВЛЕМ В 1096. Противосто-
яние с половцами продолжалось более 100 лет. В 1095 году
в стане князя Владимира Мономаха убили половецких послов
Питана и Итларя, и война вспыхнула с новой силой. 19 мая
1096 года тесть Святополка Тугоркан с «силами немалыми»»
пришел к Переяславлю воевать русскую землю.
Дружинники Владимира на свежих конях неожиданно ата-
ковали смешавшуюся конницу Тугоркана, охватив ее с флан-
гов. По-видимому, Святополк применил скрытное построение
части войска. Легкие половецкие всадники не могли противо-
стоять «копейному бою»» тяжеловооруженных дружинников
и потерпели поражение. Сам Тугоркан пал в этой битве.
Святополк отвез тело Тугоркана в Киев, где похоронил его
между берестовской и печерской дорогами.
СРАЖЕНИЕ ПОД МУРОМОМ В 1096. Мятежный князь
Олег Святославич, изгнанный из Владимира (Волынского),
не принятый в Чернигове и Смоленске, с большой, веселой
и постоянно растущей дружиной «гулял» по Руси, появляясь то
в Рязани, то в Чернигове, то в Стародубе, то в северных горо-
дах... В начале сентября 1096 года войско князя Олега Святос-
лавича появилось под Муромом, где княжил тогда сын князя Вла-
димира Мономаха — князь Изяслав, племянник князя Олега.
Муромская дружина вышла из города и приняла бой под
стенами города: 6 сентября 1096 года под Муромом произо-
83
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
шло сражение князей Олега Святославича и Изяслава Влади-
мировича. «В лето 6604... Изяславъ же исполчися предъ гра-
домъ на поли. Олегь же поиде к нему полкомъ, и сступишася
обои, и бысть брань люта. И убиша Изяслава, сына Володи-
меря, внука Всеволожа, месяца сентября в 6 день... Олег же
вниде в городъ и прияша и горожане. Изяслава же вземше, по-
ложиша и в монастыри святаго Спаса, и оттуда перенесоша
и Новугороду...»(12). Более опытная, сугубо профессиональ-
ная, хорошо подобранная дружина князя Олега Святославича
победила в открытом бою дружину князя Изяслава Владимиро-
вича. Молодой муромский князь Изяслав пал в битве. В Муроме
утвердился князь Олег Святославич.
СРАЖЕНИЕ НА КУЛАЧКЕ В 1097. Князь Владимир Моно-
мах отправил против князя Олега своих сыновей — новгород-
ского князя Мстислава и младшего — Вячеслава, усиленных
его проверенной переяславской дружиной. В помощь своим
дружинам он призвал союзных левобережных половцев во
главе с ханом Кануем. Князь Мстислав остановился на берегу
Клязьмы. Здесь к нему присоединилась переяславская дружина
отца князя Владимира Мономаха и половцы. Вскоре, в расчете
на эффект, из прибрежных лесов разом вышли полки Олега.
Четыре дня стояли рядом два войска, не решаясь начать сечу.
Начал битву неукротимый князь Олег 27 февраля
1097 года. Натиску его дружинников противостояли спешен-
ные полки Мстислава. В решающий момент битвы Олег увидел
священное «знамя Владимира в руках Вождя Половецкого, за-
ходившего к нему в тыл с отрядом Мстиславовой пехоты, и ско-
ро обратился в бегство» (56). Известный историк В.А. Кучкин
считает, что битва произошла на Кулачке —- южной окраине
Суздаля (в летописи сказано «на Кулачьцъ»), где «Мстислав «ста
пред градом, исполчив дружину». Когда Олег подошел «к горо-
ду», то Мстислав перешел «пожаръ с Новгородци», причем нов-
городцы спешились с коней для битвы — признак, что сраже-
ние произошло рядом с Суздалем. «Пожар» — это суздальский
кремль, который Олег сжег незадолго до этого (93).
84
великие битвы русского народа
Потерпевший поражение князь Олег поручил своему бра-
ту князю Ярославу Муром, а сам удалился в Рязань. «Мстислав,
умеренный в счастии, не хотел завладеть ни тем, ни другим
городом, освободив единственно Ростовских и Суздальских
пленников, там заключенных», — писал Н.М. Карамзин (56).
СРАЖЕНИЕ НА РОЖНОВОМ ПОЛЕ В 1098. Князь Воло-
дарь Ростиславович, взяв с собой брата Василько, ослеплен-
ного по приказанию князя Святополка, подошел ко Влади-
миру (Волынскому), куда в великую субботу 1098 года, изгнав
князя Давида, вошел Святополк.
Рати князей встретились в мае, в урочище Рожново поле.
Когда полки уже были готовы пойти в первую сступу, перед дру-
жиной святополковой появился слепой Василько и, подняв над
Bl КНАЖОНК НДЕОЖНАГО НО ШЕфрШ(рНАГО СбДТОПОЛКА, СЛАГОЮ ЛШ1Л1Ю Я|оНОли.)(А,/'фИ:ДКНЫ
НА Wen OltJAU КНА?!П ДЛА ptlBOHIA Д1Л1 ПОЛЮБОВНО.
Ешмй К Нг^з ь ^лтопоан ?Иихлилх
1093—1112г
85
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
головой крест, заговорил: «Вот крест, который ты, Святополк,
целовал перед тем, как отнял у меня зрение! Теперь ты хочешь
отнять у меня душу. Этот честной крест рассудит нас!» (15).
После этого вступления полки фронтально пошли друг на
друга. Хотя дружинники были профессиональным войском, но
речь ослепленного, известного всей Руси Василько отозвалась
положительно в сердцах воинов Володаря и лишила твердости
руки бойцов Святополка.
Вскоре стяг Святополка упал, и его дружинники побежа-
ли. Полки Володаря не преследовали бегущих. Бежал и Свято-
полк.
«С нас довольно стать на своей меже», — говорили дружин-
ники Володаря.
БИТВА НА САНЕ В 1099. Сын Великого князя Ярослав
склонил короля Венгерского объявить войну Ростиславичам,
и Коломан, собрав большое войско, вступил в Червенскую
область. Володарь затворился в Перемышле. Давид Игоре-
вич, напрасно искав друзей и союзников вне государства, воз-
вратился тогда из Польши: видя общую опасность, прибегнул
к Ростиславичам и, в знак доверенности оставив жену свою
у Володаря, отправился к половцам. Хан Боняк, встретив его на
границе, взялся действовать против врага Руси.
Летописец говорит, что половцев было 390 человек, а Да-
видовых воинов 100; что Боняк, искусный гадатель будуще-
го, в темную глубокую ночь отъехал от стана и начал выть, что
звери степные ответствовали ему таким же воем и что обрадо-
ванный хан предсказал Давиду несомнительную победу. Суе-
верие бывает иногда счастливо: ободрив воинов, мужествен-
ный Боняк разделил их на три части; велел товарищу своему,
Алтунопе, идти прямо на венгров с 50 стрелками; поручил Да-
виду главный отряд, а сам засел впереди, по обеим сторонам
дороги, имея не более ста человек. Алтунопа увидел вдали
множество венгров, коих оружие и латы блистали от первых
лучей восходящего солнца и которые стояли рядами на вели-
ком пространстве. Он шел смело и, пустив несколько стрел,
86
великие битвы русского народа
обратился в бегство. Когда же венгры устремились вслед за
ним без всякого порядка, Боняк ударил на них в тыл, Алтунопа
спереди, Давид также. Володарь, осажденный в Перемышле,
мог воспользоваться сим случаем для удачной вылазки. Изу-
мленные венгры в ужасе, в смятении давили друг друга; бро-
сались в реку Сан и тонули. Победители гнали их два дня. Сам
Коломан едва спас жизнь свою, потеряв около 40 000 воинов,
многих баронов и телохранителей, а сын Святополков ушел
в Брест.
«Венгерские летописцы рассказывают, — пишет Н.М. Ка-
рамзин, — что виною сего несчастия была неосторожность
их Государя, обманутого притворными слезами вдовствующей
Российской княгини Ланки, которая, стоя на коленах, умоляла
его быть милосердным к ее народу; что венгры, не ожидая со-
противления и битвы, спали крепким сном, когда Хан Половец-
кий напал в глубокую ночь на их стан и, не дав им опомнить-
ся, умертвил множество людей. Коломан, без сомнения, думал
тогда завладеть Червенскою областию: с ним были не только
знаменитейшие светские чиновники, но и епископы, готовые
обращать россиян в свою веру. Один из сих епископов, именем
Купан, погиб в сражении».
БИТВА НА СУТЕНИ В 1103. Весной 1103 года, когда
мир вновь был нарушен половцами, князь Владимир Мономах,
заручившись поддержкой князей, собрал большое (по-ви-
димому, около 20 000 воинов) сводное войско и предпринял
первый наступательный поход в половецкую землю. Свято-
полк киевский и Владимир Мономах сошлись на Долобске —
левой стороне Днепра у Киева — и держали совет. Свято-
полкова дружина советовала отложить поход — войско было
сводным и вместе с дружинниками в его составе были и опол-
ченцы. «Теперь весна, как можно отрывать смерда от пашни;
ему надобно пахать», — говорили дружинники. Но Владимир
Мономах сумел убедить лучших воинов: «Удивительно, что вы
не жалеете смерда, а жалеете лошадь, на которой он пашет.
Начнет смерд пахать, прибежит полочанин и отнимет у него
87
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
лошадь и его самого ударит стрелою, и ворвется в село, и жену
и детей его возьмет в полон».
На помощь прибыли полоцкий князь Давид с дружиной, не-
которые другие князья. Русские шли вдоль Днепра до Хортицы:
конные по берегу, пешие в ладьях. После 4 дня шли степью до
урочища Сутень.
Здесь 4 апреля 1103 года русские дружины в который раз
сошлись с половцами в смертельной схватке. Благодаря орга-
низованным условиям похода (охранение, питание, ночлег)
русские сохранили силы и дружно ударили на половцев. Степ-
няки скоро дрогнули и побежали. При этом половецкий обоз
подошел слишком близко к своему войску. Отступая, полов-
цы сталкивались с повозками, юртами и скотом, теряли время,
не смогли, отступив, собраться и ударить вновь, как обычно.
В битве погибло 20 половецких князей. Для своего времени это
была одна из крупнейших битв. Был захвачен и известный по-
ловецкий князь Бельдюз. Тот держал себя заносчиво, говоря,
что заплатят за него большой выкуп. Мономах, однако, решил
по-своему: «Много раз поставляли вы с нами договоры, а потом
ходили воевать русскую землю; зачем ты не учил сынов своих
и род свой не преступать договора и не проливать христиан-
ской крови?» После этих слов Владимир велел убить Бельдюза,
а тело его расчленить. Русские забрали после битвы много тро-
феев: скота, оружия, невольников.
СРАЖЕНИЕ ЗА СУЛОЙ В 1107. В 1107 году половцы
дважды приходили на Русь. Первый раз хан Боняк пришел
к Переяславлю в начале лета, когда князь Владимир Мономах
уехал хоронить свою жену Гиту. Боняк пленил людей, спалил
деревни, погосты, угнал к своим вежам скот. Князь Мономах
собрал дружины со всей Руси. Пришли и сыновья с дружи-
нами — князья Ярополк и Вячеслав, и князь Святополк киев-
ский, и князь Олег Святославович черниговский, и князь Мстис-
лав, внук Игоря Ярославича.
Вскоре сторожи донесли: хан со своим войском обнару-
жен на Суле, у Кснятина. Несколько головных, самых бы-
88
великие БИТВЫ русского НАРОДА
стрых полков бросились за половцами. Вскоре русские до-
гнали половецкие арьергарды, отбили пленных и обоз, всту-
пили в бой. Половцы старались уйти, увезти награбленное,
угнать людей, но при этом, видя недостаток русских сил,
несколько раз пытались контратаковать, с воем и гиканьем
обращаясь на русских. Многих половцев побили быстрые
дружинники, но основной массе кочевников Боняка удалось
уйти в степи.
В начале августа 1107 года в южные пределы Руси втор-
глось большое половецкое войско ханов Боняка, Шарукана
и Сугры. Половцы обложили город Лубен, пытались взять его
приступом, но когда, потеряв сотню воинов, поняли, что это не
удастся, пошли грабить окрестности. За рекой Сулой половец-
кое войско 12 августа 1107 года было атаковано русскими
дружинниками. Половецкие сторожи были «коротки» и не успе-
ли предупредить ханов о подходе большой русской рати. Удар
Мономахова войска был тяжел и дружен. Половцы побежали,
преследователи гнали их до вечера, отбили всех пленных, весь
обоз, большие конские табуны, посекли половцев тысячи. Хану
Боняку вновь удалось уйти. Схватили хана Сугру и его брата,
зарубили брата Боняка — хана Таза.
СРАЖЕНИЕ НА РЕКЕ ДОНЕЦ В 1109. В январе 1109 года
князь Владимир Мономах, любивший наносить превентивный
удар, направил переяславского воеводу Дмитра Иворовича со
своей дружиной против донских половцев.
У реки Донец в середине января 1109 года русская дружи-
на встретила половецкое войско, отяжелевшее, на полуголод-
ных конях, легко разбило его и погнало в степь. Половцы бежа-
ли, побросав свои семьи и имущество.
Тысячи ‘ пленных, сотни голов коней и скота, повозок
с половецкими владениями пригнал воевода Дмитр Иворович
к Переяславлю 1 февраля 1109 года. Князь Мономах вновь по-
жалел, что не удалось пленить Боняка — старый хан откочевал
Подальше, за Днепр, где готовит и собирает для набега новое
войско.
89
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
БИТВА НА САЛНИЦЕ В 1111.19 марта 1111 годарусская
армия, возглавляемая коалицией князей, впервые вошла в город
Шарукань — главный центр половецких кочевий. Степнякам
был нанесен тяжелейший удар — враг оказался в самом сердце
их родных пастбищ. Город сдался без боя, а через день пал
и второй крупный половецкий опорный пункт — Сугров. Таких
успехов русским князьям добиваться еще не приходилось, но
ведь недаром одним из предводителей русичей был переяслав-
ский князь-полководец Владимир Мономах.
Для половецкого хана Шарукана потеря городов была силь-
нейшим ударом, но главное он сохранил — свою армию. Не-
сколько десятков тысяч опытных воинов, степняков-наездников,
с детства приученных держаться в седле, стрелять из лука и раз-
махивать саблей, рвались в бой отомстить за свои семьи и добро.
Незря хитрый военачальник так долго отступал и даже пожерт-
вовал Шаруканью и Сугровом. Русские устали — многодневный
переход и стычки с небольшими половецкими разъездами осла-
били их. Самое время нагрянуть главным силам.
24 марта 1111 года половцы атаковали передовые части
русичей у реки Салницы. В короткой схватке княжеские полки
устояли и отбросили врага. Это была проба сил — главный бой
намечался впереди.
Половцы сосредоточились в устье Салницы. Сюда к ним
стекались подкрепления с окрестных территорий. Вскоре
к вражескому стану подошли войска русских князей. Утром
27 (по другим данным, 26) марта, в страстной понедельник, две
армии были построены к битве.
Принято считать, что войско Шарукана было многочислен-
ней полков Святополка и Мономаха. Половецкий главнокоман-
дующий решил окружить неприятеля со всех сторон и тысяча-
ми стрел расстроить его ряды. Но большинство русских воинов
было облачено в надежные кольчуги, хорошо защищавшие от
настильной стрельбы из луков. Вопреки обычаям, князья по
совету Владимира не стали выстраиваться в виду неприятеля,
а с ходу повели полки в наступление. Русские, с точностью нао-
борот, словно вспомнили битву при Стугне. Шарукан вынужден
был принять бой лоб в лоб, его воины потеряли инициативу.
90
великие БИТВЫ русского НАРОДА
guoEiptw любовью призванный. по смерти
СвдТОПОЛМ. НА КНфЖЖДлАбНЫЙ ПОСУДАМИ
и БЛАГИМИ ПРАВАМИ* ЬЛЛДИМ1Д2 S'loHOMAp
водворила на г^и мир.^Ычсши''
дШмг зтот/СтрАдлл^"[тр^сннинг] Z
ЗА ptotfio ЗСМАЮ выразив ВЫСОКА
ЧУВСТВА и мйрОСТЬ 4
ПЦАВИТМА |
Имперлторъ бизАНТМшй, Злскс^й Комненъ,
лрислдл^ Я1онома^ драгоценный
Вен?Ц2 И вдрмы [йПЛСЧЫ] ,К0‘
торыми Русски Цари йрАША*
\ ЮТСД BJ день ВЯНЧАША
на царство
г
Велимй ВлАДИМ1рХ ЖОНОМАХ^-
111^—1125г
Степняки ожесточенно атаковали пешие полки русских
в середине, но тяжеловооруженные копейщики выстояли. В это
время фланги, где стояли отборные кавалеристы княжеских
Фужин, уже разворачивались для нанесения заключительного
Удара. Решающую роль вновь сыграли переяславцы Владимира
Мономаха. Русская конница несколько раз разрезала половец-
кий строй и смешала ряды противника. Подошедшие к Шарука-
НУ подкрепления почли за лучшее не вступать в бой и поверну-
91
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
ли в степь. Тысячи бойцов потерял половецкий хан в этой крово-
пролитной битве и сам едва унес ноги с поля брани.
Победа на Салнице завершила поход 1111 года. Князья
Владимир и Святополк с победой вернулись на родину в со-
провождении освобожденных русских пленников, с богатой
добычей. Половцам был нанесен тяжелый удар — многие из
них покинули степи Придонья и ушли на восток — к берегам
Каспия.
В 1113 году умер несчастливый князь Святополк, старший
брат Мономаха. На киевском вече Владимир Мономах был из-
бран киевским князем.
ВЗЯТИЕ ОРШИ И ДРУЦКА В 1116. Непокорный князь Глеб
Всеславич минский вторгся в смоленские земли, разорил и сжег
город Луческ. Большая рать была уже собрана князем Монома-
хом: он вновь собирался идти на ближних — донских половцев.
Вновь в руках князя Мономаха были четыре русские дружины:
киевская, черниговская, переяславская и смоленская.
Князь Владимир Мономах всегда действовал быстро и ре-
шительно. Князь Вячеслав со смоленской дружиной с ходу
взял Оршу, перебив немногочисленных сторонников князя Гле-
ба. В то же время князья Давид и Ярополк с переяславской дру-
жиной взяли Друцк.
Не ожидавший столь решительных действий князь Глеб бе-
жал в Минск и затворился в городе. С ужасом он наблюдал, как
большие дружины окружают город, а согнанные крестьяне ве-
зут лес и начинают ладить осадные башни. Князь Глеб сдался
князю Мономаху, был им прощен и вновь посажен в Минске.
А вот мятежные жители Друцка, захваченные в плен во взятом
городе, были поселены во вновь срубленном городке Желде
в смоленской земле (5).
БИТВА ПОД ЧЕРВЕНЕМ В 1121. Волынский князь Ярос-
лав Святополчич, тесть польского короля, несколько раз высту-
пал против решений Мономаха, отстаивая свою волю, являлся
92
великие БИТВЫ русского НАРОДА
на крайнем западе русских земель оплотом разобщения Руси
и потенциальной интервенции.
В июле 1121 года князь Ярослав Святополчич, заручившись
поддержкой польского отряда, напал на город Червень. Князь
Владимир Мономах, стремившийся задушить любую военную
угрозу в зародыше, ранее сформировал в Волынской земле
сильную дружину, во главе которой поставил проверенного
воеводу Фому.
Волынская дружина воеводы Фомы атаковала русско-
польское войско князя Ярослава Святополчича и нанесла ему
тяжелое поражение. Многие русские дружинники князя Ярос-
лава переметнулись на сторону воеводы Фомы. Князь Ярослав
с немногими оставшимися в живых поляками бежал в Польшу.
БИТВА ПОД ВЛАДИМИРОМ В 1123. В 1 123 году настой-
чиво «искавший стола» князь Ярополк Святополчич вновь явился
в русскую землю, теперь с польско-венгерским войском.
Под Владимиром-Волынским иностранная рать подверглась
двум мощным ударам отрядов дружин князя Андрея Владимиро-
вича (сына Великого князя Владимира Мономаха) и в коротком,
но кровопролитном бою у самых стен города в мае 1123 года
потерпела сокрушительное поражение. Князь Ярополк Свято-
полчич рубился до последнего и пал в этом бою.
Великий князь Владимир Мономах, несмотря на свой весь-
ма преклонный для того времени возраст, внимательно следил
за деятельностью непокорного князя и даже отправился с киев-
ской дружиной на помощь сыну, но весть о победе застала его
на реке Стире. Великий князь вернулся обратно.
БИТВА НА ЖДАН-ГОРЕ В 1135. После смерти в 1125 году
князя-воителя Владимира Мономаха внутриполитическая ситу-
ация на Руси обострилась: «раздьрася вся земля Русьская». На
зиму состоялся новый поход новгородцев на Суздаль.
Однако битва на «Ждани горе» 26 января 1135 года доро-
го обошлась новгородскому войску. В числе павших были по-
садник Иванка и Петрила Микульчич. В целом новгородский
93
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
ЗктимшI; ^насл1до8ав1шй,по вырлж^н!» А^писцд/потг отца своего'' Усердно
тр<ДИАСА ДАА ЕААГД СТРАНЫ . & ПОМОЩЬЮ ДОБАКТНАГО ВОЙСКА СБОСГО ДСрЖШ
ЛШДШИХ2 КНАЗСЙ въ шиновши.
6сАИШ КнжЗкШАШ §ЛAAHMipomZ
1125—1132г
летописец крайне скупо описывает второй поход на Суздаль.
Он лишь сообщает, что митрополит Михаил из Киева пытал-
ся предотвратить поход, но его не послушали, задержали
и отпустили только 10 февраля, то есть уже после пораже-
ния. Кроме того, говорится, что суздальцы потеряли больше
людей, чем новгородцы, и что последние, возвратясь, «даша»
94
великие БИТВЫ русского НАРОДА
Ердтъ ЖтИСАДБД,^рФП0ЛкОлАГ<>БЪрНДА ПрШЬ’ЛЫмда, WKHHI
дрдсростАЮ и Цтши поводами на Половцсвг;н& кнлжсшс м было полно
ред»рт вх cwt гИоноли^ и п&г^ны^даа гтрдны
ладЛоЕЬф распей.
ЛИК1Н filW Лроп№ ЁЛДДИМ1рОЕИЧ2
1152-1139г.
п°садничество Мирославу Гюрятиновичу. Битва на Ждановой
г°ре закончилась разгромом и бегством новгородского войска
в Целом.
Поход на Суздаль и битва на Ждановой горе не добавили
Славы новгородцам. Так, Лаврентьевская летопись, описывая
исход битвы на Ждан-rope, говорит: «И победита Ростовци Нов-
95
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
городце и побиш множство ихъ и воротишася Ростовци с побе-
дою великою». То есть имело место очень тяжелое поражение,
которое новгородский летописец пытался смягчить. Логично
предположить, что подобное поражение должно было иметь
какие-то последствия и не могло затихнуть одномоментно. Это
предположение полностью подтверждается отрывком из Нико-
новской летописи, которая более подробно освещает эти со-
бытия. Во-первых, она сообщает, что «паки неции злии чело-
веци начата въздвизати Всеволода Мстиславича воинствовати
на Суздаль и на Ростовъ». Во-вторых, Всеволод в поход «идё
ратью съ Немцы и со всею силою Новгородцкою». В-третьих,
после битвы на Ждане-горе «бежаша Новгородци и со княземъ
ихъ къ Новугороду, и пришедше въ Новъгородъ начата молви-
ти о Суздальстей войне на князя Всеволода Мстиславича; онъ
же умысли бежати въ Немци, Новогородци же поимаша его,
и посадиша его за сторожи, и дръжаша его два месяца и четыре
дни за сторожи съ женою его, и з детми и съ тещею его, крепко
стрежаху его на всякъ день и на всяку нощь сто мужей въору-
женыхъ». Совершенно очевидно, что исхода событий он дей-
ствительно ждал, но на благоприятный исход надежды у него
уже не было. Очевидны некоторые отличия от рассказов Нов-
городской и Никоновской летописей. Из приведенного отрывка
становится ясно, что желания идти войной князь Всеволод не
испытывал, что в войске присутствовали иностранные наемни-
ки. Князь Всеволод, сознавая свою вину и чувствуя, что петля
сжимается, почел за благо оставить, пока не поздно, новгород-
ский стол и укрыться в «немецкой стороне».
После битвы довольно долго новгородцы изолировали Все-
волода с семейством, причем держали его под вооруженной
охраной, численность которой до конца не известна, но ясно,
что было несколько десятков вооруженных мужчин. Прихо-
дилось опасаться сторонников Всеволода в самом Новгороде,
которые могли при случае организовать побег. Предыдущая
попытка бегства к «немцам» говорит о том, что бежать в Киев
смысла не было, так как Ярополку тогда хватало своих проблем
в Киеве. По данным летописей, не заметно какой-либо актив-
ности сторонников Всеволода в течение этих двух с лишним
96
великие БИТВЫ русского НАРОДА
месяцев. Это, видимо, объясняет то обстоятельство, что сму-
та зародилась на сей раз в войске, причем еще и в разбитом.
Да и сам настрой основной части населения способствовал
этому. Другими словами, ополчение сразу после поражения
при Ждан-rope оказалось ненужным. Скорее всего, псковичи
и ладожане, так кстати оказавшиеся в Новгороде во время веча
1136 года, в значительной части были участниками суздаль-
ского похода.
СРАЖЕНИЕ ПОД ВИСЛИЦЕЙ В 1135. Князь Владимирко
Галицкий, по мнению историка А.Ю. Карпова, одна из «наибо-
лее ярких фигур раннего русского Средневековья», неодно-
кратно воевал с венграми и поляками. «Львами с окровавлен-
ными клыками» называл воинов князя Владимирко Галицкого
польский хронист Кадлубек (цит. по 80).
В союзе с венграми Гезы князь Владимирко со своей дружи-
ной разбил польских воинов и разорил польский город Висли-
цу 9 февраля 1135 года.
Будучи врагом правящей польской династии Пястов, князь
Владимирко имел с Польшей своеобразные отношения. Он
поддерживал и давал у себя укрытие многочисленным поль-
ским бунтарям и потерпевшим в родной стране.
МОРСКОЕ СРАЖЕНИЕ СО ШВЕДАМИ В 1142. Это пер-
вое сообщение о начале шведской экспансии на восток. Рыцари
молодого, но уже «сформировавшегося шведского феодального
государства» (42) наступали в том же направлении, по кото-
рому 100 лет назад шли их предки — варяги: на Юго-Западную
Финляндию и Приладожье.
Торговые корабли, по-видимому новгородские, в море,
в 1142 году, подверглись нападению шведского морского опол-
чения — ледунга, шедшего в 60 шнеках с сыном короля Швеции
Сверкера ярлом Ионом и епископом во главе (42). В результа-
те морского сражения шведы потеряли три шнеки и полтораста
воинов: «Приходил свейский князь с епископом в 60 шнеках на
4
400 сражений Руси
97
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
гость, шедших из-за моря в трех ладьях; и бишася, ничего не
добившись, и отбили их три ладьи, избили их полтораста» (9).
Считается, что полтораста погибших в этой битве — преуве-
личение, но на каждой шнеке, как правило, находилось около
100 гребцов и воинов, а для трех потерянных в бою шнек чис-
ло потерь в данном, исключительном с точки зрения их верной
трактовки, случае выглядит корректно.
Цели и результаты этого морского похода шведов истори-
кам неизвестны.
СРАЖЕНИЕ ПОД ГАЛИЧЕМ В 1145. В 1145 году, когда
галицкий князь Владимирко Володаревич отправился на
охоту, галичане, недовольные его жестким правлением, при-
гласили на княжение в город его племянника князя Ивана
Ростиславича Берладника. Вернувшись, князь Владимирко
три дня осаждал собственный город, а на четвертый день
Берладник выступил из города, решив отдать дело на «Божий
суд» — битву.
Князь Владимирко был опытным полководцем и даже с не-
полной дружиной 18 фёвраЛя 1145 года сумел нанес+й Бер-
ладнику поражение.
В решающий момент битвы часть дружины Берладника пе-
решла на сторону своего бывшего князя — Владимирко Воло-
даревича.
Берладник бежал, а князь Владимирко еще целую неде-
лю осаждал непокорный Галич. В конце концов ворота города
были отворены перед князем, а сам он железной рукой покарал
неверных ему горожан.
СРАЖЕНИЕ ПОД КИЕВОМ В 1146. Князь Игорь Ольго-
вич, воцарившийся на киевском столе по воле скончавшегося
брата киевского князя Всеволода Ольговича, не устраивал
слишком многих. Прежде всего «хотел» Киева переяславский
князь Изяслав Мстиславич. Сложив с себя «крестное цело-
вание» князю Игорю, князь Изяслав во главе сильной переяс-
лавской дружины выступил на Киев. По пути к нему присое-
98
великие БИТВЫ русского НАРОДА
Ерш ЙкТНиШ^рПШМАМЖрНМ ФТршЛнШХМЗШТМ
др^срост^ю и Шчными поводами нд floAosqtei;м внешни- tr& было полно
рлздоровъ вх umlOqhom^a и пдгЯбныдь даа стрмы
лиждойоБныда рдспряй.
В? лик1й Ыя Др оп оабх fiAMHMipmz
1132- 113Эг.
динились «черные клобуки» — берендеи, вышедшие из города
киевляне и жители Поросья. Решение спора о княжении, по
общему решению, было предоставлено на «Божий суд», т.е.
Должно было решаться силой оружия.
Решающее сражение произошло под стенами Киева 13 ав-
густа 1146 года. В самый ответственный момент битвы вое-
вода Иван Войтишеч и тысяцкий Улеб с воинами из киевско-
го ополчения князя Игоря перешли на сторону князя Изясла-
ва Мстиславича, что и решило исход сражения. Князю Игорю
99
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Изгнав^ КИМЛ/^ННМ^ЛОЛКА,8лЧ6ЩВЛ/&И0ЛШ ОмГОШНИДО*
<ии родст£енни1Ш подде^хибшлад^мш, жиля и свдншм»
МДЦН1 .
Вимкш Ehajl &«в(М од? Оаьгоеич^.
изэ-тбп
осталась верна только его собственная дружина и дружина
его брата новгород-северского князя Святослава Ольговича.
Эти дружинники полегли под стенами Киева почти полностью.
Князь Игорь Ольгович, чувствуя безнадежность своего поло-
жения в Киеве, пытался пробиться «с ближними» на противо-
положную сторону Днепра, куда удалось бежать брату его
князю Святославу с частью дружины. Но конь князя увяз в при-
брежном болоте, сам же он ходить не мог, «бе бо ногами болен».
В болоте князь провел четыре дня! (80).
100
великие БИТВЫ русского НАРОДА
Г. Кондратенко. Вид Киева
В конце концов его отыскали и привели к новому киевскому
князю Изяславу Мстиславичу. Тот велел заковать князя Игоря
в кандалы и отправил в Переяславль, где заточил его в «порубе»,
в монастыре Святого Иоанна. Позднее, по своей просьбе, он
был пострижен в монахи.
СРАЖЕНИЕ ПОД КОРАЧЕВОМ В 1147. Новгород-
северский князь Святослав Ольгович остался верен своему
побежденному брату и продолжил неравную борьбу с киев-
ским князем Изяславом. Из Новгорода-Северского он был
вынужден отступить к Корачеву. Неожиданную активность
при этом вдруг проявил двоюродный брат Святослава черни-
говский князь, тоже Изяслав, но Давыдович, бывший союзник
Ольговичей пожелал теперь «имение въсхыщить» у Свято-
слава.
Князь Изяслав Давыдович вместе с воеводой киевского
князя Изяслава Шварном и с дружиной брата князя Влади-
101
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
мира Давыдовича в авангарде войска киевского князя нагнал
дружину князя Святослава Ольговича и атаковал ее. Опытная,
закаленная в боях дружина Святослава оказалась явно не по
зубам Изяславу Давыдовичу. 16 января 1147 года он потер-
пел от князя Святослава сокрушительное поражение под Ко-
рачевом.
Князь Святослав, несмотря на победу над авангардом, был
не готов к столкновению с основным войском киевского князя.
Он сжег Корачев и отступил через брянские леса «в вятичи».
Интересно, что именно князю Святославу Ольговичу было
адресовано послание его двоюродного брата и союзника кня-
зя Юрия Долгорукого, одна из строк которого особенно хоро-
шо известна: «Приди ко мне, брате, в Москов», датированная
1147 годом и являющаяся первым упоминанием города Москвы
в сохранившихся русских летописях.
СРАЖЕНИЕ С НОВГОРОДЦАМИ В 1149. Имя И.Р. Бер-
ладника, по определению историка А.Ю. Карпова, «...князя-
изгоя и авантюриста», племянника Галицкого князя, памятно
в русской истории и достойно, по мнению того же автора, пера
мастера приключенческого жанра. Среди прочих он служил
смоленскому князю Ростиславу Мстиславичу, но вскоре пере-
шел к его противнику князю Юрию Долгорукому. В 1149 году
Юрий поручает Ивану Ростиславичу командование крупным
отрядом в войне с Новгородом.
В одном из походов в Двинскую землю в 1149 году Бер-
ладник загнал неприятельское войско на остров посреди реки.
Завязалось сражение. Новгородцы имели преимущество: они
дрались на твердой земле, в то время как суздальцы действо-
вали с ладей. Берладник приказал связать ладьи между собой,
чтобы образовалась «сплошная стена». Однако новгородцы
и на сей раз устояли. В итоге обе стороны понесли существен-
ные потери, но все же суздальцев пало больше, что с ликовани-
ем отметил новгородский летописец.
Эта неудача подорвала положение И.Р. Берладника при дво-
ре князя Юрия Долгорукого, видимо, переставшего доверять
102
великие БИТВЫ русского НАРОДА
Ивану командование своими войсками. Более того, в 1156 году
князь Юрий, нарушая крестное целование, арестовывает Ива-
на, причем обращается с ним жестоко, держа в суздальской
темнице в оковах и «великой нужде».
СРАЖЕНИЕ У ПЕРЕЯСЛАВЛЯ В 1149. В августе 1149 года
к городу Переяславлю со всех пределов русской земли пришли
две большие рати. Одним войском руководил князь киевский
Изяслав Мстиславич с братьями князьями Ростиславом, Свя-
тополком и Владимиром, с сыном князем Мстиславом, с пле-
мянником князем Владимиром Андреевичем. Во главе другого
войска стоял князь суздальский Юрий Владимирович, прозван-
И3АСАШ 5 ДОВОЛЬНО fAUtAMl ПрССТОМ EiCSCMH Cl ДАДСЮ СБ0ИМ1,БачССААБОЛГС
ЁлАДИлировичемБ, chhcrabi сев! почтительностью fil СГлрШСА^ похвал’/ и рАсположенн
ндродл ПО смерти ИэАСШМрССТАрЪлЫЙ ДАДД ПрН^НААЬ’СЫНОМ! СВОИМ И ГОС^Ш
РоССЬШ* РОСТИСЛАВА, НО ПОСА1ДНТЙ ^ТрАТИЛЪ П|1СТ0Л1
ТОТЧАСI ПО КОНЧИН'Й ДАДИ.
Велимн Инд 3L Изд с а ш Яктшшчх
и дадд его йчссшх UAMipomz.
11*16 —1155г.
103
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
ный впоследствии Долгоруким, со своими сыновьями и союз-
ными ему князьями — Святославом Ольговичем и Святославом
Всеволодовичем. Рати стали у Переяславля, по разным берегам
реки Трубеж. Несколько дней полки стояли на противополож-
ных берегах, перестреливаясь из луков. Наконец князь Изяс-
лав Мстиславич отдал команду о переправе. Войско его благо-
получно переправилось, и полки оказались на большом лугу,
напротив Кузнечьих ворот Переяславля.
К концу дня 23 августа 1140 года князь Изяслав Киевский
начал наступление на войско князя Юрия. Князь Юрий, поста-
вивший на своем правом крыле молодые дружины своих сыно-
вей, усиленные союзными половцами, также начал встречное
движение и сразу достиг здесь успеха. Первым побежало ки-
евское ополчение, за ним князь Изяслав Давыдович с чернигов-
ской дружиной. Как это нередко бывало в междоусобных бит-
вах, успех сражения сразу решил переход переяславцев Изяс-
лава Киевского на сторону Юрия Суздальского (Долгорукого).
Видя измену переяславцев, обратились в бегство и союзные
киевскому князю половцы. В это время князь Изяслав Мстисла-
вич со своей опытной дружиной наступал на противоположном
фланге войска. Ему удалось смять молодую и неполную дружи-
ну князя Святослава Ольговича и потеснить «суздальцев» князя
Юрия. Только тут киевский князь Изяслав увидел крах своего
левого фланга и что смявшие фланг неприятельские полки уже
заходят к нему в тыл. Оставалось только бежать, что с трудом
удалось Изяславу Киевскому только с двумя ближними дру-
жинниками.
28 августа 1149 года, в воскресенье, князь Юрий Долгору-
кий вошел в Киев и утвердился на киевском столе в качестве
Великого князя киевского. Часть земель князь Юрий отдал
ближайшему союзнику, князю Святославу Ольговичу, в Пе-
реяславле посадил своего сына Ростислава, в Вышгороде —
Андрея, в Белгороде — Бориса... Бывший киевский князь
Изяслав Мстиславич бежал в свой бывший город Владимир-
Волынский, его брат князь Ростислав -— в Смоленск. Заняв
стол во Владимире, бывший киевский князь Изяслав Мстис-
лавич, имевший родство едва ли не с большинством правящих
104
великие битвы русского народа
родов Европы, немедленно вступил в переговоры с поляками
и венграми: междоусобная русская распря выходила на меж-
дународный уровень.
РЕЧНЫЕ СРАЖЕНИЯ НА ДНЕПРЕ В 1151. В начале мая
1151 года князь Юрий Владимирович Долгорукий с сыно-
вьями и со своими черниговскими союзниками — князьями
Владимиром Давыдовичем и Святославом Ольговичем, а также
с несколькими тысячами «диких» половцев, ведомых сыном
Боняка — Севенчем Боняковичем, пытался переправить свои
рати через Днепр. В то время князь Юрий Долгорукий вел
борьбу за киевский стол со своим племянником Великим кня-
зем киевским Изяславом Мстиславичем. Великий князь Изяслав
искусно препятствовал этому.
На Днепре, «от Киева и до устья Десны», в начале мая
1151 года происходили сотни столкновений между воинами
противостоявших ратей, использовавших лодки с нарощенными
бортами — «насады». Великий князь Изяслав Мстиславич показал
себя талантливым полководцем, приказавшим усовершенство-
вать легкие суда. Он не только велел нарастить борта на своих
лодках, но установил на них специальные оборонительные ба-
шенки, позволявшие применять луки, а возможно, и иное мета-
тельное оружие, из укрытия. Кроме того, была улучшена управ-
ляемость этих судов, когда с обеих сторон насада — на носу и на
корме — были посажены кормчий. Обновленная «речная рать»
Великого князя Изяслава Мстиславича имела в речном сражении
явное преимущество. Не увенчалась успехом попытка форси-
ровать Днепр южнее Киева — у Витичевского брода. Потеряв
в бою десятки судов, князь Юрий Долгорукий был вынужден от-
казаться от задуманной прямой попытки форсирования Днепра
и применил хитрость. Демонстрируя свою активность мелкими
столкновениями у Витичевского брода, он тайно направил рать,
ведомую его сыновьями, младшими князьями Андреем, Борисом
и Глебом, а также князем Святославом Всеволодовичем, к Зару-
бу — расположенному еще южнее Киева, почти напротив Пере-
яславля.
105
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Схематичная карта русских княжеств в XII веке
106
великие БИТВЫ русского НАРОДА
У Зарубского брода рать младших князей и половцев с ходу
форсировала Днепр, опрокинув сторожу воеводы бояри-
на Шварна, ранее выставленную Великим князем Изяславом.
Князь Юрий Долгорукий был немедленно оповещен об успе-
хе младших дружин и, спешно двинув войска, пришел к Зарубу
первым и без помех переправился на правый берег.
СРАЖЕНИЕ НА ЛЫБЕДИ В 1151. Это первая из двух
крупных междоусобных битв, предпринятых князьями Юрием
Долгоруким и его соперником Изяславом Мстиславичем за
киевский стол. Войска Юрия и его союзников расположились
у Лыбеди. Эта необычная речка, местами то пересыхающая,
то, наоборот, образующая пруды, стала последним естествен-
ным рубежом перед Киевом. Летописец — и это стало уже при-
вычным — отмечает особую отвагу князя Андрея Юрьевича —
сына Юрия Долгорукого: действуя вместе с половцами, он и его
юный двоюродный брат Владимир Андреевич «налегоша силою»
и переправились через так называемую Сухую Лыбедь — ста-
рое пересохшее русло реки. Андрей устремился на врагов, при-
чем опять оторвался от собственного полка, не поддержавшего
его порыв: «Андрееви же гнавшю ратные малом не до полков
их», так что едва не оказался во вражеском окружении. Один из
половцев ухватил его коня и вернул князя назад. Битва продол-
жалась до вечера. Еще на некоторых участках Юрьевы войска
смогли переправиться через Лыбедь — в частности, на Обо-
лони и напротив Лядских ворот, «на песках» (где, как мы пом-
ним, стоял князь Борис Городенский). Однако развить успех
Юрию не удалось. По большей части его воины ограничива-
лись тем, что перестреливались с противником через Лыбедь,
то есть действовали крайне пассивно. Как полководец, Юрий,
несомненно, уступал своему племяннику. Битва у Киева под-
твердила это в очередной раз.
Изяслав без видимых усилий сумел перестроить свои вой-
ска и отразить натиск. Он повелел, не «руша» полков, выделить
из каждого по несколько воинов и «нарядити» из них особую
дружину.
107
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Полки Юрия удара не выдержали. Повсеместно они были
загнаны в Лыбедь. На отдельных участках переправляться при-
ходилось без всякого брода, вплавь, а это делало отступающих
особенно уязвимыми для вражеских стрел и копий. Среди по^
гибших летописец называет половецкого «князя» Севенча Бо-
няковича, похвалявшегося накануне похода ударить саблей
в Золотые ворота. «Гюрги, оборотя полкы своя, поиде прочь».
Битва за Киев, по существу, завершилась.
Отступление Юрия имело и иной смысл. Как всегда, Юрий
надеялся на своего свата и союзника Владимирка Галицкого.
Очевидно, еще прежде он просил его о помощи, а теперь по-
лучил известие о выступлении князя из Галича. Так что Юрий
не просто уходил из-под удара противной рати, но стремился
выждать время, чтобы соединиться со своим могущественным
союзником и продолжить войну.
БИТВА У ВАСИЛЕВА (ПОБОИЩЕ НА РУТЕ) 1151.
В середине XII века произошли крупнейшие для того времени
междоусобные битвы. Наиболее кровопролитной, по-види-
мому, была битва у Василева.
Искавший киевского стола князь Юрий Долгорукий отпра-
вил к своему союзнику князю Владимирку Галицкому племян-
ника князя Владимира Андреевича. Тот должен был сообщить
галицкому князю последние новости и поторопить его. Сам Ве-
ликий князь Юрий направился к Белгороду — крупной крепо-
сти к западу от Киева.
Дальнейший ход войны прослеживается летописцем очень
подробно. Все произошло очень быстро, в течение приблизи-
тельно десяти-двенадцати последних дней мая или начала июня
1151 года.
Наутро после сражения на Лыбеди князь Изяслав Мстис-
лавич отправил к Белгороду князя Бориса Городенского. Тот
должен был не допустить перехода города под власть князя
Юрия. Но белгородцы сохранили верность Мстиславичам, от-
казавшись открыть ворота князю Юрию. Белгород был хорошо
укреплен. Князь Юрий и не пытался взять его силой. Он отошел
за валы — старые линии укреплений, возведенные еще в X веке
108
великие БИТВЫ русского НАРОДА
князем Владимиром Святым для обороны Руси против печене-
гов, — и стал дожидаться князя Владимирка Галицкого. Но Ве-
ликий князь Изяслав тоже знал о приближении Владимирка. Во
вторник, поклонившись главным киевским храмам — Десятин-
ной церкви Пресвятой Богородицы и Святой Софии, Изяслав
вместе с братом Ростиславом и Вячеславом выступил из Киева.
Его сопровождало множество киевлян — весь город поднялся
на войну с Юрием (80).
Часть войска шла на конях, часть — пешими. Заночевали
в Звенигороде, а на следующий день, в среду, подошли к Ва-
силеву. Здесь Изяслава нагнал гонец от его сына Мстислава:
тот сообщал, что многочисленное венгерское войско, послан-
ное королем Гезой (Гейзой II), уже выступило из Венгрии на по-
мощь князю и миновало «Гору», то есть карпатские перевалы.
Сами же князья, «исполчившись», переправились у Васи-
лева через реку Стугну и двинулись к валам. На ночь остано-
вились, не переходя валов, у Перепетова поля. Как оказалось,
они почти нагнали князя Юрия. Передовые части Изяславовой
рати — «сторожи» —• уже ночью начали стычки с Юрьевым во-
инством: «ехавше под Гюргевы полкы и гонишася с ними». Од-
нако битву отложили на следующий день.
В четверг, еще до восхода солнца, Мстиславичи перешли
валы и вышли в «чистое поле». Перед битвой снова начались
было переговоры, но переговорам решительно воспротиви-
лись черниговские Ольговичи и половцы. Полки простояли
до вечера, так и не вступив в битву. С наступлением темноты
Юрий отступил за реку Рут (или Великий Рут, но по-другому
Малый Рутец(1).
В начале битвы, по-видимому, 26 мая 1151 года (133),
Мстиславичи пустили в дело легковооруженных конных стрел-
ков. Князь Юрий и его союзные князья вынуждены были при-
нять бой. Первым из Юрьева войска в сражение вступил князь
Андрей Юрьевич. В пылу схватки под князем ранили коня,
и «шелом спаде с него, и щит на нем оторгоша», но «Божьем за-
ступлением и молитвою родитель своих» князь Андрей и на сей
раз «схранен бе без вреда». Но Великий князь Изяслав Мстис-
лавич также первым вступил в сражение и вскоре был ранен.
109
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Раны, полученные князем, оказались серьезными: «изнемагаше
велми с ран, зане ишел бе кровию». Он так и не смог закончить
сражение и остался лежать на поле боя среди убитых и ране-
ных. «Бысть сеча зла и крепка» — так пишет о побоище на Руте
киевский летописец. ...Первыми из Юрьевой рати бежали по-
ловцы. Несмотря на все усилия князя Андрея Юрьевича, пы-
тавшегося «укрепить» их «на брань», кочевники покинули поле
боя. За половцами последовали черниговские Ольговичи, а за
ними — и сам князь Юрий со своими сыновьями. Среди прочих
еще в начале битвы погиб черниговский князь Владимир Давы-
дович.
Так князь Юрий Долгорукий потерпел самое жестокое по-
ражение за всю историю своего противостояния с киевским
князем Изяславом Мстиславичем.
РЕЗНЯ НА СТЫРЕ В 1151. Великий князь Изяслав Мстис-
лавич отправил своего сына князя Мстислава за ратной помо-
щью к венгерскому королю Гезе. Венгерский король немед-
ленно отрядил сильный отряд опытных воинов и направил
его к Изяславу. Но и князь Юрий Владимирович Долгорукий
имел на западе Руси хитрого и деятельного союзника — князя
Владимирка Галицкого. Легкий на подъем князь Владимирко,
по-видимому, сговорившись с дорогобужским князем Влади-
миром Андреевичем, который вынужден был вести сложную
игру с двумя противостоявшими друг другу князьями — Юрием
и Изяславом, со своей небольшой, но боеспособной дружиной
выступил из Галича. Князь Владимир Андреевич удосужился
убить двух зайцев: изрядно подпоив венгров, он в то же время
направил им предупреждение о выходе в поход галицкого
князя.
Упившиеся венгры были никудышными противниками ран-
ним утром 27 мая 1151 года, когда дружина князя Владимир-
ко Галицкого ворвалась в венгро-русский лагерь. Большинство
венгров пали в коротком утреннем сражении, пленных было
мало. Князю Мстиславу Изяславичу удалось уйти от дружинни-
ков галицкого князя и скрыться в Луцке (56).
ПО
великие БИТВЫ русского НАРОДА
Венгерский король Геза был в ярости, когда ему принесли
весть о гибели венгерского отряда. Он поклялся отомстить кня-
зю Владимирко Галицкому.
СРАЖЕНИЕ У ПЕРЕЯСЛАВЛЯ В 1151. Спустя два года
сражение у Переяславля повторилось при тех же главных
участниках, но на сей раз с обратным результатом. В сере-
дине июля полки Великого князя Изяслава Мстиславича, вме-
сте с союзными ему берендеями, стремясь закрепить успех,
достигнутый на Руте, выступили к Переяславлю, где укрылся
князь Юрий Владимирович.
Переяславцы выразили готовность биться за князя Юрия
Владимировича — сына Великого князя Владимира Монома-
ха. В течение двух дней полки Великого князя Изяслава тщетно
приступали к Переяславлю. Решающее сражение произошло
17 июля 1151 года, когда переяславские ополченцы (дружи-
на князя Юрия Владимировича в большинстве своем полегла
на Руте) были разбиты и уничтожены конной дружиной князя
Изяслава Мстиславича (80). У города Переяславля был сожжен
посад и частично разрушена внешняя крепостная стена.
Великий князь Изяслав Мстиславич и союзный ему князь Вя-
чеслав Владимирович направили к гордому князю Юрию Влади-
мировичу послов и заключили с ним мир на своих условиях.
СРАЖЕНИЕ НА САНЕ В 1152. В конце 1152 года князь
Изяслав послал к венгерскому королю Гейзе гонца с призывом
идти в поход на Галич. Король отвечал: «Я уже сажусь на коня
и сына твоего Мстислава беру с собой; садись и ты на коня».
Изяслав тотчас собрал дружину, взял с собой союзных черных
клобуков и пошел на Галич. Западнее Ярославля (Галицкого) он
встретил войско венгров.
На другой день союзники пошли к реке Сан, где с полками
поджидал их князь Владимирко Галицкий. Князь Изяслав бро-
сился со своими полками вброд; венгры, видя, что русские уже
переправляются, бросились также вброд... С разных сторон
атаковали они полки галицкие, смущенные численностью и ре-
111
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
шимостью переправляющихся войск, и после недолгого боя,
обратили их в бегство.
Князь Владимирко бежал в Галич и просил мира. Князь Из-
яслав не желал мириться, но Владимирко подкупил венгерских
вельмож, и те склонили короля к миру. Решили, что Владимирко
отдаст Изяславу Бужск, Шумск, Тихомль, Выгошев и Гнойницу.
Когда венгерские полки покинули Галицкую волость, а Изяс-
лав разослал в города своих посадников, все они вернулись ни
с чем: Владимирко не пустил их в города.
СРАЖЕНИЕ У ТЕРЕБОВЛЯ В 1153. После смерти князя
Владимирко в 1152 году на галицкий стол сел его сын князь
Ярослав Осмомысл. Война продолжалась.
Князь Изяслав со всею своею силою явился к Теребовлю,
и здесь летом 1152 года началась тяжелая битва. Враги би-
лись от полудня до вечера, и тут в обеих ратях смутились: не
видно было победителя. Изяслав прогнал галичан, а братья его
бежали от них; Изяслав забрал в плен галицких бояр, а галича-
не — изяславовых. Время шло уже к ночи, когда киевский князь
остановился с небольшой дружиной на месте боя и поднял га-
лицкие стяги; галичане побежали к ним, думая, что здесь свои,
и были схвачены; но ночью Изяслав испугался: дружины у него
было мало, пленников было больше, чем дружины, а между тем
из Теребовля князь Ярослав мог напасть на него; подумав, Из-
яслав велел перебить пленников.
Оставив только самых знатных, он отступил назад к Кие-
ву, поскольку братья и дружина его разбежались и не с кем
было продолжать поход. Был после этого плач великий по всей
земле Галицкой, говорит летописец. Так печально закончилась
деятельность Изяслава Мстиславича. В 1154 году, женившись
в третий раз на царевне грузинской, Изяслав занемог и умер.
СРАЖЕНИЕ У ПЕРЕЯСЛАВЛЯ В 1154. После кончины
князя Изяслава Мстиславича в ноябре 1154 года великокняже-
ский стол перешел к брату Изяслава князю Ростиславу Мстис-
лавичу, ранее считавшемуся соправителем Великого князя Изя-
112
великие БИТВЫ русского НАРОДА
бддСШЛВНВЫЙ ItylH ^ЛАДММ1^ЁИЧ1 Д0А^1Й" ПрОСВЪТИТWk CtojW-MVlWH fiw, ВЛАДЕЛ
fiiUCKHM npUTOAOMfc.tftqJAHO прол&г&лъ nfrrw СМБЦПШЛ И ЩИДДЛЪ ЭДДЛ1М,Н0 HWEOBiW ндродною
Ht МАЙШАМ
gfАИК1Й K№3L Wpiii ^ААДИЛ1рОЕИЧгДоЛГОр^К1Н
1155- 1157г
слава. Сын князя Юрия Долгорукого, князь Глеб, сам был сыном
половчанки и привел к Переяславлю, где княжил сын покойного
Изяслава — князь Мстислав Изяславич, «диких» половцев.
Под Переяславлем в середине декабря 1154 года вновь
разыгралось тяжелое сражение. Дружины союзных Великому
князю Ростиславу князей — переяславского Мстислава Изясла-
вича и Святослава Ростиславича — сумели оттеснить русско-
половецкое войско от города за реку Сулу, бывшую южной
границей русских земель (Переяславского княжества).
113
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Победа над половецко-русским войском князя Глеба Юрье-
вича и союзными ему половцами подняла настроение невоин-
ственного нового Великого князя Ростислава, и он выступил
к Чернигову, чтобы не допустить объединения черниговских
князей с суздальским князем Юрием.
БИТВА НА РЕКЕ БЕЛОУС В 1155. Дружины Великого
князя киевского Ростислава Мстиславича, переяславского
князя Мстислава Изяславича и еще одного племянника Вели-
кого князя Святослава Всеволодовича вышли к реке Белоус
и оттуда послали гонца к старшему черниговскому князю
Изяславу Давыдовичу со своими требованиями. В это время
князь Глеб Юрьевич вернулся со своими недобитыми поло-
вецкими отрядами и, объединившись у Чернигова с дружиной
и ополчением черниговского князя, подошел к противопо-
ложному берегу Белоуса и встал напротив великокняжеских
дружин.
Великий князь Ростислав был напуган численностью проти-
востоящих ему войск и поспешил затеять мирные переговоры,
малодушно обещая отдать Изяславу Давыдовичу Черниговско-
му киевский стол, а князю Глебу Юрьевичу — Переяславль —
владение своего племянника, опытного воина и полководца
князя Мстислава Изяславича. Возмущенный князь Мстислав
Изяславич двинул свою дружину прочь от ледяного берега Бе-
лоуса. В этот момент 15—20 января 1155 года в атаку устре-
мились «Глебовы половцы». Деморализованные полки Великого
князя и его союзников не могли организовать должного сопро-
тивления и потерпели сокрушительное поражение. Преследо-
вание воинов Великого князя продолжалось два дня.
Великий князь Ростислав Мстиславич едва не попал в плен.
Спас его ратной доблестью сын Святослав Ростиславич. Вто-
рой Святослав — князь Святослав Всеволодович — вместе
с несколькими своими боярами в ходе изматывающей рубки
с половцами обессилел и попал в плен. Выкупил его и многих
других русских воинов, захваченных в плен половцами, князь
Изяслав Давыдович Черниговский (80).
114
великие БИТВЫ русского НАРОДА
Князь Ростислав сумел выбраться из сражения невредимым
и бежал в Смоленск. Великое княжение Ростислава Мстислави-
ча продолжалось всего около месяца. На великокняжеском сто-
ле 30 января 1155 года неожиданно утвердился бывший черни-
говский князь Изяслав Давыдович. Но уже 20 марта 1155 года
на киевском столе в третий раз, и уже окончательно, утвердил-
ся Великий князь Юрий Владимирович Долгорукий.
Половцы, приведенные князем Глебом Юрьевичем, нанес-
ли колоссальный ущерб Южной Руси. Половцы разграбили
и сожгли десятки деревень у Переяславля и Чернигова, сожгли
даже Альтинскую «божницу» святых Бориса и Глеба, пограбили
многие монастыри. В конце концов половцев пришлось выдво-
рять силой.
СРАЖЕНИЕ ЗА ПОРОСЬЕ В 1155. Князь Юрий Владими-
рович давно избрал свой путь отражения половецкой угрозы.
Будучи женат первым браком на половчанке, он хорошо
знал психологию половцев и прибегал к мирным переговорам
с кочевниками, причем эти переговоры сопровождал актив-
ной демонстрацией силы. Близкое присутствие русских ратей,
конечно же, действовало на половцев и вынуждало их к при-
нятию условий, выгодных русскому князю. Правда, поначалу
события развивались не по сценарию князя Юрия Долгору-
кого.
Первый удар половецкой рати «тое же весны» пришел-
ся по землям «черных клобуков» на реке Роси. Отражать его
пришлось одному из младших сыновей князя Юрия, Василь-
ку. Князь во главе войска из берендеев настиг половцев на об-
ратном пути и наголову разбил: «изби е, а другыи изоимаша,
и приеха к отцю с славою и честью». Берендеи не только от-
били у половцев захваченную добычу, но и сами сумели взять
много пленных. «Того же лета приидоша половци, и много пле-
нивше, возвратишася во своя; и уже бывше имь в поле, и спло-
тившимся, сугнаша их берендеи, и приидоша на них на ранней
заре, спящим им, и нападше на них на сонных, многих избиша,
а иных руками яша», — сообщает Никоновская летопись (65).
115
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Спустя некоторое время половецкие послы явились к Кане-
ву. Туда же для переговоров с ними прибыл князь Юрий Влади-
мирович. Половцы просили отпустить своих товарищей, захва-
ченных берендеями. Но те отказались. «Мы умираем за Рускую
землю с твоим сыном и головы своя съкладаем за твою честь», —
приводит летописец их слова, обращенные к князю Юрию. И тот
предпочел поддержать своих новых подданных — берендеев.
«Дюрги же не створи им насилья, — сообщает летописец, — но
половцы одарив дары, отпусти я, а сам иде Киеву».
На несколько лет на Руси установился хрупкий мир.
ОСАДА УШИЦЫ В 1159. Князь Киевский Изяслав Давы-
дович являлся сторонником изгоя, бывшего галицкого князя
и отважного авантюриста И. Берладника, отчего на просьбу
послов русских и польских князей, а также венгерского
короля о выдаче того ответил отказом. И. Берладник, однако,
«подальше от князей» бежал в степь к половцам и «повоевал»
с ними подунайские города.
Собрав половцев, присоединив к ним еще 6000 «вольных»
людей, он вошел с ними в Галицкую область, захватил город Ку-
чельмину и летом 1159 года осадил Ушицу. Люди князя Яросла-
ва, бывшие в городе, отбивались, но смерды начали спускаться
со стен к Берладнику, и таким образом перешло их к Берладнику
300 человек, а стены города остались почти беззащитны. Полов-
цы хотели взять город, но Берладник не позволил им этого (15).
Между тем князь Изяслав Давыдович Киевский призвал
Берладника со всем войском в Киев.
СРАЖЕНИЕ ПОД КИЕВОМ В 1161. Князь Изяслав Давы-
дович, потерявший киевский престол, в 1161 году вновь обра-
щается к половецкому Башкорт-хану за помощью.
На сей раз он был счастливее: зимой 1161 года, усиленный
множеством половцев, князь Изяслав с дружиной переправил-
ся через Днепр выше Киева и приступил к Подолу, огражден-
ному высоким тыном. Началось сражение дружины князя Из-
яслава и половцев против дружины Великого князя Ростислава.
116
великие БИТВЫ русского НАРОДА
Половцы во многих местах рассекли ограду, ворвались в улицы
и зажгли домы. Окруженные огнем и половцами, дружинники
Великого князя, а с ними подоляне с берендеями бежали на
гору к Золотым воротам киевской стены.
Великий князь, приняв совет дружины, оставил Киев и ушел
в Белгород, надеясь на скорую помощь.
СРАЖЕНИЕ ПОД БЕЛГОРОДОМ В 1161 . Князь Изяслав III
Давыдович вступил в Киев, освободил там друзей своих, быв-
ших под стражей, и поспешил осадить Белгород, где укрылся
Великий князь Ростислав.
Великий князь заранее сжег деревянные укрепления и че-
тыре недели оборонялся в крепости. Напрасно князь Святос-
лав Черниговский склонял брата к миру, советуя Изяславу
снять осаду и возвратиться за Днепр. Князь Изяслав говорил
смело, но действовал малодушно. Услышав, что большое вой-
ско торков, берендеев, печенегов вместе с князем Мстиславом
Волынским и галицкой дружиной идут на помощь к Великому
князю Ростиславу, князь Изяслав смутился, собирался бежать
из-под Белгорода, но погиб в сражении у стен города 6 марта
1161 года: неприятельский всадник, по имени Выйбор, рассек
ему саблею голову. Великий князь Ростислав и князь Мстислав
Волынский нашли князя Изяслава смертельно раненным. Он
скончался на руках своих противников.
СРАЖЕНИЕ ПОД ГОРОДЦОМ В 1161 ИЛИ 1162. Князь
Володарь Глебович, не примирившийся с полоцким князем,
соединился с литовцами и княжил в Городце. В 1162 году при-
шел князь Роговолод Борисович с дружиной и ополчением на
князя Володаря Глебовича, к Городцу.
Володарь, державший в городе свою дружину и три сотни
вооруженных литовцев, не показал воинов Рогволоду, но ночью
сделал вылазку, разрушил лагерь осаждающих, побил и пленил
многих дружинников Рогволода.
«И много зла сделалось в ту ночь: одних избили, а других ру-
ками похватали, еще больше чем избили. Роговолод же убежал
117
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
в Слуцк, и здесь пробыв три дня, пошел в Друцк, в Полоцк не
смея идти, поскольку множество погибло Полотчан» (98).
Через три дня князь Рогволод осторожно, почти тайком,
возвратился в Друцк. В Полоцк, дружину которого он погубил
под Городцом, путь ему был заказан. Полочане посадили в По-
лоцке князя Васильковича.
ДВА СРАЖЕНИЯ У СТЕН ЛАДОГИ В 1164. 23 мая
1164 года шведы на 55 шнеках подошли к Ладожской крепо-
сти, известной также под названием «Рюрикова городища».
Шведская рать насчитывала несколько тысяч человек. Ладо-
жане сожгли посад и затворились в крепости, а в Новгород
послали гонцов. Небольшой гарнизон под предводительством
посадника Нежаты выдержал осаду, нанес противнику значи-
тельный урон, а затем, в результате вылазки из крепости, ладо-
жане заставили шведов погрузиться в шнеки и отойти к реке
Вороньей.
28 мая 1164 года подоспевшая новгородская дружина
с князем Святославом Ростиславовичем и посадником Захари-
ем во главе и отряд ладожан вновь атаковали шведов. Шведы
оказались между двух отрядов — с земли на них обрушились
ладожане, а с воды — новгородцы, пришедшие более чем на
Живописная реконструкция древней Ладоги
118
великие БИТВЫ русского НАРОДА
200 ладьях и лодках. Разгром шведского войска был полным.
Шведы потеряли в бою 43 шнеки из 55, большинство шведских
воинов погибло. Известный историк И.П. Шаскольский счита-
ет, что удар русских отрядов был неожиданным для шведов,
а шведы в момент нападения большей частью находились на
берегу. То есть описываемая битва проходила в условиях, схо-
жих с условиями известной Невской битвы 1240 года (42).
По преданию, именно в честь этой победы на территории
крепости была возведена церковь Святого Георгия. Этот уни-
кальный по красоте памятник XII века — единственный на всем
северо-западе России — и сегодня является настоящей жемчу-
жиной Ладоги, символом ее многовекового величия. Внутри па-
мятника сохранились фрески. Здесь можно увидеть святого Ге-
оргия верхом на коне. Он смотрит на нас из далекого прошлого
и словно призывает хранить Отечество, как хранили его наши
далекие предки...
СРАЖЕНИЕ АНДРЕЯ БОГОЛЮБСКОГО С БОЛГАРАМИ
1164. При князе Андрее Боголюбском Северо-Восточная Русь
начинает оказывать все более возрастающее влияние на жизнь
окружающих земель.
В 1164 году Андрей с сыном Изяславом, братом Ярославом
и муромским князем Юрием удачно воевал с камскими болга-
рами, перебил у них много народу и взял знамена. По преда-
нию, Андрею Боголюбскому и его полку в ходе битвы 1 августа
было явление «божественного луча огненна», что составляет
прямую параллель с видением лабарума — «божественной по-
беды» — римскому императору Константину перед битвой при
Сакса Рубра.
Князь болгарский с малой дружиной едва успел убежать
в Великий город (Булгар). После этой победы Андрей взял бол-
гарский город Бряхимов и пожег три других города.
Возможно, главной целью похода князя Андрея было уни-
зить значение Киева, лишить его древнего старшинства над
русскими городами, перенести это старейшинство на Влади-
мир, а вместе с тем подчинить себе вольный и богатый Новго-
119
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
род. Он добивался того, чтобы по своей воле отдавать эти важ-
ные города с их землями в княжение тому из князей, кто будет
для него важен, которого он захочет посадить сюда в качестве
своего вассала.
СРАЖЕНИЕ НА РЕКЕ РОСИ В 1165. Один из племянников
князя Ростислава Мстиславича молодой князь Василько Яропол-
кович с большой конной дружиной пришел к пограничной реке
Рось воевать с половцами.
Пришедшие из-за реки Рось строжи рассказали, что к бро-
дам идет половецкое войско. Изловив половецкую сторожу,
князь Василько Ярославович лишил половцев «глаз и ушей»
и у бродов неожиданно напал на половецкое войско. Войско
было разбито, а более десятка знатных половецких вождей,
Полоцк — один из древнейших городов Руси
120
великие БИТВЫ русского НАРОДА
опрометчиво переправившихся на «русскую» сторону реки,
были пленены.
Завхваченные пленники впоследствии были проданы за
высокую цену, а многие дружинники пополнили свой арсенал
восточным оружием.
СРАЖЕНИЕ ЗА ПОЛОЦК В 1167. Князь Володарь Глебо-
вич победил князя Роговолда, но ничего этим не добился: к вла-
сти в Полоцке пришел новый род, до того не участвовавший
в борьбе. Однако Васильковичи, занявшие место Борисовичей,
продолжили борьбу с Глебовичами.
В 1167 году князь Володарь Глебович разбил князя Всес-
лава Васильковича и занял Полоцк. Однако князь Всеслав, от-
ступив в Витебск, призвал на помощь смоленских князей Дави-
да и Романа Ростиславичей. Князь Володарь Глебович был вы-
нужден отступить.
В русских летописях он более не упоминается. Междоу-
собная борьба окончилась поражением и Глебовичей, и Бори-
совичей.
ВЗЯТИЕ КИЕВА В 1169. Собрав вокруг себя большое
число союзников (Н.И. Костомаров насчитывает «11 князей
с их дружинами и ратью»), князь владимирский Андрей Бого-
любский окружил Киев и в начале марта «заложил стан близ
Кирилловского монастыря». В дальнейшем, «раздвигаясь»,
войска Боголюбского окружили весь город.
По мнению того же Костомарова, «киевляне никогда и пре-
жде не выдерживали осады и обыкновенно сдавались князьям,
приходившим добывать Киев силою». Киев оборонялся три дня.
Берендеи и торки, стоявшие за киевского князя Мстислава Изя-
славича, замысливали измену. Наконец киевский князь, до пре-
дела утомленный войной на два фронта, бежал из Киева в Васи-
лев, не успеть взять ни жены, ни детей. Как только князь бежал,
киевская дружина и горожане сложили оружие. Киев был взят
в среду, на второй неделе великого поста, 12 марта 1169 года.
Победители были жестоки, грабя Киев в течение двух дней.
121
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Пожгли даже Печерский монастырь. Вывезли из Киева не толь-
ко частное имущество, но иконы, ризы, колокола... В завоева-
телях, русских же людях, кипел страшный хмель наживы и ме-
сти. Ведь за 12 лет до этого киевляне перебили всех суздальцев,
а Чернигов имел давнюю вражду к Киеву, только окрепшую за
время противостояния Мономаховичей и Ольговичей.
После этого падения Киев, по мнению Н.И. Костомарова,
потерял на Руси свое вековое старейшинство. Уже и прежде
он утратил свой блеск от постоянных междоусобиц, «а теперь
был ограблен, сожжен, лишен значительного числа жителей,
перебитых или отведенных в неволю, поруган и посрамлен от
других русских земель, которые как будто мстили ему за преж-
нее господство над ними» (Н.И. Костомаров. «Русская история
в жизнеописаниях ее главнейших деятелей»).
ОСАДА НОВГОРОДА В 1170. Зимой 1170 года под Нов-
город Великий явилась большая «дикая» рать суздальцев, смо-
лян, рязанцев, муромцев и полочан, приведших с собой много-
численных степняков-лучников.
В течение трех дней эти полупьяные люди устраивали
осадную башню у ворот Новгорода, а затем пошли на приступ.
Новгородцы бились храбро, но затем, от интенсивного обстре-
ла из луков, приносившего тяжкие потери, стали ослабевать.
Осаждающие, в виду осажденных, делили новгородские ули-
цы и дома, их жен и детей. Но перепившись и потеряв от огня
со стен значительную часть стрелков — половцев и берендеев,
суздальцы, поссорившись, вдруг открыли огонь друг по другу.
По преданию же, новгородский архиепископ Иоанн, молив-
шийся перед образом Спаса, услышал глас от иконы: «Возьми
икону Пресвятой Богородицы, вознеси на забрало стены, и она
спасет Новгород». После вознесения иконы на суздальцев на-
шла одурь, и новгородский князь Роман Мстиславич 25 февра-
ля 1170 года победил осаждающих.
Осаждавших город полуголодных, но пьяных суздальцев
было поймано так много, что новгородцы продавали их по 2 но-
гаты.
122
великие БИТВЫ русского НАРОДА
Избавление Новгорода от осады значительно подняло ав-
торитет Новгородской республики, а чудотворная икона стала
одной из главных икон Русского государства, получив наиме-
нование Знаменской.
СРАЖЕНИЕ У ЧЕРНОГО ЛЕСА В 1170. Почти посто-
янные, за исключением времени правления князя Владимира
Мономаха, междоусобные войны вновь позволили половцам
поднять голову и активизировать свои набеги на русские земли.
Однако многие русские князья, наученные действиями того же
князя Владимира Мономаха, нередко объединялись и не только
давали отпор и держали оборону, но и совершали дальние
походы в «половецкие» земли, стремясь нанести половцам пора-
жение, обессилить их на занимаемой территории. В 1170 году
князь Мстислав Ростиславич, собрав 13 виднейших русских
князей с подчиненными им силами, предпринял поход против
половецких орд с целью нанесения им поражения и освобож-
дения путей к Черному морю.
Главное войско вышло из Киева 2 марта 1170 года. Непо-
далеку от стен города к нему присоединились новые дружины.
Половцы не приняли боя и бежали, побросав свои «вежи», жен
и детей. После преследования у «Черного леса» половцы были
настигнуты русским войском. Возможно, какой-то из русских
отрядов зашел половцам в тыл и препятствовал их отступлению
через лес. Здесь половцам было нанесено полное поражение,
русские воины «взяше полона множество... и колодникы, и ча-
гами, и детьми их и челядью, и скоты, и коньмы; Христианы же
отполонивше, пустиша на свободу вси» (83).
Однако вскоре после этой победы вновь возобновились усо-
бицы, что дало возможность половцам прийти в себя и возобно-
вить набеги на русские земли. По подсчетам П.В. Голубовского,
половцы с 1061 по 1210 год совершили 46 больших походов
на Русь: 19 — на Переяславское княжество, 12 — на Поросье,
7 — на Северскую область, по 4 — на Киевское и Рязанское кня-
жества. Число же «мелких» грабительских набегов не поддается
учету. За то же время половцы 34 раза принимали участие в усо-
бицах русских князей на стороне того или иного князя (84).
123
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
СРАЖЕНИЕ У ЗАГОРЬЯ В 1174. Князь Мстислав Ростис-
лавич, узнав о движении войска князей Михаила и Всеволода
Юрьевичей ко Владимиру, спешно вышел из Суздаля, стара-
ясь своим ополчением перегородить дружине князя Михаила
дорогу. Ранее в подмосковных лесах дружина князя Михаила
разошлась с посланной против нее дружиной князя Ярополка.
У села Загорья полки встретились. Разномастное ополчение
князя Мстислава, пугая то ли противника, то ли собственный
страх, наступала со страшным надсадным криком. Но давно из-
вестно, что «криком делу не поможешь»: едва в дело вступили
лучники князя Михаила, как орущее воинство князя Мстислава
перестало вопить, бросило стяг и обратилось в бегство. Юрье-
вичи взяли в битве множество пленных, а могли взять еще боль-
ше, но ополченцы Мстислава оказались не только голосистыми,
но и хитрыми ребятами, постарались разом оборотиться сто-
ронниками Юрьевичей, избежав при этом плена.
После этого сражения князь Мстислав бежал в Новгород,
Ярослав Мстиславич в Рязань. «С честью и славою вступил Ми-
хаил во Владимир; дружина и граждане, бывшие в сражении,
вели пленников», — рассказывает об этой победе В.М. Соло-
вьев (15).
СРАЖЕНИЕ НА ЮРЬЕВСКОМ ПОЛЕ В 1176. После
неожиданной смерти князя Михаила ростовчане «били челом»
князю Мстиславу Ростиславичу: «Ступай князь к нам, Михалка
бог взял на Волге в Городце, а мы хотим тебя, другого не хотим»
(15). Собрав дружину, многих бояр и ополчение из ростовчан,
князь Мстислав пошел к городу Владимиру. Владимирцы к тому
времени присягнули князю Всеволоду Юрьевичу и детям его.
Князь Всеволод пытался помириться с племянником —- князем
Мстиславом, но ростовцы и бояре не позволили князю Мстис-
лаву примириться. Между тем Всеволод с дружиною встретил
у Юрьева свою старую переяславскую дружину, приведенную
другим его племянником Ярославом Мстиславичем.
На Юрьевском поле, за рекою Кза, 27 июня 1176 года про-
изошла очередная междоусобная битва. И вновь здесь нико-
124
великие БИТВЫ русского НАРОДА
му не удалось похвастать ратной доблестью, вновь, по словам
В.М. Соловьева, «владимирцы со своим князем опять победили
с ничтожной для себя потерею...» (15). Часть бояр была поби-
та, часть взята в плен.
Князь Мстислав вновь бежал в Новгород, победители за-
хватили боярские угодья и богатые трофеи.
СРАЖЕНИЕ НА КОЛОКШЕ В 1177. Князь Мстислав
вскоре после поражения приехал к своему зятю — Глебу рязан-
скому и настойчиво подстрекал того к войне с владимирским
князем Всеволодом.
Дружина князя Всеволода Юрьевича, поддержанная вла-
димирским ополчением, 20 февраля 1177 года разгромила на
Колокше, недалеко от Владимира, дружины князей Мстислава
и Глеба Рязанского. Вновь Мстислав бежал в самом начале сра-
жения, за ним побежал князь Глеб Рязанский с сыном. Все они
попали в плен: и Мстислав, и рязанский князь Глеб, его старший
сын Роман, знатные рязанские бояре, в том числе Борис Жи-
диславич — воевода Боголюбского (15), множество рядовых
воинов. Немало рязанцев полегло на поле боя. Князь Глеб при-
вел на Владимирскую землю вместе с рязанским войском и сво-
их временных союзников — половцев. Владимирская дружина
разбила и их. «А поганые половцы избиша оружьем тем же», —
сообщает Лаврентьевская летопись.
С этой победой князь владимирский Всеволод Юрьевич
стал безраздельным владыкой Северо-Восточной Руси.
БИТВА НА ХОРОЛЕ В 1184. В Южной Руси объединялись
силы, чтобы усмирить половцев. Войско составили дружины
князей: Святослава Киевского, Рюрика с двумя племянниками,
Владимира Переяславского (внука Долгорукого), Глеба Юрье-
вича Туровского (правнука Святополка-Михаила) с братом
Ярославом Пинским, Всеволода и Мстислава, сыновей Ярос-
лава Луцкого, Мстислава Всеволодковича Городненского. Пять
Дней князья искали варваров за Днепром.
125
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Наконец князь Владимир во главе передового отряда всту-
пил в битву с половцами. «Мне должно наказать их за разоре-
ние моей Переяславской области», — сказал он старейшему
из князей, Святославу Киевскому, и смело устремился в бит-
ву. Половцы заранее объявили его и всех других знатных рус-
ских своими пленниками, но не выдержали удара тяжеловоо-
руженных дружинников. На берегах Угла или Орели русские
взяли 7000 пленных (в том числе 417 князьков), множество
коней и оружия (56). Славный свирепостию хан половецкий,
Кончак, был также разбит ими близ Хоррля, несмотря на его
самострельные, необыкновенной величины луки (едва натяги-
ваемые пятьюдесятью воинами) и на искусство бывшего с ним
бессерменина, или Харасского Турка, стрелявшего живым
огнем, как сказано в летописи; вероятно, Греческим, а может
быть, и порохом. Киевляне догнали сего хитреца в бегстве
и представили Святославу со всеми его снарядами, но, кажет-
ся, не воспользовались оными.
СРАЖЕНИЕ С БОЛГАРАМИ НА ВОЛГЕ В 1184.
В 1184 году Всеволод Большое Гнездо вздумал пойти на болгар
и послал просить помощи у киевского князя Святослава Все-
володовича, и тот отправил к нему сына Владимира. С восемью
князьями выступил Всеволод в поход водою по Оке и Волге;
вышедши на берег, Великий князь оставил у лодок белозер-
ский полк с двумя воеводами — Фомою Лясковичем и Доро-
жаем и пошел с остальным войском на конях к Великому городу
Серебряных болгар, отправя вперед сторожевой отряд. Сто-
рожа увидали в поле войско и подумали сначала, что это бол-
гары, но оказалось, что это половцы; пять человек из них при-
ехали к Всеволоду и сказали: «Кланяются тебе, князь, половцы
ямяковские, пришли мы также воевать болгар». Всеволод при-
вел половцев к присяге по их обычаю и пошел с ними вместе
к Великому городу.
В это время его племянник Изяслав Глебович, схватив ко-
пье, помчался со своею дружиною к городу, где пешие болгары
строили укрепление. Изяслав выбил их и проскакал к самым го-
126
великие БИТВЫ русского НАРОДА
родским воротам, но здесь получил рану стрелой сквозь доспех
под самое сердце и полумертвый принесен был в стан. А бело-
зерский полк, оставленный при лодках, отразил нападение бол-
гар, приплывших Волгою из разных городов в числе 6000 чело-
век, обратил их в бегство.
Всеволод стоял еще 10 дней под Великим городом, но видя,
что племянник умирает, а болгары просят мира, отправился на-
зад к лодкам, где Изяслав и умер. Великий князь после этого
возвратился во Владимир, послав свою дружину на мордву.
СРАЖЕНИЕ НА КАЯЛЕ В 1185. В конце апреля 1185 года
новгород-северский князь Игорь Святославович, герой бес-
смертного произведения «Слово о полку Игореве», вместе
с братом, сыном и племянником отправился в поход против
половецкого хана Кончака. Войско, по-видимому, состоявшее
из двух дружин и вспомогательного отряда ковуев — оседлых
Здесь была Новгород-Северская крепость...
127
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
кочевников, имело в своем составе 5—8 тысяч человек, из них
4—5 тысяч — конной дружины. Это было типичное по числу
и составу войско того времени.
Пройдя по степям около 500 км, русское войско с ходу всту-
пило в бой на реке Сюурлии 10 мая 1185 года и потеснило про-
тивника, а затем и обратило его в бегство. Однако, как оказалось,
это было сражение лишь со сторожевыми отрядами половцев.
11 мая русское войско было со всех сторон окружено половцами.
12 мая произошло решающее сражение. Первым бежал с поля
битвы отряд ковуев. Князь Игорь пытался остановить его, но ото-
рвался от войска и был пленен. Русские полки под командованием
брата Игоря, князя Всеволода, храбро сражались, но в большин-
стве своем полегли под половецкими стрелами и саблями.
Кончак выкупил Игоря у пленившего его хана Кази и впо-
следствии выдал свою дочь за сына Игоря.
ОБОРОНА ПЕРЕЯСЛАВЛЯ В 1185. Воинственный Кон-
чак вскоре после победы над князем Игорем вновь направил
свои полки на Русь и летом[ 1185 года осадил Переяславль.
Рассказывают, что, когда многочисленные половцы уже по-
явились на крепосных стенах, переяславский князь Владимир
Глебович повелел открыть городские ворота и один поскакал
на половцев, вызывая Кончака на бой. Личный пример князя
оказался очень действенным, и дружина, и ополченцы, и горо-
жане, и даже вооружившийся клир бросились в бой за князем.
Можно предположить, что войско половцев при этом было раз-
бито и потеснено от города. Мужественный князь был тяжело
ранен, но спасен и остался в живых. Он тяжело болел и умер
в походе на половцев в 1187 году.
Хан Кончак, пораженный подвигом князя и его воинов, снял
с города осаду и увел свое войско в степи.
ВЗЯТИЕ СИГТУНЫ В 1187. Возможно, новгородцы,
в союзе с карелами, на нескольких десятках или даже сотнях
ладей пришли в шведские земли. Большой флот неожиданно
появился у берегов Швеции. У историков нет единого мнения
128
великие битвы русского народа
о народе, совершившем набег. Кроме русских, карел или вме-
сто них, называют финнов, эстов и даже курляндцев (42).
Высадившись на берег, русско-карельский отряд
14 июля 1187 года осадил богатый и хорошо укрепленный
город Сигтуну, крупнейший торговый центр Швеции, быв-
ший в то время и шведской столицей. После штурма кре-
пость сдалась, город подвергся разорению и был сожжен.
В качестве военного трофея новгородцы (или их подданные
карелы) вывезли и так называемые «Сигтунские врата», ко-
торые и поныне украшают западный портал Софийского со-
бора в Новгороде.
«Сигтунский поход, — по мнению И.П. Шаскольского, —
явился самым крупным военно-политическим предприятием
Новгородского государства на Балтийском море. Длившаяся
несколько столетий борьба Древней Руси со Швецией уже
в самом начале была ознаменована блестящей победой рус-
ской государственности, уничтожением политического цен-
тра вражеской страны» (42). Заметим, что шведские историки
в большинстве своем отрицают участие новгородцев в Сигтун-
ском походе.
СРАЖЕНИЕ С «ЧУДЬЮ ПОМОРСКОЙ» НА ЧУДСКОМ
ОЗЕРЕ В 1190. Чудские племена не раз тревожили набегами
псковские и новгородские земли.
В 1190 году «дикие» чудские племена по озеру пришли на
судах в псковские земли. Псковичи, «исполчившись», нанесли
«чуди поморской» тяжелое поражение.
СРАЖЕНИЕ У «РИЖСКОЙ ГОРЫ» (ИЛИ У «ДРЕВНЕЙ
ГОРЫ») В 1198. В 1198 году корабли купцов и крестонос-
Цев в районе современной Риги были атакованы дружинами
ливов (литовцев) и, по всей видимости, русской дружиной.
Вторжение христианских миссионеров из Германии, а затем
и крестоносцев в область «Подвинья», на территорию, где уже
более трех столетий почти исключительно хозяйствовали рус-
ские купцы, а следовательно, распространялась и политиче-
5
400 сражений Руси
129
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Вид на старую Ригу
ская власть Новгорода, конечно, не могло пройти незамечен-
ным для великого города. В конце 80-х годов XII века в низовьях
Западной Двины было организовано даже Ливонское епископ-
ство, во главе которого стояли епископы Мейнард, а затем сак-
сонец Бертольд.
В 1197 году епископ Бертольд прибыл с войском в Ливонию
и осадил замок Гольм (замок на маленьком острове в Западной
Двине, в 15 км от Риги, остров затоплен в 1975 году), ведя пе-
реговоры с литовцами, упрекая их в непринятии веры, то обме-
ниваясь копьями (что было знаком перемирия), то отсылая ко-
пье обратно. По некоторым данным, 24 июля 1198 года к зам-
ку подошла русская дружина (новгородская или полоцкая) и,
одновременно с осажденными, атаковала саксонцев. «Триста
христиан там остались лежать», — сообщает «Ливонская «стар-
шая» рифмованная хроника». Та же хроника говорит об атаке
русского отряда. Некоторые историки считают сведения о рус-
130
великим БИТВЫ русского НАРОДА
ском отряде вымыслом автора хроники. В ходе битвы, закон-
чившейся поражением саксонцев, «...епископ (Бертольд), не
сдержав скачущего коня, смешался с толпой бегущих. Тут двое
схватили его, третий, по имени Имаут, пронзил сзади копьем,
а другие растерзали на куски... Потеряв предводителя, войско,
конечно, пришло в волнение...» («Хроника Ливонии Генриха»).
После смерти в бою епископа Бертольда третьим еписко-
пом Ливонии (весной 1199 года) стал волевой, но тонкий и рас-
четливый Альберт. Заручившись благословением папы на Кре-
стовые походы в Ливонию, приравненные к походам в Святую
землю, он также заручился поддержкой германского импера-
тора Филиппа, что открыло перед ним значительные людские
и материальные ресурсы Северной Германии, позволило при-
влекать все новые и новые силы для новых Крестовых похо-
дов. Епископ Альберт остался в истории как основатель города
Рига.
ПОХОД НА СУМЬ В 1198. В 1198 году новгородская дру-
жина совершила поход на Сумь — шведские владения в совре-
менной Финляндии.
Поход этот не оставил следов в русских летописях, но хро-
ника «Юстена» (42) свидетельствует, «что русские пожаром
опустошили Або». В пользу русского похода 1198 года вы-
сказывается и И.П. Шаскольский (42). Учитывая, что Або был
тогда значительным городом, присутствие там шведо-финской
рати, а следовательно, и сражение с новгородской дружиной
вполне вероятно.
СРАЖЕНИЕ ПОД ЗАВИХВОСТОМ В 1205. В 1198 году
князь Роман Мстиславич стал князем Галицким. Этот муже-
ственный властитель на десятилетие успокоил Русь, состряса-
емую непрерывными усобицами. На Киевский стол он посадил
своего племянника, не раз успешно воевал половцев, ятвягов
и литву. Диаметрально противоположна оценка этого человека
у русских и у польских летописцев. Русский летописец пишет:
«Он ходил по заповедям Божиим, побеждал поганых язычни-
131
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
ков, устремлялся на них, как лев, гневен, как рысь, губителен,
как крокодил, пролетал над землей, как орел...»
Поляки же, в связи с Романом, говорят о «казнях изыскан-
ными муками», о его исключительной «жестокости».
Краковский князь Лешек Белый неоднократно пытался
вмешиваться в вопросы преемственности власти в погранич-
ном с Польшей Галицком княжестве, что и явилось причиной
похода Романа Мстиславича с дружиной в Польшу.
Поход оказался несчастливым для князя Романа Мстислави-
ча, и в битве под Завихвостом он погиб.
ОСАДА ГОЛЬМА В 1206. Сам рижский епископ в 1206 году
пожелал заключить с полоцким князем мир, однако его попытка
окончилась безуспешно. Князь Владимир Полоцкий начал приго-
товления к походу. Описывая все эти события, ливонский хронист
приводит один интересный факт: по дороге в Полоцк немецкое
посольство было ограблено литовцами. Этот факт свидетель-
ствует о напряженных отношениях, существовавших в то время
между воинственным полоцким князем и не менее воинствен-
ными литовскими племенами. Вероятно, только активная деятель-
ность полоцкого князя Владимира сдерживала литовских кня-
зей от крупномасштабной агрессии. Конфликт 1206 года между
Полоцком и немецким орденом не сразу перерос в вооруженное
столкновение, поскольку князь Владимир Полоцкий понял, что
эффект внезапности не будет достигнут. Состоявшиеся мирные
переговоры не привели к успеху.
Летом 1206 года князь Владимир Полоцкий предпринял по-
ход на крепость Гольм. В течение 11 дней два десятка немцев
отбивали настойчивые атаки полоцкого войска от стен города,
в то же время приглядывая за полутора сотнями ненадежных
латышей внутри города (110). Получив провокационное доне-
сение о подходе новых крестоносных сил, князь Владимир снял
осаду с уже едва державшегося замка, спешно сел на свои суда
и отплыл восвояси.
Осада Гольма для полоцкого князя окончилась неожидан-
ной неудачей.
132
великие БИТВЫ русского НАРОДА
ОСАДА И ПАДЕНИЕ КУКЕНОЙСА В 1208. Полоцкое кня-
жество владело в Прибалтике несколькими вассальными пра-
вославными крепостями (княжествами?), завоеванными вскоре
крестоносцами. В сохранившихся русских летописях нет даже
русских названий этих крепостей и княжеств.
Одна из этих крепостей, названная в немецких хро-
никах Кукейносом (Кокенхузеном, Кокнесе) и управляв-
шаяся полоцким вассалом князем Вячко или Ветсеке, пала
в 1208 году:
«Они отваевали у них Кокенхузен.
Там перебил он многих удалых мужей.
Сам король их пал там убитым».
«Русские понесли большие потери», — сообщает «Ливон-
ская «старшая» рифмованная хроника» (10). По другим, по-
видимому, более точным данным, князь Ветсеке, не надеясь
на прочность своих стен, благополучно увел своих горожан
и войско, а оставленную крепость сжег. По третьим данным, он
признал вассальную зависимость от рижского епископа.
ОСАДА И ПАДЕНИЕ ГЕРЦИКЕ В 1214. Вассальному
Полоцку крепости-княжеству Герцике, так же как и Кукейносу,
не найдено следов в сохранившихся русских летописях. Автор
«Ливонской рифмованной хроники» уделяет падению Герцике
несколько строк, смакуя изуверство, называя его рыцарством
и идеализируя жестокость:
«К Герцике они подошли,
Было раннее утро.
Замок они захватили.
Убили некоторых смелых мужей,
Охавших и вскрикивавших при этом.
Тех же, кто еще спал, будили,
Головы им разрубая.
Это был истинно рыцарский поход.
Шестьсот русских остались лежать там убитыми» (10).
133
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Конечно, сведения о 600 убитых многократно преувели-
чены, но в конце февраля—марте 1214 года крестоносцы об-
маном захватили крепость Герцике, убив или захватив в плен
большинство жителей крепости.
ЛИПИЦКАЯ БИТВА 1216. Основной комплекс сведений
о побоище сохранился в списках XV в., в них мы находим то, что
было записано через двести лет после свершившегося факта.
Провозвестья грозных событий, всколыхнувших в 121 б году
весь север Руси, проявились пятью годами ранее, когда старе-
ющий Великий князь владимирский Всеволод Большое Гнез-
до решил перед смертью назначить уделы своим сыновьям.
Старшему, Константину, он собирался отдать столицу княже-
ства, следующему сыну, Юрию, — Ростов, Ярославу — Пере-
яславль, Владимиру — Юрьев-Польский, а малолетним Свя-
тославу и Ивану решил назначить опекуна. Двадцатипятилет-
ний Константин, князь Ростова, попросил у отца оба города
одновременно. Всеволод отказал и пригласил сына на личную
встречу. Когда тот не явился, раздосадованный родитель ре-
шился на беспрецедентный шаг: «снял» старшинство в роду
с Константина и по решению общеземского веча «вручил»
его Юрию Всеволодичу. После смерти Всеволода (13 апреля
1212 г.) его место занял Юрий, а Константин остался в Росто-
ве и даже не прибыл на похороны отца. В 1213—1214 годах
Всеволодичи трижды силой оружия пытались решить свой
семейный конфликт, и все три раза безуспешно. К 1214 г.
в Залесской земле наступило затишье: Константин остался
в одиночестве, а все его братья сконцентрировались вокруг
фактического Великого князя.
Дальнейшее развитие конфликт получил в следующем,
1215 г. уже в Новгороде Великом. По весне приглашенный
в республику, Ярослав Всеволодич Переяславский велел взять
под стражу верных людей предыдущего новгородского кня-
зя — Мстислава Мстиславича Удалого (кстати, собственного
тестя). В городе произошли волнения. Ярослав покинул берега
Волхова и укрепился на Новом Торгу (совр. Торжок Тверской
134
великие БИТВЫ русского НАРОДА
области). Здесь князь отдал приказ арестовать всех новгород-
ских купцов, находившихся на Переяславщине, а также пере-
крыл подвоз суздальского хлеба. В Новгороде возник искус-
ственный голод. Доведенные до крайности нуждой и дорого-
визной в феврале 1216 года новгородцы с восторгом встретили
у Св. Софии князя Мстислава Удалого, который неожиданно
появился в городе и торжественно пообещал «исправить» все
новгородские обиды.
1 марта, после недолгих сборов, новгородское войско вы-
ступило в поход. Мстислав Удалой повел его далеко в обход
Нового Торга — в собственную Торопецкую волость. Здесь он
рассчитывал подкормить отощавших воинов и лошадей, а так-
же встретить дружины союзников «Ростиславого племени» —
брата Владимира Псковского и двоюродного брата Владими-
ра Рюриковича Смоленского. Около 20 марта Ростиславичи
пересекли переяславский рубеж и двинулись вниз по Волге,
отсекая Ярослава от баз снабжения и воинских контингентов
Владимиро-Суздальской земли. Переяславский князь был вы-
нужден перебраться в Тверь, где 25 марта произошло первое
столкновение между противниками. Победу в нем одержали
новгородцы. Затем Мстислав отправил посольство с предложе-
ниями о союзе ростовскому князю Константину Всеволодичу.
На Пасху 10 апреля дружины Мстислава, Владимиров и Кон-
стантина объединились на Сарском городище (15 км к юго-
западу от Ростова). Князья заключили крестоцеловальный
договор против Ярослава и остальных Всеволодичей. Таким
образом, семейная ссора 1212 года получила свое продолже-
ние. 17 апреля дружины союзников подошли к Переяславлю-
Залесскому. Захваченный «язык» сообщил, что Ярослава в го-
роде нет. Мстиславу стало понятно, что воевать придется со
всем «Большим Гнездом». А Всеволодичи времени даром не те-
ряли.
Юрий Владимирский, по-видимому, знал о конфликте
Ярослава с новгородцами уже в середине — конце февраля
1216 года. В марте князь усилил свое войско, собрав рекру-
тов. Общий сбор всех сил состоялся во Владимире примерно
в середине апреля. Около 18—19 апреля севернее Юрьева-
135
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Польского ополчения Юрия, Святослава и Ивана Всеволодичей
встретились с Ярославом Переяславским. Численность их во-
йск по тем временам была громадной — 9233 человек. Братья
имели многократный перевес над силами новгородо-смолен-
ско-ростовской коалиции, появившимися здесь 19 апреля.
Опытный Мстислав немедленно продемонстрировал свое
полководческое дарование: он разбил свои лагеря между Юрье-
вом и верховьями р. Липни (левый приток Ирмеса, впадающего
в Нерль-Клязьминскую), т.е. южнее войска Всеволодичей. Со-
общение их с Владимиром, таким образом, прервалось. После-
дующие дипломатические переговоры князей ни к чему не при-
вели. Юрий и Ярослав наотрез отказались решать дело миром.
Почти все хроники сообщают также о пире братьев в шатре,
речах осторожного боярина Творимира и хвастливого Рати-
бора, обещавшего седлами закидать Ростиславичей. Говорит-
ся даже о планах князей по разделу русских городов до Киева
и Галича включительно. По моему мнению, это — выдумка смо-
ленского книжника начала — середины XV в. В действительно-
сти братья были заняты другим: новой клятвой они подтвердили
свой военно-политический союз, и, очень может быть, именно
вечером 19 апреля владимирский князь получил от младшего
брата роскошный подарок — парадный княжеский шлем XII в.,
украшенный серебряными пластинами с орнаментом, изобра-
жениями святых, Иисуса Христа, а также надписью: «Великий
архистратиг Господень Михаиле, помоги рабу своему Феодору».
После того братья, без сомнения, хорошо знакомые с окружаю-
щей местностью, отправили к противникам посла, который на-
звал место приближающейся битвы — урочище Липицы, — и
сами немедленно выступили к нему. 10—12-километровый пе-
реход и организация оборонительной позиции заняли у них всю
ночь на 20 апреля.
Утром на Липицах (в нескольких километрах от Юрьева)
появились Мстислав Мстиславич, Константин и Владимир Смо-
ленский с полками. Взорам их открылась примерно такая карти-
на: небольшое (ок. 2 квадратных километров) урочище состоит
из трех холмов. Северная, близкая к Юрьеву, возвышенность
противником не занята. Летописцы называли ее «Юрьевой го-
136
великие БИТВЫ русского НАРОДА
рой». Всеволодичи распола-
гаются на втором холме (так
называемой «Авдовой горе»),
укрепленном кольями и плет-
нем. Между горами находится
небольшой ручей. В ложби-
не — густые заросли кустар-
ника и молодых деревьев (ле-
тописная «дебрь»). Восточнее
расположена третья возвы-
шенность, названия которой
в хрониках не сохранилось.
Между этим безымянным хол-
мом и «Авдовой горой» водной
преграды нет, но та же низин-
ная «дебрь» и очень крутые
спуск и подъем.
Таким образом, еще пе-
ред началом сражения Юрий
и Ярослав имели два неоспо-
римых преимущества — пре-
восходство в численности
Шлем Мстислава Юрьевича
и Ярослава Всеволодовича.
Сер. XII - нач. XIII в.
(Оружейная палата Московского
Кремля)
и неплохо оборудованную оборонительную позицию. Мстис-
лав же Удалой с союзниками ожидали подхода Владимира
Псковского и контингентов из окраинных ростовских земель,
поэтому торопиться они не стали. «И послали против Ярославо-
вых людей биться младшую дружину. И бились те день до ночи
[20 апреля], но сражались без усердия, ибо была в тот день
буря и холодно очень».
Дальновидный Мстислав Мстиславич быстро нашел спо-
соб повернуть ситуацию к собственной пользе. Ранним утром
21 апреля он приказал войскам перейти на третий, безымян-
ный холм, с которого открывалась прямая дорога на Влади-
мир: таким образом князь вынуждал противников вступить
в сражение. Около 8 утра прибыли долгожданные ростовцы.
К половине девятого расстановка полков с обеих сторон была
закончена: дружины встали полумесяцем, «рогами внутрь»
137
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
у Всеволодичей и «рогами наружу» у их противников. На левом
фланге новгородо-ростовской коалиции расположился Влади-
мир Смоленский, в центре — Мстислав Удалой и князь Всево-
лод Мстиславич, справа — Константин и Владимир Псковский.
Правый фланг «всей силы Суздальской земли» был отдан Ярос-
лаву, в центре встал Юрий, слева — Святослав и Иван. Бойцов-
профессионалов Всеволодичи прикрыли крестьянским опол-
чением, многочисленным, но слабо вооруженным и плохо обу-
ченным.
Новгородские добровольцы спешились, сбросили лишнюю
одежду и обувь и, вооруженные только топорами, яростно ата-
ковали врага через низинную «дебрь». Заслон переяславского
ополчения дрогнул, был сбит их первый стяг. В дело вступили
смоленцы, а затем и князья со своими дружинниками. Образо-
валась общая свалка, в которой все решили боевой дух и про-
фессиональная подготовка. Творцом победы стал князь Мстис-
лав Удалой. С топором он трижды проехал сквозь полки непри-
ятеля. Около половины первого часа дня союзники пробились
к обозам, т.е. полностью нарушили построение Всеволодичей.
В битве произошел перелом: Ярослав и Юрий предпочли бе-
жать. Их примеру последовали остальные. Подавление послед-
них очагов сопротивления заняло, вероятно, еще некоторое
время, и сражение завершилось примерно к двум часам дня.
«Поле Божьего суда», трофеи и б десятков пленных остались
за Мстиславом, Владимиром и Константином. Сами же они по-
теряли только шестерых убитыми.
Ужасные сцены можно было наблюдать по всему Залесью:
толпы раненых, испуганных воинов в панике бежали с поля
битвы к Юрьеву, Переяславлю и Владимиру. Всех опередил
Юрий Всеволодич. Загнав трех лошадей, на четвертой он до-
стиг своей столицы «о полудни» — по нашему счету, в 2 часа
дня. В дороге страдавшему полнотой князю пришлось сбро-
сить с себя все тяжести — оружие, кольчугу и драгоценный
шлем — подарок брата. К городу он прискакал один, в нижней
рубашке, и попытался организовать там оборону. Однако «во
Владимире же оставался невоинственный народ: попы, мона-
хи, женщины и дети».
138
великие БИТВЫ русского НАРОДА
Ярослав бежал в свой Переяславль. Противники его, ли-
пицкие победители, остались на поле битвы. Похоронив пав-
ших, они неспешно двинулись к Владимиру и достигли его
в воскресенье 24 апреля. Еще через несколько дней, 28-го
числа, Юрий выехал из города и сдался на волю Мстислава
Удалого и Владимира Смоленского. Триумфаторы провозгла-
сили Константина Великим князем владимирским, а младшего
Всеволодича отправили в ссылку — небольшой волжский го-
родок Радилов на задворках княжества. На следующий день
союзники направились к Переяславлю. 3 мая Ярослав «ударил
челом» Константину. Братья заключили мир. Мстислав Мстис-
лавич освободил всех пленных новгородцев и смоленцев, вы-
вел из Переяславля новгородских перебежчиков, а также
свою дочь Ростиславу-Феодосию (жену Ярослава Всеволоди-
ча ). 5 мая князья союзной коалиции, «взяв свою честь и сла-
ву», разошлись по домам.
СРАЖЕНИЕ ПОД ОДЕНПЕ В 1217. В феврале 1217 года
в Унгавнию (иначе — Унгаврия, Унгаундия, историческая
область эстов вокруг города Оденпе — ныне Отепя, и города
Дорпата — Тарту) вторглись псковская и новгородская дру-
жины под началом князя Владимира Псковского и новгород-
ского посадника Твердислава. Кроме русских ратников, в него
вошли союзные эсты и жители Саккалы. Всего, по преувели-
ченным немецким данным, набралось около двадцати тысяч
воинов. Соединенные силы подошли к Оденпе и осадили его.
Оборонявший крепость гарнизон из епископских арбалетчи-
ков и меченосцев оказался в отчаянном положении. Орден,
несмотря на то что претендовал на единоличное владение
Унгавнией, отстоять ее против столь мощного противника
явно не мог, и на выручку Оденпе двинулось союзное войско
братьев-рыцарей, людей епископа и их прибалтийских союз-
ников. Крестоносцы решили прорваться в крепость, чтобы
Усилить ее гарнизон.
Во время тяжелого боя у стен крепости пали и многие рус-
ские дружинники, и братья-рыцари: хронист называет име-
139
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
на Константина, Илиаса Брунингузена; был убит и известный
комтур меченосцев Бертольд Венденский (116). Прорыв со-
стоялся, но держаться дальше Оденпе не мог из-за отсутствия
сил и припасов. Меченосцам пришлось пойти на мирные пере-
говоры и согласиться на крайне тяжелый мир. Крестоносцы
были вынуждены оставить Унгавнию.
С учетом того, что и соседняя Саккала сбросила господство
«христолюбивого воинства», последствия русского похода ока-
зались весьма тяжелыми для ливонских немцев. Меченосцы,
уступившие южные области Рижскому епископу и старавшиеся
укрепиться в Эстонии, утратили болшую часть своих владений.
СРАЖЕНИЕ ПОД ГАЛИЧЕМ 1218. Галич, ранее оставлен-
ный Мстиславом Удалым, управлялся в это время венгерским
«королевичем Коломаном». Среди его воевод был известный
в русских летописях «Филя прегордый» — венгерский воевода,
относившийся с презрением к русским, и, в свою очередь, объ-
ект насмешек русских авторов.
Мстислав Удалой, пригласив в поход князя Владимира Рю-
риковича и союзных ему половцев, поспешил к Галичу. Воево-
да Филя, услыхав об этом, укрепил город и городскую церковь
Святой Богородицы, что еще более восстановило против него
горожан. На помощь венграм ранее подошли польские дружи-
ны. Стремясь не допустить Мстислава к городу, Филя во главе
двух полков вышел из города. Правый полк составляли поля-
ки, левый — венгры и галичане. В этом сражении Мстислав
Удалой применил тактическую хитрость. Перед самой «ссту-
пой» он неожиданно отошел от противника и расположился
на недалеком холме. Владимир в одиночку принял удар поля-
ков. Скоро его отряд дрогнул и побежал. Поляки устремились
вдогонку. В этот момент в атаку повел свою дружину Мстис-
лав Удалой. Во главе отряда были тяжеловооруженные воины
и он сам. Половцы атаковали сзади и с левого фланга. Кон-
центрированным ударом лучших воинов Удалой опрокинул
неприятеля. Внутри отряда возникли очаги новых рубок — так
протестовали галичане против включения их в чужое войско.
140
великие БИТВЫ русского НАРОДА
За четверть часа все было кончено, большая часть войска
перебита, взято несколько сот пленных во главе с «прегор-
дым Филей». В этот момент из преследования возвращались
недальновидные, но счастливые поляки с добычей, пленными
и победными песнями. Удалой, мгновенно развернув и вновь
выстроив полки, атаковал отягощенных добычей поляков.
С тыла польский отряд атаковали недавно бежавшие русские.
Разгром был полный. Половцы жадно ловили лошадей и бе-
жавших людей. Русские сосредоточились на уничтожении
последних оплотов обороны в поле. Вопли людей были хоро-
шо слышны в Галиче. Вскоре под его стены явились и русские
князья с пленниками.
Мстислав трижды посылал к венграм послов с требованием
сдаться, но те ответили отказом. Замаскировав свои действия
активностью с одной из сторон, Удалой, с помощью стрелков
сняв дозорных с одной из противоположных стен, велел про-
вести короткий подкоп под эту стену. Подкоп был к утру осу-
ществлен, русские проникли в город и открыли ворота. Уцелев-
шие венгры с женами заперлись в церкви Святой Богородицы.
Когда их стал одолевать голод, они сдались, прося пощады.
Пленного «королевича Коломана» отправили в Торческ. Га-
личане с восторгом признали Мстислава Удалого своим князем.
Позднее он вел переписку с венгерским королем об освобож-
дении «королевича», встречал специальные посольства от ко-
ролевы и в конце концов не только помирился с венграми, но
заключил с ними династический союз, обручив свою дочь Ма-
рию с сыном короля Андреем.
СРАЖЕНИЕ ПОД ВЕНДЕНОМ В 1218. В 1218 году рус-
ская рать под командованием новгородского князя Святос-
лава Мстиславича осадила Венден. В это время рыцарей-
меченосцев в замке не было. Замок защищался орденскими
слугами и союзниками-прибалтами, которым удалось отразить
первый приступ. Рыцарей предупредили об осаде замка, и те
вместе с магистром Ордена меченосцев Волквином поспешили
На помощь.
141
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Ночью, пройдя с боем через русский стан, в крепость про-
рвались подоспевшие рыцари. Русский князь Святослав пред-
ложил меченосцам переговоры о мире, но те ответили градом
стрел и арбалетных болтов.
Русский князь снял осаду и отошел от замка.
СРАЖЕНИЯ С НЕМЦАМИ У РЕКИ МАТЕРЬ ВОД, ЗАТЕМ
ПРИ ПУИДИЗЕ (У «ОГЕНГУЗЕНА» - УГАНДИ, НА ЭМЕЛИ(?)
в 1218. В1218 году, после праздника Успения Пресвятой Девы,
магистр Волквин «с братьями», принявший католичество сын
князя ободритов Прибыслава Генрих Боревин, «рижане, вместе
с ливами и летами», собравшись «к Сакале, где одновременно
бывало место молитв и сговора войска», выступили в поход про-
тив русского войска, возглавляемого князьями Всеволодом Мсти-
славом-Борисовичем Новгородским и Владимиром Псковским.
Недалеко от переправ через реку, которую автор . «Хро-
ники Ливонии» Генрих называет Матерь Вод, русское войско
18 августа 1218 года было атаковано немецкой «свиньей» (лет-
ты и ливы, спешившиеся в центре, конные немцы на флангах).
С ходу немецкие воины ударили по русскому войску «и бились
с ними», и «захватили знамя короля Новгородского и еще два
знамени других королей». Русские дружины отступили, пере-
правились через реку Эмеле и вновь построили войско. Пре-
следователи немцы не решились перейти реку перед русскими
полками под градом стрел. Каждый из ливов и летов, видя рус-
ское войско на другом берегу, тут же отступал назад и бежал,
«будто получив удар дубиной в лицо». Русские пытались кон-
тратаковать, небольшими отрядами форсировали реку и атако-
вали, но безуспешно. К вечеру тевтонское войско «с песнями
пошло обратно своей дорогой».
В русских источниках это сражение не упоминается, о нем
рассказывают лишь «Хроники Ливонии» Генриха и Ливонская
«старшая» рифмованная хроника». В «Хрониках Ливонии» чис-
ленность русского войска называется в 16 тысяч человек, а его
потери в 50 человек, тогда как немцы потеряли лишь двух знат-
ных воинов.
142
великие битвы русского народа
БИТВА В ГАЛИЦКОЙ ЗЕМЛЕ В 1219. Авторитет князя
Даниила Галицкого был очень высок. Союза с ним искали
литовские князья, которых он умело использовал в своей
борьбе с польскими притязаниями. Князь Даниил был отважен
и удачлив.
Так, в 1219 году он с частью своей дружины шел на соеди-
нение с князем Мстиславом Удалым, но на их пути встал полк
боярина Глеба Васильевича. В ходе боя дружина князя Даниила
нанесла полку боярина тяжелое поражение, а сам князь лично
преследовал непрятельского воеводу и «гнал его больше по-
прища. Тот сумел убежать от него лишь благодаря преданности
слуг и резвости своих коней. Когда князь Даниил возвращался,
«он ехал один среди врагов, а те не смели на него напасть» (86).
Когда князь Даниил встретился наконец с князем Мстис-
лавом, тот в знак высочайшего уважения подарил ему одного
из своих лучших коней. Но судьба готовила русским людям
страшное испытание. Из степей шел неведомый и беспощад-
ный враг — татары.
ОСАДА ВЕНДЕНА В 1221. В 1221 году 12-тысячное рус-
ское войско (преувеличенные немецкие данные, на самом
деле, по-видимому, не более 2 тыс. чел.) вновь попыталось
взять Венден, но, получив серьезный отпор в сражении у стен
крепости от прибывшего из Риги войска магистра, отказалось
от этого замысла. Магистр ордена Меченосцев Волквин в этом
сражении имел под своим началом и значительное количе-
ство пилигримов-рыцарей (до 70 чел.), в том числе известного
рыцаря Бодо фон Гомбурга, и арбалетчиков, и оруженосцев.
БИТВА НА КАЛКЕ В 1223. В 1223 году 30-тысячное
войско Субэдэя и Очеучи, завершив разгром государств Сред-
ней Азии, прошло по Северному Ирану, вышло на Кавказ, раз-
рушив несколько древних и богатых городов, разбив грузинские
войска, проникло через Ширванское ущелье на Северный Кав-
каз и столкнулось с аланами. Аланы объединились с кочевав-
шими там половцами, как свидетельствует персидский историк
143
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Рашид-ад-Дин, сразились сообща, «но никто из них не остался
победителем». Тогда монголо-татары склонили половецких
вождей к уходу из земель аланов, а затем разбили последних.
«В 1223 году явился народ незнаемый; пришла неслыханная
рать, безбожные татары, о которых никто хорошо не знает, кто
они и откуда пришли, и что у них за язык, и какого они племени,
и какая у них вера... Половцы не могли противиться им и побе-
жали к Днепру. Хан их Котян был тесть Мстиславу Галицкому;
он пришел с поклоном к князю, зятю своему, и ко всем князьям
русским... и сказал: «Татары отняли нашу землю нынче, а зав-
тра вашу возьмут, так защитите нас; если не поможете нам, то
мы нынче будем иссечены, а вы будете завтра иссечены».
Русские князья решили помочь хану Котяну. Поход был на-
чат в апреле при полном разливе рек. Войска направлялись вниз
по Днепру. Командование осуществлялось киевским князем
Мстиславом Романовичем Добрым и Мстиславом Мстиславичем
Удалым, которые были двоюродными братьями. Перед самым
наступлением русских прибыли на Русь монголо-татарские по-
слы, которые уверяли, что не станут трогать русских, если те
не пойдут на помощь к своим соседям.
На 17-й день похода войско остановилось близ Ольшеня,
где-то на берегу Роси. Там его нашло второе татарское посоль-
ство. В отличие от первого, когда послов перебили, этих отпу-
стили. Сразу же после переправы через Днепр русские вой-
ска столкнулись с авангардом противника, гнались за ним семь
дней, а на восьмой вышли на берег реки Калки (ныне р. Наль-
чик, приток р. Кальмиус, в Донецкой области на Украине).
Здесь Мстислав Удалой с некоторыми князьями сразу же пере-
шел Калку, оставив Мстислава Киевского на другом берегу.
По данным Лаврентьевской летописи, битва произо-
шла 31 мая 1223 года. Войска, переправившиеся через реку,
были почти полностью уничтожены. Натиск храброй дружины
Мстислава Удалого, который едва не прорвал ряды кочевников,
не был поддержан другими князьями, и все его атаки были от-
биты. Половецкие отряды, не выдержав ударов монгольской
конницы, побежали, расстроив боевые порядки русского вой-
ска. Лагерь Мстислава Киевского, разбитый на другом берегу
144
великие БИТВЫ русского НАРОДА
П. Рыженко. После битвы на Калке
и сильно укрепленный, войска Джебе и Субэдея штурмова-
ли 3 дня и смогли взять только хитростью и коварством, когда
князь, поверив обещаниям Субэдея, прекратил сопротивление.
В результате этого Мстислав Добрый и его окружение были
зверски уничтожены: связанных князей положили под доски
а по доскам водили коней и сели пировать. Мстислав Удалой бе-
жал с поля боя единственный раз в своей жизни. Потери рус-
ских в этой битве были велики, двенадцать князей были убиты,
погибло две трети войска.
Битва при Калке была проиграна не столько из-за разно-
гласий между князьями-соперниками, сколько из-за чисто во-
енных преимуществ «татарского войска». Войско Джебе такти-
чески и позиционно превосходило соединенные полки русских
князей. Русское войско не имело единения, не было обучено
тактике ведения боя, основываясь больше на соревнователь-
ном мужестве и мастерстве каждого дружинника. Такому со-
единенному войску нужен был и единовластный полководец,
признанный не только вождями, но и самими дружинниками.
Русские князья, ошибившись в оценке сил противника, еще
и не смогли правильно выбрать место сражения, рельеф мест-
ности на котором полностью благоприятствовал татарам.
145
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Войско Джебе и Субэдея, разгромив на Калке дружины рус-
ских князей, вошло в Черниговскую землю, дошло до Новгорода -
Северского и повернуло назад, неся повсюду за собой страх
и разрушение. В том же 1223 году Джебе и Субэдей совершили
набег на Волжскую Булгарию, но потерпели неудачу.
Поход, продолжавшийся два с половиной года, позволил
монголо-татарам непосредственно познакомиться с русскими
войсками и укреплениями русских городов, от пленных полу-
чили сведения о положении внутри русских княжеств — была
проведена глубокая стратегическая разведка.
ОБОРОНА И ПАДЕНИЕ ЮРЬЕВА В 1223 ИЛИ В 1224.
Войска ордена меченосцев, в начале XIII века проводившего
экспансию Германии на Восток, в 1223 или 1224 году осадили
Юрьев — русскую крепость на пути к Чудскому озеру. Эта
деревянная крепость имела русско-эстонский гарнизон, сфор-
мированный вокруг дружины князя Вячеслава.
Силой принуждения крестоносцы заставили захваченных
крестьян построить прочную и высокую осадную башню, с ко-
торой пытались обстреливать осажденных и постройки в кре-
пости глиняными ядрами с горящей смолой. Пользуясь тем, что
крепость стояла на господствующем возвышении, русские сде-
лали вылазку и пустили на осадную башню большие колеса с за-
жигательной смесью, специально сделанные для этого случая.
Со стен крепости осадная башня была подвергнута интенсив-
ному обстрелу из имевшихся катапульт и баллист. В тот момент,
когда осадная башня крестоносцев начала гореть и большин-
ство защитников крепости скопились на ближайшей к ней сте-
не, небольшой мобильный отряд крестоносцев атаковал Юрьев
с противоположной стороны. Немцам удалось забраться на сте-
ну и, блокировав защитников крепости, обеспечить подъем на
стену осаждающих. Осажденные вынуждены были укрыться
в центральной башне крепости — в детинце. Стащив к детинцу
тысячи связок хорошо горящих дров, крестоносцы зажгли их.
Вместе с дровами загорелась и башня. Осажденные погибли.
Немцы переименовали взятый Юрьев в Дерпт и угрожали
отсюда псковским и новгородским землям.
146
великие БИТВЫ русского НАРОДА
БИТВА У УСВЯТА В 1226. Различные союзы с соседями
не избавляли русские города от усобных и внешних нападе-
ний. Особенно кровопролитными были сражения 1226 года,
когда семитысячный отряд литовцев грабил и разорял Торопец-
кие волости. Не решившись вступить в сражение, Торопецкий
князь Давид с войсками укрылся в хорошо укрепленном городе.
Захватчикам удалось дойти до Торжка.
На обратном пути литовский отряд был встречен полками
князя Ярослава. Вывел из города свою дружину и князь Давид,
собрали ополчения и другие русские князья. 1 марта 1226 года
на озере у города Усвята сошлись в ожесточенном сражении
тысячи людей. Литовцы были разбиты и отступили. В сраже-
нии погиб князь Давид.
БИТВА ПОД КАЛИШЕМ В 1229. Когда в Польше был убит
союзник Даниила Галицкого краковский князь Лешко, Даниил
с дружиной немедленно отправился помогать его брату Кон-
раду против князя ©польского Владислава. На Руси он оставил
князя пинского оборонять землю от вторжения ятвягов.
Русская дружина вместе в дружиной Конрада дошла до поль-
ского города Калита и, после непродолжительной осады, приме-
нив стенобитные орудия и полностью блокировав город, союз-
ники заставили сдаться засевшие там войска ©польского князя.
После этого похода русские и поляки заключили соглашение:
«Если между нами будут впредь усобицы, то русские не должны
брать в плен польских простых людей, а поляки русских».
СРАЖЕНИЕ У МОНАСТЫРЯ СВЯТОЙ БОГОРОДИЦЫ
В 1229. О присутствии кипчаков-половцев в низовских зем-
лях свидетельствует факт их участия в 1229 году в конфликте
между мордвой, возглавляемой «князем» Пургасом, и «кня-
зем» Пурешом, за которыми стояли булгары и русские князья.
Вместе с Пурешом выступили и кипчаки. За Пургасом вместе
с булгарами стояли русские бродники, выходцы из южных сте-
пей. Следует заметить, что земли мордвы, возглавляемой Пур-
гасом, граничили с Восточной Мещерой, включали Саровско-
147
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Кадомские места. Пуреш же возглавлял мордву, обитавшую
между Волгой и Пьяной.
В Лаврентьевской летописи под 1229 годом сообщается,
что мордва «князя» Пургаса подходила к Нижнему Новгороду,
подожгла монастырь Святой Богородицы (Благовещенский
монастырь), но в сражении была отбита нижегородцами. При
отходе Пургасова дружина была атакована и побита «княжи-
чем» — Пурешевым сыном с половцами. Учитывая внезапность
столкновения, можно сделать вывод о том, что кипчаки-половцы
кочевали и в пределах Нижегородского Поволжья.
СРАЖЕНИЕ У ЛАДОГИ В 1229. В мае 1229 года около
двух тысяч финских воинов на лодках вышли через Неву
в Ладожское озеро. Не дожидаясь помощи Новгорода, ладо-
жане во главе с посадником Владиславом выступили навстречу
врагу. Финны, вооруженные охотничьими луками и лишенные
металлических доспехов, не выдержали тяжелых стрел рус-
ских сложных луков и повернули назад. Несмотря на пораже-
ние, финны продолжили грабить население Побережья Ладож-
ского озера.
Ладожане настигли грабителей. Обстрел из тяжелых луков
вновь решил дело. Попытка противника контратаковать была
отбита копейным ударом. После кровопролитной битвы фин-
ны, оставшиеся в живых, бросили свои лодки и укрылись в ле-
сах, значительная часть их была перебита местными жителя-
ми — карелами.
Это последний самостоятельный поход финнов на Русь.
В XII—XIII вв. финские земли завоевывают шведы, и финны
больше не выступают против новгородских земель.
ОСАДА И ВЗЯТИЕ СМОЛЕНСКА В 1232. После смерти
смоленского князя Мстислава Давыдовича, стол в Смолен-
ске должен был наследовать его внук, Святослав Мстиславич,
но жители Смоленска воспротивились этому и затворились
в городе.
148
великие БИТВЫ русского НАРОДА
Князь Святослав Мстиславич с полоцкой дружиной пришел
к городу, переловил городские сторожи и неожиданно с ходу
взял его (по-видимому, используя десятки высоких лестниц),
истребил недовольных им жителей Смоленска и стал княжить
в этом старом городе.
ОСАДА ИЗБОРСКА НЕМЦАМИ В 1233. После утвержде-
ния князя Ярослава Всеволодовича в Новгороде в 1230 году ряд
представителей антисуздальской партии покинули город и ока-
зались в Пскове, где были приняты из-за враждебного отно-
шения к Ярославу. Антисуздальская партия активизировалась
и в Новгороде, но Ярослав заставил ее замолчать и ввел тор-
говую блокаду Пскова. Псков смирился, принял князем Юрия,
шурина Ярослава, а изгнанники вынуждены были уйти в земли
Дерптского епископа, в Одепне. Дополнительно обстановку
накаляли антрирусские папские буллы 1229—1233 гг. Папа
призывал к торговой блокаде Руси, Крестовому походу против
зависимых от Новгорода жителей Карелии, Ингрии (Ижорской
земли) и Ватланда (Водской земли), а также к борьбе против
врагов веры в Финляндии. Некоторые из булл были адресованы
ливонским немцам, которые под их воздействием приняли уча-
стие в усмирении Финляндии.
В 1233 году новгородские изгнанники, князь Ярослав Вла-
димирович и немцы из Одепне вторглись в псковские земли
и захватили Изборск. Псковское войско вскоре, по-видимому,
быстрым штурмом, отбило город, пленило Ярослава Владими-
ровича.
Плененного князя отдали Ярославу Всеволодовичу, ко-
торый заточил его в Переяславле Залесском. В 1240 году
Ярослав, впрочем, снова оказался в Ливонии. У немцев был
убит некий Даниил, очевидно, рыцарь, остальные бежали.
В том же году немцы совершили набег на новгородские зем-
ли, дошли до верховий реки Луга, захватили в Тесово знат-
ного новгородца Кирилла Синкиницу (Синькинича) и увели
его в Одепне, где продержали «от Госпожина дня до великого
говения».
149
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
СРАЖЕНИЕ НА ДУБРОВНЕ В 1234. В начале ХШ века
литовские племена все более консолидируются, а их разбой-
ничьи набеги приобретают все большую организованность,
воины используют все более лучшее вооружение и элементы
доспехов, а в боевых действиях все отчетливее прослежива-
ются последовательные тактические приемы.
В 1234 году литовцы подошли к самому Новгороду, захва-
тили и ограбили посад, подбирались к самому торгу. Но часть
новгородской дружины, городские ополченцы, «купцы и гости»
сумели нанести литовцам удар, выгнали их в поле. Разбив ли-
товские отряды в поле, новгородцы прогнали их в лес.
Князь Ярослав Всеволодович, узнав о набеге, собрал дру-
жину и стал преследовать уходящих на юго-восток литовцев.
В преследовании он отпустил от себя пехоту, поскольку не
имел достаточных припасов и, настойчиво преследуя литов-
цев, настиг их. «...в Торопецкой волости на Дубровне встретил
он литовцев и разбил их; побежденные потеряли 300 лошадей,
весь товар и побежали в лес, побросавши оружие, щиты, сов-
ий (совны ?), а некоторые тут и костью пали, новгородцы по-
теряли 10 человек убитыми», — пишет об этой битве В.М. Со-
ловьев (15).
СРАЖЕНИЕ НА РЕКЕ ОМОВЖЕ (ПРИ ЭМБАХУ) В 1234.
Нападение немцев на Изборск, а затем на Тесово, фактически
бывшее ответом на призыв папы римского Георгия IX «защи-
тить церковь от русских», вынудило Великого князя Ярослава
Всеволодовича выступить с ответными мерами. В 1234 году
он пришел в Новгород из Переяславля со своею старой дру-
жиной и «низовскими полками», которых усилил новгородским
ополчением. После этого князь выступил на Юрьев. Не дойдя
до города, Ярослав Всеволодович распустил часть ополчения
«воевать зажития», оставив дружину в боевой готовности.
Немецкие меченосцы, осевшие в Юрьеве и Медвежьей го-
лове (Оденпе), также собрав ополчение из горожан и купцов,
выступили против новгородского войска. Здесь, «на своем»
берегу реки Омовжи (современная река Эмайыги в Эстонии),
150
великие БИТВЫ русского НАРОДА
войско крестоносцев атаковало русские полки. Немецкие кре-
стоносцы, среди которых было немало новобранцев, шедших
на Восток за добычей и отпущением грехов, не были сильным
спаянным войском. В ближнем бою новгородцы и низовцы уто-
мили противника, а затем одновременными фланговыми удара-
ми дружины Ярослав Всеволодович разбил немецкую «свинью»
и обратил противника в бегство.
«И помог Бог князю Ярославу и новгородцам: били их до
реки и тут пало несколько лучших немцев, а когда немцы оказа-
лись на реке Омовже, то лед обломился и многие из них утопли,
а некоторые были ранены и бежали в Юрьев, а другие в Медве-
жью голову» — так рассказывает о сражении на Омовже Нов-
городская летопись (цит. по 6).
В ходе битвы на Омовже подломился лед, и утонуло не-
сколько, возможно, несколько десятков, немецких воинов. Не-
которые исследователи считают, что именно в сражении на
Омовже (6), а не в битве на Чудском озере, произошло это тра-
гическое событие, когда утонуло несколько тяжеловооружен-
ных воинов, знакомое большинству из нас благодаря велико-
лепному фильму С. Эйзенштейна «Александр Невский».
Поражение на Омовже заставило орден Меченосцев по-
вернуть на юг, против Литвы, где крестоносцы также потерпе-
ли поражение.
СРАЖЕНИЕ ПРИ САУЛЕ В 1236. В 1236 году (по-види-
мому, в сентябре—октябре) магистр ордена Меченосцев Фоль-
квин со всеми своими воинами, полк рижского епископа, риж-
ское ополчение, эстонские воины и русский псковский полк
предприняли поход против «безбожной Литвы». В походе уча-
ствовало несколько тысяч человек (по-видимому, 3—4 тысячи,
псковский полк насчитывал 200 конных воинов).
Грабя население, союзное войско прошло по территории
Литвы более 100 километров и уже повернуло обратно, когда
в районе Сауле (точное место сражения неизвестно, возмож-
но, в районе современного города Шяуляй, возможно, на бере-
гах реки Сауле в районе Вецсауле, на территории современной
151
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Латвии) отяжелевшее от награбленного, на усталых, под тя-
желовооруженными всадниками конях войско было внезапно
и одновременно с разных сторон атаковано мобильными отря-
дами литовских князей (общая численность, по-видимому, око-
ло 3000 человек). Сражение началось во второй половине дня
22 сентября 1236 года, в праздник весеннего равноденствия,
когда походные порядки крестоносного войска и русских под-
верглись серии атак небольших литовских отрядов. Во главе
литовского войска, в отсутствие литовского князя Миндовга
с дружиной, ушедшего воевать с польским князем Конрадом
Мазовецким, стоял опытный литовский воин князь Викинтас
Жемайтийский. Эстонские и латышские воины, привлеченные
крестоносцами в поход, при нападении воинов Викинтаса тут
же перешли на сторону своих соседей. Неустанными атака-
ми, продолжавшимися всю ночь, легкие литовские воины на-
несли крестоносцам и русским сокрушительное поражение.
В сражении был убит и магистр ордена Меченосцев Фольквин,
и Данненберг, и фон Хазельдорф, и десятки других рыцарей-
меченосцев. По оценкам различных специалистов, в битве было
потеряно от 36 до 80 рыцарей (6). Из русского отряда в живых
осталось около 20 человек (7). Не более 100 человек верну-
лось из всего союзного войска.
Поражение при Сауле было одной из главных причин объ-
единения ордена Меча с Тевтонским орденом, произошедшего
12 мая 1237 года. Литва заявила о себе как мощный военный
противник на северо-востоке Руси.
СРАЖЕНИЕ ПОД ДОРОГИЧИНОМ В 1237. На юге
отважный и воинственный русский князь Даниил Романо-
вич сохранял союз с Литвой и владел частью Пруссии. Сюда,
во владения князя Даниила Романовича, направился отряд
рыцарей-меченосцев во главе с магистром Бруно. Этот отряд
неожиданно занял древний русский город Дорогичин.
Галицкий князь Даниил, имевший отменную дружину и не-
сомненный полководческий дар, сумел отбить город и разбить
незваных гостей. Говорят, он заявил: «Не лепо есть держати на-
152
ВвЛИКИб БИТВЫ русского НАРОДА
шее отчины крижевником (крестоносцам)...», и, «в силе тяжь-
це» разгромив немецких рыцарей под Дорогичином, он захва-
тил в плен самого Бруно. Это было в марте 1237 года.
Но впереди следовало ожидать худшего, потому что за Ли-
вонским и Тевтонским орденами стояли Германская империя
и папство, а с востока на Русь накатывалась страшная фаталь-
ная сила.
ОБОРОНА И ПАДЕНИЕ РЯЗАНИ В 1237. Первым рус-
ским княжеством на пути полчищ Батыя стало Рязанское кня-
жество.
Князь Юрий Ингваревич Рязанский просил помощи у вла-
димирского и черниговского князей, но те отказали. Монголы
отправили к рязанцам посольство, требуя подчиниться и вы-
платить в качестве дани десятую долю имущества. События эти
описаны в «Повести о разорении Рязани Батыем»: «Приела на
Резань к великому князю Юрью Ингоревичю Резанскому послы
безделны, просяще десятины въ всем: во князех и во всяких
людех, и во всем». Несмотря на очевидно неприемлемые требо-
вания, совет рязанских и союзных ему муромских и пронских
князей, собравшийся в Рязани, не смог прийти к решению: во-
евать с монголами или нет — к Батыю был отправлен с посоль-
ством сын рязанского князя Федор Юрьевич «з дары и молении
великиими, чтобы не воевал Резанския земли». Но его посоль-
ство закончилось трагически — он был убит вместе со всеми
своими людьми по приказу Батыя.
Отправив посольство, рязанское войско выступило на-
встречу татаро-монголам: «...князи же Рязаньстии, Юрий Инь-
гваревичь и брата его Олег и Роман Иньговоровичи, и Муром-
ские князи и Проньские хотеша с ними брань створити, не
вьпустячи в свою землю, и выидоша противу них в Воронож».
Послали за помощью во Владимир и Чернигов, но, не получив
се, вынуждены были действовать самостоятельно. На подсту-
пах к рязанским землям произошло кровопролитное и упорное
сражение, «...бьяшеся, яко всем полком татарьскым подивити-
ся крепко и мужеству резанскому господству», они так «храбро
153
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Валы и рвы старой Рязани
и мужественно» сражались, что «едва одолеша их силныя пол-
ны татарскыя». Но силы были неравны, и почти все рязанское
войско погибло — «многая князи месныя и воеводы крепкыя,
и воинство: удалцы и резвецы резанския, вси равно умроша
и едину чашу смертную пиша, ни един от них возратися вспять:
вси вкупе мертвии лежаша».
Разоряя небольшие города, уничтожая села, татаро-мон-
голы подошли 16 декабря 1237 года к Рязани. Пять дней осады
они непрерывно обстреливали город из камнеметов и пороков,
закидывали стены огненными снарядами — «овии с огни, а ини
с пороки». Но, даже находясь в осаде, рязанцы нашли муже-
ство ответить татарским послам: «Если нас всех не будет, то
все ваше будет». На шестой день, 21 декабря 1237 года, после
пятидневной обороны и решительного штурма, Рязань пала.
Город был разграблен и сожжен, его защитники и почти все
население, среди которого была княжеская семья, перебито.
«...Пожгоша весь и князя их Юрья убиша и княгиню его,
154
великие БИТВЫ русского НАРОДА
а иных же емше — мужей, и жены, и дети, и черньца, и чер-
ниць, и ерея, овы рассекаху мечи, а други — стрелами стреля-
хуть и в огнь вметаху, иныя имающа, вязаху, и поругание чер-
ницам, и попадьям, и добрым женам, и девицам пред матерми
и сестрами».
Раскопки старой Рязани подтвердили картину страшного
разгрома, нарисованную современниками. Почти всю террито-
рию города покрывал слой пепла, оружие — сабли, мечи, бу-
лавы, наконечники копий и стрел, — многочисленные останки
были найдены под обугленными фрагментами жилищ.
На прежнем месте Рязань больше не возродилась. Совре-
менный город Рязань, называвшийся ранее Переяславлем-
Рязанским, — это другой город, расположенный в шестидесяти
километрах от древнего.
БИТВА У КОЛОМНЫ В 1238. Если предположить, что
суздальское войско выступило к Коломне немедленно по полу-
чению вести о гибели Рязани, то дойти от Владимира оно могло
не ранее 4—5 января 1238 г., и то если бы двигалось со ско-
ростью гонца, что маловероятно. Но сражение под Коломной,
видимо, состоялось не ранее 9 января — уже 20 января была
взята Москва, а сражение за нее, по данным Рашид ад-Дина,
продолжалось 5 дней, значит, от Коломны монголы выступили
к Москве не позднее 12—13 января (от Коломны до Москвы
около 100 км). Судя по тому, что сражение под Коломной было
ожесточенным (там погиб сын Чингисхана Кулькан, что указы-
вает на возможный удар русской тяжелой кавалерии — тем-
ники и чингизиды обычно находились в тылу сражающихся
монголов, которыми руководили) и длилось 3 дня, и с учетом
времени на сбор трофеев и приведение войска в порядок после
тяжелых боев, можно предположительно датировать подход
Русских сил к Коломне 7—9 января 1238 года. Таким образом,
похоже, что монголы не спешили приступать к взятию Коломны
и ждали подхода русского войска, чтобы разбить его в поле,
а не спровоцировать его уход обратно от Коломны при виде
развалин, которые бессмысленно защищать.
155
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Под Коломной русское войско приняло бой в поле. Суз-
дальские отряды были достаточно мощными — это были почти
все владимирские полки во главе с наследником Великого князя
Всеволодом Юрьевичем («Юрьи посла сына своего Всеволода
со всими людми»), остатки рязанского войска (полков рязан-
ских и пронских) во главе с князем Романом Игоревичем и от-
ряд новгородцев («и Новгородци съ своими вой из Владимиря»),
Кроме того, к русским дружинам присоединилось ополчение
Коломны. Ранние летописи сообщают, что это было огромное
сражение с большими потерями сторон: «Бысть сеча велика и...
мужии много убиша у Всеволода и прибежа Всеволод в Воло-
димерь в мале дружине». Судя по сообщениям Лаврентьевской
и Суздальской летописей, русское войско в поле сразу же по-
теряло свой авангард под командованием Еремея Глебовича, он
был уничтожен монголами во время его соединения с основны-
ми силами Всеволода Юрьевича, потом все русское войско было
окружено («оступиша их Татарове у Коломны»), но ему удалось
прорваться к городу и встать «к надолбам», причем главным дей-
ствующим лицом в этом прорыве был князь Роман Игоревич, его
действия отмечены как русскими летописями, так и Рашид-ад^
Дином — сразу после рассказа о гибели Кулькана. Возможно,
именно при прорыве окружения и выходе к защитным сооруже-
ниям у Коломны этот чингизид был убит потрясенными гибелью
своей земли рязанцами молодого князя Романа Игоревича.
Рашид-ад-Дин написал об отмщении виновному в смерти
Кулькана и особо отметил, что «Урмана», т.е. Романа Игореви-
ча, монголы «разбили и умертвили». Это произошло уже при
штурме Коломны — ее оборона оказалась неспособной сдер-
жать армию Бату, бывшую там в своем полном и сильнейшем
составе.
Битва под Коломной, как немного позднее битва на Сити,
была жертвенной битвой русских дружин и ополчения против
нового поколения завоевателей, в организации й технике веде-
ния боевых действий опередившей свое время.
По числу участников и кровопролитное™ это сражение
могло быть одним из крупнейших сражений средневековой
Руси.
156
великие Битвы русского народа
ОБОРОНА И ПАДЕНИЕ ВЛАДИМИРА В 1238. К столице
Северо-Восточной Руси Владимиру отряды Батыя подошли
3 февраля. Великого князя в городе не было, Юрий отступил
к Ярославлю с малой дружиной. В столице остались князья
Всеволод и Мстислав, «полк» возглавлял воевода Петр.
Город имел мощную систему городских укреплений. Валы
достигали 10 метров в высоту. Важнейшим пунктом обороны
были Золотые ворота, стены которых впоследствии выдержали
обстрел китайских стенобитных орудий. Окружив Владимир,
монгольские войска вначале разорили окрестности. Отдельный
отряд совершил рейд к Суздалю, где даже не было гарнизона,
и поджег город. Впрочем, церкви вновь уцелели. Не дает права
говорить об уничтожении Суздаля и летописный текст: «Взяша
Суждаль и святу Богородицю разграбиша, и двор княжь огнемь
пожгоша, манастырь св. Дмитрия пожгоша, а прочий разграби-
ша». Монголы привели полон к Владимиру, а затем, обнеся город
тыном, начали обстрел из стенобитных орудий. В стенах были
сделаны проломы, после чего, по сообщению Татищева, монго-
лы «начаши туры рядити». Всеволод и Мстислав намеревались
сделать вылазку, но воспротивился воевода Петр. Основания
для этого у него были. Штурм начался 6 февраля 1238 года, но,
несмотря на проломы, владимирцы врага в город не впустили.
Наконец утром 7-го, засыпав ров приметом, монголы ворвалась
во Владимир через разрушенную стену южнее Золотых ворот,
а затем и через другие проломы. Попытка создать новую линию
обороны в Среднем/Печерском городе не удалась. Княжеская
семья, бояре и множество посадских людей пытались укрыться
в белокаменном Успенском соборе, стоявшем в центре детин-
ца. Собор был обложен деревом и подожжен, люди задохну-
лись в дыму.
Во Владимире фактически не было руководства обороной.
Князья Всеволод и Мстислав с малой дружиной попытались
вырваться из осады, а когда попытка прорыва не удалась, ре-
шили спасти свою жизнь, предложив Батыю большой выкуп.
Но Яса предписывала казнить перебежчиков, что и было сде-
лано. Однако горожане, даже оставшись без князей, яростно
сопротивлялись. Рашид-ад-Дин пишет: «город Юргия Великого
157
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
взяли в 8 дней. Менгу-каан лично совершал богатырские под-
виги, пока не разбил их».
Горд был страшно разорен, большинство жителей погибло
в огне, под татарскими клинками и стрелами. Во второй поло-
вине века когда-то первый город Руси приходит в полный упа-
док.
Стены города якобы не были восстановлены, так как, описы-
вая нашествия Талыча 1410 года, Воскресенская летопись отме-
тила, что во Владимире «града тогда не было». Княжеское лето-
писание переходит в Ростов (начатая около 1250 года, летопис-
ная работа во Владимире носила местный характер), Владимир
теряет роль экономического центра Северо-Восточной Руси,
сохраняя значение центра религиозного и политического.
По сохранившимся данным, города Владимир и Переяс-
лавль по крайней мере четырежды брались и разорялись та-
тарами в XIII—XIV веках, больше, чем любые другие русские
города (93).
ОБОРОНА И ПАДЕНИЕ ЯРОСЛАВЛЯ В 1238. От Росто-
ва, покинутого князем и дружиной и без боя сдавшегося тата-
рам, рати кочевников повернули на север. Бурундай по льду
реки Устье двинулся к Угличу и далее к Сити, где стоял Великий
князь Юрий Всеволодович, другая часть войска по льду Кото-
рдсли пошла к Ярославлю.
В сохранившихся русских летописях нет свидетельств
о взятии Ярославля. Но данные раскопок показывают, что
Ярославль упорно оборонялся, но в феврале же 1238 года
был сожжен, разрушен и долго не мог оправиться от чудовищ-
ного разгрома. Отражением татарского погрома, по замечанию
В. Каргалова (26), является местное предание о сражении с та-
тарами на «Туговой горе», в ходе которого погибли защитники
Ярославля.
Еще меньше данных о взятии татарами Костромы и других
поволжских городов. Предположение, что Кострома в XIII веке
находилась на правом берегу Волги, а после татарского разгро-
ма была перенесена на левый берег, было опровергнуто мате-
риалами археологических раскопок (26).
158
великие БИТВЫ русского НАРОДА
БИТВА НА СИТИ В 1238. Татаро-монгольская рать разде-
лилась после взятия Владимира, и ее большая часть устреми-
лась на север, преследуя Великого князя Юрия Владимировича,
пытавшегося собрать там полки. Там, на реке Сити, притоке
Мологи, в спешно образованном воинском стане Великий
князь надеялся собрать силы для отпора завоевателям. Татар-
ские военачальники понимали, что надеяться на покорность
можно, только покорив великокняжеское войско. Но князья,
напуганные боевой мощью татар, не спешили на помощь Вели-
кому князю. Кроме дружины Великого князя, «под рукой» его,
на Сити, были небольшие дружины родных племянников Юрия
и Святослава Всеволодовича Юрьевского. Общая численность
русских войск едва ли превышала 12—15 тысяч человек.
4 марта 1238 года тумены Бурундая внезапно обрушились
на позиции русского войска у реки Сить. Приближение монго-
лов было скрытным, а марш к месту битвы очень быстрым, так
что отправленная на разведку трехтысячная «сторожа» суздаль-
цев под началом Дорофея Федоровича (Дорожа) поздно заме-
тила их подход и была уничтожена в безнадежном бою в непо-
средственной близости от лагеря. Только гонцы от нее прибы-
ли к Великому князю с вестью о том, что «уже, княже, обошли
суть нас около Татары» (14). Но гонцы запоздали, татары были
в часе, и «нача князь полки ставити около себе, и се внезапу
приспеша Татарове» (там же). Более жестко пишет о беспеч-
ности русского войска южнорусский летописец, не связанный
с Владимиро-Суздальским княжеством: «Юрьи же князь... не
имеющу сторожии, изъехан бысть безаконьным Бурондаема,
всь город изогна и самого князя Юрья убиша». В его кратком
описании хода сражения упор сделан на внезапность нападе-
ния монголов («изъехан», т.е. подвергся внезапному нападе-
нию), на быстрое преодоление частокола вокруг стана («го-
род») и на отсутствие его боевого и разведывательного охра-
нения («сторожи»). Несмотря на отсутствие боевых порядков,
Русские воины вступали в схватки с врагом как только могли:
«поидоша противу поганым и сступишася обои полци, и бысть
сеча зла», но в конце концов не выдержали напряжения и «по-
бегоша наши пред иноплеменникы». Задавленные многотысяч-
159
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
И» wtfTH ьр*тд,Константина 8^«в«л<>дв8ичА, винюкнлжкМй престола, rtpift биимдшчг пам.
bz битв*£ на EtptH $ити,при вторичному haukitbih гНонгоАову.и НАЙД01У Списковому Ростовскими Бирилломи
БУ KiM TtAi ОБСЗГЛЬВАСННЫМИ.
ВС АИК1Й tab Юр Ш К Seeg О А ОДО ЕИЧХ.
1219-1Ж
ной конной массой русские полки, сохраняя редеющий боевой
порядок, отступали к устью реки Сить. Монголы перебили от-
ступавших, а сам Великий князь был убит: «Убиен бысть Вели-
кии князь Юрий Всеволодич, на рице на Сити, и вой его мнози
погибоша».
ОБОРОНА И ПАДЕНИЕ ТОРЖКА В 1238. В то же самое
время, когда тумены Бурундая уничтожали русские дружины
на Сити, был взят Торжок — древний русский город-крепость
на южных рубежах Новгородской земли, окруженный стенами,
валами и водами реки Тверды и искусственного канала.
160
великие БИТВЫ русского НАРОДА
Современная реконструкция деревянных ворот Дмитрова.
Этот город был в числе 25 городов Северо-Восточной Руси,
завоеванных армией Батыя в декабре 1236 г. — феврале 1237 г.
Татарская рать, возможно, руководимая самим Батыем, по-
дошла к Торжку 22 февраля 1238 года. По-видимому, в городе
не было ни князя, ни дружины — летописи не сообщают о них,
а героическую оборону города держало посадское население,
во главе с выборным посадником: «...оубнене быша Иванко
посадник Новоторжскыи, Яким Влункович, Глеб Борисович,
Михайле Моисеевич» (12). Тверская летопись в общих чертах
описывает уже известные, отточенные приемы татарской оса-
ды: обнесение города тыном, установку стенобитных орудий
и непрерывный обстрел города. Через две недели стены го-
рода были разрушены, защитники в большинстве своем были
перебиты татарскими лучниками, и 5 марта 1238 года татары
беспрепятственно вошли в город. «Погани взяша град Торжек,
и иссекоша вся от мужеска полу до женьска, иерескыи чин
6 400 сражений Руси
161
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
и чернеческыи, и все изобнажено и поругано, бедною и нуж-
ною смертью предаша» (12).
Историк В.В. Каргалов замечает: «Торжок осаждала и взя-
ла штурмом только часть монголо-татарского войска, вероятно,
даже не большая. Сражение на реке Сити, накануне штурма
Торжка, которое произошло 4 марта, задержало значитель-
ные татарские силы во главе с Бурундаем. Другой большой
татарский отряд находился на Волге, в районе Ярославля—-
Костромы. Ни то ни другое монголо-татарское войско не мог-
ло быть в начале марта под Торжком» (26). Именно пресле-
дованием бежавших жителей Торжка «селигерским путем» он
объясняет и выдвижение татарского отряда по направлению
к Новгороду, к знаменитому «Игнач-кресту». Взятие Новгорода,
удаленного на север, либо не входило в стратегические планы
Батыя, либо татаро-монголы получили от богатого города Нов-
города устроивший их откуп.
ОБОРОНА КОЗЕЛЬСКА В 1238. Следуя по Десне, мон-
голы Батыя вышли на р. Жиздра, по которой добрались до
Козельска, небольшого деревянного городка, лежащего на
берегу Жиздры.
Город оказал монголам героическое сопротивление, неко-
торые подробности которого мы рассмотрели выше. Отметим
еще, что успеху обороны могло содействовать то обстоятель-
ство, на которое указал О.М. Рапов: «Козельск был хорошо
прикрыт со всех сторон реками, болотами и холмами и взгорья-
ми... Разлив р. Жиздры, наполнение ручьев и болот талой во-
дой не могли не сковать действий монголов». Кроме того, козля-
не осуществляли удачные вылазки, во время одной из которых
они уничтожили осадные орудия: «...исшедше из града, исеко-
ша праща их, нападше на полъкы их и убиша Татар».
По сведениям русских летописей, осада продолжалась
7 недель (по-видимому, с апреля по начало июня 1238 года),
пока к Козельску не подошли тумены Кадана и Бури, и тогда
монголы «взяли его в три дня». Оборона Козельска является од-
ним из самых замечательных эпизодов отечественной военной
истории, слова галицкого летописца рисуют яркую картину
162
великие битвы русского народа
борьбы русских людей за свой
город: «Яко ум крепкодушный
имеють людье в граде, слове-
сы лестьными невозможно бе
град прияти. Козляне же свет
сътворише — не вдатися Ба-
тыю, рекше, яко аще князь
нашь млад есть, но положим
живот свои на нь и зде славу
сего света приимше... Тотаром
же бьющимся о град, прияти
хотящим град, разбившим гра-
ду стену. И возиидоша на вал
Тотаре, Козляне же ножи ре-
захуся с ними. Свет же ство-
риша — изиити на полкы То-
тарьскые. И исшедше из града,
исекоша праща ИХ, нападше Валы героического Козельска
на полъкы их и убиша Татар
4 тысящи и сами же избьени быша. Батый же взя город, изби
вси и не пощаде от отрочат до сосущих млеко, о князи Васильи
неведомо есть, и инии глаголяху, яко во крови утонул есть, по-
неже убо млад бяше есть. Оттуду же въ Татарех не смеють его
нарещи «град Козлеск», но «град злый», понеже бишася по семь
недель, убиша бо от Татар сыны темничи три. Татары же искав-
ше и не могоша их изнаити во множестве труп».
После взятия Козельска Батый повернул свои полки в по-
ловецкие земли, на чем и закончился поход хана в Северо-
Восточную Русь.
ОБОРОНА И ПАДЕНИЕ ЧЕРНИГОВА В 1239. В сен-
тябре 1239 года отряды Батыя вторглись в пределы Черни-
говского княжества и осадили Чернигов. Город был сильной
крепостью, имевшей не менее 14 оборонительных башен,
деревянно-каменные стены, рвы и крутые насыпи... Князь
Мстислав Всеволодович пытался деблокировать город и с дру-
жиной атаковал татар. Но массированный обстрел тяжелыми
163
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
стрелами (до 15 выстрелов в минуту), поражавшими в первую
очередь коней, ослабил дружину, и после атаки большинство
русских воинов погибло.«.. .Побежден бысть Мстиславъ и мно-
жество от вой его избиенымъ бысть».
Защитники Чернигова изощренно вели осаду, применяя
метательные орудия — «со граду метаху на татаръ камение
с стенъ за полтора перестрела, а камение яко же можаху четы-
ре человеки силнии подъяти». Но татары, применив несколько
десятков стенобитных орудий, в нескольких местах разрушили
стены и, одновременно заведя через проломы отряды, 18 октя-
бря взяли город. Люди частью были истреблены, частью уведе-
ны в рабство, монастыри и храмы разграблены, город сожжен.
Оборона Чернигова, продолжавшаяся более месяца, является
героической страницей русской военной истории.
Древнему Чернигову был нанесен колоссальный ущерб.
В современных пределах город восстановился только
к XVIII веку. До настоящего времени археологи находят в Чер-
нигове следы татарского разгрома.
НЕВСКАЯ БИТВА В 1240. Князь Александр Ярославич
Невский (1220—1263), по подсчетам выдающегося военного
историка А.Н. Кирпичникова, провел не менее 12 битв и воен-
ных операций со шведами, немцами, Литвой и во всех добился
успеха. Большую часть своих военных походов Александр
Ярославич осуществил, когда был новгородским князем (1236—
1252). Начало княжения в Новгороде было особенно трудным
и именно тогда обозначился яркий талант князя Александра как
политика, военачальника, мастера точных решений. Бой пред-
лагался им противнику на своих условиях и в заранее выбран-
ном месте. Полководец знал военные приемы соседей, опи-
рался на хорошо подготовленных дружинников.
Деятельность Александра Ярославича развертывалась
в период тягчайшей военной катастрофы Руси, связанной
с татаро-монгольским нашествием 1237—1241 гг. Организуя
отпор западным противникам, князь Александр осознавал не-
возможность одновременной борьбы и с монголами. Пять раз
164
великие битвы русского народа
Памятник князю Александру Ярославичу на месте Невской битвы
Александр Ярославин ездил на поклон в Орду. Ему пожаловали
ярлыки на великое княжение в Киеве, затем во Владимире.
Политика Великого князя по своей адресности была ев-
разийской и заключалась в балансировании между Западом
и Востоком. На Западе приходилось выступать с оружием в ру-
ках и предложениями «мягкого мира» и союза, на Востоке —
методами дипломатии, уговорами и просьбами. Организовать
войну на «два фронта» было невозможно, мир был слишком
хрупким.
Следует признать незаурядность личности Александра Не-
вского, его исключительное место в русской истории, по заслу-
гам оцененное русским народом.
Шведский поход 1240 года на Северо-Западную Русь был
задуман с целью лишить страну выхода к Балтике, к корельским
и финским землям, закрыть торговые пути на запад, покорить
стратегически важную часть Новгородской земли. В войске,
Кроме шведов, участвовали мурмане (норвежцы), емь и сумь,
165
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
отмечены «пиекупы» — епископы, что придавало нашествию
крестоносный характер. Ижорский старейшина Пелгусий, ко-
торому была поручена «стража морская», обнаружил движение
шведских судов и сообщил об этом в Новгород.
Реакция новгородцев на военное вторжение была незамед-
лительной. Шведы успели продвинуться по Неве до устья реки
Ижоры, где расположились станом «с обрытьем», что примерно
соответствовало одному дневному переходу гребных судов. За
короткое время, вероятно, всего за один день, Александр Ярос-
лавич собрал войско «поиде на них в мале дружине, не съждався
с многою силою своею». Здесь угадывается план молодого пол-
ководца — не допустить шведов до города Ладоги, не дать разо-
рить прилегающие к Неве места и внезапно атаковать их во время
остановки у устья р. Ижоры. В составе снаряженного в Новгоро-
де войска находились воины княжеского двора — дружинники
и новгородские ополченцы. Войско по преимуществу было кон-
ным. Для ускоренного передвижения войска к месту сражения
на Неве более предпочтительной была не речная по Волхову,
а сухопутная «Водская дорога» от Новгорода через Тесово к реке
Неве. Ее протяженность составляла примерно 150 км. Форси-
рованным маршем рать могла преодолеть такое расстояние за
два дня. По пути к войску присоединился отряд ладожан.
Рать князя Александра Ярославича подошла к шведско-
му лагерю 15 июля 1240 года, а в б-м часу дня, то есть в пол-
день, началось сражение, словами летописца, «ту бысть велика
сеча свеем». Битва, судя по источникам, отличалась упорством
и отвагой ее новгородских участников. С начала битвы им при-
надлежала боевая инициатива. Ожесточенное сопротивление,
по-видимому, оказали и шведы. Представить Невскую битву
можно лишь в отдельных моментах, используя сведения Жи-
тия Александра Невского. Агиограф по данному поводу выра-
зительно пишет: «Си вся слышахом от господина своего Олек-
сандра и инех, иже в то время обретошася в той сечи». Житие
подтвеждает поотрядное боевое построение войск, названных
полками. К их числу можно отнести воинские подразделения:
княжеского двора, несколько новгородских (указано, в част-
ности, что один из новгородцев — Миша — имел свою дружи-
166
великие БИТВЫ русского НАРОДА
Схема Невской битвы в 1240 г.
ну) и ладожское. В Житии упомянуты двое влиятельных новго-
родцев Гаврила Алексин и Збыслав Якунович. Эти люди, несо-
мненно, также руководили своими дружинами. Таким образом,
русское войско насчитывало не менее 5 отрядов. Разделение
на тактические единицы было, видимо, присуще и шведскому
войску (35).
Битва, как обычно было принято в то время, началась с ата-
ки конных копейщиков. Это устанавливается на основании
следующей фразы Жития — «и самому королю възложи печать
на лице острым своим копией». Эти слова буквально перево-
дят в смысле того, что сам король был ранен в лицо. Такое по-
нимание, по мнению А.Н. Кирпичникова, неверно. «На лице»
в данном случае означает передовую сторону строя шведских
войск. В воинских описаниях «сташа в лице» — расположиться
передней стороной или стать напротив, перед войском. «Печать
на лице» можно трактовать, как знак, отметина, урон, нанесен-
ный шведскому войску ударом конных копейщиков. Следова-
тельно, уже в первом сступе новгородцы причинили ущерб по-
строению шведов.
Особую похвалу, согласно Житию, заслужили шесть хра-
брецов, которые действовали с необычной смелостью. Опи-
167
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
сание битвы свидетельствует о том, что во время рукопашной
схватки ряды шведов были расстроены и прорваны. К ночи
рати расступились. Судя по летописным замечаниям, шведское
войско, несмотря на поражение, не было уничтожено. Наутро
неприятель, не в силах продолжать борьбу, отплыл на своих су-
дах. Уходу остатков шведского войска не препятствовали. То,
что шведам позволили отплыть на своих судах, предопределило
относительно невысокие потери в битве. Боевые повреждения
в битвах прежде всего приводили к ранениям, а если поле боя
оставалось за одним из участников битвы или разворачивалось
преследование, это приводило к гибели большинства раненых.
О численности противоборствующих сил можно судить
по косвенным данным и прежде всего по указаниям о потерях.
Синодальный список Новгородской первой летописи сооб-
щает, что шведы после битвы вывезли на двух кораблях своих
погибших «вятших людей», а прочих «ископавше яму, вметаша
в ню бещисла». Речь в данном случае идет, по-видимому, о де-
сятках, может быть, сотнях убитых. Тот же источник приводит
новгородские потери: «Всех 20 мужь с ладожанами, или мне,
бог весть». Судя по умеренному числу жертв битвы, назван-
ному с обеих сторон, численность участников Невской битвы
измерялась сотнями, но не тысячами человек. Именно такими
силами велись многие феодальные войны и потому не сопрово-
ждались большими потерями. Невская битва также не отлича-
лась грандиозностью своего размаха, что, однако, не снижает
ее судьбоносного исторического значения. Целостность стра-
ны и свободный выход Руси к Балтике были сохранены.
Победа на Неве явилась первым военным успехом двадца-
тилетнего Александра Ярославича. Невская битва стала приме-
ром общенародного подвига, ее именем прозвали главного ге-
роя битвы — Александра Невского.
СРАЖЕНИЕ ПОД ИЗБОРСКОМ В 1240. Немецкие рыца-
ри, оруженосцы и их слуги из Оденпе (Медвежья голова), Дор-
пата (Юрьев) и Феллина, возможно, с русским князем Ярос-
лавом Владимировичем (проводником соглашательской с кре-
стоносцами политики) взяли крепость Изборск. Когда весть
168
великие БИТВЫ русского НАРОДА
о взятии Изборска пришла в Псков, местная дружина немед-
ленно выступила против захватчиков.
Псковская дружина и немецкое войско 16 сентября
1240 года (по другим данным, 16 октября) встретились у стен
Изборска. В сражении немцы опрокинули русскую дружи-
ну, многих воинов убили, других пленили. «И приде въсть въ
Пльсковъ, яко взяши нъмци Изборьскъ; и выидоша пльскови-
чи вси, и бишася с ними, и побъдиша я Нъмци. Тут же убиша
Гаврила Горислалича воеводу: а пльскович гоняче, много по-
бита, а инъхъ руками изъимаша», — сообщает нам Новгород-
ская первая летопись (9). По данным всех трех псковских лето-
писей, потери русских в сражении под Изборском составили
600 человек. Если эта цифра близка к реальному числу потерь,
то битва под Изборском была весьма значительной.
После битвы под Изборском немецкое войско подошло ко
Пскову, лишившемуся в битве дружины, «но города не взяше».
Некий Твердило Иванкович якобы (не достоверно) склонил не-
которых важных псковитян к измене, впустил немцев в Псков
«и самъ поча владъти Пльсковомъ с Нъмци». Александр Ярос-
лавич Невский в это время покинул Новгород и ушел в Переяс-
лавль. По предположению историка А.В. Кучкина, это произо-
шло из-за того, что князь, по мнению некоторых новгородцев,
допустил захват Пскова.
ОБОРОНА И СДАЧА КИЕВА В 1240. Разгромив «чер-
ных клобуков» — потомков печенегов и торков, верно нес-
ших службу по охране южнорусских рубежей, и уничтожив
десятки пограничных городков и городов (Княжья Гора, Деви-
чья Гора, всего было найдено 23 запустевших городища), в ноя-
бре 1240 года соединенные силы всех чингизидов под коман-
дованием Батыя подошли к Киеву и осадили его.
Оборона города была в руках тысяцкого Дмитра Ейковича.
Дело в том, что за 2 предыдущих года монгольского нашествия
на Русь в Киеве продолжалась борьба за власть — бежавший
в 1239 г. «пред Татары в Угры» черниговский князь Михаил
Всеволодович освободил киевский стол, который немедлен-
но захватил смоленский князь Ростислав Мстиславович, а его,
169
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
в свою очередь, изгнал из Киева галицкий князь Даниил Рома-
нович. Но Даниил Галицкий, получив под свой контроль Киев,
не перебрался в него со своими полками, а оставил город на
своего тысяцкого, который был вынужден опираться только
на ресурсы самого Киева. А против них у Батыя были «силныи
воеводы Урдю и Байдар, Бирюи, Каидан, Бечак и Меньгу и Кю-
юкь, иже вратися, уведав смерть канову и бысть не от роду же
его, но бе воевода его перьвыи — Себедяи богатур и Бурунъ-
даии багатырь, иже взя Болгарьскую землю и Суждальскую,
инех бещисла воевод».
Осада Киева была достаточно долгой, сильные укрепления
города ломались большим количеством камнеметов, «бес пре-
стани бьющим». По сведениям Псковской 3-й летописи, монго-
лы взяли Киев 19 ноября 1240 г., но южнорусское летописа-
ние (а равно и владимиро-суздальское) указывает датой паде-
ния города Николин день, т.е. 6 декабря. Возможно, первая дата
указывает на взятие монголами в конце ноября так называемого
«Ярославова города», т.е. стен Киева, поставленных Ярославом
Мудрым, который в свое время расширил территорию города.
На то, что монголы, взяв стены «Ярославова города», останови-
лись на какое-то время, есть указание и в Ипатьевской летопи-
си. Поэтому галицкий летописец, более осведомленный в сути
происходившего, и посчитал датой окончательного взятия го-
рода Николин день, когда пал последний очаг сопротивления —
старейшая на Руси каменная Десятинная церковь внутри «града
Владимира». По захваченному городу растеклись отряды монго-
лов, которые грабили и убивали: «Взяли Киев татары и Святую
Софию разграбили и монастыри все, и взяли иконы, и кресты,
и узорочье церковное, а людей от мала до велика всех убили ме-
чом». Проезжавший через Киев Плано Карпини пишет о виден-
ном им состоянии Киева: «Теперь он сведен почти ни на что: едва
существует там двести домов, а людей они держат в самом тя-
желом рабстве». Он же замечает, что осада Киева была долгой,
а его жителей монголы перебили. Многочисленные раскопки,
проведенные и ведущиеся в Киеве, подтверждают эти сведения.
После падения Киева монголы двинулись на Волынь и Га-
лич. Сам Батый с основными силами направился к Колодяжину
170
великие БИТВЫ русского НАРОДА
и Данилову, а выделенные облавные отряды «проходили обла-
вой туман за туманом все города владимирские и завоевывали
крепости и области, которые были на [их] пути». Часть их бра-
лась штурмом и защитники с населением уничтожались (Райки
или Райковецкое городище, Колодяжин, Каменец и Изяславль),
некоторые сдавались и даже делались добровольными помощ-
никами монголов (болоховские города, такие, как Деревич, Гу-
бин и другие), но некоторые крепости монголы так и не смогли
взять (Кременец, Данилов, Холм...).
ВЗЯТИЕ КРЕПОСТИ КОПОРЬЕ В 1241. После захвата
Пскова братья-крестоносцы Тевтонского ордена, грабя
население, двинулись в глубь Новгородской земли. Зимой
1240/41 года в Водской пятине они, используя труд захвачен-
ных в окрестностях крестьян, построили мощную деревянную
крепость Копорье. Новгородцы, рассорившиеся с князем Алек-
сандром Ярославичем Невским, вновь отправили послов к его
отцу — Великому князю. Заручившись поддержкой Великого
Древнерусская крепость Копорье
171
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
князя, новгородское вече отправило послов во главе с архиепи-
скопом Спиридоном в Переяславль к князю Александру Ярос-
лавину. Послы просили забыть обиды и немедленно прийти на
помощь. В марте 1241 года Александр Невский со своей дру-
жиной вернулся в Новгород, где, используя данное новгород-
цами вооружение, немедленно усилил свою дружину разными
ополчениями — новгородским, псковским, ладожским, ижор-
ским, карельским.
В апреле его войско, по некоторым оценкам, насчитывав-
шее до 10 тыс. человек, отправилось к Копорью. Неожидан-
ным кавалерийским ударом, с ходу, Александр атаковал и взял
крепость. В крепости, после короткого боя, были пленены не-
сколько десятков братьев ордена и изменники из води и эстов,
служившие им. Князь Александр велел повесить изменников.
Братья ордена были частью пленены, частью немедленно отпу-
щены. Вражескую крепость князь приказал срыть.
Военный успех русских отразился на захваченных кресто-
носцами территориях: восстали жители острова Саарема. Кре-
стоносцы поспешили заключить с эстонцами новый договор,
где отметили, что подвигнуты к нему настоятельной необходи-
мостью — усиливающимся военным противостоянием с рус-
скими (7).
ЛЕДОВОЕ ПОБОИЩЕ В 1242. В 1242 году на льду Чуд-
ского озера произошла битва, в исторической памяти России
оставшаяся как Ледовое побоище. Летописные и житийные
свидетельства о ней по сравнению с Невским сражением более
лаконичны, нет данных о подвигах единоборцев, поведении
полководца. Возможно, это объясняется утратой современных
битве летописей. Недостающие подробности Ледового побо-
ища отчасти восполняются изложением немецкой «Старшей
ливонской рифмованной хроники», написанной в последнем
десятилетии XIII в.
Выступление русских войск явилось для Ордена неожидан-
ностью. В результате рыцари были изгнаны из Пскова, а вой-
ско Александра вслед за этим вторглось в ливонские пределы.
В состав рати входили новгородцы, княжеская дружина самого
172
великие БИТВЫ русского НАРОДА
полководца и «низовцы» из Владимиро-Суздальской земли — от-
ряд великого князя Ярослава Всеволодовича, отряженный под
руководством брата Александра, Андрея. Силы русского войска
насчитывали не менее трех полков. Еще одно подразделение,
названное Рифмованной хроникой, — это стрелки-лучники.
Полки достигли Дерптского епископства, но осаждать
Дерпт не стали, а держались в прибрежной части Чудского
озера. Братья-рыцари Ливонского ордена и дерптцы (летопись
называет их чудью, но среди них могли быть и немцы), возмож-
но, при поддержке датчан, владевших Северной Эстонией, по-
спешно выступили навстречу русской рати (14).
Новгородцы осуществили необычный маневр: они отступи-
ли на лед Чудского озера «на Узмени у Воронея камени». Туда
подошло и Орденское войско. Таким образом, место битвы
было предложено русской стороной с явным расчетом осуще-
ствить против немецкого построения, названного «свиньей»,
маневренный бой одновременно несколькими, по преимуще-
ству конными, отрядами. Судя по показаниям источников, соз-
дается впечатление, что немецкое войско не разделялось на от-
ряды, а выступало одной сплоченной массой.
Обе рати сошлись на бой утром 5 апреля 1242 года. Удар
немецкого «клина» приняло, по-видимому, русское пехотное
ополчение, выстроенное в головном полку. Сковывающее
влияние плотных рядов пехоты на тяжеловооруженную ка-
валерию было замечено и полководцами древности, и заново
открыто в Средние века. Князь Александр Невский применил
это «открытие» блестяще: пехотный полк, а возможно, целая
армия приняли удар немецких конных воинов, остановили их
движение, лишив широкого маневра и возможности применять
копье, разбили немецкое построение, лишили его концентра-
ции на главном направлении... Как развертывалось сражение
в деталях, можно только гадать. Известен, однако, его пере-
ломный этап. По словам «Рифмованной хроники», «те, кото-
рые находились в войске братьев-рыцарей, были окружены.
••.Братья-рыцари достаточно упорно сопротивлялись, но их
там одолели». Из этого можно заключить, что немецкое соеди-
нение втянулось в бой с центральным пехотным полком, в то
173
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
время как другие полки левой и правой руки сумели охватить
фланги немецкого войска. «Рифмованная хроника» сообщает,
что «часть дерптцев вышла из боя, это было их спасением, они
вынужденно отступили». Речь, скорее всего, идет о тыловой
части немецкого боевого порядка — кнехтах, которые при-
крывали конных воинов с тыла. После их отступления ударная
сила немецкого войска осталась без прикрытия. Окруженные,
они не смогли, видимо, сохранить свой строй, перестроиться
для новых атак и к тому же остались без подкрепления. Это
и предопределило полный разгром немецкого войска, в пер-
вую очередь его лучшей, наиболее организованной и боеспо-
собной рыцарской силы.
Организацию немецкой рати, построенной в виде «свиньи»,
можно представить более детально в виде глубокой колонны
с одним или несколькими треугольными увенчаниями. Хоругви
подобного типа иногда насчитывали 500—600 конных воинов,
во главе каждого отряда был знаменосец и отборные Тяжело-
вооруженные воины, иногда и рыцари, расположенные в 5 ше-
ренг. В первой шеренге в зависимости от численности хоруг-
ви выстраивалось от 3 до 7—9 конных, в последней — от 11 до
17. Общее число воинов клина составляло от 35 до 65 человек.
Шеренги выстраивались с таким ^расчетом, чтобы каждая по-
следующая на своих флангах увеличивалась на два рыцаря.
В этом и заключалась тактическая особенность клина — он был
приспособлен для собранного лобового удара и одновременно
был трудно уязвим с флангов.
Вторая часть хоругви, согласно «Приготовлению к похо-
ду», состояла из четырехугольного построения, включавшего
кнехтов. Среди кнехтов находились слуги, входившие в состав
боевой свиты рыцаря: обычно лучник или арбалетчик и оруже-
носец. Все вместе они образовывали низшую войсковую еди-
ницу — «копье» — численностью 3—5 человек, редко более. Во
время боя эти воины, экипированные не хуже рыцаря, прихо-
дили на помощь своему господину, меняли ему коня.
К достоинствам колонно-клиновидной хоругви относились
ее сплоченность, фланговая прикрытость клина, таранная сила
первого удара, четкая управляемость. Строй такой хоругви был
174
великие БИТВЫ русского НАРОДА
удобен и для передвижения, и для завязки боя. Плотно сомкну-
тым шеренгам головной части отряда при соприкосновении
с противником не надо было разворачиваться для защиты сво-
их флангов.
О слабых и сильных сторонах заостренной колонны, впро-
чем, судить трудно по недостатку материала. В разных реги-
онах Европы такого типа построение, очевидно, отличалось
своими особенностями и вооружением. Устанавливается, что
эти тактические единицы в XIII в. были характерны не только
для немцев, но и для поляков и литовцев. Были они известны
и русским. В Новгородской первой и Суздальской летописях
в военных событиях 1131, 1201 и 1234 гг. упомянуто слово
«клин». В данных случаях это не название географических
пунктов, а обозначение боевого порядка в виде треугольника.
Использовались ли отряды-клины с русской стороны в Ледо-
вом побоище, неизвестно. Ясно, однако, что такие построения
могли применяться на Руси, хотя по своему составу и воору-
жению, скорее всего, они отличались от немецкой «железной
свиньи».
О численности русских и немецких войск, участвовавших
в битве 1242 года, сведений не имеется. Некоторые исследова-
тели утверждают, что в этом сражении с каждой стороны уча-
ствовало от 10 до 17 тысяч человек, что приравнивает его к ис-
ключительно многолюдным. Выше говорилось о, так сказать,
уставной численности немецкого клина. Эти данные соотне-
сем с событиями XIII в., обратившись к битве между русскими
и немцами при Раковоре в 1268 г. в Северной Эстонии. По ряду
тактических деталей эта битва сильно напоминает Ледовое по-
боище. В ней, по описанию «Рифмованной хроники», четырем
русским отрядам немцы противопоставили три своих. Главным
подразделением являлся ливонский «железный полк — вели-
кая свинья». Именно этот отряд разумеется в «Рифмованной
хронике», которая сообщает, что в битве участвовало 34 ры-
царя и ополчение. Указанное число рыцарей, если дополнить
его командиром, составит 35, что точно соответствует числен-
ности рыцарского клина одного из отрядов в упоминавшемся
выше «Приготовлении к походу» 1477 г. В том же «Приготовле-
175
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
нии» приводится и число кнехтов такой хоругви — 365 человек.
С учетом того, что цифры головных частей отрядов, по данным
1477 и 1268 гг., практически совпали, можно полагать, без ри-
ска большой ошибки, что по своему общему количественному
составу эти подразделения также приближались друг к дру-
гу. В таком случае мы в определенной мере можем судить об
обычной величине немецких клинообразных хоругвей, кото-
рые принимали участие в ливонско-русских войнах XIII в.
Что же касается немецкого отряда в битве 1242 г., то он по
своему составу вряд ли превосходил раковорскую «великую
свинью». В рассматриваемый период Ливонский орден, отвле-
ченный борьбой в Курляндии, не мог выставить крупного вой-
ска. Новгородская первая летопись сообщает, что в результате
сражения пало 400 немцев, 50 взято в плен и «паде чюди бе-
щисла». Приведенные потери, судя по всему, преувеличены. По
сведениям «Рифмованной хроники», тогда погибли 20 рыцарей
и 6 взяты в плен. С учетом состава обычного рыцарского копья
XII—XIII вв. (3 комбатанта) число убитых и плененных рыца-
рей и кнехтов могло достигать 78 человек. Приведенные цифры
выведенных из строя бойцов, возможно, близки к истинным.
Убитых и плененных рыцарей, как упоминалось, было 26. Ве-
роятно, почти все они входили в состав клина: эти люди пер-
выми вступали в бой и подвергались наибольшей опасности.
С учетом пятишереножного построения можно предполагать,
что численность клина составляла 30—35 рыцарей. Неудиви-
тельно, что большая часть из них сложила головы на поле боя.
Такой состав клина предполагает его максимальную ширину
в виде шеренги из 11 бойцов. Число кнехтов в подобного рода
колоннах составляло несколько более 300 человек. В итоге,
при всех расчетах и допущениях, общая численность немецко-
чудского воинства, принимавшего участие в сражении 1242 г.,
вряд ли превосходила три-четыре сотни человек, а скорее все-
го, была даже меньшей (38).
Ливонцам противостояли, возможно, несколько более
крупные силы русских. В целом же Ледовое побоище нет осно-
ваний считать многолюдным, что, однако, не снижает его исто-
рического значения.
176
великие БИТВЫ РУССКОГО НАРОДА
Битва 1242 года обозначила крушение захватнических пла-
нов Ордена «на Востоке». Вплоть до 1253 г. немцы не отважи-
вались нападать на русские пределы, да и вторжения после-
дующего времени носили в большинстве, так сказать, частный
характер. Характерно, что Александр Ярославич в 1242 г. не
воспользовался благоприятным моментом приобрести для себя
какую-либо выгоду. Зато немцы не замедлили «с поклоном»
прислать послов в Новгород — «что осмы зашли Водь, Лугу,
Пльсков, Лотыголу (Латгалия — часть Латвии) мечем, того ся
всего отступаем». Победа 1242 г. явилась после Невской бит-
вы, штурма Копорья и освобождения Пскова очевидным круп-
ным успехом русских войск. Умелые действия полков, точное
управление походом и боем, выбор места битвы, расположе-
ние отрядов, рассчитанное на окружение противника, высокий
моральный дух воинов, поклявшихся на поле битвы умереть за
своего князя и Отечество, — все это способствовало успеху
сражения. Учтем при этом, что исход битвы был не ясен и бой-
цы готовились к худшему.
Значение победы войск Александра Невского в 1242 году
было оценено и автором Жития. С той поры, писал он, «нача
слыти имя его по всем странам и до моря Египетьского, и до гор
Араратьских и об ону страну моря Варяжьского, и до велика-
го Рима». Сказалось ли в этих словах преувеличение или нет,
но Северо-Западная Русь в результате действий войск под во-
дительством Александра Ярославича сохранила свою свободу
и независимость. Так, в XIII веке была отвоевана сама основа
грядущего возрождения России.
ВЗЯТИЕ ПСКОВА В 1242. В 1240 году братья-меченосцы
захватили Псков. Великий князь Ярослав Всеволодович в тяже-
лейшее для Руси время прислал на усиление сил сына князя
Александра Невского владимирскую дружину во главе со своим
Младшим сыном и отважным воином Андреем.
В 1242 году князья Александр и Андрей Ярославичи нео-
жиданно «изгоном» с запада взяли Псков. Возможно, при взя-
тии погибло несколько кнехтов. Историк Ю.К. Бегунов пишет:
177
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
«70 рыцарей было убито, а простых ратников немцев и кнех-
тов без числа» (97). «Ливонская рифмованная хроника» говорит
лишь об изгнании двух фогтов (рыцарей):
...Обоих братьев он выгнал,
Покончив с их фогством,
И всех их кнехтов изгнали (10).
70 рыцарей в Пскове, конечно, быть не могло. Гарнизоны
подобных городов в мирное время возглавляли обычно 1 —5 ры-
царей. Вполне вероятно, что захват Пскова прошел без крово-
пролития, опираясь лишь на добрую волю горожан (7).
БИТВА ПОД ТОРОПЦОМ В 1245. Зимой 1245 года литов-
ские князья напали на Торопец и опустошили его, затем отпра-
вились к Торжку и Бежецку. Но, когда они возвращались с добы-
чей, у Торопца их настигла русская дружина. Бой был жестокий.
Литовцы, спасаясь от окончательного разгрома, заперлись в кре-
пости полусгоревшего опустошенного Торопца. На другой день
к Торопцу подошел Александр Невский с новгородцами, «избил
до восьми литовских князей и отнял весь полон» (90).
Князь Александр Ярославич Невский наследовал Торопец-
кие земли от матери своей Феодосии, был любим и почитаем
торопчанами. За несколько лет до битвы с литовцами он «поя
Полотьске Брячеслава дчерь и венчася в Торопчи» (91). Князь
Александр Невский не раз приходил на помощь торопчанам. Но
отстоять своей самостоятельности в борьбе с иноземными за-
хватчиками Торопец не смог.
СРАЖЕНИЕ У ДРОГИЧИНА В 1248. Череда литовских
набегов на Русь и карательных походов русских князей, а позд-
нее царя в литовские земли продолжалась почти полтысячи
лет.
В 1248 году князь Василько Романович пошел в Литву
и одержал над ятвягами (литовцами) победу у Дрогичина. Рус-
ский летописец говорит, что в битве «убито бысть князий ят-
вяжских сорок» (124).
178
великие БИТВЫ русского НАРОДА
СРАЖЕНИЕ ПОД ЯРОСЛАВОМ В 1249. Венгерский
король Бела IV, рассчитывая, что государства Юго-Западной
Руси предельно ослаблены войной с монголо-татарами, отпра-
вил туда свое войско, усиленное польскими отрядами во главе
с зятем короля князем Ростиславом Михайловичем Чернигов-
ским и воеводой Фильном (Филей). Войско двинулось в Гали-
чину и захватило Перемышль, затем венгры пытались захва-
тить Ярослав, но воины и жители города заперлись в крепости
и отбили наскок неприятеля.
Князь Даниил Галицкий, узнав о вторжении, быстро собрал
свою дружину и, распустив впереди сторожи, пошел к Яросла-
ву. Неподалеку от города он форсировал реку Сан. Ростислав
и Филя, оставив часть войска у стен Ярослава, двинули другую
часть своих полков навстречу Даниилу Галицкому. Князь Дани-
ил в центре поставил тяжеловооруженных пеших дружинни-
ков, а конные дружины расположил на флангах. Слева — под
командованием князя Даниила, справа — под командованием
его брата Василька Романовича. 17 августа 1249 года дружи-
ны венгерского короля атаковали русских воинов. Пешие дру-
жинники достойно приняли удар венгерской конницы, и про-
тивник увяз в схватке. Поляки были задействованы дружиной
Василька Романовича на правом фланге. Дружина Даниила
Галицкого, немного выждав, направила удар в правый фланг
венгров. Сам князь прорвался к хоругви воеводы и сорвал ее
с древка. Венгры, лишившиеся многих воинов, побежали, от-
крыв фланг польского отряда. Не выдержав удара с фланга, по-
бежали и поляки. Воевода Филя был захвачен при преследо-
вании, в плен попал и командир польского отряда. Ростиславу
Михайловичу удалось бежать.
Простояв на поле битвы сутки, русские витязи «с колодни-
ками многими» отправились к Холму. Исследователи замечают
творческое развитие приема, когда тяжеловооруженная пехота
ставилась на главное направление вражеского удара, где ско-
вывала значительные силы неприятеля. Кавалерийские фланго-
вые удары наносились, когда непрятельская дружина втягива-
лась в рубку и начинала уставать. Даниил Галицкий, как и Алек-
сандр Невский, сполна использовал «свежесть первого удара».
179
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
БИТВА ПОД ВЛАДИМИРОМ В 1252. Владимирский князь
Андрей Ярославин, брат Александра Невского, прекратил
в своих землях сбор дани и не возил подарков в Орду. Алек-
сандр Невский не успел предупредить гнев хана. Батый послал
на Русь карательное войско под началом Неврюя.
23 июля 1252 года полки Неврюя сошлись в битве под Вла^
димиром с сильной, но малочисленной дружиной Андрея Ярос-
лавина (по-видимому, не более 3000 чел.), в жестоком бою раз-
били ее и двинулись на беззащитный Владимир. Андрей с не-
сколькими «ближними» бежал в Новгород, затем через Ревель
в Швецию.
«Неврюева рать» была для Руси тяжелейшим ударом. Де-
сятки тысяч русских людей были уведены в рабство, тысячи
подверглись мучениям и смерти. Земля пережила тяжелейшее
разорение: вытоптаны посевы, уведен скот, разрушены только
что отстроенные здания. Слова «неврюева рать» были синони-
мами горя и неудач во Владимирской области еще в XX веке.
СРАЖЕНИЕ В ПРИВИЩАХ В 1256. В 1256 году большой
поход на ятвягов предпринял князь Даниил Романович в союзе
с многими русскими и польскими князьями.
Летописец передает следующие подробности. Проводни-
ком рати князя Даниила служил ятвяг Анкад, принявший на
себя эту обязанность под условием, что его село не будет со-
жжено. Русские полки напали на три клана, носившие отдель-
ные названия — злинцы, крисменцы и покинцы — и разорили
их поселения. Они брали порознь ятвяжские села: Олдыкище,
Привище, Корковичи и другие, причем соседние ятвяжские во-
лости не являлись для подмоги пострадавшим. В Привищах, где
был свой князь, состоялось сражение, этот князь погиб в защи-
те родного села (83).
СРАЖЕНИЕ НА НАРОВЕ В 1256. В январе 1256 года
объединенное войско шведов, немцев и датчан, пригнавших
с собой сотни пращуров современных финнов и эстонцев во
главе со шведским рыцарем Дитрихом фон Кивелем, вторглось
180
великие БИТВЫ русского НАРОДА
Б новгородские земли и начало строительство деревянной кре-
пости недалеко от устья реки Наровы в Финском заливе, там,
где позднее поднимутся твердыни Ивангорода и Нарвы. Эта
точка на карте имеет очевидную стратегическую самоцен-
ность, обеспечивая контроль чуть ли не над всей Прибалтикой.
Новгородцы немедленно послали послов во Владимир, к Вели-
кому князю Александру Невскому, с просьбой о помощи. Вели-
кий князь сразу же откликнулся на зов новгородцев.
Вместе с дружиной и митрополитом Кириллом он спешно
пришел в Новгород, где, усилив свою рать новгородским опол-
чением, выступил к Нарове. Изловив непрятельские сторожи
и за счет этого скрытно приблизившись к лагерю противни-
ка, Великий князь Александр Ярославич в феврале 1256 года
с ходу атаковал неприятеля. Интервенты не выдержали неожи-
данного удара русской дружины и, бросив свой лагерь, наспех
погрузились в суда и отчалили.
Великий князь Александр приказал сжечь все появившиеся
здесь постройки и, поставив на высоком берегу Наровы бла-
годарственную часовню, ушел воевать против шведов в земли
еми, в Тавастландию.
СРАЖЕНИЕ НА ТУГОВОЙ ГОРЕ В 1257. В 1257 году,
по воле великого хана Орды Мункэ, сбор дани, а фактически
и верховная власть над Русью передавались в руки баскаков.
Баскаки и их отряды заменяли собой оккупационные войска
монголов. Русские люди хорошо помнили и батыево, и неврю-
ево нашествия и большей частью не оказывали монголам сопро-
тивления.
3 июля 1257 года в окрестностях Ярославля на горе, впо-
следствии получившей название Туговой, произошла битва
между дружиной ярославского князя Константина Всеволодо-
вича и монголо-татарами. В результате сражения русская дру-
жина во главе с князем была разбита. Ярославский князь Кон-
стантин Всеволодович, причисленный позднее к лику святых,
Погиб в битве. «Туга» — печаль, скорбь осиротевших ближних,
оставила по себе память в названии местности, дошедшем до
181
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
сегодняшних дней — Тугова гора. Тела убитых были преданы
земле на Туговском кладбище. Здесь с конца XVII века рас-
положена церковь во имя святой великомученицы Параскевы,
ведутся регулярные службы. В начале XVI века в Успенском
соборе Ярославля были обретены мощи ярославских князей
Василия и Константина Всеволодовичей, впоследствии кано-
низированных.
СРАЖЕНИЕ НА ДУРБЕ В 1260. Активность Ливонского
ордена вызывала протест среди литовцев. Племена Литвы
и Жмуди готовы были предпочесть власть своего Великого
князя, чем подчиниться ненавистной власти иноплеменного
ордена; желая начать борьбу с немецкими рыцарями, они обра-
тились к князю Миндовгу в надежде найти в нем вождя в этой
борьбе.
Наконец, в 1260 году под руководством князя Миндовга
вспыхнуло повсеместное восстание против ордена: в Жмуди,
Литве и Кореи. Ливонский орден потерпел тяжелое поражение
на берегах реки Дурбе в Курляндии и потерял вследствие этого
плоды многолетних усилий и все территориальные приобрете-
ния, полученные им от князя Миндовга.
В 1263 году князь Миндовг был убит заговорщиками.
БИТВА НА МОРАВЕ (У КРЕССЕНБРУННА) В 1260. Союз-
ник и родственник галицкого короля, ранее князя Даниила, вен-
герский король Бела IV призвал того поддержать его дружину
вместе с несколькими польскими, половецкими и татарскими
отрядами в сражении за Австрийское наследство.
Объединенная дружина венгерского короля (включавшая
венгерские, русские, польские, валашские, татарские и поло-
вецкие отряды) и также объединенное войско чешского короля
Отакара (Оттокара), усиленное дружинами нескольких поль-
ских князей, сошлись 12 июля 1260 года, когда произошла
битва у Крессенбрунна. На берегу реки Моравы отряды чеш-
ского короля Пржемысла Отакара II победили войска венгер-
ского короля Бела IV. Большое войско венгерского короля, как
182
великие БИТВЫ русского НАРОДА
ранее войско русских князей на Калке, а через сто с лишним
дет войско французов в битве при Кресси, было разбито ввиду
полной несогласованности действий отдельных отрядов. Дис-
циплинированная, мобильная и хорошо вооруженная дружина
короля Отакара поодиночке атаковывала и рассеивала отряды,
подчиненные венгерскому королю.
Войска Пржемысла Отакара вторглись на венгерскую тер-
риторию и завершили свой победоносный поход только в Пре-
шпурке (Братислава). Разгром венгерского войска был столь
велик, что в своем письме к папе Отакар утверждал, что после
победы он мог бы завладеть всем Венгерским королевством,
но заключил мир, оставив это королевство оплотом против та-
тар (98).
БИТВА ПОД РАКОВОРОМ (ПОД ВЕЗЕНБЕРГОМ)
В 1268. В районе ливонского города Раковор (ныне эстонский
город Раквере) 18 февраля 1268 года произошла битва между
датско-немецким крестоносным войском под командованием
магистра Отто фон Роденштейна и дружинами русских кня-
зей под командованием Дмитрия Переяславского и Довмонта
Псковского.
Сражение отличала неистовость, проявленная обеими сто-
ронами. «Ни отцы, ни деды наши, — по словам летописца, — не
видали такой жестокой сечи». Центральный удар приняли на
себя новгородцы во главе с посадником Михаилом. Против них
дрался тяжеловооруженный немецкий полк, столкнувшийся
с русской дружиной «в копейном бое». В тяжелой сече погиб
и сам Михаил, и многие известные в Новгороде люди: Жирослав
Дорогомирович, Борис Илдятинич, Твердислав Черный... Тем
не менее русские сумели переломить ход битвы в свою пользу
и обратили рыцарей в бегство. Преследовать их отправились
полки, возглавляемые князем Дмитрием Переяславским (сыном
Александра Невского), которые гнали крестоносцев семь верст
До самого Раковора. Когда к вечеру Дмитрий с воинами возвра-
тился на место битвы, он встретил остававшихся в тылу пеших
Немцев, грабивших новгородские обозы (возможно, обозы
183
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
с метательными орудиями). При виде русских немцы построи-
лись в каре, однако под покровом ночи отступили. Новгородцы
стояли у Раковора три дня.
В это время Довмонт Псковский со своими полками совер-
шил рейд по Ливонии, захватив большое число пленных. По
данным ливонских летописей, крестоносцы потеряли в Рако-
ворской битве 1350 человек. Русские, по данным Псковской
первой летописи, 5000 человек. Разные источники и историки
по-разному оценивают результат битвы. Н.М. Карамзин под-
черкивает, что русское войско три дня простояло здесь «на ко-
стях» в знак победы. Другие подчеркивают огромные потери
русского войска и оттого сомнительность его победы. Автор
«Старшей рифмованной хроники» прямо пишет:
Русских там много побили.
Господь помог в тот раз победить:
Ведь каждый немец должен был сражаться
Против шестидесяти русских. (10)
СРАЖЕНИЕ НА МИРАПОВНЕ В 1270. Вскоре по возвра-
щении князя Довмонта из Эстляндии ливонцы снова напали на
Псковскую область, захватили и сожгли несколько принадле-
жавших Пскову деревень.
Князь Довмонт, посадив на пяти лодках 60 дружинников,
погнался за неприятелем и настиг большой неприятельский от-
ряд на реке Мираповне, недалеко от устья реки Эмбаха. Князь
Довмонт во главе своих лучших дружинников опрокинул от-
ряд легковооруженных литовцев, разбил их... Многие литовцы
спрятались в густо растущем здесь камыше, затем они должны
были спасаться в воде, чтобы не погибнуть от зажженной дру-
жинниками Довмонта на островах травы.
БИТВА ПОД ПСКОВОМ В 1272. В 1272 году магистр
ливонский вновь собрал большое войско, привел по суху
и в ладьях до 18 000 человек, привез с собой большие сте-
нобитные машины, взял Изборск и осадил Псков, грозя сров-
нять его с землею. Князь Довмонт, по преданию, узнав о силах
184
великие БИТВЫ русского НАРОДА
Древний Псков
неприятеля, вошел в храм Святой Троицы, положа меч свой
пред алтарем, пал ниц и со слезами воскликнул: «Господи Боже
сил, мы людие Твои, овцы пажити Твоея, имя Твое призываем:
призри на кротких и смиренных рабов Твоих и смири высокие
мысли гордых, да не оскудеет пажить овец Твоих». После сего
игумен Исидор и весь иерейский чин опоясали князя мечом
и благословили на бранный подвиг.
Решительный и воодушевленный словами церковных ие-
рархов князь, не дождавшись спешащих на помощь новгород-
цев, 8 июня 1272 года ударил со своей дружиной на ливонцев,
сразился с магистром, ранил того в лицо. Дружина его, опро-
кинув неприятельское войско, истребила и пленила множество
Ливонцев.
По истечении 10 дней, 18 июня, когда пришло новгородское
бойско с князем Юрием Андреевичем, князь Довмонт принудил
185
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
отступить немцев за реку Великую, и тогда новгородцы заклю-
чили мир на всей своей воле. С того времени, в течение более
20 лет, не было видно ливонцев у Пскова.
БИТВА В ИСТОКЕ НЕВЫ В 1284. В 1284 году шведский
предводитель Трунда с отрядом, состоявшим из шведов и фин-
нов, прошел по Неве в Ладожское озеро, высадился на берег,
«пограбил» карельские поселения, да еще и сделал неудачную
попытку собрать дань с карел.
Когда шведы возвратились к Неве, их неожиданно атако-
вала новгородская дружина во главе с посадником Семеном.
9 сентября 1284 года у истока Невы произошло сражение.
Шведский отряд был разгромлен новгородцами и ладожанами,
его остатки бежали к морю (131).
СРАЖЕНИЕ ПОД ВОЛЫСТОЙ В 1285. В 1285 году отрад
псковичей пришел за данью в латгальскую область Адзеле. По
акту 1224 года эта пограничная область, более чем за шестьде-
сят лет до описываемых событий, перешла «под юрисдикцию»
крестоносцев, но права русских на дань с местных племен
были подтверждены и даже усилены немцами (98).
Под Волыстой — русское название укрепления Алук-
сне, позднее известного как Мариенбург, — псковский отряд
12 января 1285 года (по данным Псковской второй летопи-
си, 2 января 1285 года) вступил в бой с отрядом крестонос-
цев. В бою псковичи потерпели поражение, потеряв 40 чело-
век (117).
Граница между владениями Новгородского государства
и немецких крестоносцев, определенная договором 1224 года,
несмотря на неоднократные новые договора, войны и револю-
ции, фактически определяет и сегодняшние западные границы
России.
СРАЖЕНИЕ В ОЛЕШНЕ В 1285. Под 1285 годом Лаврен-
тьевская летопись сообщает: «...воевали Литва Тферского вла-
186
великие БИТВЫ русского НАРОДА
дыки волость Олешню...». Литовский набег был отражен в сра-
жении объединенной ратью тверичей, москвичей, волочан,
новоторжцев, зубчан и ржевичей (93).
Историк В.А. Кучкин считает, что Олешня была древней
волостью независимого Тверского княжества, на его юго-
западной границе.
СРАЖЕНИЕ АНДРЕЯ ГОРОДЕЦКОГО В 1285. Разгром
ордынского отряда в составе войска Андрея Городецкого Дми-
трием Александровичем в 1285 году.
ПОХОД НА ПОЛЬШУ В 1286. После вмешательства в вен-
герские дела ханы Ногай и Телебуга обратили свое внимание на
Польшу.
В конце 1286 года Ногай появился в Галиче со своей арми-
ей, и вскоре два монгольских войска, усиленные русскими дру-
жинами под командованием галицких и волынских князей, на-
пали на Польшу.
Рати эти действовали порознь. В то время как Ногай вел свои
войска по направлению к Кракову, Телебуга продвигался в сто-
рону Сандомира. Монголам хитростью удалось занять несколь-
ко польских замков. Согласно польским хроникам, в некоторых
случаях русские князья, сопровождавшие монголов, клялись
в том, что после добровольной сдачи гарнизону и обитателям не
будет причинено никакого вреда, но монголы нарушали клятву.
Монголы разграбили Польшу, но им не удалось захватить
страну. В начале 1287 года тумены монголов возвратились в Га-
лич и подвергли Волынь разорению. Опустошение этих областей
было столь же полным, как и киевских земель при Батые. В ре-
зультате потерь населения и материального ущерба авторитет
князей галицкого дома была настолько подорван, что в будущем
земли Западной Руси подчинили себе великие князья Литвы.
БИТВА НА РЕКЕ ПСКОВЕ В 1299. Князь Довмонт как
опытный стратег понимал, какое большое значение могут иметь
Для Пскова передовые населенные пункты, препятствовав-
187
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
шие внезапному появлению неприятеля под Псковом. Один из
них — Снетогорский монастырь — мог препятствовать проходу
по реке передовых судов. Такое значение поняли и ливонцы,
которые в 1299 году напали на монастырь, убили настоятеля
его игумена Иоасафа с братией, а монастырь сожгли. После
этого они приступили к Пскову и сожгли его посады.
Несмотря на преклонный возраст, князь Довмонт оделся
в броню, сел на ратного коня и 5 марта 1299 года вывел свою
дружину из городских ворот. Сражение было дано на берегу
реки Псковы, против церкви Петра и Павла. Битва эта была
упорной и окончилась полным поражением ливонцев. Много их
было «посечено», много взято в плен, а много сброшено с кру-
того берега в реку Пскову, где и утонуло.
Это был последний подвиг князя Довмонта при защите сво-
его нового отечества.
«Когда в этом же году в Пскове открылось сильное моро-
вое поветрие», тогда, говорит летописец, «благоверный князь
Тимофей, мало поболев, преставися к Богу в вечную жизнь ме-
сяца мая в 20 день, на память святого мученика Фалалея». Если
считать годом прибытия князя во Псков 1266-й, то Довмонт на
Псковском княжении был 33 года. По единогласному отзыву ле-
тописей и жизнеописателей, благоверный князь Домант, кроме
воинских доблестей, его мужества и храбрости, любви к право-
славным храмам «бяше милостив паче меры, священницы любя,
церкви украшая, нищих милуя и все праздники честно прово-
дя, сироты и вдовицы заступая и обидимые изимая», — пишет
И.И. Василев в жизнеописании Святого Благоверного князя
Довмонта Псковского, опубликованном еще в 1899 году (57).
БИТВА У КАГАНЛЫКА В 1300. Ногай поддержал хана
Тохту в его борьбе с ханом Телебугой, в результате которой
последний был убит. После этого наступила череда войн между
ханами Тохтой и Ногаем. В битве, по мнению Г.В. Вернадского,
произошедшей в Южной Бессарабии в 1298 году, армия Ногая
разбила войско хана Тохты. Ногай, уверенный в своих силах,
даже не стал преследовать бежавшего хана и его отряды.
188
великие БИТВЫ русского НАРОДА
Хан Тохта воспользовался этой ошибкой. Через два года
у него снова была новая, хорошо обученная армия, которую он
Б 699 г. гиджры (1299—1300) вновь повел на запад. Согласно
арабским источникам, решающая битва во второй войне меж-
ду ханом Тохтой и Ногаем произошла у Куканлыка (Каганлы-
ка). Это место некоторые историки идентифицируют как реку
Кагамлык в Полтавской области. В сражении с обеих сторон
участвовали большие отряды русских воинов, принимавших
первый удар и в большинстве своем погибших. В битве форту-
на изменила Ногаю. Его армия была разгромлена, а сам он был
убит русским дружинником из армии Тохты. Воин принес го-
лову Ногая Тохте, ожидая щедрую награду. Вместо этого хан
Тохта приказал казнить его, сказав: «У простолюдина нет права
убивать хана» (58).
Темник Ногай (род. между 1235—1240—1300), правнук
хана Джучи, был выдающимся правителем и полководцем. Ис-
точники разных стран называют его «ханом», «императором»,
«королем». Значительно расширил свои владения: от Восточ-
ной Венгрии до Астраханской области, включая Крым и земли
Южной Руси. Именем Ногая назван народ, живущий главным
образом в Ставропольском крае и Дагестане.
ПОХОД НА ЛАНДСКРОНУ В 1300. В 1300 году большой
шведский флот пришел в устье Невы, и ускоренными темпами
шведы начали строительство здесь новой крепости под назва-
нием Ландскрона. Новгородцы не смогли быстро организовать
отпор, поскольку князь Андрей Александрович — глава дру-
жины и военачальник новгородского ополчения — уехал в Суз-
дальскую землю.
Тем не менее новгородская рать, в числе 3—4 тыс. человек,
в 1,5—2 раза превышающая по численности войско шведов,
Датой 1300 года подошла к месту строительства крепости, где
^веды успели выкопать длинный и глубокий ров от Невы до
Охты, отгораживающий будущую крепость. Новгородцы пыта-
ть сжечь шведский флот, пустив на него, по течению реки
Охты, большие горящие плоты, но шведы остроумно предупре-
189
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
дили эту попытку, перегородив реку несколькими длинными
соснами. После этого новгородцы пошли на приступ. Шведы
оборонялись на насыпи, насыпанной надо рвом. Так называе-
мая «хроника Эрика», написанная около 1320 года, рассказыва-
ет о разыгравшемся сражении, называя имена участвовавших
в нем шведских рыцарей: Матте Кеттильмундсон, Хенрик Ван
Кюрна, Педер Порее младший (130)... Русским воинам удалось
отрезать шведский отряд от крепости, но тем удалось пробить-
ся обратно. После неудачного приступа русские отошли к лесу
и прислали переговорщиков, шведы стали готовиться к отходу,
но... ночью новгородцы, лишенные военного руководства, нео-
жиданно для шведов отошли и вернулись в Новгород.
Первая попытка разгрома новгородцами новой шведской
крепости окончилась неудачей.
ВЗЯТИЕ ЛАНДСКРОНЫ В 1301. 30 мая 1300 года флот
шведов вошел в Неву. На мысу, где в нее впадает речка Охта
и где стоит сегодня Александро-Невская лавра одного из круп-
нейших городов мира — Санкт-Петербурга, шведы немедленно
начали строить крепость Ландскрона («Венец земли»). Внезап-
ная высадка вражеского войска в важном стратегическом пун-
кте русского морского побережья застала новгородцев вра-
сплох. Шведы создали укрепленный лагерь, выкопали ров,
возвели рубленые стены и башни. Для закрепления в своих
руках важнейшей артерии новгородской торговли они начали
рассылать легкие боевые отряды по Ижорской и Корельской
землям, забирать контроль над торговлей, обкладывать купцов
данью, а чаще просто грабить окрестное население. Ладожане
в августе того же года предприняли попытку отбросить врага
и взять крепость, но им не хватило сил, чтобы сломить сопро-
тивление профессионального шведского войска. Но не оставили
надежды изгнать захватчиков новгородцы: им было необходимо
разрушить построенную и растущую неприятельскую крепость,
освободить Неву для свободного движения торговых судов.
Весной 1301 года сильное новгородское войско под руко-
водством князя Андрея, сына Александра Невского, на 150 ла-
190
великие БИТВЫ русского НАРОДА
дьях подошло к деревянным стенам Ландскроны. Затем, разбив
свое войско на три отряда, новгородцы одновременно атакова-
ли крепость с трех направлений и после короткого боя штурмом
взяли ее. Через несколько дней укрепления, построенные шве-
дами, были разрушены, а Нева в ее нижнем течении украсилась
русским острожком Ниен, вскоре также разрушенном шведами.
Три столетия спустя шведы повторили попытку и в 1 б 11 году
поставили на том же месте крепость Ниеншанц.
СРАЖЕНИЕ ПОД ПЕРЕЯСЛАВЛЕМ В 1306. Присоеди-
нение Переяславля к Московскому княжеству резко изменило
равновесие сил в Северо-Восточной Руси в пользу московских
князей. Недаром же Переяславль и в XVI в. занимал особое
место среди владений московских царей. На торжественных
обедах по случаю венчания на великое княжение Дмитрия пода-
вались переяславские сельди, «...как думают, потому, — пишет
посол австрийского императора, — что Переяславль никогда не
отделялся от Московии или монархии» (111).
В 1306 году князь Иван Данилович разбил тверского боя-
рина Акинфа с помощью переяславской рати, на соединение
с которой приспела московская рать. На поле битвы пал сам
боярин Акинф, и это «убиение Акинфово», и (или?) бегство
с поля боя его детей (дъти же Акинфовы Иванъ да Федоръ одва
убежали въ Тферь» (112)) надолго запомнилось москвичам.
В конце концов Переяславль слился с великокняжеской
территорией и уже вместе с нею, при Дмитрии Донском, стал
Рассматриваться как отчинное владение московского Велико-
го князя.
СРАЖЕНИЕ ПОД МОСКВОЙ В 1307. Главная цель, кото-
Рой добивался князь Юрий Данилович, внук Александра
Невского, было Великое княжение. Соперничавшие князья
°тдали решение этого вопроса в Орду, откуда вернулся побе-
дителем тверской князь Михаил Ярославич.
После поездки в Орду князь Михаил Ярославич ходил с вой-
ском на московского князя. Он пришел с «ратию к Москве» в ав-
191
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
густе 1307 года. Во время похода, под самой Москвой, 25 ав-
густа 1307 года, «на память святого апостола Тита», произошло
сражение, но попытка тверичей взять Москву не увенчалась
успехом (93).
Даже деревянным московский Кремль и на этот раз оказал-
ся недоступным, как неоднократно случалось и раньше, и поз-
же этого.
БИТВА ПОД БРЯНСКОМ В 1310. Ранней весной 1310 го-
да князь Василий Брянский привел на Брянск, где княжил
изгнавший его дядя князь Святослав Глебович, татар. Горожане
в большинстве своем поддержали князя Святослава Глебовича,
Митрополит Петр, духовный глава Северо-Восточной Руси,
оказавшийся в Брянске в это время, рекомендовал князю Свя-
тославу договориться с племянником, но Святослав, сильный
и гордый, уверенный в себе воин, руководимый ненавистью
к «постылым», рассчитывал на мощь своей дружины и под-
держку горожан.
В четверг, на пятой седмице Великого поста, 2 апреля
1310 года он вышел на битву за стены города. Как всегда, та-
тары встретили противника градом тяжелых стрел, пробивав-,
ших даже не каленые кольчуги. Святослав во главе своей тя-
желой дружины устремился на противника. Татары столь же
привычно развернулись и обратились вспять, имитируя бег-
ство. Минут через пятнадцать кони под тяжеловооруженны-
ми русскими дружинниками были утомлены, татары, сомкнув
ряды, окружили князя с несколькими десятками дружинников
и, осыпая их сотнями стрел, убили. Князь Святослав Глебович
и его дружинники, опытные и сильные воины, облаченные, по-
видимому, в прочные и надежные доспехи, которые не могли
пробить татарские стрелы, сумели сразить немало досужих та*
тарских воинов, что предопределило жестокость татар в этой
битве. После того как князь Святослав Глебович с дружинника-
ми был убит, татары опрокинулись на обезначаленное ополче-
ние, смяли его и на плечах бегущих горожан ворвались в город-
В городе был учинен великий разгром, изнасилованы и убиты
тысячи жителей. Митрополит Петр затворился в одной из церК'
192
великие БИТВЫ русского НАРОДА
вей и остался жив. Возможно, он остался жив благодаря «яр-
лыку», выданному ему ханом Тохтой в Орде всего лишь за год
до битвы под Брянском. После своей кончины митрополит Петр
почитается на Руси как святой.
Воспрянувший духом князь Василий Брянский, одарив та-
тар казной ограбленных горожан и купцов, повел их дальше, на
городок Карачев, где убил еще одного противника и родствен-
ника — князя Святослава Мстиславича Карачевского.
СРАЖЕНИЕ ПОД ТОРЖКОМ В 1316. Во время похода
Великого князя владимирского Михаила Тверского, только что
получившего «ярлык» на великое княжение на Новгород, его
полки вместе с усилением от татар — войском Таитемеря —
встретились под Торжком с новгородцами. Войско новгородцев
возглавлял князь Афанасий Данилович вместе с помощником
Федором Ржевским, выступившими из Новгорода «без черных
людей». То есть в их войске почти не было ополчения, за исклю-
чением нескольких сотен жителей Торжка. Шесть недель Афа-
насий стоял в Торжке, готовя воинов и собирая сведения о про-
движении противника.
Наконец, 10 февраля 1316 года, когда у города появились
полки Михаила и разбили было лагерь, князь Афанасий, решив
не делать жителей Торжка заложниками исхода сражения, вы-
вел свои полки из города. Михаил Тверской велел немедленно
атаковать новгородцев. Поднялись знамена, разноголосо и сип-
ло зазвучали трубы, и дружинники Михаила Тверского двину-
лись на новгородцев Афанасия Даниловича. Татарские отряды
Ударили с флангов.
Вот как повествует об этой битве Новгородская летопись
старшего и младшего изводов: «Тогда же поиде князь Михайло
со всею Низовьскую землею и татары к Торжку; новгородци же
с князем Афанасием и с новоторжци изидоша противу на поле.
Бысть же то попущением Божием: съступившема бос я полко-
иа обема, бысть сеча зла, и створися немало зла, избиша много
Добрых муж и бояр новгородскых... а иных новгородцев и но-
воторжцев Бог весть; а инии останок вбегоша в город и затво-
Ришася в городе с князем Афанасием».
7
400 сражений Руси
193
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Как видим, в результате сражения войско князя Афанасия
было разбито, но часть его смогла отойти в город, под защи-
ту стен. Некоторые новгородские дружинники и новоторжцы
разбежались по окрестным лесам.
Торжок был в то время мощной крепостью на высоком бере-
гу реки Тверда. Уже в первой половине XVII века стены Торжка
имели 11 башен. Некоторые историки считают, что примерно
так же город выглядел и в XIV веке.
Князь Михаил Тверской вступил с осажденными в пере-
говоры. Сразу же нарушив условия переговоров и вступив
в осажденный город, он пленил князя Афанасия, воевавших
новгородцев и торжокцев, собрал с горожан выкуп, оружие,
лучших торжокских ремесленников отправил в Тверь.
Новгород, чьи воинские силы были подорваны под Торж-
ком, князь Михаил Тверской обложил огромной данью в 12 ты-
сяч гривен серебра и вынудил назвать себя еще и Новгород-
ским князем. Но в том же году в Новгороде вспыхнуло восста-
ние против власти Михаила Тверского, а его наместники были
казнены.
БОРТЕНЕВСКАЯ БИТВА В 1317. Осенью 1317 года князь
Юрий Данилович Московский, старый соперник князя Миха-
ила Тверского, вернулся из Орды с обретенной там женой Кон-
чакой — сестрой хана Узбека из рода Чингизидов, татарской
ратью Кавгадыя и «ярлыком» на Великое княженье Владимир-
ское. Князь Михаил Тверской, собрав в Твери значительное
количество каменщиков и прочих ремесленников, существенно
укрепил стены тверской крепости, построил новые башни.
Князь Юрий Данилович, собрав войско в Костроме, как
Великий князь Владимирский, придя к Твери, не решился ее
атаковать, а, простояв в восьми верстах от города пять недель,
столь же тщетно пытался наладить переговоры. После этого он
распустил свои отряды по Тверскому княжеству до полного его
разорения.
Теперь атаковать решился Михаил Тверской. Выйдя из го-
рода с сильной дружиной и подготовленным ополчением, он
настиг войска Юрия Даниловича у села Бортенева, в 40 вер-
194
великие БИТВЫ русского НАРОДА
стах от Твери. Здесь 22 декабря 1317 года произошло одно
из крупнейших междоусобных сражений в русской истории.
Михаил Тверской, выслав вперед два небольших, но сильных
отряда, с тыла атаковал дружинников Юрия Даниловича. Вы-
сланные вперед отряды, как и было условлено, обрушились на
фланги противника, когда завязался тыловой бой. В битве бое-
вой дух был существенно выше у воинов Михаила Тверского,
и он одержал решительную победу, пленив и ближних князя
Юрия, в том числе его брата Бориса Даниловича Нижегород-
ского, и жену Кончаку, крещенную Агафьей. Князь Юрий, вос-
пользовавшись кратостью зимнего дня — сумерками, «с малой
дружиной» бежал и скрылся в дремучих лесах. Татары Кавга-
дыя, начав битву на стороне князя Юрия, но потеряв несколь-
ких своих бойцов и заметив превосходство и решимость воинов
Михаила Тверского, от битвы отказались и замкнулись в своем
лагере — стане. Князь Михаил громить татар не решился, а ми-
лостиво принял от них послов, согласился с татарскими пред-
ложениями и предложил им быть его гостями.
«И была битва великая и сеча злая, и помог Бог князю Ми-
хаилу Ярославичу Тверскому, и побежал князь великий Юрий
Данилович Московский... А Кавгадый (ордынский посол) повел
дружные свои стяги повреши и неволею сам побежал в станы» —
этот отрывок из «патриаршей летописи» запечатлен на гранит-
ном камне мемориала «Бортеневская битва» близ Старицы. Са-
мой деревни Бортенево уже не существует в Тверской области.
В 1941 году она была сожжена немцами. Лишь памятный гра-
нитный крест и маленькая часовня Михаила Тверского в чистом
поле напоминают о кровопролитной Бортеневской битве.
Позднее оба князя поехали в Орду, к хану Узбеку. Князь
Юрий Данилович выехал раньше и вместе с Кавгадыем, бояв-
шимся, что станет известно его бесчестное поведение в бит-
ве, сумел настроить хана Узбека и его окружение против кня-
зя Михаила Тверского. Михаил ехал в Орду через Переяславль
и Владимир — как Великий князь.
В Орде князь Михаил Ярославич Тверской мужественно
Испил чашу унижений и издевательств и был 'убит 22 ноября
1318 года.
195
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Князь Михаил Ярославич Тверской причислен Православ-
ной церковью к лику святых. Его имя навсегда осталось на Руси
символом мужественного смирения, несгибаемой стойкости
и неустанной борьбы.
Князь Юрий Данилович был убит в Орде (возможно, в пое-
динке), без ханского разрешения, сыном князя Михаила Твер-
ского Дмитрием Грозные Очи 21 ноября 1325 года.
Князь Дмитрий Грозные Очи был казнен в Орде 15 сентя-
бря 1326 года.
МОРСКОЙ ПОХОД НА СУМЬ В 1318. Новгородцы пред-
приняли в 1318 году крупный морской поход, когда внутренняя
борьба в Швеции между сторонниками короля Биргера и его
братьями-герцогами вспыхнула с новой силой.
В ходе похода русские войска 24 мая 1318 года взяли
и сожгли столицу шведской власти в Финляндии Абоский за-
мок (Тарту). Тогда же, по-видимиму, был взят и епископский за-
мок Куусто. В значительно более поздних финских документах
приводятся сомнительные сведения о захвате в Або церковно-
го налога и об уничтожении епископского архива (130).
По мнению известного историка И.П. Шаскольского, нов-
городский поход не преследовал завоевательных целей, а имел
демонстрационный характер. Цели похода были достигнуты.
Морской поход новгородцев 1318 года для своего времени
стал значительным событием и упоминается не только в рус-
ских и шведских летописях, но даже в документах ватиканско-
го архива (130).
МЕДИНИКСКАЯ БИТВА В 1320. Несмотря на ряд поне-
сенных поражений, Тевтонский орден продолжал захватниче-
скую политику в отношении литовских и русских земель. Опор-
ными пунктами Ордена постепенно стали вновь построенные
замки Рагнит, Христмемель, Байербург, Мариенбург...
Мединикская битва состоялась 27 июля 1320 года. Войско
Ордена состояло из 40 рыцарей, гарнизона замка Мемель и поко-
ренных пруссов. Летом 1320 года войско крестоносцев напало на
196
великие БИТВЫ русского НАРОДА
Мединикские земли и часть крестоносцев, разорвав боевые по-
рядки, углубилась в густой невысокий лес, росший на заболочен-
ных землях. В это время по ним неожиданно ударили литовские
и русские отряды. Тяжеловооруженное войско на заболоченной
почве не имело своих обычных преимуществ: кони вязли, рыцари
вынуждены были спешиваться и также лишались возможности
перемещаться. В Жестокой сече погиб великий комтур Ордена
Плоцке, 29 рыцарей, множество простых воинов.
После Мединикской битвы Орден долгие годы не нападал
на Мединикские земли.
СРАЖЕНИЕ НА УРДОМЕ В 1322. Одно из многочислен-
ных междоусобных сражений русских князей. Московский князь
Юрий Данилович «с казной» направился в Орду, к хану Узбеку, по
другому мнению, он шел «с данью» из Новгорода в Москву.
Убийца князя Михаила Тверского московский князь Юрий
Данилович был перехвачен тверичами на Урдоме, в долгом тя-
желом сражении был разбит наголову дружиной тверского кня-
зя Дмитрия Михайловича, ограблен, но сумел бежать в Псков,
а далее в Новгород.
В 1324 году князь Юрий Данилович, наконец, кружным
путем добрался до Орды. В конце того же года в Орду прибыл
и тверской князь Дмитрий и 21 ноября 1325 года убил там мо-
сковского князя.
ОСАДА ВЫБОРГА В 1322. В 1322 году, когда уже сын
Михаила Тверского Дмитрий Грозные Очи вернулся от Узбека
с «ярлыком» на Великое княженье, его противник князь Юрий
Данилович, в поисках денег от новгородских бояр, задумал
поход на сильную крепость Выборг, поставленную шведами
в 1293 году и стеснявшую новгородскую торговлю.
Соорудив в Новгороде шесть новых стенобитных машин
и наняв ополчение, он со своей дружиной выступил к Выбор-
гу. «Пороки», однако, оказались не эффективны, их обстрел не
смог разрушить мощные стены крепости, но князь Юрий ре-
шился на штурм, предпринятый 9 сентября 1322 года. Штурм
197
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Выборгский замок
оказался неудачным, шведы легко отбились от приступа рус-
ских и «поубива мнозии».
Провал осады сильно уронил престиж неспокойного кня-
зя в Новгороде, но обещаниями и угрозами собрав некоторую
сумму денег, он отправился в Орду. На реке Урдоме, на Волге,
его «поезд» был атакован сыном убитого в Орде Михаила Твер-
ского — Александром Михайловичем. Князь Юрий с несколь-
кими ближними дружинниками скрылся в лесу.
ОБОРОНА ПСКОВА В 1323. Пограничный Псков в тече-
нии почти тысячелетия был ареной борьбы русского народа
с немецкой экспансией. В мае 1323 года рыцари Ливонского
ордена «в силе многой» подошли к городу, осадили Псков и сто-
яли под городом 18 дней. Псковичи немедленно послали гонца
в Новгород с просьбой о помощи. Но новгородцы не спешили
на помощь к непокорному соседу.
Не дождавшись помощи от князя Юрия Даниловича, пско-
вичи обратились к служилому князю Давыду Гродненскому из
198
великие БИТВЫ русского НАРОДА
Литвы. Давыд пришел к Пскову, набегами небольших быстрых
отрядов стал тревожить «немцев», нанося им урон в конях и лю-
дях, разрушив несколько осадных машин, держа противника
в предельном напряжении. Несколько удачных вылазок при
этом провели и псковичи.
Ливонцы, измотанные противостоянием, не дававшим им
покоя ни днем ни ночью, снялись со своего разоренного лагеря
и, побросав лес и скарб, быстро ушли.
ВОССТАНИЕ В ТВЕРИ В 1327. Татарский отряд племян-
ника хана Чолхана (Щелкана), разместившийся в княжеском
дворце в Твери, вел себя вызывающе и нагло, грабя и насилуя
отдельных жителей. 15 августа 1327 года чаша терпения жите-
лей была переполнена: между татарами и жителями завязалась
драка, переросшая в побоище, большой отряд Чолхана и татар-
ские купцы были полностью перебиты, сам Чолхан с ближними
укрылся было во дворце, но был сожжен вместе с дворцом.
Восстанием руководил тверской тысяцкий Борисович, неясно
и участие в восстании и тверского князя Александра Михайло-
вича. Татарские пастухи и сторожи у табунов получили о побо-
ище известия сразу, и по крайней мере часть из них немедленно
устремилась в Москву, а оттуда в Орду.
Князь московский Иван Калита и князь Александр Васи-
льевич Суздальский по приказу хана явились в Орду осенью
1327 года засвидетельствовать свою неколебимую поддержку
ханской власти. Их дружины были включены в состав татар-
ского войска, получившего в исторической памяти России наи-
менование Федорчуковой рати.
Когда реки стали, татарское войско, включавшее до
50 тысяч воинов, двинулось на Русь. Княжеское семейство —
князья Александр, Константин и Василий с матерью княги-
ней Анной Ростовской и детьми — бежало из Твери: Алек-
сандр в Новгород, прочие в Ладогу. Татары повоевали города
Тверского княжества — Кашин и Тверь: «И людей множество
Погубиша, и иныа в плен поведоша, а Тверь и все гради ог-
нем пожгоша». Дошедшие до нас летописи, прошедшие через
199
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
руки московских летописцев, пытавшихся скрасить разоре-
ние Твери и участие в этом Московского войска, не дают ни
картины карательной экспедиции, ни даже точных сроков па-
дения Кашина и Твери.
До сих пор Тверь хранит на себе следы страшной Федорчу-
ковой рати: здесь нет даже остатков средневековых защитных
сооружений, нет ни одной церкви старше XVI века.
СРАЖЕНИЕ СО ШВЕДАМИ В ВОДСКОЙ ЗЕМЛЕ В 1338.
Шведы неоднократно совершали набеги на северные русские
поселения. В 1238 году они даже попытались захватить вне-
запной атакой крепость Ладогу. Захват им не удался, но новго-
родским промыслам грабительским набегом был нанесен боль-
шой урон. Не оставались в долгу и новгородцы: они совершили
набег на карельские области, принадлежавшие тогда шведам.
Попытка новгородского посадника уладить дело миром не при-
несла успехов.
В 1338 году крупный отряд шведов вторгся в Водскую зем-
лю, убивая жителей, сжигая хлеба, угоняя скот. Шведы пыта-
лись утвердиться в исконных владениях Новгорода. Навстречу
шведам из города вышла дружина, а из Копорья отряд воинов.
Русские атаковали шведов и разбили их в сражении.
После этого шведы начали мирные переговоры: из Выбор-
га прибыли уполномоченные тамошнего воеводы Петрика, ко-
торые назвали шведские набеги самоуправством местных на-
чальников и подтвердили приверженность Швеции условиям
Ореховецкого договора 1323 года.
ОБОРОНА МОЖАЙСКА В 1341. Усилившееся Литовское
княжество, во многом благодаря воле и мужеству своих полу-
русских князей, имело большое влияние на внешнюю и вну-
треннюю политику окружающих государств. Не раз литовцы
вторгались на Русь, осаждали и брали ее города.
В 1341 году литовский князь Ольгерд предпринял, незави-
симо от остальных братьев, поход на Можайск, желая возвра-
тить этот город своему союзнику, смоленскому князю. Попыт-
200
великие БИТВЫ русского НАРОДА
на литовцев взять этот русский город не увенчалась успехом.
Мощные деревянные стены города были недосягаемы для лег-
ковооруженной дружины Ольгерда. Литовцы овладели приго-
родом Тешиновом и, пограбив Можайскую волость, захватив
пленных, возвратились в Витебск.
ОБОРОНА ИЗБОРСКА В 1342. Ливонский орден вновь
готовился к походу на Псков и, желая обеспечить себя во время
этого похода, рыцари выстроили на границе, на псковской
земле, крепость Новый городок (Нейгаузен). Псковичи, пред-
видя опасность, просили помощи у Великого Новгорода, но
получили отказ и тогда обратились за помощью к литовскому
князю Ольгерду, княжившему тогда в Витебске. Витебский
князь явился во Псков в сопровождении брата князя Кейстута,
со вспомогательным отрядом полочан.
Передовой его полк, отправленный к ливонской границе
под начальством литовского воеводы Юрия Витовтовича, нат-
кнулся внезапно на сильную немецкую рать, вошедшую уже
в псковские пределы; после неудачной стычки князь Юрий от-
ступил к Изборску и затворился в этом городе, где был осажден
ливонцами. Литовские князья остались с небольшим отрядом
на левом берегу реки Великой, наблюдая за движениями нем-
цев. Здесь, во время ночной рекогносцировки, убит был сын
полоцкого князя, Любко Воинович. Изборяне между тем про-
сили помощи, но Ольгерд отказывался идти на выручку, при-
зывая осажденных дружно отстаивать город и утверждая, что
немцы скоро сами оставят осаду. Во Пскове негодовали на
бездействие литовского князя, но высказанные им пожелания
оправдались: после девятидневной осады ливонский магистр
Бурхард фон Дрейлевен сжег пороки и, сняв осаду, удалился
в Ливонию.
Объяснение бегства ливонцев из-под Изборска можно
найти в летописи Виганда из Марбурга; по его свидетельству,
вследствие распоряжений Ольгерда три сильных отряда литов-
цев переправились через Двину и принялись опустошать Ли-
вонию, отступив с большой добычей и многочисленными плен-
201
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
ными, лишь когда получили известие о возвращении магистра
в Ливонию. Псковичи предлагали князю Ольгерду принять кре-
щение и княжить во Пскове; но Ольгерд указал псковичам на
своего старшего сына Андрея.
СРАЖЕНИЕ НА МАЛОМ БОРКУ В 1343. В 1343 году объ-
единенное ополчение псковичей с князем Иваном и изборян
с князем Астафием и посадником Володшей «воевало» немец-
кую землю.
«Пять дней и пять ночей воювали они неприятельские села
около Медвежьей головы (Оденпе), не слезая с лошадей, во-
евали там, где не бывали их отцы и деды, и поехали назад во
Псков с большим полоном. Немцы, собравши силу, погнали
вслед за ними и догнали недалеко от Нового городка (Нейгаузе-
на) немецкого, на Малом Борку. Стали псковичи на бой, помо-
лились Святой Троице» святым князьям своим Всеволоду и Ти-
мофею (Довмонту), простились друг с другом и сказали: «Не
опозорим отцов, потянем за Святую Троицу и за святые церкви,
за свое отечество». Была сеча большая, и Бог помог псковичам:
побили они немцев и стали на костях, потерявши 17 человек
убитыми; кроме того, некоторые из них обеспамятели от бес-
сонницы и погибли, блуждая по лесу; иные, впрочем, вышли
после рати» — так описал это сражение С.М. Соловьев (15).
БИТВА НА СТРАВЕ В 1348. Столкновения литовцев с
немцами были столь же часты, как немецкие набеги на литов-
ско-русские земли или литовские походы во владения ордена.
Битва на реке Страве, где пал литовский князь Наримунт Ге-
диминович, прославлена была орденскими анналистами как ре-
шительная победа, стоившая будто литовцам около 20 000 лю-
дей; между тем из других источников ясно, что в битве прини-
мал участие небольшой отряд крестоносцев (800 чел.) и что
после этой победы рыцари не предприняли сколько-нибудь
важных военно-политических действий и нисколько не расши-
рили пределов принадлежавших им земель. В рассказе о битве
на Страве, летописи, упоминая о присутствии Ольгерда, при-
202
великие БИТВЫ русского НАРОДА
бавляют известие, что в помощь литовцам пришли ополчения из
Владимира, Витебска, Смоленска и Полоцка. Описывая пора-
жение литовцев у Рудавы, Иоанн Посильге говорит: «так Кей-
стут бежал со своими, и князь Ольгерд с русью вынуждены
были свои стопы обратить в бегство» (Пер. с нем.)(124).
СРАЖЕНИЕ ПОД ОРЕШКОМ В 1349. Драматические
события в истории новгородской крепости Орешек (Орехо-
вец) произошли в 1348 году, когда шведский король Магнус
Эриксон предпринял поход на Русь. Воспользовавшись отсут-
ствием воеводы Орешка литовского князя Наримонта, шведы,
пришедшие на нескольких десятках ладей, захватили крепость
в августе 1348 года, но продержались там недолго.
Через несколько дней, 24 февраля 1349 года, к крепости
в ладьях подошло новгородское ополчение, обложившее кре-
пость со всех сторон и в конце концов зажегшее ее. Шведы,
из-за обстрела с подошедших ладей лишенные возможности
выходить к воде, сдались. Деревянная крепость сгорела.
Через три года на том же месте новгородцы построили но-
вую крепость, на этот раз каменную, строительством которой
руководил новгородский архиепископ Василий. Крепость за-
нимала юго-восточную возвышенную часть острова. Крепост-
ные стены (протяженность — 351 метр, высота — 5—6 метров,
ширина — около трех метров) и три невысокие прямоугольные
башни были сложены из крупных валунов и плит известняка.
Вдоль западной стены древнего Орешка, в 25 метрах от нее, пе-
ресекая остров с севера на юг, проходил канал шириной в три
метра (засыпан в начале XVIII века), снабжавший крепость во-
дой при осаде. Канал отделял крепость от посада, занимавшего
западную часть острова. В 1410 году посад оградили стеной,
повторявшей изгибы береговой линии. Двор крепости и посад
были тесно застроены одноэтажными деревянными домами.
НАБЕГ НА НОРВЕГИЮ В 1349. Свободное ополче-
ние, «ватага» из Подвинья, совершила набег на замок Бьаркей
в Северной Норвегии. По-видимому, проводником в этом походе
203
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
выступал кто-то из двинцев, побывавший в замке, хорошо знав-
ший его расположение и богатства.
Русская «ватага» на 20—30 ладьях прошла вдоль полярных
берегов Баренцева моря и, неожиданно появившись у норвеж-
ского замка, в июле 1349 года с ходу атаковала его. После ко-
роткого боя защитники замка сдались. Замок был разграблен.
Русские суда без потерь возвратились домой.
Набег на норвежский замок не был чисто грабительским
походом. Норвежские отряды действовали в тесном взаимодей-
ствии со шведами, регулярно воевавшими новгородские земли,
поэтому поход против союзной Швеции Норвегии был на руку
новгородским властям. (В 1371 году король Швеции Магнус II
Эриксон короновался также и королем Норвегии.) Набег был
совершен в типичном для небольших шведских дружин стиле.
Никто из русских князей или воевод не поименован как лидер
похода (во всяком случае, имя его нам не известно), возможно,
это говорит о том, что набег этот был «полулегален».
ОСАДА И ВЗЯТИЕ РЖЕВА В 1358. Русско-литовские
князья, без устали воевавшие на всех направлениях, в 1356 го-
ду «взяли Ржеву», «воевали» Брянск и Смоленск.
В 1358 году тверская и можайская рати осадили Ржев, вос-
пользовавшись немногочисленностью литовского гарнизона
русские воины взяли его, вернув ржевский стол смоленскому
князю.
«Но Ольгерд не любил отдавать назад раз что-нибудь взя-
тое: в том же году (1359) он приходил под Смоленск, сын его
Андрей взял опять Ржеву, и в 1360 году сам Ольгерд приезжал
смотреть этот город, верно, боясь, чтоб русские в иной раз не
отняли его у Литвы», — излагает свой взгляд на историю тех
лет В.М. Соловьев (15). Думается, что, как минимум наполо-
вину русский, Ольгерд не рассматривал русских как враждеб-
ный Литве народ, а воевал за свои северо-западные княжества
в полном соответствии с царившим тогда воинским духом.
Заметим, что сражения в начале пятидесятых годов XIV века
были весьма редким явлением, имевшим объективную причину:
204
великие БИТВЫ русского НАРОДА
в 1348/54 годах в Европе и позднее на Руси свирепствовала
пандемия бубонной чумы, ополовинившая население Европы
и Азии (унесшая только в Европе 25 млн жизней). Исключе-
ния подтверждают правило: одно из известнейших сражений
Средневековья — рыцарская битва при Пуатье состоялась
в 1356 году.
БИТВА В ПРУССИИ В 1360. Двадцать лет прошло в беспре-
рывных войнах на границах орденских и псковских земель и по
Неману. В марте 1360 года Великий магистр ордена Винрих фон
Книпроде получил сведения, что князья Ольгерд и Кейстут отпра-
вились в поход (набег) на Пруссию. Маршал ордена немедленно
предложил гостям ордена —- знатному английскому рыцарю
Томасу Спенсеру и герцогу — Саксонии вместе, во главе своих
мощных «ретюни», совершить переход через Пруссию и, отрезав
литовско-русским дружинам пути отхода в леса, атаковать их.
Английские и саксонские рыцари встретились с войском
литовских князей Ольгерда и Кейстута 13 марта 1360 года
(по другим данным, весной 1361 года). Тяжелая битва продол-
жалась целый день, и гости ордена одержали победу. В пере-
ломный момент битвы князь Кейстут пытался остановить бе-
гущих, но его свалили с коня, обезоружили и захватили в плен.
Его сын Патрикий бросился спасать отца, но не мог ничего сде-
лать: он сам был сброшен с коня и едва не попал в плен.
Рыцари отвели Кейстута в свою столицу Мариенбург и за-
точили в тюрьму. Из своего заключения князь Кейстут с помо-
щью литовца, работавшего в замке, вскоре героически бежал
и продолжил войну с Тевтонским орденом.
БИТВА НА СИНИХ ВОДАХ В 1362. Возможно, это битва
на реке Синюха (Синие Воды) осенью 1362 года, окончившаяся
победой войска под командованием литовского князя Ольгерда
над войсками трех татарских князей, управлявших Подольской
землей, а также Крымской, Перекопской и Ямбалуцкой ордами.
После этой битвы Киевщина, Подолье и ряд остальных земель
были включены в состав Великого княжества Литовского.
205
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Литовский князь Ольгерд применил новую тактику для
борьбы с конницей татар: литовско-русское войско выстрои-
лось не в линию или несколько линий как всегда, а полукругом,
когда каждый из полков прикрывал стоящий перед ним. В ре-
зультате применения новой тактики татарам не удалось нанести
ощутимых потерь войску Ольгерда стрельбой из луков, а так-
же сделать окружающий маневр, поскольку литовско-русские
полки прикрывали друг друга. Татары, понеся значительные
потери от стрел с луков и арбалетов полков под командованием
братьев Кориатовичей, приняли фронтальный бой, в результа-
те которого конница литовского князя взяла верх над татарской
конницей, защитное вооружение которой уступало доспехам
литовско-русских всадников.
Исключительно одаренный в военном отношении, физиче-
ски крепкий и развитый, знавший несколько языков литовский
князь Ольгерд, сын Гедимина (Гедимин был смертельно ранен
пулей в 1360 году при осаде немцами Велоны — одна из первых
известных жертв огнестрельного оружия в Европе), сумел вы-
растить и вооружить мощную, высокобоеспособную дружи-
ну, состоявшую из хорошо вооруженных профессиональных
воинов. Опираясь на надежность своей «ближней» дружины,
он, а впоследствии его брат Кейстут и сын его Витовт добились
выдающихся военных успехов. «Между Россией и Литвой оль-
гердова направления не было никакого коренного различия», —
замечает профессор истории В. Милкович (65).
СРАЖЕНИЕ ПОД ПЕРЕЯСЛАВЛЕМ-РЯЗАНСКИМ В 1365.
Правитель Мордовской земли «князь» Тогай во главе большой
«орды» неожиданно захватил город Переяславль-Рязанский и его
окрестности, ограбил его и сжег, захватив множество пленных.
Русские князья Олег Иванович Рязанский, Владимир Прон-
ский и Тит Козельский со своими дружинами атаковали граби-
телей, когда те вышли наконец из города. Очевидно, русские
отряды уступали в численности легковооруженной мордве, от-
чего бой был продолжительным и напряженным. В конце кон-
цов победа досталась русским воинам. Сам «князь» Тогай ране-
206
великие БИТВЫ русского НАРОДА
ным с трудом бежал в охранении нескольких приближенных
воинов.
Названные русские пограничные князья в течение всей
своей жизни вели отчаянную и неравную героическую борьбу
с многочисленными и враждебными кочевыми народами, окру-
жавшими Русь с юго-востока.
БИТВА ПОД ШИШЕВСКИМ ЛЕСОМ В 1365. Рязанская
земля еще в XII веке выделилась как самостоятельное княже-
ство из владений черниговских князей. Окраинное георгафиче-
ское положение княжества, его пограничное, на направлении
главного удара по отношению к кочевникам, расположение
определили и внешнюю запутанность его политики, и кажущу-
юся непоследовательность военных решений, и исключитель-
ные характеры большинства рязанских князей.
«Между ордынским «молотом» и московской «наковальней»
был выкован сильный характер князя Олега Рязанского. Его
необычайная политическая увертливость происходила не от
слабости или трусости. То была гибкость стального клинка», —
образно замечает историк Н.С. Борисов (64).
В 1365 году ордынский князь Тагай, который утвердил-
ся в Мордовской земле (в Наровчате), повоевал Переяславль-
Рязанский с татарами и мордвою; взял город, сжег его, разгра-
бил ближние волости. Обремененные награбленной добычей
и большим числом захваченных пленников, неприятели мед-
ленно возвращались назад.
Рязанский князь Олег, через сторожи узнав пути движения
татарского отряда, во главе сильной рязанской дружины (дру-
жина, т.е. профессиональное войско пограничного княжества,
не могла не быть сильной), призвав на помощь князей Владими-
ра Пронского и Тита Козельского, настиг татар под Шишевским
лесом и после жаркой битвы одержал над ними победу.
«И бысть им бой и брань зело люта и сеча зла», — сообщает
°б этой битве Никоновская летопись.
Ордынец Тагай, до того времени гордый своим могуще-
ством, с трудом спасся бегством.
207
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
«Это была первая крупная победа русских над татарами», —-
замечает историк (64). Весть о победе широко разнеслась
над Русью, наполнила крепнувшей надеждой сердца русских
людей.
ПЕРВОЕ СРАЖЕНИЕ НА РЕКЕ ПЬЯНЕ В 1367. Хан Бу-
лат-Темир, утвердившийся правителем в Волжской Булгарии,
но не допущенный к русскому «выходу», сам будучи данником
одного из правителей Золотой Орды хана Абдула и его ставлен-
ника Мамая, нередко опустошал пограничные русские земли
грабительскими набегами.
В 1367 году хан привел свои отряды в низовские земли
и подошел к Нижнему Новгороду. Князь нижегородский Дми-
трий Константинович со своей небольшой дружиной и силь-
ным (как у большинства пограничных городов) ополчением,
атаковал войско Булат-Темира и преследовал его до присно-
памятной сегодняшним русским реки Пьяны, где нанес Булат-
Темиру окончательное поражение.
Хан Булат-Темир с немногими уцелевшими воинами бежал
в Золотую Орду, но был убит там по приказу хана Азиза.
СРАЖЕНИЕ С ЛИТОВЦАМИ НА РЕКЕ ТРОСНЕ В 1367.
Стремительно растущее Литовское государство активно вое-
вало со своими соседями — в том числе с войсками русских кня-
зей. Князь Ольгерд был выдающимся полководцем, и, по сло-
вам летописца, никто не знал, ни свои, ни чужие, куда и когда
он замышляет поход. Сам он был отважным и умелым воином,
неоднократно вступавшим в единоборство и выходившим из
боя победителем.
Сильная дружина Ольгерда подстерегла и на берегу реки
Троена (ныне Рузский район Московской области) 21 ноя-
бря 1368 года напала на сторожевой полк московского князя.
Сторожевой полк состоял из лучших воинов, имевших лучшее
вооружение. Командовали полком опытные воеводы бояре
Дмитрий Минин и Акинф Шуба. Но дружина Ольгерда числен-
208
великие БИТВЫ русского НАРОДА
но превосходила русский сторожевой полк. В жестокой сече
на берегу пали все воины полка: «князья, воеводы и бояре все
погибли». По всей видимости, русским дружинникам удалось
убить кого-то из знатных литовцев, что толкнуло последних на
подобную жестокость.
После битвы Ольгерд быстро подошел к Москве, где «со все-
ми своими боярами и людьми затворился Великий князь». Оль-
герд три дня стоял под Москвой, «пограбил» окрестности, увел
в плен множество народа, угнал с собою весь скот. «Впервые
по прошествии сорока лет, то есть начиная от первого года кня-
жения Калиты, Московское княжество испытало теперь непри-
ятельское нашествие», — пишет С.М. Соловьев. По требованию
Ольгерда князь Дмитрий Московский вынужден был вернуть
его союзнику — Михаилу Тверскому захваченный было Горо-
док и прочие части удела почившего князя Семена Константи-
новича.
СРАЖЕНИЕ НА РОДНЕ В 1368. Несколько русских лето-
писей (Лаврентьевская и Симеоновская) сообщают потомкам
о том, что литовский князь Андрей Ольгердович Полоцкий «вое-
вал Хорвач да Родню», бывшие тогда пограничными территори-
ями Тверского княжества.
Историк В.А. Кучкин, детально проанализировав древне-
русскую топонимию географических названий, предположил,
что сражение произошло к востоку от Зубцова, на мысу при
слиянии рек Держи и Горянки, на правом берегу реки Дер-
жи (93).
СРАЖЕНИЕ ПОД РУДАВОЮ В 1370. 17 февраля
1370 года литовское войско, включавшее в себя русские
полки, под командованием Ольгерда и Кейстута заняло замок
Рудау (современный город Мельников, 18 км севернее Кали-
нинграда). На следующий день к замку подошло войско Тевтон-
ского ордена под командованием гроссмейстера Винриха фон
Книпроде.
209
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Великий князь литовский Ольгерд (по-литовски — Аль-
гирдас) княжил в 1345—1377 годах и владел Виленской поло-
виной части Литвы, тогда как Трокской половиной владел его
брат Кейстут. Из всех своих братьев Ольгерд наиболее бли-
зок был со своим старшим братом Кейстутом. Вдвоем с ним
он вел многочисленные и упорные захватнические войны, на-
стойчиво расширяя территорию Великого княжества Литов-
ского. Ольгерд не только был благосклонен к православию,
но и сам был православным. При нем в Вильно появился ряд
православных церквей. За время своего княжения князь Оль-
герд, преемник и сын Гедимина, расширил территорию Вели-
кого княжества Литовского почти вдвое, став одним из самых
могущественных правителей Восточной Европы. Великий
князь Ольгерд был женат на княжне Ульяне, дочери Велико-
го князя Тверского, от которой у него было шесть сыновей:
князь (а впоследствии король Польши) Ягайло (Владислав),
князь Скиргайло, князь Свидригайло, Корибут, князь Дми-
трий Корецкий, князь Василий. Естественно, что в период
противостояния Тверского и Московского княжеств Ольгерд
стоял на стороне Твери, оказывая ей военную поддержку. Ве-
ликий князь литовский Ольгерд трижды тщетно осаждал Мо-
скву (1368, 1370, 1372).
По немецким хроникам, литовцы были наголову разби-
ты (число погибших колеблется, по разным оценкам, от 1000
до 3500 человек). Великий князь Литвы Ольгерд с 7 тысяча-
ми (?) литовцев, самогитов, русских и татар был полностью
побежден в этом сражении. В битве погибло 26 рыцарей вме-
сте с великим маршалом Генрихом фон Шиндекопфом и дву-
мя комтурами, что свидетельствует об общих потерях Ордена
в несколько тысяч человек. Другие историки^считают, что по-
бедили литовцы, так как хроника ничего не говорит о ходе бит-
вы, а в битве погибли видные крестоносцы. По третьим дан-
ным, князь Ольгерд потерял под Рудавой более одиннадцати
тысяч убитыми наряду с его штандартом, в то время как Орден
потерял двадцать шесть командоров, две сотни рыцарей и не-
сколько тысяч солдат.
210
великие БИТВЫ русского НАРОДА
СРАЖЕНИЕ У СКОРНИЩЕВА В 1371. Перемирие меж-
ду Москвой и Рязанью было нарушено в 1371 году, и Великий
князь Дмитрий направил на Олега Рязанского своего воеводу
князя Дмитрия Михайловича Боброк-Волынского с дружи-
ной. Олег Рязанский как всегда был готов к битве и во главе
своей опытной дружины выступил навстречу Боброк-Во-
лынскому. Дружина Олега, закаленная в битвах, очевидно,
недооценила московское войско и жестоко поплатилась за
это.
В декабре 1371 года, по-видимому, во фронтальном сраже-
нии, полки рязанцев были опрокинуты конной дружиной князя
Боброк-Волынского и разбежались по замерзшему лесу. Сам
князь Олег Рязанский «с небольшой дружиной» с трудом уска-
кал от наседавших москвичей.
Князь Владимир Дмитриевич Пронский, узнав о поражении
князя Олега, явился в Рязань и «сел здесь на княжение», но вер-
нувшийся Олег быстро восстановил статус-кво и, по выраже-
нию С.М. Соловьева, привел того «в свою волю».
ОСАДА И ПАДЕНИЕ ТОРЖКА В 1372. Влиятельнейший
русский князь своего времени Михаил Тверской, владевший
ярлыком на Великое княжение до Дмитрия Московского, 31 мая
1372 года подошел к городу Торжку, огражденному деревян-
ными стенами и башнями, в то время вышедшего из-под власти
тверского князя и признавшего власть Великого Новгорода,
и потребовал возвращения города во власть Твери.
Жители Торжка, где присутствовали тогда и новгородские
бояре, отказали князю Михаилу и вышли против его дружины
с оружием в руках. Под Торжком завязалась кровавое сраже-
ние. Во время боя кто-то поджег городской посад, ветер пере-
нес огонь на город. За несколько часов многолюдный и бога-
тый Торжок превратился в пустынное пепелище. Летописец
в Симеоновской летописи рисует жуткую картину разгрома
Русского города: «На Тверь полона, мужа и жен без числа по-
ведоша множество, а и товара много поимаши, что ся остало
от огня, иконой круты и серебра много поимаше. ... ни от по-
211
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Вид на город Торжок со стороны Борисоглебского монастыря,
на месте которого стоял когда-то сам город
ганых не бывало такого зла Торжьку. И наметаша избиеных лю-
дей мертвых и изженых и утоплых 5 скудельниц; а инии сгоре-
ли без остатка, а инии истопли без вести, а инии поплыли вниз
по Тверци».
ПОБОИЩЕ ПОД НИЖНИМ НОВГОРОДОМ В 1374. Хан
Мамай в течение почти 20 лет вел неустанную борьбу с москов-
ским Великим князем Дмитрием Ивановичем. Когда эта борьба
начала обостряться, хитрый политик и интриган, правитель
Золотой Орды Мамай вспомнил о давнем противостоянии
московского и нижегородского князей и направил к послед-
нему своего посла Сары-Аки и с ним тысячу воинов. Но этот
ход Мамая закончился провалом.
«Того же лета новгородцы Нижняго Новгорода побита по-
слов Мамаевых, а с ними татар с тысячу, а старейшину их име-
нем Сараику руками Яша...» — рассказывает нам русский ле-
тописец (125). Историк Л.В. Черепнин предполагает, что та-
212
великие БИТВЫ русского НАРОДА
тарский отряд был перебит не нижегородской дружиной в бою,
а горожанами, возможно, городским ополчением, возмущенны-
ми поведением татар (126).
Неверно рассчитанный ход Мамая привел к обратному ре-
зультату, еще более сплотив русских князей. Вскоре после
этого события нижегородский князь прибыл на съезд с кня-
зем московским и другими русскими князьями в Переяславль-
Залесский.
Впоследствии мамаев посол Сары-Аки, которому была со-
хранена жизнь, оставлено оружие и предоставлены палаты
в Нижнем Новгороде, вместе со своими ближайшими помощни-
ками вышел из повиновения и был убит в неравном бою вместе
со всей своей свитой.
ОСАДА ТВЕРИ В 1375. В конце июня князья Дмитрий
Иванович Московский, Владимир Серпуховской, Василий
Кашинский и другие выступили на Тверь против князя Михаила
Тверского.
5 августа 1375 года объединенное войско подошло к Тве-
ри, а уже через два дня, 8 августа, была предпринята попыт-
ка взять город штурмом. По-видимому, московский князь рас-
считывал, что ввиду такого обилия войск и стягов тверичи не
решатся обороняться. Тверь была, однако, для своего времени
хорошо укрепленным городом, а пушки и рушницы, купленные
князем Михаилом в «немецких землях» одним из первых на Руси,
оказались для русских войск неприятным, хотя и не смертель-
ным сюрпризом. Князь Михаил Тверской отличался мужеством
и был, по крайней мере, гибким тактиком. Он умело органи-
зовал оборону и нанес осаждающим существенный урон не-
сколькими дерзкими вылазками.
Убедившись, что с ходу взять Тверь не удастся, осаждаю-
щие «по науке» окружили город частоколом, чтобы избавить
себя от ударов из города, навели через Волгу дополнитель-
ные мосты. Осада Твери продолжалась около месяца. Все это
время осаждавшие упорно «воевали» и грабили беззащитную
округу.
213
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
В современной Твери не осталось ни одного здания старше XVIII века...
Тверь. Гравюра XVIII века
Наконец, 3 сентября 1375 года стороны согласились на
мирное «докончание» и заключили мирный договор, где «Миха-
ил Тверской навсегда отказывался от притязаний на Великое
княжение Владимирское, признавая полную независимость ка-
шинского удела» (64).
ПОБОИЩЕ НА РЕКЕ ПЬЯНЕ В 1377. 2 августа 1377 го-
да, за три года до Куликовской битвы, русские войска потерпели
сокрушительное поражение от татар в битве на реке Пьяне.
В 1377 году в Москву пришла весть, что в странах посур-
ских явился новый татарский «царевич», Арапша, пришедший
за Волгу с берегов Яика и Аральского моря. Димитрий Мо-
сковский усилил великокняжескую дружину ополчением из
нескольких городов и пошел на помощь к своему тестю Дими-
трию Нижегородскому. Княжеские сторожи между тем поте-
ряли татарское войско, и Великий князь возвратился в Москву,
оставив воевод с полками владимирскими, переяславскими,
214
великие БИТВЫ русского НАРОДА
юрьевскими, муромскими и ярославскими. К ним присоеди-
нилось и нижегородское войско под началом молодого князя
Ивана. Собралась большая рать и двинулась за реку Пьяну, где
воеводы, наконец, получили сведения, что Арапша еще далеко,
на реке Волчьи Воды, притоке Донца.
Князья и воеводы русские обрадовались и не обращали
уже более внимания на другие приходившие к ним вести. «Кто
может стать против нас?» — говорили они и стали ездить в про-
стом платье (охабнях и сарафанах), а доспехи свои поклали на
телеги и в сумы, рогатины, сулицы и копья не были приготов-
лены, иные не были еще насажены, также не были приготов-
лены щиты и шлемы. Было время в конце июля, стояли силь-
ные жары, и ратники разъезжали, спустивши платье с плеч,
расстегнувши петли, растрепавшись, точно в бане; если слу-
чалось где найти пиво и мед, напивались допьяна и хвастались,
что один из них выедет на сто татар. Князья, бояре и воеводы
также забыли всякую осторожность, ездили на охоту, пирова-
ли, величались да ковы друг против друга строили. В это время
мордовские князья подвели тайно Арапшу, который, разделив
свою рать на пять полков, второго августа нечаянно ударил со
всех сторон на русское войско; последнее не имело возмож-
ности сопротивляться и побежало в ужасе к реке Пьяне; князь
Иван Димитриевич нижегородский утонул при переправе вме-
сте со множеством бояр, слуг и простых ратников, другие были
перебиты татарами.
Арапша явился перед Нижним, откуда князь Димитрий
Константинович выбежал в Суздаль, а жители разбежались
на судах по Волге к Городцу. Татары перехватили тех, которые
не успели спастись, сожгли город, опустошили окрестности
и ушли назад; в том же году Арапша пограбил и места за Су-
рою (Засурье), потом перебил русских гостей; пришел неча-
янно на Рязань, взял ее, причем сам князь Олег, исстрелянный,
едва вырвался из рук татарских.
Надеясь, что после пьянского поражения Нижегородское
княжество осталось без защиты, и мордва захотела попытать
счастья против русских: приплыла нечаянно по Волге в Ниже-
городский уезд и пограбила то, что осталось от татар; но князь
215
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Борис Константинович настиг ее у реки Пьяны и поразил: одни
потонули, другие были побиты. Но оба князя, и московский,
и нижегородский, не хотели этим ограничиться, и зимою, не-
смотря на страшные морозы, нижегородское войско под на-
чальством князей Бориса Константиновича и Семена Димитри-
евича и московское под начальством воеводы Свибла вошло
в Мордовскую землю и «сотворило ее пусту», по выражению
летописца; пленников, приведенных в Нижний, казнили смер-
тию, травили псами на льду на Волге.
БИТВА НА ВОЖЕ В 1378. Битва на реке Воже — сра-
жение между русской ратью и войском Золотой Орды, про-
изошедшее во время нашествия Бегича 11 августа 1378 года
в преддверии Куликовской битвы.
Русское войско находилось под командованием Дмитрия
Донского, а татары состояли под командованием мурзы Бе-
гича, посланного Мамаем для усмирения Руси. На реке Воже,
притоке Оки, Дмитрию после успешной разведки планов про-
тивника удалось перекрыть брод, по которому татары собира-
лись совершить переправу, и занять удобную боевую позицию
на высоком берегу реки, что снижало эффективность обстрела
русских отрядов из луков, уменьшая убойную силу татарских
стрел. Построение русских имело форму дуги, а флангами ру-
ководили Тимофей Вельяминов и Андрей Полоцкий.
После продолжительного выжидания Бегич решился на
переправу, пытаясь обойти русских с флангов. Однако натиск
татарской конницы был отбит, и русские, сражавшиеся в по-
лукруговом строении, перешли в контрнаступление. Сказались
усилия Дмитрия по созданию мощной боевой дружины Вели-
кого князя и широкого внедрения в ряды русских дружинников
более надежного кольчужно-пластинчатого доспеха. В резуль-
тате битвы золотоордынцы бросили свой обоз и начали в бес-
порядке отступать, многие утонули в реке. Полного разгрома
Бегичу удалось избежать благодаря наступлению темноты.
Битва на Воже стала первой серьезной победой русских
над большим регулярным войском Золотой Орды и имела боль-
шое психологическое значение в канун Куликовской битвы.
216
великие битвы русского народа
Успенская церковь и монумент (справа) в ознаменование 625-й годовщины
со дня битвы на Боже. Каменная церковь построена на месте деревянного
храма в честь Успения Пресвятой Богородицы, ибо в канун этого праздника,
11 (24) августа, и произошло победоносное сражение ратей
князя Дмитрия с татаро-монголами.
Она продемонстрировала уязвимость татарской конницы, ко-
торая не выдержала стойкой обороны и решительных контру-
даров. Для Мамая поражение на Воже от князя Дмитрия Ива-
новича означало открытый вызов, из-за которого он два года
спустя сам двинулся на Русь.
Существует версия (В. А. Кучкин), согласно которой рас-
сказ о благословении Сергием Радонежским Дмитрия Дон-
ского на борьбу с Мамаем относится не к Куликовской битве,
а именно к битве на реке Воже, и связан в житии святого с Ку-
ликовской битвой уже впоследствии, как с более масштабным
событием.
КУЛИКОВСКАЯ БИТВА В 1380. После поражения на
Реке Воже темник, а фактически правитель Золотой Орды
Мамай начал готовиться к походу на Русь. В этом он нашел под-
держку у литовского князя Ягайло и связал обещаниями рязан-
217
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
ского князя Олега. Летом 1380 года огромное войско Мамая
переправилось через Волгу и остановилось в устье р. Воро-
неж. По свидетельству русского летописца, Мамай «рати нанял
бесермен и армян, фрязей (итальянцев), черкесов, ясов, бурта-
сов». По-видимому, численность войска Мамая могла достигать
100 тысяч человек.
Московский князь Дмитрий, готовясь к решительной борь-
бе, известил всех русских князей о нависшей опасности и при-
звал их объединить усилия для отражения врага. В это время
в Москву прибыли послы Мамая требовать обычной дани и по-
корности. Дмитрий одарил послов и от себя послал в Орду
с богатыми дарами боярина Захария Тютчева для переговоров
о мире. Тютчеву удалось известить Дмитрия о том, что Олег Ря-
занский и Ягайло присоединились к Мамаю для похода на Мо-
скву.
Тем временем ополченцы, конные и пешие, разными путя-
ми шли в Москву. Снаряжение и вооружение ратников разли-
чалось в зависимости от социального положения и достатка:
профессиональные воины — дружинники, а также богатые
и знатные ехали на крупных боевых конях, были одеты в коль-
чуги, с элементами пластинчатого доспеха, несли прочные со-
ставные щиты, металлические шлемы, копья, длинные мечи или
сабли, мощные боевые луки; бедные ополченцы, как правило,
были облачены во фрагменты кожаного доспеха (кожаные
шлемы, нагрудники, наручи, поножи), несли рогатины-копья,
метательные сулицы, охотничьи луки, короткие мечи. Неко-
торые несли ударное вооружение — топоры, палицы-булавы,
шестоперы, кистени.
Сбор русских военных сил был назначен в Коломне. Полу-
чив сведения об этом, Мамай послал к Дмитрию посла для мир-
ных переговоров. Но договориться не удалось.
26 августа московское войско численностью 20—25 ты-
сяч человек достигло Коломны. Из других княжеств пришло от
20 до 60 тысяч ратников. Таким образом, в поход против зо-
лотоордынцев выступило, по разным оценкам, от 40 до 80 ты-
сяч дружинников и ополченцев (последние составляли около
70—80%). Первоначально войско было организовано в полки
218
великие БИТВЫ русского НАРОДА
под командованием 23 князей и воевод. Позже к ним присоеди-
нились псковские и брянские дружины под началом двух ли-
товских князей — братьев Ягайло.
В тот же день Дмитрий произвел смотр русской рати и отдал
приказ об организации ее для похода и боя. Прибывшие полки
были сведены в пять тактических единиц — передовой (сторо-
жевой) полк, большой полк, полки правой и левой руки и засад-
ный («западной») полк.
Оценив обстановку и стремясь не допустить соединения
Мамая и Ягайло, Дмитрий решил идти навстречу золотоордын-
скому войску. Двигаться было решено по окраинным рязанским
землям. Дмитрий приказал всем, чтобы при движении по Рязан-
ской земле «никто же не коснулся ни единому власу» рязанцев.
30 августа русская рать переправилась через Оку у устья
р. Лопасня и направилась затем к верховьям Дона. Конная раз-
ведка сообщала о передвижениях и численности неприятель-
ского войска. Наконец, 5 сентября войска вышли к устью р. Не-
прядва, где и сосредоточились, пройдя за семь суток расстоя-
ние около 125 км. На военном совете в деревне Чернова было
решено переправиться на правый берег Дона и принять битву.
В спешном порядке началось строительство мостов, одновре-
менно разведывались броды. Переправа через Дон заверши-
лась в ночь на 7 сентября. После этого были уничтожены мо-
сты, чтобы никто не думал об отступлении.
Переправа через Дон имела не только моральное, но и так-
тическое значение, предопределив дальнейший ход действий.
Переправившись и уничтожив за собой мосты, нужно было
действовать наступательно.
7 сентября сторожевой отряд Семена Мелика вступил в бой
с передовыми частями Мамая.
Узнав о приближении неприятеля, находившегося в тот мо-
мент на расстоянии ночного перехода, Дмитрий построил рать
Для боя. Под прикрытием сторожевого полка под командовани-
ем князей Симеона Оболенского и Ивана Тарусского и «крепких
сторож» на флангах Боброк «урядиша полци... елико где коему
подобает стояти». В центре боевого порядка находился полк
князя московского Дмитрия, на флангах — полки правой и ле-
219
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
вой руки, общим резервом являлся засадный полк, в частном
резерве, за левым флангом большого полка, находилась дру-
жина под командованием литовского князя Дмитрия Ольгер-
довича. Боевой порядок русской рати имел большую тактиче-
скую глубину, что позволяло полководцам влиять на ход сраже-
ния. В ночь на 8 сентября войскам был отдан приказ оставаться
в боевом порядке и готовиться к утреннему бою. Засадному
полку Дмитрий приказал расположиться в Зеленой Дубраве —
большой дубовой роще юго-восточнее устья Непрядвы.
Утром 8 сентября над холмистой местностью, известной под
именем Куликова поля, долго стоял густой туман. К 11 часам ту-
ман рассеялся, и русская рать двинулась вперед. Навстречу ей
выступили войска Мамая, имея в центре боевого порядка наем-
ную пехоту, а на флангах конницу. Неприятель имел численное
превосходство, но не мог его реализовать из-за плохой видимо-
сти и ограниченного фронта развертывания: равнинная (цен-
тральная) часть поля имела по фронту всего 4—5 км и столько
же в глубину.
Затем русский сторожевой полк выдвинулся вперед и бо-
лее часа бился с неприятелем в полуокружении. Мамай наблю-
дал за ходом битвы с Красного холма (в 6—7 км южнее устья
Непрядвы), где находилась его Ставка.
Когда Дмитрий увидел, что сторожевой полк истекает кро-
вью в неравной схватке с неприятелем, он вернулся к своим
главным силам, чтобы ввести их в бой. В двенадцатом часу
дня главные силы русских двинулись навстречу татарам. Полк
правой руки примкнул к оврагам и перелескам у речки Ниж-
ний Дубяк; полк левой руки уперся в крутогорья речки Смол-
ка. Условия местности не позволяли татарской коннице обойти
фланги русского боевого порядка. Это вынуждало неприяте-
ля наносить главный удар в центре. «И тако сступишася обе
силы великиа на бой, — сообщает летописец, — и бысть брань
крепка и сеча зла зело, и лиашеся кровь, аки вода, и падоша
мертвых множество бесчислен© от обоих сил, от татарские
и русскиа...; всюду бо множество мертвых лежаху, и не можа-
ху кони ступати по мертвым; не токмо же оружием убиваху-
ся, но сами себя бьюще, и под коньскыми ногами умираху, от
220
ВбЛИКИв БИТВЫ русского НАРОДА
Схема Куликовской битвы 1380 г.
великие тесноты задыхахуся, яко немощно бе вместитися на
поле Куликове...»
Самым устойчивым оказался правый фланг русского бое-
вого порядка, отразивший все атаки. Но в центре, где развора-
чивались главные события, после трех часов битвы противник
стал одолевать. Но стойкость владимирских и суздальских пол-
ков во главе с Глебом Брянским и воеводой Вельяминовым по-
зволила восстановить положение и предотвратить прорыв не-
приятелем фронта большого полка.
Тяжелая обстановка складывалась на левом фланге, где под
натиском превосходящих сил полк левой руки стал отходить
к Непрядве. Неприятель постепенно охватывал левый фланг
большого полка. Но ввод в бой резерва под командованием
Дмитрия Ольгердовича устранил угрозу, нависшую над глав-
ными силами русской рати.
В это время в Зеленой дубраве Боброк удерживал князя
Владимира Андреевича и своих воинов от преждевременного
221
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Куликово поле
вступления в бой, несмотря на очевидность нараставшего пре-
восходства неприятеля.
Стремительный удар засадного полка определил пере-
лом в ходе битвы. В наступление перешли полк правой руки
и остатки большого полка. Татары стали в беспорядке отсту-
пать к Красному холму.
Мамай не стал дожидаться разгрома. С малой дружиной он
бежал с поля битвы. Остатки разбитой татарской рати бежали
в южном направлении. Русские преследовали их до р. Краси-
вая Меча на расстоянии до 50 км, умножая потери неприятеля.
Спаслись те, кто имел запасных коней, как, например, сам Ма-
май. Весь татарский лагерь попал в руки победителей.
Когда преследование противника закончилось, Дмитрий
приказал произвести подсчет оставшихся в живых. По свиде-
тельству летописца, русская рать после битвы насчитывала
222
ВбЛИКИв БИТВЫ русского НАРОДА
Храм-памятник Сергия Радонежского на поле Куликовом.
Архитектор А. Щусев. 1913—1914 гг.
40 тысяч воинов. Следовательно, потери убитыми, по летопис-
ным данным, превышали 20 тысяч человек, а с умершими от ран
доходили до 25—30 тысяч. Восемь дней русские подбирали
и хоронили своих товарищей.
Известный советский специалист по анализу военных по-
терь Б. Урланис пишет в своей книге: «О потерях русских в Ку-
ликовскую битву можно составить себе представление на
основании сведений о числе погибших в бою бояр. В «Сказа-
нии о Мамаевом побоище» приводится число убитых бояр по
отдельным княжествам. По нашим подсчетам, был убит 701 бо-
ярин, включая и «детей боярских». Поскольку бояре и «дети бо-
ярские» являлись в войске чем-то вроде офицерского состава,
то можно предположить, что потери русских вряд ли превыша-
ли 10 тыс. человек убитыми» (3).
28 сентября русская рать прибыла в Москву.
223
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Успех русского оружия увеличил число сторонников объе-
динительного процесса и «сообщил московскому князю значе-
ние национального вождя Северной Руси в борьбе с внешними
врагами» (В.О. Ключевский). Почти все русские князья и земли
выразили готовность биться с татарами.
БИТВА ОРДЫНЦЕВ НА КАЛКЕ В 1381. Поражение на
Куликовом поле было для Мамая ударом тяжелым, но не смер-
тельным. Битый Мамай принялся собирать новую армию для
очередного похода на Москву. В этот момент удар по самому
лагерю Мамая нанес Тохтамыш, вассал Тамерлана, правитель
Сарая.
Столкновение двух армий произошло в 1381 году на бере-
гах реки Калки, недалеко от того места, где в 1223 году монго-
лы нанесли русским первое поражение. Вторая битва на Калке
окончилась полной победой воинов Тохтамыша. Несомненно,
в армиях обоих ордынцев жертвенно сражались русские вои-
ны: как целые отряды, присланные вассальными пограничными
князьями, так и воины, обращенные в рабов.
После поражения Мамая большинство монгольских князей
и темников перешли на сторону победителя. Мамай с немно-
гими приверженцами бежал в крымский порт Каффу, принад-
лежащий тогда генуэзцам. Ему удалось прихватить большую
часть добытых им сокровищ. Генуэзцы, как бывшие союзники,
потирая руки, радушно приняли его, а вскоре тайно убили и за-
владели всегда прельщавшими их драгоценностями.
ОБОРОНА И ПАДЕНИЕ МОСКВЫ 1382. Победа на Кули-
ковом поле изменила военно-политическую ситуацию на Руси,
но не привела к избавлению от набегов и поборов. На месте
орды Мамая было образовано новое государство во главе с чин-
гизидом Тохтамышем. После того как он возвестил о своем воца-
рении в Золотой Орде, русские князья послали к нему послов
с подарками. Но Тохтамыш желал восстановления ханской вла-
сти в полном объеме и после поражения «узурпатора Мамая»
желал восстановить пошатнувшийся воинский престиж Орды.
224
великие БИТВЫ русского НАРОДА
В мае 1382 года войска Тохтамыша переправились через
Волгу и вторглись в пределы русских княжеств. Нижегород-
ский и Рязанский князья, чьи уделы при вторжениях немедлен-
но становились заложниками покорности, послали Тохтамышу
богатые подарки и иные выражения признания ханской вла-
сти. «Отложился» от недавнего союза и Тверской князь. Вскоре
Тохтамыш переправился через Оку и взял Серпухов. Дмитрий
Иванович Донской, не имевший после недавней тяжелой битвы
большого профессионального войска, с дружиной вынужден
был уйти из Москвы в Кострому, надеясь на успешное «осад-
ное сиденье» в «белом городе» небольшого гарнизона и жите-
лей. После отхода Великого князя в Москве произошел бунт,
наступило безвластие. Митрополит Киприан и Великая княгиня
с княжескими детьми с трудом смогли уехать из поставленного
в осаду города. Бегство митрополита отрицательно сказалось
на положении в городе, впоследствии Великий князь открыто
высказал ему это и отправил прочь — в Киев. Торговые склады
и дома богатых людей были разграблены, в городе воцарилось
пьянство...
23 августа монголо-татарские разъезды появились у стен
Москвы. Жители встречали их со стен бранью и насмешками.
Получив ответ, что «князя во граде нет», разъезды скрылись
в обступавших Москву лесах. Жители города, решив, что по-
добный эффект произвели высокие стены кремля и выстрелы
новых тогда «тюфяков», праздновали победу. Каково же было
удивление большинства из них, когда утром 24 августа они уви-
дели, что со всех сторон город обступило ханское войско, а со-
гнанные из ближайших деревень крестьяне ладят из бревен
осадные стены. Надо сказать, что огнестрельные орудия за-
ставили татар внести поправку в осадные работы. Если рань-
ше осаждающие располагались от стен в 150—200 м, то теперь
это расстояние пришлось почти удвоить.
Многие специалисты по истории оружия считают, что впер-
вые огнестрельное оружие — «тюфяки» — было применено на
Руси именно при осаде Москвы Тохтамышем.
Москвичи вели себя беспечно и вызывающе. На стенах стре-
лами были убиты десятки обороняющихся. Несли урон и осаж-
8 400 сражений Руси
225
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
дающие. Суконник Адам, выстрелив с Фроловской (Спасской)
башни из самострела (арбалета) в толпу ордынцев, убил знат-
ного «татарина», хорошего знакомца самого хана.
На следующий день группа богато одетых всадников не-
спешно приблизилась к стенам. Хан затеял переговоры. Не-
понятно на что рассчитывали жители (можно предположить,
что, как и раньше, при развязывании бунта, сыграли свою роль
внедренные за стены Москвы провокаторы), но, поддавшись на
уговоры, 26 августа, со священниками и подарками, раскрыв
ворота, они вышли за стены.
...С попытками организованного сопротивления было по-
кончено в течение получаса. Татарские конные сотни ворва-
лись в город, другие заклинили ворота, чтобы те невозможно
было закрыть, раскрыли ворота еще запертые. Тысячи пеших
воинов устремились на стены: здесь, в коротком, но жарком
бою, пали безымянные защитники Москвы. Многие жители
искали спасения в церквях, но Тохтамыш, озлобленный по-
терями и вызывающим поведением москвичей, велел поджечь
церкви.
В церквях сгорели десятки тысяч древних книг и летопи-
сей — одна из причин того, что наша история неполна. Ведь
тысячи древнейших первоисточников, сосредоточенные в го-
родах, сгорели в годы монголо-татарского ига.
С жителями сданного города обошлись предельно жесто-
ко: многие были убиты, тысячи угнаны в рабство. По словам
одного из летописцев, по возвращении в город князь платил
могильщикам по 1 рублю за 80 погребенных тел, а всего вы-
платил 300 рублей. По этим сведениям, похоронили 24 тысячи
человек.
Вернувшись, Дмитрий Иванович «собирал» сожженную Мо-
скву, пользуясь «уважением» хана Тохтамыша, продолжавше-
го считать его своим «улусником», воевал с Олегом Рязанским,
устраивал отношения с Тверью и Новгородом.
Сожжение Москвы, гибель тысяч жителей тяжким камнем
легли на сердце Великого князя Дмитрия Донского. Он умер
в еще не отстроенной, сирой Москве в неполные 39 лет 19 мая
1389 года.
226
великие БИТВЫ русского НАРОДА
СРАЖЕНИЕ ПОД РЯЗАНЬЮ В 1385. Князь Олег Рязан-
ский 25 марта 1385 года совершил неожиданный набег на
Коломну, пограбил город и захватил пленных, после чего ушел
из разоренного города.
Князь Дмитрий Иванович Московский был вынужден при-
нять ответные меры. В июне 1385 года одна московская дру-
жина была под Рязанью, а другая под Муромом. Большую дру-
жину привел под Рязань князь Владимир Серпуховской, с ним
участвовал в походе и внук Ольгерда, литовский князь Михаил
Андреевич. Князь Олег Рязанский также пригласил к себе один
из литовских отрядов.
Завязалось тяжелое сражение. «Московские летописи»
стыдливо умалчивают о его результатах. Из этого можно сде-
лать вывод: Владимир Серпуховской потерпел от Олега одно
из немногих в своей жизни поражений», — пишет Н.С. Бори-
сов (64).
СРАЖЕНИЕ НА РЕКЕ ВИХРЕ ПОД МСТИСЛАВЛЕМ
В 1387. В 1387 году смоленский князь Святослав Иванович
с сыновьями Глебом и Юрием собрал войско и пошел к Мстис-
лавлю, который прежде был в составе Смоленского княже-
ства, но позднее был завоеван литовцами. В походе смоляне
воевали литовскую землю, захватывали и мучили жителей,
в том числе русских. Русские жители Мстиславля затворились
в городе от русского князя с литовским князем Коригайлом
Ольгердовичем.
Смоляне, не имевшие стенобитных орудий, 10 дней тщетно
простояли у стен города, уговаривая горожан сдаться. Наконец
у Мстиславля появились литовские, полки: Скиргайло Ольгер-
довича, Дмитрия-Корибута Ольгердовича, Симеона Ольгердо-
вича, а за ними и рать Витовта. Разоблаченные смоляне ввиду
притивника начали поспешно одевать доспехи и по частям всту-
пать в бой. По частям они же и уничтожались. Бой был продол-
жителен и закончился полным разгромом смолян. Сам «князь
Святослав Иванович был убит одним поляком в дубраве», в бою
пал также его племянник, а сыновья были взяты в плен.
227
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
На плечах бегущих литовцы ворвались в Смоленск, взяли
с города откуп и посадили там, уже «со своей руки», сына уби-
того смоленского князя — Юрия Святославича. Вскоре в Смо-
ленск пришла чума, унесшая всех его жителей.
БИТВА ПОД ВИЛЬНО В 1390. В ходе гражданской войны
в Литве, происходившей между двоюродными братьями Вели-
ким князем Литвы Витовтом и королем Польши Ягайло, князь
Витовт в середине лета 1390 года привел свое войско, уси-
ленное отрядами Тевтонского ордена, к стенам Вильно. Здесь
войско Витовта было усилено еще и отрядами Ливонского
ордена. Русские отряды сражались в обеих армиях: и в армии
Витовта, и в армии Ягайло, вернее, в армии его родного брата —
князя киевского Скиргайло.
На сей раз Великий воитель князь Витовт выступал во гла-
ве подлинно рыцарского войска. Среди его рыцарей был даже
Генрих Болингброк герцог Херифордский, он же граф Дерби,
кавалер ордена подвязки (KG), впоследствии король Англии
Генрих IV, основатель Ланкастерской династии, сражавший-
ся во главе великолепного «копья» из лучших рыцарей Англии
и приведший с собой несколько десятков английских лучни-
ков. Заметим, что английские лучники превосходили русских,
литовцев и татар в дальности выстрела (350 м против 250—
280 м), но в полтора-два раза уступали им в скорострельно-
сти (5—7 дальних выстрелов в минуту, против 8—12) (118).
В нескольких схватках под городом успех не сопутствовал ни
одной из сторон. Крестоносцам, благодаря популярности Ви-
товта среди литовцев, удалось взять нижний замок, но детинец
остался неприступен. Вскоре «прямые столкновения смени-
лись осадой, войной инженеров, а еще через пять недель по-
года окончательно испортилась» (96), войско Витовта вынуж-
дено было снять осаду и отойти.
Гражданская война между князем Витовтом и королем
Ягайло окончательно прекратилась в 1392 году. Считается,
что именно Великий магистр в течение рекордного срока —
30 лет (1352—1382), Винрих фон Книпроде существенно по-
228
ВвЛИКИб БИТВЫ русского НАРОДА
высил авторитет Тевтонского ордена, придав ему модную тогда
куртуазность и возвысив рыцарские традиции (96). На какой-
то период Орден стал меккой для западноевропейских рыца-
рей, но достаточно скоро рыцари оценили и опасный для них
боевой задор, и упорство литовских, польских и русских отря-
дов, а после поражения под Грюнвальдом в Великой войне по-
ток гостей Ордена окончательно истоньшился.
Великий английский поэт Джоффри Чосер в своих бес-
смертных «Кентерберийских рассказах», написанных в то же
время, в конце XIV века, оставил нам описание одного из ан-
глийских рыцарей, вероятно, участвовавших в той битве (109)
(по мнению некоторых исследователей, прототипом литера-
турного портрета был именно Генрих Болингброк — граф Дер-
би, будущий английский король):
«...Мой перечень пусть Рыцарь открывает.
Тот рыцарь был достойный человек.
С тех пор как в первый он ушел набег,
Не посрамил он рыцарского рода;
Любил он честь, учтивость и свободу;
Усердный был и ревностный вассал.
И редко кто в стольких краях бывал.
Крещеные и даже басурмане
Признали доблести его во брани.
Он с королем Александрию брал,
На орденских пирах он восседал
Вверху стола, был гостем в замках прусских,
Ходил он на Литву, ходил на русских,
А мало кто — тому свидетель бог —
Из рыцарей тем похвалиться мог» (109).
БИТВА НА РЕКЕ КОНДУРЧЕ В 1391. Начав свое движе-
ние ранней весной 1391 года, Тамерлан совершенно неожи-
данно для Тохтамыша оказался в начале лета в самом сердце
Золотой Орды, поставив противника перед выбором: немед-
ленно сражаться теми силами, что есть, или бежать с позором.
Русские дружины должны были воевать на стороне Тохтамыша,
однако хан зря ждал своего вассала, московского Великого
князя Василия Дмитриевича. Тот якобы не явился на место сра-
229
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
жения, отговорившись всякими ложными предлогами (83). Тем
не менее русские воины участвовали в этой битве на стороне
Тохтамыша: это касалось как отдельных воинских отрядов, так
и русских мужчин, захваченных в грабительских набегах на
территорию Руси и превращенных в воинов. Позднее из подоб-
ных людей формировались воинские отряды по национальному
признаку. Заметим, что и князь Василий Дмитриевич, явившись
в Орду в 1392 году, не был наказан за уклонение от битвы...
Тимур прибег к прямому моральному давлению на ордын-
цев. Так, перед самым началом сражения он, приготовив к бою
все семь своих корпусов, вдруг ни с того ни с сего отказался от
атаки и разбил лагерь на виду у изумленного вражеского вой-
ска, показывая тем самым, что совсем не опасается врага и мо-
жет напасть на Тохтамыша тогда, когда захочет. В лагере Ти-
мура вовсю дымили костры, его воины пировали, веселились,
а Тохтамыш, не имевший смелости напасть первым, ждал, когда
противник соизволит приступить к сражению, и в долгом ожи-
дании нерасчетливо выдвинулся вперед.
В ходе самой битвы, состоявшейся в апреле 1391 года,
Тохтамыш руководствовался принципами монгольской такти-
ки, по которым исход сражения решал мощный фланговый удар
конницы. Тимур же применил сложный порядок построения
из семи корпусов — «кулов», успешно противостоявший удару
с фланга или обходу с тыла. Кроме того, Тимур навязал сраже-
ние в условиях, препятствовавших маневру ордынской конни-
цы (на берегу реки), и выделил из состава своих войск резерв,
которого у Тохтамыша в решающий момент не оказалось. По
свидетельству летописцев, битва была настолько ожесточен-
ной, что «взвившаяся в небо пыль от копыт закрыла солнце, сме-
шались небо и земля, а река Кондурча стала красной от крови».
Армия Тимура одержала полную победу, изгнав ордын-
ское войско из Поволжья на Кавказ, где война продолжалась
еще четыре года. Поражение Тохтамыша на Кондурче было
обусловлено теми же причинами, что и разгром Мамая на Кули-
ковском поле; прошедшие 11 лет мало чему научили ордынцев.
В то время как европейские, а также турецкие и прочие пере-
довые армии уже начали применять новое боевое построение,
230
великие БИТВЫ русского НАРОДА
новое оружие и даже артиллерию, вооружение воинов Орды
оставалось точно таким же, как и две с половиной сотни лет
назад, практически не развивалась и тактика боя. В течение
26 дней войска Тимура стояли в Среднем Поволжье, в самом
центре Орды, опустошая владения побежденных. Кроме того,
Тохтамышу изменила часть ордынской аристократии во главе
с будущим ханом Едигеем.
МЕЖДОУСОБНОЕ СРАЖЕНИЕ ПОД ПСКОВОМ В 1394.
В 1394 году новгородская городская дружина подошла
к Пскову, где дружинники развернули лагерь, поставили остро-
жец и стояли 8 дней, обстреливая город Псков из стенобитных
орудий.
Псковичи вышли из города и атаковали новгородцев, кото-
рые вынуждены были отступить в наспех сооруженный «гуляй-
город». Ночью новгородцы тайно бежали из-под Пскова, по-
бросав весь обоз и несколько стенобитных орудий.
После этого боя «был свегнут» новгородский посадник Осип
Захарович. Псковичи после этого боя несколько раз просили
мира у Великого Новгорода, дважды получали отказ, но с тру-
дом добились его в том же году через владыку Иоанна.
СРАЖЕНИЕ НА НЕМАНЕ В 1394. В конце 1394 года боль-
шое войско крестоносцев выступило из Пруссии и по льду
Немана двинулось в глубь «языческих земель». В составе этого
войска было большое количество гостей ордена — рыцарей из
Франции, Германии, даже из Бургундии.
В январе 1394 года князь Витовт, со своим спешно набран-
ным войском, включавшим русские отряды, на льду Немана пы-
тался приостановить движение крестоносного войска, но едва
не погиб под огнем тяжелых немецких пушек. Войско Витовта
было вынуждено поспешно отступить перед четырьмя сотнями
рыцарей и почти десятью тысячами пажей, слуг и «сержантов».
Крестоносцы двинулись к Вильно. Скорость движения ты-
желовооруженного войска сдерживали несколько десятков ве-
зомых на санях тяжелых пушек.
231
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
БИТВА ПОД ВИЛЬНО (НА НЯРИСЕ) В 1394. После
сражения на Немане князь Витовт получил подкрепление из
Польши — от короля Ягайло, спешно набрал дополнительные
отряды литовцев, а под самым Вильно войско Витовта попол-
нили новые русские отряды.
Под Вильно в марте 1394 года князь Витовт атаковал вой-
ско крестоносцев, пополненное отрядами немецких, англий-
ских, французских и бургундских рыцарей. Премущество кре-
стоносцев в артиллерии и в качестве защитного вооружения
дало себя знать в статичном сражении, при незначительных
перемещениях сражающихся масс. В ходе ожесточенного сра-
жения стороны понесли значительные потери, и князь Витовт
был вынужден отойти от Вильно, поскольку крестоносцы на
его плечах грозили ворваться в город.
После отступления войска князя Витовта армия крестонос-
цев приступила к «правильной осаде» хорошо знакомого им го-
рода.
ОСАДА ВИЛЬНО В 1394. Крестоносцы, воодушевленные
своей победой над войском князя Витовта, окружили город и,
подтянув орудия, приступили к его регулярному обстрелу. На
восьмой день осады к стенам Вильно прибыл магистр Ливо-
нии со своим войском. Ливонская армия постороила два моста
через реку Нярис (Вилию), значительно расширившие комму-
никации осаждающих.
Осажденные отвечали стремительными боевыми вылазка-
ми, в ходе которых им удалось вывести из строя (забить брон-
зовыми клиньями) несколько тяжелых пушек и увезти в город
несколько относительно легких. Рыцари с удовольствием гра-
били окрестности, насильно обращая в христианство, а неред-
ко просто убивая не успевших спрятаться крестьян. В одной
из успешно проведенных вылазок осажденным удалось уни-
чтожить несколько осадных башен и мостов, в другой запереть
и поджечь осадную башню с несколькими десятками француз-
ских воинов, которые погибли в пожаре. Хотя крестоносцам
удалось обрушить одну из каменных башен города, за которой
232
великие БИТВЫ русского НАРОДА
уже стояла только что возведенная бревенчатая стена, и уни-
чтожить несколько деревянных построек, но для руководства
крестоносного войска стало ясно, что без кровопролитного для
осаждающих штурма города не взять и «что литовцы способ-
ны уничтожать осадные орудия осаждающих почти с такой же
скоростью, как те строили их» (96). Немало пушек было утра-
чено из-за вылазок осажденных, еще больше ненадежных тог-
да орудий было потеряно в ходе эксплуатации. Интенсивность
обстрела города снизилась в несколько раз. Разведчики докла-
дывали, что князь Витовт настойчиво и энергично пополняет
свою грозную армию и находится на расстоянии всего лишь
одного дневного перехода. Боевое охранение лагеря требова-
ло немалых сил и несло существенные потери. Вожди кресто-
носцев решили снять осаду.
С трудом преодолевая лесные засады и теряя людей, сохра-
нив лишь меньшую часть драгоценных тогда пушек, крестонос-
цам удалось отойти от Вильно. Этот поход в «дикий край» стал
одним из самых памятных предприятий в Средние века, когда
осаду крупного европейского города вели рыцари, наемники
и «военные инженеры» со всей Европы.
БИТВА НА ТЕРЕКЕ В 1395. В феврале 1395 года Тамер-
лан выступил на север, из Закавказья в Дагестан по западному
берегу Каспийского моря. В апреле он развернул укрепленный
лагерь в долине реки Терек, откуда были видны основные силы
Тохтамыша.
Битва состоялась 15 апреля 1395 года. Долгое время ис-
ход яростного и напряженного сражения оставался неясным,
но когда в него вступили резервные соединения Тамерлана,
они смяли сопротивление противника. В составе войска Тох-
тамыша, как и ранее, несомненно, находились русские отряды
и воины, дравшиеся в передних рядах и павшие в этой крово-
пролитной битве.
Как ив 1391 году, воины Тамерлана захватили в брошен-
ном Тохтамышем лагере огромные богатства. Но на этот раз
Тамерлан не отказался от преследования Тохтамыша, кото-
233
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
рый, бежав с небольшой свитой через низовья Волги, искал
спасения у булгар на средней Волге. Тамерлан тоже пересек
Волгу, но скоро потерял след беглеца. Тогда он приказал князю
Кайричак-Оглану (сыну Урус-хана), которого, судя по всему,
намеревался возвести на золотоордынский престол как свое-
го вассала, установить порядок в районе нижней Волги. Тох-
тамыш впоследствии воевал в Крыму, ходил в Рязанское кня-
жество, интриговал против Едигея, просил о союзе Тамерлана
и даже получил его согласие.
Тамерлан скончался в Отраре 18 февраля 1405 года. Тохта-
мыш, по-видимому, умер в Тюмени примерно в то же время или
вскоре после того. В любом случае его имя не упоминается по-
сле этой даты в известных источниках.
ВЗЯТИЕ ЕЛЬЦА ТАМЕРЛАНОМ И ЕГО ПОХОД НА РУСЬ
В 1395. Тамерлан вернулся на западный берег Волги и, дав вой-
скам непродолжительный отдых, начал новую кампанию — на
этот раз против Руси. В июле обе колонны Тамерлана достигли
южных районов Рязанского княжества.
Западная колонна, ведомая самим Тамерланом, штурмом
с ходу взяла Елец. Елецкий князь попал в плен, воины его были
убиты, часть жителей города ждала та же участь, другая часть
была уведена в рабство, немногим удалось спастись. Город был
разграблен и сожжен. После захвата Ельца Тамерлан развер-
нул у города свой лагерь, велев своим войскам грабить русские
земли, захватывать зерно и скот. По всей видимости, он заслал
на север свои сторожи и отдельных разведчиков.
Русские были хорошо осведомлены о борьбе между Тамер-
ланом и Тохтамышем. В начале августа Великий князь Василий
собрал свои главные силы — дружину и многочисленные опол-
чения в Коломне. В Москве он оставил сильный гарнизон во
главе с князем Владимиром Серпуховским.
Дабы поднять дух своих воинов, Великий князь Василий
попросил митрополита Киприана перенести в Москву почитае-
мую икону Божьей Матери, которая с середины двенадцатого
века находилась во Владимирском кафедральном соборе и счи-
234
великие битвы русского народа
талась чудотворной. Киприан одобрил план Василия и послал
духовных лиц во Владимир, чтобы доставить икону в Москву.
Она была взята из собора 15 августа, в день Успения Богороди-
цы. Торжественный кортеж духовенства и мирян сопровождал
икону по пути в столицу. Процессия появилась перед Москвой
26 августа, в тринадцатую годовщину захвата города войсками
Тохтамыша. Москвичи во главе с князем Владимиром, митропо-
литом Киприаном, священниками и боярами вышли навстречу.
Вся эта церемония, бесспорно, произвела на воинов и горожан
сильное жизнеутверждающее действие.
В тот день, когда икона Владимирской Божьей Матери до-
стигла Москвы, Тамерлан объявил окончание похода и увел
свое войско. Он, по-видимому, узнал о неколебимой готовно-
сти русских защищаться, а также о хорошей организации их
армии.
Хотя Тимур не достиг Москвы, он, как мог, разрекламировал
этот поход. Захват южных окраин Рязанского княжества был
представлен как завоевание Руси. Подобные истории, расска-
занные участвовавшими в походе офицерами Тимура, исполь-
зовал персидский историк Шараф-ад-Дин, который жил при
дворе сына Тимура Шаруха и завершил свою «Книгу побед» че-
рез двадцать лет после кончины Тимура. Так, описывая кампа-
нию 1395 года, Шараф-ад-Дин утверждает, что Тимур дошел
до Москвы и захватил там богатую добычу.
ОБОРОНА НИЖНЕГО НОВГОРОДА В 1399. Сын ниже-
городского князя Владимира Константиновича, Семен Дми-
триевич, придя из орды с войском татарского царевича Ейтяка,
осадил Нижний Новгород, где затворились жители под началом
трех московских воевод. Три дня бились татары под Нижним,
убили стрелами множество людей и уговорили осажденных
сдать город.
Войдя в город, татары тут же приступили к повальным гра-
бежам и убийствам. Семен Дмитриевич, пораженный увиден-
ным, говорил: «Не я обманул, а татары; я в них не волен, я с ними
ничего не могу сделать».
235
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Две недели татары находились в Нижнем, но узнав, что мо-
сковский Великий князь Василий Дмитриевич собирается на
них с войском, бежали в Орду. Войско Великого князя высту-
пило в поход и успешно воевало на Востоке, взяв города Бол-
гары, Жукотин, Казань... Позднее Василий Дмитриевич пле-
нил жену Семена Дмитриевича княгиню Александру с детьми.
Князь Семен приехал в Москву, заключил мир с Великим князем
и отправился в Вятку, где вскоре умер.
МЕЖДОУСОБНОЕ СРАЖЕНИЕ НА СУХОНЕ В 1399.
Новгородский воевода Яков Прокофьев с дружиной в 700 чело-
век, преследуя мятежного боярина Анфала Никитича, всту-
пил с ним в бой «за Медвежьей горой» на Сухоне, где Анфал
построил себе большой бревенчатый острог. На помощь
Анфалу подошли 2000 устюжан.
Эта битва является ярким примером превосходства про-
фессионального войска над ополчением, каковым, в сущности,
являлись последователи Анфала и устюжане. В кровопролит-
ной битве дружина новгородцев разбила отряд Анфала и устю-
жан. Было убито 400 человек, многие побежденные утонули
в Сухоне.
Позднее Анфал воевал с новгородцами со стороны Велико-
го князя, участвовал в боях с булгарами и татарами и был убит
в Вятке в 1418 году.
БИТВА НА ВОРКСЛЕ В 1399. Литвой и Польшей в это
время правил двоюродный брат Витовта Ягайло, женив-
шийся в 1385 году на польской королеве Ядвиге; Витовт был
вассалом короля, управлявшим Литвой от его имени. Усло-
вием вступления Ягайло на польский престол было крещение
Литвы — ив правление этого короля большая часть литов-
ских язычников приняла католичество; Литва стала католи-
ческой страной с костелами и латинской письменностью —
хотя жители русских областей этого княжества оставались
верными православию. Пользовавшийся поддержкой Польши
и Ордена Витовт был могущественным правителем; он собрал
236
великие битвы русского народа
огромную армию из литвы, руси, поляков, молдаван; магистр
Ордена дал Витовту большой отряд рыцарей и бомбарды.
Летом 1399 года Витовт двинулся в степь, чтобы помочь Тох-
тамышу вернуться на трон; на берегах реки Воркслы союз-
ники встретились с татарами Тимур-Кутлуя. Перед битвой
начались переговоры; самоуверенный Витовт требовал от
хана покориться, платить дань и чтобы на ордынских деньгах
ставилось клеймо литовского князя. «Тогда будешь мне сыном,
а я тебе — отцом», — говорил Витовт. Молодой хан смутился
при виде пушек и огромного воинства Витовта и попросил три
дня срока подумать — однако тут вмешался седой ханский
наставник, эмир Едигей; он вызвал Витовта на берег Воркслы
и стал говорить ему: «По праву ты взял в сыновья нашего хана,
потому что ты стар, а он молод; но я еще старше тебя, так сле-
дует тебе быть моим сыном, давать дани и ставить мое клеймо
на литовских деньгах».
Витовт врлел трубить атаку — это и нужно было татарам;
если бы Витовт остался в своем лагере, огражденном повозка-
ми с бомбардами, татарская конница не смогла бы его одолеть.
Теперь же татары стали отступать, заманивая кавалерию Ви-
товта в степь и обстреливая из луков, — а в это время обходные
отряды окружили полки Витовта со всех сторон.
В злой сече на берегу Воркслы полегло все литовское вой-
ско; погибло, по разным данным, от 20 до 50 князей; погиб
и знаменитый воевода Дмитрий Волынский. Витовту с неболь-
шой дружиной удалось прорваться из кольца врагов.
После битвы татары неотступно преследовали Витовта до
Киева и подвергли жестокому опустошению Западную Русь.
«Хан ушел в степи, оставив Литовскую землю в плаче и скудо-
сти», — пишет С.М. Соловьев.
ОСАДА СМОЛЕНСКА В 1401. Великий воитель Витовт
даже после тяжелого поражения на Ворксле недолго собирал
новое войско. Уже в сентябре 1401 года он пришел и встал
у стен ранее принадлежавшего ему Смоленска, где в это время
утвердился старый смоленский князь Юрий Святославич.
237
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Четыре недели простоял Витовт у стен города. Но в Смолен-
ске князь Юрий Святославич «многими казнями» привел в пови-
новение большинство жителей города (еще за пол года до этого
в Смоленске сильно было влияние сторонников Витовта). Лег-
кое татарско-московское войско, кочевавшее вокруг города по
приднепровским лесам, беспокоило биваки Витовта коротки-
ми и злыми набегами. Осажденные сделали несколько удачных
выходов, пищали и «тюфяки» со стен города нанесли войскам
Витовта значительный ущерб, и мудрый воитель, дабы не ис-
кушать судьбу, заключил перемирие и отступил от Смоленска.
СРАЖЕНИЕ У ЛЮБУТСКА В 1402. Сын рязанского князя
Родослав Ольгович с небольшой дружиной пошел на Брянск,
подчиненный Витовту. У Любутска его встретили двое князей
Гедиминовичей — Симеон-Лугвентий Ольгович и Александр
Патрикиевич Стародубский.
В кровопролитном фронтальном сражении, где сказалось
численное преимущество литовско-русских воинов, дружина
Родослава Ольговича была окружена и почти полностью уни-
чтожена. Сам князь, отважно бившийся в первых рядах, был
оглушен и попал в плен.
Три года находился князь в плену у Витовта и был наконец
отпущен в Рязань после внесения огромного выкупа в 3000 ру-
блей. (Киев при нашествии Едигея откупился, по данным
С.М. Соловьева, пятьюстами рублями.)
СРАЖЕНИЕ ПОД НОВЫМ ГОРОДКОМ В 1406. Орден
меченосцев в начале XV века вел неустанную борьбу с Пско-
вом и Новгородом. В 1406 году магистр ордена пришел в псков-
ские земли и в течение двух недель с грабежами «ходил по их
волости» (15).
Жители городка Вельи «выехали в числе 150 человек же-
лезной рати, помолились богу и святому Михаилу и ударили на
немцев; поганые не выдержали и обратились в бегство, поте-
рявши много людей и знамя; а из вельян никто не был не толь-
ко убит, но даже ранен; одного только немцы взяли в плен, но
и тот убежал» (15).
238
великие БИТВЫ русского НАРОДА
МЕЖДОУСОБНОЕ СРАЖЕНИЕ НА СМЕДВЕ В 1408.
В 1408 году князь Иван Владимирович Пронский пришел с тата-
рами в Рязань и выгнал оттуда князя Федора Ольговича.
Великий князь московский прислал к изгнанному князю Ко-
ломенского и Муромского воевод с дружинами. Полки сошлись
в битве на реке Смедве (приток Оки). В напряженном бою Ко-
ломенский воевода был убит, а Муромский взят в плен.
Несмотря на поражение, пронский князь Иван Владими-
рович уступил Рязань князю Федору Ольговичу, по-видимому,
убоявшись Великого князя.
ОБОРОНА МОСКВЫ В 1408. Коварный и жестокий Еди-
гей, обманом дав знать Великому князю, что идет на Витовта,
быстрым маршем оказался у стен Москвы. Великий князь
Василий Дмитриевич с княгинею и детьми уехал в Кострому,
оставив «на Москве» Владимира Андреевича и братьев Андрея
и Петр^а Дмитриевичей. Многие жители Москвы, страшась
взятия, бежали из города. Едигей опустошил города Северо-
Восточной Руси: Нижний Новгород, Ростов, Переяславль, Дми-
тров, Верею, Серпухов, Городец, Клин. Пытался догнать Вели-
кого князя, но не успел.
Едигей обложил город, расположившись за пределами до-
сягания огня московских орудий, собираясь зимовать под горо-
дом и надеясь на сдачу. Вскоре, однако, к нему пришел срочный
вызов от хана в Орду. Москвичи, ничего не знавшие об этом,
с радостью согласились на неожиданное мирное предложение
и выплатили Едигею 3000 рублей.
Едигей, за день снявшись, ушел от города, взяв по дороге
и разорив Рязань.
БИТВА ПОД ГРЮНВАЛЬДОМ (ТАННЕНБЕРГОМ) В 1410.
Грандиозная битва объединенных славян, литовцев и татар
с силами Тевтонского ордена.
Зимой 1410 года в ходе «Великой войны» был выработан
план борьбы с Тевтонским орденом: поляки собирались в Воль-
борже, литовско-русские дружины двигались на соединение
239
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
с ними со стороны р. Нарев. Соединенные силы должны были
идти на Мариенбург (Мальборг) — столицу Тевтонского ордена
и атаковать его. Русские полки были собраны из Смоленского
княжества, входившего тогда в состав Литовского государства.
30 июня польское войско двинулось через Сохачев к Чер-
винску, куда ко 2 июля прибыло и все литовско-русское войско
во главе с Великим князем литовским Витовтом. Отсюда союз-
ники двинулись на Ежов, а затем на Радзанов.
9 июля, когда войско союзников перешло границу владений
Ордена, были назначены командующие: Зындрам командовал
поляками, Витовт — литовско-русскими полками. В тот же день
была взята первая немецкая крепость Лаутенбург. 10 июля,
приблизившись к реке Древенца, союзники увидели на другом
берегу, на укрепленной позиции, крестоносцев. Союзники от-
казались от переправы через реку и последовали фланговым
маршем к ее истоку на Лаутенбург, Сольдау. Магистр Тевтон-
ского ордена Ульрих, узнав об этом, по другому берегу двинул-
ся на Братенау к Танненбергу, чтобы преградить им дорогу.
13 июля союзники под Гильбенбургом (Домбровно) стол-
кнулись с отрядом крестоносцев, разбили его, взяли замок.
В ночь на 15 июля разразилась непогода, шел проливной
дождь. К утру ветер утих, но дождь не прекращался. Союзники
прошли только 11 км и расположились биваком в лесу, слева от
озера Любань. Было выслано несколько разъездов в сторону
деревни Грюнвальд, на северо-запад. Разведка донесла о под-
ходе всего крестоносного войска.
В бою под Грюнвальдом у крестоносцев было 51 «знамя».
В составе их войска насчитывались воины свыше 20 народно-
стей, но преобладали немцы. Братья Тевтонского ордена имели
11 тысяч человек, из них около 4 тысяч рыцарей, около 3 тысяч
оруженосцев и 4 тысячи арбалетчиков. В их войске были бом-
барды, стрелявшие каменными и свинцовыми ядрами. Армию
Ордена составляли: собственно войска рыцарей Тевтонского
ордена, войска вассальных князей, «гости» и наемники из раз-
личных стран Западной Европы. Всего не менее 14—16 тысяч
всадников и 8—13 тысяч пехоты. Войско крестоносцев под
Грюнвальдом насчитывало около 27 тысяч, человек.
240
великие БИТВЫ русского НАРОДА
БИТВА при ГРЮНВАЛЬДЕ 15.УПД410г.
Я Расположение и действия войск Тевтонского ордена
Конница и пехота avavav Заграждения % Бомбарды
Атака и преследование отрядами Валлен рода правого крыла
союзных ВОЙСК
Расположение и действия войск союзников
—авангард
мАак польские войска
литовско*русские
войска
Атака и отступление отрядов
Витовта
Подтягивание и поворот мастер левого
крыла для окружения немецких войск
Атака и ликвидация отрядов Валпеярода
смоленские полки
Возвращение в бой
отрядовВитовта
Введение в бой резерва и отступ
пение немецких войск
Схема Грюнвальдской битвы в 1410 г.
241
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Союзники имели 91 хоругвь, из которых поляки насчитыва-
ли 51 и литовцы 40 хоругвей. В состав польских войск входи-
ло семь хоругвей из уроженцев русских областей, две хоругви
наемников и 42 чисто польские хоругви. В литовском войске
было 36 русских хоругвей. Кроме поляков, русских и литовцев,
в состав союзного войска входили жмудь, армяне, волохи и на-
емники из чехов, моравов, венгров и татар — всего до 10 народ-
ностей. Отрядом чехов командовал Ян Жижка, впоследствии
выдающийся полководец и национальный герой Чехии.
Таким образом, союзное войско имело меньшую по сравне-
нию с тевтонским разнородность национального состава. При
этом поляки насчитывали не менее 15 600 воинов, а литовцы
и русские не менее 8 тысяч регулярных воинов, не считая та-
тар (до 3 тысяч человек). Славяне и литовцы превосходили тев-
тонцев численностью, но существенно уступали в вооружени-
ях. Литовская пехота и татарская конница были малонадежны.
Всего союзное войско насчитывало 32 тысячи человек.
Поле боя находилось к югу от деревней Грюнвальд и Таннен-
берг. Это была равнинная местность, пересеченная нескольки-
ми грядами невысоких холмов и неглубокими оврагами.
Боевой порядок союзников, имея двухкилометровую про-
тяженность фронта, состоял из передней, средней и тыльной
линий. На правом фланге стояли русские, литовцы и татары под
командованием Витовта, на левом — поляки под командовани-
ем Зындрама. Смоленские полки находились в центре.
Крестоносцы сначала построились в три линии, а затем,
чтобы удлинить свой фронт до 2,5 км, перестроились в две ли-
нии. Впереди тевтонского войска, под прикрытием арбалет-
чиков, были установлены бомбарды. На правом фланге нахо-
дилось 20 «знамен» под командованием Лихтенштейна, на ле-
вом — 15 «знамен» под командованием Валленрода; во второй
линии и в резерве — 16 «знамен» под командованием магистра
Ульриха Юнгингена. Таким образом, с самого начала сражение
грозило вылиться в грандиозный кавалерийский бой.
Магистр находился на левом фланге, около деревни Тан-
ненберг. Король Ягайло стоял на холме, позади своего правого
фланга.
242
великие битвы русского народа
Картина польского художника Яна Матейко «Битва под Грюнвальдом»,
написанная в 1878 году, является одним из самых значительных
произведений мировой батальной живописи
Тем временем дождь перестал, небо прояснилось. В это
время крестоносцы дали залп из бомбард, но ядра не причини-
ли вреда?
По приказу Витовта татарская конница атаковала правый
фланг неприятеля. Однако строй крестоносцев не дрогнул,
стрелы отскакивали от рыцарских доспехов. В свою очередь,
Валленрод перешел в контратаку. Татары немедленно рассея-
лись по окрестным полям.
Затем в бой включились вторая и третья линии литовско-
русского войска, устремившегося на помощь отступавшим та-
тарам. Однако их основные силы также были смяты и отбро-
шены крестоносцами. Дольше всех сопротивлялись Виленская
и Трокская хоругви, но и они начали отходить. Только три смо-
ленских полка под командой Юрия Мстиславского остались на
поле боя, продолжая упорно сопротивляться. Они были атако-
ваны рыцарями Валленрода. В этой схватке один смоленский
полк пал полностью, два других пробились к правому флангу
и прикрыли его.
Теперь началось наступление первой линии поляков в со-
ставе 17 хоругвей. Ульрих фон Юнгинген направил против них
20 «знамен» Лихтенштейна. В тот же момент возвратились тев-
тоны, преследовавшие литовцев. Они ударили в правый фланг
243
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
и отчасти в тыл полякам. Смоленские полки, прикрывавшие
фланг поляков, выдержали и этот удар.
Наступил критический момент боя. Ягайло двинул вперед
вторую линию поляков. Вторая линия окружила Лихтенштейна
и стала его теснить. Витовту, отступавшему в татарском стиле,
пришло время контратаковать. Удар литовско-русских полков
решил исход боя. Приближенные Великого магистра Ульриха
предлагали ему бежать, но он гордо ответил: «Не дай Бог, чтобы
я оставил это поле, на котором погибло столько мужей, — не
дай Бог». Вскоре магистр был убит татарским сотником.
Часть крестоносцев укрылась было в Вагенбурге, но он
с ходу был взят штурмом. Участники битвы потеряли от 1/4 до
1 /3 своих армий, причем войска Ордена больше потеряли плен-
ными, чем убитыми.
Союзники преследовали противника на расстояние 15—
20 км. Затем их войско три дня находилось на поле боя. Стра-
тегического преследования организовано не было. Это спас-
ло Тевтонский орден от полного разгрома. Союзники подошли
к Мариенбургу 25 июля, когда крестоносцы уже собрали вой-
ска и сосредоточили в крепости сильный гарнизон.
Политическое значение победы под Грюнвальдом было
очень велико. Немецкая экспансия на Восток была останов-
лена.
СРАЖЕНИЕ НА ЛЫСКОВЕ В 1411. Междоусобное сра-
жение московских и нижегородских дружин произошло
у Лысковской крепости (крепости на Оленьей горе), когда ее
боевая служба впервые отмечена в русских летописях.
Войско московского князя Петра Дмитриевича, находив-
шееся в крепости, в январе 1411 года отбивало натиск отря-
дов низовских, болгарских и жукотинских князей. Эти отряды
были приведены претендентами на нижегородский великокня-
жеский стол князьями Данилой и Иваном Борисовичами — сы-
новьями нижегородского Великого князя Бориса Константи-
новича. Лысковская крепость была взята, и лишь небольшой
части московского войска удалось бежать к Нижнему Новго-
244
великие БИТВЫ русского НАРОДА
роду. Вот как рассказывается об этом событии, отмеченном
в ряде русских летописей: «Тое же зимы месяца генваря на па-
мять святого Иоанна Кушника бысть бой на Лыскове князю Пе-
тру Дмитриевичю Московскому и князем Ростовским и Ярос-
лавским и Суздальским со князем Данилом Борисовичем Ниж-
няго Новгорода и с его братом с князем Иваном и с Болгарски
князи с Жукотинским. И бысть между их сеча зла и ту убиен
бысть князь Данило Васильевич и инии мнози падоша от обо-
их стран: сташа же на костех князи Новгородские да князи Ка-
заньстии» (114).
Город Лысково является одним из древнейших городов ни-
жегородского Поволжья. Первоначально Лысково располага-
лось на высоком мысу за рекой Сундовик к западу от совре-
менной застройки. До настоящего времени здесь хорошо со-
хранились валы и рвы старинной русской крепости, а на ее
территории, занимаемой ныне колхозным полем, археологами
прослежены бывшие улицы и отдельные строения. Раскопки
1955~года свидетельствуют о том, что Лысково было русско-
мордовским селением, возникшим в XII—XIII веках.
Падение Лысковской крепости и разгром московского вой-
ска имели последствием реставрацию Нижегородского велико-
го княжества. В 1412 году Данило и Иван Борисовичи получи-
ли ханский ярлык на Нижний Новгород и стали оказывать со-
действие тверскому князю в его борьбе с Москвой.
ОБОРОНА И ПАДЕНИЕ ЕЛЬЦА В 1414. Старинный рус-
ский город Елец, расположенный на границе степи и лесостепи,
был взят и сожжен половцами и татарами не менее 9 раз!
В 1414 году татары совершили набег на Задонье и вновь за-
хватили Елец, причем елецкий князь Иван Федорович был убит.
Никоновская летопись так отметила это событие: «...приидоша
татарове многи и воеваша по Задонью реки власти рязанскиа
и много зла сотвориша, и град Елец взяша, и елецкого князя
убиша, а инии в Резань убежаша».
После набега 1414 года город Елец не упоминается русски-
ми летописями XV века.
245
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
СРАЖЕНИЕ С ТАТАРАМИ ПОД РЯЗАНЬЮ В 1424.
В 1424 году хан Чудадач (?) вошел в Одоевскую область, про-
стоял здесь три недели, «пограбил» окрестные села и с боль-
шой толпой взятых в рабство людей через Рязань направился
к Казани.
Под стенами Рязани татарские войска были подвергнуты
обстрелу из «тюфяков», что было для татар полной неожидан-
ностью и нанесло им значительный урон, затем атакованы кон-
ной дружиной и ополчением рязанского князя. После недолгого
боя татары были «совершенно рассеяны», а пленные отбиты.
СРАЖЕНИЕ ПОД КОТЕЛНО В 1426. В 1426 году вели-
кий полководец, носивший титул Великого князя литовского
Витовт разорвал мир с псковичами и, вторгшись в псковские
земли, осадил Опочку. Тем самым князь Витовт хотел наказать
псковичей за их недостаточную поддержку его враждебной
позиции по отношению к Ливонскому ордену.
Тогда же, в августе 1426 года, под крепостью Котелно
400 посковичей неожиданным ударом разбили 7-тысячный от-
ряд литовцев и татар, входивший в войско князя Витовта (59).
Отважно сражались и гарнизоны маленьких крепостей
Опочки, Вороноча и Врева. Князь Витовт, рассчитывавший
на легкие победы, но не добившийся их, охотно согласился на
мирные преложения Пскова, и мир был заключен в том же ав-
густе 1426 года.
ОБОРОНА ОСТРОВА В 1428. Витовт в целом поддержи-
вал, а иногда и направлял правление внука Василия II Великим
княжеством Владимирским, но он старался не упустить малей-
шей возможности распространить свой прямой контроль над
другими частями Северной и Восточной Руси.
В следующем году он воевал с Новгородом и в начале
1428 года достиг небольшой крепости Остров. Гордостью ар-
тиллерии Витовта была огромная пушка, отлитая немецким ма-
стером Николасом; она имела имя «Галка», и ее тянули сорок
лошадей. Первый залп пушки разнес главную башню крепости
246
великие БИТВЫ русского НАРОДА
Острова, но разорвалась и сама «Галка», при этом был убит зна-
менитый Николас, а также несколько литовцев, стоявших во-
круг.
Богатый Новгород предложил выкуп в 10 000 рублей за
мир, на что Витовт согласился.
СРАЖЕНИЕ НА КЛЯЗЬМЕ В 1433. Когда мать Великого
князя Софья Витовтовна на свадьбе Великого князя Василия
Васильевича сорвала драгоценный пояс со своего племянника
князя Василия Косого, это явилось предлогом к началу затяж-
ной междоусобной войны между Великим князем, его родным
дядей князем Юрием Дмитриевичем и старшими сыновьями
князя —- Василием Косым и Дмитрием Шемякой.
Князь Юрий Дмитриевич, имевший старую проверенную
дружину, выступил в поход и у реки Клязьма (в 20 км от Мо-
сквы) 24 апреля 1433 года вступил в бой с небольшой дружи-
ной и наспех собранным ополчением Великого князя. В сраже-
нии участвовал и старший сын князя Юрия Дмитриевича Васи-
лий Косой. «Много бо от них пияни бяху, а и с собой мед везяху,
чтоб пити еще», — сообщает о воинах Великого князя летопи-
сец. Войско Великого князя было разбито, сам он был пленен.
Князь Юрий Всеволодович беспрепятственно въехал в Мо-
скву и стал Великим князем. Позднее он назначил в удел пле-
мяннику Коломну и, дав пир, отпустил его в новоданный удел
«со всеми боярами его».
СРАЖЕНИЕ НА РЕКЕ КУСИ В 1433. Василий Юрьевич
Косой — князь звенигородский (род. в 1421 г., умер в 1448 г.),
старший из троих сыновей князя галицкого Юрия Дмитриевича,
был главным оппонентом Великого князя Василия II в борьбе
за власть. Его средним братом был не менее известный в рус-
ской истории Дмитрий Шемяка, младшим — Дмитрий Крас-
ный. Между тем отец их, князь Юрий Дмитриевич, примирился
с Великим князем Василием, уступив ему Москву и обещав-
шись не принимать у себя двух своих старших сыновей и не
Помогать им.
247
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
В кровопролитной битве на реке Куси, прикрывавшей с юга
Галич, 28 сентября 1433 года дружины Юрьевичей разби-
ли московские войска и полонили князя Юрия Патрикеевича.
Одержав победу, Василий Косой и Дмитрий Шемяка послали
весть об этом своему отцу, приглашая его занять великое кня-
жение («Отче, поиде на княжение»). Однако князь Юрий, вер-
ный рыцарственным представлениям о чести и верности усло-
виям договора, решительно отказался «взяти княжение под Ва-
сильем Васильевичем». Вероятно, именно поэтому Юрьевичи
не закрепили свой успех. Дальнейшая кампания против Васи-
лия II теряла для них всякий смысл, и они вернулись на Костро-
му. Как только «Волга стала» (замерзла), они пошли к «Турдее-
вым» оврагам.
Позднее Великий князь Василий II приказал разорить Галич
за то, что в нарушение договора дружины князя Юрия Галицко-
го участвовали в битве на реке Куси.
БИТВА В «ЛАЗАРЕВУ СУББОТУ» В 1434. В 1434 году,
собрав значительные силы, князь Юрий Дмитриевич Галицкий
со старшими сыновьями двинулся в новый поход. Значитель-
ным подспорьем ему были воины, присланные свободным горо-
дом Хлыновым (Вяткой). С Великим князем Василием II высту-
пил с небольшой дружиной можайский князь Иван Андреевич.
Можайск прикрывал западные рубежи страны, и союз с Можай-
ским князем мог уравновесить влияние Галича в том районе, где
галицким князьям принадлежали Звенигород и Руза. Можайск
важен был обеим враждовавшим сторонам еще и потому, что
участие князя Ивана Андреевича в той или иной коалиции кня-
зей придавало ей значение если не общерусской, то, во всяком
случае, общекняжеской. Из борьбы Василия II и его против-
ника Иван Андреевич стремился извлечь для себя выгоду. Но
союзником он был ненадежным.
Решающая битва войска Великого князя Василия II с опыт-
ной и сильной дружиною князя Юрия Дмитриевича состоялась
в «субботу Лазареву», т.е. 20 марта 1434 года, у св. Николая
на горе в Ростовской земле. Князь Юрий Дмитриевич бился
248
великие БИТВЫ русского НАРОДА
в первых рядах, увлекая за собой воинов. Битва была недолгой
и вновь окончилась полным разгромом московских войск: «вой-
ска его побили много».
Василий II бежал в Новгород, где новгородцы приняли его
настороженно. Князь Иван Можайский бежал в Тверь. В Нов-
городе Василий II остановился на Городище, где обычно жили
в Новгороде князья-служебники. Настороженность новгород-
цев между тем переросла во враждебность: присутствие Вели-
кого князя могло привести к конфликту с грозным князем Юри-
ем Дмитриевичем, чего они старались избегать. 5 апреля «вси
людие... выехаша ратию на поле на Городище». До столкнове-
ния дело не дошло, но Великому князю пришлось спешно поки-
нуть Новгород (59). Но князю Юрию Галицкому, завоевавшему
титул Великого князя, не суждено было воспользоваться оче-
видными преимуществами своего положения. 6 июня 1434 года
он неожиданно умер в Москве в возрасте шестидесяти лет.
СРАЖЕНИЕ НА КОТОРОСТИ В 1435. В 1435 году князь
Василий Юрьевич Косой, собрав в Костроме войско, встре-
тился с полками Великого князя Василия Васильевича, вновь
обретшего это звание после смерти Великого князя на берегу
реки Которость (ныне Ярославская область), между Кузьмин-
ским и Великим Селом.
Во фронтальном сражении 6 января 1435 года полки уда-
рили друг на друга, и вскоре сражение распалось на сотни от-
дельных единоборств. Вопрос решил удар небольшого засад-
ного отряда Великого князя Василия II, который сумел опро-
кинуть противника с высокого берега в реку, а многих воинов
Василия Косого захватить в плен.
Князь Василий Косой бежал в Кашин, где к нему присоеди-
нились остатки его дружины (около 300 чел.) (59).
ПОХОД В ЗАОЗЕРЬЕ В 1435. Полагая, что князь Василий
Косой находится в Вологде, Великий князь Василий II напра-
вил туда своих воевод «со всеми людми». Обычно посылались
в поход все военные силы, имевшиеся в распоряжении князя.
249
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Князю Василию Косому удалось перехитрить Великого
князя Василия. Он «безвестно» (незаметно) пришел в Волог-
ду и разом пленил там всех великокняжеских воевод! В плен
попали боярин Ф.М. Челядня, а также В.М. Шея (Морозов),
А.Ф. Голтяев и др. После этого он двинулся из Вологды в Заозе-
рье «и, пришед, ста у Дмитрея Святаго на устьи» (70). По-ви-
димому, речь идет о реке Устье. Князь Дмитрий Заозерский не
пропускал князя Василия Косого в Новгород, но тот, «бив его»,
взял в плен его мать и сестру, а также «имение его все взяв».
«...Много же людей заозерян на том бою избьено бысть», -- от-
метил летописец (59).
БИТВА У ВИЛКОМИРА (ПАБАЙСКАЯ БИТВА) В 1435.
В начале 30-х годов XV века резко обострилась обстановка
в Великом княжестве Литовском. Это, конечно же, влияло и на
позиции князей русских земель по отношению к претендентам
на великокняжеский престол в Литве.
У Вилкомира, на реке Свейте, у озера Жирнай 1 сентября
1435 года состоялась битва претендентов на литовский пре-
стол, и князь Свидригайло потерпел поражение от литовского
князя Сигизмунда Кейстутовича. В этом сражении, по крайней
мере, на стороне князя Свидригайло, участвовали и русские —
полоцкие, витебские и друцкие полки. Его же поддерживали
полки Ливонского ордена. Псковский летописец писал, что
«за много лет не бывало такого побоища в Литовской земли».
Войско Сигизмунда разбило армию Свидригайло на две части
и по частям ее уничтожило. В битве погиб Магистр Ливонского
ордена Франк фон Керсдорф. Свидригайло бежал с поля боя
в Полоцк «на 30 конях» вместе со своим союзником Юрием Луг-
веньевичем. Были взяты в плен 42 «князя», союзника Свидри-
гайло.
Летом 1436 года от Свидригайла отложились и союзные ему
Полоцк и Витебск. Перемену в Великом княжестве Литовском
первыми учли бывшие союзники Свидригайла. С Сигизмундом,
противником Свидригайло, поспешил заключить мирный дого-
вор Великий князь тверской Борис Александрович. 31 декабря
250
великие БИТВЫ русского НАРОДА
1435 года с Польшей заключили мир Прусский и Ливонский ор-
дена, обещавшие порвать с Свидригайлом. Новгород понимал,
что его борьба с Москвой возможна только при сохранении
прочных тылов на западе. Зимой 1436/37 года новгородцы за-
ключили с Сигизмундом мирный договор.
ОСАДА И ПАДЕНИЕ УСТЮГА В 1436. В заговенье на
Филиппов пост (15 ноября — 25 декабря 1436 года) князь
Василий Косой вышел на реку Кичменгу и двинулся по реке
к югу. Вскоре он достиг Устюга.
Город Устюг был осажден и блокирован 1 января 1436 года.
Осада города затянулась на девять недель. В конце концов
город пал (по-видимому, при ночном штурме). Воевода князь
Глеб Иванович Оболенский был убит, владычный десятинник
Булатов повешен. Многие другие устюжане были убиты в от-
местку за попытку убить князя Василия Юрьевича Косого
в 1435 году.
В это время Великий князь отдал приказ арестовать брата
Косого — Дмитрия Шемяку. Поступок Великого князя вызвал
негодование в среде сторонников Дмитрия Шемяки, и когда
с Устюга князь Василий Юрьевич Косой двинулся на Вологду,
к нему присоединился весь двор брата Дмитрия Шемяки, пред-
ставлявший крупную боевую силу: «княжи Дмитреевы братки
дворяне 500 человек» (59). Во главе двора находился воево-
да Акинф Волынский —- тонкий тактик и боец, отличавшийся
большой силой, ловкостью и незаурядным умением обращать-
ся с разными видами оружия.
БИТВА НА ЧЕРЕХЕ (У СЕЛА СКОРЯТИНО) В 1436.
Великий князь Василий Васильевич вновь встретился со своим
двоюродным братом князем Василием Косым в противополож-
ных ратных строях, «у церкви Покрова на Скорятине», на реке
Черехе, недалеко от Ростова Великого (по другим сведениям,
в «ростовском нализе»).
В отряды князя Василия Юрьевича Косого входило непо-
корное и боеспособное ополчение Вятки, а с Великим князем,
251
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
кроме третьего брата Юрьевича, покладистого и спокойного
князя Дмитрия Красного, и князя Ивана Можайского, был ли-
товский князь Иван Баба Друцкой. Полк Ивана Бабы был воо-
ружен исключительно копьями, по литовскому обычаю. Князь
Василий Косой, по данным промосковских летописцев, не на-
деялся на военную удачу и решил перехитрить Великого князя,
заключив с ним перемирие до утра. Великий князь Василий II,
заключив перемирие, распустил полки для сбора припасов
и кормления коней.
В этот момент 14 января 1436 года князь Василий Косой
начал атаку. Но то ли Великий князь распустил не все полки, то
ли они ушли недалеко, но к подходу «претендента» его встрети-
ли во всеоружии и, окружив, заставили большинство дружин-
ников князя Василия Косого сдаться.
Сам князь Василий Косой также попал в плен и был осле-
плен 21 мая того же года по приказу двоюродного брата, но те-
перь «Великого самодержца», непреклонного Великого князя
Василия II. Были казнены и воеводы вятчан, казавшиеся осо-
бенно непокорными и опасными. Эта жестокость (ослепление)
аукнулась тому в полной мере.
Умер Василий Косой в 1447 или 1448 году. Это был человек
авантюрного склада, но несомненно обладавший способностя-
ми полководца. Политически он переоценил свои силы и ухи-
трился растерять надежных союзников.
СРАЖЕНИЕ У БЕЛЁВА В 1437. Осенью 1437 года Улу-
Мухаммед с небольшими силами пришел в район города
Белёва («седе во граде Белёве, убежав от иного царя»). Белёв
находился в верховьях Оки, и белевские князья стремились
сохранить свою связь с Москвой. Ситуация в Белёвском княже-
стве была небезразлична и Великому князю Василию II, видев-
шему здесь важный стратегический район. Узнав о намерении
Улу-Мухаммеда обосноваться в районе Белёва, Василий Васи-
льевич поспешил сорвать эти его планы, направив туда много-
численные, но не боеспособные войска с князьями Дмитрием
Юрьевичем Шемякой и Дмитрием Юрьевичем Красным во главе.
252
великие битвы русского народа
Немногочисленные татарские
полки под Белёвом были разбиты
и отброшены в город. Однако за-
крепить этот успех русским вой-
скам не удалось. Ворвавшиеся
в Белёв воеводы Петр Кузьмин-
ский и Семен Волынец были уби-
ты. Наутро татары, «убоявся кня-
зей Русьскых, и нача ся давати
им в всю волю их», начали было
мирные переговоры. Но, полага-
ясь на численное преимущество
своих войск, русские решили до-
бить ордынцев.
Новое сражение под Белёвом
началось 5 декабря 1437 года.
Однако его конец был совсем не
Белёв. Вад на Оку
таким, на который рассчитывали воеводы. Летописец с горечью
писал: «...малое и худое оно безбожных воиньство одолеша тмо-
численым полком нашим, неправедно ходящим, преже своих губя-
щем» (17). А.А. Зимин приводит сведения, что в разгроме русских
войск виноват был мценский воевода Григорий Протасьев. Глубо-
ко вдвинутый в Степь верховский город Мценск (на реке Зуше)
терпел большие неприятности от ордынцев. Поэтому дурной мир
с ними был для горожан предпочтительнее хорошей войны. Про-
тасьев якобы «сотвори крамолу, хотяше бо лестию промеж их
мир сотворити». Русские воеводы склонились было к его дово-
дам, а тем временем он предался на сторону врага и послал своего
человека к Улу-Мухаммеду, подбивая его выступить против рус-
ских. Воспользовавшись мглой, татары наутро незаметно вышли
из острога и ударили по русским полкам, обратав их в бегство.
Позднее, в 1439 году, за измену Василий II применил к Григо-
рию Протасьеву свое любимое наказание — «очи вымал» (59).
ОСАДА МОСКВЫ УЛ У-МУХАММЕДОМ В 1439. Воин-
ственный и настойчивый татарский хан Улу-Мухаммед, судьба
которого носила его от престола Золотой Орды до положения
253
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
изгнанника, обосновавшийся в Белёве, огородивший его ново-
рубленными стенами и уже неоднократно совершавший набеги
на окраинные русские земли, 3 июля 1439 года неожиданно
появился у стен Москвы с немалой, около 10 тысяч воинов,
ратью.
Потеряв нескольких человек от метких выстрелов дально-
бойных «тюфяков», хан вынужден был разбить лагерь на зна-
чительном расстоянии от стен и не смог замкнуть кольца окру-
жения вокруг Москвы. Великий князь уехал за Волгу, оставив
защищать Москву своего воеводу Юрия Патрикеевича. 10 дней
хан простоял под Москвой, потерял еще сотню или две своих
воинов от ночных набегов русских сторож и, озлобленный, по-
шел назад, «наделав много зла Русской земле»: сжег Коломну,
«пограбил» села, погубил и пленил многих людей.
Улу-Мухаммед еще не раз приходил на Русь и впоследствии
даже пленил Великого князя.
ОСАДА СМОЛЕНСКА В 1440. По словам новгородского
летописца, известный литовско-русский князь Юрий Лугве-
ньевич «възгордився» и захватил Смоленск, Витебск и Полоцк.
По мнению А.А. Зимина, речь здесь шла о том, что восстав-
шие «черные люди» Смоленска 30 марта 1440 года пригласили
к себе Юрия Семеновича (Лугвеньевича) на княжение.
В конце 1440 года была предпринята первая попытка
войск Казимира IV взять Смоленск. Горожане, руководимые кня-
зем Юрием Семеновичем (Лугвеньевичем), храбро обороняли го-
род, и попытка польского короля оказалась безуспешной.
Только вторичный поход, на этот раз самого Великого князя
литовского, привел к капитуляции города и бегству князя Юрия
в Москву (74).
БИТВА ПОД ВАРНОЙ В 1444. В битве под Варной
(в Болгарии) четырехкратно превосходившее противника чис-
лом войско турецкого султана Мурада II разгромило польских
и венгерских воинов. Последних возглавляли Владислав III —
с 1434 года король Польши, а с 1440 года еще и Венгрии (под
254
великие БИТВЫ русского НАРОДА
именем Уласло I), и будущий регент Венгерского королевства
Янош Хуньяди. В составе польского войска сражались и отряды
союзных им литовцев, а с ними и русские отряды. Юный король
Владислав III пал в бою, и Польша на три года лишилась госу-
даря. Погиб и легат римского папы Евгения IV кардинал Джу-
лиано Чезарини. На следующий день султан Мурад II штурмом
взял лагерь противника и вырезал почти всех христиан.
Объединенное польско-венгерское войско, ставившее пе-
ред собой задачу остановить экспансию Оттоманской империи
в Восточной Европе и ликвидировать угрозу Константинопо-
лю, потерпело тяжелое поражение. По-видимому, именно тогда
трагическая участь Византии была предрешена — до падения
«второго Рима» оставалось менее девяти лет.
СРАЖЕНИЕ НА БЕРЕГУ ЛИСТАНИ В 1443-1444.
«Царевич» Мустафа, пограбивший рязанские земли, продавший
«полон» самим рязанцам и, вследствие бескормицы, напросив-
шийся зимовать в Рязани, был атакован большой ратью Вели-
кого князя Василия Васильевича. При приближении москов-
ского войска татарам было велено покинуть город.
Лишившиеся лошадей татары не умели драться в пешем
строю. Это сулило легкую победу. Московские воеводы по-
ставили своих воинов на лыжи («рты»), вооружив их обычным
коляще-рубящим (рогатины и сабли), ударным (топоры и ки-
стени) и метательным вооружением (сулицы). Луки в сильный
мороз применять было невозможно — они теряли свои упругие
свойства, столь же сложно было применять несовершенные
первые пищали. Истощенные татары, не имевшие шансов, ре-
шили подороже продать свою жизнь. Их мужеством восхища-
ется даже русский летописец: «Татарове же никако же давахуся
в руки, но резашася крепко». После короткого, но ожесточен-
ного сражения вся татарская рать, во главе с самим Мустафой,
лежала на окровавленном снегу. Много татар погибло, и сре-
ди них, кроме «царевича» Мустафы, князь Ахмут-мурза и князь
Азбердей Мишерованов. Убит был и русский полководец ко-
ломенский наместник Василий (по Никоновской летописи —
255
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Илья) Иванович Лыков. Во время этого сражения «мужьствова»
и Федор Васильевич Басенок, впервые тогда появившийся на
страницах летописи (59).
В сентябре того же года татары решились на ответные дей-
ствия. Набегам подверглись южные районы Рязанской земли,
мордовские территории, был осажден окраинный Муром.
В описании сражения на Листани, по мнению историка
Н.С. Борисова, впервые в исторических источниках упомина-
ются казаки: «Казаки рязаньскиа такоже на ртах с сулицами
и с рогатинами и с саблями» (1).
СРАЖЕНИЕ НА СУХОДРОВИ В 1445. Литвовские вла-
стители знали, что князья Иван и Михаил Андреевичи и Васи-
лий Ярославич, оборонявшие русские рубежи на западе,
зимой 1445 года были в походе с Великим князем на восток
и западная граница Северо-Восточной Руси практически без-
защитна. По новгородским сведениям, литовская рать «5 горо-
дов взя, и плени земли, много и повоева, и христьяньству поги-
бель велика бысть». Данные московских летописей уточняют
эти сведения: против 7000 литовцев русские смогли выста-
вить только 100 можаичей, 100 вереитинов и 60 серпуховичей
и боровичан (59).
На реке Суходрови, притоке Угры, в январе 1445 года ли-
товцам удалось нанести поражение малочисленным войскам
русских, хотя и сами литовцы потеряли убитыми 200 человек.
Среди погибших русских воевод был суздальский князь Ан-
дрей Васильевич Лугвица, служивший князю Ивану Андрееви-
чу Можайскому. Возглавлявший войска князя Михаила Андрее-
вича Иван Федорович Судок-Монастырев попал в плен.
Впоследствии он вернулся на Русь, служил князю Ивану
Андреевичу и в свое время вместе с ним бежал в Литву.
БИТВА С ТАТАРАМИ У ЕВФИМИЕВА МОНАСТЫРЯ
ПОД СУЗДАЛЕМ В 1445. Великий князь Василий Василье-
вич, узнав, что сыновья Улу-Мухаммеда Мамутяк и Ягуп появи-
лись на востоке русских владений, во главе великокняжеской
256
великие БИТВЫ русского НАРОДА
Суздаль
дружины вышел навстречу неприятелю. Проведши Петров
день в Юрьеве, он пошел к Суздалю и стал на реке Каменка.
Здесь к нему присоединились двоюродные братья Андреевичи
и князь Василий Ярославич с дружинами.
Отслушав заутреню 7 июля 1445 года, Великий князь по-
сле продолжительного ночного пира намеревался вновь лечь
спать, но тут сторожа принесла весть, что татарское войско
переправляется через Нерль. Великий князь тут же надел до-
спехи, поднял стяг и выступил в поле. Но сил у князя было мало,
около полутора тысяч, поскольку большинство вассальных кня-
зей и союзных татар еще не успело к нему подойти. По левую
сторону Евфимиева монастыря сошлись в сече русские полки
9 400 сражений Руси
257
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
с татарами. Битва развивалась по принятой татарами схеме:
притворное отступление, изматывающее тяжеловооруженных
дружинников, затем, когда кони «подсаживались» и смешивал-
ся строй, — стремительная контратака. Небольшому русскому
войску было нанесено полное поражение. Великий князь бил-
ся мужественно, получил несколько ран, но был узнан и пле-
нен вместе с двоюродным братом князем Михаилом Андрееви-
чем. Князь Иван Андреевич Можайский также был ранен, сбит
с коня, но успел пересесть на другого коня и спасся бегством.
Из татарского войска численностью около 3500 человек погиб-
ло 500 воинов (59).
Рядовые татары рассыпались по окрестностям для гра-
бежа, а сыновья Улу-Мухаммеда, сняв с Великого князя на-
тельный крест, отправили его в Москву, к матери и жене. Хан,
знавший ситуацию на Руси очень хорошо, послал своего по-
сла Бегича к Шемяке. Спеша окончить дело побыстрее, хан,
заручившись крестным целованием Великого князя, под обе-
щание гигантского выкупа и возобновления выплаты дани (по
некоторым данным, невозможная для того времени сумма
в 200 000 рублей, но, скорее всего, 5000—7000 — ежегодная
сумма дани татарам в первой половине XV века), в сонме кон-
тролеров исполнения договора и истово ищущих кормления
татарских «князей» отпустил того в Москву. Пленение Велико-
го князя противником, тем более кочевником — единственный
случай в истории Руси.
Этот эпизод не принес Улу-Мухаммеду счастья. Вскоре он
вместе с младшим сыном Ягупом был убит своим старшим сы-
ном Мамутяком.
ОСАДА УСТЮГА В 1446. В апреле 1446 года рать казан-
ских татар подступила к Устюгу. Как всегда, казанцы пожгли
посады, сумели даже зажечь городские укрепления.
Простояв у стен Устюга три дня, 17 апреля 1446 года тата-
ры «приступили к городу, несучи на головах насад». Насад, т.е.
лодки, являлись в данном случае большим щитом для несколь-
ких человек сразу и защищали татар от камней, стрел и сулиц,
258
великие битвы русского народа
Древний Устюг
летящих в них с городских стен. Жители Устюга располагали
в то время огнестрельными тюфяками и рушницами, от пуль
и ядер которых насады были никудышной защитой. Потеряв
при осаде десятки людей, татары вступили в переговоры.
Устюжане согласились с предложениями татар и, выплатив
«откуп»: «копейщину, за 11 000 денег и всякой рухлядью» (59),
откупились от осады и выкупили пленных.
Этот набег оказался для татар несчастливым. После неу-
спешной осады они прошли мимо «затворившегося» Галича,
«приходили... на Кичменгу», далее, через волок на приток Волги
Ветлугу. В Казань они возвращались на плотах, «да в полоех то-
нули». «Из отборного отряда (в набеге... принимал участие «ца-
рев двор» численностью 700 человек) в Казань вернулось всего
40 человек» (59).
ОСАДА УГЛИЧА В 1447. Князь Дмитрий Шемяка от вое-
вод Великого князя Василия II бежал в Углич. Туда же двинул
свои силы и Великий князь. С пушками из Твери был послан под
Углич и известный в российской истории пушкарь Микула Кре-
четников. Туда же прибыл князь Василий Ярославич с велико-
княжескими боярами и «со всеми людьми, что было в Литве».
259
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Осада Углича продолжалась неделю. Деревянные стены кре-
пости не выдерживали тяжелых ядер, и в конце января 1447 года
Углич капитулировал. При осаде Углича погиб «храбрый чело-
век» Юшка Драница, прославившийся своими подвигами еще
в 1445 году. Князь Дмитрий Шемяка бежал в Галич (59).
ОСАДА РЖЕВА В 1447. Тверской князь Борис Алексан-
дрович, поддерживавший Василия II в его борьбе с Шемякой,
«восхоте поите ко граду Ржеву». Ржевичи не пустили, однако,
тверских воевод в город и «затворились» в городе. Князь Борис
Александрович послал ко Ржеву своего боярина Константина
Константиновича с предложениями о сдаче, но ржевичи не капи-
тулировали. Тогда тверской князь послал к городу воевод с дру-
жиной: Даниила Григорьевича и Карпа Федоровича. Горожане
сожгли посады и начали обстрел окружающих город войск.
Дмитрий Шемяка отправил на помощь Ржеву отряд Колы-
чева, но отряд был встречен и разбит объединенным войском
князей Ивана Юрьевича и Бориса Александровича. 500 чело-
век были захвачены в плен, помощь ко Ржеву не пришла.
Вскоре к городу были привезены пушечные «наряды», и на-
чался обстрел стен. Город сопротивлялся в течение трех недель,
горожане также стреляли из нескольких имевшихся пушек:
«биаху овии пушками, а инии пращами, а друзии камении ме-
таху, а овии стрелами, яко ж дождем пущаху», — пишет в своем
слове инок Фома (59). Когда под город пришел сам тверской
князь Борис Александрович, горожане в Великое заговенье
весной 1447 года сдались.
РЕЧНОЙ БОЙ НА НАРОВЕ В 1447. В июле 1447 года
войска Ливонского ордена на четырех кораблях вошли в устье
реки Наровы. Одновременно за кораблями следовали вспомо-
гательные суда и, по берегу, вооруженные отряды. Ливонцам
противостояли новгородские войска, возглавляемые князем
А.В. Чарторыйским, имевшим опыт борьбы с Орденом.
3 июля 1447 года корабли ливонцев были атакованы десят-
ками русских ладей (до 50). Воины с ладей пошли на абордаж.
260
великие БИТВЫ русского НАРОДА
На ливонских судах закипели бои. Один из ливонских кораблей
был захвачен. Еще два корабля пытались быстро развернуть-
ся, но сели на мель и были захвачены русскими. Подошедшие
с опозданием вспомогательные суда также были захвачены. Пе-
шие отряды ливонцев в тот же день были атакованы и разбиты.
В ходе сражения, проведенного решительно, не позволившего
противнику исправить допущенные ошибки, русские войска до-
бились важной победы, разгромив часть войска Ливонского орде-
на, вспомогательные отряды и захватив большую добычу. Швед-
ский король Христофер I, заключивший с Орденом союз против
русских, не решился вступить в войну. 27 февраля 1488 года
было заключено 5-летнее перемирие между Великим Новгородом
и Ливонским орденом, а 25 июля —- 25-летний мир (59).
СРАЖЕНИЕ У ГАЛИЧА В 1450. Противник Великого князя
Василия Темного князь Дмитрий Шемяка, ослепивший того
в Москве в 1446 году (после чего Великий князь получил про-
звище Темного или Слепого), укрывался от московских ратей
в пожалованном ему Галиче. Великий князь, обосновавшись
в Ивановском монастыре, неподалеку от Костромы, приказал
своим воеводам взять Галич штурмом. Общее руководство оса-
дой было поручено ближнему боярину князю Василию Ивано-
вичу Оболенскому.
Галич представлял собой деревянно-земляную крепость,
окруженную частоколом, с трех сторон имевшую естественные
препятствия — озеро и овраги, с четвертой стороны огражден-
ную, кроме частокола, валом и рвом.
Рать князя Оболенского оказалась у галичской стены
27 января 1450 года. Воевода поставил свои полки на доста-
точном удалении от крепости, чтобы ни ядра, ни пули, ни стре-
лы не могли достать его людей. Обложенный в крепости Дми-
трий Шемяка был азартным бойцом и 28 января вывел свои
полки в атаку на москвичей. «И бысть сеча зла, — пишет лето-
писец, — и поможе Бог великому князю». Численное преиму-
щество москвичей, их лучшая организованность, дисциплина
и вооружение решили дело. Смятение галичан усилилось, ког-
261
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Валы древнего Галича
да пробежал слух, что главный участник боя — Дмитрий Ше-
мяка — бежал с поля битвы. Остатки его войска вернулись
в крепость и закрыли ворота.
Василий Темный, узнав о победе под Галичем, велел отслу-
жить благодарственный молебен и отвезти его в Галич. Увидев
Великого князя, горожане сдались, тот помиловал их и, посадив
своих наместников, отбыл в Москву.
ОСАДА ТАТАРАМИ МОСКВЫ В 1451. В конце июня
1451 года сторожи донесли Великому князю Василию Васи-
льевичу, что некий ордынский «царевич» Мазовша идет на
него из-за Волги. Великий князь, не собрав как следует полки,
с одной ближней дружиной выехал к Коломне, но здесь полу-
чил новое сообщение о близости противника и значительности
его сил. Поручив князю Ивану Звенигородскому препятство-
вать переправе татар, срочно вернулся в Москву. Иван Звени-
262
великие БИТВЫ русского НАРОДА
городский, по-видимому, не искал в боях славы и поворотил от
татар прочь, только другой дорогой. В Москве Василий Темный
быстро дал команды по укреплению города, фактически ввел
здесь военное положение и, оставив в городе вместе с боя-
рами (или во главе бояр?) свою мать Софью Витовтовну и сына
князя Юрия, жену — княгиню Марию Ярославну с меньшими
детьми отправя в Углич, сам со старшим сыном Иваном не медля
отбыл на Волгу.
2 июля 1451 года татары обступили Москву. Когда татары
подступили к самым стенам, загорелись посады — возможно,
их подожгли москвичи, возможно, сами татары, возможно, это
был новый тактический прием осажденных. В пламени и дыму
татары пошли на штурм. Штурм успеха не имел, и после не-
скольких залпов со стен татары не досчитались многих своих
товарищей. Москвичи, за ночь изготовившие к стрельбе новые
орудия, удивились, когда наутро не увидели под городом осаж-
давших. Мазовше было важно уйти с награбленным добром
и с большим, в несколько тысяч человек, «полоном».
«Царевич» Мазовша, опасавшийся удара рати Великого кня-
зя (по некоторым данным, он получил подобные заверения —
«дезу» от митрополичьих холопов), спешно увел свои полки.
Софья Витовтовна дала знать сыну, что опасность миновала,
и 8 июля Василий Темный возвратился в столицу.
СРАЖЕНИЕ ПОД РУССОЙ В 1456. Из-за попытки нов-
городцев дать убежище политическим противникам Великого
князя московского Василий II Темный отправил войска на Нов-
город. Незадолго до сражения новгородцы под командованием
воеводы Г. Шуйского провели реорганизацию войска. К концу
1455 года новгородцам удалось укомплектовать и вооружить
тяжелую конницу. Ее численность, по некоторым оценкам,
доходила до 5000. Однако конные воины были слабо обучены
приемам боя, а неверно подобранные кони с трудом несли
тяжеловооруженных воинов. Эти упущения не замедлили ска-
заться на ходе боевых действий. Московская «изгонная рать»
под командованием воевод князя И.В. Оболенского-Стриги
263
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
и Н. Басенка 9 февраля 1456 года без боя захватила и раз-
грабила Русу. Добыча оказалась большой, и воеводы, поддав-
шись на уговоры, опрометчиво отпустили главную часть своего
войска с добычей. В Русе осталось не более 200 человек из
детей боярских со «слугами».
В ответ из Новгорода выступило войско во главе с воеводой
князем В. Шуйским. Следом отправился еще один отряд воево-
ды князя А. Чарторыйского, но задержался, дожидаясь подкре-
плений, на Липне. Пройдя восточным берегом озера Ильмень,
отряд князя Шуйского вышел к Взваду в устье Ловати. В ярост-
ном сражении у церкви Св. Ильи 12 февраля 1456 года нов-
городцы одержали было верх, потеряв всего 50 человек, и за-
ставили москвичей отступить в Русу. Но тут на помощь мо-
сковскому войску подошел новый отряд, усиленный татарами.
Пользуясь высоким снегом, из-за плетня, москвичи и татары из
луков начали бить лошадей под тяжеловооруженными новго-
родцами, что вызвало в рядах последних панику. Во время пе-
рестрелки получил ранение и новгородский тысяцкий В. Ка-
зимир. Тяжелые всадники падали в глубокий снег, под копыта
своих коней, становясь беззащитной добычей для легких мо-
сквичей и татар. Передние ряды атакующих смешались, а по-
следние поскакали назад. Новгородцам пришлось беспорядоч-
но отступить и послать за помощью к псковичам.
Повторно разграбив Русу, московское войско отправилось
к Демону (Демянску), где находился стан Василия Темного. Его
войска уже захватили Молвотицы и Стерж — малые городки
в окрестностях Селигера. Тем временем из Новгорода бежа-
ла вдова умершего князя Дмитрия Шемяки, а его дочь неожи-
данно скончалась. Это открывало путь к мирным переговорам,
для которых в лагерь Василия II под Яжелбицами отправилось
новгородское посольство во главе с архиепископом Евфими-
ем II. Новгородцы в который раз потерпели сокрушительное
поражение, в результате которого был подписан Яжелбецкий
договор 1456 года, по которому «внешняя политика» и высшая
судебная власть в Новгороде становилась прерогативой Вели-
кого князя. Даже новгородская вечевая печать заменялась ве-
ликокняжеской печатью.
264
великие БИТВЫ русского НАРОДА
СРАЖЕНИЕ НА ОКЕ В 1459. В марте 1459 года ордынцы
подошли к границам Московского государства. Специаль-
ные сторожи, разведав численность и направление движения
татарского войска, немедленно донесли это своим воеводам —
те, по цепочке, выше — в Москву. Скоро вся эта информация
была представлена Великому князю Василию Темному. Вели-
кий князь поручил сыну своему 19-летнему Ивану (впослед-
ствии Великому князю Ивану III) отразить полчища татар.
Молодой князь с большим войском пришел на Оку и в по-
левом сражении рассеял татарскую орду. Это была первая се-
рьезная победа впоследствии Великого князя Ивана III.
В память об этой победе митрополит Иона поставил у ал-
таря Успенского собора московского Кремля придельный храм
Похвалы Божьей Матери (1).
СРАЖЕНИЕ У ГДОВА В 1463. В 1463 году рыцари Тев-
тонского ордена «с челядью» вторглись в пределы псковских
земель, осадили Новый Городок на южном берегу Чудского
Стены древнего Гдова
265
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
озера. Немцы опустошали псковские владения, угоняли в раб-
ство людей, забирали скот. Новгородцы, несмотря на настойчи-
вые просьбы псковичей, так и не прислали своих войск.
На помощь псковичам пришел Великий князь Иван III.
Он отрядил во Псков сильное московское войско (около
6 тыс. чел.) под началом известного воеводы князя Ф.Ю. Шуй-
ского.
8 июля 1463 года московская рать вступила во Псков, а в се-
редине июля Передовой конный полк настиг немецкий отряд
под Гдовом, где в коротком бою полностью разбил его. Остатки
немцев разбежались по лесам.
1 сентября 1463 года московское войско покинуло Псков,
получив за свое «участие» хорошее вознаграждение. Позднее
между Псковом и Орденом было заключено 9-летнее переми-
рие. В декабре 1463 года в Москву отправился Исаак Шест-
ник — псковский посол к Великому князю, должный благода-
рить последнего за помощь в войне «с немцами».
СРАЖЕНИЕ У ЗВЕНИЧЕВА БОРА В 1468. В мае 1468 го-
да специально подготовленная дружина (называемая в до-
кументах «заставой») князя Федора Семеновича Ряполов-
ского (предположительно до 1000 чел.), по всей видимости,
вооруженная огнестрельными «рушницами», выступила из
Нижнего Новгорода «в степь».
В начале июня 1468 года, у Звеничева Бора, в 40 верстах
от Казани, столкнувшись с сильным татарским отрядом, рус-
ская «застава» атаковала татар и в недолгом бою уничтожила
большинство противников. В сражении погиб «богатырь и ли-
ходей» Колупай, а в плен был захвачен татарский князь Ходжум-
Бердэ. Можно предположить, что в сражении было применено
огнестрельное оружие, а в ряды татар перед боем брошено не-
сколько бомб. Их взрывы распугали татарских коней, смешав-
ших ряды и сбросивших нескольких всадников, что стало при-
чиной смятения татар и быстрого успеха русских.
Активные походы мобильных русских «застав» и «сторож»
в татарские земли заставили хана принимать ответные меры.
266
великие битвы русского народа
В частности, были оккупированы пограничные земли вятчан,
причем, сознавая возросшую силу русских князей, татары те-
перь стремились заключить договор с предельно мягкими фор-
мулировками.
ВТОРОЕ СРАЖЕНИЕ У ЗВЕНИЧЕВА БОРА В 1469.
В начале мая 1469 года русское войско, избрав (?!) себе воево-
дой Ивана Руно, уже известного дерзким набегом на казанские
земли, вышло в поход на Казань. ПоДойдя к Казани, русские
«пограбили» и сожгли посад, освободили захваченных в плен
людей, набрали своего «полона». Вскоре войско отошло на
Коровнич остров.
У Звеничева Бора (в 60 км от Казани) 23 июля 1469 года (1)
русские воины были атакованы казанцами. Развернулось упор-
ное речное сражение, в ходе которого русские несколько раз
оттесняли казанцев к левому берегу, но здесь попадали под об-
стрел конных казанских воинов и отходили к правому берегу.
Теперь уже русских преследовали казанцы, и русские вновь
направляли свои «насады» на них. «И тако бишася весь день той
и до самые ночи и раззидошися кииждо на свои берег ноче-
вати».
Данные об исходе этой битвы отсутствуют, но, судя по
тому, что воеводы И. Руно и К. Беззубцев остались живы, мож-
но предположить, что русскому войску удалось вернуться
в Нижний Новгород.
РЕЧНОЕ СРАЖЕНИЕ В УСТЬЕ КАМЫ В 1469. Войско,
состоявшее, по-видимому, из ополчений Великого Устюга
и Вологды (около 1000 чел.), под командованием воеводы
князя Д.В. Ярославского, по замыслу русского двора должно
было (по версии, изложенной В.А. Волковым (22), совер-
шив дальний отвлекающий маневр на речных судах с выходом
в верховья Камы, оттуда тайно подойти к Казани, встретиться
с сухопутным войском воеводы Беззубцева и совместно атако-
вать город. Но казанская «контрразведка» была начеку, о пере-
мещении русских судов было доложено хану, а в середине
267
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
июля татары, сцепленными между берегами судами, блокиро-
вали выход русской флотилии из Камы в Волгу.
Татары имели очевидное численное преимущество, об-
стреливали русских из сотен луков, но ополченцы, в середине
июля 1469 года, смело пошли на абордажный штурм татар-
ских судов. В напряженном сражении русские воины потеря-
ли почти половину своего состава — 430 человек. Стрелой был
убит и воевода князь Ярославский. Другой младший воевода —
Т. Плещеев (Юрло) из двора Великого князя и с ним еще три де-
сятка человек попали в плен. Эти жертвы оказались не напрас-
ны — русским «насадам» удалось прорвать татарскую заставу
и выйти на волжский простор.
Поредевшая флотилия ночью миновала Казань и ушла до-
мой, к Нижнему Новгороду.
Великий князь Иван III направил под Казань новое москов-
ское войско, усиленное ополчениями Нижнего Новгорода
и Устюга. Казанцы, устрашенные видом русского войска и вы-
стрелами невиданных многими «тюфяков», поспешили заклю-
чить мир, согласившись вернуть всех захваченных в рабство
русских людей.
СРАЖЕНИЕ У КОРОСТЫНИ В 1471. Первые московские
отряды на войну с Новгородом увели из Москвы воеводы князь
Данила Дмитриевич Холмский и боярин Федор Давыдович
Хромой. Целью этой части московского войска была названа
Руса. 24 июня 1471 года рати Холмского и Хромого захватили
и сожгли Русу.
От Русы они двинулись по берегу Ильмень-озера на соеди-
нение с псковской ратью. Но со стороны озера на 150 судах
подошли новгородцы, высадились на берег у села Коростынь
и неожиданно атаковали московское войско. Первоначально
новгородская рать, воспользовавшись неожиданностью на-
падения, имела некоторый успех. Но постепенно опытные мо-
сковские воеводы овладели ситуацией, ввели в бой резервы
и начали теснить новгородцев. Новгородские крестьяне, тор-
говцы и ремесленники, облаченные в тяжелые устаревшие до-
268
ВбЛИКИб БИТВЫ русского НАРОДА
спехи, очевидно, были неважными воинами, да и в тех условиях,
когда техника обращения с оружием поднялась на значитель-
ную высоту, не могли быть лучше, как не были хорошими или
даже просто достойными воинами городские ополченцы евро-
пейских городов. В короткой, но жестокой битве новгородцы
потерпели сокрушительное поражение. Историк Н.С. Бори-
сов подчеркивает «свирепость москвичей, призванную нагнать
страху на мирных новгородских обывателей». Он же приводит
слова московского летописца о прошедшей у Коростыни бит-
ве: «Многих избиша, а иных руками изымаша, тем же изниман-
ным самим меж себя повелеша носы и губы и уши резати, и от-
пускаху их назад к Новугороду, а доспехи снимающее в воду
метаху, а инии огню предаша, не бяху им требе, но своими до-
спехи всеми доволни бяху» (1).
После этой победы московский воевода князь Холмский по-
лучил весть от сторожей, что новая новгородская судовая рать
появилась в районе сожженного города Руса.
СРАЖЕНИЕ ПОД РУСОЙ В 1471. Похожая судовая рать
новгородцев, разминувшаяся с предыдущей на несколько
десятков верст, из Ильмень-озера пришла в уже сожженный
и разграбленный город Русу. Новгородцы, с целью обороны
своих обширных владений, разделили свою рать и каждым вой-
ском пытались воевать отдельно. В этом была ошибка. Москов-
ские воеводы встречали новгородцев по частям, по частям же
и уничтожали.
Возвратившись в тот же день (по-видимому, 7 июля
1471 года) от Коростыни к Русе в походных боевых порядках,
воеводы князь Д. Холмский и боярин Ф. Хромой повели свои
полки в бой. Новгородцам не помогли ни немецкие пищали, ни
другое западноевропейское вооружение, имевшееся у нов-
городских воинов. Лишь несколько десятков их спаслось на
успевших отойти от берега реки Полисть судах.
От Русы воеводы направили к Великому князю гонцов с ве-
стью сразу о двух победах, одержанных в один день. Радостная
весть нашла того в военном лагере близ озера Коломно.
269
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
БИТВА НА ШЕЛОНИ В 1471. В начале 70-х годов XV века
Новгород переживал трудные времена. В городе часто вспыхи-
вали восстания горожан против знати, которая не могла спра-
виться своими силами с мятежниками и прибегала к помощи
польско-литовского короля.
После того как умер авторитетный архиепископ Иона, быв-
ший в свое время главой новгородского боярского правитель-
ства, в Новгород прибыл на княжение посланный польским ко-
ролем и литовским князем Михаил Олелькович. Новгородцы ре-
шили, что им не нужен архиепископ, присланный московским
митрополитом. Переговоры об этом они стали вести с литов-
ским православным митрополитом, который находился в Киеве.
Одновременно с этим были отправлены послы к Казимиру IV
с просьбой о поддержке Новгорода в войне с Иваном III. Вес-
ной 1471 года Михаил Олелькович уехал в Киев, а Иван III при-
нял решение идти войной на Новгород. Религиозная окраска
этого похода должна была сплотить всех князей против новго-
родцев. Решено было привлечь к походу жителей Вятки, Устю-
га, Пскова, а также население новгородских пятин и пригоро-
дов. Войска намеревались окружить Новгород и перекрыть все
пути, которые вели в Литву.
В мае 1471 года Иван III послал 10-тысячное войско под ру-
ководством князя Холмского и князя Пестрого-Стародубского
на Новгород. Вскоре к ним присоединились со своими полка-
ми братья Ивана III, удельные князья Юрий и Борис. Дружина
князя Д.Д. Холмского захватила и сожгла Старую Русу, а по-
сле этого, согласно плану, вышла к реке Шелони, встав на ее
правом берегу лагерем. В середине июня отряд под командо-
ванием князя И.В. Оболенского-Стриги и татарского царевича
Даньяра вышел из Москвы на Вышний Волочок и пошел вниз
по течению реки Меты на Новгород. 20 июня главные силы мо-
сковского войска покинули Москву и двинулись через Тверь,
где к ним присоединился тверской полк, к южному берегу озе-
ра Ильмень. Из Пскова на соединение с московским войском
выступил отряд псковичей, воевавших с Новгородом. Новго-
род тоже готовился к сражению. Бояре собрали всех горожан,
способных держать оружие. Но, несмотря на большую чис-
270
БбЛИКИв БИТВЫ русского НАРОДА
ленность (по отдельным оценкам, до 40 тыс. чел.) и хорошую
вооруженность, боеспособность новгородского войска, ввиду
отсутствия боевого опыта, была очень низкой.
Но 14 июля 1471 года на левом берегу реки Шелони меж-
ду ее устьем и городом Сольцы (точное место Шелонской бит-
вы не установлено) новгородцы неожиданно столкнулись с пе-
редовым полком московского войска (ок. 5 тыс. чел.), шедшим
на соединение с псковичами. Несмотря на большое численное
превосходство новгородцев, князь Холмский смело атаковал
их. Необученное, плохо организованное и в своей массе не
заинтересованное в войне новгородское ополчение не смогло
устоять против отборного великокняжеского войска и было на-
голову разгромлено (потери, по преувеличенным данным, со-
ставили более 12 тыс. убитыми и ок. 2 тыс. пленными).
Поражение Новгорода в Шелонской битве предопредели-
ло ликвидацию политической независимости Новгородской
феодальной республики. 27 июля в приснопамятном для нов-
городцев местечке Коростынь они встретились с делегацией
новгородцев во главе с владыкою Феофаном. Условия москви-
чей были достаточно мягкими: новгородцы присягали на вер-
ность Ивану III и выплачивали контрибуцию в размере 16 тысяч
серебряных новгородских рублей. Иван III возобновил суще-
ствовавший до этого времени договор и расширил свои права.
Политика московского князя в это время отличалась умеренно-
стью: был нанесен удар по «литовской партии», но политиче-
ский строй Новгорода не изменялся. Однако конец его уже был
недалек. Можно сказать, что действия главных сил были лишь
демонстрацией возросшей военной мощи Московского велико-
го княжества и единства «всей Руси».
СРАЖЕНИЕ ПОД ХОЛМОГОРАМИ В 1471. Вятчане,
как и новгородские укшуйники, наводили страх на всю Волгу,
совершая дерзкие набеги на «показавшиеся» им районы. Ран-
ней весной 1471 года непокорные вятчане совершили набег
на Сарай, с боем перешли через татарские «насады» на реке,
которыми те пытались отрезать вятчанам пути к отступлению,
271
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
и с добычей ушли в Вятку. 31 мая 1471 года Великий князь
отправил на Вятку гонца с приказом отправляться в новый
поход — на Новгородские владения в Подвинье.
Здесь, под городом Холмогоры, 27 июля 1471 года вятчане
вступили в бой с новгородской ратью князя В. Шуйского. Побе-
дить быстрых и мобильных вятчан в открытом сражении было
почти невозможно. После нескольких боестолкновений с нов-
городской ратью, нанеся той значительные потери, ушкуйники
бесследно исчезли, по всей видимости, уйдя по Двине в своих
суденышках.
Очевидно, что поход вятчан был задуман и выполнен по воле
Великого князя Ивана III — битва новгородской рати в Подви-
нье произошла менее чем через две недели после Шелонской
битвы, т.е. в канун решающего столкновения с Москвой. Для
борьбы с ушкуйниками новгородцам пришлось отдать часть
самого боеспособного войска.
БИТВА ПОД УСТЮГОМ В 1471. Примерно в то же время
12-тысячная новгородская судовая рать князя Шуйского двига-
лась к Устюгу. Московские бояре во главе с воеводою Василием
Образцом, собрав 4-тысячную судовую рать из вятчан и устю-
жан, выступили вслед новгородцам.
Противники на судах встретились на реке Северная Дви-
на, вышли на берег и вступили в бой. Отряд под командовани-
ем Василия Образца разбил новгородцев. Новгородцам не по-
могло их тройное численное превосходство, так как их боеспо-
собность была слишком низкой. Причины успеха московского
войска следует искать в тщательной подготовке новгородского
похода в военном и политическом отношении. Общерусское
значение борьбы с Новгородом, уничтожение «литовской пар-
тии» и наказание изменников и предателей усугубляло проти-
воречия в Новгороде и вносило дезорганизацию в ряды новго-
родцев. Важное значение для победы имел тщательно разрабо-
танный план похода.
Выигранные Великим князем битвы не привели к немедлен-
ному присоединению Новгорода к Московскому государству.
272
великие БИТВЫ русского НАРОДА
Это случилось лишь семь лет спустя. Однако именно данная
битва надломила волю той части новгородцев, которая не хо-
тела подчиниться диктату Ивана III. Несколько уроков «москов-
ского боя», преподанных Холмским, убедили самых рьяных нов-
городцев в бесполезности вооруженного сопротивления. Суть
«московского боя» заключалась в применении стремительной
и маневренной конницы, точной и быстрой стрельбой из лука,
открывавшейся с близкого расстояния, перед самым столкно-
вением, в расчетливом ложном маневрировании при затяжном
характере боя.
БИТВА НА РЕКЕ ДРЯНЕ В 1471. 14 июля 1471 года
новгородское войско стояло на берегу реки Дряни (приток
Шелони). Войско воеводы князя Д. Холмского, соединившееся
с псковичами, тоже подошло к этому месту.
Началась перестрелка через реку, после чего Д. Холмский
приказал войскам быстро переправиться через брод и без про-
медления атаковать новгородцев. Москвичи одержали победу
благодаря внезапности атаки. Новгородцы потеряли до 12 тыс.
убитыми и ранеными, примерно 2 тыс. попали в плен.
Иван III приказал отрубить головы попавшим в плен новго-
родским боярам — предводителям «литовской» партии в Нов-
городе. Это был прецедент — раньше пленные бояре выкупа-
лись.
Недаром задолго до своего знаменитого внука — царя Ива-
на IV Грозного — Ивана III еще раньше прозвали в народе Гроз-
ным (также Великим, Державным, Горбатым).
ОБОРОНА И ПАДЕНИЕ КОБЫЛЬЕГО ГОРОДКА В 1480.
В двадцати километрах к северо-западу от Пскова, за противо-
положным, северным берегом Псковского озера, на «обидном»,
т.е. на спорном, месте, в двух километрах от Вороньего камня,
где когда-то прошла трагедия Ледового побоища, в 1462 году
60 псковских мастеров за 90 рублей срубили деревянную кре-
пость, назвав ее Новым или Кобыльим городком. Сегодня это
место больше известно как Кобылье городище.
273
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Несколько раз в ее короткой истории немцы «воева-
ли» маленькую пограничную деревянную крепость. 4 марта
1480 года, подвергнув крепость артиллерийскому обстрелу
калеными ядрами, воздвигнув против крепости большие бре-
венчатые щиты для укрытия мушкетеров и подвергая крепость
постоянному обстрелу, ливонцы приказали взятым в плен кре-
стьянам готовить и сносить к деревянным стенам вязанки дров.
После этого сложенные у стен дрова были обильно политы
маслом и зажжены. Ворота города были подперты снаружи
бревнами, чтобы их нельзя было раскрыть. Все жители город-
ка: весь гарнизон и все крестьяне, укрывшиеся за его стенами,
погибли в огне.
Память о погибших здесь русских людях хранит церковь
Михаила Архангела — свидетельница пяти с половиной веков
неспокойной истории патриархального «угла» русской земли.
Ливонское войско отошло к Изборску и далее к Пскову. Ка-
менные крепости оказались ливонцам не по зубам, несмотря на
разнообразие и обилие двигавшегося с ними «наряда» (более
120 пушек).
В феврале 1481 года, уже после отступления хана Ахмата
с московских рубежей, 20-тысячное московское войско втор-
глось в немецкие земли, разорило их и осадило главную рези-
денцию магистра — замок Феллин. Откупившись от осады взят-
кой в 2 тыс. руб. (1), немцы, напуганные мощью русского вой-
ска, запросили мира и, 1 сентября 1481 года заключили мирное
соглашение сроком на 10 лет.
ОБОРОНА ИЗБОРСКА В 1480. В ходе войны с Ливо-
нией, продолжавшейся еще с 1469 года, болезненные удары
по пограничным населенным пунктам производила то одна,
то другая сторона. Весной 1480 года, учитывая кровавую
борьбу Великого князя Ивана III с новгородской незави-
симостью, Великий магистр Ливонского ордена Бернгард
фон дер Борх, собрав под свои знамена более 700 рыцарей
и наемников из стран Западной и Восточной Европы, усилив
их несколькими татарскими сотнями, во главе 8-тысячного
274
великие БИТВЫ русского НАРОДА
войска подступил к Изборску и приступил к созданию осад-
ных сооружений.
Изборчане, привычные к осадной войне, совершили не-
сколько болезненных для немцев вылазок и послали гонцов
в Псков, с просьбой о помощи. По-видимому, гарнизон Избор-
ска уже имел и применял огнестрельные пищали и рушницы.
Понесенные при вылазках и в перестрелках потери, а также из-
вестия о приближении большого псковского войска заставили
немцев снять осаду и отойти.
По всей видимости, согласовав свои действия с ханом Боль-
шой орды Ахматом, тогда же начавшим свой поход на Русь,
и собрав еще большее войско, 18 августа 1480 года ливонцы
вновь подошли к Изборску. Но каменные стены крепости не бо-
ялись немецких ядер, и, простояв у крепости два дня и понеся
бессмысленные потери, магистр повел свою армию к Пскову.
ОБОРОНА И ПАДЕНИЕ ВЫШГОРОДКА В 1480. Кре-
пость Вышгородок (ныне город Пыталово Псковской обл.)
имела две основные башни. Одна была обращена в сторону
г. Острова, откуда ждали помощи, другая смотрела на Ливонию.
По своим размерам крепость превышала крепость Остров: ее
длина составляла 300 метров, а ширина 150 метров. Однако
пограничный Вышгородок, как и другие южные пригороды —
Красный городок, Коложе, не приобрел почти никакого само-
стоятельного торгового значения. Связано это было с тем, что
он оказался в районе губительных сражений между двумя
враждующими силами — Московским государством и Ливон-
ским орденом.
В результате войны в первые дни 1480 года деревянная
крепость была взята и уничтожена. Подтверждают эти собы-
тия записи псковской летописи под 1480 годом: «Немцы под-
ступиша к Вышгородку, стену около него и церковь св. Бориса
и Глеба сожгли, мужей и жен с детьми более 80 человек пере-
били». Это нападение провел отряд мариенбургского комтура.
О своей победе ливонский магистр сообщил в письме в Ревель
от 7 января 1480 года.
275
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
ОБОРОНА ГДОВА В 1480. Гарнизон Гдова не раз отражал
набеги немецких, польских и шведских войск. Один из самых
драматичных эпизодов многовекового противостояния имел
место в марте 1480 года, когда началось очередное наступле-
ние Ливонского Ордена на Псковские земли.
Ливонцы подошли ко Гдову, сожгли посад и приступили
к методической осаде крепости. Используя свое многократное
численное превосходство, они пытались штурмовать крепость
одновременно в нескольких местах. Гдов героически оборо-
нялся, применяя все средства борьбы: от артиллерии — «затин-
ных пищалей» (мелкокалиберных пушек) — до расплавленной
смолы и кипятка, нанес ливонцам существенные потери и вы-
стоял.
СРАЖЕНИЕ НА УГРЕ В 1480. Одно из ключевых собы-
тий русской истории, формально положившее конец монголо-
татарскому игу, произошло в 1480 году. Тогда хан Большой
Орды Ахмед пошел на московского Великого князя Ивана HI «со
многою силой», помимо разумеющегося повального грабежа
и захвата пленных намереваясь добиться от него возобновле-
ния «выхода» — выплаты дани Орде.
По-видимому, 8 октября 1480 года (по другим данным,
2 или 6 октября) полки Ахмед-хана «приступите к берегу на
Угре, хотеша перевоз взятии». Но здесь уже были сосредоточе-
ны значительные силы русского войска под руководством Ива-
на Ивановича Меньшого — сына Великого князя, помешавшие
переправе.
Русское войско предстало перед татарами фактически
в новом виде: значительное количество ручниц, пищалей и пу-
шек определило подавляющее превосходство русских в «даль-
нем» бою, без завязывания рукопашной. Выстрел из пищали
или тюфяка не собирал уже зрителей в русском войске, не
требовал от исполнителя смелости и ловкости, необходимых
при обращении с ненадежным и опасным оружием, каким
были первые ручницы. Теперь такой выстрел производился
легко и просто, а порой и скрытно. Дальность огнестрельных
276
великие БИТВЫ русского НАРОДА
СоЦМНДА осторожность CZ НАСТОЙЧИВОЮ gZ ДОСТИЖИМ ц£ли , IWHZШ HAHfCZ ЫН fadfiZ &tUH0W
ситемМриаднсн1ш йх Жке£ Огорода, Теери и др/гидз оеааспй.и побончилв «игогиз Монгольскил<2,и^о-
ЖШИ попрлкх НРГД<МИ рнск^ю cW [иЗОЕрШМ] ЖшТ£)Й haCo^im ЛмшогМнв первый ббшо^адх
цдршго венчан 1Д1 Жкв£ построены сосоры Успенскш ^нгея£снш;шгов^«рен^1н
и Гшобитад Палата
Государь Emhrih 1ойшШЕ(1ШШШ.
1^б2-1505г
орудий уже в то время существенно превосходила дальность
татарских луков. Это и предопределило неудачу татар в «стоя-
нии на Угре».
А.Н. Кирпичников считает, что главную силу московско-
го войска в стоянии на Угре составлял так называемый «пи-
щальный наряд», который составляли хорошо экипированные
в удобные защитные доспехи воины, имевшие хорошую под-
готовку в умении пользоваться пищалями и вести прицельный
огонь. (Впоследствии пищальники использовались для «бере-
жения» переправ на пограничных реках, а шире — для несения
сторожевой службы.)
277
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
«Пищальные наряды» были многочисленны и мобильны.
Они, по всей видимости, включали в себя командира, несколь-
ких стрелков-пищальников, нескольких помощников-стажеров
и прикрытие из нескольких человек, вооруженное привычным
холодным оружием. Пищаль — длинноствольное ружье — об-
ладало в то время уже достаточно точным боем, позволявшим
нанести тяжелое ранение за 200—300 шагов.
Другим важным и эффективным оружием в этот период яви-
лись пушки, установленные на колеса и превращенные таким
образом из оборонительного в наступательное оружие. Ядро,
выпущенное из такой пушки, попав в толпу плотно стоявших
всадников, могло убить или покалечить сразу нескольких че-
ловек. Выпущенное по неприятельскому войску с недолетом,
оно, рикошетируя от земли в сторону противника, долетало до
его частей и часто забирало-таки свои жертвы.
Сражение на переправах через Угру, начавшееся в час
дня 8 октября, продолжалось четыре дня. «Пищальные наря-
ды», прикрытые от стремительных конных атак узкой полоской
реки, многократно снижавшей скорость атакующей конницы,
оказались весьма эффективным оружием. Несколько татар-
ских атак было без потерь отбито «огненными стрельцами».
Из воды стрелять было крайне сложно, а татарским воинам на
противоположном берегу не позволяли подойти на дальность
прямого выстрела из лука.
Некоторые летописи, в частности «Казанский летописец»,
говорят, что «Ахмед-хан покушашеся многажды перелести реку
во многих местех, а немогоша воспрещением от русских вои-
нов». Попытки татарских разъездов и отрядов переправиться
в новых местах либо не увенчались успехом, либо были отра-
жены московской ратью. Ахмед-хан вынужден был отступить
от реки «и ста в Лузе». В дальнейшем он был вынужден вести
боевые действия с населением «верховских княжеств», бывших
в тылу у Ахмед-хана и номинально подчиненных польскому
королю. Иван III между тем примирился со своими мятежными
братьями, сняв с Руси угрозу новой усобицы.
Во время «стояния на Угре» Иван III предпринял сильный
тактический ход, отрядив отряд князя Василия Ноздроватого
278
великие БИТВЫ русского НАРОДА
Звенигородского для набега на столицу Золотой Орды — Са-
рай. Отряд спустился в ладьях вниз по Волге и разорил Сарай.
Когда в начале ноября 1480 года лед сковал реки и пере-
права сделалась возможной, Ахмет-хан, потерявший в боях не-
сколько тысяч воинов, развернул свое войско и ушел в степи.
Осторожный Иван III, к тому времени отведший войска
к северу, в район Кременца, и подготовивший Москву к оборо-
не, распустил немосковские войска (в конце ноября) и 28 дека-
бря, во вторник, вернулся в Москву.
Хан Ахмат по возвращении в Сарай был атакован «дикой»
Ногайской ордой и в январе—-феврале 1481-го убит своим шу-
рином Янгурчеем-мурзой.
ВЗЯТИЕ ТАТАРАМИ КИЕВА В 1484. В 1484 году крым-
ские татары хана Менгли-Гирея осуществили стремительный
набег на территории Литовского княжества, куда входил тогда
Киев.
Несмотря на присутствие под Киевом большого количества
разобщенных литовских войск, разбойное крымское войско
в сентябре 1484 года ворвалось в город, насиловало, грабило
и убивало жителей. Вечером следующего дня крымцы оставили
город и быстро погнали пленников в Крым.
По мнению историка Н.С. Борисова, этот разгром «подтол-
кнул некоторых потомков Михаила Черниговского к окончатель-
ному переходу на сторону Москвы». Первыми в состав Русского
государства явились князья Одоевские и Воротынские (1).
СРАЖЕНИЕ НА СВИЯГЕ В 1487. В 1487 году Москов-
ское княжество вновь объявило Казани войну. Большое
войско (около 30 тыс. человек) на Страстной неделе отпра-
вилось из Москвы на Казань. Во главе войска Великий князь
Иван III поставил лучших воевод: Д.Д. Холмского, С.И. Ряпо-
ловского, А.В. Оболенского (1). Часть московского войска дви-
нулась посуху, часть по Волге — в ладьях и лодках — «насадах».
Казанский «царь» Али-хан вышел из Казани навстречу москов-
скому войску.
279
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Сражение произошло недалеко от устья Свияги 12—15 мая
1487 года. Русские деморализовали татар несколькими при-
цельными залпами «тюфяков», выбивших в татарском войске
десятки удальцов. После этого с гиком и посвистом в атаку на-
правилась московская кавалерийская рать... Большинство та-
тар повернуло к городу и укрылось в Казанском кремле.
ОСАДА И ВЗЯТИЕ КАЗАНИ В 1487. 17 мая 1487 года
русские полки подошли к Казани. Казань упорно сопротив-
лялась. Осажденные предпринимали десятки вылазок, нанося
московскому войску потери. Вокруг русского лагеря пришлось
возвести «острог», т.е. окружить его бревенчатой стеной со
сторожевыми башнями. 9 июля 1487 года, после 3-недельной
осады, город был сдан.
«Царь» Али низложен и вместе со всем семейством выдан
русским, его сослали в Вологду, где он вскоре и умер.
Историк Н.С. Борисов замечает: «Кажется, никогда в Мо-
скве с таким размахом не праздновали победу, как спелым ле-
том 1487 года. Награды сыпались золотым дождем... Трезвони-
ли без перерыва кремлевские колокола...» (1).
Русские поставили ханом Мухаммед-Эмина, а Великий князь
Иван III принял титул князя Болгарского. Казанского «царя» он
называл «братом». Отныне Казань должна была согласовывать
с Москвой назначение хана, участвовать в совместных похо-
дах, не нападать на союзников, «оборонить от обид» русских
купцов. Союз достиг апофеоза в 1490 году, когда московско-
касимовско-казанское войско уничтожило последние остатки
собственно Золотой Орды и взяло Сарай. Искра недовольства
русскими в Казани тлела всегда, потом из нее вырос пожар.
В 1495 году восточная партия подняла голову и пригласила на
трон сибирского «царевича» Мамука с войском.
СРАЖЕНИЕ ПОД ЛЮБУТСКОМ В 1492. Поход войска
Московского государства на Любутск в августе 1492 года
открыл период непрекращающихся войн между Московским
государством и Великим княжеством Литовским.
280
БвЛИКИб БИТВЫ русского НАРОДА
Под Любутском произошло сражение между русским и ли-
товским войском. Литовское войско было разбито, и любутча-
не открыли ворота города перед русской ратью.
В первой московско-литовской войне 1492—-1494 годов
Литва потерпела поражение, но Полоцк ни в малой степени не
был задет в ходе развернувшихся боевых действий — его «при-
крытие» еще не было сорвано.
ОСАДА ВЫБОРГА В 1495. Воспользовавшись замире-
нием с Литвой, Иван III направил свои силы на возвращение
карельских земель, захваченных Швецией. «Государь всея Руси»
наладил дружественные отношения с Данией — давним вра-
гом шведов. Предвосхищая замыслы Петра Великого, Иван III
начал строить корабли, способные вести боевые действия на
море. Летом 1495 года в карельские земли, находившиеся под
контролем шведов, была послана большая сторожа для «раз-
ведки боем». Следом за ней двинулось и большое войско под
руководством Д. Щени. За Д. Щеней из Москвы ушло войско
с новгородским наместником боярином Яковом Захарьивичем
Кошкиным. Главной целью похода стал Выборг — оплот шве-
дов в западных районах Карельского перешейка. Этот камен-
ный замок был построен шведами в 1293 году. Некоторые его
элементы сохранились до наших дней. Новгородцы дважды
(в 1294 и 1322 годах) пытались овладеть крепостью, но оба
раза терпели неудачу. В период феодальной раздробленности
борьба за Выборг велась главным образом силами одних лишь
новгородцев и потому не имела успеха. Собрав воедино бое-
вые силы многих областей Руси, Иван III еще раз попытался
овладеть крепостью. Особые надежды он возлагал на артилле-
рию. Пушки, изготовление которых было налажено в Москве
при Иване III в широких масштабах итальянскими мастерами,
стали в конце XV в. важнейшей ударной силой русской армии.
8 сентября 1495 года — в самый праздник Рождества Бо-
городицы — Даниил Щеня и Яков Кошкин приступили к осаде
Выборга (85). С моря город был блокирован русскими судами.
Более трех месяцев русские вели обстрел крепости. Было про-
281
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
ведено несколько безуспешных штурмов. Окрестности Выбор-
га были разорены дотла. Осажденные шведы, терпевшие голод
и недостаток боеприпасов, крепости не сдали. Точным огнем
из пристрелянных пищалей шведы убили у стен Выборга мно-
гих русских воинов, среди них был известный в Москве боярин
Иван Андреевич Субота-Плещеев.
Полки, участвовавшие в штурме Выборга, в середине дека-
бря вернулись в Новгород. Однако война со шведами на этом
не завершилась. Великий князь Иван III в ноябре 1495 года
прибыл в Новгород. В 1496 году было предпринято еще не-
сколько походов русских войск в земли, находившиеся под
властью шведов. Летом 1496 года русские корабли, выйдя из
устья Северной Двины, пришли в северный район Финляндии
и высадили здесь отряд, «повоевавший» большую территорию,
подчиненную шведам.
ВЗЯТИЕ ГОРОДОВ СЕРПЕЙСКА И ОПАКОВА В 1493.
Осенью 1492 года князья Семен Федорович и Иван Михайло-
вич Воротынские захватили литовские города Серпейск и Опа-
ков. Но вскоре их ставленники были выбиты оттуда смолен-
ским (литовским) воеводой Юрием Глебовичем.
Великий князь Иван III двинул на раздорные города москов-
скую рать с князьями Михаилом Ивановичем Колышком и Алек-
сандром Васильевичем Оболенским во главе. Опытные русские
воеводы обратили в бегство литовцев, но те оставили в городах
своих «больших людей». После ожесточенного сопротивления
города Серпейск и Опаков были взяты московским войском.
Захваченных в городах знатных и богатых пленников отправи-
ли в Москву.
«Некоторые летописи называют точное количество литов-
ских пленников — 530 человек», —- ссылаясь на Типографскую
летопись, пишет историк Н.С. Борисов (1).
ОСАДА ИВАНГОРОДА В 1496. Летом 1496 года шведы
нанесли Ивану III ответный удар. 19 августа 1496 года жители
Ивангорода увидели, как с моря вверх по реке Нарове плывет
282
великие БИТВЫ русского НАРОДА
Ивангород
целая эскадра (до 70 судов, до 5000 чел.) небольших шведских
кораблей (1).
Воевода Ивангорода князь И. Бабич бежал из города, пре-
доставив дело спасения крепости немногочисленному гарнизо-
ну, испытывавшему проблемы с боеприпасами. Князья И. Брю-
хо и И. Гундор стояли с небольшим войском недалеко от города,
но не решились подойти и атаковать шведов. Шведы, из «пища-
лей огненных» разбив ворота города, вошли в него и жестоко
расправились с немногочисленными защитниками. Дотла раз-
грабив город и захватив несколько десятков пленных, шведы,
обеспокоенные приближением большого псковского войска,
вскоре ушли из города в море.
«Разгром шведами Ивангорода... едва ли не самая печальная
страница отечественной военной истории времен Ивана III», —
замечает историк и писатель Н.С. Борисов (1).
Русские скоро восстановили и усилили город, создали
в нем запасы боеприпасов и продуктов питания. Великий князь
283
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Иван III заменил воеводу, примерно наказав старого. Несколько
лет ни воевать Ивангород, ни идти в глубь русских земель шве-
ды более не решались.
ПОХОД В ШВЕЦИЮ В 1496. Возможно, что одновременно
или почти одновременно с набегом шведов на Ивангород рус-
ские рати воевод Даниила Васильевича Щени и новгородского
наместника Якова Захарьевича Кошкина северо-восточнее вое-
вали «свейскую землю». Это был, по-видимому, четвертый поход
воевод за год: в январе они вернулись из-под Выборга, в фев-
рале и апреле дважды воевали «каянских немцев» — финнов...
В августовском походе 1496 года московским воеводам уда-
лось наголову разбить 7-тысячный отряд выступивших против
них «железнобоких» шведов.
Русская рать возвратилась в Псков в конце сентября
1496 года.
БИТВА НА ВЕДРОШИ (НА ТРОСНЕ) В 1500. В 1500 году
Великий князь Московский и всея Руси Иван III начал войну
против Литовско-русского государства. Поводом к началу
войны послужили притеснения православных в Литве. В мае
или июне 1500 года московский воевода Юрий Захарьевич
Кошкин (боярин, к роду которого возводили происхожде-
ние царской династии Романовых) взял деревянную крепость
Дорогобуж.
Узнав о нарушении мира Москвою, Великий князь литовский
Александр отправил войско во главе с гетманом кн. Констан-
тином Острожским (православный, из русско-белорусских
князей). Москва же на центральное направление послала но-
вую рать, набранную в Тверской земле, с задачей взятия Ельни
и Рославля. Новое русско-московское войско возглавил князь
Даниил Васильевич Щеня Патрикеев (боярин, из княжеского
рода литовского происхождения).
Рать Щени продвигалась по тракту Вязьма—Ельня и ста-
ла у села Ведроши для окончательного сбора воевод (тракт
в старину шел не прямо, через Ушаково, а через Ведроши, где
284
великие БИТВЫ русского НАРОДА
сейчас юго-западная окраина с. Алексино Дорогобужского
р-на). Ю.З. Кошкин по росписи войска поступал в подчине-
ние к Щене, к месту сбора он прибыл, но затеял спор, не желая
подчиняться выходцу из рода, у которого будто бы меньше за-
слуг. В конечном счете разрядные книги не называют Кошки-
на среди воевод — участников сражения на Ведроши. Назовем
еще одного воеводу на Ведроши — кн. Иосифа Андреевича До-
рогобужского (из Тверских князей, чей отец, будучи воеводою
в Дорогобуже, изменил Литве).
Гетман князь Острожский, получив известие о концентра-
ции русско-московского войска у Ведроши, выступил навстре-
чу, в Ельню. Оттуда, минуя Лопатино, он выдвинулся к селу Ве-
дроши и напал на передовые московские части. Не выдержав
натиска, русско-московский авангард отступил к главным си-
лам, за Рясну (в летописях названа Тросной). Гетман литовско-
русского войска стремился компенсировать численное превос-
ходство московской рати скоростью и натиском. Не выжидая
долго, литовско-русское войско 14 июля того же 1500 года
переправилось через Рясну — Тросну и ударило по московской
армии, начав основной этап сражения. Московско-русские
войска отступили к «Миткову полю» (Митково, а ныне Большой
Починок рядом с более известной Еловкой, удалено от села Ве-
дроши на 7—8 км), где, видимо, стоял большой полк. Остано-
вив неприятеля у Миткова поля, московское войско перешло
в контратаку. Литовцы побежали, паники при этом добавило
уничтожение моста на Тросне (московский отряд уничтожил
мост на месте неприятельской переправы). Шестичасовой бой
закончился полным разгромом литовской рати, мало кто спасся
бегством, большинство погибло, или утонуло, или было взято
в плен. Попало в плен несколько литовских князей, в том чис-
ле и князь Острожский. Его Иван III сослал в Вологду, где того
кормили «по 4 алтына на день» (1).
Сражение для того времени было довольно крупным.
С литовско-русской стороны, по реальным оценкам, приняло
участие до 15 тыс. воинов, московско-русских войск было не
более 20 тысяч. Литовская армия эффективно вела наступле-
ние, ее отличали скрытность, активная разведка и скорость.
285
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Московское войско сражалось упорно и стойко, применив об-
ходной маневр с уничтожением моста.
Битва на Ведроши заняла достойное место в ряду побед
русской армии. Она закрепила взятие Дорогобужа, обезопаси-
ла подступы к Вязьме, западному форпосту Москвы; позволила
обратить Дорогобуж в плацдарм для дальнейшего продвиже-
ния к Смоленску и взятия его.
БИТВА У СЕРИЦЫ В 1501. Летом 1501 года на помощь
литовцам пришла армия Ливонского ордена. Великие маги-
стры Ордена начали беспокоиться, что Россия захватит всю
Литву и часть Западной Европы, и решили выдвинуть свои
силы против России. Уже в конце августа произошла битва
московского войска и объединенной армии Литвы и Ливон-
ского ордена.
Битва произошла 27 августа 1501 года на реке Серице.
Русские войска были разбиты, а противник занял близлежа-
щую территорию. К счастью для России, в неприятельских
войсках началась страшная эпидемия, и они вынуждены были
отступить.
В следующие месяцы русские войска одержали ряд побед
и захватили несколько крупных городов. Наступление на Лит-
ву пришлось приостановить в конце осени, когда на Северную
Россию напали войска Орды. Великий князь послал большую
часть армии на защиту северных земель.
Вплоть до начала 1503 года литовская армия пыталась про-
тивостоять русским. Тем не менее отряды Московского кня-
жества были непобедимы, они брали один город за другим,
разоряли литовские города, сжигали деревни. В итоге Великий
литовский князь Александр решился на подписание мирного
договора. 25 марта 1503 года было подписано Благовещенское
перемирие сроком на шесть лет. Согласно договору, Иван III
оставлял за собой большую часть завоеванной территории
с городами Чернигов, Гомель, Новгород-Северский и Брянск,
другими словами, Литва отдала России третью часть своих
земель.
286
великие БИТВЫ русского НАРОДА
ОБОРОНА И ПАДЕНИЕ ОСТРОВА В 1501. Магистр
Ливонского ордена Вальтер фон Плеттенберг, известный
несколькими победами над московским войском, 7 сентября
1501 года подошел к каменной русской крепости Остров.
Сразу была введена в действие немецкая артиллерия. «На-
чата бити пушками городок Остров и огненные стрелы пуща-
ти», — сообщает Псковская летопись (82). «Огненные стре-
лы» — это, по-видимому, зажигательные снаряды, со второй
половины XV века уже широко применявшиеся в ствольной
артиллерии. Старая стена не выдержала ударов ядер (а к мо-
менту штурма Острову было более 150 лет) и, по-видимому,
рухнула. Та же Псковская летопись рассказывает о том, что
8 сентября 1501 года немцы взяли город Остров, называемый
псковским летописцем «домом святого Николы» (по имени рас-
положенного в городе Никольского собора), «и городок взя-
ше и огнем выжгоша, и людей плениша, иных мечу предаша,
а иных огнем сожгоша, и жен и детей...». Немцы перебили при
взятии города около 4 тыс. русских людей, фактически уни-
чтожив все население города. Псковское войско с противо-
положного берега, находясь на значительном отдалении от
крепости, только наблюдало сражение и расправу. Псковские
воеводы не нашли ни сил, ни возможности отвлечь немцев
и спасти город.
Не искушая судьбу, фон Плеттенберг в тот же день поки-
нул город и вернулся к Изборску, где, устроив засаду у обозов,
перебил более сотни изборских и псковских «удальцов».
БИТВА ПОД ГЕЛЬМЕДОМ В 1501. Гельмед — место сра-
жения 18 октября 1501 г. между войском Ливонского ордена
под командованием магистра В. Плеттенберга и москов-
ским войском под командованием воеводы Д.В. Щени в ходе
Русско-ливонской войны 1500—1503 годов. В ответ на напа-
дение ливонцев на крепость Изборск и взятие крепости Остров
Великий князь московский Иван III послал против них рать во
главе с воеводами князьями Д.В. Щеней и А.В. Оболенским,,
с московским войском шли и «служилые» татары, и пско-
287
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
вичи, откуда начинался поход. Вскоре русский отряд вторгся
в Ливонию и «начал воевать землю Немецкую». Московские
полки шли на правом фланге, псковские — на левом. Между
ними образовался многокилометровый разрыв. По всем пра-
вилам военного искусства, на месте разрыва войск, во фланг,
пытался атаковать московское войско магистр Вальтер фон
Плеттенберг.
Под замком Гельмед 24 ноября 1501 года немцы, выведя
из замка большинство своих воинов, совершили неожиданное
ночное нападение на русское войско. Первым в бой с ливон-
цами вступил сторожевой отряд, в первых рядах которого ока-
зался один из главных воевод князь А.В. Оболенский, который
был убит выстрелом из мушкета. Русские выстояли под градом
пуль, сумели отбиться и ответным ударом обратили ливонцев
в бегство. Князь Даниил Щеня, перекрыв пути отхода в замок,
преследовал немцев и нанес им большой урон. Полк епископа
Дерптского был полностью истреблен. Русский летописец ри-
сует поражение русских с издевкой: «И биша поганых немец на
10 верстах, и не оставиша их не вестоноши; а не саблями свет-
лыми секоша их, но биша их москвичи и тотарове, аки свиней,
шестоперы» (87).
После победы под Гельмедом воевода князь Даниил Щеня,
по приказу Великого князя Ивана III, спешно направился
к Ивангороду.
БИТВА ПОД ИВАНГОРОДОМ В 1502. Полуразрушенная
крепость, высящаяся на Девичьей горе над рекой Нарвой —
один из выдающихся памятников русского оборонного зодче-
ства. «Грозой Нарвы» называли неприятели Ивангород. Москов-
ский Великий князь Иван III, готовясь к новым боям с Ливонским
орденом и шведами, приказал построить город «во свое имя».
В 1492 году маленькая «четвероугольная» крепость с зубцами
в виде ласточкиных хвостов «по московскому обычаю» подня-
лась на границе. Воеводы же «люди собраша и град укрепиша»,
добавив к малому острогу Большой Боярший город — прямоу-
гольник стен с семью мощными башнями во главе с Набатной.
288
великие БИТВЫ русского НАРОДА
Крепость Ивангород в XV веке
Воеводой Ивангорода был назначен новгородский наместник
И.А. Лобан Колычев, который занялся усилением Ивангорода
со всеми своими силами.
Вестовой колокол крепости вновь ударил 9 марта 1502 года,
когда ливонские воины неожиданно напали на город. Магистр
фон Плеттенберг и на сей раз остался верен себе: его воины
сумели убить русского воеводу: «Понеже Лобан стоял на Ива-
негороде в заставе не со многими людьми, а немцы пришли мно-
гие». Гибель воеводы и еще 20 человек была не напрасной, по-
теряв под стенами Ивангорода десятки воинов, немцы ушли, не
достигнув победы.
Вскоре обеспокоенные нарвские власти сообщали, что
«русские начали строить перед своей крепостью крепкую
стену... чтобы их нельзя было взять с воды». Возведенный
10 400 сражений Руси
289
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Вид на Нарву (слева) от Ивангорода
В. Торгканом и М. Греком замок заключил в себе крепость
1492 года. В начале XVII века замок был укреплен с северо-
востока Передним каменным городом. Характерно, что при
отступлении в 1944 году немецкие войска взорвали его баш-
ни, но остатки мощных укреплений и сейчас высятся против
развалин Нарвы.
ОСАДА СМОЛЕНСКА В 1502. Когда крымский хан совер-
шил опустошительный набег на Правобережную Украину
и Южную Польшу, Иван III решил, что настало время вернуть
Смоленск. С этой целью к Смоленску были посланы войска во
главе с третьим сыном Ивана III от Софьи Палеолог — двад-
цатилетним Дмитрием Жилкой, с известными воеводами кня-
зем Василием Даниловичем Холмским и Яковом Захарьивичем
Кошкиным.
В конце июля 1502 года Смоленск был атакован, но хо-
рошо укрепленный город не удалось взять из-за отсутствия
290
великие битвы русского НАРОДА
с войсками «большого наряда». Несмотря на огромное количе-
ство пришедших под Смоленск русских войск (по-видимому, до
30 тыс. чел.), город взять не удалось. На помощь смоленскому
гарнизону с большим наемным войском с запада вышел Вели-
кий князь литовский Александр Казимирович, и это заставило
высокородного воеводу Дмитрия Жилку в сентябре 1502 года
снять осаду города и отступить на исходные позиции.
Хотя осада Смоленска в 1502 году окончилась неудачей,
Великий князь Иван III велел организовать войску и воеводам
в Москве достойную встречу.
ОБОРОНА ИЗБОРСКА В 1502. Летом 1502 года Ливон-
ский орден, выполняя свои союзнические обязательства по
отношению к Литве, во время осады Смоленска предпринял
очередное наступление на русские земли. Направление удара
было старым: Изборск — Псков.
Войска Ордена подошли к Изборску 2 сентября 1502 года.
Попытка взять крепость с ходу не удалась, и, простояв под го-
родом ночь, в интенсивной перестрелке потеряв здесь немало
воинов, магистр неожиданно повел свое войско к Пскову.
Действия магистра Плеттенберга были лишены какого-либо
военного смысла: он мог рассчитывать лишь на грабеж, устра-
шение сельского населения и, ведя глубокую интенсивную раз-
ведку, старательно избегать столкновения с московскими вой-
сками.
БИТВА НА ВЫБУТОВОМ БРОДУ В 1502. После безу-
спешной осады Изборска воинственный Плеттенберг 6 сентя-
бря 1502 года подошел к берегу реки Великой, другой своей
стороной омывавшей стены Пскова. Трудно сказать, на что
он рассчитывал под стенами одной из мощнейших крепостей
йира.
Простояв в Завеличье (псковский посад на противополож-
ном от Крома берегу) и понеся потери от огня псковских пушек
и пищалей (псковичи выходили из города и стреляли по ливон-
цам), Плеттенберг повел свое войско к Выбутовому броду че-
291
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
рез реку, что находился в 12 км от Пскова. Туда же двинулось
и псковское войско. В районе брода, как это уже не раз бывало
в истории, 7 сентября 1502 года завязалось сражение. В ходе
сражения Плеттенберг, используя превосходство в качестве
и количестве огнестрельного оружия, сумел разбить псковичей
и подойти к городу с наименее защищенной, юго-восточной
стороны.
ОБОРОНА ПСКОВА В 1502. Московский наместник
Пскова князь Иван Иванович Горбатый Суздальский зара-
нее велел выстроить перед юго-восточной стеной Пскова
несколько «хитрых» деревянных укреплений и выкопать рвы, на
борьбу с которыми Плеттенберг был вынужден тратить людей
и время.
Ливонские метания у стен продолжались еще два дня. Поте-
ряв от огня псковской артиллерии и в стычках более 200 чело-
век, Плеттенберг получил донесение, что со стороны Новгорода
движется большое русское войско воевод Д. Щени и В. Шуй-
ского. Магистр спешно увел свое войско тем же путем.
Новгородское войско подошло к стенам Пскова на следую-
щий день и немедленно отправилось в погоню за немцами.
БИТВА НА СМОЛИНЕ В 1502. Эта битва была последней
в двухлетней череде русско-ливонских сражений первых трех
лет XVI века. Вальтер фон Плеттенберг, магистр Ливонского
ордена, воевавший с Московским государством в эти годы, был
расчетливым циником, но никак не полководцем.
13 сентября 1502 года на берегу озера Смолина сошлось
ливонское войско во главе с магистром Вальтером фон Плет-
тенбергом и московская армия, которой командовали воеводы
князья Даниил Щеня и Василий Шуйский. У московских вои-
нов, по-видимому, было численное превосходство, рыцари ор-
дена и их гости (но не слуги) были, возможно, лучше экипиро-
ваны. Битва отличалась большим ожесточением и, по мнению
многих исследователей, закончилась «вничью». Рати простояли
на поле сражения еще два дня, после чего ливонцам позволили
292
великие БИТВЫ русского НАРОДА
удалиться. С тех пор в Ливонском ордене ежегодно празднова-
ли годовщину Псковской битвы.
В начале 1503 года было заключено перемирие меж-
ду Московским государством и Ливонией сроком на 6 лет.
В 1509-м перемирие было продлено еще на 14 лет, но на более
жестких для ливонцев условиях. Зыбкость опоры Ливонского
ордена уже тогда ощущалась всеми сторонами.
Победы магистра фон Плеттенберга, которые он одержал
над русскими в этой войне, все же нельзя назвать ни яркими, ни
блестящими. Масштабами своих действий он не походит на пол-
ководца, скорее он действует как глава хорошо вооруженной
шайки. С маниакальной одержимостью и дьявольским хитроу-
мием фон Плеттенберг строит свои действия так, чтобы убить
как можно больше... простых людей. На воинов у него просто
не хватает сил. ...Так, разрушив старые стены города Острова,
он, помимо немногочисленных воинов, убивает всех жителей
подряд — и стариков, и женщин, и детей... Под Изборском он
оставляет засаду у обоза (вообще обозы — это страсть Плет-
тенберга, самые кровавые его замыслы воплощаются у обозов),
чтобы перебить тех, кто придет этот обоз грабить. Думаю, среди
этих людей было немало мальчишек, почти детей... Преследуе-
мый московским войском перед битвой на Смолине, он, надеясь
на выигрыш времени, обманом оставляет у брошенных обозов
полувоенных слуг — многочисленную «чудь кошевую», которые
были легко перебиты хорошо вооруженными и умелыми мо-
сковскими воинами... Его главная задача — не военная победа
и даже не обогащение, его главная задача —- смерть.
По этому поводу очень точно заметил историк и писатель
Н.С. Борисов: «Дерзкие рейды Вальтера фон Плеттенберга отча-
сти напоминали набеги казанских или ногайских татар. Опасные
своей внезапностью и жестокостью, они не могли, однако, изме-
нить общий расклад сил в регионе. Приближение многочислен-
ного великокняжеского войска заставляло грабителей поспеш-
но отступать восвояси. Да и ливонское купечество нуждалось
в мирных отношениях с Русью для развития своей торговли. Во-
енные предприятия соскучившихся крестоносцев интересовали
ливонских граждан лишь постольку, поскольку они обеспечива-
ли их торговые интересы и личную безопасность» (1).
293
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Стены Нижнего Новгорода
294
великие БИТВЫ русского НАРОДА
ОСАДА НИЖНЕГО НОВГОРОДА В 1505. Узнав о пред-
смертном состоянии Великого князя, казанский хан Мухаммед-
Эмин поднял в Казани бунт, жестоко расправился с присутство-
вавшими в Казани русскими купцами и, соединившись с тьмой
Ногайской орды, в сентябре 1505 года осадил Нижний Новгород.
Нижегородская крепость, уже 17 лет не знавшая татарских
набегов, была плохо готова к обороне: стены и башни обветша-
ли, а «ее гарнизон состоял из толпы каких-то оборванцев». От
взятия город спасло то, что местный воевода Иван Васильевич
Хабар Симский выпустил из тюрьмы сидевших там «литовских»
пленников, захваченных еще в битве на Ведроши (в 1500 году).
Более 300 опытных воинов, в большинстве своем русских лю-
дей, встали на городские стены (1). Именно бывшие пленные
дрались на стенах столь отважно и умело, что татарская рать,
понесшая значительный ущерб от огня крепостных орудий
и лихих вылазок, вскоре была вынуждена снять осаду и уйти.
За эту победу воевода испросил у нового Великого князя
помилования для «литовских сидельцев». Те великодушно были
отпущены на свободу и даже награждены. «Они же радостни
поидоша восвояси, свободишася горкие смертные темницы», —
замечает летописец (89).
БИТВА У ПОГАНОГО ОЗЕРА В 1506. Русское войско,
выступившее на Казань после казни там русских купцов и пле-
нения послов Великого князя, двигалось на город «судовой
ратью» — в легких судах — ладьях. Берегом шел лишь конный
полк воеводы князя А.В. Ростовского.
Подойдя к Казани, русское войско, не зная количества
и средоточения противостоящих сил, немедленно высадилось
и, едва разбив легкий лагерь, 22 мая 1506 года перешло в ата-
ку. Казанцы, объединившись с «немирными» ногайцами, имев-
шие численное преимущество над большой московской ра-
тью, применив отвлекающий маневр, неожиданно атаковали
русские колонны с тыла. В последовавшем сражении русские
были разгромлены и, потеряв до 1,5 тыс. человек, спешно от-
ступили в наспех разбитый лагерь.
295
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
В числе двух сотен пленных, захваченных татарами, оказал-
ся и третий воевода Большого полка Д.В. Шеин, впоследствии
казненный казанцами.
СРАЖЕНИЕ ПОД КАЗАНЬЮ (КОСЦОВАЯ БИТВА)
В 1506. 30-тысячное московское войско, собранное через
полгода после кончины Великого князя Ивана III, во главе с уже
известным воеводой князем Дмитрием Жилкой, сыном умер-
шего Великого князя, было направлено на вышедшую из пови-
новения Казань. Для отражения удара татары смогли выста-
вить около 50 тысяч воинов.
Казанский хан Мохаммед-Амин (отец поэта Мохаммедъя-
ра), стараясь всемерно усилить свои войска, обратился к сеид-
эмиру Саин-Юсуфу с просьбой о военной помощи. Саин-
Юсуф направил в Казань 8 тыс. воинов из восточных областей
страны, в том числе из Яр Чаллов (Набережных Челнов).
Московское войско высадилось из судов на берег 22 июня
1506 года безо всякой разведки, немедленно построилось
и устремилось в атаку. Татары, имевшие численное преиму-
щество, построили оборону эшелонированно, позаботившись
о синхронности действий. Продуманный план обороны и одно-
временные контратаки с трех направлений обеспечили тата-
рам победу. В живых осталось менее половины московского
войска: около 14 тысяч воинов, в том числе около 3 тысяч, не
принимавших участие в сражении и находившихся в судах на
Волге.
Победа досталась татарам дорогой ценой, их войска поте-
ряли до 14 тысяч воинов.
В результате поражения покорение Казани было отсроче-
но почти на полвека.
СРАЖЕНИЕ ПОД КЛЕЦКОМ В 1506. Летом 1506 года
около 4 тыс. крымских татар (по другим данным, около 12 тыс.),
во главе с сыновьями Менгли-Гирея — Фетихом и Бурнашем,
вторглись на территорию Великого княжества Литовского.
Переправившись через Днепр, крымцы устремились к Мозырю
296
великие БИТВЫ русского НАРОДА
и Слуцку, но остановились в окрестностях Клецка, разграблен-
ного ими в 1503 году. Место было выбрано с учетом пересече-
ния у Клецка дорог, идущих на Пинск, Вильно, Несвиж, Слуцк.
Сейм в Лиде объявил мобилизацию. Основные силы литовской
шляхты собрались у Лиды. Войско князя М.Л. Глинского, про-
званного Дородным, и гетмана С. Кишки (около 7 тыс. чел.),
состоявшее из русских, литовцев и поляков, спешным маршем
достигло Новогрудка. Под Новогрудком гетман заболел.
Князь М. Глинский 6 августа 1506 года, приказав обой-
ти лагерь крымцев в восточном направлении, отрезал им пути
к отступлению. Окруженные болотами и лесом крымцы оказа-
лись в ловушке, выход из которой преграждала тяжелая кава-
лерия князя М. Глинского. Правое крыло войска начало насту-
пать с востока, а левому было приказано обойти противника
с запада. Основные силы татар атаковали правое крыло войска
Глинского на переправе и упустили из виду левое крыло, кото-
рое неожиданно ударило крымцам в тыл. Татары, окруженные
войском князя М. Глинского, мужественно дрались, но вскоре
были рассеяны и пытались прорваться в восточном направле-
нии, к броду через реку Цепра. Лишь немногим крымцам уда-
лось уйти от преследователей.
Литовско-русским воинам удалось освободить многоты-
сячный «полон» — пленных, захваченных татарами.
500-летие битвы под Клецком было торжественно отмече-
но в Белоруссии.
Сражение на Оке в 1507. В июле 1507 года крымские та-
тары совершили очередной большой набег на Московское го-
сударство (около 30 тыс. всадников), придя к городам Белёву,
Одоеву, Козельску, Калуге. Великий князь Василий III немед-
ленно направил против них боеготовые рати воевод князей
И.И. Холмского и К.Ф. Ушатого. Князь Холмский выдвинулся
к Белёву, Ушатый — к Калуге.
Объединив свои рати (около 23 тыс. чел.), воеводы Холм-
ский и Ушатый 9 августа 1507 года совместно, с двух сторон,
атаковали татарское войско на переправах через Оку, предва-
рив кавалерийскую атаку артиллерийским обстрелом, и пре-
следовали их до места впадения реки Рыбницы в Оку (в 7—8 км
297
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
южнее современного Орла). В ходе преследования, продол-
жавшегося более суток, легкая конница Великого князя нанес-
ла татарам тяжелое поражение.
Было освобождено подавляющее большинство русских
пленных, отбиты обозы с награбленным.
Новых набегов крымских татар на южные рубежи Москов-
ского государства не было до 1512 года, прежде всего, вслед-
ствие понесенного от русских войск поражения, так и ввиду
осложнения крымско-ногайских отношений.
СРАЖЕНИЕ ПОД ГРОДНО В 1508. В 1507 году князь
Иван Глинский был лишен без вины Киевского воеводства
в пользу литовца Юрия Монтовтовича, а на жалобу князя Забе-
резинский ответил обвинением его в измене. Глинский требо-
вал суда, но не мог его добиться. Тогда он вошел в сношения
с Великим князем Василием Ивановичем Московским и, зару-
чившись его помощью, решился отторгнуть от Литвы русские
области.
С братьями и небольшим отрядом князь Иван Глинский вес-
ной 1508 года вошел в окрестности Гродно, в сражении захва-
тил и приказал казнить своего главного врага, Заберезинского,
и направился к востоку, навстречу московской рати, призывая
на помощь русское население края и предлагая ему отложить-
ся от Литвы.
В то же время он отправил брата Василия с такими же
предложениями в Киев. Жители Киевского княжества встре-
тили призывы Глинского с энтузиазмом. Киевляне полагали,
что пришло время, когда город их опять станет центром об-
ширного русского княжества. Но другие русские земли отнес-
лись не с таким сочувствием к попытке возродить народное
дело. В Северо-Западной Руси князь Михаил Глинский встре-
тил или равнодушие, или враждебное настроение. Дворяне
Северо-Западного края не были воодушевлены национальным
стремлением, а предпочли сословные выгоды от унии с Поль-
шей восстановлению народной самобытности. Между тем мо-
сковская помощь медлила с приходом, с другой стороны при-
298
БвЛИКИв БИТВЫ русского НАРОДА
ближался Сигизмунд с сильной польской армией. Князь Глин-
ский вскоре увидел, что дело его проиграно; вместе с братьями
и сторонниками он отступил в пределы Великого княжества
Московского.
ВЗЯТИЕ СМОЛЕНСКА В 1514. Осенью 1512 года войска
Московского государства начали войну, выступив под Смо-
ленск, осада которого (декабрь 1512 — февраль 1513) не дала
результатов. Такой же безрезультатной была и осада Смолен-
ска летом 1513 года. Для третьей осады Василий III собрал
большую армию (до 30 тыс. чел.), в которую, кроме тяжелой
Saqhaih Ш здконшх соеирдше о^в^овосточной кх Жкв£ лосШни^
fctxm Бх СКА?И СХ tfcH/UHKAlX ВЛАСТИ, При Л40СКОБСКО/ИХ двор# ПОДВЛАЮТОД ПОМЫ MHOCTJJAHHUH
дслжабх Бостом и Запада fact nmpn&u on haujhtbU крыжкАго
ХАНА Гиред,
Бедный КН/^k ВАСИЛ1Й 1однновичк.
1505—15 33г
299
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
осадной артилерии, был включен новый для армии Московского
государства род войск — пищальники. Общее руководство кам-
панией осуществлял воевода князь Даниил Щеня, смоленской
операцией руководил воевода князь Михаил Глинский.
В конце июня 1514 года войска Московского государства
осадили Смоленск. Город капитулировал 1 августа 1514 года
после месячной осады и продолжительного артиллерийского
обстрела из 144 (по другим сведениям, из 300) орудий.
После взятия Смоленска войска Московского государ-
ства начали продвижение в глубь территории Великого кня-
жества Литовского. Тем временем Михаил Глинский изменил
Василию III и сообщил Сигизмунду I о составе русских войск
и маршруте их продвижения.
Вскоре московская армия взяла Дубровно и выдвинулась
в район Орши, а далее к Друцку, который тоже был взят, и оста-
новилась на Друцких полях, выслав авангард к реке Березине.
Армия литовцев двигалась от Минска к Борисову, ее первый
бой с частями противника произошел 27 августа 1514 года на
левом берегу Березины во время переправы, в этом бою было
разбито несколько полков московской армии. После этого ко-
роль и великий князь Сигизмунд с 4—5-тысячным отрядом
остался в Борисове, а основные силы армии Великого кня-
жества Литовского выдвинулись по направлению к Друцким
полям. По пути авангард литовской армии под руководством
И.Б. Сапеги нанес поражение отрядам московских войск при
переправе через реку Друть. Узнав о приближении противни-
ка, основная группировка московских войск отошла с Друцких
полей, переправилась на левый берег Днепра и расположилась
между Оршей и Дубровно, на реке Крапивне.
БИТВА ПОД ОРШЕЙ 1514. 8 сентября 1514 года, в ходе
Русско-литовской войны 1512—1522 гг., между войсками
Московского государства под руководством воеводы Ивана
Челяднина и объединенными силами армии Великого княже-
ства Литовского и польских отрядов под общим руководством
великого гетмана литовского Константина Острожского прои-
зошло крупное сражение.
300
великие БИТВЫ русского НАРОДА
В войске Московского государства того времени резко воз-
росла роль поместной дворянской конницы, находившейся на
службе у Великого князя московского. Значительную роль про-
должали играть «городовые полки», состоявшие из городских
ополчений. Ядром этих полков была «московская рать», состо-
явшая из жителей Москвы. Организация русской армии остава-
лась прежней: она делилась на полки — большой, правой и ле-
вой руки, сторожевой и засадный. Во главе полков стояли пол-
ковые воеводы, по нескольку человек на полк. Во главе всего
войска Великий князь ставил большого воеводу. Большим во-
еводой в Оршанской битве был И.А. Челяднин, он же возглав-
лял большой полк. Большой полк состоял из трех воеводских
полков — полка самого И.А. Челяднина в составе из муромских
детей боярских, полка Григория Челяднина-Давыдова из вели-
кокняжеского двора и полка Ивана Дмитриевича Пронского из
тульских детей боярских. Передовой полк состоял из двух во-
еводских полков — Ивана Темка-Ростовского из костромских
детей боярских и Никиты Васильевича Оболенского из поме-
щиков Бежецкой пятины. Полк правой руки состоял из трех
воеводских полков — полка Михаила Булгака-Голицы из поме-
щиков Шелонской пятины и полков князей Андрея и Дмитрия
Ивановичей Булгаковых из помещиков Водской пятины. Полк
левой руки — из двух воеводских полков: Андрея Оболенского
из помещиков Обонежской пятины и полка Дмитрия Василье-
вича Китаева и мирзы Сивиндука с мещерскими татарами.
Литовское войско также представляло собой феодальное
ополчение. В 1507 году Виленский сейм постановил, что знать
и вся шляхта должны в имениях переписать всех своих людей,
обязанных служить, и предоставить списки в королевскую
канцелярию. Такие переписи и смотры проводились регулярно.
Литовское войско собиралось в «поветовые хоругви» — терри-
ториальные воинские подразделения.
По иному принципу строилось польское войско. Хотя боль-
шую роль продолжало играть дворянское ополчение, поляки
гораздо шире применяли наемную пехоту, вербуя наемников
в Ливонии, Германии, Венгрии. Для наемных войск было ха-
рактерно вооружение огнестрельным оружием. В этом слу-
301
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
чае выплаты ландскнехту значительно повышались. То же
было и в русском войске. Общее руководство армией Вели-
кого княжества Литовского в Оршанском сражении осущест-
влял гетман К.И. Острожский, основной частью кавалерии ко-
мандовал Юрий Радзивилл «Геркулес», отдельными отрядами
князь Ю.С. Олелькович и И.Б. Сапега, польские отряды воз-
главляли Януш Сверчовский и Войцех Самполиньский. В от-
личие от московского войска, литовская армия, возглавляемая
К. Острожским, делала ставку на взаимодействие всех родов
войск на поле боя. Предполагалось совместное действие тяже-
лой и легкой конницы, пехоты и полевой артиллерии. По све-
дениям польского историка XVI в. Мацея Стрыйковского, чис-
ленность объединенных сил была около 25 000 человек, в том
числе около 15 000 литовского посполитого рушения, 3000 ли-
товских господарских дворян, 5000 тяжелой польской кавале-
рии, 3000 тяжелой польской пехоты, из этого числа 4000 чело-
век осталось в Борисове. С. Сарницкий сообщает, что в битве
участвовало 2000 тяжелой польской кавалерии, 3000 тяжелой
польской пехоты и 12 000 литовской кавалерии. По оценкам
польского историка 3. Жигульского, всего под командованием
Острожского было около 35 000 человек, в том числе 15 000 ли-
товского посполитого рушения, 17 000 наемной польской кон-
ницы и пехоты с хорошей артиллерией, а также 3000 добро-
вольческой конницы, выставленной польскими магнатами.
После ряда мелких стычек с литовским войском Челяднин
велел своим отрядам отойти на левый берег Днепра и не ме-
шать литовской армии переправляться. Видимо, он хотел зама-
нить литовцев за Днепр, прижать к реке и там раздавить массой
либо ударом с флангов отрезать от переправы. Челяднин хотел
повторить ситуацию 1500 года на речке Ведроше, приведшую
к разгрому литовской армии.
В ночь на 8 сентября литовская конница переправилась че-
рез Днепр и прикрыла наводку мостов для пехоты и полевой
артиллерии. Московиты не препятствовали переправе. С тыла
у великого гетмана литовского Константина Острожского была
река, правый фланг упирался в болотистую речку Крапивну.
Свое войско он построил в две линии. В первой линии стояла
302
великие БИТВЫ русского НАРОДА
конница. Польские латники составляли всего лишь четвертую
часть ее и располагались в центре, являя собой его правую по-
ловину. Вторую половину центра и оба фланга составляла ли-
товская конница. Во второй линии встала пехота и полевая ар-
тиллерия. Русское войско построилось в три линии для фрон-
тального удара. Два больших конных отряда встали по флангам
несколько в отдалении, чтобы охватить противника, прорвать-
ся ему в тыл и окружить.
Первым начал сражение правофланговый московский от-
ряд под командованием Михаила Ивановича Голицы-Булгакова-
Патрикеева. Он атаковал левофланговую литовскую конницу.
Голица рассчитывал, что в случае успеха атаки к переправам
литовцы будут зажаты в угол между Днепром и Крапивной. Но
литовская конница оказала войскам Голицы упорное сопротив-
ление, а наемная пехота выдвинулась из второй линии вперед
и открыла огонь по русской коннице с фланга.
Русские летописцы утверждали, что Челяднин из зависти
не помог Голице. Русская пехота была сбита, и Острожский
сам с литовцами преследовал ее и даже врубился в основные
русские силы.
Левофланговый отряд русской конницы пошел в атаку
и столкнулся с правым флангом литовской первой линии. Точ-
ный залп литовской артиллерии смял преследующих и привел
московскую конницу в расстройство. Весь левофланговый
конный отряд русского войска был прижат к болотам у реки
Крапивны и там уничтожен.
Голица продолжал сопротивляться со своим отрядом, а Че-
ляднин медлил, возможно, думал об общей атаке всеми своими
тремя линиями.
Острожский перенес огонь литовской артиллерии в глубь
московского строя, обстрелял московские резервы. Сражение
было решено польскими латниками, которые повторили свою
атаку, но теперь ударили на главные русские силы.
Король и великий князь Сигизмунд I в своих письмах евро-
пейским государям, в том числе извещая ливонского ландмей-
стера Тевтонского ордена об Оршанской победе, писал, что
литовцы взяли в плен 8 верховных воевод, 37 второстепенных
303
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
начальников и 1,5 тыс. дворян, всего убитых и пленных рус-
ских, по сообщению короля, было 30 тыс. из 80-тысячного
войска. В письме к своему послу в Риме архиепископу Яну Ла-
скому Сигизмунд 1 сообщает, что убитых было 16 тысяч. Эти
данные, бесспорно, завышены. Если верить древним хрони-
стам, то можно поразиться, например, составу войска славян
под Грюнвальдом, исчисленному любекским автором (немцем)
в 5,1 млн чел.! Польские и литовские источники сообщают, что
в различных тюрьмах и замках содержалось 611 (по москов-
ским источникам — 370) пленных из числа знатных воевод,
бояр и детей боярских, захваченных в Русско-литовской войне
1514 г., судьба остальных тысяч пленных, которые оказались
в частных руках, в этих источниках не освещается, но указы-
вается, что учет этих пленных не велся из-за большого их ко-
личества. Московское войско, преимущественно конное, по-
сле удара польских латников, скорее всего, рассеялось, понеся
минимальные потери. О тяжести поражения может свидетель-
ствовать тот факт, что из 11 больших воевод в плен попало
6 — Иван Челяднин, Михаил и Дмитрий Булгаковы, Иван Прон-
ский, Дмитрий Китаев и мурза Сивиндук, 2 было убито — Иван
Темка-Ростовский и Андрей Оболенский, и только 3 спас-
лись — Григорий Челяднин-Давыдов, Никита Оболенский, Ан-
дрей Булгаков-Голица. Русские войска после битвы отступили
к Смоленску. Литовская армия начала возвращение занятых
русскими городов — Друцка, Дубровны, Кричева, Мстислав-
ля, в это же время гетман Острожский, получив от смоленского
епископа известие о намерении горожан сдать Смоленск, по-
дошел к городу с б-тысячным корпусом. Однако московские
воеводы, оставленные для обороны Смоленска, схватили пла-
нировавших сдачу «переветов» и повесили их, вместе с подар-
ками Василия HI по случаю сдачи города, на городских стенах
ко времени подхода Острожского.
Результатом сражения было практическое прекращение ве-
дения военных действий сторон в течение 3 последующих лет.
При очевидных военных успехах армии Великого княже-
ства Литовского основная цель кампании — возвращение Смо-
ленска — не была достигнута, и этот город вместе с рядом дру-
304
великие БИТВЫ русского НАРОДА
гих территорий по договору 1522 года остался в составе Мо-
сковского государства.
В то же время дипломатия Великого княжества Литовского
умело использовала успех своих войск: была развернута ши-
рокая пропагандистская кампания в Европе. Созданный Васи-
лием III союз с Максимилианом I и Ливонской конфедерацией
распался. Ливонская конфедерация попала под влияние Вели-
кого княжества Литовского. В Европе активно создавался не-
гативный образ Московского государства.
СРАЖЕНИЕ НА ГЛУТНЕ В 1517. 20-тысячное крымское
войско Токузак-мурзы, оплаченное в Бахчисарае деньгами
литовского посла, в августе 1517 года перешло с набегом рус-
скую границу. Воеводы Великого князя князья В.С. Одоев-
ский и И.М. Воротынский выслали вперед небольшие отряды
под командой сына боярского И. Тутыхина. Набеги этих мел-
ких и мобильных русских отрядов для татар были очень болез-
ненны. Русские противопоставили татарам их же тактику. Узнав
о приближении воевод с основными силами, Токузак-мурза
пытался уйти, но путь к отступлению был закрыт.
Ожесточенные бои с татарами шли «на Глутне на лесу и по
селом, и по крепостем, и на бродех». Вскоре на помощь пере-
довым отрядам подоспели великокняжеские войска и вместе
с «украйными людьми» довершили разгром противника, «а пе-
редние люди от воевод приспевше конные начаша татар топта-
ти, а пешие люди украйные по лесом их бита, и Божиим помо-
жением татар многых побиша, а иные многие татарове по рекам
истопоша, а иных живых поимаша» (22).
Из устроенной «украйными» людьми ловушки смогло вы-
рваться и вернуться в Крым лишь около 5 тыс. человек. Крым-
цам не удалось увести никакого «полона».
СРАЖЕНИЕ НА СУЛЕ В 1517. Собрав свои разбитые
силы, крымцы и ногай (около 8 тыс. чел.), вновь стимулирован-
ные польским золотом (польский король Сигизмунд II в сентя-
бре 1517-го начал наступление на Псков), в ноябре 1517 года
попытались нанести удар по Северским землям.
305
/
/
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Но за рекой Сулой конный отряд воеводы М.Д. Янова, одно-
го из воевод В.И. Шемячича, сумел прижать татар к реке и ин-
тенсивным огнем из пищалей почти полностью уничтожить.
В походе 1517 года, несмотря на щедрую оплату из Поль-
ши, крымские и ногайские татары потерпели полную неудачу,
потеряв свыше 10 тыс. всадников и не уведя с Руси никакого
«полона».
СРАЖЕНИЕ ПОД ПОЛОЦКОМ В 1518. Русская рать,
состоявшая из пяти полков и наряда (псковских и новгород-
ских пушек) и насчитывавшая, по сведениям хроники Вель-
ских, 7 тыс. чел., выступила на Полоцк, бывший тогда важ-
нейшим военно-стратегическим пунктом на северо-востоке
Московского государства. Московскую рать вел новгородский
наместник воевода князь В.В. Шуйский, к которому впослед-
ствии прислан был на подмогу воевода князь М.В. Горбатый
с московскими полками.
Под стенами Полоцка собрались значительные силы, рас-
полагавшие мощной артиллерией: наряд вначале переправляли
на судах по реке Великой, а потом везли на телегах и лошадях.
Здесь поставлены были туры, и осажденные несли большой
урон от артиллерийского обстрела. Но гарнизон, возглавляв-
шийся литовским магнатом А. Гаштольдом, оказывал упорное со-
противление. Московские войска голодали под Полоцком: дорог
был фураж, а «колпак сухарей» стоил алтын и более. В одну из
ночей литовское войско атаковало и перебило в Задвинье отряд
русских фуражиров. Затем к городу подошел «воевода Волы-
нец». Он переправился вброд через Двину, в то время как магнат
Гаштольд ударил в тыл московским войскам. Полки Шуйского не
выдержали удара и отступили. 11 сентября московские воеводы
пришли к Вязьме, оставив под Полоцком свой «наряд» (110).
СРАЖЕНИЕ НА ОСЕТРЕ В 1527. «Царевич» Ислам-Гирей
с 20 тысячами крымцев совершил набег на Московское госу-
дарство. Однако на Оке русские войска остановили его, не дав
«перелезть» Оку.
306
великие БИТВЫ русского НАРОДА
У Зарайска конные полки русских настигли войско крым-
цев, и в произошедшей на тихой речке Осетр битве 9 сентября
1527 года крымцы были рассеяны и побежали. Число пленных
достигло 800. Среди них был и крымский «великий человек»
мурза Янглич.
Преследуемые русскими и деморализованные тяжелым по-
ражением крымцы отдельными отрядами уходили за Дон. След-
ствием этой победы стала казнь в Москве крымского посла
Саадет-Гирея Чабыка, «посаженного в воду» в том же году.
СРАЖЕНИЕ «НА БУЛАКЕ» В 1530. В мае 1530 года,
в ответ на оскорбление казанцами русского посла, Вели-
кий князь Василий III двинул на Казань две рати: судовую
и конную. Судовую рать вели воеводы князья И.Ф. Бельский
и М.В. Горбатый, конную — князья М.Л. Глинский и В.А. Шере-
метев. Казанцам на помощь пришли ногайское войско Мамай-
мурзы и астраханцы «князя» Яглыча (Аглыша). В притоке Волги,
на реке Булак, казанцами был построен большой острог, при
осаде Казани остававшийся в тылу у русских войск. Русские
полки с боями прошли вдоль берега Волги, и 10 июля, на казан-
ской стороне реки, соединились.
Отряд И.Ф. Овчины, Оболенского осадил острог «на Була-
ке». Несколькими выстрелами из «большого наряда» русские
воины развалили одну из стен острога и штурмом овладели им.
При обстреле и штурме погибло значительное число защитни-
ков острога и стянутых туда «засадных» войск во главе с аталы-
ком Талышем.
СРАЖЕНИЕ У БЕЗЗУБОВО (ПОД КОЛОМНОЙ) В 1533.
15 августа 1533 года Великий князь Василий III получил изве-
стие о приходе татар под Рязань. В район татарского «воров-
ства» первым пришел полк «легкого воеводы» Д.Ф. Череды-
Палецкого. У села Беззубово он атаковал татарские боевые
сторожи и разбил их. Между тем к Беззубово подошли еще
несколько русских полков.
307
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Татарские полки, собрав силы в кулак, атаковали русские
части по всему фронту. Устоявшие в тяжелом бою и понесшие
значительные потери полки на более выгодные, с прикрыты-
ми флангами, позиции отвел прибывший под Осетр (Зарайск)
воевода князь И.Ф. Овчина-Телепнев. «Царевичи» Ислам-Гирей
и Сафа-Гирей, возглавлявшие татарское войско, замечая все
прибывающие московские войска, отдали приказ о поспешном
отступлении. Один из татарских отрядов был отрезан от глав-
ных сил, прижат к реке Осетр и практически полностью уни-
чтожен.
«Село Беззубово верстах в 40 от Венёва к Зарайску памятно
по битве князя Палецкого с Сафа-Гиреем в 1533 году. Обстоя-
тельства сего дела, по указанию летописца, таковы: «И приеде
князь Дмитрей Щереда к Николе Заразскому (в Зарайск) и на
Осетр, и приеде к нему весть, что люди Крымские оттуда верст
с 10 в Беззубове, поместье Ларивонова: и ту на них приеде
князь Дмитрей и потопта их, и многих избиша, а иных живых
поймаша и к Великому князю отослаша». «По полям около Без-
зубова нередко были находимы металлическия принадлежно-
сти ратнаго ополчения», — пишет краевед Гедеонов в своей ста-
ринной на сегодня книге (105).
К сожалению, русскому войску не удалось вернуть захва-
ченных татарами людей. По всей видимости, в 1533 году татары
увели с собой, а впоследствии продали более 3 тыс. человек.
Часть пленных была позднее выкуплена на деньги, предостав-
ленные Великим князем и церковью.
СРАЖЕНИЕ ПОД ЛЫСКОВСКОЙ КРЕПОСТЬЮ В 1536.
В январе 1536 года войско казанцев вторглось на территорию
Нижнего Новгорода и «воеводам Великого князя Муромским
и Новгородцким весть пришла». Выступившим из Мурома и Ниж-
него Новгорода русским войскам удалось разгромить передовой
татарский отряд. Продолжая движение, русское войско «татар
дошли на становищах в вечер под Л ысковом» (101)
Остановка казанского отряда на ночлег на подступах к Лы-
скову говорит о том, что войти в крепость с ходу было нельзя.
308
великие БИТВЫ русского НАРОДА
И хотя боя не произошло, так как казанцы отступили под по-
кровом ночи, защитная роль крепости для жителей Лыскова на
этот раз не подлежит сомнению (115).
СРАЖЕНИЕ «НА СОЛДОГЕ» В 1540. 8-тысячный татар-
ский отряд Чуры Нарыкова в 1540 году вновь «воевал» костром-
ские места. «На Солдоге» татары были настигнуты ратью воевод
князей А.И. Холмского и А.Б. Горбатого.
Произошло сражение, когда сохранявшие строй московские
полки наносили тщетные удары по уходящим от этих ударов
татарам. Татары атаковали русских со всех сторон, нанося им
урон в живой силе. Среди других в этом сражении были убиты
московские воеводы князья Б. Сисеев и В. Кожин-Замытский.
В конце концов татары отошли в ближайший лес, оставив
поле боя русским воинам.
ОБОРОНА ЗАРАЙСКА (ОСЕТРА) В 1541. Узнав о высту-
плении московского войска на Казань, крымский хан Сагиб-
Гирей, получив помощь от турецкого султана и ногайских
мурз, решил совершить неожиданный набег на Москву. Поход
крымцев начался 5 июля 1541 года. О начале похода «рус-
ских официальных лиц» известили два беглых русских плен-
ника. Немедленно были приняты срочные меры: главные силы,
под командованием воеводы князя Д.Ф. Бельского, сосредо-
тачивались у Коломны, два воеводы с полками были отправ-
лены в новую каменную крепость Зарайск (Осетр), один вое-
вода сосредотачивал силы в Рязани, два в Туле, один в Калуге,
один вместе с союзными касимовскими татарами находился
в резерве.
Первый удар крымцы обрушили на новую каменную кре-
пость Зарайск (называемую тогда Осетром), где было сосредо-
точено около 10 тыс. войск под командованием воевод князей
С.И. Микулинского и старшего В.С. Серебряного. Горожане
сумели отбиться в посадах, не дав крымцам даже приблизить-
ся к стенам крепости. Русские нанесли крымцам существенные
потери, захватили 9 пленных.
309
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Крымцы отступили от Зарайска к Оке, но ввиду существен-
ного усиления противостоящих русских войск и прибытия
большого «наряда» отступили от Оки и двинули свое войско
к Пронску.
ОБОРОНА ПРОНСКА В 1541. В то время в Пронске
находились воеводы Василий Жулебин и Александр Кобяков
с небольшим, в 500—700 чел., отрядом.
3 августа 1541 года татары подошли к городу, подвергли
его обстрелу и с лестницами устремились к его невысоким сте-
нам. В тяжелом, кровопролитном бою русским удалось отсто-
ять город. Узнав о приближении большого московского войска,
крымцы, бросив тяжелый пушечный «наряд», отошли в степь.
Через Дон крымцам удалось переправиться до прихода
войска русского царя и бежать в Крым.
ПОХОД НА КАЗАНЬ В 1545. В 1545 году русские вое-
воды вновь приняли стандартный «речной» план переправки
войск к Казани. Это был план сплава пехоты на судах из трех
разных пунктов, для соединения у Казани в одно время. Водным
путем на Казань в 1545 году были посланы три отряда: из Ниж-
него Новгорода вниз по Волге; из Хлынова вниз по реке Вятке
и Каме; из Чердыни вниз по реке Вишере и по реке Каме. Казан-
ское правительство было заранее оповещено своими шпионами
о планах и движении московских войск. Казанцы выкатили
на берега рек «наряды» — пушки и построили там несколько
острогов. Первый отряд был неожиданно обстрелян, атакован
по воде и частично уничтожен. Второй отряд из Вятки, по пути
узнав о поражении русского отряда, вернулся назад. Третий
отряд был обнаружен при движении по Каме и неожиданным
ударом частично разбит на стоянке.
ПОХОД НА КАЗАНЬ В 1548.20 декабря 1548 года Иван IV
во главе 10-тысячного войска покинул Москву с целью завоева-
ния Казани. На переправах через Волгу были утоплены десятки
пушек и пищалей.
310
великие БИТВЫ русского НАРОДА
Отослав молодого царя от переправ, воеводы в конце янва-
ря подошли к Казани и в поле вступили в бой с поджидавшим
их татарским войском. Хотя в бою участвовали ограниченные
силы русских (только передовой полк), победа была полной.
Татары в беспорядке отступили в крепость.
При ограниченном количестве пушек штурм Казани был
невозможен. После семи дней осады русская рать отступила
и вернулась в Москву 7 марта 1548 года.
ПОХОД НА КАЗАНЬ В 1549. 17 ноября 1549 года царь
Иван IV двинулся в свой второй за год поход на Казань (первый
поход в феврале 1549 года продолжался лишь неделю и был
досрочно прекращен ввиду рано наступившей распутицы).
Выступив единым отрядом из Нижнего Новгорода, московская
армия в составе стрелецкого войска, касимовских всадников
«царевича» Шах-Али и астраханских всадников «царевича»
Ядигера 12 февраля 1550 года достигла Казани и начала ее
«правильную» осаду и артиллерийский обстрел. Выстрелом из
русской пушки было убито несколько военачальников казан-
цев, неосторожно вышедших на стены кремля. Среди них был
крымский князь Челбак и один из сыновей Сафа-Гирея. Однако
ранняя распутица, при тяжелом «наряде», вновь заставила царя
снять осаду 25 февраля 1550 года.
В марте 1550 года царь со стрельцами вернулся в Москву.
Несмотря на большие затраты и лучшую, чем прежде, органи-
зацию, поход не дал прямых результатов — ни военных, ни по-
литических, но оказал на казанское правительство и жителей
колоссальное воздействие.
ПОХОД НА КАЗАНЬ В 1550. В декабре 1549 года из стен
Москвы вышло очередное войско в поход на Казань. Русское
войско было в некоторой степени реформировано.
Иван IV впервые появился у стен Казани 12 февраля
1550 года. После обстрела крепости из 40 орудий русские
предприняли вялый и безуспешный штурм. В течение 11 дней
они, неся потери, безуспешно осаждали Казань.
311
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
В 25 км от Казани русские построили город Свияжск. Мест-
ное население признало власть русского царя. В Казани взяли
верх сторонники мира с русскими. После того как казанский
трон занял в 1551 году московский ставленник Шах-Али, в Ка-
зани произошли волнения. В конце концов Шах-Али покинул
Казань, а татары в Казани перебили детей боярских и не пусти-
ли в Казань царского воеводу.
СРАЖЕНИЕ У КАЗАНИ В 1551. Боярин князь Петр Семе-
нович Серебряный, получивший приказ от Великого князя
идти с полками «изгоном на казанский посад», 16 мая 1551 года
вышел из Нижнего Новгорода, а через день, 18 мая, со свой-
ственной ему стремительностью и решимостью, был уже под
стенами города.
Быстрое продвижение рати князя Серебряного было нео-
жиданным для казанцев. Его немногочисленным воинам (по-ви-
димому, до 1 тыс. чел.) столь же неожиданно удалось ворвать-
ся в посад и даже в город 18 мая 1551 года, где они вступили
в бой со сторожевыми отрядами казанцев и нанесли им значи-
тельный урон. Но силы были слишком неравны. Тем не менее
воинам князя Серебряного удалось организованно отойти и от-
плыть на своих судах. Серьезной потерей в этом блестяще про-
веденном сражении было пленение казанцами почти полусот-
ни стрельцов во главе с сотником А. Скоблевым.
Отступив к реке Свияге, где позднее был построен город
Свияжск, князь Серебряный стал здесь лагерем, прикрывая вы-
бранное место строительства на Круглой горе и дожидаясь при-
хода из Нижнего судов со срубленными элементами крепости.
Вероятно, именно князь Петр Семенович Серебряный, та-
лантливый полководец царя Ивана Грозного, был протитипом
Никиты Романовича Серебряного -— витязя без страха и упре-
ка, главного героя чарующего исторического романа выдающе-
гося русского писателя А.К. Толстого «Князь Серебряный».
ОБОРОНА ТУЛЫ В 1552. Летом 1552 года крымский хан
Девлет-Гирей, договорившись с казанским ханом, совершил
312
авликив БИТВЫ русского НАРОДА
набег на южные рубежи России, чтобы помешать походу рус-
ского царя Ивана IV на Казань.
Крымское войско подошло к деревянным стенам Тулы
21 июня 1552 года и на следующий день начало штурм крепо-
сти. После короткого обстрела города крымцы пошли на при-
ступ. Тульский гарнизон вел активный огонь из рушниц и пища-
лей. Часть гарнизона тушила пожар, другая вела огонь со стен,
опрокидывала приставные лестницы. К вечеру ожесточенный
приступ был отбит. Тульскую крепость защищал гарнизон во
главе с воеводой князем Г.И. Темкиным.
Наутро сторожи донесли хану, что на помощь идет огром-
ное московское войско царя Ивана IV. Вскоре подошел и всту-
пил в бой Передовой полк царской рати. В.М. Соловьев пишет:
«...туляне с городских стен увидали столпы пыли, закричали:
«Боже милостливый! Помоги нам! Царь православный идет!» —
и бросились на татар; вышли из города не только ратные люди
и все мужчины, но даже женщины и дети бросились за ними;
татар много было побито в этой вылазке, и между ними шурин
ханский» (15). Осторожный Девлет-Гирей отступил, понеся
значительные потери (среди убитых был ханский шурин). Пре-
следуя отступавших, войска Московского государства нанесли
им новое поражение на реке Шиворонь, в 40 км от Тулы. Все
захваченные пленники были отбиты у крымцев. Возвращено
было и награбленное имущество. Отразив нашествие Девлет-
Гирея, царь Иван IV отправился на осаду Казани.
СРАЖЕНИЕ НА АРСКОМ ПОЛЕ В 1552. Действия рус-
ских войск при осаде Казани в 1552 году существенно ослож-
нялись набегами «царевича» Япанчи, совершавшимися с нео-
жиданных направлений по сигнальному флагу, поднимаемому
над одной из казанских башен.
Воеводам князьям А.Б. Горбатому и П.С. Серебряному было
поручено ликвидировать мобильный татарский отряд. Постро-
ив несколько сторожевых башен и тайно разместив в них не-
сколько тыс. воинов, русские воины 30 августа 1552 года
разыграли боевое столкновение и бегство русского войска на
313
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
глазах осажденных в городе людей. На казанской башне был
поднят сигнальный флаг, и отряд Япанчи устремился в атаку.
Когда татарская лава растянулась в преследовании по Арско-
му полю, из вновь построенных русскими сторожевых башен
вышли стрельцы и открыли по татарам огонь. В тот же момент
развернулась и не уратившая боеспособности русская кон-
ница. Татары были разбиты и пытались спастись бегством. Их
преследовали более 10 км до реки Киндери. Большая часть от-
ряда Япанчи погибла под русскими саблями и пулями. Более
140 человек было взято в плен.
Лишь небольшой части татарского отряда удалось оторвать-
ся от русских и запереться в своем остроге на Высокой горе.
ВЗЯТИЕ ОСТРОГА НА ВЫСОКОЙ ГОРЕ В 1552. Через
неделю после побоища на Арском поле, 6 сентября 1552 года,
отряды тех же воевод князей А.Б. Горбатого и П.С. Серебря-
ного выступили в поход на Каму. Не желая оставлять у себя
в тылу остатки татарского диверсионного отряда, воеводы
приказали взять острог штурмом.
Заготовив десятки лестниц, воины одновременно, с разных
направлений, побежали к деревянным стенам, одновременно
ближе к стенам подошли стрельцы с заряженными ручницами,
выехали конные пищальники, не дававшие возможности осаж-
денным поднять голову из-за ограды крепости. В штурме, воо-
душевляя подчиненных, участвовали и оба известных на Руси
воеводы. Острог был взят, большинство защитников погибло,
а около 200 воинов попало в плен.
В этом походе войско князей А.Б. Горбатого и П.С. Сере-
бряного прошло более 150 верст, захватывая неприятельские
остроги и скот. Дойдя до устья Камы, русское войско повер-
нуло назад и вернулось в свой лагерь, приведя с собой от 3 до
5 тыс. пленных.
ВЗЯТИЕ КАЗАНИ В 1552. В результате двух походов вое-
вод Горная сторона к приезду Ивана IV была вновь присоеди-
нена к Русскому государству.
314
великие БИТВЫ русского НАРОДА
12-метровая русская штурмовая башня, применявшаяся
при взятии Казани
315
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
16 августа 1552 года началось движение армии из Свияж-
ска. Шах-Али занял Гостиный остров, на левый берег были пе-
реправлены осадные сооружения, башни, тарасы, артиллерия
и т.д. И 20 августа царь решился перейти Волгу.
Во время переправы, как самое удобное время, боярам
и разрядным дьякам было приказано сосчитать всю армию. «И
сочтоша во всех полках конных и пеших сто пятьдесят тысяч».
В это время к царю перешел служить казанский мурза Камай
Хусейнов с семью казаками. Он сообщил, что желавших перей-
ти к Ивану IV было около 200 человек, но их поймали казанцы.
А Едигер сдаваться не хочет. Всеми казанцами верховодят Кул-
шериф мулла и казый 1 (судья) Зайнаш князь Ногайский, Чап-
кын князь Отучев, Ислам князь, Аликей Нарыков, Кебяк князь
Тюменский и Дервиш князь. Он же дальше говорил об обороне
и военной силе казанцев и плане обороны Казани, который со-
стоял в следующем: гарнизон и жители всеми силами держат
оборону изнутри, а кавалерия и все люди, которые есть за го-
родом, соберутся на Арской засеке и оттуда нападут на тылы
русских войск. Возглавить эту операцию посланы князь Япан-
ча, племянник Чапкына Отучева мурза Шунак и арский князь
Явуш. Их задачей было не только беспокоить с тыла воевод, но
и вообще не пропустить неприятеля на Арское поле.
Под Казанью вторично собрался совет царей, князей и
бояр-воевод, на котором обсуждалось, как вести осаду и штурм
города. На совещании Камай-мурза, который стал советником
Ивана IV по взятию Казани, сообщил о состоянии города.
Казань была обложена 150-тысячной армией. В городе же,
по словам Камая мурзы, было 30 тысяч воинов-казанцев. Кро-
ме того, на Высокой Горе, на укрепленной позиции, располо-
жилась конница князя Епанчи. Шунак Отучев и князь Явуш
должны были, в дополнение к выделенному им отряду, мобили-
зовать сельское население. В их руках находилось примерно
до 20 тыс. воинов (некоторые указывают даже 30 тыс.). К ним
присоединился конный отряд ногайцев (более 2000 чел.), при-
сланный князем Юсуфом. Артиллерия Казани после вывоза
орудий в Свияжск в 1551 году также уступала артиллерии
осаждавших. Такое же положение наблюдалось и с пищалями.
316
великие БИТВЫ русского НАРОДА
И у осаждавших, и у осажденных преобладало лучное и другое
холодное оружие над огнестрельным вооружением. Город был
хорошо обеспечен разными запасами, стены посада и кремля
были отремонтированы, казанцы заранее подготовились к оса-
де. За 28 лет это была уж пятая осада Казани.
Активная защита города началась с первого же дня осады.
Осаждавшие больше всего терпели от внезапных нападений
конницы Епанчи. Конница, по словам Курбского, со всех сто-
рон «грозно и прытко» нападала на полки, а из городских ворот
в этот же час совершали вылазки осажденные и творили «злую
и жестокую сечу». Такая «беда» продолжалась в течение трех
недель, говорит Курбский. От этой конницы горше всех было
тем полкам, которые стояли на Арском поле, как и полку Курб-
ского, страдавшему от нападений луговых мари и чувашей.
Полк Курбского не был оборудован элементарными защитны-
ми сооружениями и потому был весьма уязвим.
Казанцы же стремились помешать осаде турами и тына-
ми по всей черте города. Но осада Казани 1552 года войском
Ивана Грозного отличалась тем, что была произведена по са-
мым передовым осадным правилам своего времени. Это значит,
что русское войско располагало необходимым набором «воен-
ных инженеров». Главная задача войск в первое время состояла
в несении дозоров и проведении широкомасштабных осадных
работ. За 5—6 дней Казань была окружена целым комплексом
осадных сооружений: туровой линией, перед ней шла линия
«закопей», т.е. траншей с окопами, редутами и др. 27 августа
поставленные туры на Арском поле были вооружены осадны-
ми орудиями больших калибров. Орудия были установлены
и в других местах, но самая высокая концентрация орудий была
создана в районе Ногайских, Царевых и Арских ворот.
Осаждавшим вначале надо было обезопасить тыл, ликвиди-
ровать войско Епанчи — б сентября выступила в поход специ-
ально для этой цели созданная армия из трех полков: большой
полк под начальством А.Б. Горбатого и З.П. Яковля, передовой
полк С.И. Микулинского и Д.Р. Юрьева, сторожевой полк —
П.А. Булгакова и Д.Ф. Палецкого. В придачу им отданы были
часть людей Шах-Алия. Арский острог на Высокой Горе был
317
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
построен среди лесов и болот из бревенчатых срубов, запол-
ненных землей. Вокруг острога имелись засеки. Такую укре-
пленную крепость можно было взять только штурмом.
Войска двумя колоннами подошли к воротам. Завязалась
перестрелка. После двухчасовой битвы, не выдержав натиска,
оставив убитых и 200 человек пленных, защитники острога бе-
жали. Острог был уничтожен. После этой победы «войска вою-
ючи и села жгучи» повели наступление на город Арск. В тече-
ние двух дней Арск был разграблен и разгромлен.
В Арске Горбатый разделил полки на мелкие отряды и по-
слал их завоевывать всю территорию до Камы.
Удачная экспедиция была большим облегчением для войск,
осаждавших Казань.
Казань оказалась в тесной блокаде, предоставленная самой
себе. Оказать помощь осажденному городу попытались мари
и чуваши. Они, собравшись во множестве, ударили по Галиц-
кой дороге на позиции полка правой руки и угнали стадо коней.
Но посланные вдогонку засадные отряды, по свидетельству
Курбского, их «избиша, других живых поимаша».
А в это время под стенами Казани шли подготовительные
работы по разрушению крепостных стен. Еще 24 августа было
приказано руководителю минно-галерейных работ мастеру-
минеру Размыслу начать подкопы между Аталыковыми и Тю-
менскими воротами. Был ли взрыв под башней на этом месте,
летопись не указывает. Точно указывается другой подкоп под
тайник. У Нур-Алиевых ворот под кремлевской стеной у казан-
цев находился ключ и резервуар, откуда брали воду. Сообщил об
этом Ивану IV Камай-мурза. К тому ключу вел подземный ход.
Решено было ликвидировать этот источник, и за 10 дней уда-
лось отрыть подкоп. 4 сентября заложили 11 бочек — 57 пудов
пороха — и взорвали их. Взрывом разрушен был тайник и часть
стены. Этот большой взрыв принес много жертв и произвел на
осажденных тяжелое впечатление.
Вскоре после взрыва была проведена неудачная попытка
штурма.
В тот же день с другой стороны «по граду из пушек беспре-
станно биюще, и Арские ворота до основания збиша, и облам-
318
великие БИТВЫ русского НАРОДА
ки збили, и множество людей побиваху». Однако защитники на
месте разрушенных поставили новые стены. В самом городе
под защитой воинов делались щели, траншеи, особенно после
возведения большой башни. С этой башни начался беспре-
станный обстрел стен и улиц посада. Жители стали укрываться
в ямах и «норах». Когда сила огня защитников Казани ослабе-
ла, большому полку было приказано передвинуть туры ко рвам
под городскими стенами. Однако казанцы «беспрестанно» би-
лись... «из пушек и из пищалей и из луков стреляще и камением
множество меташе».
Когда воеводы прекратили работы на обед и у туров оста-
вили только сторожевых, защитники из всех своих окопов
и траншей внезапно поднялись в атаку, «нападоша на туры»,
сторожевые сотни дрогнули и, оставив туры, побежали. Ата-
кующих было 10 тыс. человек, и они успели захватить пушки
князя Воротынского. Но силы были неравны: «христиане изо
всех мест» спешили на помощь к своим и общей силой опроки-
нули казанцев обратно в город. В то же время была проведена
вылазка из Збойловых ворот против линии туров Ертоульского
и Передового полков.
Незаметно для защитников под стены у Арских и Царевых
ворот подложили бочки пороха. Взрыв, последовавший утром
30 сентября, был не такой сильный, как под тайником, но доста-
точно эффективный. Он дал возможность воеводам укрепить
туры по рву против Арских, Царевых, Аталыковых и Тюменских
ворот, т.е. по всему юго-западному и южному фронту. После
взрыва защитники совершили масштабную вылазку на несколь-
ких направлениях и вступили в бой с царскими полками.
Сражения и бои шли повсюду: на мостах через ров, у ворот,
а также на стенах врукопашную, «ис пушек же и стенобитных
и верхними ядры огненными и каменными безпристани стреля-
ху». Чтобы поднять дух воинов, сам царь Иван IV со щитом и са-
блей в руке пошел к городу. Во многих местах осаждавшие до-
стигли стен и поднимались по лестницам на них. На наступав-
ших казанцы скатывали бревна, бросали камни и лили горячую
нефть. После нескольких часов напряженного боя войска были
отведены на исходные позиции. В руках царского войска оста-
319
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
лась часть стен и башня у Арских ворот. Укрепившись здесь,
стрельцы удержались до решающего штурма.
1 октября русское командование приказало готовиться
к штурму: рвы наполнить землей, хворостом, бревнами и т.д.
Одновременно все пушки били по городу, чтобы защитники не
могли помешать заваливать рвы.
Последний раз был предъявлен ультиматум. Камай-мурза
и несколько человек из Горной стороны были отправлены пар-
ламентариями в Казань. Казанцы, говорит летописец, едино-
гласно ответили: «Не покоримся, на стенах и на башне находит-
ся Русь, а мы другую стену поставим и все помрем или отси-
димся».
Штурм был назначен на 9 часов 2 октября в воскресенье
после взрыва больших подкопов. На поле оставлена была треть
всего войска, т.е. на штурм должно было пойти около 100 тыс.
воинов. Рано утром М.И. Воротынский сообщил, что Размысл
заряд в подкопах поставил, а из города защитники его видели,
поэтому со штурмом нужно было торопиться. После получения
такого известия командование посылает по всем полкам приказ:
идти на штурм после взрывов, не ожидая назначенного срока.
Размыслом заряжены были 2 камеры подкопов, в них было
по 24 больших бочек пороху, т.е. всего 480 пудов.
2 октября в 7 часов утра, как только взошло солнце, грянул
первый взрыв, поднявший в небо башню, часть стен у Аталы-
ковых ворот (в начале нынешней ул. Баумана, у кремля), вверх
полетели камни, люди, бревна и комья земли. Не успели ка-
занцы опомниться, последовал второй взрыв, еще более силь-
ный, в другом конце посада у Ногайских ворот (на перекрест-
ке современных улиц Баумана и Университетской). Здесь
также часть стены проломилась, многие защитники были по-
биты взрывом и падающими бревнами и камнями. На штурм
ринулись со всех сторон войска. Назначенные идти на про-
лом воины сразу же вошли в посад. Защитникам пришлось от-
биваться сразу со всех сторон. Начались уличные бои. Пере-
довой, Ертоульский, Сторожевой и Левой руки полки также
ворвались в посад, им пришлось брать каждое здание с боем.
Вот как описывает А. Курбский оборону отделенного от по-
320
великие битвы русского народа
сада стеной внутреннего города-крепости: когда нападавшие
двинулись к городу, защитники подпустили их ближе к сте-
нам, открыли ураганный огонь из пушек и пищалей, а стрелы
пускались как частый дождь, так что «воздуха не видети». Ког-
да поредевшие ряды подошли к стенам, то им на голову нача-
ли лить кипящий вар и скатывать большие и толстые бревна.
Этот вар кипятился из сырой нефти здесь же во дворе в боль-
ших котлах.
Войскам Курбского помогла артиллерия. Под ее огнем
стрельцы отогнали от стрельбищ и стенных окон защитников.
Последние уже не защищались от пуль, снарядов и стрел, по-
тому что приближался свежий, в блестящих доспехах царский
полк. Защитники устремились внутрь кремля. Их отступление
было прикрыто выступлением казанского духовенства. Глав-
ный сеид Кул-Шериф мулла, вооружив служителей мечетей,
мулл, абызов и учеников-шакирдов, атаковал наступающих
так сильно и крепко, что дал возможность Едигеру укрепиться
в царском дворе. Кул-Шериф и его отряд боролись до тех пор,
пока все до единого не погибли. После этого Едигер с остатка-
ми отрядов продолжал оборону еще 1,5 часа.
На пятачке земли, каким был царев двор в Казани, Едигер,
конечно, не мог удержаться. Посоветовавшись, осажденные
решили живыми не сдаваться и пробиваться через Елбугины
ворота за город. Они прошли по трупам к угловой башне близ
этих ворот и приказали остановить бой. Когда притихло, ска-
зали: «Пока стояли наше государство и главный город, где был
царев престол, до тех пор до смерти бились мы за царя и отече-
ство, а ныне отдаем вам царя нашего здоровым — ведите его
к царю своему. А мы остальные выйдем в широкое поле испить
с вами последнюю чашу». Отдав Едигера с одним только при-
ближенным его князем Зайнашем, последние защитники Каза-
ни бросились через ворота и стены на Казанку против лагеря
полка Правой руки. Против них был открыт орудийный огонь,
и они, в количестве б тыс. человек, повернули вправо и, уйдя по
Казанке вверх, переправились через реку.
Бежавших было немало. Оставшихся в живых в городе
было больше. Иван IV взял себе только пленного царя Едиге-
11 400 сражений Руси
321
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
бвдтитшний , но нополКчившш дмжнлго молитлнл.п мштсти сбндътель
ПрОИХБОЛА PO^zJoAHHzff EZ ПСрБН СБШО ПрАБЛСН!^ АБИЛСА ДйЬТЦкНЫЛЮ Н ДОЕрИМХ tt^AAZ
ЗМШИ C0CO/JZ,IMOjMZ Кдж.гдя ЕОДрЪнЯХ крестх ДЛА ПЬрБОЙ Ч^БКМ,ЗАЕШ VHOUKHlA CZ ЙНГЛ1ЧЙ,но
смерти своей первой с/лр^ги,йндстдсш Романовны, и « Удллежемг Сняквестрд нЯдлшсБА,опричниной
И КД^НАЛАИ ЕШБ ДАА Б[#Д2 ITJJAUIfHZ fix СГО 1/ДрСТБОБДШе ФрЛАДКО/ИХ ЛОКОрСНЛ ?ИСИрА .
1|ф tail кил/лш
Грозный.
1533-15XV
ра, знамена Казани и городские пушки. Царская казна была от-
правлена в Москву.
Казань, таким образом, защищалась 41 день. Оборону
Казани можно считать героической. Немногим более 30 тыс.
воинов и конница Епанчи противостояли 50-тысячному вой-
ску с новейшими техническими вооружениями и минно-
галерейным искусством Размысла, открыто стояли на башне
и стенах и бились с атакующими крепко, лицом к лицу, вруко-
пашную.
322
великие БИТВЫ русского НАРОДА
СРАЖЕНИЕ У ЧЕРНОГО ОСТРОВА В 1554. Ранней вес-
ной 1554 года, едва сошел лед на Волге, большое русское
войско воеводы князя Ю.И. Шемякина-Пронского на много-
численных ладьях выступило в поход, вниз по Волге, на Астра-
хань. В районе переволоки Дон—Волга Передовой полк рати
был выслан в степь с целью ведения разведки.
В районе Черного острова Передовой полк под командо-
ванием воевод князя А.С. Вяземского и Д. Чулкова 29 июня
1554 года столкнулся с аналогичным русскому по численности
и целям астраханским отрядом Сакмака. Русские неожиданно
атаковали татарский полк, «взяли в сабли» и наголову разбили
его. «...И не утек у тех ни един человек, а самого Сакмака жива
взяли и иных многих» (22).
Захваченные в сражении пленные показали, что послал
их астраханский «царь» Емгурчей, что сам он стоит в пяти
верстах ниже города, а их «послал проведать про рать Мо-
сковскую». Войска князя Шемякина-Пронского без промед-
ления вышли к Астрахани, высадились ниже и выше горо-
да и почти без сопротивления взяли его, захватив турецкие
пушки и осадные орудия. Сам «царь» Емгурчей сумел бежать
к туркам в Азов.
СРАЖЕНИЕ У СУДЬБИЩЕЙ В 1555. В июне 1552 года
небольшое татарско-турецкое войско с большими потерями
было отбито от Тулы. Тогда же русские войска взяли Казань, хан-
ство было уничтожено, а его земли включены в состав Москов-
ского государства. Крымский хан Девлет I Гирей поклялся вос-
становить независимость Казани и изгнать оттуда неверных.
Распустив слухи, что идет на «черкасов», Девлет-Гирей дви-
нулся к Туле. Царь Иван Грозный, узнав о походе хана, пред-
принял попытку атаковать Крым и направил туда 13-тысячное
войско под командованием воеводы боярина И.В. Шереметева.
В пути Шереметев узнал, что Девлет-Гирей пошел севернее —
на рязанские и тульские «украины». Он немедленно повернул
войско и незамеченным стал преследовать хана, уничтожая
мелкие татарские отряды и захватив огромный обоз, где якобы
323
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
было 60 тыс. коней, 200 аргамаков и 180 верблюдов. Здесь
боярину И.В. Шереметеву пришлось разделить свое войско,
отправив с захваченным обозом более 3 тыс. чел. Вскоре, «от
переветчиков», хан узнал об угрозе своему тылу и о большой
русской армии с царем во главе, вышедшей из Москвы. Едва не
попав в «клещи» русских войск, Девлет- Гирей спешно развер-
нул свое войско и пошел назад.
У Судьбищей (неподалеку от Тулы) между 60-тысячным
татарским войском и 7,5-тысячной армией воеводы боярина
И.В. Шереметева 3 июля 1555 года состоялось сражение.
В первый день сражения войско Шереметева «сломало» голов-
ной полк татар, захватило знамя ширинских князей и ночевало
на поле сражения. На второй день русские, по словам В.М. Со-
ловьева, «успели разогнать крымцев и около хана оставались
только янычары, но воевода Шереметев был тяжело ранен
и сбит раненым конем; русские замешкались без воеводы и по-
терпели сильное поражение, только двум воеводам, Басмано-
ву и Сидорову, удалось собрать около себя тысяч с пять или
шесть ратных людей и засесть в лесном овраге; три раза при-
ступал к ним хан со всем войском и всякий раз без успеха; на-
ступил вечер; хан, боясь приближения русского войска, оста-
вил Басманова и Сидорова в покое и поспешил переправиться
за Сосну; русские потеряли в Судбищенской битве 320 детей
боярских и 34 стрельца» (15).
Крымское войско понесло в сражении большие потери, по-
теряло богатый обоз, не смогло продолжать поход и вынужде-
но было вернуться в Крым.
СРАЖЕНИЯ В АСТРАХАНИ В 1555. Русские полки,
вошедшие в Астрахань в начале июля 1555 года, через месяц
по приказу царя покинули город, оставив здесь 4-тысячный
отряд воеводы П.Н. Тургенева.
Весной 1555 года бежавший из Астрахани «царь» Емгурчей
пытался дважды вернуть город, совершая набеги с привлече-
нием астраханских мурз, ногаев и турок, в том числе турецких
янычар. Русские оборудовали в Астрахани удобные и хорошо
расположенные укрепления, «пищальным огнем» сумели отра-
324
великие битвы русского народа
зить набеги. В апреле бежавшего Емгурчея даже преследовали
союзные русским татары, но в мае он вновь повторил набег. На
помощь воеводе Тургеневу из Москвы был послан отряд стре-
лецкого головы Григория Кафтырева и атамана Федора Павло-
ва. Полки «царя» Емгурчея были разбиты.
Ставленник московского царя хан Дервиш-Али возвратил-
ся в Астрахань.
СРАЖЕНИЕ ПОД ВЫБОРГОМ В 1556. В ходе Русско-
шведской войны 1554—1557 годов крупнейшим сражением
было, по-видимому, сражение под Выборгом, произошедшее
в первой половине февраля 1556 года. В январе 1556 года
войско воевод князя П.М. Щенятева и Д.Ф. Палецкого, насчи-
тывавшее около 20 тыс. человек, перешло шведскую границу
и начало наступление на Выборг. В Киновепи русские захва-
тили 7 шведских пушек.
Когда русские рати во второй раз подошли к Выборгу, они
были атакованы шведским отрядом. Русские воины понесли по-
тери, были ранены оба полковых воеводы: князь Н. Приимков-
Ростовский и Ф. Пушкин. После этого в бой вступил передовой
полк братьев С.В. и Н.В. Шереметевых, атаковавший увлек-
шихся преследованием шведов. В этой атаке был ранен воево-
да Н.В. Шереметев. В бой вступали все новые силы русских
и союзных им татар. Фланговая атака полка Правой руки вое-
воды Ивана Меньшого Шереметева решила дело. Шведы бежа-
ли с поля боя в Выборг и окрестные леса, потеряв более сотни
убитыми и полсотни пленными.
После этого сражения русские части вновь обложили Вы-
борг и «велели князю Григорию Путятину по городу из наряду
бить». Отряды Сабуровых и Разладина были направлены к Лав-
рецкому погосту, где нанесли поражение шведскому отряду,
шедшему к Выборгу из Стокгольма. Через три дня русские сня-
ли осаду и пошли к Дощаному городку, где «многое множество
поймали полону» (132). В 1556 году шведский король Густав
Ваза направил в Москву посланника с мирными предложения-
ми. В марте 1557 года между Московским государством и Шве-
цией было заключено перемирие на 40 лет.
325
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
СРАЖЕНИЕ У ЛАВРЕЦКОГО ПОГОСТА В 1556. Начав
осаду шведского Выборга, воеводы князь П.М. Щенятев
и П.Ф. Палецкий направили за Выборг отряды Сабуровых,
И.Ш. Замыцкого и В.В. Разладина, которым надлежало встре-
тить большой шведский отряд (около 800 чел.), направленный
к Выборгу из Стокгольма.
Русским отрядам удалось незамеченными сблизиться со
шведским отрядом, неожиданно атаковать его у Лаврецкого
погоста и разбить. Разбитые шведы пытались вновь объеди-
ниться, но вновь были атакованы русскими «загонами», частич-
но перебиты, а частично взяты в плен.
Достойно выполнив возложенную на них боевую задачу,
отряды вернулись под Выборг, в состав «большого войска»,
имея незначительные потери.
СРАЖЕНИЕ В АСТРАХАНИ В 1556. В 1556 году астра-
ханский хан Дервиш-Али, поставленный русскими вместо
царя Емгурчея, подстрекаемый ногайскими мурзами и крым-
скими татарами, изменив своим клятвам «неверным», напал на
стоявший в Астрахани русский гарнизон Мансурова и выну-
дил последний отойти из города. Опасаясь ответных действий
русского царя, он сразу же запросил помощи у крымского хана
Девлет-Гирея. Тот направил хану Дервиш-Али небольшой,
в тысячу бойцов, отряд, несколько пушек. Но сил нового астра-
ханского хана было явно недостаточно, чтобы противостоять
русскому войску, состоявшему из двух стрелецких приказов
и нескольких отрядов казаков.
Казачий отряд волжского атамана Л. Филимонова (500 са-
бель) первым подошел к Хаджи-Тархану, как называли татары
Астрахань, в середине сентября 1556 года, с ходу атаковал
неприятеля и рассеял его. Неустойчивые в своих политических
симпатиях ногайские мурзы, вместо обещанной помощи, сами
атаковали астраханского хана Дервиш-Али, отбив у него все
турецкие пушки.
Последний астраханский хан бежал к тогда турецкому Азо-
ву. Астраханское ханство было ликвидировано, а земли в дель-
те Волги были включены в состав Московского государства.
326
великие БИТВЫ русского НАРОДА
ОБОРОНА ХОРТИЦЫ В 1557. Настойчивый и упорный
в своей борьбе с русским царем хан Девлет-Гирей атаковал
также и запорожских казаков, видя в них мощную военную
опору России, чувствуя в них будущих союзников и подданных
московского царя.
Собрав большое (до 40 тыс. всадников) войско, в апреле
1557 года крымский хан Девлет-Гирей атаковал казачий горо-
док на острове Хортица.
Столкнувшись с хитроумной и продуманной системой обо-
роны острова, включавшей удачно расположенные, ранее за-
хваченные казаками полсотни турецких пушек, он был вынуж-
ден отойти и, перегруппировав войска, вновь тщетно повторил
атаку. В течение 24 дней крымцы повторяли свои атаки, поте-
ряли несколько сот человек и, не добившись успеха, вынужде-
ны были отойти.
Князь Д.И. Вишневецкий, ранее оставивший литовскую
службу и возглавлявший казачий городок на Хортице, сообщил
о победе казаков и просил о помощи московского царя. Царь
Иван IV, занятый подготовкой Ливонской войны, помощи не
прислал, и князю Д. Вишневецкому пришлось оставить Хорти-
цу и уйти в Москву.
ОБОРОНА СЫРЕНЬСКА В 1558. В мае 1558 года Иван IV
приказал воеводам Адашеву, Заболоцкому и Замыцкому овла-
деть городом Сыреньском.
2 июня 1558 года русские полки подошли к Сыреньску
и расположились лагерем. Сильные сторожевые отряды рус-
ских были посланы на рижскую и колыванскую дороги с це-
лью блокирования города и недопущения подвоза припасов
и подхода подкреплений от ливонцев. Еще ранее в Новгород
и Псков были посланы нарочные с требованиями подкрепле-
ний. По реке в ладьях прибыл «наряд». С двух сторон крепости
были установлены подготовленные туры с «нарядом», каждому
«наряду» было придано боевое охранение из стрельцов, воору-
женных пищалями. Осадные орудия открыли по крепости ин-
тенсивный огонь. Вечером 5 июня из Новгорода подошла но-
327
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
вая большая рать русских воинов. 6 июня 1558 года ливонский
гарнизон крепости капитулировал (49).
Осада Сыреньска отличается грамотной организацией: де-
монстративная блокировка города, размещение орудий на дис-
танции эффективного артиллерийского огня, боевое охране-
ние «нарядов», сделавшее бесполезными вылазки.
Территория северо-западнее реки Нарва была очищена от
ливонцев, Чудское озеро и река стали безопасны для купече-
ских кораблей.
ВЗЯТИЕ НАРВЫ В 1559. В ходе Ливонской войны —
войны России за выход к Балтийскому морю — Русское госу-
дарство стремилось снять блокаду, установленную Ливонией,
польско-литовским государством и Швецией. Одновременно
Россия пыталась наладить торговые отношения с европей-
скими странами без посредников, прежде всего через Нарву,
Ревель, Ригу.
22 января 1558 года 40-тысячная русская армия вторглась
в пределы Ливонии в районе Изборска более чем на 200 км, со-
вершив рейд в направлении Тарту, Раквере и Нарвы (Юрьев-
Дерпт, Везенберг).
Стремясь оказать давление на ливонские власти, русские
войска полностью опустошали территории, по которым прохо-
дили. Весной армия Ивана IV вернулась в Ивангород с богатой
добычей, ведя с собой толпы пленников. Магистр Ливонского
ордена запросил мира. Военные действия временно были пре-
кращены. Однако ливонцы нарушили это перемирие.
В начале апреля во время Великого поста Ивангород не-
ожиданно обстреляли из Нарвы. Русские воеводы Куракин
и Бутурлин известили об этом царя, и государь велел открыть
ответный огонь. Из Ивангорода открыли ответный огонь, и бо-
лее недели Нарва подвергалась артиллерийскому обстрелу.
Большие разрушения и гибель людей вынудили бургомистра
Нарвы снова просить о перемирии. 9 апреля обстрел Нарвы
прекратился. В Москву на переговоры поехали нарвские де-
путаты Иоахим Крумгаузен и Арндт фон Деден, а в Ивангоро-
де остались два заложника. Снова установилось непродолжи-
328
великие битвы русского народа
Взятие Нарвы Иваном Грозным.
Рис. начала XIX века
тельное перемирие, которое ливонцы нарушили. Узнав о том,
что магистр Ливонского ордена послал под Нарву подкрепле-
ние, они открыли в конце апреля по Ивангороду кратковре-
менный огонь из пушек, чем немедленно вызвали ответный
огонь.
11 мая 1559 года наступила развязка. Утром в Нарве вспых-
нул пожар. Огонь вынудил жителей оставить город и укрыться
в замке. Увидев, что город охвачен паникой, русские войска
воспользовались благоприятным моментом и устремились на
штурм Нарвы. На лодках, спешно сколоченных плотах, досках
и других подручных средствах они быстро переправились че-
рез реку и ворвались в горящую Нарву. Через «Русские ворота»
вошли войска под командованием Алексея Басманова и Дани-
лы Адашева, а через «Колыванские» — войска под командовани-
ем Ивана Бутурлина. Защитники Нарвы не успели перетащить
свои пушки со стен в замок, и ими тут же завладел противник.
После некоторого ослабления огня ландскнехты попытались
выбить русские войска из города, но это им не удалось. Поло-
жение в Нарве было отчаянное: по замку велся огонь не только
из Ивангорода, но и с собственных городских стен, поскольку
329
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
нарвские пушки были захвачены русскими. Защитники замка
вынуждены были сдаться.
К вечеру 11 мая стороны договорились об условиях сдачи
замка. В темноте город покинули отряды гарнизона и те жите-
ли Нарвы, которые не пожелали присягать на верность русско-
му царю. Победители выполнили свое обещание: отпустили
пленных и разрешили уйти всем желающим. Русским войскам
достались богатые военные трофеи, в том числе 230 пушек.
В Москву поскакал гонец с сообщением о захвате Нарвы. Весть
о победе дошла до царя. Победную весть встретили колоколь-
ным звоном.
Взятие Нарвы имело исключительно важное значение для
Русского государства. Расположение города на реке вблизи
моря давало ему возможность выполнять функции торгового
порта — главного звена в экономических связях России с ев-
ропейскими странами. Населению города были предоставлены
многие торговые льготы и привилегии.
В связи со сменой завоевателей произошли большие из-
менения в религиозной жизни горожан. В завоеванном городе
Иван IV приказал очистить место «от веры латинской и лютеро-
вой» и построить два православных храма — один в городе, вто-
рой — в крепости. Первое каменное здание возвели в Старом
городе на Вышгородской улице. Церковь была небольшой, од-
ноглавой, с квадратным планом.
Сходное по архитектуре второе здание построили на тер-
ритории Ивангородской крепости. Архиепископ Новгородский
Пимен отправил в Нарву в 1558 году делегацию православно-
го духовенства освятить храмы. Зная нужду в колоколах для
новых церквей, псковичи один привезли с собой. Колокол,
отлитый в 1518 году, был пожертвован для Нарвы псковским
Свято-Троицким собором. Он сохранился до настоящего вре-
мени, и вы можете его увидеть перед входом в Нарвский замок
с правой стороны.
По русским источникам, взятие Нарвы в 1558 году сопро-
вождалось чудом. В псковской летописи сказано: немцы ва-
рили пиво и, издеваясь, подбросили под котел образ Николая
Чудотворца, принадлежавший псковским купцам; пламя выско-
330
великие БИТВЫ русского НАРОДА
чило из печи и спалило дом, где произошло кощунство, а затем
и весь город. Впоследствии в пепле нашли целыми брошенный
в печь образ Николая Чудотворца, а также икону Божией Мате-
ри Одигитрии (Тихвинской).
Ливонские летописцы, размышляя о бедствиях своего оте-
чества, приводят в хрониках ряд чудесных явлений и знамений,
пророчивших гибель Ливонии в середине XVI столетия. Все ис-
точники — и русские, и ливонские —• указывают один и тот же
дом, где начался пожар. Он принадлежал парикмахеру Кордту
Улькену. Называя причину этого пожара, все летописцы указы-
вают на гнев Божий.
СРАЖЕНИЕ ПРИ ТИРЗЕНЕ В 1559. В конце 1558 года
царь Иван Грозный направил в Ливонию 20-тысячную рать
князей С.И. Микулинского и П.В. Морозова, «повоевавшим»
Южную Ливонию.
Русский Передовой полк князя В.С. Серебряного (2 тыс.
чел.) в районе города Тирзена 17 января 1559 года встретил
большой смешанный ливонский отряд рижского военачальни-
ка Ф. Фелькерзама (4,5 тыс. чел.). Не дожидаясь подхода глав-
ных сил, русский полк атаковал ливонцев, смял его порядки
и обратил в бегство. Около 400 тяжеловооруженных воинов,
среди них и рижский военачальник, погибло, около 500 чело-
век было захвачено в плен.
После этого сражения русское войско разорительным по-
ходом прошло по землям Ордена до самой Риги. У Риги русская
рать простояла 3 дня, угрожая городу штурмом, затем она со-
жгла рижский флот, вышла к границам Пруссии и повернула
назад. В марте 1559 года при посредничестве датчан было за-
ключено 6-месячное перемирие с Ливонским орденом.
ДЕРПТСКОЕ СРАЖЕНИЕ 1559. После заключения пере-
мирия с русскими новым магистром Ордена 17 сентября
1559 года стал Г. Кетлер, призвавший на помощь Великое кня-
жество Литовское (в том же году объединившееся с Польшей
и получившее название Речь Посполитая), Швецию и Данию.
331
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Древнее Юрьево городище (потом Дерпт, потом Тарту)
В качестве «оплаты» Кетлер указал им на ряд прибалтийских
земель. В октябре 1559 года новоявленный магистр, заручив-
шись материальной поддержкой, набрав в Восточной Европе
до 10 000 ландскнехтов и стремясь воспользоваться фактором
неожиданности, разорвал перемирие с Москвой.
В середине октября близ города Дерпта он неожиданно ата-
ковал и разбил полк воеводы З.И. Очина-Плещеева. Победа Ор-
дена была исключительно кровавой: опрокинув русских, ливон-
цы преследовали их, безжалостно уничтожая. Было убито более
1 тыс. русских воинов — половина атакованного отряда (22).
Воодушевленный Кетлер приступил к стенам Юрьева Ли-
вонского, но фактор неожиданности был утрачен, и, простояв
10 дней у стен крепости, потеряв от огня обороняющихся и вы-
лазок более ста человек, Магистр отступил от крепости. При
отходе его арьергард был разбит отрядом князя Г. Оболенско-
го, захватившего 23 пленных (22).
332
великие Битвы русского народа
ОБОРОНА ЛАЮСА (ЛАИСА) В1559. Из-под стен Юрьева
Ливонского Магистр Кетлер направился к Лагосу — небольшой
крепости, обороняемой 100 дворянами и 300 стрельцами.
В ноябре 1559 года войска Ливонского ордена приступили
к осаде крепости. Огнем осадных пушек была разрушена кре-
постная стена на протяжении 20 м, но стрельцы сумели заде-
лать пролом, установив заранее заготовленные бревна и дере-
вянные щиты. Магистр решился на штурм. В ходе штурма было
убито и ранено около 400 наемников. Кетлер был вынужден
снять осаду и отойти.
В русских летописях отмечено, что при осаде Лагоса были
разбиты 2 неприятельские пушки.
ВЗЯТИЕ МАРИЕНБУРГА В 1560. В феврале 1560 года
главные московские воеводы князья Мстиславский, Шуйский,
П.С. Серебряный разгромили всю ливонскую землю от Псков-
ского озера до Рижского залива. Русские воины напрасно
искали битвы в поле и подошли наконец к Мариенбургу.
«Сей городок был тогда одним из прекраснейших в Ливонии;
стоял на острове среди большого озера и казался недоступным
в летнее время: зима проложила к нему путь, и россияне, под-
катив тяжелый снаряд огнестрельный (коим управлял боярин
Михайло Морозов, славный казанскою осадою), в несколько
часов разбили до основания стену», — пишет великий Н.М. Ка-
рамзин (56). После короткого боя немцы сдались, но комендант
крепости Зибург был заточен и умер позднее в Кирхгольмской
тюрьме.
Русские воеводы, восстановив стену, оставили в Мариен-
бурге сильную дружину, после чего возвратились в Псков. За
взятие Мариенбурга воеводы были пожалованы золотыми ме-
далями.
БИТВА ПОД ЭРМЕСОМ (ЭРГЕМЕ) В 1560. Попытки
Ливонской конфедерации опереться на помощь прибалтий-
ских держав не увенчались успехом: Швеция после неудачной
войны не хотела выступать против Московского государства,
333
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Дания, заинтересованная в получении Курляндии и Эзеля,
а также в заключении датско-русского договора, согласилась
лишь на посредничество. В феврале 1560 года русское войско
воевод И. Мстиславского и П. Шуйского заняло Мариенбург.
В июне 1560 года 60-тысячная русская армия, возглавляе-
мая воеводами князьями И.Ф. Мстиславским, М.Я. Морозовым
и А.Ф. Адашевым, вновь двинулась в наступление на Ливонию.
Целью воевод была важнейшая крепость! Феллин. В отрыве
от основных сил шел Передовой 12-тысячный кавалерийский
полк князя В.И. Барбашина, стремившегося перерезать сооб-
щение Феллина и приморской крепости Гапсаль.
Передовой русский полк 2 августа 1560 года у города Эр-
меса был атакован ливонцами. Отборная конница Барбашина
наголову разбила отряд Ордена, уступавший ей в численности,
но пытавшийся внезапно атаковать русских воинов в момент
привала. В бою был убит 261 тяжеловооруженный воин, в плен
попали 120 воинов и 11 командоров Ордена во главе с ланд-
маршалом Ф. Беллем (22).
Разгром ливонского отряда открыл русским войскам путь
на стратегически важную крепость Феллин. Пленники были
сопровождены в Москву. Ландмаршал Филипп Белль был каз-
нен по приказу царя Ивана Грозного.
7 (августа, в тот самый день, когда сведения о победе были
доставлены царю, умерла его первая жена — Анастасия, мать
царевича Ивана и будущего царя Федора, потерю которой
Иван IV переживал всю жизнь. Царь Иван Грозный был исклю-
чительно суеверным человеком, и, возможно, этой его личной
потере обязано Московское государство непоследовательной
политикой в ходе Ливонской войны, смещением и опалой Ада-
шева, казнью Белля, а возможно, и всем «царством террора»,
установившемся в стране после 1560 года.
ОСАДА И ВЗЯТИЕ ФЕЛЛИНА (ПО РУССКИ - ВИЛЬЯНА)
В 1560. В августе 1560 года огромная русская армия подошла
к Феллину. Историк В.А. Волков считает осаду Феллина пер-
вой правильной осадой Ливонской войны (22), когда у замка
были отрыты специальные осадные шанцы.
334
великие битвы русского народа
Осадив и блокировав крепость, русские выставили тяже-
лые осадные орудия и в течение трех недель подвергали Фел-
лин непрерывному обстрелу. Обстрел велся в том числе и «ог-
ненными кулями» — зажигательными снарядами. По словам
очевидцев, в осажденном городе не осталось ни одного цело-
го здания. Оборонявший крепость гарнизон, в значительной
своей части состоявший из наемников, несмотря на протесты
и уговоры бывшего Магистра Ливонского ордена В. Фюрстен-
берга, 30 августа 1560 года сдал крепость русским воеводам.
Среди нескольких сотен пленных, захваченных в крепо-
сти, был и бывший Магистр Ливонского ордена В. Фюрстен-
берг. Первоначально воеводами в крепости были оставлены
З.И. Очин-Плещеев, О. Меншиков-Полев и Р. Олферьев. Но царь
своим личным указом назначил воеводой в крепость А.Ф. Ада-
шева, своего бывшего друга, до того командовавшего «наря-
дом» — артиллерией в армии боярина И.Ф. Мстиславского.
После очевидных русских побед в Прибалтике «Кавалер-
ский Тевтонский орден в Ливонии» фактически прекращал свое
военно-политическое существование. По Вильненскому дого-
вору, подписанному 28 ноября 1561 года, остатки Ливонского
государства перешли под совместную власть Великого княже-
ства Литовского и Польши. Бывший Великий магистр Ордена
Г. Кетлер, получив в ленное владение вновь созданное на части
территории бывших земель Ордена герцогство Курляндское
и Земгальское, стал вассалом польского короля и литовского
Великого князя.
БИТВА ПОД НЕВЕЛЕМ В 1562. 1562 году литовский гет-
ман Н. Радзивилл Рудой с 4 тыс. человек войска двинулся на
Невель, где разбил 15-тысячное московское войско во главе
с воеводой князем Андреем Курбским. Эта битва произошла
недалеко от озера Черстно, на землях былого поместья Еменец.
Вот как битву описывает псковская летопись: «Того же лета
августа приходили литовские люди под Невлю городок вели-
кого князя, и волость воевали, и пошли прочь. И ходили за ними
Андрей Курбский и с иными воеводами и языков наши взяли
у них». Царь Иван Грозный в одном из своих писем к Курбскому,
335
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
написанном через два года после этих событий, попрекал его
этим поражением: «А как же под городом Невелем: пятнадца-
тью тысячами человек вы не смогли победить 4000, и не только
не победили, но и сами от них едва возвратились, ничего не
добившись?»
В1562 году городом Невелем завладел царь Иван Грозный. Го-
род оставался в составе Московского государства до 1580 года.
За это время крепость была значительно усилена, в насыпь вала
ввели конструкцию из бревен. С внешней стороны выкопали
ров, на валу поставили мощные деревянные стены.
Князь Андрей Курбский, убоявшись ответственности за
поражение в битве, известный позднее своей «преддиссидент-
ской» перепиской с царем, обладавший практически в полной
мере информацией о численности, резервах, дислокации и пла-
нах московского командования, бежал в Литву.
ОСАДА И ВЗЯТИЕ ПОЛОЦКА В 1563. 30 ноября
с 80-тысячным войском Иван IV вышел из Москвы и 4 декабря
прибыл в Можайск. В Великих Луках завершено формирование
полков, всего сформировано семь, и 9 января началось выдви-
жение московской рати к Полоцку. Войскам было приказано не
высылать фуражиров, все запасы везлись с собой. Б. Хлызнев-
Колычев бежал из русского войска к неприятелю, и в Полоцке
узнали о приближении противника, о чем было немедленно
сообщено гетману литовскому Н. Радзивиллу. Царь Иван IV, со
свойственной ему высокомерностью, предложил литовскому
воеводе С. Довойне сдать город, но не получил ответа, более
того, пленный, отпущенный в Полоцк с этим посланием, был
казнен.
31 января 1563 года город был осажден. Предполагалось
вести наступление на город из Задвинья по льду Зап. Двины,
так как окольный город — «Великий Острог» не имел стен со
стороны реки, поэтому в Задвинье расположились самые бо-
еспособные части московской армии — Государев полк, Полк
правой руки и Передовой полк. С первого дня осады велась пе-
рестрелка, носившая локальный характер. Однако 3 февраля
на Западной Двине изменилась ледовая обстановка, и план оса-
336
великие БИТВЫ русского НАРОДА
Расположение московских войск 5—9 февраля
Попытка частного штурма 5 февраля
Бой за Великий посад 9 февраля
Расположение московских войск 10—15 февраля
Схема осады Полоцка в 1563 г.
337
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
ды пришлось изменить. Государев полк передислоцировался
в междуречье р. Полоты и Зап. Двины для ведения наступления
уже через укрепления Великого Острога. На помощь Полоцку
от Минска выступила армия Великого княжества Литовского
под командованием гетмана Н.Я. Радзивилла, численность ар-
мии была 2500—3500 чел. при 20—25 полевых орудиях. Поэ-
тому прямого сражения Радзивилл не планировал, находясь на
растоянии не менее 8 миль от Полоцка, он занимался инфор-
мационной войной, распуская слухи о многочисленности своей
армии. Против этого отряда были посланы отряды с воеводами
князем Ю.П. Репниным, А.И. Ярославовым и татарским «царе-
вичем» Ибаком, при приближении которых Радзивилл поспеш-
но отступил, они же, не преследуя его, вернулись к Полоцку.
4—5 февраля против городских стен начали сооружать осад-
ные укрепления и устанавливать орудия, до этого московская
артиллерия базировалась в основном у монастыря Св. Георгия
в междуречье Полоты и Западной Двины. 5 февраля москов-
скими войсками была предпринята первая попытка штурма.
Стрельцам И. Голохвастова удалось захватить башню над Зап.
Двиной, но они были выбиты оттуда. В этот же день прозво-
дился первый обстрел города, который длился до вечера. По-
сле этого обстрела осажденные начали переговоры. Перегово-
ры велись в течение 5—8 февраля. Между тем на главных на-
правлениях былй расставлены туры. Из-за очевидной слабости
полоцкого «наряда» московские пушкари в ночь с 5 на 6 февра-
ля установили осадные орудия у самых стен города. Вечером
7 февраля к Полоцку подошел московский «большой наряд»,
и царь Иван IV потребовал от города капитуляции. 8 февраля
переговоры были сорваны, так как кто-то из Полоцка выстре-
лил в царского посла. 8 февраля начался обстрел города. Так
как орудия были установлены практически вплотную к стенам
Великого Острога, они просто разламывали их, пробивая на-
сквозь. 9 февраля литовский воевода Довойна принял реше-
ние, которое некоторые считают причиной падения Полоцка, —
оставить полуразрушенный Великий Острог. Великий Острог
был подожжен и оставлен — гарнизону, полоцким горожанам
и боярам пришлось отступить в Полоцкий замок, а до 12 тыс. по-
338
великие БИТВЫ русского НАРОДА
лочан попало в плен. Начался большой пожар, московские вой-
ска на плечах осажденных пытались ворваться в замок, и среди
пожара завязался упорный бой. 9—10 февраля русские пушки
«большого наряда»: «Кортуна», «Орел», «Медведь» — были уста-
новлены напротив Полоцкой крепости на пожарище Великого
Острога, в Задвинье и Заполотье. 13—14 февраля орудия били
без перерыва целые сутки — «изо всего наряда били без опо-
чивания день и ночь». В ночь с 12 на 13 февраля защитки кре-
пости предприняли неудачную вылазку всеми силами с целью
уничтожения московской артиллерии. 13 февраля со стороны
Великих ворот открыли огонь самые тяжелые орудия русского
«наряда», пушки «Шашпирова», «Степанова» и «Павлин». К тому
времени ядрами была разбита часть стен замка, а в ночь с 14 на
15 февраля московские воины, подобравшись к стенам, подо-
жгли их в нескольких местах. За несколько часов до рассвета
15 февраля московские войска начали подготовку к генераль-
ному штурму, положение защитников стало безнадежным. Из
города вышел полоцкий епископ Арсений, через него литов-
ский воевода Довойна просил о переговорах, царь Иван IV
потребовал прибытия для этого самого Довойны. Полоцк был
сдан после трехнедельной осады ранним утром 15 февраля
1563 года.
В осаде Полоцка, событии мирового масштаба того време-
ни, погибли 86 русских людей: 4 детей, 66 стрельцов, 15 «бояр-
ских людей» и «голова казатская».
Оставив себе городское знамя, казну и небольшой «наряд»
Полоцка из 20 пушек, все прочие «богатства» города царь от-
дал своему войску. Воеводами города были назначены князья
П.И. Шуйский, В.С. и П.С. Серебряные. Им предстояло восста-
новить и улучшить старые укрепления. К 500 плененным поля-
кам из полоцкого гарнизона и немецким наемникам царь Иван IV
отнесся милостиво. Некоторые полоцкие бояре, купечество,
горожане были лишены имущества и угнаны в плен. Литовский
воевода Довойна с женой и епископ Арсений, как и некоторые
другие полоцкие бояре и горожане, были пленены. 21 февра-
ля в лагерь царя прибыл посол Великого княжества Литовско-
го для ведения переговоров о перемирии, которое в те же дни
339
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
было заключено. 27 февраля, оставив в Полоцке гарнизон и от-
дав распоряжения об укреплении города, царь Иван IV с основ-
ными силами вышел к Москве. Часть пленных полоцких бояр
была обменена на московских пленных или выкуплена Великим
княжеством Литовским. Так, в 1566 году Довойна был обменян
на московского «сына боярского». Епископ Арсений был со-
слан в Спасо-Каменный монастырь.
События полоцкой осады вызвали международный резо-
нанс: в Аугсбурге, Любеке, Нюрнберге, Праге и других горо-
дах Европы вышли информационные листовки, посвященные
событиям в Полоцке.
В Великом княжестве Литовском и Польском королевстве
были поражены полоцким взятием. Сейм в Петрокове был пре-
кращен, а литовский Великий князь Сигизмунд Август срочно
сообщил о своем возвращении в Великое княжество Литовское
для организации обороны, приказав не вступать в бой с москов-
скими войсками, а приложить все силы для защиты Вильно.
Взятие Полоцка было максимальным успехом Московско-
го государства в Ливонской войне, хотя и позднее московские
войска одерживали победы в Ливонии. Кризисное положение,
в котором после потери Полоцка оказалось Великое княжество
Литовское, фактически заставило его слиться с Польшей.
СРАЖЕНИЕ ПОД УЛОЙ В 1564. Войско воевод князей
П.И. Шуйского, Ф.И. Татева и И.П. Охлябинина общей числен-
ностью в 18 тыс. чел. двинулось в январе 1564 года из Полоцка
к Орше. У села Барань «на Друцких полях» это войско должно
было соединиться с другим, ведомым князьями Серебряными.
Воспользовавшись ограниченной видимостью и очевидной
беспечностью русских воинов, ехавших по узким лесным до-
рогам нестройными толпами, при снятых доспехах и почти без
оружия (неснаряженные пищали лежали в санях), отряд гет-
манов Радзивилла Рыжего и Ходкевича (4 тыс. человек), по-ви-
димому, переловив русские сторожи и рассредоточив своих
воинов вдоль дороги, неожиданно атаковал русское войско
26 января 1564 года с обеих сторон узкой лесной дороги
и в жестокой сече рассеял его. Воевода князь П.И. Шуйский,
340
В6ЛИКИ6 БИТВЫ русского НАРОДА
герой первых сражений Ливонской войны, погиб в этой рубке.
Погибли также и князья С.Д. и Ф.Д. Палецкие, были захвачены
в плен воевода 3. Очин-Плещеев, П. Охлябинин, около 700 дво-
рян и детей боярских.
Рать князей Серебряных, узнав о поражении войска, с ко-
торым они шли на соединение, отступила к Смоленску.
ОСАДЫ ОЗЕРИЩА В 1564. Небольшая литовская кре-
пость Озерище дважды осаждалась московскими войсками
в 1564 году.
22 июля 1564 года ее осадила рать невельских воевод
Ю. Токмакова-Ноздроватого и Ф.Б. Чеглокова с легким «наря-
дом». 4 дня русские пушки тщетно стреляли по стенам города.
Ожидая прихода из Витебска неприятельских ратей, воеводы
устроили на дорогах, ведущих к Озерищу, завалы, но отряду
С. Паца удалось обойти или разобрать русские засеки. Токма-
ков, узнав об этом и отправив «пешцев с нарядом» в Невель, во
главе конницы 26 июля 1564 года неожиданно атаковал пере-
довой отряд противника, смял его и, захватив 50 пленных, ока-
зался в виду литовского отряда. Перебив пленных, конный рус-
ский отряд ушел от преследователей.
6 ноября 1564 года, после неудачной осады Полоцка ли-
товцами, русское войско, выступившее из Великих Лук, вновь
подошло к стенам Озерища. Деревянную крепость удалось за-
жечь. «Взяша городок огнем», московский воин «сын боярской
юрьевец Карп Иванов сын Жеребятичев» пленил «литовского
воеводу» ротмистра М. Островецкого.
1 июля 1569 года на Люблинском сейме Великое княжество
Литовское пошло на объединение с Польским королевством.
В июле 1570 года между Московским государством и Речью
Посполитой было заключено трехлетнее перемирие.
Русский царь продолжил войну со Швецией.
СРАЖЕНИЕ ПОД КОПИЕМ В 1567. Летом 1567 года вое-
вода князь Ю. Токмаков во главе большого отряда работных
людей был направлен для строительства крепости на малень-
341
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
ком острове, посередине лесного озера Сушу. Крепость, явно
с намеком на ее расположение, угрожающе нарекалась Копие.
Озеро Сушу, где строилась крепость, находится в 90 км запад-
нее Полоцка, от озера всего один дневной переход до Вильно.
Подходы к месту строительства стратегической крепости охра-
нял отряд с воеводой князем П.С. Серебряным во главе (до 5 тыс.
чел). Князю был дан приказ: «Проведывать вестей: где князь
Юрий Токмаков город ставит, и быть тут князь Петру, город
беречи, чтоб князь Юрью город было поставить безстрашно»
(101). Литовский отряд гетмана Сангушко (около 2 тыс. чел.)
выдвинулся в тот же район и вел наблюдение за строитель-
ством крепости и за перемещениями русских. Литовцы широко
привлекали в свои отряды местных жителей, хорошо знавших
здешнюю лесисто-озерную местность.
По-видимому, литовцам удалось выследить и нейтрализо-
вать сторожу князя Серебряного, после чего, используя осо-
бенности местности, неожиданно напасть на отряд князя Се-
ребряного. Литовцам удалось нанести русскому войску тяже-
лое поражение. В бою 25 июля 1567 года были убиты воевода
князь В.Д. Палецкий и татарский «сотник» Амурат, с тремя сот-
нями татар сражавшийся под знаменем Серебряного. Князь
Серебряный «убегл» в Полоцк.
Неожиданное поражение земского войска оставило при
царском дворе самое тяжелое впечатление. Прошло всего лишь
три года с момента бегства А. Курбского в Литву (конечно же,
с крупной суммой денег — главным образом в дукатах, талерах
и злотых — «инвалюте» того времени), оказавшего на царя тя-
желое впечатление, после которого русские воеводы рапорто-
вали из Литвы почти исключительно о победах.
Царь Иван IV, сразу «утратив интерес к бранчливой пере-
писке с королем (Сигизмундом II), занялся подготовкой похода
в Литву. Отложив перо, он решил мстить своему недругу ме-
чом» (102).
Князь П.С. Серебряный не подвергся опале немедленно:
уже через два месяца он возглавлял полк в походе на литов-
цев, и позднее царь доверял ему командование самыми ответ-
ственными армейскими частями. Так, еще в июне 1570 года он
342
великие БИТВЫ русского НАРОДА
возглавлял авангард армии в походе против татар на Оку, но
21 июля 1570 года был обезглавлен, по приказу царя Ивана IV,
Малютой Скуратовым на собственном дворе в Москве (102).
Царская немилость была стремительной и нечеловечно бес-
предельной.
С точки зрения автора, именно младший из двух бра-
тьев Серебряных, несчастный Петр Семенович Серебряный-
Оболенский — «муж нарочит в воинстве», десятки раз ходивший
в походы во все пределы русской земли, отважно вступавший
в бой пешим или конным, с саблей, копьем или пищалью с тата-
рами и литовцами, поляками и немцами, был прототипом глав-
ного героя чарующего исторического повествования А.К. Тол-
стого «Князь Серебряный».
Известный историк и просветитель Р.Г. Скрынников, одна-
ко, пишет:
«Вопреки легендам, из двух братьев бояр Серебряных вы-
дающимся воеводой был не младший брат Петр, а старший
Василий»(102).
Князь В.С. Серебряный (старший) умер на воеводстве
в Полоцке в 1568 году.
СРАЖЕНИЕ ПОД ЛОДЕ (ПОД КОЛОВЕРТЬЮ) В 1573.
Потеряв лучшие силы при переброске войск в южные районы
страны, разделившись с войском воеводы боярина Н.Р. Юрьева,
отяжелевшее, лишенное связи и единого командования войско
старшего воеводы князя И.Ф. Мстиславского в районе замка
Л оде (Коловерти) было атаковано шведским отрядом генерала
Коуса Тотта.
В сражении, произошедшем в марте 1573 года, легкий от-
ряд генерала Тотта (до 2 тыс. чел.) опрокинул передовой от-
ряд русского войска, вызвал там панику и обратил все большое
русское войско (более 12 тыс. чел.) в бегство. «Последствия
террора давали себя знать на войне: в разгар боя на сторо-
ну неприятеля перешел князь Александр Сибокович Черкас-
ский, которого разряды называют царским шурином», — пишет
Р.Г. Скрынников (102). Когда бегущие московские войска оста-
343
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
новились, они не нашли преследователей, большинство не сра-
зу определило и причину бегства.
Тем не менее в этом тяжелом сражении погиб воевода князь
И.А. Шуйский, старшие воеводы И.Ф. Мстиславский и М.Я. Мо-
розов были ранены. Погибло более сотни русских конных вои-
нов и стрельцов.
БИТВА НА ПЕРЕВОЛОКЕ В 1569. Турецко-татарский
поход на Астрахань начался в начале июля 1569 года. Турция
сосредоточила для похода 17-тысячную армию при 100 ору-
диях. Вторгшись в пределы России, к 15 августа турки подошли
к Переволоке, где соединились с крымцами и Большой ногай-
ской ордой, ранее признававшей себя вассалом Московского
государства. По-видимому, турки привели с собой несколько
тысяч пленных, ибо попытались здесь не то прорыть канал, не
то устроить переволоку (102). Как бы там ни было, но пере-
тащить свою тяжелую артиллерию из Дона в Волгу туркам не
удалось, и галеры с тяжелыми орудиями пришлось вернуть
в Азов и Стамбул.
Легкая судовая рать воеводы князя П.С. Серебряного
была послана к Астрахани. В середине августа князь Сере-
бряный с войском уже был на Переволоке и... Но тут мнения
историков расходятся: автор труда о русско-турецкой войне
Г.Д. Бурдей (122), на основании «Донесения А. Тарановско-
го», считает, что князь П.С. Серебряный вступил с турками
в сражение и в бою истребил и обратил в бегство до 6 тыс.
янычар, тогда как другие историки, в частности Р.Г. Скрын-
ников, считают, что Серебряный «командовал легкой судовой
ратью и не располагал достаточными силами для сражения
с турками» (102).
В то же время известно, что и турки и рать П.С. Серебря-
ного находились на Переволоке в одно и то же время и воз-
можность их столкновения по меньшей степени вероятна. Воз-
можно, воевода князь Серебряный атаковал турок и ушел, но
когда к тем подошла союзная им 40-тысячная татарская орда.
В середине сентября, когда турки подошли к Заячьему острову
344
великие БИТВЫ русского НАРОДА
(Астрахани), там же появился на своих ладьях и князь П.С. Се-
ребряный, что, думается, было не последней причиной по-
спешного отступления янычар и татар, начавшегося 26 сентя-
бря 1569 года, «по Кабардинской дороге».
ОСАДА РЕВЕЛЯ В 1570. Заключив соглашение с датча-
нами «в пику» литовско-польскому союзу, царь Иван Грозный,
пригласив младшего брата датского короля принца Магнуса —
Арцимагнуса Крестьяновича по русским летописям, провозгла-
сил своего вассала Магнуса «королем Ливонским». Все плен-
ные немцы были отпущены из русских «теснот», и 21 августа
1570 года русско-ливонское войско во главе с королем Магну-
сом и воеводами И. Яковлевым и В. Умным-Колычевым подошло
к Ревельской крепости.
«Обложив» крепость, русские соорудили туры, с которых
начали интенсивный обстрел крепости. Однако каменные сте-
ны крепости и активность осажденных, ежедневно устраивав-
ших вылазки из крепости, не позволили московско-ливонскому
войску завладеть инициативой. Шведский флот успел доста-
Ввдна Ревель. Фото 1922 года
345
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
вить до холодов подкрепления, продовольствие и боепри-
пасы, чем существенно повысил моральный фактор осаж-
денных. «В средневековых войнах роль морального фактора
была исключительной», — точно замечает известный историк
Р.Г. Скрынников (25). Не принес ожидаемого успеха и обстрел
города калеными ядрами. 16 марта 1571 года, простояв под
Ревелем «30 недель без трех дней», Арцимагнус Крестьянович
с московскими союзниками, потерявший в перестрелках и на
вылазках более 100 чел., был вынужден отступить от Ревеля.
БИТВА ПРИ МОЛОДЯХ В 1572. В 45 километрах от
Москвы, между нынешними городами Подольском и Чеховом,
у небольшого поселка Молоди в 1572 году произошло послед-
нее крупное сражение войск Русского государства и Крым-
ского ханства на русской территории.
Предпосылки, приведшие к этому событию, следует искать
20 годами ранее, в начале 50-х годов XVI века. Именно тогда
окрепшее Московское государство, ведомое крепкой рукой
Ивана Грозного, положило конец нестабильности на своих вос-
точных и юго-восточных рубежах, покорив в 1552 году Казан-
ское, а 4 годами позже — Астраханское ханства, входившие
в зону геополитических интересов Османской империи, быв-
шей в то время в зените своего могущества.
В результате столь блистательных успехов на внешнепо-
литической арене князья Горские и Черкесские предложили
свое подданство русскому царю, хан Сибирский признал себя
данником Московского государства. Сплошное кольцо враж-
дебных Руси мусульманских ханств, так стеснявших наше го-
сударство с юга и востока, было, наконец, успешно прорвано.
Московской Руси открылись широчайшие возможности для ду-
ховной, политической и экономической экспансии в восточном
и южном направлениях: образуется новая Казанская епархия,
важнейший торговый путь — Волга — на всем протяжении ста-
новится русским, строятся первые города и укрепления на Те-
реке и Сунже (то есть в тех местах, которые впоследствии бу-
дут отданы чеченцам, никогда в этих местах не проживавшим).
346
ВбЛИКИв БИТВЫ русского НАРОДА
Серпуховский кремль в XV веке
И на западных рубежах дела шли поначалу очень даже не-
плохо. Начавшаяся в 1558 году война Руси против Ливонского
ордена, Литвы, Швеции и Польши уже к 1561 году принесла
свои первые плоды: прекратил свое существование враждеб-
ный всем православным духовно-рыцарский Ливонский орден.
Был отвоеван у литовцев древний русский Полоцк — центр
одной из древнейших русских православных епархий. Сам
Иван Грозный стал именоваться и «государем Ливонским». Все
эти успехи Московского государства вызывали опасения у про-
тивников Руси — Османской империи и ее верного вассала —
Крымского ханства.
И вот в 1571 году крымский хан Девлет-Гирей, поддержан-
ный Турцией и единым уже в то время польско-литовским госу-
дарством Речью Посполитой, организует опустошительный на-
бег на русские земли. Разведав и обойдя полки русских воевод,
стоящие на Оке, войско крымцев беспрепятственно дошло до
347
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Москвы, выжгло город практически полностью (кроме Крем-
ля). Митрополит Кирилл, находившийся в Кремле, едва не задо-
хнулся от дыма. В результате этого набега в плен было уведено,
по некоторым данным, до 50 тысяч человек.
Сам царь Иван Грозный, как и большая часть русского вой-
ска, находился в это время в северо-западных пределах госу-
дарства. Шла Ливонская война, и царь находился во главе вой-
ска на передовых рубежах. Известие о том, что крымцы сожгли
Москву, застало его в Новгороде.
Ободренный успешным набегом на Русь и уверенный, что
она еще долго не оправится от такого удара, Девлет-Гирей вы-
двинул беспрецедентный ультиматум: помимо срытия укрепле-
ний на Сунже и Тереке он стал требовать у Ивана Грозного воз-
вращения Казанского и Астраханского ханств. Чтобы оттянуть
новое, еще более страшное нашествие, русские были вынуж-
дены срыть укрепления на Кавказе, а царь послал в Крым до-
рогие подарки.
Но ничто уже не могло остановить алчных крымцев. Летом
следующего, 1572 года Девлет-Гирей, опять поддержанный
Турцией (она даже предоставила для похода 40 тысяч чело-
век, в том числе и 7 тысяч янычар) и Речью Посполитой, двинул
свои полки на Москву. Он до того был уверен в победе, что за-
ранее разделил Московское государство между своими мурза-
ми, а крымским купцам заренее выдал разрешение на беспо-
шлинную торговлю на Волге. Таким образом, речь шла уже не
о дани и даже не о территориальных уступках. Но и в Москве
готовились к татарско-турецкому нашествию. Был выпущен
«наказ» воеводе Михаилу Ивановичу Воротынскому, который
в то время был главой пограничной стражи в Коломне и Серпу-
хове. Этот «наказ» предусматривал два варианта боев: походы
крымцев к Москве и столкновение их со всем русским войском
или обычный для татар быстрый налет, грабеж и такой же бы-
стрый отход. В первом случае составители «наказа» посчитали,
что Девлет-Гирей поведет войска «старой дорогой» в верховьях
Оки, и предписывали воеводам спешить к реке Жиздре (в со-
временной Калужской области). Если же крымцы просто ре-
шатся пограбить, то предписывалось устраивать засады на пу-
348
великие битвы русского народа
тях их отхода, то есть, по сути, начать партизанскую войну. Все
же русское войско, стоящее на Оке под командованием воево-
ды князя Воротынского, насчитывало примерно 20 тысяч чело-
век.
27 июля крымско-турецкое войско подошло к Оке и ста-
ло переправляться через нее в двух местах — у деревни Дра-
кино (выше Серпухова по течению) и у впадения в Оку реки
Лопасни, у Сенькиного брода. Здесь оборону держал отряд из
200 «детей боярских». На них обрушился авангард крымско-
турецкого войска под командованием Тебердей-мурзы, много-
кратно превосходящий защитников переправы. Несмотря на
численное превосходство, никто из них не дрогнул, хоть в бою
погибли практически все. После этого отряд Тебердей-мурзы
достиг реки Пахры (недалеко от современного Подольска)
и встал здесь в ожидании главных сил, перерезав все дороги,
ведущие в Москву. На большее он, изрядно потрепанный в бит-
ве у Сенькиного брода, был уже не способен.
Главная позиция русских войск, укрепленная гуляй-
городом, находилась у самого Серпухова. Гуляй-город пред-
ставлял собой обычные телеги, укрепленные дощатыми щитами
с прорезями для стрельбы и составленные кругом. Против этой
позиции Девлет-Гирей выставил для отвлечения двухтысячный
отряд. Главные же силы крымцев переправились у деревни
Дракино и столкнулись в тяжелейшем сражении с полком во-
еводы Никиты Одоевского. Разгромив отряд русских, главные
силы крымцев двинулись на Москву. Тогда воевода Воротын-
ский снял войска с береговых позиций и двинулся вдогонку.
Крымское войско изрядно растянулось. Если передовые
его части стояли на реке Пахре, то арьергард только подходил
к селу Молоди (в 15 километрах от Пахры), где и был настигнут
передовым отрядом русских войск под руководством молодого
и храброго воеводы Дмитрия Хворостинина. Вспыхнул ярост-
ный бой, в результате которого крымский арьергард был наго-
лову разгромлен. Это произошло 29 июля.
Узнав о разгроме своего арьергарда, Девлет-Гирей развер-
нул все свое войско на 180 градусов; отряд Хворостинина ока-
зался лицом к лицу со всей крымской армией. Но, верно оценив
349
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
обстановку, молодой князь не растерялся и мнимым отступле-
нием заманил противника к гуляй-городу, к тому времени уже
развернутому на берегу реки Рожай (ныне — Рожая), в кото-
ром находился большой полк под командованием самого Воро-
тынского. Началась затяжная битва, к которой татары были не
готовы. В одной из безуспешных атак на гуляй-город был убит
Тебердей-мурза.
После ряда небольших стычек 31 июля Девлет-Гирей на-
чал решающий штурм гуляй-города. Но он был отбит. Татары
понесли большие потери, был убит советник крымского хана
Дивей-мурза. Татары отступили. На следующий день, 1 ав-
густа, атаки прекратились, но положение осажденных было
критическим — много раненых, почти кончилась вода. 2 авгу-
ста Девлет-Гирей снова погнал свое войско на штурм, и снова
приступ был отбит •— крымская конница не могла взять укре-
пленную позицию. И тогда крымский хан принял неожиданное
решение — он приказал коннице спешиться и атаковать гуляй-
город в пешем строю совместно с янычарами. Дождавшись,
когда главные силы крымцев (в том числе и янычары) втянутся
в кровавую схватку за гуляй-город, воевода Воротынский неза-
метно вывел большой полк из него, провел его лощиной и уда-
рил в тыл крымцам. Одновременно из-за стен гуляй-города
сделали вылазку и воины Хворостинина. Не выдержав двой-
ного удара, крымцы и турки побежали. Потери были огромны:
погибли все семь тысяч янычар, большинство татарских мурз,
а также сын, внук и зять самого Девлет-Гирея. Многие знатные
крымцы попали в плен.
Русские преследовали остатки татар до переправы через
Оку, где был полностью уничтожен пятитысячный арьергард,
охранявший ее.
ВЗЯТИЕ ПАЙДЕ (ВЕЙССЕНЩТЕЙНА) В 1573. Царь
Иван Грозный многие годы своего правления вел войны сразу
на нескольких направлениях: в Литве, против Крыма, Казани,
Речи Посполитой, Швеции. Зимой 1572/73 года царь отдал
приказ о большом походе в Ливонию.
350
великие битвы русского народа
Сам Иван IV во главе 60-тысячной армии возглавил поход
в декабре 1572 года в шведские владения в Центральной Эст-
ляндии. Здесь московские войска осадили маленькую крепость
Пайде, где было только 50 воинов с комендантом Гансом Бойе
во главе. Крепость была подвергнута мощному обстрелу из
тяжелых орудий, продолжавшемуся 5 дней. На шестой день,
1 января 1573 года, царские войска пошли на приступ и взя-
ли крепость. Среди нескольких русских, погибших при осаде,
был печально известный в литературной истории России глава
опричников Малюта Скуратов (думный дворянин Григорий Лу-
кьянович Малюта Скуратов-Бельский). Царь Иван Грозный был
вне себя от ярости: всех пленных немцев и шведов он приказал
сжечь (22).
Взятой крепости царь Иван Васильевич придавал важное
значение, назначив туда воеводами своих близких дворян —
Василия Ошанина, двоюродного брата Василия Грязного,
а позднее — Михаила Безднина (71).
СРАЖЕНИЕ ПОД ЛОДЕ (ПОД КОЛОВЕРОМ) В 1573.
Потеряв лучшие силы при переброске войск в южные районы
страны, отяжелевшее, лишенное связи и единого командова-
ния войско воеводы князя И. Мстиславского в районе замка
Лоде (Коловера) атаковало шведский отряд генерала Коуса
Тотта. 1
В сражении, произошедшем в марте 1573 года, легкий от-
ряд Тотта (до 2 тыс. чел.) опрокинул передовой отряд русского
войска, вызвал там панику и обратил все большое русское вой-
ско (более 12 тыс. чел.) в бегство. Когда бегущие московские
войска остановились, они не нашли преследователей, сразу не
определили и причину бегства.
ВЗЯТИЕ ПЯРНУ В 1575. Воспользовавшись набегами
запорожских казаков на Крым, что освободило значитель-
ную часть русских войск от несения сторожевых функций,
«русские войска перешли к планомерной осаде ливонских
замков» (71).
351
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Крупный город-порт на побережье Балтийского моря Пяр-
ну сдался русским войскам, возглавляемым воеводой князем
Никитой Романовичем, 9 апреля 1575 года.
Хотя победа эта досталась дорогой ценой, погибло, по не-
которым данным, до 7 тыс. чел. (22), условия капитуляции го-
рода были на редкость мягкими — царь всеми силами старался
привлечь на свою сторону жителей Ливонии. В будущем году
практически бескровно был захвачен город-порт Хаапсалу.
Иван Грозный откровенно избегал столкновений с польской
и литовской шляхтой. Многие ливонские дворяне в те годы от-
правились в Москву и обрели здесь второе отечество.
ОСАДА РЕВЕЛЯ (КОЛЫВАНИ, ТАЛЛИНА) В 1577. После
взятия Пярну и проявленной Иваном Грозным милости к жителям
Эстляндии почти все города этого района оказались в руках царя
Ивана IV и его «голдовника» (вассала) короля Магнуса. Непоко-
ренным оставался только Ревель — по-русски Колывань.
23 января 1577 года 50-тысячная московская армия подо-
шла к Ревелю и осадила его. Ревель защищал гарнизон во главе
с генералом Г. Горном. Несмотря на пятикратное превосходство
русских в количестве пушек, город зажечь не удалось. В городе
были созданы мобильные пожарные команды, грамотно тушив-
шие пожары от каленых ядер. От пушечного ядра осажденных
погиб второй человек в московской армии — воевода и князь
И.В. Меныиой-Шереметев. Трижды русские ходили на безу-
спешные приступы. Осажденные же успешно осуществляли
вылазки — убивая людей, уничтожая туры, забивая пушки...
13 мая 1577 года молодой воевода сын князя Ивана Федоро-
вича Федор Мстиславский снял осаду, велел сжечь русский ла-
герь и передал воинам и горожанам, что русские скоро вернут-
ся «за Поливанью».
После снятия осады шведы создали отряды из своих воинов
и местных жителей, котрые тревожили русские крепостные
гарнизоны в Эстляндии, но вскоре все они испуганно отсту-
пили к Ревелю: из Пскова вышло новое войско с самим царем
Иваном IV во главе, который выступил «очищати свою отчину
Лифлянскую землю» (22).
352
великие БИТВЫ русского НАРОДА
ОСАДА И ВЗЯТИЕ ВЕНДЕНА (КЕСИ, ЦЕСИСА) В 1577.
Во время похода 1577 года, когда завоевание Лифляндии рус-
скими казалось совсем близким, а ливонские города сдавались
десятками, «ливонский король Магнус» издал воззвание ко всем
ливонцам изгонять польско-литовские гарнизоны и перехо-
дить под его начало. Царя Ивана Васильевича разгневало свое-
волие «голдовника» (вассала), он был вызван к царю, где, отбыв
5 дней в заключении, согласился со всеми требованиями царя.
Теперь гнев Ивана Грозного обратился на те города, что сда-
лись Магнусу, но противостояли московскому войску.
Русское войско, ведомое воеводами князьями И.И. Голицы-
ным и В.Л. Салтыковым, 2 сентября 1577 года вступило в Вен-
ден. Жители этого города, зная о гонениях на жителей других
крепостей, признавших власть Магнуса, затворились во вну-
тренней крепости — в детинце. Между людьми, находившимися
за внутренней и за внешними стенами города, завязалась пере-
стрелка, был ранен воевода Салтыков, убиты десятки русских
воинов. Взбешенный царь приказал казнить под стенами кре-
пости всех защитников и жителей города. К детинцу был до-
ставлен тяжелый «наряд», и скоро одна из башен детинца была
разрушена. Жители города, не желая отдавать себя в руки цар-
ским палачам, сами взорвали себя в другой башне.
ОСАДА И ПАДЕНИЕ ВЕНДЕНА В 1577. В декабре
1577 года в результате внезапной ночной атаки 200 польских
и немецких кавалеристов под руководством Иоганна Биринга
город был отбит. Русский гарнизон был захвачен врасплох,
часть его спаслась бегством.
Король Магнус позднее был освобожден и сразу же прим-
кнул к противникам Ивана Грозного.
БИТВА ПОД ВЕНДЕНОМ В 1578. Царь Иван IV Грозный
послал для захвата Вендена воевод князя Ивана Федоровича
Мстиславского с сыном и боярина Морозова. После продолжи-
тельной бомбардировки в стене города была пробита большая
брешь. Осажденные терпели крайнюю нужду и голод. Однако
12 400 сражений Руси
353
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
при известии о приближении неприятеля (Дембинский, Бюринг,
Ходкевич) осада была снята, и русские войска, уклонившись от
сражения, спешно оступили.
В конце лета 1578-го Иван Юрьевич Голицын, Василий Аги-
шевич Тюменский, Дмитрий Иванович Хворостинин, Тюфякин
взяли Оберпален. Дальнейшим пунктом был Венден, но из-за
отсутствия единоначалия возникли споры. Царь Иван IV при-
слал дьяка Андрея Щелкалова и Данила Салтыкова с приказом
действовать немедленно. Те выступили, но потеряли время.
Польско-литовские войска объединились со шведским отрядом.
21 октября 1578 года объединенные шведско-польско-немецко-
литовские войска под командой шведского генерала Бое и гет-
мана Сапеги атаковали осаждавшие русские войска. В упорном
бою татарская конница не выдержала натиска и бежала. Пехота
отступила в укрепленный лагерь и «пищальным огнем» останови-
ла неприятеля. С наступлением темноты бой прекратился. Одна-
ко и Сапега, и Бое планировали возобновить бой утром.
Ночью воеводы князь Иван Юрьевич Голицын, Щелкалов
и другие, трусливо бросив войска, бежали в Дерпт. Утром сле-
дующего дня бой возобновился. Русское войско было разгром-
лено. По некоторым данным, русские пушкари, не желая сда-
ваться кичливому врагу, повесились на своих же орудиях. Рус-
ские потери составили около 7 тыс. человек. Были потеряны
24 орудия (по другим данным, 18 орудий) и весь обоз.
В ходе битвы стала очевидной военная слабость русского
войска, особенно пехоты, по сравнению с наемной иностран-
ной армией. Битва положила конец военным успехам русского
войска в Ливонской войне и перечеркнула результаты успеш-
ной кампании 1577 года. Иван IV стал искать мира. Однако ко-
роль Речи Посполитой Стефан Баторий, ощутив свое военное
превосходство, решил продолжать войну.
ОБОРОНА И СДАЧА ПОЛОЦКА В 1579. Продвигаясь
к Полоцку, Баторий взял небольшие крепости Козьян, Красный
и Ситну (28 и 31 июля и 4 августа). О планах Батория идти на
Полоцк или Смоленск в конце июня сообщил Грозному его гонец
А. Михалков, вернувшийся из Польши. 1 августа навстречу
354
бвЛИКИв БИТВЫ русского НАРОДА
королю из Пскова к Соколу двинулись войска Ф.В. Шереме-
тева. Посланные к Полоцку воеводы (кн. Ф.И. Мстиславский,
кн. П.Т. Шейдяков, Ф.В. Шереметев) так и не достигли города,
заняв оборонительные позиции на линии Невель — Остров —
Сокол. Сам царь к Полоцку «притги не поспешил, потому что
люди были в розни», и к тому же он отпустил из Новгорода
в Курляндию «воевод своих».
Под Полоцком армия Батория насчитывала 16 тыс. чело-
век, тогда как гарнизон мог располагать только 6 тыс. воинов
во главе с воеводами кн. В. И. Телятевским, П.И. Волынским,
кн. Д.М. Щербатым, И.Г. Зюзиным. Попытка направить допол-
нительное войско в полоцкий гарнизон запоздала: когда воево-
ды еще шли к Полоцку, сторожи донесли, что армия Батория
уже обложила город. Взятие Полоцка далось Баторию дорогой
ценой. Ввиду дождей не помогли и каленые ядра, с помощью
которых «союзное» войско пыталось зажечь город. Лишь 29 ав-
густа венгерским наемникам удалось поджечь стены смоляны-
ми факелами (71). После длительной и мужественной обороны
Полоцк 1 сентября 1579 года капитулировал и король Стефан
Баторий въехал в город.
Известный советский историк А.А. Зимин пишет: «Офи-
циальная версия падения Полоцка сводилась к тому, что Бато-
рий город «взял изменою, потому что воеводы были в Полоцке
глупы и худы: как голов и сотников побили, и воеводы королю
и город сдали, а сами били челом королю в службу». После па-
дения Полоцка Баторий считал кампанию законченной. Взятие
крепостей Туровли, Сокола (4 и 25 сентября) и Суши (б октя-
бря) было ее заключительным аккордом. 16 сентября Баторий
направил послание Ивану IV, в котором громогласно извещал
о своих победах и требовал отпустить гонца В. Лопатинского,
задержанного Грозным. На четвертый день после падения Со-
кола Андрей Курбский в Полоцке составляет ответ на вольмар-
ское послание царя. Теперь настал черед торжествовать кн.
Андрею. Он издевательски пишет: «...яко един хороняка и бе-
гун трепещет и исчезает, никому же гонящу тя». Снова и сно-
ва Курбский бичует «издавна кровопивственный» род Грозно-
го, обличает царя, который «затворил... царство Руское, сиречь
355
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
свободное естество человеческое, аки во аде твердыни, и кто
бы из земли твоей поехал... ты называешь того изменником».
Войну в 1579 г. Ивану IV приходилось вести на два фронта:
против Батория и против шведского короля. Впрочем, действия
шведов были малоэффективными. 18 июля шведские кораб-
ли сожгли предместья Ивангорода и Нарвы. 27 сентября шве-
ды под командованием Г. Горна подошли к Нарве. Но и на этот
раз после двухнедельной осады они вынуждены были отойти,
потеряв под стенами города, по слухам, 4 тыс. человек. На по-
мощь Нарве высланы были полки кн. Т.Р. Трубецкого и «татары
кн. Д.И. Хилкова» (92).
ОБОРОНА И СДАЧА СОКОЛА В 1579. После взятия
Полоцка гетман Н.Ю. Радзивилл осадил небольшую крепость
Сокол.
В ходе тяжелых боев войску немецких, венгерских, литов-
ских и польских наемников 25 сентября 1579 года удалось
разгромить героически защищавшуюся крепость. Русские во-
ины, отступившие в детинец, сумели опустить кованую решет-
ку ворот, когда туда уже ворвался и немецкий отряд. В детинце
произошел исключительный по ярости бой. Более 500 тяжело-
вооруженных немцев полегло в детинце маленькой крепости.
По свидетельству одного из очевидцев — наемника полковника
Вейера, ни в одной из битв он не видел столько трупов, лежа-
щих на столь ограниченном пространстве. По некоторым дан-
ным, их насчитывалось более 4 тыс. В боях за Сокол героиче-
ски погибло более полутора тысяч русских воинов, среди них
были и известные воеводы: князь В.И. Кривоборский, князь
М.Ю. Лыков, князь А.Д. Палецкий, окольничий Б.В. Шеин.
В плен попал окольничий Ф.В. Шереметев с десятком раненых
в бою людей. Более сотни защитников крепости удалось вы-
рваться из крепости и бежать.
ОБОРОНА И СДАЧА ВЕЛИКИХ ЛУК В 1580. Царские
воеводы не разработали никаких планов на случай нападения
Батория на Великие Луки. Уже в течение полутора десятилетий
356
великие БИТВЫ русского НАРОДА
Великие Луки сегодня
Великие Луки были тыловой крепостью. Деревянные стены
города обветшали, гарнизон был невелик, имел ограниченный
запас боеприпасов и своевременно не получил подкреплений.
27 августа 1580 года королевская армия осадила Великие
Луки. Располагая значительным превосходством в силах, поля-
ки рассчитывали быстро овладеть крепостью, но натолкнулись
на упорное сопротивление. В первые же дни осады защитники
крепости произвели смелую вылазку, опрокинули часть отря-
да Замойского и захватили королевское знамя. Попытка обще-
го штурма не удалась. Атаковавшие понесли потери. Лишь по-
сле того как неприятелю удалось поджечь деревянные стены
и весь город был охвачен пожаром, царские воеводы 5 сентя-
бря 1580 года сдали крепость. Королевские наемники учинили
резню среди пленных.
Польский ротмистр Дрогобыш при осаде Великих Лук был
убит первым же ядром со стены города из затинной пища-
ли (мелкокалиберного орудия), когда устраивался с мушкетом
на выгодной позиции (22). Безусловно, этот, один из частных
357
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
примеров свидетельствует о высоком мастерстве русских пуш-
карей и пищальникоВ.
Пока король Стефан Баторий осаждал Великие Луки, ли-
товская армия напала на Смоленск, но была разгромлена дей-
ствовавшими там русскими войсками. Частный успех под Смо-
ленском, однако, не мог изменить общего хода военных дей-
ствий, складывавшегося не в пользу русских сил.
СРАЖЕНИЕ ПОД ТОРОПЦОМ В 1580. К середине
XVI века город Торопец имел внушительные по тому времени
укрепления — высокие деревянные стены с многоярусными
башнями по всему периметру, опоясанные рвом и крутым зем-
ляным валом.
Торопец стал одним из важнейших сторожевых погра-
ничных постов Московского государства. Не раз разгорались
ожесточенные сражения у его стен. Литовские войска вновь
и вновь пытались занять Торопец. В 1580 году армия Стефана
Батория безуспешно осаждала город.
Во время осады Великих Лук царь Иван Грозный одновре-
менно направил воеводе князю Хилкову свои резкие письма,
где выражал свое недовольство его медлительностью, требо-
вал более активных действий и выслал в подмогу большой во-
инский отряд с думным дворянином Деменшем Черемисиновым
во главе.
Через две недели после падения Великих Лук, 21 сентября
1580 года, войско брацлавского воеводы Филипповского —
польские, венгерские и немецкие конные части — разбило пол-
ки воеводы князя Василия Дмитриевича Хилкова под Тороп-
цом. Первоначально русским сопутствовал успех: им удалось
заманить неприятеля на подрубленный мост и тот рухнул. Но
позднее русские были разбиты атакой польской тяжелой кава-
лерии. Царские письма попали в руки гетмана Яна Замойского,
а воеводы Г.А. Нащокин и Деменш Черемисинов — в плен. По-
тери русских в этом сражении составили 300 чел., еще 24 чел.
попало в плен (22). Лишь около 40 человек вырвались из горо-
да и ушли к своим.
358
великие китвы русского НЛРОДЛ
ОБОРОНА ПСКОВА В 1581. Псковская оборона прохо-
дила на завершающем этапе Ливонской войны (1558—1583),
которую Россия вела с Польшей (Ливонский орден в 1559 году
признал свою вассальную зависимость от польского короля)
и Швецией за выход к Балтийскому морю. Война шла с пере-
менным успехом, но вот в 1581 году, с трудом добившись согла-
сия сейма на новый поход, польский король Стефан Баторий
двинулся на Псков. Через этот крупнейший город шла основ-
ная связь Москвы с ливонскими землями. Взятием Пскова
король планировал окончательно отрезать русских от Ливонии
и победоносно закончить войну. 18 августа 1581 года армия
Батория (от 50 до 100 тыс. человек, по разным источникам)
подступила к Пскову. Крепость защищали до 30 тыс. стрельцов
и вооруженных горожан под командованием воевод Василия
и Ивана Шуйских.
Общий приступ начался 8 сентября. Нападавшим удалось
огнем орудий проломить крепостную стену и овладеть Сви-
ной и Покровской башнями. Но защитники города, возглавля-
емые воеводой Иваном Шуйским, взорвали занятую поляками
Свиную башню, а затем выбили их со всех позиций и задела-
ли пролом моиДным частоколом из заранее заготовленных бре-
вен. Потеряв 5 тыс. человек убитыми, войско Батория отсту-
пило. Потери осажденных составили 863 человека убитыми
и 1623 ранеными. Несмотря на неудачу, поляки не сняли осаду.
В октябре прибыли долгожданные тяжелые орудия, и поляки
приступили к обстрелу города горящими и калеными ядрами.
Однако пожары, возникавшие в городе, быстро тушились спе-
циальными командами. Тогда король отправил осажденным по-
слание, в котором он обещал им жизнь и свободу, если те до-
бровольно сдадутся. Однако псковичи ответили решительным
отказом. Достойный ответ псковичей окончательно разрушил
надежды Батория на использование внутренних затруднений
России. Имея сведения о том, что часть русского общества на-
ходится в оппозиции к существующей власти (напомним, в то
время в России правил царь Иван IV Грозный), польский король
не располагал реальной информацией о мнении подавляюще-
го большинства народа. Оно же не предвещало захватчикам
359
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Оборона Пскова в 1581 г.
360
великие БИТВЫ русского НАРОДА
ничего хорошего. В кампаниях 1580—1581 годов Баторий
встретил упорное сопротивление, на которое не рассчитывал.
Познакомившись с русскими воинами на деле, высокомерный
король отметил, что они «в защите городов не думают о жизни,
хладнокровно становятся на место убитых... и заграждают про-
лом грудью, днем и ночью сражаясь, едят один хлеб, умирают
от голода, но не сдаются».
Оборона Пскова указала на слабую сторону наемной армии.
Русские умирали, защищая свою землю, наемники же сража-
лись за деньги. Содержание наемной армии требовало огром-
ных средств из польской-казны, которая вскоре опустела.
За время обороны псковитяне выдержали 31 штурм,
231 приступ и произвели 47 вылазок!
2 ноября 1581 года, после пятидневного обстрела, Баторий
дал команду о начале нового штурма. Атакующие, ступившие
на лед реки Великой у полуразрушенных псковских стен, попа-
ли под интенсивный огонь из русских пищалей и пушек. Атака
захлебнулась.
6 ноября польский король приказал остановить осадные
работы и отвести с батарей орудия. 1 декабря он оставил ла-
герь под Псковом.
Одновременно со Псковом героически защищался и Пско-
во-Печорский монастырь, где 300 стрельцов во главе с воево-
дой Нечаевым вместе с монахами сумели отбить натиск отряда
венгерских и немецких наемников.
5 января 1582 года было заключено десятилетнее Ям-
Запольское перемирие. Многие русские и советские исследо-
ватели считают заключение перемирия в момент неудачи интер-
вентов под Псковом, с уступкой полякам более 40 русских горо-
дов и крепостей, серьезной ошибкой царя Ивана Грозного (22).
СДАЧА НАРВЫ В 1581. Шведская армия фельдмар-
шала П. Делагарди атаковала 4 сентября 1581 года крепость
Нарву (Ругодив). В результате интенсивного обстрела из
24 шведских осадных «картаун» стена крепости была разру-
шена, и шведское войско ворвалось в крепость.
361
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Походы русских войск:
в Великое княжество Литовское:
«4----------------в 1563-1564 гг.
X Места главных сражений
Осада Таллина (Ревеля)
5^ русскими войсками в 1570
и в 1577г.
. , взятые русскими
° Венден в1572-1577гг.
< "З Поход литовских войск в 1561г.
QnWM
в Ливонию:
Важнейшие города,
в 1558-1564гг.
|Ниш1
*
ч !
/\
/ 'V
L До
О
fiQ
©
Походы польского короля Стефана
Батория и его войск в 1579-1581гг.
и взятью им города
Безуспешные осады войсками Бато-
рия города Пскова и Печерского
монастыря
Общее направление шведских по-
Коропа ходов и взятые шведами города
Границы территорий, утраченных Россией
в результате Ливонской войны:
______в пользу Швеции по Плюсскому
перемирию 1583 г.
___в пользу Речи Посполитой по
_______Ям-Запольскому перемирию 1582Гу
-Таллинн^
ггрдиа]
оЛодд
> Леа ль
1ярну
Г
е
лЭрашек
^Сааремаа:
=(о.Эзем)£
^1559 1.
J* Л л1
В Е
Л
К
К н
Я
Ж Е
С
Л и
т
.Лане
Я
Т\зп
Г(Дорпт1
:ки«
Нейга^ен
>УР»1
FSRM V'
Isa S—
.Псковское
V озеро
авьПскоа
ХО'
s' J Красный-
гаапилс
Т В О
кВИЛЫЦОСл^л^Х °
(ВИЛЬНЗД \
) В С К О Е<
Свирь
£
ХПорхоа ji
«НИИ» О о"-''
. Запольский/
\ Ям I
О
мах
^-ЙМИХИИ!
Ямад
J.W«
Чашники1
1563
.Олонец
1
1 Ладога
«•город
ОМДО
«Хелм
Щ
7ЙЯЛП*
ггабск
*” Смоленск
zr
Схема Ливонской войны 1558—1583 гг.
362
великие БИТВЫ русского НАРОДА
Русские не имели достаточного количества пороха для
стрельбы, и шведы, вооруженные мушкетами, войдя в кре-
пость, учинили жестокую резню. При штурме погибли 300 дво-
рян — детей боярских, около 2 тысяч стрельцов и до 7 тысяч
горожан, включая женщин и детей.
События в Нарве 4 сентября 1581 года малоизвестны, хотя
по своей кровопролитности этот «штурм» не имеет аналогов для
своего времени.
ОСАДА ОРЕШКА В 1582. Шведский король Юхан III,
рассчитывая на внутренние трудности в России, отдал при-
каз Делагарди захватить Новгород, а затем Псков, вместе с тем
шведы стремились овладеть невскими берегами, чтобы оконча-
тельно отрезать Россию от Балтийского моря.
8 сентября 1582 года шведская армия осадила Орешек
и после интенсивного обстрела из пушек 8 октября 1582 года
предприняла общий штурм. Островная русская крепость вы-
держала штурм шведов, нанеся им значительные потери. Спу-
стя неделю по Неве прибыло значительное русское подкрепле-
ние. Второй штурм 19 октября был отбит с большими потерями
у шведов.
В конце ноября Делагарди отступил от стен Орешка (25).
БОЙ НА ЧУВАШЕВОМ МЫСУ В 1582. Во второй поло-
вине XVI века набеги татар на приграничные русские земли на
востоке стали постоянными. Местные владетели этих земель,
братья Строгановы, имевшие от царя грамоту на заселение
здешних земель, наняли отряд казаков числом в 540 человек.
Во главе отряда был поставлен атаман Ермак.
1 сентября 1582 года отряд Ермака выступил в поход на
Сибирь. Чуть познее к ним присоединился еще один отряд
в 300 человек. Под знаменем Ермака, выступавшего против Си-
бирского ханства, насчитывалось около тысячи человек. Стро-
гановы дали казакам жалованье, припасы, одежду и партию
огнестрельных пищалей. К тому времени укрепления города
Искера, столицы Сибирского ханства, сильно обветшали. Хан
363
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Кучум, его влыдыка, решил принять бой вне города, где расста-
вил воинов в засеках из поваленных деревьев. Он велел выка-
тить и несколько пушек, но во время сражения, похоже, они
так и не выстрелили.
Казаки, приблизившись к берегу у Чувашевого мыса, стали
обстреливать сибирцев и одновременно высаживаться на бе-
рег. (Этому событию посвящена известная картина великого
художника В.И. Сурикова, потомка сибирских казаков, «Поко-
рение Сибири Ермаком».) Татары осыпали наступающих стре-
лами, стремясь оттеснить казаков к стругам. Малокалиберные
пушки казаков вели огонь, оказывающий скорее психологиче-
ское действие. Хан Маметкул, командующий татарской армией,
проделал в засеке три прохода и отдал приказ, выйдя из-за нее,
атаковать казаков. Как только татары стали приближаться, ка-
заки построились в каре, разместив посередине стрелков с пи-
щалями. Наступавшие впереди сибирского войска ханты и ман-
си (остяки и вогулы) после первых же выстрелов растерялись
и стали выводить своих людей из битвы. Татары, несмотря на
панику в передних рядах, продолжали наступать и смогли до-
бежать до первых казачьих рядов. Но казачьи пищали остава-
лись внутри каре и вели интенсивный огонь, нанося противни-
ку большой урон. Сам Маметкул пытался собрать вокруг себя
остатки конницы, но был ранен и едва не попал в плен. С тру-
дом татары сумели отбить Маметкула.
Ранение Маметкула подорвало боевой дух сибирского вой-
ска. Сам хан Кучум, наблюдавший сражение с горы, бежал,
бросив свою столицу Искер. Отряд Ермака не преследовал та-
тар ввиду малочисленности и опасности засад. Через несколь-
ко дней сибирское войско полностью распалось и перестало
существовать. Хан Кучум бежал в Барабинскую степь. Союз-
ники Кучума покинули его. 26 октября в Искер вошли отряды
казаков, а обширное Сибирское царство полностью распалось.
Его территории вошли в состав Московского государства.
СРАЖЕНИЕ НА СПАССКИХ ЛУГАХ В 1580. Осенью
1580 года литовские отряды попытались начать наступление
на смоленском направлении. Вскоре после падения Великих
364
великие БИТВЫ русского НАРОДА
Лук из Орши к Днепру выступил 9-тысячный отряд оршан-
ского старосты Ф. Кмиты. Тот намеревался сжечь смоленские
посады, а затем пройти по смоленским волостям и соединиться
с польским королем. В октябре 1580 года отряд Кмиты подо-
шел к деревне Настасьино, находившейся в 7 верстах от Смо-
ленска, и «учал ставитца» там лагерем.
Внезапно противника атаковали полки воеводы И.М. Бу-
турлина. Под их натиском польско-литовское войско отступи-
ло к обозу, где укрепилось. По-видимому, надежды удержаться
в этом укреплении у Ф. Кмиты не было, так как той же ночью он
покинул лагерь и начал отступление. Действуя энергично и на-
стойчиво, воевода И.М. Бутурлин организовал преследование
уходящего противника и настиг его в 40 верстах от Смоленска,
на Спасских Лугах. Русские полки вступили в бой и нанесли
литовцам тяжелое поражение.
В разрядной записи о результатах сражения отмечено:
«...да Филона побили и наряд и знамена поймали, а взяли
десять пушак да пятьдесят затинных пищалей и шатры
поймали, да триста восмьдесят языков литвы и кош весь
взяли» (113).
СРАЖЕНИЕ У ЛЯМИЦ В 1582. В ходе Ливонской войны
шведская армия, выступавшая в союзе с ливонцами и поляками,
овладела Ивангородом, без боя сданным воеводой А. Бельским,
Ям-городом и Копорьем. Шведы отважились на атаку псков-;
ских владений.
Передовой полк под командованием князя Д.И. Хворо-
стинина и М.А. Безнина в феврале 1582 года у села Лямицы
в Водской пятине, изловив неприятельскую сторожу, атаковал
потерявшие бдительность шведские войска. Неожиданным ин-
тенсивным огнем из пищалей и рушниц было истреблено бо-
лее сотни неприятельских воинов, остальное войско обращено
в бегство.
Шведы были вынуждены спешно отойти под защиту стен
Нарвы. Летом 1583 года с Королевством Швеции был заключе-
но перемирие сроком на три года.
365
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
СРАЖЕНИЕ НА ВЫСЕ (ПОД КАЛУГОЙ) В 1584. Весной
1584 года 52-тысячное смешанное татарское войско (крымцы,
поволжские татары, ногаи) пришло в южнорусские пределы
и, разбив несколько русских сторожевых отрядов, перепра-
вилось через Оку. Уходя от столкновений с крупными силами,
избегая атак крепостных стен, татары беззастенчиво грабили
население, захватывая урожай и скот, уводя людей для про-
дажи в Азов и в Крым.
Против татар из Москвы было выдвинуто несколько ратей.
Одна из них, во главе с думным дворянином М.А. Безниным,
усиленная тремя сотнями конных стрельцов, 7 мая 1584 года
встретила «боевое охранение» татар в устье реки Высы, у сло-
боды Монастырской, под Калугой. Прижав татарский отряд
к реке и навязав им бой в неудобном месте, русские нанесли
грабителям сокрушительное поражение, отбив всех (до 70 тыс.
чел.) пленных. После этой победы рать М.А. Безнина быстрым
маршем подошла к обложенному татарами маленькому Белёву,
вынудив тех отойти (15).
Бесконечная череда набегов и грабежей на южных границах
Московского государства несколько стихла летом 1584 года,
когда в Крыму началась «ханская замятия» и крымский хан
Мухаммед-Гирей II был убит своим братом Алп-Гиреем.
СРАЖЕНИЕ ПОД КРАПИВНОЙ В 1587. Сложные отно-
шения Московского государства со сменяющими друг друга
ханами Крыма обусловили набеги крымцев и ногайских татар
(до 40 тыс. всадников) на южные рубежи Руси в 1587 году.
К южной границе было немедленно двинуто большое вой-
ско под командованием воевод И.В. Годунова, И.Л. Салтыкова,
А.Я. Измайлова. В составе русской рати были 5 тыс. конных
стрельцов с рушницами. Крымцы, сжегшие крепость Крапивну,
в августе 1587 года были атакованы здесь русским войском, ча-
стично блокировавшим пути отхода и в двухдневном бою боль-
шей частью перебиты. Около 2 тыс. «гостей» было взято в плен.
Точные действия воевод в сражении позволили освободить
большую часть пленных и не дали ногаям и крымцам безнака-
занно уйти.
366
великие БИТВЫ русского НАРОДА
СРАЖЕНИЕ У НАРВЫ В 1590. В январе 1590 года русские
полки под условным «командованием» царя Федора Ивановича
заняли Ям, блокировали Копорье и выдвинулись к Нарве. Пере-
довой русский полк 30 января 1590 года вышел к Ивангороду.
Руководил русским войском (около 6 тыс. чел.) известный вое-
вода князь Д. Хворостинин.
22 января 1590 года из ворот Нарвы быстро вышел
4-тысячный шведский отряд и с ходу атаковал расположив-
шихся на отдых русских воинов. Одновременно со стен Нарвы
интенсивный огонь открыла шведская артиллерия. Под сте-
нами крепости завязалось упорное сражение. В тяжелом бою
шведы, потеряв более 300 чел., потерпели поражение, были
вынуждены отойти и укрыться в Нарве.
Прибывающие русские войска вскоре блокировали Нарву
и приступили к осаде этой мощной крепости. Руководство оса-
дой взял в свои руки боярин и фактический правитель государ-
ства Борис Годунов. При нем неотступно присутствовала его
супруга Ирина, мужественно сопровождавшая боярина в по-
ездке от Москвы до Новгорода.
ШТУРМ НАРВЫ И ИВАНГОРОДА В 1590. 2 февраля
1590 года к Ивангороду и Нарве подтянулись остальные полки
русской армии, начав осадные работы.
В ночь с 4 на 5 февраля установленные на батареях ору-
дия приступили к бомбардировке крепостей. Отряды русской
конницы были посланы разорять селения в окрестностях Рак-
вере, где находились главные шведские силы во главе с ко-
мандующим королевскими войсками в Эстляндии генералом
Г. Банером. Предпринятый 19 февраля 1590 года штурм На-
рвы и Ивангорода русские повели разом с семи направлений.
Колонна, устремившаяся в главный пролом, насчитывала более
5 тыс. воинов, из них 2 тыс. стрельцов и 1 тыс. казаков. Шведы
отбили штурм с большими потерями с обеих сторон (88). От-
ступив, русские возобновили бомбардировку. Обстрел рус-
ской артиллерии был весьма интенсивен, и, не выдержав об-
стрела, 20 февраля, на следующий день после штурма, шведы
запросили перемирия.
367
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Съезды парламентеров проходили на р. Нарове, и когда
переговоры заходили в тупик, русская артиллерия возобновля-
ла обстрел крепости. Поначалу московские представители за-
няли жесткую позицию, требуя от противоположной стороны
уступки «государевых вотчин»: Ругодива, Ивангорода, Копорья
и Корелы (Ям русские войска к тому времени уже заняли). Од-
нако ввиду приближающейся весны требования смягчились,
и они согласились ограничиться передачей на московскую сто-
рону трех городов: Яма, Ивангорода и Копорья.
25 февраля 1590 года в русском лагере близ Нарвы сроком
на один год было подписано предварительное перемирие, со-
гласно которому России передавались указанные выше города.
В случае согласия короля Юхана HI завершить войну миром воз-
вращению подлежали Нарва (Ругодив) и Корела (Кексгольм).
Однако перемирие не было признано шведским королем.
БОЙ В ВОРОНЕЖЕ В 1590. В апреле 1590 года в только
что отстроенную крепость Воронеж прибыл отряд запорож-
ских казаков (600 чел.), направлявшийся на Дон, для нападения
на Азов. Но эти казаки были подкуплены крымцами и ночью,
напав на гарнизон, подожгли город.
Небольшой гарнизон крепости (до 300 чел.) отважно всту-
пил в сражение, но был разбит, а два десятка раненых защит-
ников города и несколько сотен горожан запорожцы увели
в плен. Во время боя в горящем городе погиб и первый воро-
нежский воевода князь И.А. Долгоруков.
В 1594 году Воронеж был рублен заново и сегодня входит
в число 15 крупнейших городов России.
СРАЖЕНИЕ «У ПРЕЧИСТОЙ БОГОРОДИЦЫ В ПОЛЯХ»
В 1591. Согласовав свое нападение с походом Гази-Гирея на
Москву, шведы напали на новгородские и гдовские населенные
пункты.
Получив о противнике известия, из Новгорода немедленно
вышла рать воевод князей П.Н. Шереметева и В.Т. Долгорукова.
В Гдовском уезде (ныне Псковская обл.), в нескольких километрах
от Чудского озера, «у Пречистой Богородицы в полях», восполь-
368
великие битвы русского народа
зовавшихся значительным разрывом между русскими полками,
шведы подвергли передовой полк неожиданной атаке. Полк был
разбит, более 150 русских воинов погибло, князь В. Долгоруков
попал в плен. В числе убитых был и «голова» Ф. Наумов. В одной
из летописей запись об этом поражении дополнена пояснением:
«...потому, что князь Володимер Долгорукой от Болшого и Сторо-
жевого полку от Петра Шереметева отошел вперед далеча верст
за десять и пособить было некому и нельзя» (22).
ОБОРОНА КОЛЬСКОГО ОСТРОГА В 1591. Война
со Швецией тянулась вяло. В августе 1591 года «свейские
немцы» — морской десант, прибывший на кораблях, вошедших
в реку Тулому, в количестве около 1200 человек, — подступили
к небольшому деревянному Кольскому острогу и потребовали
от русских сдать крепость. Русские стрельцы, а их в остроге
находилось не более 150 человек, ответили отказом.
В Кольской крепости гораздо интереснее другое — устройство башен.
Срубленные в виде неправильных шестиугольников, они имели
двойные стены с наружных сторон, обращенных «в поле».
Лишь Никольская башня была одностенной.
13 400 сражений Руси
369
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Шведы, подготовив лестницы, решительно пошли на штурм
маленькой крепости. Но не тут-то было. Под Кольским остро-
гом завязалось настоящее сражение. Русские разили шведов
со стен и, подготовив специальные длинные рогатины, стал-
кивали приставленные лестницы. При безуспешном штур-
ме Кольского острога шведы потеряли убитыми и ранеными
215 человек.
В Кольской крепости очень интересно устройство башен.
Срубленные в виде неправильных шестиугольников, они име-
ют двойные стены с наружных сторон, обращенных «в поле».
Лишь Никольская башня была одностенной. Двустенными
были Егорьевская, Пытальная и Чепучинная башни, а вот Во-
дяная башня, вынесенная за пределы крепости и поставленная
на искусственном возвышении, представляла чрезвычайный
интерес. Водяной эта башня называлась не случайно — вну-
три нее был вырыт колодец, снабжавший город водой. Башня
соединялась со стеной крепости двухъярусным переходом,
огражденным двойными срубными стенами и крытым двускат-
ной кровлей. Такая постановка Водяной башни относительно
стен делает ее в определенном смысле уникальной. Очевидно,
что при строительстве крепости работала талантливая брига-
да русских плотников, поставивших «на краю земли» исключи-
тельную деревянную крепость.
СРАЖЕНИЕ НА ПАХРЕ В 1591. Крымский хан Казы-
Гирей по прозвищу Бора (Буря), со 150-тысячным войском
подошел к Туле, сжег ее посады, затем перешел Оку под Сер-
пуховом. Хан спешил — целью крымцев была Москва. Воеводы
бояре князья Ф.И. Мстиславский и будущий царь Б.Ф. Годунов
сделали попытку задержать хана на реке Пахре, куда выслали
небольшой отряд в 250 «детей боярских» под командованием
воеводы князя В.И. Бахтиарова-Ростовского (22).
В героическом, но обреченном сражении на Пахре 3 июля
1591 года русские кавалеристы, смяв татарские сторожи, ата-
ковали головную часть гигантского войска, на какое-то время
остановив его: по-видимому, татары перегруппировывались,
370
великие БИТВЫ РУССКОГО НАРОДА
ожидая удара крупных сил. В короткой и яростной сабельной
схватке большинство удальцов полегло, три десятка раненых
бойцов крымцы захватили в плен. В плен был захвачен и коман-
дир героического отряда князь В.И. Бахтиаров-Ростовский.
За это время русские воеводы сумели собрать значитель-
ные силы и развернуть между Серпуховской и Калужской до-
рогами большой усиленный «гуляй-город». Татары, подробно
ознакомившиеся с «боевой работой» такой крепости еще при
крахе нашествия Девлет-Гирея, «гуляй-город» обошли юго-
восточнее и встали лагерем в деревне Котлы.
СРАЖЕНИЕ У СЕЛА ВОРОБЬЕВО В 1591. Утром 4 июля
1591 года крымская армия подошла к Москве и остановилась
в подмосковном селе Котлы.
Хан немедленно бросил свои передовые войска в бой, при-
держивая главные силы войска ввиду большой русской рати,
стоявшей в «гуляй-городе» западнее. Головные полки татар пы-
тались атаковать русский «гуляй-город» со стороны села Во-
робьева, но попадали под интенсивный огонь русских орудий
и пищалей. Кавалерийские дворянские сотни и вовсе избрали
татарскую тактику, когда имитировали атаку, разворачивались
перед столкновением и приводили татар под огонь сосредото-
ченный пушек. Сражение продолжалось 4 и 5 июля. Крымцы
понесли большие потери.
Растерянный хан Казы-Гирей не нашел ничего лучшего,
как утром 6 июля 1591 года увести свою поредевшую армию
прочь. В Крым в конце июля вернулась лишь треть войска. Сам
Казы-Гирей приехал в Бахчисарай 2 августа ночью в телеге, ра-
неный, с подвязанной рукой. По мнению некоторых исследова-
телей, обстоятельства этого похода выглядят загадочно: трудно
поверить, чтобы крымцы в привычном для них походе потеряли
около 75 тысяч человек!
Через два месяца после возвращения из похода Казы-Гирей
послал своих гонцов в Москву за поминками. Бояре отказали
в мире, указав, что хан нарушил дружеские отношения.
371
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
ОБОРОНА СУМСКОГО ОСТРОГА В 1591. 20 сентября
1591 года 700 «каинских немец» пришли в Кемь к Сумскому
острогу. Навстречу «каинскому» отряду, под Соловки, были
посланы князья Андрей и Григорий Волконские с небольшой
ратью. В ответ на эти действия зимой 1591/92 года под Выборг
отправлены были войска князей Ф.И. Мстиславского, И.В. Году-
нова и др. Придя на Рождество в Новгород, воеводы на той же
неделе отправились в Орешек. Там они стояли три дня «для тес-
нот великих» и неделю после этого шли к Выборгу. Взяты были
четыре острога, несмотря на то что воеводам «встречи в Немец-
кой земли не было». Выборг же взять не удалось, хотя его гар-
низон был малочисленным. Потери «на море» достигли 5 тыс.
человек. Воевали русские «всю зиму» (по другим данным, всего
четыре недели) и вернулись «по остатошному пути».
СРАЖЕНИЕ НА ОСЕТРЕ В 1592. В мае 1592 года, на сле-
дующий год после разгрома Казы-Гирея, 30-тысячное войско
Фети-Гирея и Бахты-Гирея неожиданно пришло в южные области
Московского государства. Крымцам удалось пленить большое
количество не укрывшихся в городах и крепостях русских людей.
Передовые полки рати воеводы князя Б.К. Черкасского
18 мая 1592 года атаковали легких подвижных крымцев. Тата-
ры сражались с русскими полками в рассеянной лаве, не кон-
центрировались в каком-либо направлении, и русские не могли
нанести им решительного поражения. Решимость русских вои-
нов тем не менее заставила крымцев начать отход. Передовые
полки русских преследовали татар до Епифани.
Преследование крупными силами было начато русскими
поздно, и татарам удалось увести большинство пленных. Летом
1592 года «украинные полки» были выведены в поля и стояли
здесь, рассредоточившись в нескольких местах, в ожидании но-
вого набега. Но еще одного набега в 1592 году не последовало.
СРАЖЕНИЕ ПОД ВЫБОРГОМ В 1592. После поражения
под Москвой крымского хана Казы II Гирея у Русского государ-
ства освободились значительные военные силы, за счет чего
372
БбЛИКИв БИТВЫ русского НАРОДА
было усилено северное направление. 15 декабря 1591 года
русская армия, состоявшая из шести полков, выступила из
Москвы к Новгороду. 6 января полки князей Мстиславского
и Трубецкого двинулись к шведскому рубежу и перешли его
под крепостью Орешек.
Уже 30 января 1592 года московская армия подошла к Вы-
боргу. Здесь передовые русские части были внезапно атако-
ваны выступившими из крепости гарнизонными войсками. Но
после недолгого боя шведы не выдержали удара Ертоульного
полка, усиленного казацкими и конными стрелецкими сотнями,
и спешно отступили в крепость.
Русские воеводы отказались от осады хорошо укрепленной
Выборгской крепости. Разорив всю округу, 7 февраля войска
выступили к Кексгольму (Кореле). Корельские места также
были разорены отрядами под командованием Ж.С. Сабурова,
после чего 14 февраля 1592 г. русская армия, следуя вдоль Ла-
дожского озера, вышла к Орешку.
СРАЖЕНИЕ У ШАЦКА В 1594. Длительная война, начав-
шаяся между Оттоманской Портой и империей Габсбургов,
отвлекла крымские и турецкие войска от все более рискован-
ных набегов на южные рубежи России. Однако «немитные»
ногайские отряды продолжали совершать небольшие граби-
тельские набеги.
8-тысячный ногайский отряд 17 мая 1594 года подсту-
пил к только что срубленной крепости Шацку, где попал под
удар большого стрелецкого отряда шацкого воеводы князя
В.И. Клубкова-Мосальского. Потеряв более 400 человек от
«пищального огня», татары отступили в степь.
Воевода Шацка князь Мосальский получил от «сторожей»
сведения, что на соединение с битыми ногаями идет еще более
крупный отряд «царевича» Араслана. Он немедленно запросил
«у Москвы» помощи. Москва реагировала оперативно, и уже
через неделю отряды стрельцов и «детей боярских» выступили
к Епифани, Белеву, Ливнам. Татары, всегда имевшие на Руси
прекрасную разведку, поспешили отойти в степи.
373
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
СРАЖЕНИЕ НА СУНЖЕ В 1594. Русские войска под
командованием воевод А.И. Хворостинина и И.В. Измайлова по
приказу царя, в ответ на просьбы Кахетинского царя Алексан-
дра II, выступили на Кавказ и вступили в город Тарки. Под давле-
нием все усиливающихся войск шамхала (владыки Дагестана)
царские войска вынуждены были отойти. Преследуемые гор-
цами, они добрались, наконец, до реки Койсу, где шамхал пре-
кратил преследование. Н.М. Карамзин пишет об этом походе:
«Надлежало довершить покорение сей земли Дагестанской,
Князь Хворостинин пришел и взял Тарки... непрестанно бился
с горными жителями, ежедневно слабел в силах и должен был,
разорив Тарки, бежать назад в Терскую крепость, не менее трех
тысяч россиян легло, как пишут, в горах и дебрях» (56).
В походе 1594 года, в сражении на Сунже, был убит воево-
да И. В. Большой Измайлов с людьми (119). «И... пришли мно-
гие шевкацкие и кумыцкие люди и черкасы и государевых лю-
дей побиша... А убиша тут Ивана Васильева сына Измайлова.,
и иных дворян и голов... и сотников и., ратных людей с три ты-
сячи».
Результатом похода князя А.И. Хворостинина стало строи-
тельство острога в устье р. Койсу (Сулак), который тут же ока-
зался в блокадном положении.
СРАЖЕНИЕ НА ОБИ В 1598. В последний раз войско
Кучума было разбито 20 августа 1598 года стрелецкими
отрядами воеводы А.М. Воейкова. Войско сибирского хана,
почти не владевшее огнестрельным оружием, было частью
перебито, частью разбежалось, а семейство его захвачено
в плен.
«Воевода Тарский, Андрей Воейков, выступил (4 августа
1598-го) с 397 козаками, литовцами и людьми ясашными к бе-
регам Оби, где среди полей, засеянных хлебом и вдали окру-
женных болотами, гнездился Кучюм с бедными остатками
своего Царства, с женами, с детьми, с верными ему Князьями
и воинами, числом до пятисот. Он не ждал врага: бодрый Во-
ейков шел день и ночь, кинув обоз; имел лазутчиков, хватал
374
БвЛИКИб БИТВЫ русского НАРОДА
неприятельских, и 20 Августа пред восходом солнца напал на
укрепленный стан Ханский. Целый день продолжалась битва,
уже последняя для Кучюма: его брат и сын, Илитен и Кан, Царе-
вичи, б Князей, 10 Мурз, 150 лучших воинов пали от стрельбы
наших, которые около вечера вытеснили Татар из укрепления,
прижали к реке, утопили их более ста и взяли 50 пленников; не-
многие спаслися на судах в темноте ночи», — пишет Н.М. Ка-
рамзин в своем великом сочинении (56).
Сам низложенный хан едва спасся и позднее, по-видимому,
был убит в Ногайских степях. Эта битва русских войск с отря-
дами хана Кучума, которой завершилось завоевание Сибирско-
го ханства, нашла отражение в известнейшей народной песне
и в великой картине В.И. Сурикова.
СРАЖЕНИЕ ПОД МОСКВОЙ В 1603. Начало XVII в. озна-
меновалось начавшимся в 1601 году трехлетним голодом и мас-
совым мором, погубившим до трети населения страны. В одной
только Москве, куда в надежде на царскую милость толпами
шли жители соседних уездов, на 3 братских кладбищах было
захоронено более 127 тыс. умерших от голода.
Помещики, оказавшиеся не в состоянии кормить холопов
и дворовых слуг, изгоняли их. Обреченные на голодную смерть
люди объединялись в разбойничьи отряды, грабившие и разо-
рявшие целые округи. По самым приблизительным подсчетам,
это «разбойное» движение охватило 19 западных, центральных
и южных районов страны. В 1603 году правительство напра-
вило войска для борьбы с одним из таких отрядов, насчиты-
вавшим, по некоторым сведениям, более 500 человек. Во главе
«разбойного отряда» стоял атаман Хлопко, превративший свой
отряд в небольшое, но дисциплинированное и хорошо органи-
зованное войско.
Действовал этот отряд под Москвой, на Смоленской, Во-
локоламской и Тверской дорогах, где грабил купеческие и дво-
рянские поезда. Недооценив боевые возможности восставших,
правительство послало против него сотню московских стрель-
цов во главе с окольничим И.Ф. Басмановым.
375
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
В середине сентября 1603 года между правительственным
отрядом и повстанческим войском произошло напряженное
сражение. Отряд Хлопка, почти не имевший огнестрельного
оружия, был разбит, большая часть его участников пала под
пулями стрельцов. Но в бою погиб и воевода Басманов, его от-
ряд понес тяжелые потери.
С большим трудом правительственным силам удалось рас-
сеять восставших, а их раненого командира взяли в плен и по-
весили в Москве вместе с другими захваченными разбойника-
ми. Эти казни, как отметил Р.Г. Скрынников, стали первыми мас-
совыми экзекуциями со времени воцарения Бориса Годунова.
СДАЧА МОНАСТЫРЕВСКОГО ОСТРОГА В 1604.13 октя-
бря 1604 года войско Лжедмитрия I, воспользовавшись страте-
гической разработкой Ватикана и помощью польского короля
Сигизмунда III, фактически маскировавшего вмешательство
международных сил, перейдя границу, подошло к русской кре-
пости — Монастыревскому острогу. Авантюрный командую-
щий войсками самозванца Ю. Мнишек сознавал, что не должен
в случае разгрома и плена прибегать к защите Речи Посполи-
той. В связи с этим он принимал различные меры предосто-
рожности. Приказав атаману Белешко с казаками двигаться
по дороге к Монастыревскому острогу, сам Мнишек углубился
в лес, раскинувшийся кругом на много верст. Сопровождавшие
армию Мнишека иезуиты вспоминали в своих письмах, что шли
к Монастыревскому острогу (Моровску) не по дороге, а «через
леса и болота».
Атаман Белешко беспрепятственно подошел к Монасты-
ревскому острогу и выслал гонца для переговоров. Казак подъ-
ехал к стене крепости и на конце сабли передал жителям пись-
мо «царевича». На словах он сообщил, что следом идет сам «ца-
ревич Дмитрий» с огромными силами. Застигнутые врасплох
воеводы Б. Лодыгин и М. Толочанов пытались организовать со-
противление. Но в городке началось восстание. Вскоре воевод
связали и выдали казакам. 18 октября 1604 года казаки донес-
ли Мнишеку о победе.
376
великие битвы русского народа
Но его армия забилась в леса и болота так глубоко, что по-
надобилось несколько дней, чтобы вывести людей из чащи на
дорогу и торжественно войти в городок. На другой день жите-
ли крепости доставили «царевичу» захваченных воевод, и лишь
21 октября 1604 года в 7 часов вечера Лжедмитрий I вместе со
своим командующим вступил в острог.
СРАЖЕНИЕ В УРОЧИЩЕ УЗРУЙ В 1604. После овладе-
ния самозванцем Монастыревским острогом многие русские
люди уверовали в чудесное спасение царевича Дмитрия, встав
Несмотря на н^станнем заботы 9 еаагосостоажи тЯдлрстБл,ГодЯнокг БЫСТрО тсрмля ЯАроД-
ное рАсшможсше.влАгодлрд своей подозрительности %рЯмс шинная построен И фЦрАД
рАЦАНА МИЛОСТЫНИ БВ ГОДЫ Е£ДСТБ1И НАрОДА ОТЕ ГОЛОДА и Алорд НС ДОСТИГЛИ ^ПОКОСИМ черни.
Часто повторлвшееед oeshhchic вг Чистке цдршид и wfys о подмена
САМОЗВАНЦА сократили ДНИ ЖИЗНИ
{ОДИНОКА. л
1598—1605г
377
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
под знамена «законного государя», решили сражаться за его
права с войсками Годунова. Сопротивление войскам Лжедми-
трия I оказал лишь древний город Новгород-Северский, в кото-
ром укрепился воевода П.Ф. Басманов.
В ночь с 17 на 18 ноября 1604 года гарнизону осажденной
крепости удалось отразить штурм, предпринятый наемными
отрядами самозванца, понесшими ощутимые потери. Террито-
рия, подконтрольная Лжедмитрию I, продолжала стремитель-
но расширяться: в конце ноября его власть признали города
Рыльск и Курск, Комарицкая волость, в начале декабря — город
Кромы и Околенская волость. Встревоженный успехами само-
званца, Борис Годунов усилил гарнизон ближайшего к восстав-
шим волостям города Орла. На помощь Басманову он направил
большую армию под командованием кн. Ф.И. Мстиславского,
сосредоточившуюся в Брянске. Несмотря на численное пре-
восходство правительственных войск — у Мстиславского было
25 336 служилых людей, у Лжедмитрия I не более 15 000, ини-
циатива принадлежала самозванному «царевичу» (22).
В урочище Узруй, недалеко от Новгорода-Северского,
21 декабря 1604 года произошло сражение, в ходе которого
польские гусарские роты опрокинули фланг московской ар-
мии, а затем, обойдя центр, атаковали Ставку Мстиславского,
раня последнего в голову, но спасенного стрельцами. Участ-
ник битвы Ж. Маржерет высоко оценил действия Лжедмитрия,
вставшего во главе кавалерии, ударившей на русские полки:
«Вступив в схватку, он повел три польских отряда в атаку на
один из батальонов столь яростно, что сказанный батальон
опрокинулся на правое крыло и также на основную армию в та-
ком беспорядке и смятении, что вся армия, кроме левого крыла,
смешалась и обратила врагам тыл». Управление русскими ча-
стями было нарушено, и московские полки поспешно отступи-
ли к своему обозу, стоявшему у леса. В результате контрудара
одного из стрелецких приказов поляки вынуждены были пре-
кратить преследование отступающей московской армии.
Русские воеводы не смогли избежать больших потерь. По
преувеличенным польским данным, в войске Мстиславского
погибло около 4 тыс. человек.
378
великие БИТВЫ русского НАРОДА
СРАЖЕНИЕ ПОД ДОБРЫНИЧАМИ В 1605. Село близ
Севска, где 21 января 1605 года произошло сражение между
русской армией под командованием князя Ф.И. Мстислав-
ского (до 30 тыс. человек) и войском самозванца Лжедмитрия I
(23 тыс. человек).
Сражение началось с фланговых атак польской конницы
Лжедмитрия. Отбросив авангардные конные отряды русских
войск на правом фланге, польские всадники атаковали нахо-
дящуюся в центре русскую пехоту, которая выстроилась в че-
тыре шеренги. Регулярным массированным ружейным и ар-
тиллерийским огнем из-за передвижного укрепления — обо-
за —- русские стрельцы смели передовые ряды наступавшей
польской конницы, другие в беспорядке отхлынули назад
и смешались. Одновременно конница Лжедмитрия была отбро-
шена и на левом фланге. После этого царские войска переш-
ли в контрнаступление. Брошенная своей кавалерией, пехота
Схема сражения под Добрыничами в 1605 г.
379
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Сражение под Добрыничами 21 января 1605 года
самозванца была окружена и разгромлена. Лжедмитрий I по-
терпел сокрушительное поражение, потеряв только убиты-
ми 6 тыс. чел. Многие сдались в плен. Самозванец с остатка-
ми приближенных бежал в Путивль. Русское войско потеряло
в сражении 500 чел.Однако Мстиславский не использовал свой
успех и не организовал преследования разгромленных войск
самозванца. В результате Лжедмитрий I избежал плена и на-
брал новых сторонников. В сражении при Добрыничах нагляд-
но просматривается оформление линейного боевого порядка.
Пехотное каре, вооруженное огнестрельным оружием, было
построено в 8 шеренг. Первыми залп производили две первые
шеренги, затем две следующие, выходившие на место первых.
Последние 4 шеренги не стреляли — они составляли резерв для
действия холодным оружием. Артиллерия сосредотачивалась
на флангах.
СРАЖЕНИЕ ПОД КРОМАМИ В 1604-1605. После напа-
дения повстанцев из Кром на Орел московское командова-
ние направило туда воеводу Ф.И. Шереметева с отдельным
корпусом. Однако Шереметев не смог своевременно ввести
в дело свой отряд. Назревало столкновение под Новгородом-
380
великие БИТВЫ русского НАРОДА
Северским, и Разрядный приказ, отобрав у Шереметева часть
подчиненных ему сил, передал их Мстиславскому.
В Кромах засел видный дворянин Григорий Акинфиев. По-
добно рыльскому воеводе Долгорукому, он сумел доказать пре-
данность самозванцу. Силы кромского гарнизона были невели-
ки, пока на помощь ему не прибыли донские казаки. Если верить
Конраду Буссову, атаман Корела с 400—500 донскими казака-
ми отступил под Кромы после битвы под Добрыничами. Атаману
Кореле пришлось пробиваться в Кромы через осадный лагерь
царских воевод. По-видимому, Лжедмитрий направил казаков
в Кромы сразу после перехода из-под Новгорода-Северского
в Комарицкую волость. Кромы превратились в форпост по-
встанческих сил задолго до битвы под Добрыничами. Прави-
тельственные войска осаждали эту крепость в течение многих
недель, теряя людей. В январе 1605 года Разрядный приказ рас-
порядился доставить в лагерь под Кромы осадную артиллерию.
Отряду Ф.И. Шереметева были приданы две мортиры — «верхо-
вые пищали» и пушка «Лев Слободской». Из Мценска на помощь
Шереметеву прибыл воевода князь И.Г. Щербатый. В феврале
Ф.И. Мстиславский направил под Кромы стольника В.И. Бутур-
лина с сотнями из всех полков. Однако подкрепления оказались
недостаточными. В ходе длительной осады отряд Шереметева
понес большие потери, и его положение стало критическим.
В таких условиях московское командование направило к Кро-
мам армию Мстиславского. После неожиданной смерти Бориса
Годунова, 13 апреля 1605 года, обстановка в стране изменилась.
7 мая 1605 года под Кромами начался мятеж. На сторону само-
званца перешла большая часть войск Рязани, Каширы, Алекси-
на, северских городов, рота немецких наемников. Сохранившие
верность воеводы: А.А. Телятевский, В.П. Морозов, В.Б. Сукин,
М.Ф. Кашин, М.П. Катырев-Ростовский — с меньшей частью
войск поспешно отошли к Москве.
СРАЖЕНИЕ В КОТЛАХ 1606. Крупнейшим народным
выступлением в период «Смутного времени» было восстание
Ивана Болотникова. Восстание началось летом 1606 года на
юго-западе России. В выступлении принимали участие кре-
381
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
стьяне, горожане, стрельцы, казаки, дворяне. На сторону вос-
ставших перешли дворянские отряды во главе с Г. Сумбуло-
вым, П. Ляпуновым, И. Пашковым. Причинами восстания был
голод и связанное с ним резкое ухудшение положения широ-
ких слоев населения. Разгромив правительственные войска под
Кромами и Ельцом, восставшие двинулись к Москве. Двухме-
сячная осада Москвы войсками Болотникова стала пиком вос-
стания. Незадолго до решающего сражения дворянские отряды
перешли на сторону царя Василия Шуйского.
У подмосковной деревни Котлы 2 декабря 1606 года вос-
ставшие приняли бой с царскими правительственными войска-
ми. В войске Болотникова насчитывалось около 30 тыс. чело-
век, лишь малая часть которых имела огнестрельное оружие.
В результате боя восставшие потерпели поражение и вынуж-
дены были одни отойти к Калуге, а другие к Туле. В сражении
было убито 1500 чел., а пленено 700 чел. По другим данным,
было пленено 6000 чел.
Весной 1607 года войско И. Болотникова соединилось
с войском «царевича Петра» (самозванца, выдававшего себя за
сына Федора Ивановича).
СРАЖЕНИЕ У ТРОИЦКОГО В 1606. Болотников и еще
один самозванец — Лжепетр (беглый холоп Илейка Коровин,
назвавшийся «царевичем Петром Федоровичем», мифическим
сыном царя Федора Ивановича), оказались во главе одного из
самых мощных в российской истории народных восстаний.
В нем приняли участие не только крестьян^ и холопы, но и мно-
гие служилые люди, отряды которых возглавили авторитетные
в их среде вожди: П.П. Ляпунов, Г.Ф. Сумбулов и И.И. Паш-
ков. Одержав победы над правительственными войсками под
Кромами, Ельцом, потерпев неудачу в столкновении в устье
р. Угры, но затем взяв реванш в бою на реке Лопасне, восстав-
шие вышли к р. Пахре. Здесь после жаркого боя отряда Паш-
кова с войском М.В. Скопина-Шуйского мятежники были оста-
новлены. Отступив к Коломне, Пашков соединился с рязанским
войском Г.Ф. Сумбулова и П.П. Ляпунова и овладел этой важ-
ной крепостью. Затем повстанческие отряды начали новое
382
великие БИТВЫ русского НАРОДА
наступление на Москву. Встревоженный успехами мятежни-
ков, Василий Шуйский направил против них армию под коман-
дованием Ф.И. Мстиславского и Д.И. Шуйского.
У села Троицкого, в 50 верстах от столицы, 25 октября
1606 года произошло большое сражение, закончившееся по-
ражением московских воевод. Взятых в плен 9 тысяч ратников
Пашков распустил по домам, а знатных пленников отправил
в Путивль.
28 октября 1606 года войска Пашкова подошли к Москве,
куда вскоре прибыл и Болотников, принявший на себя коман-
дование повстанческой армией. Основные позиции мятежни-
ков находились у с. Коломенского и у дер. Заборье (у Серпу-
ховских ворот), а рать Пашкова отошла к Николо-Угрешскому
монастырю. Осада столицы длилась более месяца — до 2 дека-
бря. Это был период наивысшего подъема восстания, охватив-
шего огромную территорию: под контролем мятежников нахо-
дилось более 70 городов юга и центра России.
БИТВА В КОЛОМЕНСКОМ В 1606. Воспользовавшись
установившейся на период переговоров мирной передышкой,
московское правительство сумело собрать войска. В столицу
прибыли дворянские ополчения из Смоленска, Дорогобужа,
Белой и Вязьмы. Армия Шуйского росла, армия Болотникова
слабела — 15 ноября 1606 года на сторону московского царя
перешли дворянские отряды П.П. Ляпунова и Г.Ф. Сумбулова.
Сражение под Москвой началось 30 ноября 1606 года. Сра-
жение длилось с перерывами в течение нескольких дней в Ко-
ломенском, в Заборье у Даниловского монастыря, на тульской
и калужской дорогах. Решающая битва развернулась в Коло-
менском 2 декабря 1606 года и закончилась разгромом глав-
ных сил восставших. Решающую роль в поражении мятежни-
ков сыграли два фактора: во-первых, недюжинное полковод-
ческое дарование и решимость молодого московского воеводы
М.В. Скопина-Шуйского, во-вторых, переход на сторону пра-
вительственных войск во время боя отряда Истомы Пашкова.
Остатки армии Болотникова отступили в Калугу, а затем
в Тулу, под защиту крепких стен здешнего кремля.
383
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
БИТВА НА ВЫРКАХ В 1607. Историк А.А. Зимин датиро-
вал эту битву точно — 23 февраля 1607 года. Согласно летописи,
весть о движении войск восставших, спешивших на выручку
Калуге, пришла к царским воеводам «после Рождества Хри-
стова на другой неделе», то есть в промежуток между 25 дека-
бря 1606 г. и 1 января 1607 года. Воеводам сообщили, что «воры
пан Кохановский да Юшко Беззубцов, собрався с северскими
со многими людми и с казаки, идут с Орла под Колугу на помочь
к вору к Ивашку Болотникову» (л. 319 об.). В «Новом летописце»
же сказано, что «ис Путивля и из иных Сиверских городов» на
помощь Калуге пришло на Вырку войско повстанцев во главе
с князем В. Мосальским. Князь И.И. Шуйский решил не допу-
стить прохода восставших в Калугу, послав против них боярина
И.Н. Романова и князя Д.И. Мезецкого и приказав стать в 12 вер-
стах от Калуги, «в селе на Вырках». В летописи говорится об
активности восставших. Хотя они и видели изготовившееся
к бою царское войско, попытались пройти мимо царских войск
с большим обозом. Дерзкий маневр не удался.
Началось сражение, которое носило исключительно жестокий
характер. В бою на Вырке было убито 4 тыс. повстанцев, в плен
же попало всего шесть человек. Потерпев поражение, Самуил Ко-
хановский и Юрий Беззубцов «ушли назад и сели по городам».
Возможно, было две попытки оказать помощь калужанам
и, соответственно, два сражения на Вырке: в начале января
и в конце февраля 1607 года.
СРАЖЕНИЕ НА ПЧЕЛЬНЕ В 1607. Среди воинов Болот-
никова было немало людей, хорошо знакомых с ратным делом.
Это и казаки, воевавшие на краю «дикого поля», и стрельцы,
хорошо знакомые и чаще всего владевшие огнестрельным ору-
жием. Если Болотников намеревался взять столицу «с укра-
инцы и с рязанцы», то с «царевичем» пришли люди «ис пони-
зовских и ис поволских городех». И не только казаки, как это
можно было до сих пор заключать из соответствующего места
«Казанского сказания», но и стрельцы. Наш автор указывает на
присутствие в войске «царевича» стрельцов из ряда поволжских
городов: «И астраханские, и терские, и саратовские и са[мар]-
384
великие битвы русского народа
ские стрельцы крест [ему] [це]ловали» (63). Этот факт объяс-
няет высокую боеспособность войск восставших, разгромив-
ших царские войска в сражении на Пчельне.
В сражении на Пчельне, произошедшем 3 мая 1607 года,
войска царя В. Шуйского были разгромлены отрядами И. Бо-
лотникова и «царевича» Петра.
БИТВА НА ВОСМЕ В 1607. По настоянию Боярской думы
царь Василий Шуйский сам возглавил поход против мятежни-
ков. Его сопровождал государев полк, составленный из отбор-
ных частей. Командовали полком «дворовые воеводы» князь
Иван Шуйский и Иван Крюк Колычев.
21 мая 1607 года Василий Шуйский выступил из Москвы
на Оку, где задержался на две недели. Воспользовавшись этим,
повстанцы атаковали отряд Андрея Голицына.
Сражение произошло на реке Восме неподалеку от Каши-
ры 5 июня 1607 года «в девятую пятницу по Велице дни». Рано
утром казаки переправились через реку и засели в овраге. Ря-
занские дворяне попытались выбить их оттуда, но отступили
под градом пуль. Наступление казаков едва не решило исход
дела. В битве «начаши воры московских людей осиливати».
В решающий момент П. Ляпунов снялся с позиций и, оставив
казаков в тылу, ринулся на помощь дворянским сотням, бив-
шимся на другом берегу речки. Мятежники не выдержали об-
рушившегося на них удара тяжеловооруженной конницы и об-
ратились в бегство. Тогда царские полки перешли реку повсе-
местно и начали преследовать неприятеля. В ходе боя царские
войска захватили 1700 пленных.
В битве на Восме погибли лучшие силы повстанческой ар-
мии — отряды донских, волжских и терских казаков, казачьи
сотни из Путивля и Рыльска. Боярин А.А. Телятевский и И. Бо-
лотников «с невеликими людьми» вернулись в Тулу.
ОСАДА ТУЛЫ В 1607. Наступил последний этап восстания
Болотникова, участники которого «затворились» в Туле. 21 мая
1607 года во главе большой армии выступил на Тулу, «на свое
государево и земское дело», царь Василий Иванович.
385
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Тульский кремль
6 июля 1607 года началась осада города. Четыре месяца
отряды Болотникова и Лжепетра успешно обороняли город.
Лишь реализация замысла сына боярского И. Кровкова, пред-
ложившего запрудить реку Упу и затопить Тулу, помогла сло-
мить сопротивление повстанцев. Весь город стоял в воде, пути
подвоза были отрезаны, среди осажденных свирепствовал го-
лод, многие умирали. 10 октября 1607 года тульские осадные
сидельцы сдались. Добровольно сдались и «царевич Петруш-
ка», и И. Болотников, и другие лидеры восстания.
«Царевич» был казнен в Москве, Иван Болотников в ссыл-
ке — «посажен в воду» в Каргополе.
Оставшиеся в живых участники этого движения — И.М. За-
руцкий, А.З. Просовецкий — и другие повстанцы, уцелевшие
после его разгрома, продолжили борьбу с правительством царя
В.И. Шуйского в рядах войска Лжедмитрия II.
386
великие БИТВЫ русского НАРОДА
СРАЖЕНИЕ У КОЗЕЛЬСКА В 1607. Весной 1607 года
самозванец появился в неспокойной Северской земле в г. Ста-
родубе. В его войско стали стекаться не только казаки (и в их
числе уцелевшие болотниковцы), но и поляки, и литовцы, уча-
ствовавшие в подавленном властями Речи Посполитой «рокоше»
против короля Сигизмунда III. В начале сентября 1607 года
собравшееся под знаменами Лжедмитрия II войско выступило
в поход. Командовал его армией польский полковник М. Мехо-
вецкий, приведший к самозванцу отряд из 700 кавалеристов.
15 сентября Лжедмитрий II занял город Почеп, 20 сентября —
Брянск. После этого войско самозванца направилось к Кара-
чеву, где соединилось с еще одним запорожским отрядом.
Первое сражение войск самозванца с русскими прави-
тельственными войсками, осаждавшими город Козельск, про-
изошло 8 октября 1607 года. Командовавший русской арми-
ей воевода В.Ф. Литвин-Масальский был застигнут врасплох
неожиданным фланговым ударом кавалерии и вынужден был
отступить, бросив артиллерию и обоз.
СРАЖЕНИЕ ПОД БРЯНСКОМ В 1607. Победа под Козель-
ском воодушевила сторонников самозванца, и на его сто-
рону перешли города Дедилов, Крапивна, Епифань и Белёв.
Заняв эти крепости, отряды Лжедмитрия II стали выдвигаться
в направлении Тулы, где защищались Лжепетр и И.И. Болотни-
ков. Армия самозванца росла и к концу первого похода соста-
вила, по подсчетам И.С. Шепелева, 8 тыс. человек: 3 тыс. рус-
ских и 5 тыс. поляков (62). Такой численности войска было
явно недостаточно для серьезных операций, поэтому, узнав
о падении Тулы и не представляя, куда двинется большая армия
Шуйского, Лжедмитрий II прекратил наступление. Его аван-
гарды, находившиеся уже у Епифани, отошли на соединение
с главными силами. Затем самозванец очистил Белев и Козельск
и ушел в Карачев. Позднее, оставив и этот город, он направился
к северским крепостям. Но, на пути в Трубчевск, 22 октября
в Комарицкой волости к нему пришли новые польские и литов-
ские отряды. Получив подкрепления, Лжедмитрий II вернулся
к Брянску, который оказался занятым правительственными
387
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
войсками. 9 ноября началась осада города, на выручку осаж-
денным пришли правительственные полки из Мещовска под
командованием князя В.Ф. Литвина-Масальского и из Москвы
под командованием князя И.С. Куракина. 15 ноября 1607 года
произошло ожесточенное сражение под Брянском. Форси-
ровав Десну, русские воеводы с ходу атаковали противника
и хотя не разбили его, но значительно потеснили, нанесли
потери и доставили в город продовольствие и боеприпасы.
«Сей день остался памятным в нашей истории: Литвинов ки-
нулся в реку на коне; за Литвиновым все, восклицая: «Лучше
умереть, нежели выдать своих: с нами Бог!», плыли, разгребая
лед, под выстрелами неприятеля, изумленного такою смело-
стию, вышли на берег и сразились. Кашин и Ржевский сделали
вылазку. Неприятель между двумя огнями не устоял, смешался,
отступил», — пишет Н.М. Карамзин (43).
Потерпев неудачу, самозванец ушел на зимовку в Орел,
где его армия продолжала пополняться литовскими и польски-
ми отрядами. Настоящее войско привел в Орел польский князь
Р. Рожинский. Оно насчитывало 4 тыс. человек. По праву силь-
ного Рожинский сверг М. Меховецкого и стал новым военным
вождем армии Лжедмитрия II. Его войска пополняли и каза-
ки. Зимой 1608 года в Орел пришли 5000 донских и 3000 за-
порожских казаков, приведенных атаманом И.М. Заруцким.
К весне 1608 года численность войск Лжедмитрия II достигла
27 тыс. человек.
ВОЛХОВСКИЙ БОЙ В 1608. Сражение, происшедшее
30 апреля (10 мая) — 1(11) мая 1608 года, изменило ситуацию
в пользу приверженцев Лжедмитрия II. Главными причинами
поражения правительственного войска в Волховской битве
было внутриполитическое положение в стране и, как след-
ствие, ситуация в армии и ее слабое вооружение. Волховская
битва явилась показателем слабости и армии, и правительства.
Заявления иноземцев о том, что они разгромили правитель-
ственное войско в 160—170 тыс. воинов, абсолютно не соот-
ветствует действительности. Если исходить из средней чис-
ленности московских полков на рубеже XVI—XVII вв., то прави-
388
великие БИТВЫ русского НАРОДА
тельственное войско под Волховом вряд ли насчитывало более
20 тыс. человек. Необходимо также учитывать, что в резуль-
тате четырехмесячного бездействия (январь—апрель 1608 г.)
в правительственной армии наблюдались те же процессы, что
привели к развалу армии Годунова под Кромами. Накануне ре-
шающего сражения правительственная армия ежечасно таяла.
Численность войск самозванца тогда достигла 10—15 тыс.
человек.
В конце апреля 1608 года Дмитрий Шуйский, узнав о готовя-
щемся наступлении самозванца, вывел свое войско из Волхова
и стал в укрепленном лагере в 10 верстах от города. Тем временем
Р. Ружинский с наемниками подошел из Кром к Орлу, намереваясь
соединиться с расквартированными там отрядами самозванца. Во
время сборов в Орле неожиданно вспыхнул пожар. В огне по-
гиб «царский дворец» и значительная часть города. Скорее всего,
пожар вспыхнул по неосторожности, уничтожил много запасов
и снаряжения, поставил войско самозванца в трудное положение.
Р. Ружинскому, И.М. Заруцкому ничего не оставалось делать, как
попытаться дать сражение правительственным войскам у Волхо-
ва и прорваться в неразоренные войной уезды страны.
Подробное описание Волховского сражения можно найти
как в русских, так и в иностранных источниках. Сопоставление
этих источников, отразивших разные политические тенденции,
позволяет довольно точно восстановить ход сражения. По дан-
ным русских и польских источников, Дмитрий Шуйский, узнав
о приближении противника 30 апреля (10 мая) 1608 г., развер-
нул свое войско в боевые порядки в 5 верстах перед укреплен-
ным лагерем. Его действия поставили Р. Ружинского в затруд-
нительное положение, так как противник имел возможность
атаковать войско самозванца на марше, не дав развернуться
в боевой порядок. Гетман самозванца принял единственно вер-
ное решение. Он напал на противника с ходу конными полками
П. Руцкого и М. Велегловского и развернул под их прикрыти-
ем основные силы. К концу дня 30 апреля (10 мая) 1608 года
отряды самозванца создали в своем тылу укрепленный лагерь.
Стычки, как видно из источников, носили упорный и кровопро-
литный характер. Передовому полку кн. В.В. Голицына удалось
389
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
значительно потеснить полки П. Руцкого и М. Велегловско-
го, что заставило Р. Ружинского ввести в бой часть основных
сил: полки А. Ружинского и В. Валевского. Теперь уже полк кн.
В.В. Голицына попал в тяжелое положение. Правительствен-
ные войска понесли ощутимые потери. Подводя итоги первого
дня сражения, И.П. Шепелев верно подметил, что он «оказал-
ся неудачным не столько для войск Лжедмитрия II, сколько для
войск Шуйского» (17). Действительно, Р. Ружинскому уже в на-
чале боя удалось лишить противника тактических преимуществ
и развернуть свое войско в боевой порядок. Первые столкно-
вения показали, что в правительственных войсках явно отсут-
ствует твердое руководство: воеводы передового и стороже-
вого полка действовали на свой страх и риск, а воины большого
полка без должного руководства вели себя пассивно — «скопи-
лись у своих пушек». Такое развитие событий изрядно поколе-
бало моральный дух правительственных войск.
В ночь с 30 апреля (10 мая) на 1 (11) мая Д. Шуйский при-
нял решение уклониться от сражения, отвести войска к Волхо-
ву и, заняв оборону по засечной черте, преградить противнику
дорогу на Москву. Наутро оба войска заняли боевые порядки.
Дмитрий Шуйский выдвинул свои передовые отряды ближе
к лагерю противника в надежде отвлечь его внимание стычками
и отдал приказ начать отход. Первой по его приказу была снята
с позиций артиллерия. Когда польские ездовые, в виду русского
войска, начали свое движение, то войска решили, что во фланг
заходят крупные силы противника, и началась паника. Передо-
вые отряды неожиданно для противника стали отходить. Пере-
бежчик — сын боярский каширянин Никита Лихарев — сооб-
щил Р. Ружинскому, что происходит в правительственном вой-
ске. Гетман понял, что наступил решающий момент, и, несмотря
на то что день клонился к концу, бросил в бой основные силы.
Управление правительственными полками было утрачено. Во-
ины Р. Ружинского преследовали противника до засек. Здесь,
по свидетельству Й. Будилы и М. Мархоцкого, в свалке, вызван-
ной беспорядочным бегством, погибло много воинов. Воеводы
Т. Сеитов, Г. Валуев и иноземец Ф. Гедройц еще два дня оборо-
нялись, но 3 (13) мая 1608 года сдались.
390
В6ЛИКИ6 БИТВЫ русского НАРОДА
Преувеличенные рассказы иноземцев создали у историков
мнение, что в ходе Волховского сражения войска самозванца
разгромили силы правительственных войск и открыли себе до-
рогу на Москву.
ХОДЫНСКИЙ БОЙ В 1608. «Ходынский бой» на день
Петра и Февронии Муромских потом долго вспоминали его
участники. В этот день царские войска потерпели серьезное
поражение от войск самозванца и позволили тому «сесть» под
Москвой.
Князь Р. Ружинский ударил по «московитам», когда те мень-
ше всего ожидали удара. Опрокинув царские полки и погнав их
к центру Москвы, поляки просмотрели момент, когда бежавшие
соединились со свежими силами, которые, в свою очередь,
устремились на поляков и погнали их со свежими силами об-
ратно на Ходынку и в Тушино. Только членов государева двора
было убито около сотни, а общий счет убитых шел на тысячи.
В Тушино, «в таборах», поляки устояли, хотя, по выражению
Н. Мархоцкого, «многие уже видели перед собою смерть».
Тушинский лагерь после боя стал обрастать деревянной
стеной из разобранных изб, возводились сторожевые башни.
БОЙ НА МЕДВЕЖЬЕМ БРОДУ В 1608. В череде боев,
происшедших летом 1608 года, одним из самых ярких был бой,
проведенный русскими полками под командованием воевод
бояр князей И.С. Куракина и Б.М. Лыкова.
После поражения русских войск на Ходынке отряды воевод
И. С. Куракина и Б.М. Лыкова атаковали казаков сорви-головы
и авантюриста «полковника» А. Лисовского («полковника» жда-
ла в Речи Посполитой смертная казнь), вернувшихся из граби-
тельского похода на Зарайск и Коломну и, на Медвежьем Бро-
ду, у стен Москвы, 28 июня 1608 года, нанесли им сокруши-
тельное поражение. Набранное во многом из случайных людей
войско Лисовского, больше напоминавшее большую шайку, не
выдержало внезапного натиска, сбилось в кучу, а затем разбе-
жалось, бросив «наряд», захваченный в Коломне.
391
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
В этом походе «христолюбивое воинство» пленило зарай-
ского протопопа и коломенского епископа Иосифа, а также
боярина князя В.Ф. Долгорукого. Эти известнейшие на Руси
люди в бою были освобождены московскими воинами и оказа-
лись в Москве.
ОБОРОНА ТРОИЦЕ-СЕРГИЕВСКОГО МОНАСТЫРЯ
1608—1610. Монастырь по своему местоположению пред-
ставлял собой важный стратегический пункт, прикрывавший
сообщение между Москвой и северо-востоком России.
Гарнизон составляли монахи, присланные Василием Шуй-
ским войска, общей численностью в 3000 человек и укрывав-
шиеся в монастыре крестьяне. Обороной руководили так на-
зываемые осадные воеводы — князь Долгоруков и боярин Го-
лохвостов.
Ян Сапега с 14 000 поляков и авантюрист А. Лисовский
при 20 000 войска и 63 орудиях расположились с двух сторон
от монастыря, чтобы отрезать его от Москвы. Девять батарей,
устроенных поляками, открыли огонь и стреляли в течение
6 недель, но, ввиду малого калибра орудий, без особого успе-
ха. Спустя 3 дня поляки стали рыть в 100 метрах от ограды под-
ступной ров и из него выводить минные галереи, но, не дождав-
шись окончания работ, пошли на приступ, который защитника-
ми был отбит.
Затем защитники произвели ряд вылазок с целью разру-
шения неприятельских батарей, но успеха не имели. Поляки,
в свою очередь, после каждой вылазки производили приступ,
но каждый раз тоже безуспешно. Когда обороняющиеся узна-
ли достоверно от пленных, что цель минной атаки заключается
в разрушении юго-восточной башни, то они сейчас же возвели
ретраншамент из деревянных срубов позади названной баш-
ни, отрыли глубокий ров для разрыва путей минных галерей
и предприняли энергичные вылазки, чтобы помешать осажда-
ющим. Наконец, узнав от перебежчика, что поляки собираются
поместить в подкоп мину, осажденные произвели вылазку, для
чего открыли старый вылаз, защищавшийся тремя дверьми. До-
стигнув подступного рва, русские ворвались в минные галереи,
392
великие БИТВЫ русского НАРОДА
где уже были заложены заряды, и произвели взрыв, который
нанес вред исключительно осаждающим. Другие отряды ата-
ковали польские батареи, смяли охранявшие их войска и захва-
тили 8 орудий.
После этих боев поляки решили ограничиться исключи-
тельно блокадой. За зиму в монастыре развились болезни, чис-
ло защитников уменьшилось, а подкреплений пришло мало.
Все это побудило поляков весной вновь пойти на приступ, ко-
торый опять был отбит с большим уроном для осаждающих.
В конце концов гарнизону монастыря удалось дождаться отря-
дов Д. Жеребцова и Г. Валуева, с вступлением в бой которых
12 января 1610 года осада была снята. Защитники Троице-
Сергиевского монастыря, названного впоследствии лаврой,
стойко оборонялись в течение 16 месяцев.
КАЛЯЗИНСКИЙ БОЙ 1609. Для борьбы с поляками
в начале XVII века активно создавались ополчения, пополняв-
шие армию, которой успешно руководил молодой и талантли-
вый русский полководецМ. В. Скопин-Шуйский.
Идя от Новгорода на выручку Москве, Скопин-Шуйский
не пощел прямо к Москве: он знал, что встретит под Троицей,
у Дмитрова и Тушина сильные отряды Сапеги и Лисовского, от
столкновения с которыми, в случае неудачи, все дело спасения
Москвы могло быть погублено. Поэтому, достигнув Твери, он
двинулся по Волге к Ярославлю, чтобы быть ближе к собирав-
шемуся ополчению северных русских городов. У Калязинского
монастыря Скопин-Шуйский остановился и занялся обучением
стекавшихся к нему ратников.
Сапега, боясь усиления армии Скопина-Шуйского, решил
напасть первым. Он отступил от Троице-Сергиева монастыря
и 14 августа 1609 года остановился со своим войском в 15 км от
Калязина, близ Рябова монастыря. Шуйский направил против
неприятеля небольшие отряды, приказав им удерживать поля-
ков на топких берегах реки Жабни. 18 августа 1609 года Сапе-
га стал наступать крупными силами и пытался переправиться
через Жабню в районе села Никольского. Поляки при помощи
393
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
приставных лестниц пытались взять приступом деревянные
стены Калязинского монастыря, но получили жестокий отпор.
Скопин-Шуйский отогнал поляков от монастыря и дал глав-
ный бой Сапеге и Зборовскому на берегу Жабни, в центре со-
временного города Калязина. Битва продолжалась весь день
18 августа 1609 года. Под вечер неприятель был опрокинут
и бежал, преследуемый русскими отрядами до самого Рябова.
Войска Шуйского с богатой добычей и пленными вернулись
в Калязинский монастырь. После калязинской победы над по-
ляками М.В. Скопин-Шуйский, к сожалению, прожил недолго.
Он умер всего лишь в 23 года, по-видимому, от отравления.
СРАЖЕНИЕ НА КАМЕНКЕ 1609. После подписания
Выборгского договора, по которому Шуйский уступал шве-
дам Корелу и Корельский уезд, а король Карл IX прислал «для
помощи русским» 15-тысячный корпус Я. Делагарди, у Нов-
города корпус соединился с ратью М.В. Скопина-Шуйского
и направился к Москве.
15 мая 1609 года у села Каменка под Торопцом произо-
шло первое большое сражение союзников — шведского отря-
да Горна и полков русских воевод Д. Чулкова и К. Чоглокова,
разбивших во встречном бою польский отряд шляхтича Керно-
зицкого, действовавшего в Новгородской земле. Поляки не вы-
держали двух последовательных ударов левее и правее центра
и в беспорядке отступили. Беспорядочное отступление про-
тивника быстро переросло в бегство.
Победителям достался большой обоз отряда, 9 пушек, не-
сколько польских знамен.
ОСАДА СМОЛЕНСКА В 1609.16 сентября 1609 года армия
польского короля Сигизмунда III, объявившего войну России,
осадила Смоленск. Подготовка крепости к обороне, с неболь-
шими перерывами, продолжалась в течение нескольких сто-
летий. В июле в Смоленск пришло известие: «Короля чают под
Смоленском к Спасову дни (9 августа), а не будет к Спасову
дни и король будет доподлинно под Смоленском к Оспож-
394
великие БИТВЫ русского НАРОДА
нему дни (11 сентября)». 18—20 августа воевода М. Б. Шеин
издает приказ, чтобы «Смоленского уезда с станов и с волостей
и с дворянских и детей боярских поместий и вотчин и с цер-
ковных земель собрати даточных людей для осадного времени
с сохи по 6 человек с пищалями и топоры».
В каждый стан и каждую волость был послан смоленский
дворянин, который руководил сбором даточных с каждого по-
местья в соответствии с количеством у этих владельцев паш-
ни. Сохранилось известие, что в Ивановский стан был послан
Кузьма Павадьин с приказом собрать 43 человека. В данном
стане один человек брался со 133 четвертей пашни. Порой
один человек выставлялся несколькими помещиками. Так, в по-
сылке даточного из поместья Постника Пикина принимали уча-
стие братья Иван, Богдан и Елизар Воронковы, Тимофей Куше-
лев и братья Боскоковы и несли определенную часть расходов.
Всего же смоленскими помещиками было выставлено лишь
239 вооруженных крестьян.
Выставление даточных людей являлось очевидной повин-
ностью для дворян, и потому они не торопились с выполнени-
ем указа воеводы. Так, в отряд Федора Жидовинова даточных
недодали 21 человека, 18 человек не дали помещики и в отряд
Ивана Гленищева. Даточных людей давала и церковь. 21 авгу-
ста Шеин приказал собрать «с архиепископских и монастыр-
ских вотчин в осаду людей 181 человек да церковных 30 чело-
век и всего 211 человек». Также этим указом повелевалось со-
брать с дворцовых волостей по 6 человек с сохи 81 даточного
и по 7 человек с сохи 40 даточных, которые вошли в резервные
отряды Ивана Битяговского, Григория Кокошина и Ивана Жи-
довинова.
Кроме того, сохранился отрывок росписи «сбежих кре-
стьян» от 26 сентября, которые стояли у крепостной стены от
Крылошевского моста до Молоховских ворот: «от Крылошев-
ского мосту по старой по деревянной стене по житный двор
и у каменей городовой стены по Богословскую башню всего
197 человек» и «городовой стены и против стены во дворах от
Богословской башни по Молоховской башни по Молоховские
ворота... всего 182 человека». Итого на северном, западном
395
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
и юго-западном участках крепости находилось 389 человек.
Что касается юго-восточного и восточного участков стены, то
В.П.Мальцев считает, что на нем еще стояло 150 человек.
Источники еще указывают на крестьян, участвовавших
в обороне Смоленска. Так, при смоленских пушкарях находи-
лось 114 крестьян. Мальцев называет еще 226 крестьян, но
источник, на который ссылается историк, относится к марту
1610 года. Тем самым, число крестьян, участвовавших в оборо-
не Смоленска в начале осады, только по официальным данным,
составляло 1121 человек. На самом деле число крестьян в Смо-
ленске осенью 1609 г. было больше. В осаду пришли многие
крестьяне окрестных деревень, которые вряд ли регистриро-
вались воеводской избой.
Основную часть смоленской армии составляли посадские
люди. 28 августа была написана «роспись Смоленского гарни-
зона по башням». В ней сказано, что «всего по городу по воро-
там и по башням и по стене 39 человек дворян и детей боярских
да с ними посадских торговых людей 48 человек, а с ними у на-
ряду подъемных и сменных людей с ружьем посадских всяких
людей и загородские слободы горожан и смоленского яму охот-
ников 1862 человека». Всего посадских людей (торговых и ре-
месленников) на крепостной стене было около 1910 человек.
Кроме этого, «с архиепископских слобод, слобожан, отставных
стрельцов и их детей и пушкарских детей» было мобилизовано
519 человек, оставшихся за росписью. В Смоленске также на-
ходились 281 дорогобужанин и 304 вязьмича.
Посадские люди также были определены к крепостной ар-
тиллерии в качестве пушкарей и затинщиков. По далеко не пол-
ным данным, таких людей на 28 башнях было 317 человек. На
остальных 10 башнях еще могло находиться более 100 чело-
век, а потому всех посадских людей «у наряда» было пример-
но 450 человек. И значит, посадская часть армии составляла
3416 человек.
Некоторые историки делают вывод, что основная часть по-
садской армии была вооружена огнестрельным оружием более
чем на 50%. Но из списка, в частности, Воскресенской сотни
видно, что она состояла из 344 человек, а огнестрельным ору-
396
великие БИТВЫ русского НАРОДА
жием было вооружено 153 человека, т.е. 44%. Еще меньший
процент огнестрельного оружия был у посадских Вязовень-
ковской сотни. Из 104 человек самопалами были вооружены
всего 26 посадских. Отсюда можно сделать вывод, что посад-
ские люди были вооружены огнестрельным оружием далеко не
равномерно.
Перейдем к определению численности профессиональной
части армии. Известно, что в 1606 году в Смоленске было око-
ло 2000 стрельцов, или 4 приказа. Один приказ был оставлен
в Москве. Два других приказа — Федора Зубова и Василия Чи-
хачева — входили в состав отряда Якова Боретинского и Семе-
на Одадурова и пошли на соединение со Скопиным-Шуйским
летом 1609 года. Таким образом, в Смоленске к осени 1609 г.
оставался один стрелецкий приказ в 450 человек. Также из-
вестно, что в сентябре Шеин послал какую-то часть стрельцов
в Дорогобуж, а в Смоленске от приказов Ф. Зубова и В.Чихаче-
ва оставалось 97 стрельцов, правда, они были без пищалей.
Что касается дворянской части армии, то она состояла из
дворян не только Смоленского уезда, но и из дворян Брянска,
Серпейска, Дорогобужа, Вязьмы, Рославля и Почепа. Легче
всего разобраться с дворянами не Смоленского уезда. Соглас-
но хлебной раздаче 1610 года этих дворян в Смоленске нахо-
дилось: 100 серпян и брянчан, 65 вязьмичей, 36 дорогобужан,
1 рославльчанин и 1 почепец, всего 208 человек. Возможно,
в начале осады их было больше, но ненамного.
По отрывочным спискам, смоленских дворян в городе было
всего 145 человек. По польским данным, дворян в Смоленске было
200—500 человек. По всей вероятности, смоленских дворян было
более 200, а всех дворян — примерно 450—500 человек.
Таким образом, общая численность всей Смоленской ар-
мии обороны составляла, только по официальным докумен-
там, 5487—5537 человек (по данным С.В. Александрова, Рос-
лавль).
Смоленская армия больше чем наполовину состояла из не-
профессионалов, в нее входило почти 60% посадских людей.
Фактически это была армия горожан — ополчения, вставшего
на защиту своего города.
397
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
В исторической литературе утвердилась точка зрения, что
в Смоленской крепости находилось 170 орудий. Но согласно
документам, на Смоленской крепости имелось 196 орудий раз-
ных калибров. И еще остаются неучтенными орудия на 10 баш-
нях. Это юго-восточный участок крепости между Молоховски-
ми и Никольскими воротами, а также участок между Фролов-
скими и Крылашевскими воротами. Эти участки были не очень
опасными, и, возможно, артиллерии было здесь меньше, чем
на остальных участках крепости. Значит, в среднем на башню
приходилось примерно по 4—5 орудий.
Армия Смоленска состояла из всех сословий уезда. Тем са-
мым в условиях осады в Смоленске сложился Земский союз,
а наличие такого союза во многом определило прочность обо-
роны города на первом ее этапе в сентябре 1609-го — августе
1610 года.
Под Смоленском, обороной которого руководил воевода
М.Б. Шеин, польское войско, усиленное большим отрядом за-
порожских казаков, понесло большие потери и было задержа-
но почти на два года.
ВТОРОЕ СРАЖЕНИЕ НА ХОДЫНКЕ В 1609. Восполь-
зовавшись рассеянностью польских войск по разным обла-
стям России, а также тем, что часть «тушинской» армии ушла на
север, чтобы остановить наступление войск Скопина и Дела-
гарди, русские решили атаковать «тушинцев» под Москвой — в
районе реки Ходынки.
Атака московской армии развернулась 5 июня 1609 года
под прикрытием «гуляй-города» — подобии передвижной кре-
пости, организованной на телегах и повозках. Поляки атакова-
ли «гуляй-город» и даже, по некоторым данным, захватили его,
но подверглись концентрированному удару дворянской конни-
цы. Поляки не выдержали удара и, побежав, понесли тяжелые
потери. От окончательного разгрома поляков спас Заруцкий,
нанесший контрудар на реке Химке и остановивший наступле-
ние русской конницы.
Поражение на Ходынке еще более осложнило положение
Лжедмитрия II, ускорило разложение «тушинского» войска.
398
великие битвы русского народа
СРАЖЕНЬЕ ПОД АЛЕКСАНДРОВСКОЙ СЛОБОДОЙ
1609. РатьМ.В. Скопина-Шуйского, усиленная ландскнехтами
Я. Делагарди, в середине октября 1609 года заняла Алексан-
дровскую слободу. Польские интервенты объединившись
(войска враждовавших друг с другом гетмана Р. Ружинского
и полковника Я. Сапеги действовали вместе), пытались ата-
ковать войско М.В. Скопина-Шуйского под Александровской
слободой. Скопин избегал столкновений с отрядами «летучих»
гусар, понимая их боевые преимущества при слабой дисци-
плине подчиненного ему войска. Он или сражался из укреплен-
ных позиций, либо создавал подобные укрепления, «городки»
вокруг позиций противника.
Под Александровской слободой посланные вперед кавале-
рийские сотни Скопина были рассеяны «тушинцамц». А вот под
укреплениями слободы, у «козачьих острожков», поляков и ка-
заков ждало кровавое разочарование. Соревнование тщесла-
вий гетмана и полковника только усугубляло провал и увеличи-
вало потери. Потеряв под слободой в боях с 19 (29) октября
по 24 октября (3 ноября) 1609 года до 1500 человек убитыми
и ранеными, объединенное войско поляков отошло от Алексан-
дровской слободы и вернулось на свои позиции под Москвой
и Троице-Сергиевым монастырем.
КЛУШИНСКАЯ БИТВА 1610. В современных поль-
ских учебниках истории эта битва считается одной из вели-
чайших битв в истории Польши. Поставленный после смерти
М.В. Скопина-Шуйского во главе царских войск, Д. Шуйский
отправился к городу Царево Займище, осаждаемому гетманом
Жолкевским. 23 июня 1610 года он подошел к городку и оста-
новился подле села Клушина, намереваясь на следующий день
напасть на гетманское войско.
Перед рассветом 24 июня 1610 года польский мобильный
отряд (всего 3000 человек) быстрым ночным переходом скрыт-
но подошел к Клушинскому стану, где утомленное войско спало
и не было принято надлежащих мер предосторожности. Разбу-
женные пожаром близлежащих двух деревень, русские и на-
емники Делагарди скоро были опрокинуты польской конницей
399
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
и оттеснены к Цареву Займищу, где Д. Шуйский успел устро-
ить «острожек». Вскоре 3000 немцев и французов, сражавших-
ся на русской стороне, перешли на сторону гетмана, Шуйский
обратился в бегство, оставив полякам свой богатый стан. Его
примеру последовали другие воеводы и все войско.
Вестником поражения был сам разбитый военачальник. По
некоторым данным, он явился в Москву босым. Результатом
Клушинской битвы явилась сдача воевод Елецкого и Валуева,
засевших с 8-тысячным войском в Царевом Займище, и присяга
их Владиславу, очередное появление в селе Коломенском под
Москвой второго Лжедмитрия с польско-казацкими войсками
и низложение царя Василия Шуйского.
АНТИПОЛЬСКОЕ ВОССТАНИЕ В МОСКВЕ В 1611. Смут-
ное время было эпохой глубочайшего кризиса Московского
государства, а фактически и русской государственности. Дина-
стический кризис перерос в национально-государственный.
Единое Русское государство распалось, один за другим появ-
лялись самозванцы. Повсеместное воровство, грабежи, раз-
бои, повальное пьянство поразили страну. Многим современ-
никам Смуты казалось, что пришло окончательное разорение
«московского царства». Власть в Москве узурпировала «семи-
боярщина» во главе с князем Федором Мстиславским, пустив-
шая в Кремль польские войска с намерением посадить на рус-
ский престол католического королевича Владислава.
В это тяжелое для России время патриарх Гермоген призвал
русский народ встать на защиту православия и изгнать польских
захватчиков из Москвы. «Пора положить душу свою за Дом Пре-
святой Богородицы!» — писал патриарх. Его призыв был под-
хвачен многими русскими людьми. Началось широкое патрио-
тическое движение за освобождение столицы от поляков.
Первое народное (земское) ополчение возглавил рязанский
воевода Прокопий Ляпунов. Но из-за распрей между дворяна-
ми и казаками, которые по ложному обвинению убили воеводу,
ополчение распалось. Преждевременно начавшееся в Москве
19 марта 1611 года антипольское восстание потерпело тяже-
лое поражение.
400
великие БИТВЫ русского НАРОДА
ПАДЕНИЕ СМОЛЕНСКА В 1611. Вопрос о принад-
лежности Смоленска вставал на многих переговорах между
Москвой и Великим княжеством Литовским, между Москвой
и Речью Посполитой, но каждый раз город удавалось отсто-
ять и сохранить в составе Русского государства. Постоянная
угроза Смоленску заставила московское правительство начать
строительство новой каменной крепости. В 1595 году «горо-
довых дел мастеру» Федору Коню было дано царское пред-
писание срочно отправляться в Смоленск и приступать там
к постройке каменных оборонительных сооружений. Наблю-
дение за работами было поручено царскому шурину Борису
Годунову. Новую крепость строили всем миром. В городе рабо-
тало несколько кирпичных заводов, в других районах России
на это время почти прекратилось каменное строительство,
поскольку все каменщики были направлены в Смоленск. Соо-
ружение стены и башен следовало завершить к окончанию
срока перемирия с Речью Посполитой, то есть до 1603 года.
Источники рассказывают: «Град же Смоленск совершен бысть
при царе Борисе, а делаше его всеми городами Московского
государства». Новая крепость, которая фактически опоясы-
вала весь город, была закончена и освящена в 1602 году, и уже
через несколько лет ей предстояло первое серьезное испыта-
ние. Общая протяженность стен Смоленского кремля дости-
гает 6400 м, толщина стен 5—6 м, высота 13—19 м. Первона-
чально в составе кремля было 38 боевых башен, до настоящего
времени сохранилось 17 башен: Орел (Городецкая), Копытен-
ская, Бублейка, Громовая, Позднякова, Веселуха (Лучинская),
Красная (Костыревская), Волкова (Стрелка), Донец, Махо-
вая, Никольская, Зимбулка, Долгочевская, Воронина, Заалтар-
ная (Белуха), Авраамиевская, Пятницкая (Водяная).
В 1609-1611 годах она выдержала 20-месячную оса-
ду войск польского короля Сигизмунда. Руководил оборо-
ной Смоленска боярин М.Б. Шеин, назначенный туда вое-
водой в 1608 году, выдающийся полководец того времени.
К 1611 году, когда защитники Смоленска оказались в полити-
ческой изоляции, а «оборонявшийся Смоленск веригами по-
вис на польской армии», в составе «крепкостоятельного гра-
да» оставалось около 400 человек, способных носить оружие.
14 400 сражений Руси
401
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Однако только после того, как некий А. Дедешин, убежав из
города, указал королевским войскам непрочное место на вос-
точном участке стены и рассказал о бедственном положении
гарнизона, был назначен 5-й штурм. В ночь на 3 июня поляки
совершили новый приступ, и Смоленск был взят. Шеин, сра-
жавшийся на Коломенской башне с 15 товарищами, был взят
в плен. Некоторые смоляне укрылись в древнем Успенском со-
боре (1101 г.) вместе с семьями и взорвали себя. Так закончи-
лась 20-месячная оборона Смоленска. После боев на стенах
и улицах города Смоленск пал.
Смоленск был разграблен, поруганию подверглись религи-
озные чувства русских людей. Православные монахи изгоня-
лись из монастырей, туда спешно прибывали иезуиты, домини-
канцы, базилиане-униаты...
Польский «нобль» Я. Радзивилл похитил в Смоленске и про-
дал в Кёнигсбергскую библиотеку драгоценную старинную ру-
копись, по иронии судьбы, известную сегодня как «Радзивил-
ловская летопись».
Вновь на несколько десятилетий Смоленск оказался в со-
ставе Речи Посполитой. В 1654 году Смоленск был взят рус-
скими войсками, а навсегда в состав России он вошел по Ан-
друсовскому миру в 1667 году.
ОСАДА И ПАДЕНИЕ НОВГОРОДА В 1611. После пораже-
ния у Клушина шведский генерал-лейтенант Делагарди, прибыв-
ший в Россию для поддержки царя В. Шуйского, в соответствии
с инструкцией, данной ему шведским королем Карлом IX, отка-
зался от «поддержки» и приступил к захвату русских территорий,
приближаясь к Новгороду. В начале июня усиленное шведскими
подкреплениями войско Делагарди подошло к Новгороду. В Нов-
городе было тогда около 2000 служилых людей. Тем не менее пер-
вый приступ на Новгород 8 июля 1611 года был отбит.
16 июля 1611 года предатель Ивашка Шваль — дворо-
вый человек — открыл перед захватчиками Чудинцевы ворота,
и шведы ворвались в город.
После тяжелых боев на улицах города отряды В.И. Бутур-
лина отступили за стены, и новгородские власти, руководимые
402
великие БИТВЫ русского НАРОДА
людьми, пришедшими из тушинского лагеря, заключили с Де-
лагарди сепаратный договор, практически ставящий Новгород-
ское государство в положение шведского протектората. Име-
на многих соглашенцев и интервентов остались в приходно-
расходной документации новгородских винных погребов.
Новгород и ряд других русских городов, захваченных шве-
дами, были возвращены Московскому государству по унизи-
тельному, но необходимиому Столбовскому миру, подписан-
ному в деревне Столбово недалеко от Тихвина 27 февраля
1617 года.
Существует предположение этимологов, что слово «шваль»,
по трактовке В.И. Даля — «дрянной людишка», появилось в рус-
ском языке от фамилии предателя.
МОСКОВСКАЯ БИТВА В 1612. В начале XVII века, когда
на территории страны безнаказанно хозяйничали польские
интервенты и иностранные наемники, перед Россией возникла
угроза утраты национальной независимости. Однако «великое
разорение» русской земли вызвало широкий подъем патриоти-
ческого движения в стране.
Первое народное ополчение 1611 года под руководством
рязанского воеводы Прокопия Ляпунова в борьбе с захватчи-
ками потерпело поражение, но в скором времени в Нижнем
Новгороде с призывом к горожанам создать второе народное
ополчение для освобождения Москвы выступил местный зем-
ский староста Кузьма Минин-Сухорук.
Жители города поддержали эту идею, и начался набор рат-
ных людей в ополчение. Возглавить войско пригласили князя
Д. Пожарского, отличившегося во время московского восста-
ния против поляков.
Между тем польский король Сигизмунд III спешно собирал
новые силы. На выручку сидевшему в Кремле польскому гар-
низону двинулось 12-тысячное отборное войско с опытным
военачальником гетманом Ходкевичем. Навстречу ему в конце
июля 1612 года выступили из Ярославля русские полки.
Ополчение подошло к Москве, а на следующий день на По-
клонной горе показалось войско Ходкевича. Сверкая на солнце
403
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
«МИШ sWSWi
Схема сражения в Москве в 1612 г.
стальными доспехами, под барабанный бой шли правильными
строями наемная венгерская конница, немецкая и польская пе-
хота. Им противостояли только 8—10 тыс. ополченцев. 22 ав-
густа 1612 года, переправившись через Москву-реку у Ново-
девичьего монастыря, Ходкевич начал наступление. Завязался
жестокий бой, длившийся около 8 часов. В результате инозем-
цы были отброшены с большими потерями.
Решительное сражение произошло 24 августа 1612 года.
Ходкевич решил пробиваться к Кремлю через Замоскворечье.
Туда же передвинул часть своего войска и Пожарский. На рас-
свете конница Ходкевича стремительно обрушилась на отряды
ополченцев. Пошла в наступление и вражеская пехота. Русское
войско самоотверженно отбивало атаки врага. В передних ря-
дах сражался сам Д. Пожарский. Казачий острожек — укре-
пленное место на Пятницкой улице — несколько раз переходил
из рук в руки. В его защите принимали участие и московские
жители. Сражение продолжалось более 15 часов, силы опол-
ченцев были на исходе. И тут земский староста К. Минин со-
вершил воинский подвиг. Взяв у Пожарского несколько сотен
404
вбЛИКИв БИТВЫ русского НАРОДА
всадников, он неожиданно переправился через Москву-реку
у Крымского брода и ударил во фланг неприятельского войска.
Интервенты потерпели полное поражение. От всего их войска
уцелело не более 400 солдат. Русские захватили обоз, пушки,
знамена. Москва была освобождена, а вскоре и вся русская
земля была очищена от поляков.
ОСАДА ТИХВИНА В 1613. Вести о победе над польскими
захватчиками, об освобождении Москвы оказали большое
влияние на самосознание населения занятой шведами Новго-
родской земли. С весны 1613 года народное движение про-
тив оккупантов стало здесь все более крепнуть. Жители Тих-
вина изгнали из города небольшой шведский гарнизон в мае
1613 года, затем восстало население городов Порхова и Гдова.
Борьба со шведами велась главным образом в районе Тих-
вина, стоявшего на пути из Новгородской земли в центральные
районы России. После изгнания отсюда шведов к городу при-
был шведский фельдмаршал Делагарди и предпринял несколь-
ко попыток взять деревянные укрепления Тихвина штурмом.
После провала этих попыток Делагарди приступил к «правиль-
ной осаде» города, также закончившейся неудачей. Жители
Тихвина, укрывавшиеся за его стенами окрестные крестьяне,
воинский отряд, прибывший из Москвы, сумели нанести шве-
дам поражение, заставившее их не только снять осаду, но и от-
казаться от дальнейших наступательных операций.
Разбитая под Тихвином шведская армия разбрелась по все-
му Северу. Отдельные отряды ее действовали в Заонежских
погостах, грабя и убивая местное население, разоряя и сжи-
гая деревни; они подходили к Холмогорам, пытаясь взять их
штурмом. Однако шведские отряды наемников теперь были не
страшны.
ОБОРОНА КРАПИВНЫ В 1613. Силы Заруцкого состав-
ляли в это время около 3000 человек: в Епифани 2000 русских,
400 украинских казаков, пришедших туда еще в марте из Помо-
рья, еще 500 русских казаков в Дедилове. 10 апреля Заруц-
405
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
кий направился из Епифани к Дедилову. Здесь казаки провели
всего день, отразили от города отряд тульского воеводы князя
Г. В. Тюфякина, а затем двинулись к Крапивне и 13 апреля
1613 года появились под ее стенами.
В то время в Крапивне служили около 200 казаков
и 60 стрельцов. О положении в Крапивне дает представление
справка 1622 года: «А на Крапивне... острог худ... а жилецких
людей на Крапивне: казаков 70 человек, стрельцов, москов-
ских сидельцев, 100 человек, а пищалей у них нет — забрали
казаки и черкасы, как Ивашка Заруцкий Крапивну сжег». Не-
смотря на малочисленность ратных людей, крапивенский вое-
вода тульский дворянин М.Д. Ивашкин оказал казакам Заруц-
кого упорное сопротивление. Лишь после того, как острог был
подожжен «со все стороны», а сам воевода Максим Денисович
Ивашкин, раненный во время вылазки, взят в плен, 15 апреля
1613 года Заруцкий овладел Крапивной.
При штурме города его население и защитники сильно по-
страдали. В числе других были убиты поп местной Пречистен-
ской церкви, несколько дворян, в том числе и А. Лопатин, при-
ехавший в город с грамотой об избрании Михаила Романова.
В конце апреля 1613 года И. Заруцкий четвертовал воеводу
М.Д. Ивашкина.
БОЙ ПОД РУССКИМ РОГОМ (ВОРОНЕЖСКОЕ СРАЖЕ-
НИЕ) В 1613. Представление о служилых казаках, поддержав-
ших И. Заруцкого в критический момент, дает воронежская
десятая, перечисляющая около 180 беломестных и слободских
атаманов, живущих в самом Воронеже, а также в селах Усмань,
Боровое, Ступино и Излегощи... На службу воронежские
атаманы выезжали на конях, с пищалями и рогатинами. Кре-
стьян у них не было, однако в поместьях атаманов жили и их
«родимцы». В Воронеже Заруцкий оказался в непосредствен-
ной близости от Донского войска, насчитывалось 1888 казаков
во главе с 7 атаманами, еще 17 станиц находилось «от Раздору
вверх по дальним городкам и по юртам». Весной все донские
казаки собирались вместе. В июне 1613 года 45 донских каза-
406
великие БИТВЫ русского НАРОДА
ков во главе с тремя атаманами выехали на Дон из Москвы,
а вскоре с назначенными в Турцию посланниками С. Протасо-
вым и М. Даниловым на Дон было отправлено царское жалова-
ние: сукна, селитра, свинец и продовольствие, включая вино.
Донские казаки не оказали царю Михаилу активной поддержки
в борьбе с Заруцким, но позднее обратились к волжским каза-
кам, сторонникам последнего, с призывом последовать их при-
меру и признать царем Михаила Романова.
Решающее сражение между казаками Заруцкого и войском
Одоевского произошло под Русским Рогом, в четырех верстах
от Воронежа. В одних источниках, без указания дат, отмечает-
ся, что оно было двухдневным; согласно другим, оно длилось
«беспрестанно» пять дней, с 29 июня по 3 июля 1613 года. По-
видимому, 29 и 30 июня бой шел под Воронежем, 1 июля зна-
чительных столкновений не было, 2 июля сражение возобно-
вилось у переправы, где казаки были окружены в «озерных за-
ливах». 3 июля сражение закончилось, но сам Заруцкий сумел
переправиться через Дон.
Исход Воронежского сражения тоже освещается по-раз-
ному. Сами воеводы сообщали в Москву о полной победе. По
такому торжественному случаю каждый воевода, принимав-
ший участие в сражении (И.Н. Одоевский, М.А. Вельяминов,
Г.В. Тюфякин, И.В. Измайлов, Р.П. Пожарский и Ф.Т. Соков-
нин), прислал в Москву собственного сеунщика (слово про-
исходит от татарского «сеунч» — победная весть). В.Н. Тати-
щев приводит ряд совершенно иных известий о Воронежском
сражении. Заруцкий будто бы обладал численным превосход-
ством и занимал выгодную позицию на возвышенности; попыт-
ки Одоевского «сбить» его не имели успеха, и «бояре отступили
недалеко». После сражения Заруцкий захватил и сжег Воро-
неж (1 июля?), но, когда он намеревался вновь обрушиться на
войско Одоевского, «многие» казаки перешли на сторону цар-
ских воевод, а во время бегства Заруцкого в Астрахань его по-
кинула еще часть казаков.
Не вызывает сомнений и факт отъезда от Заруцкого под Во-
ронежем большинства русских казаков. Последнему событию
отчасти способствовало то, что в Москву попало несколько по-
407
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
сланий, направленных Заруцкому властями Речи Посполитой.
В Москве тогда вполне серьезно относились к возможности со-
вместных действий польских войск и отрядов Заруцкого.
Контакты Заруцкого с польскими властями способствовали
дальнейшему сужению социальной базы движения. В результа-
те Заруцкий бежал с отрядом, состоявшим из какого-то числа
украинских и 300 русских казаков, в числе которых был атаман
Т. Чулков. Во время бегства казаки пытались арестовать и вы-
дать русским властям своего вождя, но ему удалось спастись.
В степи за Доном дворянские конные сотни пять дней преследо-
вали Заруцкого, но так и не смогли его догнать. Вскоре в Воро-
неже от «выходцев» стало известно, что Заруцкий направляется
к Астрахани. На немногочисленность казаков, которые после-
довали за ним, указывают показания пленного ногайского тата-
рина. Заруцкого оставили под Воронежем сразу 2250 казаков.
Уходом в южные степи небольшого отряда казаков, остав-
шихся верными Заруцкому и «царевичу» Ивану, заканчивает-
ся первый период движения Заруцкого. Главную роль в нем
играли «вольные» казаки — участники Первого подмосковно-
го ополчения. Их поддержали служилые люди «по прибору»
и мелкие дворяне рязанских и некоторых других южнорусских
городов. Движение Заруцкого явилось последним моментом
Смуты, когда большие группы служилых людей юга выступи-
ли совместно с казаками против центрального правительства
и стоящего за ним дворянства Центральной России, и в то же
время последней попыткой посадить самозванца на москов-
ский престол (104).
ОСАДА СМОЛЕНСКА В 1613-1617. Завладев Смолен-
ском, поляки прежде всего занялись восстановлением город-
ской стены. На месте взорванной Грановитой башни и части
стены была устроена пятиугольная земляная крепость в высоту
городской стены. 3 бастиона этой крепости находились сна-
ружи, а 2 — внутри города.
К 1633 году крепость была приведена в полный порядок,
для чего были разобраны соседние с ней 2 полуразрушенные
408
великие БИТВЫ русского НАРОДА
башни, а ближайшие части стены были сложены вновь так,
что концами своими они непосредственно примыкали к земля-
ным валам крепости. Оставшимся материалом были намощены
3 наружных бастиона и сделаны приступы на 3 куртины. Кро-
ме того, к прилегающим частям стены были сделаны длинные
быки и самые валы внизу обложены камнем.
Первую попытку вернуть себе Смоленск Россия предпри-
няла уже в 1613—1617 годах, когда под Смоленск были посла-
ны войска князя Черкасского и Бутурлина. С августа 1613 года
эти войска стояли под стенами Смоленска, не предпринимая ре-
шительных действий, а позже были обложены еще и польски-
ми войсками Гонсевского. В мае 1617 года Гонсевский оттес-
нил Бутурлина к реке Белой, а вскоре подошли и главные силы
польского войска под командованием королевича Владислава.
Из Смоленска войска польского короля прошли на Москву,
но после неудачной осады Можайска и безуспешного штурма
409
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Москвы между Россией и Польшей был заключен Деулинский
мир, по которому Владислав отказывался от претензий на мо-
сковскую корону, а Россия уступала Польше Смоленск, Черни-
гов, Рославль, Дорогобуж и ряд других городов.
СРАЖЕНИЕ ПОД БРОННИЦАМИ В 1614. В апреле
1614 года войско под командованием Д. Трубецкого (по-ви -
димому, около 6000 чел.) направилось в поход на Новгород.
В виду неприятеля, в месте впадения реки Глушница в реку
Мета, Трубецкой приказал поставить рубленый острожек, дру-
гой такой же острожек был поставлен за рекой Мета. Русская
ополченческая рать имела слабую внутреннюю дисциплину,
никудышное снабжение и удовлетворяла потребности за счет
местного населения.
Полки Делагарди атаковали русские части 14 июля
1614 года, опрокинули их и разбили, блокировав в лагере.
Узнав о поражении, царь Михаил Федорович велел отступить
Трубецкому к Торжку. При отчаянном прорыве из окруже-
ния русские потеряли более 1 тыс. человек убитыми и около
200 пленными. Среди взятых шведами в плен были известные
русские воеводы.
После поражения под Бронницами русские войска остави-
ли город Старую Руссу и старинную крепость Порхов. Шведы,
воодушевленные победой, взяли Гдов и предприняли несколько
безуспешных попыток взять Псков.
СРАЖЕНИЕ ПОД БАЛАХНОЙ В 1615. Русское войско
воеводы боярина Б.М. Лыкова (около 2000 чел.) атаковало
сводный отряд запорожских и русских казаков под нача-
лом 3. Заруцкого (брата И. Заруцкого, двигавшегося ему на
выручку).
Во встречном бою 4 января 1615 года под Балахной казац-
кое войско Захарьяша Заруцкого было рассеяно «пищальным
огнем» стрелецких отрядов, разбито и бежало.
Поражение заставило часть казаков вернуться в правитель-
ственное войско, стоявшее под Тихвином.
410
келикив БИТВЫ русского НАРОДА
СРАЖЕНИЕ ПОД МОСКВОЙ В 1615. Казаки, бывшие
в Москве и искавшие «своего государя», под Москвой впервые
вступили в бой с войсками царя Михаила Федоровича.
Основные бои между казаками и стрелецким войском про-
изошли в районе Даниловской и Серпуховской дорог 23 июля
1615 года. В бою казаки были разбиты, хотя атаман Е. Терен-
тьев и часть казаков сумели уйти из Москвы.
Впоследствии казацкие отряды были разбиты под Боров-
ском и Малоярославцем в июле-августе 1615 года. Воеводы
князь Б. Лыков и окольничий А. Измайлов захватили в плен
и привели государю 3256 человек, «добивших» государю че-
лом (50). Несколько казацких атаманов были казнены, боль-
шинству других атаманов и всем простым казакам сохранили
жизни.
ОБОРОНА ПСКОВА В 1615. Молодой шведский король
Густав Адольф, действуя в духе «великой восточной программы»
(48), планировавшей значительное расширение своих терри-
ториальных пределов за счет России, с 16-тысячным войском
вошел в русские земли и остановился на реке Великая, в 4 км
ниже города Пскова.
30 июля, когда шведы только подошли к городским стенам,
выстрелом из города на глазах короля был убит один из главных
шведских полководцев Эверт Горн. 17 августа 1615 года вой-
ска короля, прокопав к городу несколько траншей и установив
осадные орудия, приступили к обстрелу города. С небольшими
перерывами обстрел продолжался около 5 суток. Прочные ка-
менные стены города в некоторых местах были разрушены, но
с внутренней стороны разрушенных стен тут же поднялись за-
ранее заготовленные «заборолы» — 2—4-метровые фрагменты
бревенчатых стен из частокола. Тем не менее шведские воины
провели несколько частых штурмов на разных направлениях,
надеясь, по-видимому, найти в обороне города слабое место.
Шведские приступы велись одновременно с 2—3 направлений,
как со стороны реки — с плотов и лодок, так и со стороны суши.
9 октября 1615 года, дождавшись подхода свежих сил, шведы
411
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
решились на общий штурм. Но массовый огонь обороняющих-
ся из орудий и пищалей нанес шведам большой ущерб (потери
убитыми и утонувшими превысили 700 чел.), и король вынуж-
ден был отвести свои войска от стен, а 26 октября 1615 года
неприятельские войска ушли от Пскова.
27 февраля 1617 года был заключен Столбовский мир меж-
ду Московским государством и королевством Швеция.
СРАЖЕНИЕ ПОД КОЛОДНЕЙ В 1616. Присутствие поля-
ков под Смоленском было тяжелым испытанием для народа
и истощенного войной русского войска. Бои в районе Смолен-
ска были чуть ли не ежедневными, а отдельные из них превра-
щались в настоящие сражения.
Под Колодней, между Московской и Бельскими дорогами,
16 января 1606 года произошло сражение, где «польских и ли-
товских людей побили наголову и дороги очистили, и полковни-
ка, и ротмистров, и хоружего неметцкого, и поручников, и тру-
бачеев, и знамена и литавры поймали, и побивали литовских лю-
дей до города Смоленска, а в языцех взяли 200 человек» (61).
Отряды московских воевод, действовавших под Смолен-
ском, закрыли было все дороги на Смоленск, но позднее из-за
недисциплинированности воинов, направленных в отдельные
«острожки», призванные сторожить дороги в Литву, но позднее
вернувшихся под Смоленск, «не по совету» (не по приказу) кня-
зя Д. Черкасского, снабжение Смоленска было налажено по-
ляками.
ОБОРОНА МОЖАЙСКА 1618. Последствием победы
Пожарского была сдача в плен поляков, находившихся в Кремле.
В 1613 году русскими войсками были взяты обратно Дорого-
буж, Вязьма, Белый и другие русские города. Шайки поляков,
казаков и литовцев грабили Украину и Северскую область.
В 1617 году двинулся на Москву с 11-тысячным войском поль-
ский королевич Владислав, все еще предъявлявший притяза-
ния на московский престол. Поляки заняли вновь Дорогобуж,
412
великие БИТВЫ русского НАРОДА
Вязьму, но в Калужской и Тверской областях одерживали верх
русские войска. В конце 1617 года поляки безуспешно воевали
в Козельском, Мещовском и Медынском уездах.
Летом 1618 года главные силы русского царя были собра-
ны под Можайском. 20 июля туда подступило и войско короле-
вича. Объединенное русское войско было решено отвести из-
под Можайска в Москву. В Можайске оставался воевода князь
Ф.В. Волынский. Осажденным удалось на полтора месяца задер-
жать войска польского королевича, нанести его войскам суще-
ственный урон и не сдать город. «И стоял королевич и Гетман со
всеми людьми под Можайском июля з 16 числа 126 (1618) году
сентября по 6 число нынешнего 127 году (1618), и приступы
были многие, и Божьею милостию, а государевым счастьем
у приступу и на выласках многих литовских людей побивали
и языки имали, и королевич и гетман со всеми людьми от Мо-
жайска отошли прочь сентября в 6 день» (цит. по 61).
Героическая оборона Можайска определила провал поль-
ского похода 1617—1618 годов и скорое заключение переми-
рия.
ОБОРОНА МОСКВЫ В 1618. 6 сентября, бесславно
отступив от стен маленького Можайска, польский короле-
вич Владислав пришел с войском в Звенигород, а 20 сентября
«встал на Волоцкой дороге, не доходя Москвы 15 верст», после
чего поляки двинулись на Москву, где к ним присоединились
казаки под началом гетмана Сагайдачного. Казаки эти успели
взять Ливны и Елец, но увязли, потеряв людей в тщетной обо-
роне Михайлова.
В ночь с 30 сентября на 1 октября 1618 года поляки пред-
приняли штурм Москвы. Два перебежчика, «француския нем-
цы», предупредили москвичей о готовящемся штурме. Поляки
пытались атаковать Арбатские ворота Белого города. «Ворота
острожные выломили петардами, а острог просекли и полома-
ли во многих местех и в острог вошли». Русским воинам удалось
отбить этот штурм, нанеся противнику тяжелые потери, по не-
которым данным, до 3000 наступавших было убито (61).
413
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
После нескольких бесплодных переговоров в деревне Деу-
лино 1 декабря 1618 года было наконец подписано долгождан-
ное перемирие на 14 с половиной лет, полякам были отданы
Смоленская, Черниговская и Северская области, 14 городов,
среди которых были Смоленск, Чернигов, Дорогобуж, Труб-
ческ, Рославль... Для царя Михаила Федоровича отраден был
пункт о размене пленных: его отец, митрополит Филарет, мог
вернуться в Московское государство.
ОСАДА СМОЛЕНСКА В 1632-1634.17сентября 1632го-
да войско боярина М.Б. Шеина и окольничего А.В. Измайлова
осадило Смоленск. Заметим, что М.Б. Шеин, возглавлявший
героическую оборону Смоленска в 1609—1611 годах, был пле-
нен в Смоленске с оружием в руках, жестоко пытан и в течение
8 лет вместе с митрополитом Филаретом (в миру Федором Ники-
тичем Романовым) находился в польском плену.
В поход на город был отправлен и большой «стенобитный
наряд», но огромные пищали «Инрог», «Пасынок», «Волк» и тя-
желые «верховые» пушки-мортиры были доставлены под Смо-
ленск только в марте 1633 года. Состав русского войска оцени-
вается в 30 тыс. чел., при 151 орудии и 7 мортирах. На первый
приступ, без осадной артиллерии, русские решились только
в ночь на Рождество Христово, но осажденные были начеку,
и приступ был прекращен.
Использование осадной артиллерии позволило разрушить
часть городских укреплений, и русские предприняли два об-
щих штурма, проведенных с небольшими потерями, 26 мая
и 10 июня 1633 года. Русские войска сковывались мобильной
группировкой литовских войск под командованием гетмана
Радзивилла (около 5000 чел.), сумевшей провести в Смоленск
подкрепления (около 900 чел.) и доставить боеприпасы. 25 ав-
густа 1633 года 15-тысячное войско польского короля Вла-
дислава IV подошло к Смоленску. Воевода Шеин при обороне
занял, очевидно, пассивную позицию. Войско поляков между
тем усилило 20-тысячное войско запорожских казаков. По-
ляки обложили русский лагерь под Смоленском линией своих
укреплений. 11—13 сентября 1633 года произошло сраже-
414
ВбЛИКИв БИТВЫ русского НАРОДА
ние у Покровской горы, закончившееся поражением русских
войск. 15 февраля 1634 года, не имея никакой связи с Москвой,
М.Б. Шеин вынужден был согласиться начать переговоры об
условиях «почетной» капитуляции. 19 февраля состоялась ка-
питуляция. 21 февраля 1634 года русские войска с личным
оружием, но лишь «при 12 полковых пушках» отошли к границе.
Из-под Смоленска с Шеиным ушло 8056 чел. Более 1000 наем-
ников перешло на службу к полякам. На излечении под Смолен-
ском осталось 2000 больных и раненых русских. Позор пора-
жения под Смоленском стал национальной трагедией.
28 апреля 1634 года воеводы М.Б. Шеин, А.В. Измайлов
и его сын В.А. Измайлов были повешены в Москве по пригово-
ру Боярской думы. Имущество их было конфисковано, а члены
семей сосланы.
ОБОРОНА ЛЕБЕДЯНИ В 1632. Войско крымских мурз
Салмаша и Девлет-Гази в составе 20 тысяч человек в июле
1632 года перешло реку Северский Донец и начало воевать
пограничные и даже внутренние русские уезды. Бои с татарами
шли под Новосилем, Мценском, Лебедянью, Орлом... Вопреки
обычной тактике обхода русских крепостей, на сей раз татары
даже пытались овладеть городом Лебедянью.
Татарские отряды обступили Лебедянь 28 августа 1632 года и,
одновременно атакуя с разных сторон, пытались пробиться к по-
саду. «.. .Татар от посада отбили, и посада и слобод жечь не дали», —
докладывал в Москву местный воевода И. Скорняков-Писарев.
Татарский приступ был отражен, несколько татар попало в плен,
более 100 убито. Было освобождено большое количество захва-
ченных в рабство людей — «бежи»: «многих людей отбили же».
Татарские набеги были настоящим бичом Московского го-
сударства, потребовались колоссальные усилия и жертвы для
их прекращения.
ОБОРОНА БЕЛГОРОДА В 1633. В 1630 году, наряду
с другими передовыми крепостями, была существенно усилена
и укреплена Белгородская крепость.
415
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
В июне 1633 года большой 5-тысячный отряд «черкасского
войска» Якова Острянина пытался с ходу взять крепость Бел-
город. Несмотря на недостаток в крепости ратных людей и ог-
нестрельного оружия, воевода сумел организовать оборону.
В результате штурма осаждающие потеряли более 150 человек
и отошли от крепости.
Выступления столь крупных «воровских» отрядов характер-
ны для времени Смуты, для начала XVII века, хотя еще большие
повстанческие армии собирались в годы великих крестьянских
войн — Разина, Булавина, Пугачева.
ВЗЯТИЕ АЗОВА 1637. Весной 1635 года, после оплачен-
ного польским королем набега крымских татар на Русь, каза-
чьи флотилии и заставы практически полностью блокировали
крупный турецкий город Азов. Весной 1637 года, воспользо-
вавшись войной Турции с Персией, а также походом крым-
ского хана в Молдавию, казацкие отряды осадили крепость.
Из Москвы казакам была прислана денежная, хлебная казна
и большие запасы пороха, селитры и ядер.
Сделав удачный подкоп под стены крепости и взорвав
его, в результате чего на протяжении нескольких метров
до основания была обрушена крепостная стена, 18 июня
1637 года казаки с боем ворвались в город. В течение трех
дней десятитысячный отряд казаков вел в Азове тяжелые
уличные бои. Четырехтысячный турецкий гарнизон был
уничтожен, а донцы и запорожцы потеряли убитыми более
тысячи человек. Казаки захватили всю азовскую крепост-
ную артиллерию — около 200 орудий. 15 июля 1637 года
с вестью о победе в Москву были отправлены несколько
казаков.
В 1638 году в Азов было прислано царское знамя, запасы
пороха и свинца, большое количество провианта, деньги. Царь
и бояре с большим воодушевлением и радостью восприняли
казацкую победу. «Воеводы южнорусских городов получили
приказ не препятствовать отправке жителей своих уездов на
помощь казакам в Азов» (22).
416
великие БИТВЫ русского НАРОДА
СДАЧА АЗОВА В 1641. Турецкое правительство и его
вассал — крымский хан стремились освободить Азов во что
бы то ни стало. Казаки, всемерно усиливая крепость, уже
в 1640 году совершили поход в Черное море, где на протяже-
нии трех недель вели непрерывные морские бои с османским
флотом. Легкий казацкий флот был разбит, большинство каза-
ков на поврежденных стругах причалили к берегу и сушей
вернулись обратно. Турецкое правительство предприняло
и дипломатический ход, направив к Азову ногайского мурзу
Салтана Аксак Кальмаметьева с требованием возвратить город
Турции. Казаки ответили с большим чувством, а сцена написа-
ния ответа собирательно легла в основу классической картины
И.Е. Репина «Запорожцы». Между тем турки и татары присту-
пили к более жестким мерам, разбив в пятидневном сражении
казачьи отряды и перерезав пути снабжения Азова из Москвы.
Весной 1641 года Азов был блокирован с моря, а 7 июня
1641 года — с суши, где была сосредоточена 30-тысячная ар-
мия Дели-Гуссейн-Паши. «Укрепления Азова обстреливало
129 больших «проломных» пушек, стрелявших ядрами весом не
менее пуда, и 32 «верховые» пушки (мортиры)... Казаки под на-
чалом атамана Осипа Петрова и Наума Васильева (5367 муж-
чин и 800 женщин) отбили 24 приступа врага. Во время перво-
го штурма осажденные использовали заранее установленные
на вероятном направлении атак противника пороховые мины,
с помощью которых был взорван Топраков город (Земляной
город) — предместье Азова... Дели-Гуссейн-Паша направил
султану послание с просьбой прекратить осаду и отвести вой-
ска, чтобы лучше подготовиться к новому нападению... Однако
Ибрагим отверг его доводы и прислал военачальнику краткий
ответ с решительным приказом: «Паша, возьми Азов или от-
дай свою голову». Все же в ночь с 25 на 26 сентября 1641 г.
Дели-Гуссейн-Паша был вынужден нарушить повеление султа-
на и снять осаду, продолжавшуюся 93 дня. В боях и на штур-
мах его войска понесли тяжелые потери: погибли 15 тыс. ту-
рецких пехотинцев, 3 тыс. моряков, 7 тыс. татар. Но и казакам
победа досталась дорогой ценой — около половины их (3 тыс.
человек) погибло, а почти все оставшиеся в живых были ране-
417
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
ны», — пишет в книге «Войны и войска Московского государу
ства» В.А. Волков (22). /
После снятия осады казаки направили к царю письмо,^где
просили прислать в город воевод и войско. Для изучения во-
проса были присланы А. Желябужский и А. Башмаков, на-
шедшие состояние крепости неудовлетворительным (из 11 ба-
шен осталось 3, большая часть укреплений была разрушена).
В Азов была прислана царская грамота с просьбой вернуть го-
род султану. В начале июня 1642 года казаки ушли из Азова,
взорвав остатки укреплений.
СРАЖЕНИЕ У МАНЫЧА И В РАЗДОРАХ В 1643. Турки
скоро восстановили укрепления Азова и нанесли казакам
ответный удар, когда на кораблях вверх по Дону двинулась
большая армия во главе с Реджеп-агой, усиленная подразделе-
ниями янычар.
В результате неожиданной атаки на рассвете 22 апреля
1643 года пал казацкий городок Маныч. За ним были разгромле-
ны Черкасск и Монастырский городок. А вот в Раздорах, где на-
ходились вывезенные из Азова турецкие пушки, турецкая армия
получила отпор, понесла потери и была вынуждена отступить.
Турецкие набеги продолжались и позднее — в 1644 и
1645 годах. Казацкие атаманы заявили царю о своем намере-
нии увести донских казаков на Яик. Но правительство не жела-
ло оголения южных рубежей и оказало казакам существенную
военную помощь.
СРАЖЕНИЕ У ГОРОДЕНКИ В 1645. Крымские татары
почти ежегодно воевали южные границы России. 18 декабря
1645 года отряды «царевича» Гази-Гирея, используя внезап-
ность, прорвались через границу в Рыльский и Курский уезды.
Местное население не успело уйти в крепости, и татары захва-
тили до 9000 человек.
Навстречу противнику с отрядом в 1500 сабель выступил
воевода князь С.Р. Пожарский. Настигнув татар у села Городен-
ки 28 декабря 1645 года, он успешно отразил татарскую ата-
418
великие БИТВЫ русского НАРОДА
ку и, перейдя в контрнаступление, нанес татарам сильное по-
ражение, отбив 2700 чел. Тем не менее татары сумели увести
с собой более 6000 пленных (22).
Русское пограничье было существенно усилено и дополне-
но постройкой более десятка новых городов и крепостей. Они
были связаны друг с другом сплошной линией валов и надол-
бов. Позднее крымские татары совершали набеги на придне-
провские земли, оставив в покое московские «украйны» (22).
СРАЖЕНИЕ НА ДОНУ В 1646. Для предупреждения
наступлений степняков на русские земли русское правитель-
ство организовало поход на Крым и в ногайскую степь. Во главе
похода был поставлен известный воевода князь С.Р. Пожарский.
В походе участвовали стрельцы, донские казаки и «вольные
люди», набранные в украинных городах воеводой Ж. Кондыре-
вым. Местом сосредоточения войск стал Черкасский городок.
В войске князя С. Пожарского насчитывалось 2400 русских
воинов и 2350 татар, ведомых Султан-мурзой Аксаковым. Сое-
динившись с отрядом Кондырева, воевода Пожарский повел
войско на Азов. Донские казаки и «вольные люди», выйдя на
стругах в море, захватили 2 турецких корабля с оружием и про-
виантом, а еще два потопили.
Перейдя Дон, войско Пожарского вступило в сражение
с отрядами крымского «царевича» Ният-Гирея, насчитывавшими
6500 воинов. 6 июля 1646 года татарские отряды были раз-
биты и, преследуемые казаками, бежали к реке Кагальник. От
окончательного истребления татар спасло 10-тысячное азов-
ское войско, выступившее для поддержки «царевича» (22).
После этой победы С.Р. Пожарский намеревался морем
совершить поход на Крым, но разыгравшаяся буря помешала
этому. Азовский гарнизон попытался атаковать русские отря-
ды на входе в Дон, установив здесь пушки, но казаки, оказав-
шись под перекрестным огнем, не растерялись, а высадились
на берег и разгромили противника. Поход закончился успешно
и с политической, и с военной, и с материальной точек зрения.
Он показал возросшую силу и организацию русского войска,
способного вести боевые действия вдали от своих баз.
419
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
СРАЖЕНИЕ НА ТИХОЙ СОСНЕ В 1647. Десятитысяч-
ное войско очередного крымского «царевичап Караш-мурзы
подошло у стен вновь построенной крепостью Ольшанском
к южным границам России в июле 1647 года. Самонадеянность
погубила это татарское войско.
Татарские отряды были прослежены русскими сторо-
жами и атакованы конными отрядами воронежского воево-
ды Ж.В. Кондырева. В верховьях реки Тихая Сосна 11 июля
1647 года отряд Караш-мурзы был наголову разбит. Раненый
Караш-мурза с несколькими товарищами бежал.
Историк В.А. Волков считает этот набег «последним боль-
шим набегом» крымских татар (22).
БИТВА ПОД ЖЕЛТЫМИ ВОДАМИ В 1648. Первая битва
войны украинского народа против польского владычества
1648—1654 годов, произошедшая 5—6 мая 1648 года около
города Желтые Воды.
Передовые польские отряды встретились с армией запо-
рожских казаков и союзных им крымских татар под предво-
дительством Чигиринского сотника, а с февраля 1648 года гет-
мана, опытного воина и борца за казачьи права Б.М. Хмель-
ницкого. После того как большая часть реестровых казаков,
привлеченных поляками в свое войско, перешла к Хмельниц-
кому, а переговоры с польскими командирами не увенчались
соглашением, казачьи сотни атаковали укрепленный лагерь
поляков. В напряженном сражении 5 мая 1648 года, прохо-
дившим с применением артиллерии с обеих сторон, войску
Б. Хмельницкого удалось ворваться в польский укреплен-
ный лагерь. Поляки отошли, соорудив «гуляй-город», но 6 мая
1648 года их поредевшие части были вновь атакованы и раз-
биты. Оба польских командира ранеными были захвачены
в плен. Войско Речи Посполитой было почти полностью уни-
чтожено.
К Б. Хмельницкому тысячами приходили «воинские охотни-
ки», в том числе было немало перебежчиков из противостоящих
им польских отрядов.
420
великие БИТВЫ русского НАРОДА
БИТВА ПОД КОРСУНЕМ В 1648. 14 мая 1648-го, после
победы под Желтыми Водами, Б. Хмельницкий направил впе-
ред Корсуньский полк М. Кривоноса с 10 пушками, с заданием
задержать противника до подхода основных сил. К вечеру полк
вышел за реку Рось, в тыл польского войска великого корон-
ного гетмана Н. Потоцкого и польского гетмана М. Калинов-
ского. Казаки устроили рвы, завалили путь стволами деревьев,
установили пушки.
На рассвете 15 мая армия Б. Хмельницкого, имевшая свыше
16 тысяч казацкой пехоты, 26 пушек и около 4 тыс. крымцев,
переправилась через Рось и остановилась в Корсуне. Узнав
о подходе противника, коронный гетман Н. Потоцкий приказал
зажечь близлежащие хутора. Огонь быстро перекинулся на
Корсунь и спалил город, не сгорели только замок и церковь.
Вечером 15 мая в штабе М. Потоцкого состоялся военный
совет. Ссылаясь на преводсходство казаков и татар в живой
силе, отсутствие требуемой помощи и провизии, гетманы ре-
шили на рассвете следующего дня отступать на Богуслав. На
самом деле войско Речи Посполитой имело тогда 25 тыс. чело-
век (15 тыс. «жолнеров», 3 тыс. драгун и не менее 2 тыс. кава-
лерии), при 42 пушках, т.е. численно превосходило казацкое
войско. О намерениях поляков Хмельницкий узнал от своих
разведчиков.
На рассвете 16 мая 1648 года, под защитой «гуляй-города»,
войско Речи Посполитой двинулось из-под Корсуня по Бо-
гуславской дороге. Казаки и крымцы пропустили его, однако
сопровождали с боями, периодически атаковывая с флангов
и тыла. В полдень польские войска, понеся ощутимые потери,
вошли в балку, густо заросшую лесом и кустарником. Двига-
ясь под постоянным обстрелом казаков и крымских татар, по-
ляки приблизились к холмам, среди которых проходила широ-
кая и глубокая Кривая балка. Зажатое слева болотом, а спра-
ва крутыми холмами, польское войско наткнулось на завалы
и вынуждено было остановиться. Полностью развернуть к бою
артиллерию не удалось. Стеснение не позволило и развернуть
к бою кавалерийские хоругви. В этот момент казаки М. Кри-
воноса ударили по полякам спереди. Звуки выстрелов ружей
421
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
и пушек вызвали панику во вражеском войске. С тыла поляков
атаковали казаки самого Хмельницкого и крымцы Тугай-бея. За
четыре часа армия Речи Посполитой была разгромлена. Мно-
жество солдат противника, преследуемых конными татарами,
погибло. В плен попали 80 знатных шляхтичей, 127 офицеров,
8520 жолнеров. Казаки захватили 41 польскую пушку. Из все-
го войска от плена и гибели спаслось только 1,5 тысячи чело-
век. Были пленены и оба высокомерных гетмана. Хмельницкий
отдал их крымцам.
Вскоре Богдан Хмельницкий со всем войском торжествен-
но вступил в Белую Церковь. Отпраздновав победу и укрепив
город, он отпустил полки на отдых, а сам переехал в Чигирин.
19 июня 1648 года в Москву, с первым письмом Б.М. Хмель-
ницкого русскому царю Алексею Михайловичу о естественном
объединении когда-то расколотого недоброй волей православ-
ного народа, прибыл посол Хмельницкого Григорий Климов.
БИТВА ПОД ПИЛЯВЦАМИ В 1648. К концу лета 1648 года
польский магнат Вишневецкий собрал значительные силы
и направил их на подавление восстания Б. Хмельницкого. Вой-
сками Речи Посполитой руководили шляхтичи —- Д. Заслав-
ский, А. Конецпольский и Н. Остророг. Выйдя к реке Пилявке,
Вишневецкий со своим отрядом «центурионов» расположился
в отдельном лагере. Навстречу польскому войску выступили
полки Б. Хмельницкого, присоединяя к себе многочисленные
крестьянские отряды. Казацко-крестьянское войско располо-
жилось у местечка Пилявцы, также на берегу реки Пилявка.
Хмельницкий призвал на помощь татар. С целью выигры-
ша времени он начал переговоры с Заславским, предлагая
мирным путем уладить все спорные вопросы. Следствием му-
дрой политики Хмельницкого был полный разрыв Вишневец-
кого с Заславским. Польский лагерь Заславского от казацко-
крестьянского войска отделяла болотистая, очень топкая до-
лина маленькой речки Пилявки. Противоположные берега
долины соединяла плотина, для удержания которой в своих
руках Хмельницкий выслал вперед отряд казаков, укрепивших -
422
великие БИТВЫ русского НАРОДА
ся шанцами (окопами) на подступах к этой плотине. В тыл рас-
положения польского войска, как и в битве под Корсунем, был
выслан отряд М. Кривоноса.
Пешие и конные казаки с пищалями 11 сентября 1648 года
рассыпались по берегам реки Пилявка, как только заметили
движение на стороне противника. Три отряда польской шлях-
ты двинулись к реке. Один из них нашел брод выше плотины
и завязал здесь перестрелку с казаками, не допустивших фор-
сирования реки. Второй отряд потеснил казаков, оборонявших
подступы к плотине. Третий отряд форсировал реку ниже пло-
тины. Шляхтичи требовали общей атаки Пилявецкого замка,
где находился Хмельницкий. Но с наступлением темноты бой
утих.
12 сентября казаки вновь овладели бродом, по которому
накануне польский отряд форсировал реку, и укрепили под-
ступы к нему валом.
Вечером шляхтичи услышали шум в казацком лагере, где
били в бубны, стреляли из пищалей и пушек, кричали «алла!»,
«алла!». Захваченный ночью пленный показал, что к Хмельниц-
кому пришли на помощь 40 тыс. татарской конницы. Это сооб-
щение на шляхтичей произвело деморализующее воздействие.
На самом деле прибыло всего около 3 тыс. крымцев. 13 сентября
утром, в густом тумане, двинулся к реке отряд татар, а по пло-
тине перешли казаки и атаковали противника в шанцах. Завя-
зался бой, единое руководство которым было утрачено. Отряд
казаков начал заранее оговоренное, притворное отступление
по плотине. За ним немедленно устремились шляхтичи, пола-
гая, что преследуют разбитого противника. В момент перепра-
вы поляков казаки ударили по ним с флангов и тыла. Началась
паника, быстро распространившаяся по всему войску. Панику
усилили действия отряда М. Кривоноса, активно тревожившего
поляков с тыла. Ночью все польское войско из двух лагерей бе-
жало, побросав обоз, оружие, артиллерию.
Утром 14 сентября 1648 года казаки заняли лагерь против-
ника, и Хмельницкий немедленно организовал преследование.
Много шляхтичей погибло на реке Случь, где под тяжестью бе-
глецов обломился мост. В результате разгрома поляков вос-
423
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
ставшие захватили 92 пушки и огромный обоз. Был открыт путь
для наступления на запад, на Львов. Кроме того, битва имела
большое психологической значение, так как с поля боя бежало
коронное войско Речи Посполитой; до этого восставшие раз-
бивали сравнительно небольшие отряды.
Битва под Пилявцами была одной из крупнейших битв позд-
него Средневековья, а возможно, и Нового времени, ведь имен-
но 1648 годом, кануном английской революции, заключением
Вестфальского мира (24 октября 1648 года), многие историки
предлагают закрывать эпоху Средних веков. Дата эта, бесспор-
но, условна, ибо немало пережитков Средневековья, эпохи
прекрасной и жестокой, трагичной и героической, несмотря на
название, дожило и до наших дней, протиснулось в них вместе
со словами о всеобщем (или национальном) благе и неустан-
ной заботой власть предержащих о себе.
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
1. Н. Борисов. Иван III. М.: Молодая гвардия, 2000.
2. Всемирная история артиллерии. М.: Вече, 2002.
3. Б. Урланис. История военных потерь. М.:АСТ, 1998.
4. С.И. Ожегов. Словарь русского языка. М.: Мир и образование,
2003.
5. В. Каргалов, А. Сахаров. Полководцы Древней Руси. М.: Моло-
дая гвардия, 1985.
6. М. Бредис, Е. Танина. Крестовый поход на Русь. М.: Алгоритм,
2007.
7. В.Т. Пашуто. Александр Невский. М.: Молодая гвардия, 1975.
8. Военная история Государства Российского. «Скажите всем, что
Русь всегда жива». М.: 2004.
9. ПСРЛ. Т. III, Новгородская Первая летопись старшего и младшего
изводов. М.: 2000.
10. В.И. Матузова, Е.Л. Назарова. Крестоносцы и Русь. Конец XII—
1270. М.: Индрик, 2002.
11. И.Е. Клейнберг. Военно-морские действия новгородцев при
отражении орденской агрессии 1443—1448 гг. / История СССР.
1958. №4.
12. В.Н. Татищев. История Российская. Т.2. М.: 1994.
13. А.Ю. Карпов. Ярослав Мудрый. М.: Молодая гвардия, 2001.
14. Полное собрание русских летописей. Т. 1. М.: 1965.
15. С.М. Соловьев. История России с древнейших времен. Т. 1 —6. М.:
«АСТ», 2001.
16. В.В. Мавродин. Образование русского национального государ-
ства. Изд. 2-е. Госполитиздат. 1941.
17. Б.Д. Греков. Повесть временных лет о походе Владимира на Кор-
сунь. Изв. Таврического об-ва истории, археологии и этногра-
фии, 1929. т. III.
18. В.Г. Васильевский. Византия и печенеги.
19. М.Н. Тихомиров. Древняя Русь. М.: 1975.
425
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
20. /. Heath. Byzantine Armies. 886—1118. London, Osprey, 1994.
21. А.Ю. Карпов. Владимир Святой. M.: 1997.
22. В.А. Волков. Войны и войска Московского государства. М.:
Эксмо, Алгоритм, 2004.
23. Б.Д. Греков. Киевская Русь. М.: ACT, 2006.
24. Р.Г. Скрынников. Лихолетье. М.: Московский рабочий, 1988.
25. Р.Г. Скрынников. Василий III. Иван Грозный. М.: ACT, 2008.
26. В.В. Каргалов. Русь и кочевники. М.: Вече, 2008.
27. В.В. Каргалов. Свержение монголо-татарского ига. М.: Просве-
щение, 1973.
28. В.В. Каргалов. Полководцы X—XIV веков. М.: 1989.
29. Жан-Поль Ру. Тамерлан. М.: Молодая гвардия, 2004.
30. Л.Н. Гумилев. Древняя Русь и великая степь. М.: ACT, 2002.
31. А.В. Экземплярский. Великие и удельные князья Северной Руси
втатарскийпериоде 1238по 1505.Т1, 2, СПб,1889— 1891.
32. А.И. Насонов. Монголы и Русь. М.-Л., 1940.
33. М.Н. Тихомиров. Средневековая Москва XIV—XV веков. М.: 1957.
34. А.Н. Кирпичников. Снаряжение всадника и верхового коня на
Руси IX—XIII вв.Л.: 1973.
35. А.Н. Кирпичников. Военное дело на Руси в XIII—XV веках. Л.:
Наука, 1976.
36. А.Н. Кирпичников. Куликовская битва. Л.: Наука, 1970.
37. А.Н. Кирпичников. Каменные крепости Новгородской земли. Л.:
Наука, 1984.
38. А.Н. Кирпичников. Ледовое побоище 1242 года/Вопросы исто-
рии. М.: 1994, №5.
39. Б.А. Рыбаков. Киевская Русь и русские княжества. М.: Наука,
1982.
40. М.Б. Бычкова. Русское государство и Великое княжество литов-
ское. М.: 1996.
41. И.П. Шаскольский. Борьба русского народа за Невские берега.
М.: 1940.
42. И.П. Шаскольский. Борьба Руси против крестоносной агрессии
на берегах Балтики в XII—XIII вв. Ленинград. Наука, 1978.
43. А. Норман. Средневековый воин. М.: Центрполиграф, 2008.
44. В.Т. Пашу то. Внешняя политика Древней Руси. М.: 1968.
45. Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. М.: Изд.
Московского университета, 1983.
46. Е.А. Разин. История военного искусства. Т.П. Военное искусство
феодального периода войны. М.: 1957.
426
великие БИТВЫ русского НАРОДА
47. Н.И. Костомаров. Русская история в жизнеописаниях ее глав-
нейших деятелей. T.I. М.: Рипол Классик, 1998.
48. История Швеции. М.: Наука, 1974.
49. Е.А. Разин. История войн и военного искусства VI—XVI вв. Поли-
гон, ACT, 1999.
50. В.Н. Козляков. Михаил Федорович. М.: Молодая гвардия, 2004.
51. З.М. Шарапова. Социально-экономический и политический
строй у половцев. «Ученые записки МОПИ», т. XXVIII, вып.2.
52. П.В. Голубовский. Печенеги, торки и половцы до нашествия
татар. Киев, 1884.
53. Л.Н. Гумилев. От Руси к России. М.: 2000.
54. С. Стурлусон. Круг земной. М.: Наука, 1982.
55. Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины (мате-
риалы юбилейной научной конференции). М.: Издательство
Московского университета, 1983.
56. Н.М. Карамзин. История Государства Российского. Т. I—IX.
57. И.И. Василев. Святой благоверный князь Домант-Тимофей
Псковский. Псков, 1899.
58. Г.В. Вернадский. Монголы и Русь. Тверь, Москва. 1997.
59. А.А. Зимин. Витязь на распутье. М.: Мысль, 1991.
60. В.В. Амельченко. Дружины Древней Руси. М.: Воениздат, 1992.
61. В.Н. Козляков. Михаил Федорович. М.: Молодая гвардия, 2004.
62. И. С. Шепелев. Освободительная и классовая борьба в русском
государстве в 1608— 1610 гг. Пятигорск. Пятигорский пед. инсти-
тут, 1957.
63. М.Н. Тихомиров. Новый источник по истории восстания Болот-
никова. «Исторический архив», Т. VI. М.—Л., 1951.
64. Н.С. Борисов. Сергий Радонежский. М.: Молодая гвардия, 2001.
65. ПСРЛ. Т. XI. Никоновская летопись. СПб., 1897.
66. История человечества. Т. V. СПб., 1905.
67. Наследие земли Смоленской. Альманах «Памятники отечества
№55». М.:2002.
68. В.И. Корецкий. Новое о крестьянском закрепощении и восста-
нии И.И. Болотникова. Вопросы истории. № 5.1971.
69. Н. Мархоцкий. История Московской войны. М.: 2000.
70. ПСРЛ. Т. XXIII. Ермолинская летопись. СПб., 1910.
71. Б.Н. Флоря. Иван Грозный. М.: Молодая гвардия, 1999.
72. А.В. Муравьев, В.В. Самаркин. Историческая география эпохи
феодализма (Западная Европа и Россия в V—XVII веках). М.:
1973.
427
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
73. М.И. Артамонов. История хазар. Л.: 1962.
74. БЛ. Рыбаков. Древние славяне в Причерноморье. «Славяне»,
1954, №2.
75. НЯ. Половой. О дате второго похода Игоря на греков и походы
русских на Бердаа. «Византийский временник». Т. 14. 1958.
76. В.Ф. Минорский. История Ширвана и Дербенда. М.: 1963.
77. В.М. Бейлис. Ал-Масуди о русско-византийских отношениях
в 50-х годах X в. В кн.: Международные связи России до XVIII века.
М.: 1961.
78. В. Кожинов. История Руси и русского слова. М.: 2007.
79. А.Н. Сахаров. Дипломатия Древней Руси. М.: Мысль, 1980.
80. А.Ю. Карпов. Юрий Долгорукий. М.: Молодая гвардия, 2006.
81. Б.В. Сапунов. Книга в России в XI—XIII вв. Ленинград: Наука,
1978.
82. Псковские летописи. Выпуск 1. Москва—Ленинград, 1941.
83. ПСРЛ. Т.П. М.: 1962.
84. П. Голубовский. Печенеги, торки и половцы до нашествия татар.
Киев, 1884.
85. Н.С. Борисов. Русские полководцы XIII—XVI веков. М.: Просве-
щение, 1993.
86. Памятники литературы Древней Руси: XIII век. — М.: Художе-
ственная литература, 1981.
87. Н.П. Крадин. Сайт «Русское деревянное оборонное зодчество».
88. Р.Г. Скрынников. На страже московских рубежей. М.: Москов-
ский рабочий, 1986.
89. Памятники литературы Древней Руси: середина XVI века. М.:
Художественная литература, 1985.
90. И. Побойнин. Торопецкая старина. М.: 1902.
91. ПСРЛ. Т. 11л; Новгородская 1 летопись. СПб, 1841.
92. А.А. Зимин. Россия на пороге Нового времени. М.: Мысль, 1972.
93. В.А. Кучкин. Формирование государственной территории Севе-
ро-Восточной Руси. М.: Наука, 1984.
94. Сказание мусульманских писателей о славянах и русах (с поло-
вины VII до конца X века по Р.Х.) Пер. А.Я. Гаркави. СПб., 1871.
95. С.А. Плетнева. Хазары. М.: Наука, 1986.
96. В. Урбан. Тевтонский орден. М.: ACT, 2007.
97. Ю.К. Бегунов. Александр Невский. М.: Молодая гвардия, 2003.
98. Д.И. Иловайский. Становление Руси. М.: ACT, 2005.
99. Б.А. Печников. «Рыцари церкви». Кто они? М.: ИПЛ, 1991.
428
великие БИТВЫ русского НАРОДА
100. И. Беннет, Д. Брэдбери, К. Де-Фрай и др. Войну и сражения
Средневековья. 500—1500. М.: «Эксмо», 2006.
101. ПСРЛ.Т.XIII.
102. Р.Г. Скрынников. Царство террора. СПб, Наука, 1992.
103. ДА. Дрбоглав. Загадки латинских клейм на мечах IX—XIV веков.
Издательство Московского университета, 1984.
104. А.Л. Станиславский. Гражданская война в России XVII века. М.:
Мысль, 1990.
105. Д.Г. Гедеонов. Веневские древности. Венев, 1852 год;
106. Археология СССР. Древняя Русь. Город, замок, село. М.: Наука,
1985.
107. Е.Н. Морозкина. Псковская земля. М.: 1986.
108. Лев Диакон. История. М.: Наука, 1988.
109. Д. Чосер. Кентерберийские рассказы. М.: Эксмо, 2008.
110. Д.Н. Александров, Д.М. Володихин. Борьба за Полоцк между
Литвой и Русью в XII—XVI веках. М.: «Аванта», 1994.
111. Герберштейн С. Записки о московитских делах. СПб., 1908.
112. ПСРЛ. Т. XVIII, СПб, 1913.
113. В.А. Волков. Русская Рать: Богатыри, витязи и воеводы. М.:
Эксмо, Алгоритм, 2005.
114. ПСРЛ.Т.XI.
115. И.А. Кирьянов. Старинные крепости Нижегородского Поволжья.
Горьковское книжное издательство, 1961.
116. Benninghoven F. Der Orden der Schwertbruder. Koln; Graz, 1965.
117. Псковские летописи. Вып. 2, M.: 1955.
118. Т. Wise. Medieval Warfare. London, Osprey, 1976.
119. Боярские списки последней четверти XVI — начала XVII в.
и роспись русского войска за 1604 г. М.: Наука, 1979. Ч. 1.
120. В.В. Похлебкин Татары и Русь. 360 лет отношений в 1238—
1598 гг. М.: «Международные отношения», 2000 г.;
121. В.А. Замлинский. Богдан Хмельницкий. М.: Молодая гвардия,
1989.
122. Бу рдей Г. Д. Русско-турецкая война 1569 года. Саратов, 1962.
123. Т. Newark. Medieval warfare. London, Jupiter books, 1988.
124. В.Б. Антонович. Моя сповщь: Вибраы кггоричю та публщистичш
твори / Упор. О. Тодйчук, В, Ульяновський. Вст. ст. та коментар!
В. Ульяновського. — К.: Либщь, 1995.
125. ПСРЛ. Т. XV. вып. 1. Рогожский летописец. М.: 1965.
126. Л.В. Черепнин. Образование русского централизованного госу-
дарства. М.: 1960.
429
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
127. Н.И. Серебрянский. Древнерусские княжеские жития. М.: 1915.
128. А.В. Чернов. Вооруженные силы Русского государства в XV—
XVII веках. М.: 1954.
129. В.Л. Янин. Новгород и Литва. Пограничные ситуации XIII—
XV веков. М.: 1998.
130. И.П. Шаскольский. Борьба Руси за сохранение выхода к Бал-
тийскому морю в XIV веке. Ленинград: Наука, 1987.
131. И.П. Шаскольский. Борьба Руси против шведской экспансии
в Карелии. Конец XIII — начало XIV в. Петрозаводск, 1987.
132. Разрядная книга 1475—1598 гг. М.: Наука, 1966.
133. Н.Г. Бережков. Хронология русского летописания. М.: Наука,
1963.
134. /7.77. Епифанов. Войско и военная организация / Очерки русской
культуры XVI века. 4.1. М.: Издательство МГУ, 1977.
135. А.А. Строков. История военного искусства. Т.1. М.: Воениздат,
1955.
136. В.В. Яковлев. История крепостей. М. — С.-Птб., АСТ-Полигон,
2000.
137. Б.А. Романов. Люди и нравы Древней Руси. М.: 1990.
Николай Бодрихин
400 СРАЖЕНИЙ РУСИ
Великие битвы русского народа
Издано в авторской редакции
Художественный редактор С. Курбатов
Технический редактор В. Кулагина
Компьютерная верстка И. Кондратюк
Корректор Е. Сырцова
ООО «Издательство «Яуза»
109507, г. Москва, Самаркандский б-р, д. 15
Для корреспонденции: 127299, Москва, ул. Клары Цеткин, д. 18/5
Тел.: (495) 745-58-23
ООО «Издательство «Эксмо»
127299, Москва, ул. Клары Цеткин, д. 18/5. Тел. 411-68-86, 956-39-21.
Home раде: www.eksmo.ru E-mail: info@eksmo.ru
Подписано в печать 25.02.2009.
Формат 60x901/16. Гарнитура «Корина». Печать офсетная.
Бум. тип. Усл. печ. л. 27,0. Тираж 4000 экз.
Заказ № 1484.
Отпечатано с готовых файлов заказчика в ОАО «ИПК
«Ульяновский Дом печати». 432980, г. Ульяновск, ул. Гончарова, 14