Ю. К. СТРИЖКОВ
ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЕ ОТРЯДЫ
В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
И ИНОСТРАННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ
1917—1921 гг.
8
ИЗДАТЕЛЬСТВО ПАУКА
МОСКВА 1973
Монография посвящепа одной из проблем истории
гражданской войны в СССР — деятельности продо-
вольственных отрядов по обеспечению рабочих
промышленных центров страны и вооруженных сил
молодой Советской республики хлебом и другими
продуктами питания. Хронологически исследование
впервые охватывает весь период существования
продотрядов с конца 1917 г. до середины 1921 г. Дея-
тельность продотрядов рассматривается на материа-
лах всех важнейших районов страны. Освещено ак-
тивное участие продотрядов в боях на фронтах
гражданской войны, в борьбе против контрреволю-
ции.
Автор показал руководящую роль Коммунисти-
ческой партии и В. И. Ленина в мобилизации сил
пролетариата для борьбы с голодом.
Ответственный редактор
доктор исторических наук
С. С. ХЕСИН
0164-0698
С 042 (02)-73
БЗ—88—4—73
© Изатсльство «Наука», 1973 г.
ВВЕДЕНИЕ
С первого дня своего существования первому в мире государ-
ству рабочих и крестьян пришлось вести ожесточенную борьбу
с международным империализмом и внутренней контрреволюци-
ей. Страна была превращена в военный лагерь, в котором все
было подчинено достижению победы. Контрреволюция военным
путем и с помощью голода пыталась задушить пролетарскую
революцию в стране, доведенной империалистической войной до
разрухи. В этих условиях организация продовольственного дела
имела первостепенную важность.
В то время В. И. Ленин не раз подчеркивал, что борьба за
хлеб — это борьба за социализм, что «главнейший после военно-
го фронта» для нас является «голодный фронт» h И на этом
участке основную тяжесть борьбы вынес руководимый Коммуни-
стической партией рабочий класс, которому принадлежат выдаю-
щиеся заслуги в спасении страны от голода. По инициативе и
требованию В. И. Ленина партия послала па продовольственную
работу, в том числе и в продотряды, десятки тысяч своих лучших
представителей.
Оценивая проделанную в эти годы работу Советской власти,
один из активных участников борьбы за хлеб, А. Е. Бадаев,
писал: «Среди блестящих страниц Октябрьской революции далеко
не последнее место занимает та борьба, которая велась рабочим
классом на продовольственном фронте. Прозаический фунт хлеба
моментами превращался в залог победы всей пролетарской рево-
люции. Хлеб был тем топливом, который надо было ежедневно
подбрасывать в локомотив революции. Остановка в снабжении
продовольствием грозила неисчислимыми бедствиями и опасно-
стями. История Октября знает не один случай, когда заминка
и ухудшение продовольственной работы вызывали необычные по-
трясения и с трудом поправимые осложнения. На весах револю-
ции хлеб часто лежал той гирей, которая грозила перевесить
враждебную чашу» 2.
1	См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 154.
2	А. Е. Бадаев. Десять лет борьбы и строительства. Продовольственно-
кооперативная работа в Ленинграде. 1917—1927. Л., 1927, стр. 6.
5
Настоящая работа имеет своей целью показа!ь историю прод-
отрядов начиная с момента их возникновения в ноябре 1917 г.
и до окончания деятельности продармии и отрядов Воеппрод-
бюро в 1921 г. В ней предпринята попытка па основе привле-
чения печатных и архивных источников, опираясь па уже опуб-
ликованные работы, с возможно большей полнотой исследовать
и обобщить деятельность продотрядов за указанный период на
территории всей страны.
Объем выполненной продотрядами работы был очень велик и
весьма разнообразен: участие в создании комбедов, очищении Со-
ветов от кулаков, организационная, агитмассовая и просветитель-
ная работа, участие в военных действиях па фронтах граждан-
ской войны, заготовка и доставка продовольствия в голодающие
центры — вот далеко не полный перечень мероприятий, направ-
ленных на укрепление союза рабочего класса с крестьянством.
Борьба на продовольственном фронте в годы гражданской вой-
ны и иностранной интервенции была трудна, многообразна и
длительна. Отобразить ее историю начиная с первых шагов мало-
численных и разрозненных продотрядов до создания крупного,
сплоченного, дисциплинированного, специального формирования
рабочего класса, проследить внимательное и повседневное руко-
водство продотрядами со стороны В. И. Ленина, раскрыть осо-
бенности в работе продотрядов на отдельных этапах граждан-
ской войны и в различных районах страны в одном труде весьма
сложно.
В связи с этим автор стремился выявить круг наиболее важ-
ных вопросов, которые слабо или совсем не исследованы в этой
сложной и обширной теме, уделив им в работе наибольшее вни-
мание. К их числу относятся: руководящая роль Коммунистиче-
ской партии и В. И. Ленина в создании и повседневной дея-
тельности продотрядов, активное и широкое участие в их работе
лучших представителей рабочего класса, практическая деятель-
ность продотрядов в деревне, разнообразие форм и методов про-
водимой ими работы и ее результаты, организационное построе-
ние продотрядов и их численность в период гражданской войны.
Одна из задач книги — показать мудрость политики Комму-
нистической партии, ее могучие способности, умение применять
все многообразие приемов, методов, способов для достижения побе-
ды над многочисленными врагами, для дальнейшего развития
социалистической революции. Руководство партии деятельностью
продотрядов является одним из ярких тому доказательств.
Изучение истории продотрядов помогает лучше осмыслить
сложность и своеобразие социально-экономической и политиче-
ской обстановки и те огромные трудности, которые приходилось
преодолевать советскому народу па самой заре становления со-
циалистического государства, помогает понять, как Коммунисти-
ческая партия и ее вождь В. И. Ленин организовывали и на-
правляли трудящиеся массы на достижение победы.
ИСТОРИОГРАФИЯ
Изучение истории создания и проведения в жизнь продоволь-
ственной политики в первые годы Советской власти, героиче-
ской борьбы рабочего класса и трудового крестьянства с голодом
продолжает оставаться актуальной задачей советской историче-
ской науки.
Советская историография продовольственных отрядов в годы
гражданской войны берет свое начало с произведений В. И. Ле-
нипа, который был одним из главных инициаторов похода рабо
чего класса в деревню. В его работах раскрыты условия, сло-
жи вшиеся в стране и вызывавшие необходимость создания
продотрядов; значение союза рабочего класса и трудового кресть-
янства для военной защиты страны и всего дела построения со-
циализма; роль продотрядов как проводников политики партии в
упрочении социалистического строя; обобщение опыта борьбы ра-
бочего класса в деревне.
В трудах В. И. Ленина мы находим глубокий анализ объек-
тивных факторов, определивших потребность в руководстве и по-
мощи рабочего класса при разрешении аграрно-крестьянского во-
проса. В силу раздробленности и разобщенности крестьяне не
имели своей организации. Создать ее помог пролетариат, который
принял непосредственное активное участие в борьбе с кулаче-
ством и во всех преобразованиях, происходивших в деревне. В со-
циалистической революции, разгоревшейся в деревне с лета
1918 г., когда классовая борьба приняла особенно широкий раз-
мах и невиданную остроту, участие в ней продотрядов трудно
переоценить. В произведениях В. И. Ленина на основе глубокого
анализа практической деятельности продотрядов даны оценки их
роли и места в той огромной работе, которая была проделана
пролетариатом в те годы.
Героическая история борьбы Советской республики в 1917—
1921 гг. на продовольственном фронте привлекла к себе внима-
ние многих исследователей, интересовавшихся отдельными аспек-
тами этой проблемы, такими, как борьба за хлеб на различных
этапах гражданской войны в целом по стране и в ее отдель-
7
ных районах, слом старого и создание нового продовольствен-
ного аппарата, организация комбедов и их роль в революцион-
ных преобразованиях в деревне, участие широких масс трудя-
щихся в борьбе с продовольственными трудностями и т. д.
Разработка этих проблем началась еще в первые годы Совет-
ской власти и продолжается в настоящее время. Уже в годы
гражданской войны создавались небольшие работы в виде бро-
шюр и статей, в которых раскрывалось экономическое и поли-
тическое положение страны, причины продовольственных трудно-
стей, политика Советского государства в продовольственном во-
просе. Теоретическая разработка проблем в этих работах
сочеталась с практическими потребностями проводимой партией
политики. К числу таких работ следует отнести книги К. Самой-
ловой, Н. М. Вишневского, А. И. Свидерского, Р. Арского,
К. Огриня, А. Г. Шлихтера, М. Владимирова и др.3
Наиболее значительными исследованиями в те годы были ра-
боты Н. А. Орлова4. В них не только дается описание проис-
ходивших событий, но и делается попытка обобщения проделан-
ного в продовольственной области, показаны строительство и дея-
тельность советского аппарата, его структура, необходимость
проводимой продовольственной политики. Работы Н. А. Орлова
паписаны на основе привлечения большого текущего материала.
Конечно, не все в них достаточно обоснованно, не все приво-
димые цифры точны, далеко не со всеми выводами можно согла-
ситься, но эти работы, созданные непосредственно в ходе проис-
ходивших событий, ярко отображают трудности переживавшейся
эпохи и в настоящее время важны для исследователей данной
проблемы, особенно своим фактическим материалом.
С окончанием гражданской войны необходимо было обобщить
героическую борьбу десятков тысяч самоотверженных работников
продовольственного фронта. Из работ на эту тему, вышедших в
20-х годах, несомненный интерес представляют статьи А. Алек-
3 К. Самойлова. Продовольственный вопрос и Советская власть. Пг., 1918;
Р. Арский. Транспорт и продовольствие. М., 1920; Н. М. Вишневский.
Принципы и методы организованного распределения продуктов и пред-
метов первой необходимости. М., 1920; М. Владимиров. Мешочничество
и его социально-политическое отражение. Харьков, 1920; К. Огринь.
Продовольственная политика Советской власти. Конспект лекций, про-
читанных в партийной школе при политотделе 7-й армии, 1920;
Л. И. Свидерский. Продовольственная политика. М., 1920; Л. Г. Шлих-
тер. Город и деревня в продовольственном вопросе. Харьков, 1920; он же.
Хлебная повинность и продовольственные отряды. Речь председателя
Тамбовского губисполкома А. Г. Шлихтера по продовольственному во-
просу на VI губернском съезде Советов. Тамбов, 1920; он же. К вопро-
су о продовольственной политике п продовольственной практике. Там-
бов, 1920.
4 И. Л. Орлов. Продовольственная работа Советской власти. К годовщине
Октябрьской революции. М., 1918; он лее. Продовольственное дело в Рос-
сии во время войны и революции. М., 1919; он же. Система продоволь-
ственных заготовок. Тамбов, 1920.
8
с(‘(‘ва, С. Бычкова, А. Хволеса 5. Работа А. Алексеева посвящена
продотрядам. Хотя в пей и не дана подробная их история за
все годы, статья содержит ряд довольно точных и верных оценок
роли и места продармии в борьбе за хлеб.
Следует отметить вышедшие в то время два сборника статей
п воспоминаний о продовольственной работе в Костромской и
Тульской губерниях6. Они были панпсаны по горячим следам
событий теми, кому пришлось практически проводить эту работу,
п содержат разнообразный и интересный материал, в том числе
и о продотрядах.
В 20-х годах была предпринята попытка создания большого
труда по истории борьбы с голодом в период гражданской вой-
ны. По инициативе бывшего наркома продовольствия А. Д. Цю-
рупы и секретаря коллегии Наркомпрода Ю. С. Шпунта был
начат сбор материалов и воспоминаний продовольственных работ-
ников по самым различным вопросам за весь период работы На-
родного комиссариата продовольствия. Для сборника написали
свои воспоминания А. Е. Бадаев, А. Я. Вышинский, Н. А. Груз-
ман, М. В. Котомкин, Б. И. Монастырский, М. И. Фрумкин,
А. Г. Шлихтер и др. Но, к сожалению, ни к X годовщине Ок-
тября, ни в последующее время эта работа так и не вышла в
свет. Рукопись ее в настоящее время хранится в Отделе руко-
писных фондов Института истории СССР АН СССР 7.
Если в 20-х годах работы создавались главным образом уча-
стниками борьбы на продовольственном фронте, то в 30-е годы
рассматриваемую проблему начинают разрабатывать и профес-
сиональные историки, что нашло отражение в статьях и моно-
графиях ряда авторов.
К числу первых исследователей, много и углубленно рабо-
тавших над изучением истории продотрядов, следует отнести
Н. М. Добротвора 8, которым в начале 30-х годов было написано
несколько статей. Достоинством этих работ по сравнению с ранее
опубликованными было значительно более широкое использова-
ние источников: произведений В. И. Ленина, постановлений пар-
5 А. Алексеев. Принудительный аппарат Наркомпрода — «Продовольствие
и революция», 1923, № 5—G; С. Бычков. Организационное строительство
продорганов до нэпа (Опыт исторической оценки).—Там же; А. Хволес.
Военно-продовольственное дело в период революции.— Там же, 1923,
№ 1—2.
6 «Продовольственная работа в Костромской губернии (1917—1923)».
Кострома, 1923; «Десятая годовщина Октября (1917—1927)». Сборник
статей и воспоминаний. Тула, 1927.
7 Отдел рукописных фондов Института истории СССР АН СССР (далее —
ОРФ), ф. Ю. Шпунта.
8 Н. М. Добротвор. Продотряды в первоначальный период их организа-
ции.—«История пролетариата СССР». Сборник 4 (16). М., 1933; он же.
Профсоюзы в борьбе за хлеб в годы гражданской войны.— «История
пролетариата СССР». Сборник 3 (19). М., 1934; он же. Московские рабо-
чие в продотрядах.— «Борьба классов», 1934, Ns 7-8.
9
тии и декретов Советского правительства, архивных материалов.
Хотя хронологически работы охватывали в основном вторую по-
ловину 1918 г., многие вопросы, связанные с началом формиро-
вания продотрядов и практической деятельностью на местах,
впервые получили довольно полное освещение. Несомненно, они
послужили толчком для еще более углубленной разработки этой
проблемы.
С середины 30-х годов тема участия рабочего класса в походе
в деревню, в том числе и в составе продотрядов, стала более
детально освещаться в статьях и книгах по истории граждан-
ской войны9. В это же время стали создаваться работы, спе-
циально посвященные продотрядам, формировавшимся из рабочих
крупных промышленных центров. Так, ленинградские историки
А. Б. Беркевич и Н. Мурахвер 10 11 плодотворно работали над исто-
рией петроградских продотрядов и участия их в революционных
преобразованиях в деревне, спасении страны от голода. Наиболее
значительными исследованиями в эти годы следует признать ста-
тьи, а затем вышедшую монографию А. Б. Беркевича и, посвя-
щенную петроградским продотрядам. По широте охвата и глубине
исследования она до настоящего времени остается одной из луч-
ших работ, созданных на эту тему.
В 1938 г. журнал «Красный архив» осуществил публикацию
большой подборки документов «Из истории борьбы продоволь-
ственных отрядов рабочих за хлеб и укрепление Советской вла-
сти (1918—1920 гг.)»12, которая очень важна для исследовате-
лей данной проблемы. Вместе с тем необходимо отметить, что
вводная статья К. Гулевича и Р. Гассапова к этим документам
содержала целый ряд ошибочных положений и неправильных
выводов13, которые впоследствии неоднократно повторялись в
работах других авторов.
9 М. Гильберт. К вопросу о составе промышленных рабочих СССР в годы
гражданской войны.— «История пролетариата СССР». Сборник 3 (19);
М. Фейгельсон. Как революция решала продовольственный вопрос,—
«Проблемы экономики», 1938, № 3; он же. Мешочничество и борьба с
ним пролетарского государства.— «Историк-марксист», 1940, № 9.
10 А. Б. Беркевич. Петроградский пролетариат в борьбе за хлеб в годы
военного коммунизма.— «Борьба классов», 1935, № 7-8; он же. Петро-
градские продагиты летом 1918 года.— «Борьба пролетариата», 1940,
№ 1; Н. Мурахвер. Поход петроградских рабочих в деревню.— «Истори-
ческий журнал», 1939, № 10.
11 А. Б. Беркевич. Петроградские рабочие в борьбе за хлеб (1918—
1920 гг.). Л., 1941.
12 «Красный архив», 1938, т. 4-5 (88-90).
13 В этой статье утверждалось, что «с 23 мая по 23 июля 1918 г. в мос-
ковских продовольственных отрядах было 10140 человек». На самом
деле это была численность всей продармии, составленной из рабочих
многих городов. Неверно также положение о том, что продармия закон-
чила свою деятельность в 1918 г. Ошибочна п исчисляемая пми общая
численность всех продотрядов за 1918—1921 гг. («Красный архив»,
1938, т. 4-5, (89-90), стр. 104—105).
10
В тематике 40-х годов история борьбы с продовольственными
трудностями в годы гражданской войны не получила сколько-
нибудь заметного развития. Интерес к этой проблеме возник в
.'»() -60-х годах, когда о борьбе за хлеб и участии в этом рабо-
чего класса было создано довольно большое количество работ
многими историками как в центре, так и во многих районах
страны.
Из работ, вышедших в начале 50-х годов, в первую очередь
следует отметить статью Н. М. Добротвора об отрядах Военпрод-
бюро в 1919—1921 гг. 14, которая и до настоящего времени остает-
ся почти единственной работой, посвященной их деятельности
в указанный период в целом по стране.
Интересна по своему содержанию диссертация М. В. Павло-
ва 15, в ней правильно показаны источники комплектования прод-
армии и отрядов Военпродбюро, их структура и порядок дея-
тельности. Но хронологически она охватывает только вторую по-
ловину 1918 г. Заметный шаг вперед в исследовании истории
продотрядов был сделан в работах Т. Бизяева, К. П. Воронковой,
Л. М. Ореховой, В. М. Селунской 16. В них имеется много но-
вых материалов, содержатся выводы и обобщения о деятельно-
сти продотрядов в целом по стране. Но все же надо признать,
что и эти работы далеко не исчерпывают исследование данной
темы, и многие моменты в истории продотрядов еще требуют
уточнений и дополнительных исследований. Особенно следует
учесть, что хронологически они также охватывают только вто-
рую половину 1918 г. Этот недостаток присущ и другим рабо-
там. В результате в нашей исторической литературе до сих пор
не разработаны история возникновения и начало деятельности
продотрядов в первые месяцы Советской власти (с ноября 1917 г.
по май 1918 г., т. е. до принятия декрета СНК и ВЦИК о
введении продовольственной диктатуры). К сожалению, материа-
лов о них за этот период деятельности сохранилось сравнительно
мало. Возможно, поэтому в нашей историографии нет до сих пор
пи одной специальной работы, в которой был бы сделан анализ,
1/1 Н. М. Добротвор. Из истории рабочих продовольственных отрядов.—
«Научные труды исторического ф-та Горьковского под. ин-та», вып. 13.
Горький, 1950.
15 М. В. Павлов. Коммунистическая партия — организатор и руководи-
тель рабочих продовольственных отрядов в первый период граждан-
ской войпы (1918 г.). Лвтореф. канд. дисс. ЛГУ, 1954.
16 Т. Бизяев, К вопросу об организации народных масс в борьбе за хлеб в
1918 г.— «Ученые записки Новозыбковского пед. ин-та», т. 2. Брянск,
1955; К. 11. Воронкова. Ленинский план борьбы за хлеб и участие проф-
союзов в его выполнении.— «Труды кафедр истории КПСС и диалектиче-
ского материализма», Харьковский ун-т, т. 4. Харьков, 1957; Л. М. Оре-
хова. Поход рабочих в деревню в 1918 г.—«Вопросы истории КПСС»,
1958, № 1; В. М. Селунская. Руководящая роль рабочего класса и социа-
листическая революция в деревне (1918 г.).—«Вопросы истории», 1958,
№ 3.
И
даны оценки и выводы о работе отрядов за первые шесть ме-
сяцев существования Совете кой власти.
В большинстве исследований изложение истории продоволь-
ственных отрядов начинается с мая 1918 г. Это не правомерно,
так как и за предшествующий период ими было сделано очень
многое, хотя это и было временем первых шагов в деятельности
продотрядов, поиском форм и методов их организации. В весьма
слабой степени разработана также . история продовольственных
отрядов за 1919—1921 гг.
Имеется значительное количество исследований, посвященных
продовольственной политике Советской власти, борьбе за хлеб в
отдельных районах страны, борьбе за укрепление союза рабочего
класса и крестьянства, комитетам бедноты, деятельности продо-
вольственного аппарата, в которых продотрядам уделено большое
внимание, и содержащих немаловажные факты, цифры, материа-
лы и выводы об их работе в эти годы. Эти исследования помо-
гают выяснить обстановку на разных этапах гражданской войны,
проследить, как осуществлялись мероприятия Коммунистической
партии и Советского правительства по борьбе с голодом и разру-
хой. Большинство таких работ посвящено рассмотрению вопросов,
связанных с борьбой за хлеб на территории отдельных губер-
ний, причем в основном в губерниях, относившихся в то время
к числу производящих: Саратовской 17, Вятской 18, Орловской 19,
Самарской 20, Пензенской 21, Ставропольской 22.
17 С. А. Соколов. Из истории борьбы за хлеб в 1918 г. (По материалам Са-
ратовской губернии).— «Ученые записки Саратовского ун-та», т. 39,
вып. исторический. Саратов, 1954; он же. Борьба за хлеб в Саратовском
Поволжье в 1918 г.— «Из истории Великой Октябрьской революции и со-
циалистического строительства». Сборник статей. Саратов, 1958; С. В. Те-
рехин. Продовольственные заготовки в работе Саратовской коммунисти-
ческой организации в 1918—1920 гг.— «Труды Саратовского экономиче-
ского ин-та», т. IV. Саратов, 1954.
18 А. С. Быстрова. Комитеты бедноты в Вятской губернии. Киров, 1956;
Я. А. Кощеев. Продовольственная помощь вятского крестьянства Совет-
скому государству в 1918—1919 годах.— «Ученые записки Кировского
гос. пед. ин-та», вып. 17, т. I, Киров, 1958; Т. С. Томшич. Из истории борь-
бы партии за хлеб летом 1918 г. (О работе Вятской заготовительной
экспедиции А. Г. Шлихтера).— «Из истории партийных организаций Ура-
ла». Сборник статей, вып. 2. Свердловск, 1964.
19 М. В. Силаев. Борьба трудящихся Орловской губернии за разрешение
продовольственного вопроса в 1918 г.— «Ученые записки Елецкого гос.
пед. ин-та», вып. 12. Липецк, 1957.
20 Е. И. Медведев. Из истории борьбы за хлеб в Самарской губернии в
1918 г.— «Ученые записки Куйбышевского гос. пед. ин-та», вып. 20. Куй-
бышев, 1958.
21 В. Морозов. Пензенская большевистская организация в борьбе за разви-
тие социалистической революции и упрочение Советской власти в губер-
нии (ноябрь 1917 — лето 1918 года). Пенза, 1959; Я. Г. Сумерин. Роль ком-
бедов в борьбе за хлеб (По материалам Пензенской губернии).— «Ученые
записки Пензенского пед. ин-та». Серия исторических наук, вып. XIII.
Вопросы истории Среднего Поволжья. Саратов, 1965.
22 М. II. Петрова. Большевики Ставрополья в борьбе за хлеб (1918—1920).—
«Ученые записки Орехово-Зуевского пед. ин-та», т. XII. М., 1958.
12
Меньше создано работ, в которых исследовались бы перечис-
лгиные выше вопросы сразу по нескольким пли по группе губер-
нии21. 11 совсем мало исследований о борьбе с продовольственны-
ми трудностями в потребляющих губерниях.
Ряд важных сведений и материалов о деятельности продотря-
дов, впервые введенных в научный оборот, мы находим в рабо-
тах, в которых значительное место уделено истории борьбы за
хлеб па отдельных этапах гражданской войны 23 24. Использование
этих сведений и материалов помогает наиболее полно воссоздать
историю продотрядов.
Выдающуюся роль в период гражданской войны сыграли прод-
отряды, сформированные из представителей наиболее передовой
части рабочего класса страны — петроградского пролетариата.
История их создания и деятельности давно привлекает внимание
исследователей. Из работ на эту тему следует выделить уже упо-
мянутые книги А. Е. Бадаева и А. Б. Беркевича, статью Н. Му-
рахвера. В последние годы разработка ее нашла свое отражение
в ряде диссертаций, статей и монографий25. Следует отметить
также книгу М. П. Потехина 26, посвященную деятельности Пет-
роградского Совета в первые месяцы Советской власти. Автор
отводит значительное место борьбе за хлеб, организации и дея-
тельности петроградских продотрядов в 1918 г. Содержательные
статьи с привлечением ранее не публиковавшихся архивных до-
кументов о ведущей роли рабочих в революционных преобразо-
ваниях в деревне и об участии в этом петроградских продотря-
дов за последние годы написаны историками Г. И. Ильиной,
23 А. П. Григоров. Из истории борьбы за хлеб в Воронежской, Орловской и
Тамбовской губерниях в 1917—1918 годах.— «Известия Воронежского пед.
ин-та», т. XXVII. Воронеж, 1959; Н. Саутин. Великий Октябрь в деревне
на северо-западе России. Октябрь 1917—1918 г. Л., 1959; Ю. 11. Алексеев.
Экспедиция А. Г. Шлихтера и С. 11. Середы за хлебом в 1918 г.— «Исто-
рия СССР», 1966, № 3; М. А. Кибардин, Е. И. Медведев, А. А. Шишкин.
Октябрь в деревне (На материалах Среднего Поволжья). Казань, 1967.
24 Д. С. Бабурин. Наркомпрод в первые годы Советской власти.— «Истори-
ческие записки», 1957, № 61; В. Р. Герасимюк. Начало социалистической
революции в деревне. 1917—1918 гг. М., 1958; М. Э. Розенблит. Проблемы
хлебозаготовок в период борьбы за развитие социалистической революции
и упрочение Советской власти (октябрь 1917 — лето 1918 года).— «Труды
Одесского технологического ин-та», т. 12. Одесса, 1958; А. С. Умнов. Граж-
данская война и среднее крестьянство 1918—1920 гг., М., 1959; О. С. Ко-
рытковский. Борьба «Правды» за осуществление ленинской продовольст-
венной политики (1918 г.).— «Сборник статей Всесоюзного заочного по-
литехнического ин-та», вып. 25. М., 1960; 11. С. Мутовкин. Военно-полити-
ческий союз рабочего класса и трудового крестьянства в СССР в период
иностранной интервенции и гражданской войны (1918—1920 годы). МГУ,
1965.
25 А. С. Бабкин. Героическая борьба петроградских рабочих с разрухой, го-
лодом и эпидемиями в первой половине 1920 г.— «Ученые записки Ленин-
градского гос. пед. ин-та», т. 137. Кафедра истории КПСС. Л., 1957;
А. В. Красникова. На заре Советской власти. Большевики Петрограда в
первые месяцы пролетарской диктатуры. Ноябрь 1917—июль 1918. Л., 1963.
26 М. 11. Потехин. Первый Совет пролетарской диктатуры. Л., 1966.
13
С. Ф. Тыликом, С. X. Гофманом27. К сожалению, эти три статьи
хронологически также посвящены только 1918 г. С полным осно-
ванием можно сказать, что многие вопросы, связанные с уча-
стием петроградских рабочих в последующие годы гражданской
войны в борьбе на продовольственном фронте, в том числе и в
рядах продотрядов, еще нуждаются в разработке и ждут своих
исследователей.
Работ, посвященных московским продотрядам, создано значи-
тельно меньше. Это статьи Н. Добротвора и М. Е. Макаренкова 28,
а также диссертация В. Р. Герасимюк29. Они также освещают
события исключительно 1918 г.
Истории ивапово-вознесенских продотрядов, которые по своей
численности и проделанной работе занимали одно из первых мест,
посвящена содержательная и богатая фактическим материалом
статья А. М. Тарнопольского30. В ней даны краткая история
создания продармии, ее задачи, численность. К сожалению, в ста-
тье рассказано главным образом об участии иваново-вознесенцев
в отрядах Военпродбюро и очень мало — о продармейцах. Нельзя
также согласиться с утверждением автора, что главным методом
заготовки продовольствия у продармии в 1918 г. был военный31.
К числу исследований, в которых большое место отведено
борьбе за хлеб, хорошо показаны история создания ярославских
продотрядов и те трудности, с которыми это было связано, а так-
же их деятельность не только в производящих губерниях, но и
внутри самой Ярославской губернии, следует отнести работу
Л. В. Генкина 32.
Одной из самых, на наш взгляд, удачных работ о деятельно-
сти продотрядов в отдельной губернии является статья К. М. Кра-
27 Г. И. Ильина. Агитационная работа петроградского пролетариата в дерев-
не в период борьбы за упрочение Советской власти (ноябрь 1917 —лето
1918 г.).— «Город Ленина в дни Октября и Великой Отечественной войны
1941—1945 гг.» Сборник статей. Л., 1964; С. Ф. Тылик. Ведущая роль ра-
бочих Петрограда, Москвы и других промышленных центров в револю-
ционных преобразованиях в деревне в 1918 г. (По материалам Тамбовской
губернии).— «Из истории Великой Октябрьской социалистической рево-
люции и социалистического строительства в СССР». Сборник статей. Л.,
1967; С. X. Гофман. Партия большевиков — организатор и руководитель
продовольственных отрядов Петрограда в 1918 г.— «Вестник Ленинград-
ского ун-та». История, язык, литература, вып. 1. Л.» 19(58.
28 И. М. Добротвор. Московские рабочие в продотрядах,— «Борьба классов»,
1934, № 7-8; М. Е. Макаренков. Московские рабочие в борьбе с продо-
вольственными трудностями в 1918 г.— «Сборник трудов Всесоюзного за-
очного инженерно-строительного ин-та», вып. 11. М., 1957.
29 В. Р. Герасимюк. Московские рабочие в борьбе за хлеб в 1918 г. Канд,
дисс. МГПИ им. Потемкина, 1947.
30 А. М. Тернопольский. Иваново-вознесенские продовольственные отряды
(1918—1920 гг.).— «Сборник научных трудов Ивановского гос. мед. ин-та»,
вып. 14. Кафедра общественных паук. Иваново, 1957.
31 Там же, стр. 149.
32 Л. В. Генкин. Ярославские рабочие в годы гражданской войны и иност-
ранной интервенции (1918—1920 гг.). Ярославль, 1958.
14
силыциковой 33. В ней хорошо показаны особенности проведения
продовольственной политики в Симбирской губернии в 1919 г.,
которые до появления данной работы в большинстве случаев не
отмечались.
Историю деятельности продотрядов на Украине в 1920 г. от-
ражает содержательная статья М. И. Ремнева34. Много места
зтой теме отведено также в статье С. Ф. Бабурина 35, в которой
показаны своеобразие и трудности обстановки, большой вклад,
внесенный продотрядами в борьбу за укрепление Советской вла-
сти на Украине. Деятельности КП (б) Украины по разрешению
продовольственной проблемы посвящена диссертация В. П. Юб-
кина 36.
Очень важный аспект для исследования взят в статье В. И. Ма-
лышева37, рассматривающей помощь продотрядов РСФСР в борь-
бе за укрепление Советской власти в украинской деревне. К со-
жалению, статья охватывает только период 1919 г., между тем
как отряды из РСФСР действовали там и в последующее время.
Из многочисленных работ о продотрядах Украины следует
отметить исследования Ю. Ю. Копдуфора. Одна из его работ
посвящена рассмотрению деятельности отрядов Военпродбюро и
продармии по заготовке хлеба и организации бедняцко-серед-
няцких масс села, борьбе с кулацким бандитизмом в 1919 г.38
В другой монографии об укреплении союза рабочего класса и
крестьянства на Украине39 также основное внимание уделено
продотрядам. И все же нельзя сказать, что история продотря-
дов па Украине в ней исследована с достаточной полнотой. Кни-
га содержит некоторые неправильные оценки продовольственной
33 К. М. Красилъщикова. Особенности осуществления продовольственной по-
литики партии в Симбирской губернии в 1919 г.— «Ученые записки Уль-
яновского гос. пед. ин-та». Серия общественных паук, т. XXII, вып. 1.
Ульяновск, 1966.
34 М. И. Ремнев. Деятельность рабочих продовольственных отрядов на Ук-
раине в 1920 г.— «Ученые записки Московского гос. заоч. пед. ин-та»,
т. 4. Общественные науки. М., 1959.
35 С. Ф. Бабурин. Укрепление союза рабочего класса и трудящегося кресть-
янства Украины в борьбе за осуществление продовольственной политики
Коммунистической партии в 1920 г.— «Сборник научных трудов Харьков-
ского горного ин-та», т. 8. Работа кафедры общественных наук. Харьков,
1959.
36 В. П. Юбкин. Борьба КП (б) У за решение продовольственного вопроса в
годы иностранной военной интервенции и гражданской войны (декабрь
1919—1920 г.). Автореф. канд. дисс. КГУ, 1962.
37 В. И. Малышев. Помощь рабочих продовольственных отрядов РСФСР в
борьбе за укрепление Советской власти в украинской деревне.— «Из
истории рабочего класса СССР. Труды Одесского гидрометеорологическо-
го ин-та», вып. XXX. Львов, 1963.
38 Ю. Ю. Кондуфор. Раб1тнич1 продовольч! загони на Укра!н1 в 1919 рощ.
Харюв, 1953.
39 Ю. Ю. Кондуфор. Укрепление союза рабочего класса и крестьянства на
Украине в период гражданской войны (В ходе проведения продовольст-
венной политики 1918—1920 гг.). Киев, 1964.
15
политики, проводившейся Советской властью па Украине. Кроме
того, ее название не вполне отвечает содержанию. В пей осве-
щены в основном события первой половины 1919 г. Материалов
о событиях 1918 г. очень мало, а о 1920 г. совсем пет.
Защищено несколько диссертаций и опубликован ряд работ
о продотрядах Сибири. Авторы их ввели в научный оборот мно-
го новых документов, помогающих уточнить место Сибири в ре-
шении продовольственной проблемы, значение которой особенно
возросло в конце гражданской войны. К их числу относятся
диссертация и статьи В. Т. Петровой40, в которых значитель-
ное место уделено показу работы партийных организаций Сибири
по мобилизации рабочего класса и крестьянства на борьбу за
хлеб в 1920—1921 гг., роли продотрядов. Теме борьбы за хлеб
в Сибири и па Алтае посвящены диссертация В. М. Кулешова,
работы В. М. Лойко, книга В. К. Савепко41. В историческом
очерке о восстановлении народного хозяйства на Алтае подробно
рассматривается вопрос о проведении там разверстки в марте—
августе 1921 г.42 Активная деятельность продотрядов на Урале
и в Омской губернии весьма обстоятельно освещена в статьях
Я. Л. Ниренбурга и Т. И. Галкиной43.
Очень важными районами, где приходилось действовать прод-
отрядам, были Средняя Азия и Северный Кавказ. Историки рес-
публик Средней Азии п Казахстана в ряде работ исследуют ис-
торию создания и роль продотрядов в революционных преобра-
зованиях в кишлаке, ауле и дерсвпе. Разработка этих вопросов
стала проводиться главным образом в последние годы, специ-
альных работ создано еще мало, и они далеко не завершают
исследование данной темы 44. Особо следует выделить небольшую
40 В. Т. Петрова. Деятельность партийных организаций Западной Сибири
по осуществлению продовольственной политики в 1920—1922 гг. Автореф.
канд. дисс. Томский гос. ун-т, 1965; она же. Партийные организации Том-
ской губернии в борьбе за хлеб в 1920—1921 гг.— «Сибирь и Дальний Во-
сток в период восстановления народного хозяйства», вып. I. Томск, 1963;
она же. Роль Сибири в снабжении Советской республшш продовольстви-
ем в 1921—1922 гг.— Там же, вып. IV. Томск, 1965.
41 В. М. Кулешов. Партийная организация Сибири в борьбе за хлеб после
разгрома колчаковщины (конец 1919—1921 г.). Автореф. канд. дисс. МГУ,
1963; В. М. Лойко. Борьба за хлеб (К истории первых хлебозаготовок в
Западной Сибири).— «Сибирские огни», 1957, № 4; он же. После разгрома
Колчака. Новосибирск, 1958; В. К. Савенко. Из истории борьбы за хлеб в
Алтайской губернии в первые годы после восстановления Советской власти
(1920—1922). Барнаул, 1957.
42 «Алтай в период восстановления народного хозяйства (1921—1925). Исто-
рический очерк». Барнаул, 1961.
43 Я. Л. Ниренбург. Из истории деятельности рабочих продовольственных
отрядов па Урале в 1919—1920 гг.— «Из истории партийных организа-
ций Урала». Сборник статей, вып. 2. Свердловск, 1964; Т. И. Галкина.
Продовольственные отряды Омской губернии в борьбе за хлеб (1920—
1921 гг.).—«Сибирь и Дальний Восток в период восстановления народно-
го хозяйства», вып. IV. Томск, 1965.
44 Р. А. Нурулин. К вопросу об организации комитетов и союзов бедноты в
Туркестане.— «Известия Академии паук Узб. ССР». Серия общественных
16
ио объему, ио весьма содержательную статью А. Р. Рахимова45,
и которой сделана попытка проследить деятельность продотрядов
ли весь период их существования па территории Туркестана. Од-
нако в ней многие вопросы остались нераскрытыми. Продотря-
дам уделяется определенное внимание в исследованиях по исто-
рии гражданской войны и проведению аграрных преобразований
на территории среднеазиатских республик46. Но в большинстве
эти работы носят локальный характер и не воссоздают в пол-
ном объеме историю продотрядов в целом на территории Турке-
стана, поэтому написание на эту тему работ обобщающего ха-
рактера ждет еще своих исследователей. Надо сказать, что ис-
тория продотрядов и Средней Азии исследована значительно
слабее по сравнению с другими районами страны.
Раце хуже, обстоит дело с разработкой этой темы но Север-
ному Кавказу. К сожалению, мы не можем назвать пи одной
работы о борьбе за хлеб и деятельности продотрядов в этом
районе. Между тем Северный Кавказ, особенно в 1920 г., играл
важную роль в деле снабжения страны продовольствием.
По рассматриваемой нами проблеме особо следует выделить
книги С. А. Соколова и М. И. Давыдова47, посвященные исто-
рия советской продовольственной политики. Обе работы написаны
па основе изучения большого количества разнообразных источни-
ков и содержат специальные параграфы о продотрядах, в кото-
рых показаны их роль и место в мероприятиях Советской вла-
сти но борьбе с голодом.
паук, № 5. Ташкент, 1960; II. И. Тугое. Некоторые вопросы продовольст-
венной политики Советской власти в Казахстане в 1917—1920 гг.—«Труды
Института истории, археологии и этнографии», т. 13. Алма-Ата, 1962;
А. В. Попов. Из истории борьбы Коммунистической партии за хлеб в
Туркестане (1920—1921).— «Труды Самаркандского гос. уп-та. Новая се-
рия», вып. 121. История КПСС. Самарканд, 1963; Л. Акрамов. Туркко-
миссия и осуществление продовольственной политики в Туркестане (ко-
нец 1919 —первая половина 1920 г.).— «Ученые записки Ташкентского
гос. пед. ин-та», т. 52. Кафедра истории КПСС, вып. 5. Ташкент, 1964; С. Ти-
леукулов. Роль центра России в победе Туркестанской АССР па продо-
вольственном фронте (конец 1919—1920 г.).— «Компартия Узбекистана в
борьбе за победу Советской власти и построение социализма». Ташкент,
1968.
45 А. Р. Рахимов. Создание и деятельность продовольственных отрядов в
Туркестанской АССР (1920—1921 гг.).—«Известия Академии наук Узб.
ССР». Серия общественных наук, № 3. Ташкент, 1960.
z,fi А. И. Зевелев. Из истории гражданской войны в Узбекистане. Ташкент,
1959; Е. Н. Куприкова. Союз русского рабочего класса и туркменского
трудового дайханства в период Великой Октябрьской социалистической
революции и гражданской войны (1917—1920 гг.). Ашхабад, 1960;
Ш. А. Шамагадиев. Очерки истории гражданской войны в Ферганской до-
лине. Ташкент, 1961; Р. X. Аминова. Аграрная политика Советской власти
в Узбекистане (1917—1920 гг.). Ташкент, 1963, и др.
47 С. А. Соколов. Революция и хлеб. Из истории советской продовольствен-
ной политики в 1917—1918 гг. Саратов, 1967; М. И. Давыдов. Борьба за
хлеб. Продовольственная политика Коммунистической партии и Советско-
го государства в годы гражданской войны (1917—1920). М., 1971.
17
В своем историографическом обзоре мы в первую очередь^
обратили внимание па работы, непосредственно посвященные та^
ким темам, как борьба за хлеб и деятельность продотрядов.
К числу важнейших работ по рассматриваемому нами периоду
следует отнести «Историю Коммунистической партии Советского
Союза» 48, в которой подробно раскрыта многообразная деятель-
ность партии во всех областях, в частности в области решения
продовольственной проблемы. Было бы также совершенно непра-
вомерно не сказать о целом ряде трудов обобщающего характе-
ра, посвященных исследованию истории народного хозяйства49,
экономической политике Советского государства в первые годы
его существования50, деятельности В. И. Ленина в этот период51,
классовой борьбе в деревне52. И хотя эти работы специально
не посвящены рассматриваемой проблеме, они важны для понима-
ния общего хода социалистической революции, экономической и
политической обстановки в стране, политики Коммунистической
партии по важнейшим вопросам, изучения многосторонней дея-
тельности В. И. Ленина в различных областях и в том числе
на продовольственном фронте.
В целом необходимо отметить, что все советские историки,
в работах которых исследуется история продотрядов, едины в
своей оценке той большой роли, которую сыграли последние
в борьбе за хлеб и в спасении страны от голода, огромного ре-
48 «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 3, кн. 2. М.,
1968.
49 Д. А. Баевский. Очерки по истории хозяйственного строительства перио-
да гражданской войны. М., 1957; Б. М. Морозов. Создание и укрепление
советского хозяйственного аппарата (ноябрь 1917 —март 1919 г.). М.,
1957; «История гражданской войны в СССР», т. 3. М., 1958; Л. И. Лящен-
ко. История народного хозяйства СССР, т. 3. М., I960; «История Великой
Октябрьской социалистической революции». М., 1967.
50 Э. Б. Генкина. Переход Советского государства к новой экономической
политике (1921—1922). М., 1954; Е. Г. Гимпельсон. «Военный коммунизм».
Политика, практика, идеология. М., 1973; он же. Советы в годы иностран-
ной интервенции и гражданской войны. М., 1968; Е. Н. Городецкий. Рож-
дение Советского государства. 1917—1918 гг. М., 1965; Ю. А. Поляков. Пе-
реход к нэпу и советское крестьянство. М., 1967; «Советы в первый год
пролетарской диктатуры. Октябрь 1917 — ноябрь 1918». М., 1967.
51 И. Ф. Кузьмин. В. И. Ленин во главе обороны Советской страны (1918—
1920 гг.). М., 1958; Э. Б. Генкина. Председатель Совнаркома и СТО. Из
истории государственной деятельности В. И. Ленина в 1921—1922 гг. М.,
1960; она же. Государственная деятельность В. И. Ленина. 1921 — 1922 гг.
М., 1969; И. А. Гладков. В. И. Ленин — организатор социалистической эко-
номики. М., 1960; статьи В. П. Кузина, Ю. А. Полякова, 10. С. Кукушкина
в кп.: «Из истории революционной и государственной деятельности
В. И. Ленина». М., 1960; А. Т. Тихун. В. И. Ленин — руководитель Совета
Труда и Обороны в 1920 г. Деятельность СТО по организации разгрома
иностранных интервентов и внутренней контрреволюции на завершаю-
щем этапе гражданской войны. Киев, 1969.
52 И. Я. Трифонов. Классы и классовая борьба в СССР в начале нэпа
(1921-1923 гг.), ч. 1. Л., 1964.
18
волюционизирующего влияния, оказанного ими на крестьянство.
II то же время недостаточная разработанность ряда вопросов,
« вязанных с деятельностью продотрядов, находит соответствую-
щее отражение в трудах по истории пашей Родины. Характерным
примером этому может служить VII том «Истории СССР» 53,
в котором о продотрядах говорится только в разделах, посвя-
щен пых 1918 г. Далее нигде не упоминается, что они самоотвер-
женно работали на протяжении всего периода гражданской
воины. Упоминание об этом отсутствует и во многих других
работах.
Формирование продотрядов во второй половине 1918 г. шло
путем организации продовольственной армии па основании май-
ских декретов: «О предоставлении Наркомпроду чрезвычайных
полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей
хлебные запасы и спекулирующей ими», «О реогранизации Ко-
миссариата продовольствия и местных продовольственных орга-
нов»; создание рабочих продовольственных отрядов шло также
но августовским декретам: «О привлечении к заготовке хлеба
рабочих организаций», «Об уборочных и уборочно-реквизицион-
ных отрядах».
В нашей исторической литературе нет достаточно четкого от-
вета на вопросы: почему потребовалось создание рабочих прод-
отрядов по августовским декретам, помимо уже существующей
нродармии, какая была разница между этими двумя видами фор-
мирований, каков вклад каждого из них в борьбу за хлеб, ка-
кова была их структура и каков был порядок их деятельности,
как было организовано управление их работой?
Ввиду отсутствия углубленных исследований по этим вопро-
сам в некоторых работах о продотрядах допущен целый ряд
неточностей, ошибок, неверных трактовок отдельных моментов их
истории. Так, в диссертации В. Р. Гераспмюк54 без достаточных
оснований отводит главную роль продотрядам, сформированным
но августовским декретам, стремится приписать им что-то «прин-
ципиально новое» и более высокоорганизованное и принесшее
большую пользу по сравнению с уже существовавшей продарми-
ей. Нам кажется, что такое противопоставление неправомерно;
в своей работе мы подробно рассматриваем тот вклад, который
внесли оба эти формирования.
Несмотря на то что наибольшее число работ посвящено дея-
тельности продотрядов в 1918 г., этот период еще нуждается
в более детальном и углубленном изучении. Возьмем для приме-
ра вопрос, связанный с определением общей численности суще-
ствовавших в 1918 г. продотрядов. К сожалению, по этому во-
просу разнобой в пашей литературе довольно большой. Например,
53 «История СССР», т. VII. М., 1967.
54 В. Р. Ге расим юк. Московские рабочие в борьбе за хлеб в 1918 г. Канд,
дисс. М., 1947, стр. 20.
19
в таком фундаментальном труде, как «История гражданской вой’
пы в СССР» 55 56, численность продотрядов дана только па 15 июня
15 июля и конец августа 1918 г., никаких других сведений зг
последующие месяцы мы там пе находим. В учебнике «Исто-
рия СССР. Эпоха социализма» п в «Истории народного хозяйства
СССР» не учтена численность отрядов Военпродбюро за 1918 г
В учебном пособии «История СССР» 57 приводимая числениоси
продотрядов за 1918—1919 гг. примерно в 3 раза ниже дей-
ствительной.
Много разноречивости по этому вопросу и в статьях. Та^
В. Раенко пишет, что продармия увеличилась в копце декабря
1918 г. до 50 тыс. человек58. В действительности же в декабре!
произошло сокращение продармии, и к тому же такой числен-
ности она в этом году пе достигала. В статье М. Е. Макаренкова
говорится, что «на 16 марта 1918 г. в стране был создан 771 от-
ряд (21712 человек). Из них Москва и Московская область дали
286 продотрядов с числом рабочих в них около 6 тыс.» 59. Если
учесть, что массовые продовольственные отряды, в том числе и
в Москве, стали создаваться только в мае 1918 г., то станет
вполне очевидной ошибочность этих цифр. В статье В. П. Козы-
рева допускается неточность в отношении определения числен-
ности московских продотрядов в 10 140 человек па 23 июля
1918 г.60 Подобную же ошибку допускает В. М. Селунская. Она
пишет, что к середине июля 1918 г. более 10 тыс. рабочих Москвы
и Московской губернии вступили в продотряды. А спустя не-
сколько страниц сообщает, что численность продотрядов к началу
июля достигала 10 140 человек61. Получается, что вся продар-
мия состояла из москвичей, тогда как па самом деле эта цифра
равна всей численности продармии по состоянию на 22 июля
1918 г.62
На наш взгляд, определение численности продотрядов на раз-
ных этапах гражданской войны и исследование их деятельности
55 «История гражданской войны в СССР», т. 3. М., 1957, стр. 158.
56 «История СССР. Эпоха социализма (1917—1961)». М., 1964, стр. 110;
«История народного хозяйства СССР». Курс лекций. М., 1960, стр. 460.
57 «История СССР». Учебное пособие, изд. 2. М., 1963, стр. 494.
58 В. Раенко. Коммунистическая партия — организатор продовольственных
отрядов в 1918 г.— «Сборник научных трудов кафедры общественных паук
Ростовского инженерно-строительного ин-та», вып. XVIII. Ростов-на-Дону,
1958, стр. 126.
59 М. Е. Макаренков. Московские рабочие в борьбе с продовольственными
трудностями в 1918 г.— «Сборник трудов Всесоюзного заочного инженер-
но-строительного ин-та», вып. 2. М., 1957, стр. 21.
60 «Из истории Октябрьской революции и социалистического строительства
в СССР». М., 1957, стр. 60.
61 В. М. Селунская. Рабочий класс и Октябрь в деревне (Рабочий класс во
главе Октябрьской социалистической революции в деревне. Октябрь
1917—1918 г.). М., 1968, стр. 154, 169.
62 «Источниковедение истории советского общества», вып. 2. М., 1968,
стр. 251.
20
•ы n(‘ci. период их существования имеет немаловажное значе-
ние. То, что во многих работах о продотрядах говорится только
применительно к 1918 г., а за последующие годы они даже не
\ поминаются, наталкивает наневерные выводы о том, что в 1919—
1921 гг. продовольственное положение страны и классовая борьба
и деревне не имели уже такой остроты и надобность в продот-
ридах уменьшалась. В какой-то мере эти ошибочные взгляды
выражены в книге В. Л. Игнатьева: «В 1918 г. было послано в
деревню около 40 тыс. продармейцев, в 1919 г.— около 20 тыс.
Снижение количества продармейцев в 1919 г. объясняется тем,
что после проведенной в 1918 г. организации комбедов и укреп-
ления органов пролетарской власти на селе необходимость в та-
ном большом количестве продармейцев отпала» 63.
Автор приводит очень заниженные данные о численности прод-
армейцев. На самом деле численность продотрядов в 1919 г. была
нрнблизително такой же, как в 1918 г., а к концу 1920 г.—
па 20—30 тыс. больше по сравнению с предыдущими годами.
В ряде работ неправильно трактуются и другие вопросы исто-
рии продотрядов. Так, в уже упомянутой статье М. Е. Макарен-
кова без ссылок на источник и в противоречие с фактами и
документами утверждается, что, согласно августовским декре-
там, в 1918 г. была реорганизована вся продармия, что в ре-
зультате централизации все организации, занимавшиеся продра-
ботой, были распущены, за исключением Военпродбюро 64. Анало-
гичную ошибку допускает в своей статье и В. Раенко65. Приб-
лизительно то же говорится и в диссертации В. Р. Герасимюк:
«Продармия действовала главным образом до реализации нового
урожая 1918 г., когда ее в основном заменили продотряды, ор-
ганизованные по декрету СНК от 3 августа и которые по своей
структуре не напоминали первых» 66. Трудно определить, на чем
основывались указанные авторы, но нам кажется, что эти не-
правильные выводы сделаны из-за некритического подхода и за-
имствования из уже упоминавшейся нами вводной статьи К. Гу-
левича и Р. Гассанова, которые допустили ошибку, написав, что
«к Военно-продовольственному бюро ВЦСПС в начале августа
1918 г. перешли функции Управления главного комиссара и воен-
ного руководителя всех продовольственных отрядов» 67. На самом
деле никакого роспуска, никаких передач своих функций прод-
армией другим организациям как в 1918 г., так и в последую-
щие годы гражданской войны не производилось. Продармия су-
ществовала и действовала вплоть до середины 1921 г. То же
было и с отрядами Военпродбюро.
63 В. Л. Игнатьев. О политике партии по отношению к крестьянству в пер-
вые годы Советской власти (ноябрь 1917 — март 1921 г.). М., 1948, стр. 67.
64 М. Е. Макаренков. Указ, соч., стр. 23.
65 В. Раенко. Указ, соч., стр. 118.
66 В. Р. Герасимюк. Указ, дисс., стр. 20.
67 «Красный архив», 1938, т. 4-5, (89-90), стр. 105.
21
Особо следует отметить упомянутую работу В. М. Селунскоц
в которой деятельности продотрядов отведено весьма значитель
ное место. Автор широко использовал разнообразные источники
хорошо показал руководящую роль рабочего класса в революцион
пых преобразованиях в деревне. В значительной степени приве
донный Селунской материал о практической работе продотрядо]
на местах впервые введен в научный оборот. Однако мы выпуж
дены отметить, что работа охватывает период только 1918 г. и
не лишена ряда недостатков. К их числу следует отнести ошиб-1
ки в использовании цифрового материала (об этом см. ниже);
Внимательное рассмотрение литературы по истории продо-
вольственных отрядов позволяет сделать вывод, что, несмотря на
значительный рост за последние годы числа исследований по
этому вопросу, все же многие аспекты остаются незатронутыми
или освещены на ограниченном материале. Хронологические и
географические рамки этих исследований продолжают оставаться
узкими.	!
Слабо исследована история продотрядов в периоды с ноября
1917 г. по май 1918 г.68, а также в 1919—1921 гг. До сих пор
не создано работ о продармии и отрядах Военпродбюро в целом
по стране за все время их существования, нет специальных работ
о руководстве В. И. Ленина продотрядами, а без этого невоз-
можно во всей полноте раскрыть одну из славных страниц в
истории советского рабочего класса — его борьбы на продоволь-
ственном фронте.
Несмотря на значительное количество вышедших за более чем
50-летний срок работ, огромный фактический материал, остав-
шийся нам в наследство от героической эпохи гражданской вой-
ны по рассматриваемой нами проблеме, использован далеко еще
не в полной мере, и исследование этой важной научной темы
далеко не завершено. Вопрос о руководящей роли рабочего клас-
са в социалистической революции является одним из главнейших
в нашей историографии.
68 Следует отметить две работы, которые хотя и посвящены исследованию
других проблем, однако содержат важные сведения о создании продоволь-
ственных отрядов в первые педели существования Советской власти:
С. С. Хесин. Матросы революции. Участие военных моряков в борьбе за
установление Советской власти (октябрь 1917 — март 1918 г.). М., 1958;
«Октябрьское вооруженное восстание. Семнадцатый год в Петрограде»,
ки. 2. Л., 1967.
источники
Исследователю истории борьбы за хлеб и деятельности продотря-
дов в годы гражданской войны и иностранной военной интер-
не и цип вряд ли можно жаловаться па бедность источников по
• >Toii теме. Периодическая печать, книги, брошюры, отчетные ма-
териалы, статистические сборники, многие тысячи дел, хранящие-
ся в государственных и партийных архивах, дают возможность
достаточно полно осветить ее различные аспекты.
Важнейшей группой источников, дающих методологическую
основу исследования истории продовольственных отрядов, являют-
ся труды В. И. Ленина, документы Коммунистической партии
и законодательные акты Советского правительства.
В трудах В. И. Ленина мы находим важнейшие положения
и оценки событий, экономической и политической обстановки в
стране, оказавших влияние на необходимость выработки быстрых
и действенных мер по борьбе с голодом. В них содержатся руко-
водящие указания по многим вопросам создания и деятельности
продотрядов, об их назначении, об условиях их комплектования,
о работе на местах и многое другое. Его работы «О голоде»,
«О продовольственных отрядах. Речь на рабочих собраниях Моск-
вы 20 июля 1918 г.», «Об организации продовольственных отря-
дов», «К питерским рабочим» 69 и многие другие почти полно-
стью посвящены рассмотрению этих вопросов и являются осново-
полагающими источниками при исследовании организации массо-
вого похода рабочего класса в деревню.
«Вопрос продовольственный,—говорил В. И. Ленин на V Все-
российском съезде Советов 5 июля 1918 г.,— это главный вопрос,
это тот вопрос, которому мы больше всего уделяем внимания
в нашей политике» 70.
На протяжении всей гражданской войны В. И. Ленин при-
стально следил и направлял деятельность продотрядов, был
инициатором принятия многих декретов, постановлений и распо-
69 В. И. Ленин. Поли собр. соч., т. 36.
70 Там же, стр. 502.
23
ряжений в продовольственной области. Его многочисленные вы-
ступлепия па митингах, собраниях, конференциях, съездах, ста-
тьи и брошюры об организации защиты социалистического Оте-i
чества, о всесторонней помощи Красной Армии и укреплении ее
тыла, как, например, «Все на работу по продовольствию и транс-
порту», «Успехи и трудности Советской власти», «Речь о продо-
вольствии и военном положении на Московской конференции
фабзавкомов, представителей правлений профсоюзов, уполномо-
ченных Московского центрального рабочего кооператива и совета
общества «Кооперация» 30 июля 1919 г.» 71 и другие, дают бога-
тый материал для исследователя. Произведения В. И. Ленина,
написанные им в рассматриваемый период, его многочисленные
выступления и целый ряд других ленинских материалов и доку-
ментов (проекты декретов, решений, распоряжений, письма,
заметки, записки, наброски, телеграммы), имеющие отношение к
истории выработки и проведения в жизнь продовольственной по-
литики в годы гражданской войны, позволяют историку просле-
дить процесс становления и развития продотрядов.
В данной работе использованы произведения В. И. Ленина,
касающиеся истории продотрядов, характеристики экономическо-
го и политического положения страны в период гражданской
войны и иностранной интервенции, содержащиеся в 35—40, 42—
45, 50, 51 томах Полного собрания сочинений и в XVIII, XX,
XXIV, XXXV томах «Ленинских сборников».
Основополагающими для занимающихся данной темой являют-
ся документы Центрального Комитета Коммунистической партии,
съездов, партийных конференций и другие партийные докумен-
ты 72, материалы губернских, уездных, городских, заводских и
фабричных партийных организаций 73, которые дают богатый ма-
71 В. И. Ленин. Поли. собр. соя., т. 37, 38.
72 «Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решепиях
съездов, конференций и пленумов ЦК», т. 2. М., 1970; «Материалы к
X съезду РКП по вопросам экономического положения», М., 1921; «Пар-
тия в период иностранной военной интервенции и гражданской войны
(1918—1920 годы)». Документы и материалы. М., 1962; «Переписка Секре-
тариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными организациями (ноябрь
1917 — февраль 1918)». Сборник документов, т. 2. М., 1957; т. 3. М., 1967;
т. 4. М., 1971, и др.
73 «Борьба рабочих и крестьян под руководством большевистской партии
за у станов леиие и упрочение Советской власти в Тамбовской губернии
(1917—1918 годы)». Сборник документов. Тамбов, 1957; «Большевики Ура-
ла в борьбе за победу Октябрьской социалистической революции». Сбор-
пик документов и материалов. Свердловск, 1957; «В годы гражданской
войны. Ивапово-возпесспскпе большевики в период иностранной военной
интервенции и гражданской войны». Сборник документов и материалов.
Иваново, 1958; «Дни грозовые. Воронежская организация КПСС в годы
гражданской войны (1918—1920 гг.)». Сборник документов и материалов.
Воронеж, I960; «Нпжпегородская организация РКП (б) в годы иностран-
ной военной интервенции и гражданской войны (1918—1920 гг.)». Сбор-
ник документов и материалов. Горький, 1957; «Омские большевики в пе-
риод Октябрьской революции и упрочения Советской власти (март 1917 —
24
rrpiia.ii в руки исследователя для освещения руководящей и на-
правляющей роли партии во главе с В. И. Лениным на этом
нлял1(‘йшем революционном участке. Они позволяют проследить,
п паком направлении партия прилагала усилия для выхода из
инчайшего положения, какие меры принимала, какие силы моби-
•|и:ювывала для их выполнения.
Рассмотрение истории создания и деятельности продотрядов
невозможно без самого тщательного изучения вопросов, связан-
ных с принятием и проведением в жизнь таких декретов Совет-
ского правительства, как «О предоставлении Наркомпроду чрез-
вычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укры-
вающей хлебные запасы и спекулирующей ими» (13 мая 1918г.),
«О реорганизации Комиссариата продовольствия и местных про-
довольственных органов» (27 мая 1918 г.), «О привлечении к
заготовке хлеба рабочих организаций» (август 1918 г.), «Об убо-
рочных и уборочно-реквизиционных отрядах» (август 1918 г.),
«О рабочих продовольственных отрядах» (27 февраля 1919 г.)
н др.74
Однако при всей важности названных источников, пользуясь
только ими, невозможно исследовать и отобразить историю продот-
рядов за 1917—1921 гг. во всей ее сложности и многообразии.
Поэтому автор в своей работе стремился использовать архив-
ный материал, периодическую печать, воспоминания и другие
источники, так как раскрыть данную тему возможно, только
опираясь на весьма широкий и разнообразный комплекс источ-
ников.
Большой круг документов, важных для изучения истории
продармии и отрядов Военпродбюро, хранится в ЦП А ИМ Л. В про-
токолах, отчетах, переписке ЦК партии с местными партийными
органами (ф. 17), а также в материалах Совета Народных Комис-
саров и Совета Труда и Обороны (ф. 19) находятся важнейшие
документы по вопросам создания и руководства практической
деятельностью продотрядов на местах, директивные указания,
постановления, инструкции, отчетный материал, раскрывающие
существо продовольственной политики Советского государства.
В документах СНК и СТО отражены мероприятия Советского
правительства, направленные на организацию похода рабочего
класса за хлебом в деревню, процесс подготовки соответствую-
щих декретов. Особый интерес представляют протоколы заседа-
ний СНК, в которых наглядно видна напряженная и огромная
работа его в продовольственной области. В этом же фонде
хранится «Отчет о деятельности продовольственной армии за
май 1918 г.)». Сборник документов и материалов. Омск, 1958; «Саратов-
ская партийная организация в годы гражданской войны». Документы и
материалы. Саратов, 1958, и др.
'4 «Декреты Советской власти», т. II. М., 1959, стр. 261, 307; т. Ш. М., 1964,
стр. 142, 168; т. IV. М., 1968, стр. 446.
25
1918 год» 75, направленный В. И. Лепину штабом продармии
Это был один из первых документов, в котором обобщалась ра;
бота продармии за первые месяцы ее существования.
Со второй половины 1919 г. продармии вошла в состав войс!
внутренней охраны республики, поэтому важные сведения о прод-
отрядах содержатся в «Обзоре деятельности войск внутренней
охраны республики» 76, также хранящемся в ЦПА ИМЛ.
Для исследования истории продармии и отрядов Военпрод-
бюро автор использовал материалы Народного комиссариата про-
довольствия (ЦГАНХ СССР, ф. 1943) и Военпродбюро (ЦГАОР
СССР, ф. 5556), материалы Совета Народных Комиссаров (ЦГАОР
СССР, ф. 130), ВЦИК (ЦГАОР СССР, ф. 1235), Народного ко-
миссариата внутренних дел (ЦГАОР СССР, ф. 393), дела Главно-
го управления продармии (ЦГАСА, ф. 1). В делах продармии’
очень много интересных материалов о ее деятельности, большую
ценность представляют «Сведения о продовольственной армии
Информационного отдела при главном комиссаре и военном руко-
водителе всеми продовольственными отрядами» 77. Эти сведения
начали составляться сразу после учреждения управления прод-
армией и создания при нем Информационного отдела. Для этой
цели типографским способом были отпечатаны специальные блан-
ки, которые заполнялись в нескольких экземплярах, заверялись
подписью и печатью заведующего Информационным отделом и
рассылались во все важнейшие государственные и советские орга-
ны: СНК, ВЦИК, ВСНХ, Наркомпрод, Реввоенсовет республики
и ряд других наркоматов и организаций. Один экземпляр сведений
направлялся на имя В. И. Ленина. Содержащиеся в них данные
позволяют достаточно точно установить численность действовав-
шей в то время продармии.
Большой научный интерес представляют материалы Нарком-
прода, (ЦГАНХ СССР, ф. 1943), являвшегося непосредственным
руководителем продотрядов на протяжении всего периода их
существования. Круг хранящихся там источников обширен и мно-
гообразен. Он позволяет выяснить многие моменты, связанные не
только с их созданием, улучшением структуры и управления
ими, по и с практической деятельностью во всех районах стра-
ны, куда они направлялись, практическими результатами
их работы.
Другой важный источник для рассматриваемой темы — зако-
нодательные и другие официальные акты Советской власти. Мно-
75 «Отчет» частично опубликован в кн. «Из истории гражданской воины в
СССР». Сборник документов и материалов, т. I. М., 1960, стр. 297.
76 ЦПА ИМЛ, ф. 70, оп. 3, д. 880.
77 В работе В. М. Селуиской «Рабочий класс и Октябрь в деревне (Рабочий
класс во главе Октябрьской социалистической революции в деревне. Ок-
тябрь 1917—1918 г.)» па стр. 24 этим документам почему-то дано другое
наименование: «Ежедневные и еженедельные сводки о формировании
продовольственной армии Наркомпрода», хотя пи ежедневными, ни еже-
26
hi г материалы, без которых не может обойтись исследователь,
< сдержатся в различных сборниках, вышедших в свет в 1918—
1921 гг., большинство документов которых в последующем не
переиздавалось. 13 них содержались постановления, приказы, рас-
поряжения и другие официальные документы, изданные Совет-
ским правительством и Народным комиссариатом продовольствия.
К числу таких изданий следует отнести протоколы ВЦИК78,
'Уорники декретов и распоряжений Советского правительства и
Народного комиссариата продовольствия79, документы продоволь-
ственных съездов и совещаний80, отчеты продовольственных
организаций81. Весьма важны в этом отношении отчеты ВЦСПС
и 1919 и 1920 гг., где содержатся сведения о работе, проде-
jaiiiioii за эти годы Воеипродбюро и руководимыми им отрядами,
данные об их численности, количестве заготовленного хлеба
и г. д. 82
При изучении рассматриваемой нами темы исследователь не
может обойтись без такого вида источников, как пресса: «Правда»,
мИзвестия ВЦИК», «Петроградская правда», «Бедпота» и другие
центральные и местные газеты, материалы которых использованы
я являются важным и существенным дополнением к данным дру-
недельными их назвать нельзя. Кроме того, эти сведения направлялись
не только В. И. Ленину, как Там же пишет автор, а и во все важнейшие
государственные органы. В. М. Селупская неточно называет даты состав-
ления этих сведений (с 22 июня по 7 декабря 1918 г.). На самом деле
сведения составлялись с 15 июня 1918 г. по 15 января 1919 г. Подробно
этот источник рассмотрен в работе 10. К. Стрижкова п В. Д. Шмиткова
«Новый источник по истории деятельности продовольственной армии в
1918 г.» в кп.: «Источниковедение истории Советского общества», вып. 2.
М., 19G8, стр. 244—264.
7Н «Протоколы заседаний ВЦИК 4-го созыва». Стенографический отчет. М.,
1920.
'** «Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского прави-
тельства. 1918—1921 гг.»; «Сборник узаконений, постановлений и распоря-
жений по продовольственному делу (общего характера), вышедших в пе-
риод времени с августа 1917 по 15 июля 1918 года». М., 1918; «Сборник
декретов, инструкций и распоряжений для руководства представителям
и отрядам военно-продовольственного бюро ВЦСПС», вып. 1. М., 1920;
«Систематический сборник декретов и распоряжений правительства по
продовольственному делу», кн. 1—2. Нижний Новгород, 1920.
н" «Всероссийское продовольственное совещание 2-е». М., 1920.
н| «Второй год борьбы с голодом». Краткий отчет о деятельности Народного
комиссариата по продовольствию за 1918—1919 гг. М., 1919; «Продовольст-
венная политика в свете общего хозяйственного строительства Советской
власти». Сборник материалов. М., 1920; «Три года борьбы с голодом».
Краткий отчет о деятельности Народного комиссариата по продовольст-
вию за 1919—1920 гг. М., 1920; «Отчет Наркомпрода УССР за 1920 г.»
Харьков, 1921; «Материалы к X съезду РКП по вопросам экономического
положения». М., 1921; «Четыре года продовольственной работы». Статьи
п отчетные материалы..М., 1922.
«Отчет Всероссийского Центрального совета профессиональных союзов за
1919 год (С приложением отчетов ЦК Всероссийских профессиональных
союзов). М., 1920; «Отчет Всероссийского Центрального совета профессио-
нальных союзов (март 1920 г.— апрель 1921 г.). М., 1921.
27
гих источников. В них содержатся многие конкретные факты
и сообщения, способствующие восстановлению более полной исто-
рии продотрядов. В этом ряду источников особенно выделяются
«Известия Народного комиссариата по продовольствию», издавав-
шиеся в 1918—1920 гг. и публиковавшие важнейшие партийные
и государственные документы о продовольственной работе, дирек-
тивы и приказы Наркомпрода, сообщения с мест, сведения о
продотрядах. В январе 1921 г. начал выходить «Бюллетень Воен-
продбюро», и хотя вышло всего шесть номеров, содержание их
весьма ценно для изучения деятельности продотрядов Военпрод-
бюро, особенно за вторую половину 1920 г. Публиковавшиеся
материалы дают возможность установить их численность в отдель-
ных районах страны, проследить весьма разнообразную работу,
которую им приходилось вести. В годы гражданской войны во
многих губерниях хозяйственные и продовольственные организации
имели свои печатные органы. Имеющийся в них материал весьма
разнообразен. Наряду с декретами, распоряжениями централь-
ных органов Советской власти в них публиковались постановле-
ния губернских продовольственных органов, отчетные и статисти-
ческие сведения, стенограммы и протоколы заседаний продоволь-
ственных совещаний и заседаний губернских продовольственных
коллегий, информация о деятельности продотрядов, освещалось
активное участие местных организаций Коммунистической пар-
тии, Советов, профсоюзов, продовольственных органов, широких
масс рабочих и трудящихся крестьян в решении продовольст-
венной проблемы 83.
Очень важным источником для изучения истории борьбы за
хлеб, деятельности продотрядов и работы продовольственного ап-
парата являются воспоминания участников борьбы на продоволь-
ственном фронте: А. Е. Бадаева, И. М. Гордиенко, А. Д. Цюру-
пы, А. Г. Шлихтера, И. Щеглова, В. М. Яковлевой 84. Они внесли
83 «Бюллетень Калужского губернского продовольственного комитета». Ка-
луга, 1918; «Бюллетень продовольственного отдела Московского Совета
рабочих и красноармейских депутатов». М., 1918; «Вестник продовольст-
вия и снабжения Ставропольской губернии», 1918 г.; «Известия народного
продовольствия». Пенза. 1918: «Известия Орловского губернского комис-
сариата по продовольствию». Орел, 1918: «Известия Саратовского губпрод-
кома». Саратов, 1918; «Народное хозяйство Вятской губернии». Вятка,
1918—1919: «Продовольственная неделя». Еженедельный журнал. Ивано-
во-Вознесенск, 1918; «Продовольственное дело». М., 1917—1918; «Продо-
вольственный бюллетень Новгородского губернского комиссариата про-
довольствия». Новгород, 1918; «Продовольствие Севера». Пг., 1918; «Про-
довольствие и снабжение». Кострома, 1918—1919; «Ярославский продо-
вольственный вестник». Ярославль, 1919 и др.
84 А. Е. Бадаев. Десять лет борьбы и строительства. Продовольственно-коо-
перативная работа в Ленинграде. 1917—1927 гг. Л., 1927; 77. М. Гордиенко.
Первый выборгский. М., 1934; А. Д. Цюрупа. Владимир Ильич и продо-
вольственная политика.— «Воспоминания о Владимире Ильиче Лепине»,
т. 2. М., 1957; он же. Хлебный фронт.— «Ленинские страницы. Докумен-
ты. Воспоминания, очерки». М., 1960; А. Г. Шлихтер. Продовольственная
28
большой вклад в освещение вопроса о выработке Советским пра-
вительством продовольственной политики, ее практического пре-
творения в жизнь. Борьба за разрешение продовольственной про-
блемы занимала важное место в деятельности В. И. Ленина.
Он уделял ей очень много внимания, времени и сил. Это не
могло не найти отражения в воспоминаниях не только продо-
вольственных работников, но и тех, кто был занят в других
отраслях и кому пришлось непосредственно работать в эти годы
г В. И. Лениным85. Воспоминания содержат сведения, которые
подчас не нашли отражения в документальных источниках, по-
зволяют лучше и полнее раскрыть* руководство В. И. Лениным
этим очень важным участком борьбы.
Весьма интересным источником является сборник воспомина-
ний продовольственных работников, опубликованный Централь-
ным музеем Революции СССР86, в который вошли 22 статьи,
в том числе воспоминания А. Г. Шлихтера, А. Е. Бадаева,
Г. Е. Дронина, К. А. Денисова, А. С. Изюмова, М. В. Котомкина
и других участников борьбы за хлеб в годы гражданской войны,
среди них и тех, кому довелось участвовать в продотрядах. Дан-
ная публикация ценна также помещенной в пей подробной хрони-
кой деятельности В. И. Ленина в области продовольственной по-
литики за 1917—1922 гг., занимающей в книге значительное
место.
По рассматриваемой проблеме ряд ценных и необходимых
для исследователя источников содержат публикации материалов
в документальных сборниках по истории гражданской войны и
иностранной военной интервенции, истории народного хозяйства
политика в годы гражданской войны. 1932; он же. Из воспоминаний о Ле-
нине. 1934; он же. Из воспоминаний об Октябрьской революции в Петро-
граде.— «В дни Октября». М., 1957; он же. Учитель и друг трудящихся.
М., 1957; он же. Ильич, каким я его знал. Кое-что из встреч и воспоми-
наний. М., 1970; И. Щеглов. Из жизпи одного продовольственного отряда
1919 г. (Воспоминания одного из продотрядников).— «Красная летопись»,
№ 1 (25). Л.— М., 1928; В. Яковлева. Ленин — образец конкретного руко-
водства.— «Борьба классов», 1934, № 1.
85 Г. Равелин. Ленин и борьба с голодом в 1918 г.— «Красная летопись»,
1924, № 1 (10); В. Каюров. Мои встречи и работа с В. И. Лениным в годы
революции.— «О Лепине». Воспоминания, кп. IV. М.— Л., 1925; М. Скрын-
ник. Воспоминания об Ильиче (1917—1918). М.—Л., 1927; «Ленин на хо-
зяйственном фронте». Сборник воспоминаний. М., 1934; С. Пионтковский.
Ленин в Совнаркоме (От II до III съезда Советов).— «Борьба классов»,
1934, № 1; В. Бонч-Бруевич. Ленин в Петрограде и Москве (1917—1920).
М., 1956; он же. Владимир Ильич Лепин и Военно-Морской Флот.—
«Военно-исторический журнал», 1964, № 4; Л. Фотиева. Из жизпи Лени-
на. М., 1956; Г. И. Петровский. Великое начало (Воспоминания старого
большевика). М., 1957; П. Заславский. Незабываемые встречи.— «Нева»,
№ 4. Л., 1958; воспоминания В. Н. Невского, П. Г. Зацепина, П. И. Куга-
ча в кн. «Встречи с Лениным». Воспоминания железнодорожников, изд. 2.
М., 1962.
86 «Хлеб и революция. Продовольственная политика Коммунистической пар-
тии и Советского правительства в 1917—1922 годах». М., 1972.
29
страны87, а также в сборниках, выпущенных в республиках,
краях и областях к 40-летию и 50-летию Великой Октябрьской
социалистической революции, к 100-летию со дня рождения
В. И. Ленина88. В эти сборники включены документы и мате-
риалы, позволяющие дополнить картину истории создания и дея-
тельности продовольственных отрядов, показать роль централь-
ных и местных партийных, а также государственных, советских
и других общественных организаций в пополнении их рядов,
осуществлении повседневного руководства. Особо следует выде-
лить сборник о рабочем классе в первый год диктатуры проле-
тариата 89. В нем наиболее полно по сравнению с другими сборни-
ками документов даны источники, показывающее авангардную
роль рабочего класса страны в революционных преобразованиях.
Один из разделов сборника полностью посвящен борьбе рабочих
за хлеб.
В заключение следует отметить, что после анализа докумен-
тальных публикаций и хранящихся в архивах материалов можно
сделать вывод, что многие из интереснейших документов по
истории продотрядов, представляющих немалый научный интерес
для широкого круга исследователей, нигде еще не публикова-
лись.
Несмотря на большую важность борьбы на продовольствен-
ном фронте в годы гражданской войны, на то, что этой пробле-
мой занимается довольно большой круг исследователей, у нас
до сих пор не опубликовало ни одного сборника документов по
истории борьбы за хлеб, в том числе и по истории продотрядов
ни в целом по стране, ни по отдельным районам. Создание их
во многом помогло бы лучше разработать и осветить многие
важные вопросы, связанные с историей первых лет Советской
власти.
87 «Советы в эпоху военного коммунизма (1918—1921 гг.)». Сборник доку-
ментов. М., 1928; «Комитеты бедноты». Сборник материалов, т. I. М.— Л.,
1933; «Профсоюзы СССР и создание Красной Армии. 1918—1920 гг.». М.,
1940; «Экономическая политика СССР», т. I. М., 1947; «Аграрная полити-
ка Советской власти (1917—1918 гг.)». Документы и материалы. М., 1954;
«Из истории гражданской войны в СССР». Сборник документов и мате-
риалов, т. 2. М., 1961; «Петроградский Военно-революционный комитет».
Документы и материалы, т. 1—3. М., 1963; «Профсоюзы СССР». Докумен-
ты и материалы в четырех томах, т. 2. Профсоюзы в период построения
социализма в СССР. Октябрь 1917—1937 г. М., 1963.
88 Список использованных для данной работы сборников документов поме-
щен в конце книги.
89 «Рабочий класс Совете кой России в первый год диктатуры пролетариата»
Сборник документов и материалов, М., 1964.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
В БОРЬБЕ С ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМИ ТРУДНОСТЯМИ
(октябрь 1917 — апрель 1918 г.)
Продовольственное положение в стране
в октябре 1917 г.
Накануне Великой Октябрьской социалистической революции
продовольственное снабжение в стране находилось па грани пол-
ного развала. Население городов, солдаты па фронте и в тылу,
крестьянская беднота в деревне испытывали настоящий голод.
По данным министра продовольствия Временного правительства,
к началу октября 1917 г. Северный фронт был обеспечен мукой
на 15 дней, фуражом — на день; Западный фронт имел муки на
11 дней, фуража — на 3,5 дня; на Юго-Западном фронте муки
было на 6 дней, фуража—на день; на Румынском фронте муки
было на 7 дней и фуража — на 3 дня1. Подвоз продовольствия
почти прекратился.
Положение в потребляющих губерниях и городах было еще
тревожнее. С 21 октября хлебный паек в Петрограде равнялся
половине фунта в день на едока 2. В те грозные дни В. И. Ленин
писал: «Капиталисты умышленно и неуклонно саботируют (пор-
тят, останавливают, подрывают, тормозят) производство, надеясь,
что неслыханная катастрофа будет крахом республики и демокра-
тизма, Советов и вообще пролетарских и крестьянских союзов,
облегчая возврат к монархии и восстановление всевластия бур-
жуазии и помещиков» 3.
После взятия Зимнего дворца в кабинете Керенского нашли
лист бумаги, на котором рукой бывшего премьера было написано:
«Хлеба на 7 г суток!» 4 Катастрофа надвигалась неотвратимо и
стремительно, и буржуазия, стоявшая у власти, не думала о том,
как ее избежать. Наоборот, с помощью голода она пыталась пред-
отвратить надвигавшийся революционный взрыв.
Спасти трудящихся от голода могла лишь победоносная со-
циалистическая революция. В связи с этим Коммунистическая
партия выдвигала в своих программных требованиях необходи-
мость осуществления таких мер, как национализация промышлен-
1 А. Шлихтер. На баррикадах пролетарской революции. Киев, 1927, стр. 82.
2 А. Беркевич. Петроградские рабочие в борьбе за хлеб. Л., 1941, стр. 6—7.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 155.
4 В. Д. Бонч-Бруевич. Избранные произведения, т. 3. М., 1963, стр. 184.
31
пости, передача помещичьей земли крестьянам, заключение мира,
перевод промышленности на выпуск продукции для обеспечения
сельского хозяйства нужными ему товарами и машинами, уста-
новление строгого контроля за производством и распределением
продуктов. В улучшении продовольственного положения в стране
важную роль должны были сыграть хлебная монополия, строгая
карточная система, трудовая повинность и кооперирование всего
населения.
После взятия власти пролетариатом одной из задач, вставших
перед Советским правительством с первого часа его существова-
ния, было обеспечение населения необходимым количеством про-
довольствия. Эту задачу приходилось решать в условиях глубо-
чайшей разрухи всей экономики страны, которая была результа-
том преступной политики буржуазной власти и усугублялась
саботажем, организованным свергнутыми эксплуататорскими клас-
сами.
Одним из проявлений разрухи был продовольственный кризис,
который всей тяжестью ложился на многомиллионные массы рабо-
чих и беднейшего крестьянства. За время империалистической
войны сельское хозяйство страны пришло в упадок. Мобилизация
к 1917 г. свыше 10 млн. трудоспособных мужчин, сокращение
производства и ввоза сельскохозяйственного инвентаря и машин,
уменьшение поголовья лошадей — все это привело к сокращению
посевных площадей, снижению качества обработки полей, паде-
нию урожайности. Крестьянство не получало от промышленности
необходимых для сельского хозяйства орудий производства и
предметов потребления. Валовой сбор зерновых и картофеля в
1917 г. составил 71,4% к среднему ежегодному сбору в 1909—
1913 гг.5 Перед Октябрьской революцией сельское хозяйство
давало лишь половину довоенного количества товарного хлеба.
Тяжелое продовольственное положение усугублялось разрухой на
транспорте, которая нарушала подвоз продовольствия в города,
расстройством финансов, отсутствием потребительских товаров.
Насколько тяжелым было продовольственное положение в стране,
говорят нормы выдачи продуктов населению. Так, на 3 ноября
1917 г. в Петрограде па одного человека полагалось 7г фунта
хлеба в день, а в месяц: крупы — 1 фунт, сахара — 2 фунта,
масла — 74 фунта, мяса — 74 фунта6. Но и эта низкая норма
обеспечивалась далеко не полностью. Враги Советского государст-
ва прилагали все усилия, чтобы окончательно запутать продо-
вольственное дело: вагоны с продовольствием направлялись не по
назначению, их загоняли в тупики либо перехватывали в пути.
От решения продовольственной проблемы во многом зависели
закрепление победы революции и дальнейший ход социалистиче-
5 М. А. Краев. Победа колхозного строя в СССР. М., 1954, стр. 119.
6 «Известия», 4 ноября 1917 г.
32
ского строительства. Новое пролетарское государство отнеслось
к ней с полным сознанием своей ответственности и энергично
взялось за ее разрешение. II Всероссийский съезд Советов, про-
возгласивший Советскую власть, в написанном В. И. Лениным
воззвании «Рабочим, солдатам и крестьянам!» заявил, что Совет-
ская власть «озаботится доставкой хлеба в города и предметов
первой необходимости в деревню» 1. Одновременно съезд обратил-
ся к железнодорожникам, призывая их принять меры, необходи-
мые для сохранения порядка на железных дорогах и беспрепятст-
венной доставки продовольствия в города и на фронт 8.
В составе первого Советского правительства, сформированно-
го II Всероссийским съездом Советов, имелся Народный комисса-
риат продовольствия, созданию и деятельности которого В. И. Ле-
нин уделял особенно много внимания. 27 октября 1917 г. в Смоль-
ном была создана комиссия, которой поручалось выяснить про-
довольственное положение в стране. Эта комиссия и представляла
собой первый состав коллегии Народного комиссариата продоволь-
ствия 9.
Одновременно с созданием нового продовольственного аппара-
та необходимо было сосредоточить имеющиеся запасы заготовлен-
ного хлеба в одних руках и распределять его строго в интересах
революции. С этой целью на одном из первых заседаний Совнар-
кома, 27 октября, по инициативе В. И. Ленина был принял декрет
«О расширении прав городских самоуправлений в продовольствен-
ном деле», который в тот же день был сообщен по телеграфу
на места. Декрет предписывал все продовольственные грузы,
адресованные интендантству, Красному Кресту, всем лицам и
учреждениям, имевшим ранее право на не зависимое от города
снабжение, передавать для распределения в распоряжение город-
ских самоуправлений 10. Цель декрета заключалась в том, чтобы
ликвидировать монополию буржуазии в области заготовок и рас-
пределения продовольствия и тем самым лишить ее этого важ-
нейшего оружия в борьбе с диктатурой пролетариата. Выступая
29 октября на совещании полковых представителей Петроградско-
го гарнизона с докладом о текущем моменте, В. И. Ленин указы-
вал, что в создавшихся трудных условиях «необходимы энергич-
ные меры к упорядочению продовольствия» и.
Продовольственный аппарат, существовавший при Временном
правительстве, встретил Октябрьскую революцию враждебно и
всячески саботировал проведение мероприятий Советской власти,
7	В. И. Ленин. Поля. собр. соч., т. 35, стр. 11.
8	«Съезды Советов РСФСР и автономных республик РСФСР». Сборник до-
кументов (1917—1922 гг.), т. I. М., 1959, стр. 19.
9	II. А. Козьмин. Воспоминания об Октябрьском перевороте.— «Пролетар-
ская революция», 1922, № 10, стр. 45—46.
10	«Декреты Советской власти», т. I. М., 1957, стр. 26—29.
11	В. И. Ленин. Полп. собр. соч., т. 35, стр. 37.
2 Ю. К. Стрижков
33
направленных на ослабление продовольственных трудностей. Уже
25 октября 1917 г. Петроградское особое присутствие отказалось
признать комиссара Советской власти, прикрываясь словами о
нейтральности продовольственного дела. 26 и 27 октября ответст-
венные чиновники Министерства продовольствия выступили с за-
явлениями, что они слагают с себя всякую ответственность за
продовольственное дело, по в то же время будут оставаться па
своих постах, пе признавая новой власти 12. Московский город-
ской продовольственный комитет еще в дни, когда па улицах
города шли бои, снизил хлебный паек до фунта и оповестил
население, что-де уменьшение вызвано захватом власти больше-
виками 13. Большевистская газета «Рабочий и солдат» 27 октября
1917 г. писала о деятельности Министерства продовольствия:
«Хлеб гниет в амбарах помещиков и кулаков, выжидающих отме-
ны закона о хлебной монополии, миллионы пудов хлеба гниют
на ссыпных пунктах, и мер никаких пе принимается. Народные
массы недаром метко окрестили буржуазное Министерство про-
довольствия министерством голода и разрухи».
Контрреволюция для борьбы с Советской властью усиленно
использовала голод. После свершения Октябрьской революции ге-
неральный секретариат украинской буржуазно-националистиче-
ской Центральной рады разослал всем продовольственным коми-
тетам Украины телеграфное распоряжение о запрещении вывоза
хлеба в Петроград, Москву, северные губернии, па Северный и
Западный фронты. Саботировали хлебные поставки центру про-
довольственные органы Донской области. Не подчинялись распо-
ряжениям Советской власти и отказывались от выполнения наря-
дов на хлеб Оренбургский губпродком, вступивший в сговор с
атаманом Дутовым; Семипалатинский областной продовольствен-
ный комитет и другие продовольственные организации 14.
Перед Советской властью стояла задача в кратчайший срок
создать свой, новый, пролетарский продовольственный аппарат,
способный на практике осуществить проведение хлебной монопо-
лии, ликвидировать саботаж контрреволюции, мешочничество и
спекуляцию хлебом, установить всенародный контроль за распре-
делением продовольствия. А осуществить все это в до крайности
разоренной стране при бешеном сопротивлении всех антисовет-
ских сил было очень нелегко. Как писала в своих воспоминаниях
Н. К. Крупская, на защиту таких важнейших органов, как про-
довольствие, финансы, банки, буржуазия направила свои главные
12 Н. Л. Орлов. Продовольственная работа Советской власти. М., 1918,
стр. 18—19.
13 С. Е. Логинова. Борьба большевиков с саботажем чиновников.— «Вест-
ник Ленинградского ун-та», № 20. Серия истории, языка, литературы,
вып. 4. Л., 1958, стр. 39.
'4 М. И. Давыдов. Борьба за хлеб. Продовольственная политика Коммуни-
стической партии и Советского государства в годы гражданской войны
(1917—1920). М., 1971, стр. 21.
34
силы. «Тут особенно злостно был организован саботаж, с одной
стороны; с другой — тут у пас было меньше всего опыта, прак-
тического знания дела. На этом надеялись сыграть враги — «не
справятся», мол, нажимать мы также не очень-то умели» 15 16.
Обстановка не давала Советской власти времени для передыш-
ки. Она требовала немедленных революционных мер для упроче-
ния завоеваний пролетариата. Не могло быть отложено и реше-
ние продовольственной проблемы. Питание необходимо было еже-
дневно, ежечасно для удовлетворения жизненной потребности
миллионов трудящихся.
В этой обстановке, тяжелой и напряженной, изыскивались и
находились меры и средства борьбы с голодом. Именно ею и
были порождены первые продовольственные отряды, которым
история уготовила в те бурные годы сыграть выдающуюся роль.
Возникновение и деятельность
первых продовольственных отрядов
(ноябрь 1917 — апрель 1918 г.)
Великая Октябрьская социалистическая революция подняла к со-
знательному историческому творчеству широчайшие народные
массы, проявившие чудеса героизма в борьбе против старой
строя, в создании нового общества. В этой борьбе рабочему
классу пришлось вынести основную тяжесть. Это относится и к
продовольственной области, где борьба была длительной и
упорной.
В статье «Как организовать соревнование?», написанной в
конце декабря 1917 г., В. И. Ленин указывал, что хлеба в Рос-
сии достаточно, по необходимо правильно его распределить, а для
этого должен быть установлен всенародный контроль за этим
распределением ,б. Трудности в его осуществлении заключались
в том, что главным держателем хлеба в стране было кулачест-
во, в руках которого находилась большая часть излишков хлеба
урожая 1917 г. и которое оказывало яростное сопротивление вся-
ким попыткам посягнуть на частную собственность17. Это про-
исходило как при попытке получить хлеб для нужд всего госу-
дарства, так и при попытке провести перераспределение хлеба
внутри деревни с целью обеспечения им крестьянской бедноты. Об
этом свидетельствуют, в частности, следующие факты. Возвратив-
шиеся с фронта солдаты деревни Б. Лотка Сарапульского уезда
Вятской губернии ввиду бедственного положения их семей наме-
ревались взять хлеб из хлебозапасного магазина богатых мужиков.
15 II. К. Крупская. От Октябрьской революции до Брестского мира.—
«Большевик», 1933, .№» 22, стр. 22.
16 См. В. И. Ленин. Поли. соор, соч., т. 35. стр. 200.
17 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 40—41.
35
2*
«11 января над шестью человеками, подозреваемыми в этом, был
учинен самосуд. Все шестеро были убиты» 18.
В селе Старое Погорелово Корсунского уезда Симбирской гу-
бернии в феврале 1918 г. кулаки прогнали из села бедняков, наме-
ревавшихся реквизировать у них хлеб. Беднота обратилась в
уездный Совет, который выделил в их распоряжение вооружен-
ную силу. Только с ее помощью бедняки сломили сопротивле-
ние кулаков 19.
Кроме того, в первые месяцы для Советской власти заготовка
продовольствия была затруднена саботажем старого продовольст-
венного аппарата, контрреволюционными выступлениями па окраи-
нах, разрухой железнодорожного транспорта. Все это требовало
наряду с принятием других м'ер создания вооруженной силы
как для реквизиции хлеба, так и для его охраны на складах
и ссыпных пунктах и доставки в голодающие местности. Без
вооруженной охраны хлеб зачастую пе попадал к тем, кому пред-
назначался.
Как свидетельствует В. Бонч-Бруевич, в первые дни после
взятия власти В. И. Лепин предложил «поискать продовольствие
прежде всего здесь же, в Питере», для чего дал указание матро-
сам Кронштадта организовать по крайней мере 10 отрядов по
5—10 человек в каждом и придать им по 10 человек питерских
рабочих20. Эти предложения В. И. Ленина были претворены в
жизнь. 1 ноября в № 4 «Бюллетеня ЦК РСДРП (б)» отмечалось,
что «матросы производят розыски припасов по всему городу и
обнаружили уже 80 тыс. пудов муки, 50 тыс. пудов сахара, 30 тыс.
пудов капусты» 21“22.
Отряды направлялись также и в другие губернии. 4 ноября
Цеитробалт командировал па юг России делегацию матросов, кото-
рой вменялось в обязанность ведение пропаганды среди крестьян
о необходимости отгрузки хлеба для Петрограда. Помимо разъ-
яснительной работы, члены этой делегации организовывали от-
правку хлеба, привлекая к этому местные силы. Так, солдаты
30-го запасного пехотного полка в Харькове после доклада пред-
ставителя Балтийского флота решили установить контроль
за быстрейшим обеспечением продовольствием Москвы и Петро-
града 23.
18 «Воля» (Сарапул), 18 января 1918 г.
19 А. С. Умнов. Гражданская война и среднее крестьянство (1918—1920 гг.).
М., 1959, стр. 39.
20 В. Бонч-Бруевич. Владимир Ильич Ленин и Военно-Морской Флот.—
«Военно-исторический журнал», 1964, № 4, стр. 5.
21-22 «Протоколы ЦК РСДРП (б). Август 1917 — февраль 1918», М., 1958,
стр. 238.
23 С. С. Хесин. Матросы революции. Участие военных моряков в борьбе за
упрочение Советской власти (октябрь 1917 — март 1918 г.). М., 1958,
стр. 74—75.
36
5 ноября 1917 г. Петроградский ВРК обсудил вопрос о за-
держке и расхищении в пути продовольственных грузов. Было
поручено члену партии матросу Т. И. Ульяицеву организовать
из наиболее сознательных кронштадтцев 10 летучих отрядов по
30 человек в каждом для пресечения расхищения продовольст-
вия и доставки его на места. Одновременно предлагалось: «Обра-
титься в ЦК РСДРП (Петроградский комитет.— Ю. С.) с прось-
бой послать по одному делегату в каждый отряд для агитации
и организации продовольственного дела» 24. На другой же день,
6 ноября, доклад Т. И. Ульянцева был обсужден Кронштадским
Советом, который постановил: «Выделить из состава гарнизона
возможное количество людей» 25.
И ноября 1917 г. Петроградский ВРК ассигновал 9 тыс. руб.
для продотряда, отправляемого в Тамбовскую и Воронежскую
губернии26. В решении от 12 ноября ВРК постановил послать
своих представителей в Архангельск для формирования там мат-
росского отряда и отправки его в Сибирь с задачей ведения
работы по укреплению Советской власти и заготовки продоволь-
ствия 27. По указанию советских органов па север был послан
представитель Военно-морского революционного комитета Дубен-
ков для того, чтобы выяснить, какое количество хлеба, предназ-
начавшегося к вывозу за границу, находилось в Архангельске
и Мурманске* с предписанием воспрепятствовать этому вывозу
и принять меры по доставке его в Петроград 28.
В опубликованном 12 ноября сообщении ВРК объявлял, что
в целях обеспечения Петрограда н фронта продовольствием в
хлебородные губернии ежедневно отправляются специально сфор-
мированные отряды матросов, солдат и рабочих для организации
его спешного вывоза оттуда 29. За короткий срок отряды балтий-
ских моряков, солдат и питерских рабочих были направлены в
Акмолинскую, Астраханскую, Курскую, Саратовскую, Симбир-
скую, Екатеринославскую, Уфимскую, Киевскую, Вятскую губер-
нии, в Мариуполь и в Сибирь.
Бывший в то время народным комиссаром по военным делам
Н. И. Подвойский впоследствии писал, что отрядам был дан приказ
вести агитацию за Советскую власть, призывать крестьян поддер-
жать ее тем, что у них имеется: хлебом и всеми видами продоволь-
ствия. Агитаторы должны были объяснять крестьянам, что судьба
революции находится в их руках. «Матросам было указано, что
там, где не удастся получить хлеб путем убеждения крестьян, он
24 «Из истории Всероссийской Чрезвычайной Комиссии. 1917—1921». Сбор-
ник документов. М., 1958, стр. 35.
25 Е. II. Кельнер. Матрос-большевик Тимофей Ульянцев. М., 1952, стр. 35.
26 «Октябрьское вооруженное восстание. Семнадцатый год в Петрограде»,
кн. 2. Л., 1967, стр. 444.
27 «Большевистские военно-революционные комитеты». М., 1958, стр. 156.
28 С. С. Хесин. Указ, соч., стр. 75.
29 «Известия», 12 ноября 1917 г.
37
должен быть реквизирован. Сперва же надо попытаться его полу-
чить путем добровольной продажи по твердым цепам. Матросам
выдавали реквизиционные книжки за подписью Ленина... Парал-
лельно с ними были организованы отряды рабочих с фабрик и за-
водов. До 5 ноября в составе таких отрядов было отправлено до
3 тыс. матросов и рабочих. Число их к 7 ноября превысило 7 тыс.
человек» 30. Отрядам была дана строжайшая инструкция, как дей-
ствовать. Во главе каждого отряда стоял комиссар, назначенный
Петроградским комитетом партии.
Несмотря на трудности, отряды способствовали улучшению
движения продовольствия по железным дорогам, причем они пер-
вые ввели конвоирование поездов. Такой же способ продвижения
грузов был применен и на речном флоте. Осенью 1917 г. матрос-
ские отряды балтийцев были брошены на Мариинскую систему
каналов, по которой шел груз с Волги на Ладожское озеро
«и где на станциях грузы не только задерживались, по и рас-
хищались» 31.
16 ноября Петроградский ВРК, заслушав доклад представи-
теля Балтийского флота, возвратившегося из поездки в южные
районы страны и рассказавшего о наличии там хлеба и о поло-
жении с его вывозом, постановил направить этого делегата с док-
ладом в Совнарком 32.
Отправка отрядов проходила на протяжении всего ноября.
Среди других в это время в Самарской губернии проводил рабо-
ту 7-й сводный отряд. Деятельность его проходила в обстанов-
ке, когда в губернских и уездных продовольственных органах
находились еще враждебные элементы, всячески мешавшие его
работе. По их настоянию Самарский губпродком в январе 1918 г.
откомандировал этот отряд обратно в Петроград 33.
В тех условиях отрядам, перед тем как приступить к про-
довольственной работе, в отдельных районах нередко приходи-
лось принимать участие в установлении Советской власти.
Активную роль в этом отношении в Кустанае сыграл прибыв-
ший из Кронштадта продотряд матросов под командованием боль-
шевика В. Чекмарева 34. По заданию Петроградского ВРК в на-
чале ноября из матросов корабля «Океан», береговой машинной
школы и добровольцев был сформирован отряд в 500 человек.
30 И. И. Подвойский. Год 1917. М., 1958, стр. 184—185. Приведенные в воспо-
минаниях Н. И. Подвойского данные о численности посланных в ноябре
1917 г. отрядов являются единственными в нашей литературе. Автору не
удалось обнаружить каких-либо других документов, подтверждающих или
уточняющих эти цифры.
31 В. Бонч-Бруевич. Владимир Ильич Ленин и Военно-Морской Флот, стр. 6.
32 С. С. Хесин. Указ, соч., стр. 75.
33 Е. И. Медведев. Из истории борьбы за хлеб в Самарской губернии в
1918 г.— «Ученые записки Куйбышевского гос. пед. ин-та». Обществсппо-
политическпе пауки, вып. 20, 1958, стр. 9.
34 «История гражданской войны в СССР», т. 3. М., 1957, стр. 59.
38
8 ноября отряд был отправлен по маршруту Петроград — Волог-
да — Вятка с заданием помочь местным партийным организациям
установить Советскую власть, снять комиссаров Временного пра-
вительства и организовать отправку продовольствия в столицу.
В первых числах декабря отряд иод командованием Ю. А. Дры-
левского прибыл в Вятку. Выехав в Ярапск и Елабугу, матросы
и рабочие из Вятки помогли установить там Советскую власть 35.
Успешно действовал на Урале отправленный туда по распоря-
жению В. И. Лепина Северный летучий отряд во главе с мичма-
ном С. Д. Павловым, состоявший из моряков Балтийского флота,
солдат 17-го Сибирского стрелкового полка, красногвардейцев Пу-
тпловского завода. В конце декабря благодаря ему была восста-
новлена Советская власть в Троицке. Бойцы отряда приняли уча-
стие в налаживании работы советских органов управления. Так,
солдат 17-го Сибирского полка В. Соколов был избран в испол-
ком Троицкого Совета и до мая 1918 г. руководил его финансо-
вым и продовольственным отделами 36.
Немало моряков направлялось в хлебные губернии и на же-
лезнодорожные станции в качестве комиссаров, эмиссаров и упол-
номоченных центра по организации снабжения продовольствием
рабочих районов. Например, 23 декабря политический отдел при
Морском комиссариате удовлетворил просьбу Всероссийского про-
довольственного комитета «откомандировать в распоряжение ко-
митета 60 товарищей матросов», которые «необходимы для все-
возможных командировок в качестве сопровождающих груз, так и
в качестве эмиссаров» 37.
В первые месяцы не было специального центра по руковод-
ству формированием и деятельностью продотрядов. В основном
вся тяжесть этой работы легла па плечи Петроградского ВРК.
25 ноября 1917 г. при обсуждении в Совнаркоме вопроса «О
Военно-революционном комитете» по предложению В. И. Ленина
было решено разгрузить ВРК от излишней работы. В постановле-
нии говорилось: «Для этой цели предложить всем ведомствам
перенять у Военно-революционного комитета все касающиеся их
ведомств дела. Так, Комиссариату продовольствия — все дела по
снабжению одеждой, обувью и т. п., по снабжению Красной
гвардии, отправке продовольственных отрядов и проч.» 38. Таким
образом, с этого момента руководство продотрядами становилось
одной из задач Наркомпрода.
В то же время Совнарком принимал меры по укреплению
отрядов кадрами, по улучшению их материального обеспечения.
На заседании Совнаркома 15 декабря, проходившего под пред-
35 С. С. Хесин. Указ, соч., стр. 131.
36 «Октябрьское вооруженное восстание. Семнадцатый год в Петрограде».
Л., 19G7, стр. 574, 575.
37 С. С. Хесин. Указ, соч., стр. 77.
38 ЦПА ИМЛ, ф. 19, он. 1, д. И, л. 2.
39
ССДательством В. И. Ленина, было постановлено ассигновать
20 тыс. руб. Морскому ведомству па экстренные расходы для
посылаемых в экспедицию отрядов 39.
Помимо продотрядов, присланных пз голодающих центров, по-
добные формирования стали создаваться при местных ВРК, Сове-
тах, губернских продовольственных комитетах. На созванном
Воронежским ВРК 14 ноября совещании представителей фронта,
местных полковых, командных и ротпых комитетов и представи-
телей голодающих губерний было постановлено сформировать
отряды для посылки па товарные станции в целях борьбы со
спекуляцией и контрабандным провозом хлеба, а также коман-
дировать в деревни специальные комиссии для заготовки хлеба 40.
Выступая на I Самарском губернском съезде Советов 6 декабря,
делегат от Бугуруслана говорил, что запасов муки в городе хва-
тит едва на 10—15 дней. Чтобы обеспечить население уезда и
города хлебом, «революционный комитет снарядил четыре группы
дружин по 50 человек в каждой с командиром от Совета» 41.
Первый продовольственный отряд в Саратовской губернии был
организован в декабре 1917 г. на основании просьбы собрания
крестьян села Сокур о присылке отряда «для содействия по ис-
следованию хлебных запасов и отбиранию у владельцев хлеба
излишков по установленным ценам, передачи таковых... голодаю-
щему населению»42. Исполком Саратовского Совета пошел им
навстречу и выделил отряд в 10 человек, который при реши-
тельной поддержке бедпоты провел учет хлеба в селе, изъял
излишки у кулаков, свез их на ссыпной пункт, избрал комис-
сию из бедноты по учету хлеба, помог ликвидировать волостное
земство и избрать Советы крестьянских депутатов во всех дерев-
нях волости, создал в селе отряд Красной гвардии и волостной
суд из бедноты. «Созванный продотрядом съезд крестьян семи
деревень Сокурской волости решил держаться твердых цен на
хлеб и запретил свободную продажу хлеба» 43. Практика работы
местных продорганов показывала, что для соблюдения хлебной
монополии и заготовки необходимого количества продовольствия
без применения решительных мер пе обойтись. В связи с этим
Уфимский губпродком 21 декабря принял решение о том, что
принудительное отчуждение «должно осуществляться посредством
организации особых реквизиционных отрядов из вооруженных
сил численностью примерно от 10 до 15 человек» 44. Организа-
ция и число таких отрядов в каждом уезде предоставлялись на
39 ЦПА ИМЛ, ф. 19, он. 1, д. 26, л. 2.
40 «1917 год в Воронежской губернии. Хроника». Воронеж, 1927, стр. 143.
41 «Победа Великой Октябрьской социалистической революции в Самарской
губернии». Куйбышев, 1957, стр. 177—178.
42 С. А. Соколов. Революция и хлеб. Из истории советской продовольствен-
ной политики в 1917—1918 гг. Саратов, 1967, стр. 17.
43 Там же.
44 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, он. 3, д. 266, л. 33.
40
усмотрение уездных продовольственных управ. В решении указы-
валось па желательность участия в отрядах представителей фронта.
Острую нехватку продовольствия испытывали не только горо-
да и беднота деревни, по и войска, находившиеся на фронте,
многочисленные тыловые гарнизоны. Для улучшения снабжения
солдат 31 декабря Народный комиссариат по военным делам при-
нял постановление об организации Северной военно-продоволь-
ственной дружины, в задачи которой входили охрана и контроль
за продвижеппем грузов, борьба с расхищением и спекуляцией,
организация сбора продовольственных запасов на местах и подвоз
их па станции45. Спустя несколько дней отряды Северной дру-
жины приступили к работе. 6 января 1918 г. Народный комис-
сариат по военным делам в телеграмме Советам Званки, Тихвина,
Вологды, Галича, Вятки, Екатеринбурга, Уфы, Челябинска, Ново-
Il иколаевска просил сообщить подробно: «1. О результатах рабо-
ты воепно-продовольственных отрядов. 2. Запасах продовольствия
п фуража в районах. 3. Продвижении продовольственных грузов» 46.
Принимаемые этими отрядами меры давали свои результаты.
Газета «Правда» писала: «...образованы военпо-закупочпые отря-
ды с опытными инструкторами. Действия их уже сказались —
хлеб начинают свозить к станциям... По дороге в Петроград
находится более 200 вагонов зерна и другого продовольствия» 47.
Вопрос о создании и отправке продотрядов был предметом об-
суждения во многих партийных, советских и военных органах.
16 января 1918 г. СНК поручил специально созданной комиссии
разработать практические мероприятия по борьбе с голодом. На-
ряду с другими мерами проект постановления СНК от 14 января
предусматривал посылку большого числа вооруженных отрядов
«для самых революционных мер продвижения грузов, сбора и
ссыпки хлеба и т. д., а также для беспощадной борьбы с спеку-
лянтами вплоть до предложения местным Советам расстреливать
изобличенных спекулянтов и саботажников иа месте» 48.
12 января 1918 г. ввиду крайнего обострения голода в Петро-
граде В. И. Ленин отдал распоряжение штабу Красной гвардии
произвести в городе и окрестностях осмотр железных дорог, вы-
явить вагоны с продовольствием и оказать содействие властям в
поимке спекулянтов и саботажников. 14 января 1918 г. на собра-
нии президиума Петроградского Совета с представителями про-
довольственных организаций В. И. Ленин внес предложение:
«Привлечь всю массу солдат и рабочих к образованию несколь-
45 СУ, 1918, № 14, ст. 204. Северная военно-продовольственная дружина
подразделялась на следующие отряды: петроградский, костромской, архан-
гельский, уфимский, вологодский, мурманский, вятский, пермский, то-
больский, оренбургский, томский, енисейский, семипалатинский. Все они
находились в распоряжении военно-продовольственного комиссара.
ЦГАСА, ф. 1, on. 1, д. 31, л. 13.
47 «Правда», 21 января 1918 г.
48 «Ленинский сборник», XVIII, стр. 75.
41
ких тысяч отрядов (по 10—15 человек, а может быть и боль-
ше), которые обязаны уделять ежедневно известное число часов
(например, 3—4 часа) на службу по продовольственному делу» 49.
Наряду с этим В. И. Лениным было предложено направить на-
дежные вооруженные отряды па все станции и во все уезды
главнейших губерний, производящих хлеб, поручив им осуществ-
ление контроля за сбором и ссыпкой хлеба, реквизицией хлебных
запасов, продвижением его в голодающие центры.
15 января 1918 г. президиум Петроградского Совета послал
во все районные Советы города распоряжение, в котором предла-
гал произвести обыски всех вокзалов, складов и других помеще-
ний в городе и окрестностях. Для этого предписывалось срочно
мобилизовать «не мепее 5 тыс. надежных рабочих, солдат и мат-
росов. Кроме того, надо пайти 500 опытных руководителей отря-
дов» 50. Районным Советам предлагалось от всех заводов выде-
лить 400—500 рабочих па район в порядке обязательной повин-
ности. Об этой операции А. Е. Бадаев впоследствии писал, что
привлеченные рабочие «были соответствующим образом проинст-
руктированы и разделены на небольшие отряды по отдельным уча-
сткам города. Вся подготовка велась втайне, чтобы владельцы про-
довольственных запасов не успели скрыть и попрятать имевшиеся
у них продукты» 51. В результате проведенной операции значи-
тельное количество продуктов было обнаружено и реквизировано
па складах бывших частных торговых фирм, в железнодорож-
ных вагонах и па баржах. Энергичные меры по выявлению продо-
вольствия в феврале 1918 г. были осуществлены в Москве и на
ее железнодорожном узле. В результате было реквизировано око-
ло 95 тыс. пудов различных продуктов 52 53.
Для подготовки инструкторов по работе в деревне, в том числе
и в продотрядах, в Петрограде были организованы специальные
курсы. Один из слушателей, Г. И. Астахов, вспоминал, что заня-
тия на курсах проходили вечерами без отрыва от работы в акто-
вом зале Смольного. По его свидетельству, эти курсы посетил
В. И. Ленин и выступил перед слушателями 5?.
23 января В. И. Ленин произнес речь перед одним из отрядов
агитаторов, направлявшихся в провинцию. Он не скрывал огром-
ных трудностей, которые испытывала страна, особое внимание
обратил на одну из них —продовольственную. «Вне Советской
власти,— говорил он,— спасения от голода и гибели пет. А мы
можем спасти Россию. Все данные говорят, что в России имеется
хлеб» 54. Он призывал наладить учет и справедливое распреде-
49 В. И. Ленин. Поля. собр. соч., т. 35, стр. 312.
50 М. И. Потехин. Первый Совет пролетарской диктатуры. Л., 19GG. стр. 271.
51 ОРФ. ф. 10. Шпунта, д. 5, лл. 11 — 12.
52 Там же, д. 6. л. 3G.
53 Г. И. Астахов. Великий, простой, сердечный.— «Рабочие и крестьяне Рос-
сии о Лепипе». Воспоминания. М., 1958, стр. 85.
54 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 325.
42
ление продовольствия, твердо уяснить, что сладить с голодом
можно лишь при условии, когда каждый рабочий, крестьянин и
гражданин поймет, что только они сами могут себе помочь в
атом отношении. В. И. Лепин часто в эти дни принимал делега-
ции, посещал фабрики и заводы, выступал с докладами на митин-
гах и собраниях. Во время этих встреч с трудящимися он почти
всегда касался продовольственного вопроса и указывал, как долж-
на развиваться борьба за его разрешение. Так, в конце января
В. И. Ленин посетил Выборгский райисполком, где подробно рас-
спросил о положении и настроении рабочих, о мерах, принима-
емых для улучшения снабжения, о работе нродорганов и под-
черкнул, что в борьбе за хлеб рабочие должны принять самое
активное участие. Как вспоминал участник этой встречи В. П. Шу-
ля ков, Владимир Ильич говорил, что хлеб надо брать решитель-
но, не останавливаясь при наличии злостного и враждебного к
нам отношения перед принудительным отчуждением хлеба у на-
ших мужичков, которые его скрывают. Районы Петрограда, в ча-
стности выборжцы, могли бы оказать большую помощь в обеспе-
чении снабжения хлебом рабочих55.
В. И. Лепин принимал все меры к тому, чтобы для усиления
подвоза хлеба использовалось максимальное количество сил, вплоть
до привлечения воинских подразделений. 30 января он написал
проект постановления, в котором предлагалось Наркомпроду сроч-
но достигнуть соглашения с Военным комиссариатом о немедлен-
ном привлечении фронтовых отрядов дорожных работ к продо-
вольственной работе и отправке их в возможно большем числе
в хлебные местности «для экстренных мер по проложению рель-
совых путей и других способов улучшения и ускорения своза,
подвоза и ссыпки хлеба» 56. На них возлагалась также обязан-
ность охраны, беспощадной борьбы со спекуляцией и с неразре-
шенным провозом продовольствия.
В эти же дни предпринимаются попытки создания крупных
централизованно действующих продотрядов, объединенных под
единым командованием. В январе 1918 г. народный комиссар по
военным делам Н. И. Подвойский телеграфировал в Харьков
В. А. Антонову-Овсеенко о том, что для борьбы за продовольст-
вие и с контрреволюцией организуется армия «в губерниях Смо-
ленской, Орловской, Курской, Витебской, Херсонской» 57, созда-
ние которой Советом Народных Комиссаров и Народным комис-
сариатом по военным делам возложено на Кудинского и его
штаб. 29 января за подписью Д. 3. Мапуильского, временно ис-
полнявшего обязанности народного комиссара продовольствия,
был выдан мандат, в котором говорилось: «Настоящим удостове-
55 В. П. Шуняков. Мои встречи с В. И. Лениным — «Исторический архив»,
I960, № 5, стр. 141.
56 «Ленинский сборник», XVIII, стр. 76—77.
57 ЦГАСА, ф. 1, он. 1, д. 31, л. 61.
43
ряетсй, ЧЮ тов. Кудинский, главный комиссар по продовольствию
армии, делегируется в Мелитополь Таврической губернии для
закупки и вывоза из пределов губернии хлеба» 58. Мандатом
предписывалось Кудиискому работать в тесном контакте с мест-
ными Советами. К апрелю 1918 г. в продотрядах под его руко-
водством насчитывалось более 1 тыс. человек.
С целью наведения порядка на железных дорогах декретом
СНК от 30 января 1918 г. была образована Междуведомствен-
ная чрезвычайная комиссия но охране дорог, на которую возла-
галась задача организации отрядов дорожной охраны. 11о предло-
жению В. И. Ленина в декрет был внесен пункт о беспощадной
борьбе со спекуляцией и неразрешенным провозом грузов 59.
По мере упрочения Советской власти па местах все более
интенсивно развертывалась борьба с голодом: ломался старый
саботирующий продовольственный аппарат и создавался новый,
решительно бравшийся за обеспечение трудящихся хлебом. Среди
осуществлявшихся им в этом направлении мероприятий в начале
1918 г. широко практиковалось и создание продотрядов.
Зачастую первые отряды, действовавшие по поручению от-
дельных предприятий и организаций, заготавливали продовольст-
вие путем покупки, товарообмена пли получения в виде компен-
сации за помощь крестьянству в ремонте сельскохозяйственного
инвентаря, участия в обмолоте хлеба. Из Вятской губернии со-
общали об организации рабочей дружины для получения хлеба
в деревнях Глазовского уезда. «Принужденная наступившим го-
лодом, дружина в количестве 210 человек 18 декабря выступает
в волости Уфимскую, Свитскую вместе со служащими заводо-
управления. Снабжены деньгами для покупки, металлами для
обмена, молотилками для обмолота ржи» 60. Иваново-Вознесен-
ский Совет также организовывал рабочие отряды, которые снаб-
жались мануфактурой и отправлялись в производящие губернии
для обмена ее па хлеб61. 30 января 1918 г. совещание предста-
вителей продовольственных органов Витебской губернии постано-
вило в двухдневный срок сформировать нужное количество отря-
дов для посылки их в снабжающие губернии для закупки хлеба
за наличный расчет, охраны и его доставки62. Общее собрание
Брянского арсенала 18 марта постановило: «Для приобретения
хлеба послать отряд из 40 человек, формирование которого пору-
чить правлению общества потребителей» 63. Широкого распро-
38	ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 455, л. 1.
59	«Декреты Советской власти», т. I. М., 1957, стр. 453—454.
60	«История пролетариата в СССР», № 4 (16). М., 1933, стр. 127.
61	«Иваново-вознесепский пролетариат в борьбе за власть Советов». Иваново-
Вознесенск, 1927, стр. 150.
62	«Великая Октябрьская социалистическая революция в Белоруссии», т. 2.
Минск, 1957, стр. 861—862.
63	«Рабочий класс Советской России в первый год диктатуры пролетариата».
Сборник документов и материалов. М., 1964, стр. 171.
44
странения такого вида продотряды по получили. Отсутствие
средств у местных организаций, быстрый рост цеп на продоволь-
ствие, трудности с транспортом — все это способствовало тому,
что на местах все чаще стали отказываться от их организации
в связи с малой результативностью их деятельности.
В феврале началось наступление немцев на Петроград. Про-
довольственное положение в городе вновь обострилось. Нужно
было усилить меры, чтобы достать хлеб рабочим, армии, населе-
нию. Для этой цели была создана «тройка», которой было пору-
чено организовать обследование всех прилегающих к Петрограду
железнодорожных путей выделенными для этой цели отрядами
в радиусе 50 верст. Как отмечалось в документах того вре-
мени, «результаты этого мероприятия были весьма значитель-
ными» 64.
Всячески стремились помочь Петрограду все те, кому прихо-
дилось действовать в это время в других районах страны. Отря-
ды Красной гвардии, посланные па борьбу с Калединым, прово-
дили также агитационную работу среди крестьянства. В протоко-
ле заседания Совета Василеостровского района Петрограда о дей-
ствиях рабочего отряда на Дону 16 февраля записано: «Зная,
что Петроград нуждается в продовольствии, мы уговаривали
крестьян везти хлеб. Крестьяне обещали поддержать голодающих
рабочих, но просили им доставить мануфактуру и необходимые
сельскохозяйственные орудия» 65.
Создание вооруженных отрядов вызывалось также необходи-
мостью борьбы со спекуляцией, мешочничеством, поддержания
порядка па железных дорогах. 15 февраля Уфимский губпродком
постановил: «Установить на ст. Раевка отряд 250 солдат с Воен-
но-революционным трибуналом для осмотра поездов, задержки и
отправки мешочников» 66. Кроме того, было решено организовать
специальный летучий отряд из рабочих для разгрузки и погрузки
вагонов.
Специальным постановлением «О борьбе с мешочничеством»
созданная в начале 1918 г. решением Совнаркома Чрезвычайная
комиссия по продовольствию и транспорту вменила в обязан-
ность местным Советам, железнодорожным комитетам и другим
организациям вести решительную борьбу с мешочничеством, для
чего создать летучие и постоянные отряды, которым поручалась
«конфискация у мешочников продовольственных грузов, а также
оружия» 67. Такие отряды в начале января 1918 г. были созданы
в Тульской губернии. Они действовали на важнейших стан-
циях, останавливали и обыскивали проходящие поезда и в слу-
64 «Петрокоммуиа». Пг., 1920, стр. И.
65 «Рабочий класс Советской России в первый год диктатуры пролетариата»,
стр. 22.
66 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 2, л. 16.
67 «Известия ВЦИК», 19 февраля 1918 г.
45
чае обнаружения продовольственных излишков реквизировали их
для обеспечения городского населения 68.
Создававшийся новый продовольственный аппарат с первых
же шагов своей деятельности сталкивался с необходимостью иметь
в своем распоряжении реальную вооруженную силу для обузда-
ния тех, кто не хотел признавать революционного правопорядка,
в первую очередь кулачества, которое стремилось всеми способа-
ми не допустить изъятия продовольствия из своих рук. Вятский
губисполком 16 января сообщал в уезды, что продовольственный
отдел «просит немедленно организовать вооруженную дружину в
числе 20 человек из лиц более сознательных, не имеющих из-
лишних запасов хлеба, для содействия комиссиям уездным н гу-
бернским из Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов
но учету и реквизиции хлебных запасов в тех отдельных хозяйст-
вах и целых селениях, в которых будет оказываться сопротивле-
ние означенным комиссиям при исполнении ими своих обязан-
ностей» 69. 22 февраля из Тулы сообщали в Наркомпрод, что
кулаки «вооруженными группами вместе со своими пособниками
останавливают идущие с заготовленным хлебом обозы, обрезают
гужи и рассыпают хлеб из возов прямо па снег... Они заявляют,
что хлеб вывозить ни за что не дадут и лучше его сожгут и
пустят по ветру, что и стали делать в некоторых местах» 70.
Аналогичное положение было и в других губерниях. 31 января
из Тамбова народному комиссару но военным делам Н. И. Под-
войскому телеграфировали о тяжелом положении с заготовкой
продовольствия и о вооруженном сопротивлении кулаков71.
Характерные примеры о положении с заготовкой хлеба в Пен-
зенской губернии, о выступлении кулаков против Советов в пер-
вые месяцы 1918 г. приводятся в статье П. Г. Сумерипа. Вот
некоторые из них. «В большинстве случаев наших членов Советов
выгоняли с угрозой избить, и реквизиция на местах не произво-
дилась»,— отмечал докладчик па I Наровчатовском уездном съез-
де Советов. «Производить реквизицию невозможно,— говорил
представитель Саранского уезда на совещании в губпродкоме
13 марта 1918 г.,— так как богачи вооружаются, охотно обмени-
вают хлеб на вооружение» 72.
Все говорило о том, что кулачество готовилось с оружием в ру-
ках отстаивать свои интересы, а местами уже пускало его в ход.
У бедноты и середняков в этот период еще не сложилось твердо-
68 «X годовщина Октября (1917—1927)». Тула, 1927, стр. 29.
69 «Установление и упрочение Советской власти в Вятской губернии». Ки-
ров, 1957, стр. 458.
70 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, он. 3, д. 256, л. 8.
71 ЦГАСА, ф. 1, он. 1, д. 124, л. 13.
72 П. Г. Сумерин. Роль комбедов в борьбе за хлеб (По материалам Пензен-
ской губернии).— «Ученые записки Пензенского под. ин-та». Серия исто-
рических наук, вып. XIII. Вопросы истории Среднего Поволжья. Саратов,
1965, стр. 78—79.
46
го убеждения в необходимости решительного изъятия хлеба у тех,
кто владел большими излишками. К тому же работавшие прод-
отряды были еще слабы, малочисленны, подчас плохо организова-
ны. Показательна в этом отношении резолюция Нижнедевицкого
уездпого крестьянского съезда (Воронежская губерния), состояв-
шегося 10—15 января, который высказался за поддержку Совнар-
кома, за роспуск Учредительного собрания, если оно не одобряет
декретов Советской власти, против спекуляции и кулаков, но
имеете с тем настаивал на выводе из уезда реквизиционных про-
довольственных отрядов 73.
Напряженное положение в деревне складывалось повсеместно.
Одной из причин этого был все более надвигавшийся на дере-
венскую бедноту голод. Все чаще от нее стали поступать просьбы
о присылке или разрешении организации своих продовольствен-
ных отрядов. Так, по данным Костромской продовольственной
управы, в начале февраля с мест были получены многочисленные
просьбы об организации «летучих отрядов по проверке и учету
хлеба» 74. Азеевскпй сельский Совет Казанской губернии в заяв-
лении Чистопольскому уездному Совету писал: «Кулаки упорно
сопротивляются сельскому Совету, угрожая убить членов испол-
нительного комитета и дружинников. А потому Азеевский сель-
ский. Совет просит дать поддержку в этом святом деле и пе дать
волю деревенским кулакам и зажать им рот железным кулаком.
Пролетарии, если возможно, командируйте 10 вооруженных крас-
ноармейцев во главе одного члена Мусульманского комиссари-
ата» 75.
Несмотря па все трудности, первые продовольственные отря-
ды сыграли немаловажную роль в удовлетворении пужд отдель-
ных городов. Так, в феврале продовольственный отряд тульских
рабочих во главе с комиссаром Н. Шурдуковым отправлял из
Ефремовского уезда в Тулу до трех вагонов хлеба в день76.
Во второй половине марта были посланы продотряды, организо-
ванные из городских рабочих, во все хлебные уезды Тульской
губернии. Одним из таких отрядов в Новосильском уезде руково-
дил тульский губпродкомиссар Ф. Бандурин. В течение несколь-
ких дней этому отряду удалось заготовить около 20 вагонов хле-
ба и тем самым облегчить положение тульского пролетариата.
В Судьбищепской волости кулачество, узнав о небольшой числен-
ности отряда Бандурина, окружило его и зверски всех переби-
73 Н. Мурахвер. Комитеты бедноты и развертывание социалистической ре-
волюции в деревне (1918 г.)«Пролетарская революция», 1940, № 3,
стр. 72.
74 Ю. С. Афанасьев. Первые социально-экономические сдвиги в костромской
деревне в 1918 г.— «Ученые записки Ленинградского ун-та», № 258. Исто-
рический ф-т, кафедра истории СССР, вып. 30. Из истории первых лет Со-
ветской власти. Л., 1959, стр. 44.
15 «Упрочение Советской власти в Татарии». Казань, 1964, стр. 576.
76 «X годовщина Октября (1917—1927 гг.)», стр. 76.
47
ло77. Ввиду почти полного отсутствия в своем распоряжении
хлеба Пензенский губпродком уже в конце января вынужден был
перейти к принудительному изъятию излишков. Для его осущест-
вления привлекалась продовольственная милиция, отряды кото-
рой были направлены в Пензенский, Чембарский и Мокшанский
уезды 78.
На этот же путь постепенно вступало все большее число гу-
бернских и уездных Советов и продовольственных комитетов.
В специальном постановлении, принятом 9 марта 1918 г., испол-
ком Саратовского Совета поручил фабзавкомам и профессиональ-
ным союзам «немедленную организацию продовольственных отря-
дов, поступающих в распоряжение Совета губернских продоволь-
ственных комиссаров, для реквизиции хлеба у кулаков и пра-
вильного распределения его между местной беднотой и городом» 79.
23 февраля 1918 г. Народный секретариат Украины обратился
с призывом собирать продовольствие для рабочих и крестьянской
бедноты. В пем говорилось: «Советы должны проявить всю реши-
тельность в борьбе со спекуляцией и злостным укрывательством,
не останавливаясь перед применением в необходимых случаях
вооруженной силы. Из излишков реквизированных запасов хлеба
и продовольствия будет снабжаться прежде всего местное бедней-
шее крестьянство, не имеющее хлеба. Медлить нельзя» 80.
Сил у местных организаций для развертывания заготовок хле-
ба в широких масштабах было недостаточно. 15 февраля член
коллегии Наркомпрода А. С. Якубов, командированный на юг,
сообщал в телеграмме В. И. Лепину: «В Курской губернии можно
заготовить несколько миллионов пудов хлеба в течение февраля.
Хлеб имеется у богатых мужиков, которые добровольно не дают.
Совдеп решил применять конфискацию. Необходимы реквизици-
онные военные отряды. Совдеп просит дать 300 матросов или кра-
сногвардейцев, прошу сделать зависящее распоряжение» 81.
Воспой 1918 г. к решению об организации продовольственных
отрядов стало приходить еще большее число местных организа-
ций. Чебоксарский уездный съезд Советов (31 марта — 5 апреля
1918 г.) в своих постановлениях записал: «Изъять в пользу голо-
дающих излишки хлеба у зажиточных крестьян и земледельцев,
для чего волостным и сельским Советам предоставить право рек-
визиции хлеба. Чтобы обеспечить осуществление этих мер, со-
здать вооруженную силу в помощь местным Советам» 82. 10 аире-
77 «X годовщипа Октября (1917—1927 гг.)», стр. 33.
78 П. Г. Сумерин. Комбеды в Пензенской губернии. Пепза, 1960, стр. 10.
79 «Рабочий класс Советской России в первый год диктатуры пролетариа-
та», стр. 171.
80 «Гражданская война па Украине». Сборник документов и материалов, т. 1,
ки. 1. Киев, 1967, стр. 5.
81 ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 2, д. 709, л. 2; ЦГАСА, ф. 1. on. 1, д. 148, л. 29.
82 И. Е. Петров. Чувашия в первые годы диктатуры пролетариата. Чебокса-
ры, 1961, стр. 173.
48
in r Кинешме па уездном продовольственном совещании было
принято постановление об организации продотрядов 83. 23 апреля
исполнительный комитет Костромского губернского Совета вынес
решение об организации из самоотверженных, стойких и созна-
тельных революционеров особых отрядов красной продовольствен-
ной охраны84. Городской комитет РКП (б) Иваново-Вознесенска
2(> апреля обязал членов партии принять самое деятельное уча-
стие в организации особых боевых отрядов, находящихся в веде-
нии Комиссариата продовольствия85. Были созданы продотряды
при Орловском губпродкоме86.
Интересно отметить, что продотряды создавались пе только
при губернских и уездных продорганах и Советах, но даже в
отдельных волостях и селениях.
Большевик П. Т. Протопопов, посланный Петроградской пар-
тийной организацией для работы в Воронежской губернии, орга-
низовал в селе Костенки Воронежского уезда боевую дружину из
бедноты численностью 150 человек. Такая же дружина была орга-
низована двумя солдатамп-болыпевиками в селе Сукмаповке Воро-
нежской губернии 87.
Общее собрание крестьян села Липовкута Тонкошкуровской
волости Саратовской губернии 22 марта приняло решение образо-
вать дружину добровольцев из солдат п беднейшего населения
в 15 человек, чтобы она была оплотом Советской власти п защи-
той интересов революции. Ей вменялось «в обязанность строго
следить за спекулянтами хлебными продуктами и винокуре-
нием» 88.
В результате уже в первые месяцы 1918 г. при многих губ-
иродкомах были образованы продотряды и дружины из рабочих
и деревенской бедноты. Создавались они большей частью по рас-
поряжениям губернских Советов. Назначение и порядок их дея-
тельности определялись специальными постановлениями, а в ряде
мест — выработанными инструкциями. В утвержденном 2 марта в
Самарской губернии «Положении» на продовольственные дружи-
ны возлагались следующие обязанности: «а) борьба с мешочника-
ми, спекуляцией, тайным винокурением, контрабандным вывозом
продуктов первой необходимости с целью спекуляции; б) охрана
складов, элеваторов, ссыпных пунктов и продовольственных мага-
зинов, транспорта; в) содействие продовольственным организа-
83 «1918 год в Иваново-Вознесенской губернии. Хроника событий». Ивано-
во-Вознесенск, 1930, стр. ИЗ.
84 Ю. С. Афанасьев. Указ, соч., стр. 44.
85 «1918 год в Ивапово-Возпесепской губернии...», стр. 135.
86 «Борьба трудящихся Орловской губернии за установление Советской вла-
сти». Орел, 1957, стр. 166.
87 А. 11. Григоров. Из истории борьбы за хлеб в Воронежской, Орловской и
Тамбовской губерниях в 1917—1918 годах.— «Известия Воронежского гос.
пед. ин-та», т. XXVII. Воронеж, 1959, стр. 60.
88 «1917 год в Саратовской губернии». Саратов, 1957, стр. 333.
49
циям по переписи, учету, реквизиции и конфискации предметов
первой необходимости и массового потребления» 89.
Несмотря па создание при многих губернских организациях
продовольственных отрядов и дружин, необходимо отметить, что
в большинстве в количественном и организационном отношении
они были еще весьма слабыми, поэтому больших задач решать
не могли. Во многом это проистекало оттого, что па местах
еще только происходило становление советского и государствен-
ного аппарата, создававшегося в условиях острой классовой борь-
бы. На V Чрезвычайном съезде Советов Гл азовского уезда Вят-
ской губернии 21 марта 1918 г. отмечалось, что крестьяне, имев-
шие излишек хлеба, не хотят продавать его за деньги, так как
на них ничего нельзя купить. «Реквизицию хлеба провести не
удалось, так как па местах пет сильных организаций, которые
могли бы провести эту меру. Вооруженные дружины хотя и
были командированы в хлебные волости, по результатов от этого
не было. Применять другие меры исполнительный комитет не
хотел, так как не мог взять на себя ответственность за послед-
ствия» 90.
Обстановка, сложившаяся в начале 1918 г., диктовала необхо-
димость создания продотрядов и в тех районах страны, где продо-
вольственные трудности были менее значительны. В конце марта
I Пензенский общегубернский съезд Советов признал необходи-
мым принять самые решительные меры по принудительному изъ-
ятию излишков хлеба и потребовал «под руководством и контро-
лем Советов организовать отряды продовольственной милиции,
составив их исключительно из представителе]'! беднейших трудо-
вых масс» 91. В своей резолюции Чрезвычайный краевой продо-
вольственно-экономический съезд Западной Сибири и Урала (4—
8 апреля 1918 г.) записал, что одной из главных задач момента
является проведение в широком масштабе планомерной агитации
среди беднейшего населения деревни за немедленную поставку
хлеба с применением принудительных мер к крупным ого держа-
телям. Исполнение этой задачи возлагалось «на особые агитаци-
онно-реквизиционные отряды, организуемые при губпродкомах и
действующие в полном контакте с местными совдепами» 92.
Наркомпрод, не имевший в то время в своем распоряжении
достаточного количества отрядов, ориентировал местные органы
на использование собственных сил. 2 апреля А. Д. Цюрупа в
телеграмме Тамбовскому губпсполкому писал: «Постарайтесь уп-
равиться собственными силами. Неужели для охраны 56 вагонов
89 «Победа Великой Октябрьской социалистической революции в Самарской
губернии». Куйбышев, 1957, стр. 316.
90 «Октябрьская социалистическая революция в Удмуртии». Сборник доку-
ментов и материалов. Ижевск, 1957, стр. 258.
91 В. Шварев. Борьба за установление и упрочение Советской власти в Пен-
зенской губернии. Пенза, 1953, стр. 107.
92 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, он. 3, д. 2, л. 52.
50
у вас не найдется 4 десятка надежных людей? Возьмите партий-
ную публику из наиболее сознательных рабочих. Отрядов послать
не можем» 93.
Количество заготовленного продотрядами хлеба в первой поло-
вине 1918 г. было сравнительно невелико, и он шел на удовлет-
ворение главным образом местных нужд. Но тем не менее проде-
ланная ими работа способствовала некоторому смягчению голода.
Оценивая деятельность продотрядов в Пензенской губернии, Су-
мерин в своей статье пишет: «Реквизиция с помощью воору-
женной силы значительно облегчила продовольственное положе-
ние губернии, но все же достаточных результатов не дала. За
исключением Пензенского уезда, где заготовлено было около
1.г>() тыс. пудов зерна, главным образом в бывших помещичьих
имениях, в остальных уездах заготовки были незначительны» 94.
Далее он замечает, что «действовавшие в деревне вооруженные
отряды не могли сломить сопротивление кулаков, так как не
имели там опоры в лиде организованной бедноты и организа-
ций Коммунистической партии» 95. Эти замечания можно отнести
не только к Пензенской, но и к другим губерниям.
Деятельность только местных продотрядов и дружин, произво-
дивших заготовку хлеба для своих предприятий и организаций,
не могла и не решила в делом для страны продовольственной
проблемы. Опыт первых месяцев продовольственной работы пока-
зал необходимость создания централизованных отрядов для заго-
товки продовольствия в государственном масштабе. Это было на-
стоятельной необходимостью, ибо «никакие телеграммы, резолю-
ции, распоряжения не давали результатов, если они не сопро-
вождались посылкой живых сил па места заготовки» 96.
После I Всероссийского продовольственного съезда в январе
1918 г., вынесшего решение о централизации всего продовольст-
венного дела и проведении заготовок на основе хлебной монопо-
лии 97, особенно после принятия декрета СНК от 2 апреля 1918 г.
об организации товарообмена с деревней для усиления хлебных
заготовок98 Наркомпродом для проведения в жизнь указанных
мероприятий было организовано несколько крупных продотрядов,
направленных в производящие губернии. Отряд питерских рабо-
чих во главе с А. Е. Бадаевым в апреле 1918 г. работал в Си-
бири. П. Л. Войков возглавлял такой же отряд в Пермской гу-
бернии. К весне 1918 г. московские рабочие сформировали 7 про-
довольственных отрядов, которые действовали в Пензенской, Ца-
рицынской и Самарской губерниях. В апреле несколько петро-
93 ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 2, д. 784, л. 3.
94 П. Г. Сумерин. Роль комбедов в борьбе за хлеб, стр. 79.
95 Там же.
9G А. Е. Бадаев. Десять лет борьбы и строительства. Продовольственно-коо-
перативная работа в Ленинграде. 1917—1927. Л., 1927, стр. 43.
07 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 21, л. И.
98 СУ, 1918, № 30, стр. 398.
51
градских продотрядов (190 человек) было направлено па
Украину ". И все же посланных сил было далеко пе достаточно
для решения продовольственно]! проблемы.
Весной 1918 г. голод в стране с каждым днем все более
усиливался. Необходимо было продержаться несколько месяцев
до сбора нового урожая, а для этого падо было получить хлеб
во что бы то пи стало, пе останавливаясь перед принятием чрез-
вычайных мер. Существовавшая практика заготовки продовольст-
вия отдельными организациями ие спасала положения. Не оправ-
дались также расчеты на то, что крестьянство, имевшее излишки,
добровольно но твердым ценам и на основе товарообмена продаст
в достаточном количестве хлеб государству. Жизнь настоятельно
диктовала необходимость организации сильного продовольствен-
ного аппарата и сосредоточения в руках Наркомпрода таких важ-
нейших функций, как заготовка продовольствия па основе соблю-
дения хлебной монополии и строгого распределения его в интере-
сах пролетарского государства. Эти меры мог осуществить только
рабочий класс. Выступая 28 апреля на заседании ВЦИК, заме-
ститель наркома продовольствия Н. П. Брюханов говорил: «... бо-
гатые крестьяне запрятали свои запасы в своих амбарах, и мы
хотим повернуть так, чтобы при помощи слесаря снять эти замки
с этих амбаров» 10°.
Процесс создания продотрядов шел одновременно снизу и свер-
ху, но в условиях весны 1918 г. необходимо было его ускорить
для срочного получения продовольствия, и жизнь выдвигала не-
обходимость организации массовых продовольственных отрядов
с широким участием рабочего класса в походе за хлебом в де-
ревню.
В целом следует отметить, что продотряды и дружины, начав-
шие действовать в 1917 — первой половине 1918 г., были еще весь-
ма малочисленны, плохо вооружены, руководство ими осуществ-
лялось местными органами, подчас действовавшими сепаратист-
ски. В то же время этот период как для местных организаций,
так и в целом для страны явился первым опытом проведе-
ния подобной работы, опытом первых организационных меропри-
ятий в деле заготовки и распределения продовольствия. Он по-
мог найти при создании будущей продовольственной армии те
формы ее организационного построения, которые наиболее отве-
чали сложившимся условиям. Опыт первых отрядов подтвердил
острую потребность и необходимость организации массового похо-
да рабочего класса за хлебом. Важное значение имел не только
заготовленный отрядами хлеб, по и то, что их деятельность была
своего рода «разведкой», которая позволила выяснить соотноше- 99 100
99 В. М. Селунская. Рабочий класс и Октябрь в деревне (Рабочий класс во
главе Октябрьской социалистической революции в деревне. Октябрь 1917—
1918 г.). М., 1968, стр. 57.
100 «Протоколы заседаний ВЦИК 4-го созыва». М., 1920, стр. 79.
52
пня сил в деревне и наметить реальные шаги для получения
хлеба в более значительных размерах. Вез этого невозможно бы-
ло бы быстрое создание многочисленных продотрядов, которое
развернулось после принятия майских декретов 1918 г.
Так в муках голода, в обстановке разрухи и расстройства
производительных сил начиналось строительство первого в мире
социалистического государства. Особенно трудны были первые
месяцы его становления, когда только зарождалась и постепенно
укреплялась советская государственность. Это было время первых
опытов, первых организационных мероприятий взявшего в свои
руки власть рабочего класса. И одним из важных факторов, при-
ведших к тому, что рабочий класс выстоял в этой борьбе, яви-
лось умелое и мудрое руководство В. И. Лепина на многих важ-
нейших участках военной, хозяйственной, государственной и пар-
тийной работы. Это относится и к такому участку, как продо-
вольственный фронт.
В осажденной со всех сторон стране, в условиях крайней
разрухи под руководством В. И. Лепина были выработаны основ-
ные принципы продовольственной политики. Заслугой В. И. Ле-
пина является то, что в чрезвычайно сложной обстановке он сумел
найти и указать трудящимся массам наиболее верные пути для
достижения победы. Такие формы и методы борьбы с голодом,
как хлебная монополия, объединение крестьянской бедноты для
борьбы с кулачеством и изъятие у пего хлеба, централизация
всего продовольственного дела, вовлечение в борьбу за хлеб широ-
ких слоев рабочего класса и трудового крестьянства, создание
из их числа массовой продовольственной армии,— все это пред-
стояло претворить в жизнь, чтобы могла выстоять и победить
социалистическая революция.
ГЛАВА ВТОРАЯ
СОЗДАНИЕ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРОДАРМИИ
И ОТРЯДОВ ВОЕНПРОДБЮРО
(май — декабрь 1918 г.)
Разработка и принятие майских декретов
Особенно обострился продовольственный кризис весной и летом
1918 г. К этому времени белогвардейцам удалось захватить наи-
более богатые хлебные районы. Вынужденное заключение Брест-
ского мира лишило республику возможности получать хлеб с
Украины, которая производила до войны 37% всего хлеба в стра-
не Поднятый в мае чехословацким корпусом мятеж отрезал
Советскую Россию от Урала и Сибири, на которые возлагалась
основная надежда в получении продовольствия. Кубань, Дон, Юж-
ный Урал, ряд губерний Поволжья были захвачены врагом. Более
85% товарного хлеба урожая 1917 г. оказались в районах, от-
торгнутых от Советской республики 1 2. О создавшейся обстановке
8 мая В. И. Ленин писал, что остается «хлеба не больше как
в обрез, чтобы не умереть с голоду» 3.
Продовольственное положение в промышленных центрах и
потребляющих губерниях ухудшалось с каждым днем. Запасы
хлеба иссякали, подвоз почти совершенно прекратился. Усили-
лась классовая борьба в деревне. Ширилась волна эсеровско-ку-
лацких выступлений. С мест в адрес Совнаркома, Наркомпрода,
на имя В. И. Ленина поступали все более тревожные сообще-
ния. Вот некоторые из них.
8 мая 1918 г.: «Срочно, Ленину. Продовольственное положе-
ние Петрограда стало абсолютно критическим... придите на по-
мощь в спешном порядке, выручайте хоть небольшим количеством
хлеба, па днях ожидаем прибытий, отвечайте немедленно. По-
вторяем, положение никогда еще не было столь трудным» 4. В тот
же день последовало другое сообщение: «Телеграфируем Вам ceq
годня второй раз. Продовольственное положение Петрограда не-
бывало критическое. Срочно, не теряя ни секунды, распорядитесь
1 «Народное хозяйство», 1918, № 10, стр. 12.
2 «Протоколы заседаний ВЦИК 4-го созыва». Стенографический отчет. М..
1920, стр. 242.	;
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 316.
4 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, он. 1, д. 296, л. 46.
54
погрузить нам хоть что-нибудь»5. И мая: «Никаких прибытий,
продовольственное положение отчаянное, дорог каждый час, при-
шлите хоть что-нибудь» 6. 26 мая: «Петроград опять в самом кри-
тическом положении, обеспечены до вторника только осьмушкой,
выручайте чем можно, приложите все усилия для ускорения под-
воза..., дорог каждый вагон, дело не терпит отлагательства ни
часу» 7. В мае в Наркомпрод сообщили о крайнем обострении
продовольственной нужды из Твери, Царицына, Костромы, Смо-
ленска, Боровска, Ярославской, Московской, Нижегородской гу-
берний, из Иваново-Вознесенска, Курска, Вязьмы, Талдома, Брон-
ниц, Серпухова и других мест8. Андижанский уездный продо-
вольственный комитет так описывал положение: «...трупы
(умерших от голода) не убраны, валяются по дорогам. Торговля
женщинами и детьми в обмен за ничтожное количество хлеба —
заурядное явление. А еще чаще их просто уводят в горы и бро-
сают на произвол судьбы, чтобы мужчины по крайней мере не
видели мучений тех, кого пе могут прокормить» 9. Председатель
СПК Туркестана Ф. Колесов в мае 1918 г. в телеграмме В. И. Ле-
пину писал: «Туркестанская республика накануне голодной смер-
•1П, от Кавказа отрезаны, и поступление хлебных злаков не пред-
видится в течение долгого времени. От Сибири отрезаны... По-
ложение грозит ужаснейшими последствиями» 10.
Угрожающее положение складывалось пе только в губерниях,
где своего хлеба недоставало, по и там, где оп производился с
избытком. Так, 20 мая Тамбовская губпродколлегпя телеграфи-
ровала в Наркомпрод о катастрофическом положении с продо-
вольствием в городах губернии11. И мая па имя Брюхапова в
Наркомпрод из Саратова пришла следующая телеграмма: «Сара-
товская переведена в разряд потребляющих, поэтому наряда
выполнить пе можем» 12.
Обострилось положение и в деревне. Вот как рисовал сло-
жившиеся условия в Нижегородской губернии провинциальный
отдел губисполкома: «Зимой 1917/18 г. кулачество «притихло».
Картина резко изменилась в начале весны... Спекуляция па голо-
де правых элементов и контрреволюционная агитация попов спо-
собствовали сдвигу масс вправо и развитию неприязни к Совет-
ской власти. Начались повальные походы на Советы: пли мирным
путем, путем переизбрания, пли же, где масса была более созна-
тельна и нс так легко отдавала власть в руки кулаков и мпро-
 ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 2, д. 705, л. 225.
11 Там же, л. 243.
7 Там же, л. 314.
н «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1918, № 2-3, стр. 32.
' Л. 11. Зевелрв. Из истории гражданской воины в Узбекистане. Ташкент,
1959, стр. 189.
11 Там же, стр. 193.
" ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 254, л. 63.
’ • Там же, оп. 4, д. 490, л. 2.
55
едов, путем вооруженного восстания» 13. К весне кулачество
упрочило не только экономическое, по во многих местах и свое
политическое положение. Председатель Новгородского губиспол-
кома в одном отчете отмечал, что весной 1918 г. во многих де-
ревнях сельские богатеи «вытеснили из советских организаций
деревенскую бедноту и зажали ее в кулацких тисках» 14. Кулаче-
ство оказывало отчаянное сопротивление хлебной монополии, сры-
вало продажу хлеба по твердым ценам, пыталось при помощи
бойкота пролетарских центров заставить Советское государство
отказаться от проведения социалистических мероприятий.
Положение создавалось очень грозное. «Катастрофа перед на-
ми,— писал В. И. Ленин в те дни,— она придвинулась совсем,
совсем близко. За непомерно тяжелым маем идут еще более тя-
желые июнь, июль и август» 15. Продовольственный вопрос пре-
вращался в центральную проблему. Борьба за хлеб превраща-
лась в борьбу за сохранение Советской власти, за возможность
построения социализма и имела первостепенное значение. Со всей
остротой назрела необходимость принятия чрезвычайных, реши-
тельных мер в продовольственном деле, направления на эту рабо-
ту больших и лучших сил Коммунистической партии и рабочего
класса.
В разработке этих мер самое непосредственное и актив-
ное участие принимал В. И. Лепин. Он вникал во все детали
продовольственной политики, реально учитывал сложившуюся об-
становку, упорно искал те пути, которые могли вывести страну
из критического положения. Он указывал, что, «только собрав
весь хлеб в общие мешки, мы можем победить голод, и все
равно хлеба будет только в обрез» 16.
Весной 1918 г. обстановка в Центральной России сложилась
так, что хлеб у кулачества можно было взять только силой.
В проекте декрета о продовольственной диктатуре В. И. Лепин
писал: «Остается единственный выход: па насилия владельцев
хлеба над голодающей беднотой ответить насилием над владель-
цами хлеба» 17. Успех продовольственной работы В. И. Ленин
связывал в первую очередь с выполнением следующих условий:
сохранение незыблемости хлебной монополии и твердых цеп,
что предполагало беспощадную борьбу со спекулянтами хлебом;
объединение для борьбы с кулаком деревенской бедноты; актив-
ное участие рабочих и голодающих крестьян в заготовке хлеба;
централизация всего продовольственного дела. Чтобы это выпол-
13 Н. П. Киреев. Комбеды и обуздание кулачества в Нижегородской губер-
нии.— «Научные труды исторического факультета Горьковского пед. ин-
та», вып. 13. Горький, 1950, стр. 13—14.
«Октябрь и гражданская война в СССР». М., 19G6, стр. 263.
15 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 359.
16 Там же, стр. 408.	!
17 «Ленинский сборник»,	XVIII,	стр. 86.	,J
56	i
пить» нужен был сильный государственный аппарат, в том числе
продовольственный, который сосредоточил бы в своих руках
in (‘ дело заготовки и распределения продовольствия. Необходимо
было укрепить Наркомпрод, предоставить ему в деле борьбы с
голодом самые широкие права.
Все это пашло отражение в принятых в мае 1918 г. декре-
тах, которые положили начало организации массового похода ра-
бочего класса в деревню и созданию вооруженных отрядов для
борьбы с кулачеством и изъятия у него хлеба. В первые дни
мая продовольственный вопрос обсуждался на каждом заседа-
нии СНК. Детально и всесторонне рассматривались выдвинутые
проекты постановлений «О мобилизации рабочих на борьбу с го-
лодом» и «О предоставлении Наркомпроду чрезвычайных полно-
мочий по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные
запасы и спекулирующей ими». 9 мая па заседании СНК по ини-
циативе В. И. Ленина постановление о мобилизации рабочих на
борьбу с голодом было утверждено. Ввиду особой важности на-
меченных мер утвержденный СНК проект декрета о продовольст-
венной диктатуре было решено в тот же день рассмотреть на
заседании ВЦИК. В принятом СНК постановлении о мобилизации
рабочих Комиссариату труда предписывалось «принять самые
экстренные моры, дабы, по соглашению с профессиональными сою-
зами и под безусловным руководством Комиссариата продоволь-
ствия, мобилизовать как можно больше передовых, организован-
ных и сознательных рабочих для помощи борьбе деревенской бед-
ноты против богатеев-кулаков и для беспощадного подавления
спекуляции хлебом и срыва монополии на хлеб» 18.
Выступая вечером 9 мая 1918 г. на заседании ВЦИК, нар-
ком продовольствия А. Д. Цюрупа докладывал: «Нами орга-
низуются продовольственные отряды, в задачи которых входит
отбирание у задерживающих и по отдающих хлеб кулаков и
богатеев. Эти продовольственные отряды посылаются не только
в целях взятия и реквизиции хлеба, по и в тех целях, что по-
явление их должно показать населению, что хлеб будет взят
силой. Появление отрядов должно стимулировать и побуждать к
сдаче хлеба не только в тех местностях, где эти отряды появи-
лись, но и в ближайших местностях. Отряды должны быть орга-
низованы в значительном числе. Мы полагаем, что эта задача
трудно исполнима, но у нас нет другого выхода, как объявить
войну деревенской буржуазии...» 19
С яростными нападками на намечаемые меры на заседании
ВЦИК обрушились меньшевики Суханов, Мартов, Дан, левый
эсер Карелин, в выступлении которых было много громких фраз,
демагогии и критики, но не было ни одного практического пред-
ложения для преодоления продовольственных трудностей.
18 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 319.
19 «Протоколы заседаний ВЦИК 4-го созыва», стр. 2Г0.
57
Как проходили заседания ВЦИК, писатель К. Паустовский,
работавший в то время в Москве журналистом, ярко описал в
автобиографической повести: «Шло обсуждение декрета о посыл-
ке в деревню рабочих продовольственных отрядов. Ждали бури,
Но поведение Мартова и Дана не предвещало никаких неожи-
данностей, и все понемногу успокоились. Зашелестели газеты, за-
скрипели карандаши. Свердлов снял руку со звонка и, улыба-
ясь, слушал своего соседа. Это, пожалуй, больше всего успокоилс
депутатов, Свердлов улыбался редко. Список ораторов подходил
к концу. Тогда Мартов очнулся и вялым голосом попросил слова
Зал насторожился. По рядам прошел предостерегающий гул. Мар-
тов медленно, сутулясь и покачиваясь, поднялся на трибуну, об-
вел пустыми глазами зал и начал тихо и неохотно говорить, чтс
проект декрета о посылке продовольственных рабочих отрядоь
нуждается, мол, в более точной юридической и стилистической ре-
дакции. Например, пункт такой-то декрета следовало бы выразить
более просто, отбросив многие лишние слова, вроде «в целях»
и заменив их словом «для», а в пункте таком-то есть повторе-
ние того, что уже сказано в предыдущем пункте. Мартов долге
рылся в своих записях, не находил того, что ему было нужно
и с досадой пожимал плечами. Зал убедился, что никакого взры
ва не будет. Снова зашелестели газеты...
Вдруг весь зал вздрогнул. Я не сразу понял, что случилось
С трибуны гремел, сотрясая стены, голос Мартова. В нем клоко
тала ярость. Изорванные и вышвырнутые им листки со скучнымь
записями опускались, кружась, как снег, на первые ряды кресел
Мартов потрясал перед собой сжатыми кулаками и кричал, зады
хаясь: « — Предательство! Вы придумали этот декрет, чтобы убрат]
из Москвы и Петрограда всех недовольных рабочих — лучшп!
цвет пролетариата! И тем самым задушить здоровый протест
рабочего класса!» После минутного молчания все вскочили с мест
Буря криков понеслась по залу. Его прорезали отдельные вы
крики: «Долой с трибуны!», «Предатель!», «Браво, Мартов!», «Kai
он смеет!» «Правда глаза колет!».
Свердлов неистово звонил, призывая Мартова к порядку. Нс
Мартов продолжал кричать еще яростнее, чем раньше. Он усыпи;
зал своим наигранным равнодушием и теперь отыгрывался. Сверд
лов лишил Мартова слова, по тот продолжал говорить. Свердло!
исключил его на три заседания, но Мартов только отмахнулся i
продолжал бросать обвинения, одно другого злее. Свердлов вы
звал охрану. Только тогда Мартов сошел с трибуны и под свист
топот, аплодисменты и крики нарочито медленно вышел и;
зала» 20.
Попытки сорвать проведение намеченных Советской властыс
мероприятий были предприняты врагами революции с разные
20 К. Паустовский. Повесть о жизни. Собр. соч. в шести томах, т. 3. М., 1957
стр. 629—630.
58
tin правлений и в различной форме. Так, в резолюции, принятой
на объединенном заседании Северной областной продовольствен-
ном управы и Московского продовольственного комитета 10 мая
но вопросу о принятии СНК экстренных мер по продовольст-
вию, подписанной руководителями этих организаций Шефлером
и Громаном, говорилось: «Указать, что надежда па вооруженное
отбирание хлеба как массовый способ получения хлеба является
бесплодной и парализует хозяйственные методы заготовок» 21.
Авторы резолюции ничего пе могли предложить иного, как «всеми
морами стремиться, чтобы продовольственная политика включала
и себя: товарообмен, фиксацию цен па предметы первой необхо-
димости, изменение заготовительных органов и привлечение ко-
оперативов и частного торгового аппарата, а также допустить
частичные коррективы твердых цен22. Вслед за этим в СНК
аа подписью Рыкова, Громапа и Шефлера была направлена ре-
золюция, где говорилось: «Признать продовольственную диктатуру
и настоящее время совершенно нежелательной и крайне вред-
ной» 23. По сути это был призыв к открытой отмене мероприя-
тий, намечавшихся Советской властью в продовольственной об-
ласти, призыв к свободной торговле, отмене хлебной монополии,
открытию возможностей для спекуляции па продовольственных
трудностях.
Несмотря на все противодействия меньшевиков и эсеров, про-
ект декрета «О предоставлении Наркомпроду чрезвычайных пол-
номочий» был принят и 13 мая утвержден ВЦИК в окончатель-
ном виде24. Газета «Правда» писала в те дпи: «В чем смысл и
польза учрежденной продовольственной диктатуры? В том, чтобы
опереться на беднейшее крестьянство, в том, чтобы при его помо-
щи диктаторски принудить деревенских богатеев, деревенскую
буржуазию отдать голодающему пароду... огромные излишки
хлеба» 25.
В. И. Ленин дал отповедь всем тем, кто пытался противодей-
ствовать мерам Советского правительства для решения продо-
вольственной проблемы: «Когда нам говорят о других способах,
мы отвечаем, как сделали мы это в заседании ВЦИК,— когда
нам говорили о других путях, мы ответили: идите к Скоропад-
скому, к буржуазии. Учите их таким методам, как повышение
хлебных цен, как блок с кулаками,— там вы встретите уши, же-
лающие вас слышать» 26. В. И. Лепин стремился к тому, чтобы
в первую очередь рабочий класс страны понял необходимость
проведения в жизнь принятых декретов, был главным их провод-
• ’ ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 141, л. 57.
Гам же.
г' Там же, л. 74.
•  «Декреты Советской властп», т. II. М., 1959, стр. 261.
 «Правда», 12 мая 1918 г.
/?. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 408.
59
пиком и исполнителем. Так, 10 мая он беседовал с путиловски»
рабочим А. В. Ивановым, который в составе продовольственно!
закупочной комиссии завода в начале 1918 г. работал в ряде
губерний. Действия ее были мало удачными, и после обсужденш
создавшегося положения рабочие завода пришли к выводу о необ
ходимости принятия решительных мер. Для этого Иванов бы;
специально делегирован в Москву. Главным вопросом во врем;
беседы его с В. И. Лениным было создание из петроградские
рабочих специальной армии для похода за хлебом. «Я рассказа;
В. И. Ленину о голоде в Питере, о положении рабочих и, в част
пости, путпловцев,— вспоминал Иванов,— Владимир Ильич част<
останавливал..., расспрашивал меня, как реагируют рабочие ш
события в стране и па фронте. Во время беседы он не ра:
подчеркивал, что стремление рабочих ликвидировать голод путек
организации не связанных между собой сепаратных закупочные
комиссий по заводам не только не решит проблему, но может
даже повредить общему делу борьбы с голодом, что пеобходим(
организованное пасту пл епио рабочих на деревенскую буржуазию
спекулянтов п взяточников» 27. После этой беседы В. И. Лепш
писал А. Д. Цюрупе: «Податель — Андрей Васильевич Иванов
рабочий Путиловского завода... Я ему рассказал о вчерашнее
декрете и о постановлении насчет того, чтоб Комиссариат Труд;
экстренно мобилизовал рабочих. Я сказал ему свое мнение: есл!
лучшие питерские рабочие не создадут по отбору надежной рабо
чей армии тысяч в 20.000 человек дисциплинированного и беспо
щадного военного похода на деревенскую буржуазию, и на взя
точнпков, то голод и гибель революции неизбежны. Прошу Ва
подтвердить это подателю и краткое дать заявление, что Вь
дадите таким отрядам полнейшие полномочия па таких же точн<
условиях. Очень прошу дать ему такое заявление для прочтены,
в Питере...» 28
По декрету, утвержденному ВЦИК 13 мая, Наркомпроду пре
доставлялось право «применять вооруженную силу... в случа<
оказания противодействия отобранию излишков хлеба или ипы:
продовольственных продуктов» 29. В тот же день В. И. Леши
в «Тезисах о современном политическом положении» записал
«...необходим военный поход против деревенской буржуазии, удер
живающей излишки хлеба и срывающей хлебную монополию
Без железной дисциплины пролетариата ни от контрреволюции
ни от голода не спастись» 30. Такой силой и должна была стат
продовольственная армия, сформированная из лучших представн
телей рабочего класса и беднейшего крестьянства. Все руководст
27 «Ленин — вождь Октября». Воспоминания петроградских рабочих. Л
1956, стр. 310—311.
28 «Ленинский сборник», XVIII, стр. 163.
29 «Декреты Советской власти», т. II, стр. 263.
30 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 326.
60
no по ее созданию и практической деятельностью на местах было
низложено па Наркомпрод.
Успех борьбы за хлеб и преодоление сопротивления кулаче-
ства в значительной мере зависели от того, будет ли советский
государственный аппарат обладать необходимой реальной силой.
От этого зависел и авторитет Советской власти, которая должна
пыла заставить неподчиняющихся соблюдать законы. В. И. Ленин
неоднократно напоминал об этом. Выступая 14 мая на заседании
ВЦИК и Московского Совета, он говорил, что для обороны нуж-
ны твердая и крепкая армия, крепкий тыл, а для твердой и
крепкой армии нужна в первую очередь твердая постановка про-
довольственного дела. «Нам нужна, нам необходима пролетар-
ская дисциплина, настоящая пролетарская диктатура, когда твер-
дая и железная власть сознательных рабочих чувствуется в каж-
дом далеком уголке нашей страны, когда пи один кулак, ни
один богач и несторопник хлебной монополии пе останется без-
наказанным...» 31
В. И. Ленин прозорливо видел в организации вооруженного
похода рабочего класса за хлебом единственный выход для спасе-
ния революции, непримиримо боролся с противниками создания
продотрядов, терпеливо убеждая тех, кто не понимал необхо-
димости этой меры. В мае — июне 1918 г. он объезжал рабочие
районы Москвы, выступал на собраниях и митингах, разъяснял
задачи продовольственных отрядов, посылал телеграммы местным
Советам и на предприятия, в которых давал указания о скорей-
шей их организации32. Он обращался к рабочим Петрограда и
Москвы, всячески торопил их с созданием продармии. 20 мая
Владимир Ильич написал дополнение к «Обращению к питерским
рабочим об организации продовольственных отрядов» и передал
1Ч’о А. Д. Цюрупе с просьбой вставить в текст отправляемой в
Петроград телеграммы. Дополнение вошло в текст обращения,
переданного Петроградскому комитету партии, с указанием опу-
бликовать его на всех заводах и фабриках и принять меры к
немедленной организации записи в продовольственные отряды.
22 мая В. И. Ленин написал письмо питерским рабочим «О го-
лоде», в котором требовал организовать «великий! «крестовый по-
ход» против спекулянтов хлебом, кулаков, мироедов, дезоргани-
заторов, взяточников, великий «крестовый поход» против нару-
шителей строжайшего государственного порядка в деле сбора,
подвоза и распределения хлеба для людей и хлеба для ма-
шин»33. В этом походе он призывал принять участие широкие
массы организованных пролетариев. «Десятки тысяч,— писал
В. И. Лепин,— отборных, передовых, преданных социализму ра-
бочих, неспособных поддаться на взятку и на хищение, способ-
" В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 342.
«Владимир Ильич Ленин. Биография». М., 1960, стр. 399.
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 361—362.
61
ных создать железную силу против кулаков, спекулянтов, маро-
деров, взяточников, дезорганизаторов,— вот что необходимо...
Вот без чего голод, безработица и гибель революции неизбеж-
ны» 34.
26 мая В. И. Лепин написал «Тезисы но текущему момен-
ту», в которых уделено большое внимание продовольственному
положению в стране и мерам по его улучшению. Основной упор
в «Тезисах» делался на организацию похода в деревню за хлебом.
Они содержали подробные указания о порядке формирования и
деятельности отрядов, при этом подчеркивалось, что при осущест-1
влении хлебной монополии следует признать законными «самые
решительные, ни перед какими финансовыми жертвами не оста-
навливающиеся, меры помощи деревенской бедноте и меры даро-
вого раздела между нею части собранных излишков хлеба кула-
ков...» 35 Указывая на угрозу голода, Владимир Ильич пред-
лагал объявить в стране на июль — август военное положение,
сосредоточив в это время 9/ю работы Военного комиссариата на
одной цели — мобилизации армии для систематических и актив-]
ных действий по сбору и свозу хлеба и топлива. 26 мая «Тезисы»!
были утверждены ЦК РКП (б), а 28 мая СНК на их основе принял
постановление «О продовольственной политике», в котором указы-
валось на необходимость создания вооруженных отрядов из от-
борных и рекомендованных партийными организациями людей,
которые могли бы осуществить хлебную монополию и водворить
в стране революционный порядок 36.
В 20-х числах мая с целью создания единого, централизован-
ного продовольственного аппарата на нескольких заседаниях СНК
детально рассматривался декрет о реорганизации Наркомпрода й
его местных органов. В окончательном виде он был утвержден
27 мая. Большое внимание в нем было уделено формированию
продотрядов в первую очередь из числа промышленных рабо-
чих. В декрете говорилось, что при местных продовольственных
органах по усмотрению Наркомпрода учреждаются особые отряды
из сознательных рабочих, рекомендованных партиями, стоящими
на советской платформе, профессиональными и советскими ор-
ганизациями. Отряды должны формироваться по преимуществу
в потребляющих районах и находиться в распоряжении и под-
чинении местных продорганов, которые будут использовать эти
отряды для организационных, инструкторских и агитационных
целей. «Главнейшей задачей рабочих отрядов должна быть орга-
низация трудового крестьянства против кулаков. Деятельност!
этих отрядов определяется особой инструкцией, утвержденное
народным комиссаром продовольствия» 37.
34 В. И. Ленин. Поля. собр. соч., т. 36, стр. 356.
85 Там же, стр. 375—376.
36 «Ленинский сборник», XVIII, стр. 95.
37 «Декреты Советской власти», т. II, стр. 310.
62
В связи с ходатайством различных организаций о предостав-
лении им права па самостоятельные заготовки 29 мая па заседа-
нии СНК в присутствии представителей этих организаций
обсуждалось составленное на основе ленинских «Тезисов» обраще-
ние к рабочим и крестьянам. В этот же день Совнарком обра-
тился с воззванием к рабочим и беднейшим крестьянам о борь-
бе с голодом. В отношении продотрядов в нем говорилось: «Ско-
рее формируйте вооруженные отряды из выдержанных и стойких
рабочих и крестьян, не поддающихся никаким соблазнам и вполне
дисциплинированных. Скорее высылайте их в распоряжение цен-
тральной власти. Время не терпит» 38. 31 мая газета «Правда»
опубликовала «Воззвание Совета Народных Комиссаров к рабо-
чим и крестьянам об организации вооруженных отрядов для борь-
бы с врагами парода и крестьянской буржуазией», в котором
говорилось: «Дело идет прежде всего о хлебе насущном. Нужно
вырвать его из цепких рук кулаков и спекулянтов. Не только
земля и фабрики, по и хлеб должен быть общенародным достоя-
нием... Если мы сокрушим сейчас сопротивление сельской бур-
жуазии и с оружием в руках обеспечим себя хлебом до нового
урожая, мы будем непобедимы, социалистическая революция ут-
вердится навсегда» 39.
В тот же день А. Д. Цюрупа телеграфировал всем губернским
Советам, комитетам партии и губернским объединениям профес-
сиональных союзов, чтобы всех рабочих, изъявивших желание
ехать в производящие губернии для усиления хлебных загото-
вок, направлять в Комиссариат по продовольствию, где учрежде-
ны краткосрочные трех- и пятидневные курсы. После их прослу-
шивания «рабочие, усвоившие себе задачи продовольственной по-
литики, отрядами будут откомандировываться в производящие
губернии» 40. Аналогичного содержания телеграмма была также
направлена проходившим в это время в Тамбове и Воронеже гу-
бернским продовольственным съездам41.
Для того чтобы информировать трудящихся о тяжелом поло-
жении с продовольствием в стране и о мерах, принимаемых для
выхода из него, СНК опубликовал 1 июня «Постановление Совета
Народных Комиссаров по вопросу о самостоятельных заготовках»,
подписанное В. И. Лениным и всеми народными комиссарами.
Одним из главных положений его был также призыв к трудя-
щимся повсеместно организовывать продовольственные отряды.
«Каждая мастерская железных дорог, каждая тысяча служащих
или водных рабочих, или заводских рабочих должны выставить
ио отряду лучших и надежнейших людей, чтобы совместными
38 «Рабочий класс Советской России в первый год диктатуры пролетариата»
Сборник документов и материалов. М., 1964, стр. 176.
39 «Правда», 31 мая 1918 г.
40 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 1, д. 133, л. 67.
41 Там же, оп. 3, д. 101, л. 27.
63
общими усилиями помочь общерабочему и общекрестьяискоА
делу спасения от голода, помочь делу победы над голодом. О
дельные самостоятельные заготовки — гибель всего продовол
ственного дела, гибель революции, развал и распад» 42. Далее
воззвании говорилось, что спасение страны — в выделении лу
ших людей, в создании объединенной рабочей боевой силы д;
водворения порядка, что победа возможна только при полис
подчинении распоряжениям правительства и Комиссариата пр
довольствия.
Военная, политическая и экономическая обстановка в стра!
обострялась с каждым днем. Вот почему В. И. Ленин всячеы
торопил с организацией продотрядов. 2 июня в телефонограмм
Петроградскому Совету он сообщал, что, поскольку белочехай
прервано сообщение по Сибирской железной дороге, величайпп
опасность грозит продовольственному делу. «Тов. Владимиров п
стаивает и я поддерживаю, чтобы Питер срочно выслал в Mocki
лучших продовольственных работников. Эти работники вместе
сильными отрядами отборных рабочих могут спасти дело. Е
медлитц. Не ждите помощи извне. Все силы напрягайте дл
экстренных мер со стороны питерских рабочих» 43.
4 июня состоялось объединенное заседание ВЦИК, Московски
го Совета и профессиональных союзов, на котором стоял одг
вопрос — о борьбе с голодом. Доклад сделал В. И. Ленин, о
говорил: «...у нас нет иного аппарата, кроме сознательного объ
динения рабочих. Они выведут Россию из отчаянного и гигантов
трудного положения. Объединение рабочих, организация рабочг
отрядов, организация голодных из пеземледельческих голоднь
уездов,— их мы зовем па помощь, к ним обращается наш Коми
сариат продовольствия, им мы говорим: в крестовый поход [
хлебом, крестовый поход против спекулянтов, против кулако
для восстановления порядка» 44 45. В выступлении особенно по;
черкивалась огромная значимость работы, которая развертыв<
лась па продовольственном фронте. «Тут,— отмечал в своем до!
ладе Владимир Ильич,— стоит перед нами задача, которая слг
вает в одну цель не только борьбу с голодом, а борьбу и з
весь глубокий и важный строй социализма. Здесь перед нам
такой бой за социализм, за который стоит отдать все силы
поставить все на карту, потому что это — бой за социализм...» 2
Несмотря на сопротивление и нападки правых и левых эсеро
и меньшевиков, проект резолюции о борьбе с голодом, внесеппы
Лениным, был положен в основу резолюции. В принятом на за
седании постановлении говорилось, что борьба с голодом являете
коренной задачей всех сознательных рабочих и крестьян, пеоб
42 «Известия», 4 июня 1918 г.
43 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 50, стр. 87.
44 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 409—410.
45 Там же, стр. 411—412.
64
ходимо вырвать хлеб у кулачества и распределить его плано-
мерно между голодающим населением. «Мобилизация голодаю-
щих рабочих, их обучение и вооружение, их братский союз, их
совместный поход против кулаков и спекулянтов с деревенской
беднотой — вот единственный способ брать по доступным народу
ценам хлебный запас, обеспечить трудящийся парод до нового
урожая» 46.
В. И. Ленин в бойцах продотрядов видел борцов пе только
за решение продовольственной проблемы. Определяя основную
задачу в их деятельности, оп писал: «Советская республика по-
сылает в деревни отряды вооруженных рабочих, в первую голову
более передовых, из столиц. Эти рабочие несут социализм в де-
ревню, привлекают на свою сторону бедноту, организуют и про-
свещают ее, помогают ей подавить сопротивление буржуазии»*1.
Было вполне очевидно, что собственными силами деревенская
беднота не сможет преодолеть сопротивления кулачества, которое,
используя подкуп, расправу, шантаж, пыталось запугать кресть-
яп-бедняков, помешать их объединению, стремилось подчинить их
своему влиянию. Спасти страну от голода возможно было, только
сломив сопротивление кулачества, сплотив и организовав для это-
го под руководством рабочего класса деревенскую бедноту.
Вслед за постановлениями о создании продовольственных
отрядов 11 июня 1918 г. был издан декрет «Об организации
деревенской бедноты и снабжении ее хлебом, предметами
первой необходимости и сельскохозяйственными орудиями». Со-
гласно декрету, в деревне организовывались комбеды, которые
создавались местными совдепами при непосредственном участии
продовольственных органов и под общим руководством Народного
комиссариата продовольствия и Центрального Исполнительного
Комитета. В круг обязанностей волостных и сельских комбедов
входило распределение хлеба, сельскохозяйственных орудий, ока-
зание содействия местным продовольственным органам в изъятии
хлебных излишков у кулаков и богатеев48. Организация комбе-
дов была вызвана прежде всего необходимостью решения в стране
продовольственной проблемы, поэтому они стали одним из
важных звеньев общегосударственного продовольственного ап-
парата.
В условиях начавшейся гражданской войны, острейшей клас-
совой борьбы, экономической разрухи создание продовольственной
армии из числа передовых революционных рабочих было един-
ственным выходом для спасения завоеваний Советской власти.
Выступая 9 июля 1918 г. на V съезде Советов, А. Д. Цюрупа
в связи с этим подчеркивал: «Все вместе взятое убедило нас в
том, что никакими средствами мы не в состоянии будем взять
«Протоколы заседаний ВЦИК 4-го созыва», стр. 31—32.
•7 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 314.
48 «Декреты Советской власти», т. II, стр. 416—419,
3 ГО. К. Стрижков
65
хлеб, и необходимо прибегнуть к решительным мерам для осу-
ществления государственной монополии. Приходя к такому за-
ключению, мы должны были дойти до логического конца, до
которого мы и дошли, это применение вооруженной силы с целью
вынуждения к отдаче скрытых запасов, ибо кто не пожелает
выменивать хлеб на товар в порядке, определенном нами, того
надо заставить это сделать» 49. Дальнейшее решение продо-
вольственной проблемы зависело от того, насколько действенно
будут проведены в жизнь выработанные Советской властью ме-
роприятия, насколько массовым будет поход рабочего класса в
деревню, сумеет ли оп в короткий срок охватить своим влиянием
самые отдаленные и глухие уголки страны, сплотить вокруг себя
деревенскую бедноту, предупредить поход кулаков против Советов
и разбить их прежде, чем они успеют объединиться, сломить их
сопротивление и получить в необходимом количестве так нужный
стране хлеб.
Коммунистическая партия —
организатор и руководитель продармии.
Начало ее деятельности
(май — июль 1918 г.)
Принятые в мае декреты и постановления Советского правитель-
ства об организации продовольственных отрядов как меры для
спасения революции одобрили трудящиеся массы, были поддержа-
ны местными партийными и советскими организациями.
Во второй половине мая — начале июня 1918 г. было при-
ступлено к практическому их осуществлению. Об этом свиде-
тельствуют многочисленные решения, принятые в эти дни па
губернских, уездных, городских съездах, конференциях и сове-
щаниях на отдельных фабриках и заводах. 14 мая Иваново-Воз-
несенский губернский продовольственный отдел постановил «при-
знать создание реквизиционных отрядов необходимым..., просить
военный отдел губсовдепа о посылке инструкторов для органи-
зации реквизиционных отрядов продовольственной милиции» 50.
Состоявшееся на следующий день в губпродкоме расширенное
совещание с представителями уездных продкомитетов, союза ко-
оперативов и Наркомпрода вновь признало необходимым создание
реквизиционных отрядов и продовольственной милиции51. 16 мая
Калужский губисполком в резолюции по продовольственному воп-
росу записал: «...признавая незыблемость хлебной монополии,
в принципе одобряет план организации голодной армии для до-
49 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1918, № 12-13, стр. 5.
50 «1918 год в Иваново-Вознесенской губернии. Хроника событий». Иваново-
Вознесенск, 1930, стр. 147.
51 Там же, стр. 149.
66
бывания хлеба, предоставляя ее в распоряжение центральной
власти» и поручил губкомпроду незамедлительно проводить его в
жизнь, а Военному комиссариату оказывать содействие в деле
доставания для нее оружия 52.
В письме от 16 мая в СНК председатель Усманского Совета
Тамбовской губернии писал: «Без дисциплинированной Красной
Армии и решительных действий с ее стороны на местах кулаки
ни одного зерна добровольно ие дадут. Поэтому с этого надо
начинать. В селах повсюду в настоящее время идет упорная
классовая борьба между кулаками и беднейшими крестьянами,
причем «передовые» крестьяне пли кулаки без противодействия
уездных Советов большей частью берут верх» 53. В этот же день
в телеграмме на имя В. И. Ленина и А. Д. Цюрупы Западно-
Сибирский Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов
обращался с просьбой: «...шлите сотни энергичных представите-
лей от петроградского и московского пролетариата, которые бы
разъехались по деревням Западной Сибири..., хлеб есть преиму-
щественно у богатого крестьянства, который можно взять только
силой при помощи бедняков деревни. Для этого нужны кадры
хороших агитаторов, небольшие летучие отряды...» 54. Письмо
голодающей бедноты Чембаровской волости Тверской губернии
буквально взывало о немедленной помощи. Они писали: «Бороть-
ся с кулаками мы бессильны, так как сытые селения затыкают
рот своей бедноте, дабы она не дала голоса в защиту голодаю-
щих других мест... Дайте нам красную боевую армию, и мы
сломим буржуазные запоры и их западни, где спрятана жизнь
голодающих людей» 55.
Съезд Западно-Сибирской организации РКП (б), состоявшийся
21—25 мая, в резолюции по продовольственному вопросу постано-
вил одобрить введение продовольственной диктатуры. Для ус-
пешного ее осуществления съезд счел необходимым провести сле-
дующие меры: «1. Способствование сплочению деревенской бедно-
ты для борьбы против кулаков и усиление классовой борьбы в
деревне. 2. Создание революционных отделов при Советах, в рас-
поряжение которых должны быть предоставлены особые отряды
для проведения продовольственной диктатуры» 56.
21 мая собрание Кинешемского гарнизона постановило вы-
делить из своей среды наиболее дисциплинированных товарищей
52 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 22, л. 51.
53 Там же, д. 189, л. 92.
54 На этой телеграмме А. Д. Цюрупа паписал: «А. И. Свидерского очень про-
шу как можно скорее написать рабочим и в комитеты большевиков с
призывом в инструкторские отряды рабочих» («Рабочий класс Советской
России в первый год диктатуры пролетариата», стр. 172).
55 А. Тодорский. Год с винтовкой и плугом. М., 1958, стр. 12.
56 «Омские большевики в период Октябрьской революции и упрочения Со-
ветской власти (март 1917 — май 1918 г.)». Сборник документальных ма-
териалов. Омск, 1958, стр. 222—223.
67
3*
«в качестве продовольственного отряда в распоряжение Комис-
сариата продовольствия» 57. Два дня спустя Совет депутатов Ки-
нешемского района сообщал в Наркомпрод о решении предста-
вителей всех фабрик Кинешемского уезда «организовать отряд
и спешно послать закупать хлеб..., для этого экстренно подго-
товить баржу с пароходом и вооруженными людьми» 58. В тот же
день Боровичский уездный комитет партии Новгородской губер-
нии сообщал, что па общем собрании партийная организация
постановила «организовать продовольственный отряд по примеру
Петрограда в помощь для реквизиции хлеба в Сибири» 59.
После обращения В. И. Ленина к рабочим развернулась ак-
тивная работа по созданию продотрядов на предприятиях Москвы
и Петрограда. 23 мая 1918 г., через день после опубликования те-
леграммы В. И. Ленина и А. Д. Цюрупы, Петроградский Совет
установил необходимое число людей, которые должны были вы-
делить районы города: Василеостровский, Выборгский, Невский,
2-й Городской и Петроградская сторона — по 50 человек, Нарв-
ский, Рождественский — по 30, 1-й Городской и Петергофский —
по 75, Новодеревенский и Адмиралтейский — по 20 человек60.
На состоявшихся на предприятиях города собраниях выступали
члены Петроградского комитета, видные деятели партии и Со-
ветского государства: М. И. Калинин, А. В. Луначарский,
К. Н. Самойлова, Е. Н. Егорова, К. И. Шелавин и др. Рабочие
Петрограда единодушно одобряли письмо В. И. Лепина, здесь же
на собраниях проводилась запись добровольцев61. 25 мая
191,8 г. в передовой статье «За хлебом!» газета «Правда» писала:
«В Петрограде рабочие приступили к образованию рабочих дру-
жин за хлебом. Рабочий класс Петрограда поднимается па мас-
совую борьбу с голодом... Взять хлеб у сытых, дать хлеб го-
лодным — вот простая, величественная и неотложная задача ре-
волюции». Статья призывала следовать примеру питерских ра-
бочих.
28 мая 1918 г. Московская общегородская партийная конфе-
ренция, приняв постановление о снаряжении и вооружении нес-
кольких тысяч рабочих Москвы для революционного похода за
хлебом, подчеркнула при этом, что руководящая роль в деле
организации продотрядов принадлежит районным комитетам пар-
тии. Конференция поручила членам партии «провести безотла-
гательно это решение в Московском совдепе и приступить через
районные Советы при участии военных комиссариатов к форми-
57 «За власть Советов». Сборник документов и воспоминаний. Саратов,
1967, стр. 293.
58 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 189, л. 94.
59 ЦП А НМЛ, ф. 67, on. 1, д. 36, л. 1.
60 С. X. Гофман. Партия большевиков — организатор и руководитель продо-
вольственных отрядов Петрограда в 1918 г.— «Вестник Ленинградского
ун-та». История, язык, литература, вып. 1. Л., 1968, стр. 15.
61 Там же.
68
рованию пролетарской армии против голода» 62. 29 мая на общем
собрании членов Воронежской организации РКП (б) при обсужде-
нии продовольственного положения страны была выдвинута зада-
ча формирования рабочих реквизиционно-продовольственных от-
рядов. Аналогичное решение было принято 31 мая в губиспол-
коме 63.
В конце мая 1918 г. Петроградский комитет РКП (б) вынес
решение о создании в губернии продовольственных отрядов, а в
начале июня того же года специальные партийные собрания сек-
ретарей райкомов приняли постановления об участии коммуни-
стов в организации этих отрядов64. В те дни Е. Д. Стасова
писала из Петрограда, что 31 мая петроградское бюро ЦК созвало
партийных работников из районов, Петроградского комитета, Се-
верного областного комитета, комиссариатов, центральных про-
фессиональных союзов, больничных касс, где «относительно про-
довольствия была выбрана тройка для налаживания снаряжения
отрядов для хлебной войны: Харитонов, Скороходов и Зоф» 65.
«Тройка» разработала и довела до сведения районных комитетов
партии порядок организации продотрядов, определила их состав,
размеры и структуру. Она обязала районные комитеты немедлен-
но приступить к записи рабочих, выделить командиров и комис-
саров отрядов. Руководство деятельностью «тройки» осуществлял
Петроградский комитет партии 66. 31 мая 1918 г. президиум Пет-
роградского Совета обратился с призывом о скорейшей органи-
зации продотрядов к рабочим, матросам и красноармейцам, ко-
торое заканчивалось словами: «Товарищи! Время не ждет. За-
писывайтесь в районных Советах. Обращайтесь в Смольный, ком-
ната 41. Нужны сотни и тысячи честных рабочих. Скорее за
дело!» 67
Выполняя постановление Петроградского комитета партии об
обязательном участии коммунистов в продотрядах, Выборгский,
Василеостровский и Лесновский районы 2 июня 1918 г. обязали
каждый партколлектив предприятий мобилизовать в отряды не
менее трех коммунистов, выделив при этом также по три пред-
ставителя от каждого райкома68. Горячо поддержали идею со-
62 «Правда», 30 мая 1918 г.
63 Р. В. Иванова. Из истории борьбы рабочего класса за хлеб в 1918 г. (По
материалам Воронежской губернии).— «Известия Воронежского гос. пед.
ин-та», т. XXXI. Воронеж, 1960, стр. 57.
64 В. Раенко. Коммунистическая партия — организатор продовольственных
отрядов в 1918 г.— «Сборник научных трудов кафедр общественных наук
Ростовского инженерно-строительного ин-та», вып. XVIII. Ростов-на Дону.
1958, стр. 119.
65 «Из переписки Е. Д. Стасовой и К. Т. Новгородцевой (Свердловой). Март-
декабрь 1918 г.» — «Вопросы истории», 1956, № 10, стр. 95.
С6 «Большевики Петрограда в первые месяцы пролетарской диктатуры.
Ноябрь 1917 — июль 1918 г.». Л., 1963, стр. 152.
67 «Петроградская правда», 31 мая 1918 г.
68 В. Раенко. Указ, соч., стр. 121.
69
здания продотрядов делегаты конференции 1-го Городского райо-
на, состоявшейся в конце мая — начале июня 1918 г. «Я хочу
верить,— говорил один из рабочих на конференции,— что кре-
стьянин-бедняк поймет нас, рабочих; он не только даст нам хле-
ба, но опираясь на те вооруженные отряды, которые мы пошлем в
деревню, беднейшие крестьяне объединятся с нами и пойдут вместе
с памп против тех кулаков-крестьян, которые пе желают давать
хлеба, зная, что они этим погубят пролетарскую революцию» 69.
5 июня при Петроградском комитете партии состоялось соб-
рание представителей ряда районов по вопросу организации прод-
отрядов, на котором было предложено послать в них 25% членов
Петроградской партийной организации и отмечалось, что форми-
рование их должно идти исключительно через партийные кол-
лективы 70.
На состоявшемся 7 июня в Петрограде общегородском собра-
нии представителей фабрик и заводов, на котором присутство-
вало свыше 500 человек, было принято обращение выделить из
каждой сотни занятых на производстве 3—5% рабочих, способных
встать во главе продотрядов71. Настроение петроградского про-
летариата в деле организации похода за хлебом было решитель-
ное. Об этом свидетельствует резолюция двухтысячного митинга
16 июня в Охтинском народном социалистическом театре, в ко-
торой говорилось: «Капиталисты, контрреволюционеры всех
мастей, начиная от монархистов и кончая меньшевиками и пра-
выми эсерами, объявили рабочим и беднякам красного Петро-
града, Москвы и всей Советской Федеративной Российской Рес-
публики бой за хлеб: мы этот бой принимаем. Имея священное
право на хлеб, мы говорим — все к оружию за наш хлеб» 72.
Развертывалась работа по формированию продотрядов в Моск-
ве. 4 июня 1918 г. Московский комитет РКП (б) принял спе-
циальное постановление в связи с организацией продовольствен-
ных отрядов, которым ставилась задача: «1. Отряды должны на-
бираться под строжайшим контролем партийных комитетов и
фабрично-заводских ячеек. 2. Во главе отрядов должны стоять
наиболее сознательные товарищи по рекомендации МК и ЦК» 73.
По решению Московского комитета РКП (б) в отряды мобилизо-
вывалось не менее 5% коммунистов от каждого партийного кол-
лектива, а от каждого предприятия — не менее 1 % рабочих. По-
добные же решения были приняты партийными организациями
Тамбовской, Новгородской и других губерний74.
69 А. Л. Мильштейн. Рабочие Петрограда в борьбе за укрепление Советов
(Перевыборы Петроградского Совета в июне 1918 г.).— «Рабочие Ленин-
града в борьбе за победу социализма». М.— Лч 1963, стр. 136.
70 С. X. Гофман. Указ, соч., стр. 17.
71 «Северная коммуна», 8 июня 1918 г.
72 А. Л. Мильштейн. Указ, соч., стр. 151.
73 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 126, л. 5.
74 В. Раенко. Указ, соч., стр. 121.
70
2 июня 1918 г. Иваново-Вознесенский губернский исполнитель-
ный комитет предложил губернскому продовольственному отделу
обратиться к уездным продотделам, фабрично-заводским комите-
там с предложением о возможно скорейшей организации рекви-
зиционных отрядов75. 3 июня исполком Ярославского Совета
постановил немедленно приступить к формированию продоволь-
ственных отрядов по Ярославлю и Ярославскому уезду 76.
Партийными организациями в эти дни много сил и внимания
было уделено организации продотрядов. На каждом предприятии,
фабрике, заводе, в рабочем поселке шла целенаправленная ра-
бота. На многочисленных митингах и собраниях не только гово-
рилось о создавшемся трудном положении, но и принимались
конкретные меры по борьбе с голодом. В письме, присланном
в ЦК партии из Вышнего Волочка, говорилось: «Мы, рабочие
фабрики бр. Рябушинских, собравшись 2 июня 1918 г. на общее
собрание в количестве 1000 человек, заслушав доклад т. М. Па-
рпевского на тему «Задавит ли костлявая рука голода социа-
листическую революцию...», выражаем полное согласие на посыл-
ку отряда (вооруженного) в распоряжение центральной власти
для достижения намеченной цели — добычи хлеба» 77. В начале
июня В. И. Ленин беседовал с рабочими Вышнего Волочка, Маль-
цевских и Брянского заводов об участии их в продотрядах78.
11 июня 1918 г. газета «Правда» опубликовала обращение ком-
мунистов Прохоровской трехгорной мануфактуры: «Общее собра-
ние призывает рабочих Прохоровской мануфактуры, равно и ра-
бочих всего Пресненского района, приступить к немедленному
образованию рабочих продовольственных отрядов в целях изъятия
излишков хлеба из жадных рук деревенских богачей-кулаков и
тем самым спасти рабоче-крестьянскую Россию от голодной смер-
ти». В обращении 12 июня 1918 г. Тульского комитета РКП (б)
к членам партии об усилении работы и укреплении партийной
дисциплины подчеркивалось, что «особое внимание должно также
быть уделено... организации боевых продовольственных отря-
дов» 79.
Наркомпродом было определено, что формирование продотря-
дов должно производиться по принципу добровольности и за счет
привлечения широких слоев рабочего класса Москвы, Петрограда
и других промышленных центров, а также деревенской бедноты.
Одновременно им принимались меры по созданию органов руко-
ководства деятельностью продотрядов. 17 мая 1918 г. А. Д. Цю-
рупой был подписан приказ об учреждении должности главного
75 «1918 год в Иваново-Вознесенской губернии», стр. 167.
76 Л. Б. Генкин. Ярославские рабочие в годы гражданской войны и иност-
ранной интервенции (1918—1920 гг.). Ярославль, 1958, стр. 219.
77 ЦПА НМЛ, ф. 17, он. 4, д. 8, л. 33.
78 См. «Ленинский сборник», XVIII, стр. 215.
79 «Рабочий класс Советской России в первый год диктатуры пролетариата»,
стр. 75.
71
комиссара и военного руководителя по формированию и уком-
плектованию всех продовольственных отрядов, которому поруча-
лось руководство деятельностью продотрядов по реквизиции всех
видов продовольствия в губерниях80. Для форсирования созда-
ния продармии приказом от 20 мая при Наркомпроде было ор-
ганизовано специальное Управление главного комиссара и военно-
го руководителя всех продовольственных отрядов81, на которое воз-
лагалась задача по их формированию, обучению и вооружению,
направлению на места работы, контролю за их деятельностью.
При создании продармии на первых порах не обошлось и без
ошибок. Например, когда в Наркомпроде встал вопрос о казна
чении военного руководителя продармией, было решено исполь-
зовать уже имеющиеся в распоряжении Наркомпрода продотря-
ды, действовавшие под командованием Кудипского. На 17 мая они
размещались в следующих пунктах: в Пензе — 1 рота, в Цари-
цыне — 2 роты, в Воронеже — 3 роты, в Самаре — 4 роты 82. На
их базе и было решено создавать массовую продовольственную
армию. 17 мая А. Д. Цюрупа подписал мандат предоставлявший
Кудинскому широкие права в этой области83. Однако эти отря-
ды, пе имея твердого централизованного партийного и военного
руководства, зачастую действовали совершенно самостоятельно,
не подчиняясь местным организациям. К тому же в их рядах
оказалось много случайных и неустойчивых элементов из числа
эсеров, анархистов и т. д. В Наркомпрод стали поступать от ру-
ководителя Чрезвычайного продовольственного комитета юга Рос-
сии А. С. Якубова, а также из Брянска, Уфы, Самары и других
мест жалобы на отряды Кудинского в связи с имевшимися слу-
чаями нарушений законов Советской власти84. 17—18 мая сооб-
щалось, что они вместе с вооруженными группами максимали-
стов и анархистов участвовали в вооруженном нападении па со-
ветские учреждения в Самаре85. 18—19 мая силами партийной
дружины и советских войск порядок в Самаре был восстановлен.
Оттуда сообщали: «Разоружен северный летучий отряд, а роты
Кудипского сдали оружие» 86. В связи со случившимся А. Д. Цю-
рупа телеграфировал в Самару: «Выяснить общее положение с от-
рядами Кудинского поручено выехавшему в Самару Куйбыше-
ву» 87. Разбором занимались и органы ВЧК. 19 мая телеграммой,
80 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 95, л. 25.
81 ЦПА ИМЛ, ф. 19, on. 1, д. 221, л. 49.
82 Н. М. Добротвор. Продотряды в первоначальный период их органи-
зации.—«История пролетариата СССР». Сборник №4 (16). М., 1933,
стр. 133.
83 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 95, л. 25.
84 Там же, on. 1, д. 455, л. 15.
85 Там же, д. 193, л. 60.
86 С. Я. Тиунов. За власть Советов.— «Краеведческие записки Куйбышевско-
го областного музея краеведения», вып. 1. Куйбышев, 1963, стр. 25.
87 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, он. 3, д. 95, л. 27.
72
сообщенной на места, Наркомпрод аннулировал все ранее
вы данные мандаты Кудинскому и отстранил его от зани-
маемой должности 88.
29 мая А. Д. Цюрупа назначил исполняющим обязанности
военного руководителя по формированию продовольственных от-
рядов Г. М. Зусмановича, рекомендованного на эту должность
Московским областным съездом Советов89. Зусманович вместе
с Рубиновым, Гурвичем, Серебрянниковым и другими энергично
принялись за работу. Продармию пришлось создавать заново. От-
ряды Кудинского оказались совершенно непригодными для этой
дели. Из насчитывавшихся в них 1200 человек «после опубли-
кования правил поступления на службу согласно инструкции,
выработанной Главным управлением, 700 человек уволились, а ос-
тальные разбежались, и только 23 человека согласились служить
и дальше»90. В принятой Главным управлением инструкции
от 6 июня 1918 г. говорилось, что формируемые Советами
отряды создаются для единой (во всероссийском масштабе)
продовольственно-реквизиционной армии, что должно быть
объявлено каждому поступающему добровольцу. В отряды
принимаются рабочие и беднейшие крестьяне из числа добро-
вольцев в возрасте от 18 до 40 лет при наличии соответствую-
щей рекомендации для вступающего от партийной организации,
совдепа. При вступлении добровольцы давали обязательную под-
писку о честном исполнении своих обязанностей и обязатель-
ство служить до того момента, пока не закончится продоволь-
ственная разруха91. Продармейцы пользовались всеми правами и
довольствием бойцов и командиров Красной Армии. Жалованье
добровольцам было определено в размере 150 руб. в месяц92.
Специальная инструкция определяла также задачи продармей-
ских отрядов. Главные из них заключались в организации де-
ревенской бедноты, проведении агитационной работы, получении
продовольствия от имущего населения, охране продовольственных
грузов, оказании помощи местным продовольственным органам,
борьбе с мешочничеством и спекуляцией93.
88 Там же, on. 1, д. 246, л. 17. Генерал-лейтенант С. А. Калинин, исполняв-
ший в то время обязанности начальника штаба отрядов, в своих мемуа-
рах самого Кудинского характеризует как преданного делу революции
человека. О его дальнейшей судьбе он пишет: «Из Москвы он вместе с
отрядом М. В. Минаева выехал куда-то под Киев. Там не прекращались
ожесточенные бон с немцами и гайдамаками. В одном из боев Кудинский
был тяжело ранен, захвачен гайдамаками и по приказу гетмана Скоро-
падского повешен» (С. А. Калинин. Размышления о минувшем. М., 1963,
стр. 70).
89 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 122, л. 112.
90 ЦПА ИМЛ, ф. 19, on. 1, д. 221, л. 52.
91 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1918, № 2-3.
92 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. И, д. 204, л. 81.
93 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1918, №10-11, стр. 18.
73
В начале июня 1918 г. командующий продармией Г. М. Зус-
манович направил всем Советам, исполкомам, губпродкомам, во-
енным комиссарам, железнодорожным комитетам и партийным
организациям телеграмму: «Прошу всех, кто начал организовы-
вать и где организованы продовольственные отряды, немедленно
высылайте в Москву за средствами, обмундированием, вооруже-
нием и продовольствием. Товарищи, не медлите ни минуты. Нуж-
на вооруженная сила в борьбе с кулаками для добычи хлеба,
чем скорее вышлете продовольственные отряды, тем лучше для
нас. Торопитесь» 94.
Все зачисленные в ряды продармии направлялись в Москву,
где формировались продполки. Другим пунктом формирования
был город Вязьма. Здесь продармейцы по мере возможности про-
ходили краткосрочное военное обучение, получали вооружение,
обмундировывались, прослушивали краткосрочные курсы по про-
довольственному делу. Создание продотрядов во многом было за-
труднено продолжавшимся контрреволюционным мятежом чехо-
словацкого корпуса, в связи с чем Советскому государству при-
шлось мобилизовать большие силы для его подавления. Но не-
смотря на это, уже 2 июня первый Петроградский образцовый
продовольственный отряд в количестве 400 человек, укомплекто-
ванный главным образом рабочими Выборгского, Петроградского,
Василеостровского, Невского и Петергофского районов, выехал в
Москву для получения назначения. Вслед за ним прибыло еще
несколько отрядов. В своих воспоминаниях руководитель одного
из этих отрядов, рабочий завода «Новый Лесснер» И. М. Гор-
диенко пишет, что после прибытия в Москву представителей от-
рядов пригласили на совещание к В. И. Ленину и Я. М. Сверд-
лову, которые выслушали все пожелания рабочих и объяснили
цели и назначение посылаемых отрядов 95.
4 июня Управление продармии направило петроградские от-
ряды в Вятскую губернию. Вместе с ними туда из Москвы вые-
хало четыре отряда, а через день — еще один отряд в 200 че-
ловек 96. Выбор Вятской губернии был не случаен. К этому вре-
мени в распоряжении Советской власти оставалось всего 7—9 гу-
берний, имевших некоторый избыток хлеба и за счет которых
падо было прокормить голодающие районы 97. К числу губерний,
94 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1918, Kj 10-11, стр. 18.
95 «Лепин — вождь Октября», стр. 336.
96 А. Беркевич. Петроградские рабочие в борьбе за хлеб. 1918^1920. Л.,
1941, стр. 84.
97 «Известия Наркомпрода» в одной из своих статей писали: «Весь список
избыточных губерний числом 10 таков: Курская, Орловская, Тульская,
Рязанская, Тамбовская, Воронежская, Симбирская, Саратовская, Пензен-
ская и Вятская. Но в этом списке не все оказываются избыточными без
всяких оговорок: некоторые из них, как Тульская и Рязанская, могут
дать то или иное отчуждение своего сбора только при условии зачета па
собственное потребление вместо зерна картофеля; без этого корректива,
т. е, при условии выполнения продовольственной нормы одним зерном,
74
имевших большие излишки хлеба, относилась и Вятская губер-
ния. Несмотря на их наличие положение в губернии было очень
тяжелое. Рабочие и деревенская беднота сильно страдали от не-
достатка продовольствия, поступали сведения об отдельных слу-
чаях голодной смерти. Кулачество сопротивлялось всеми силами
и не давало хлеба.
Складывавшаяся обстановка в деревне все больше на практи-
ке убеждала бедпоту, что без помощи рабочего класса этого соп-
ротивления не сломить. Газета «Беднота» писала: «Вот из Ела-
бужского уезда Вятской губернии тов. Комиссаров горько жалует-
ся на бессилие сознательных крестьян-бедняков в борьбе с бур-
жуазией. У них есть такие буржуи, что по 1000 пудов лишнего
хлеба имеют. Пробовал исполнительный комитет отнять — обще-
ство загалдело, не позволило. Второй раз пошли уже с оружием
в руках. Удалось отобрать у одного буржуя 500 пудов. Да и то
крику сколько было, скандалов!.. И в конце концов товарищ
просит прислать помощь, ибо своими силами они пи хлеба, пи
земли у кулаков не отберут, пока те темнотой народной поль-
зуются» 98. 11 июня из Нолинска Вятской губернии в Нарком-
прод сообщали: «Декрет 13 мая получен, проводить в жизнь
не можем, не имея достаточно реальной силы. Только реальная
сила в состоянии провести в жизнь декрет» ". В этой обста-
новке председатели вятских губернского, уездного и городского
исполкомов Советов в первых числах июня направили в ЦК пар-
тии и Наркомпрод телеграмму, в которой писали: «Положение
критическое. В Вятской губернии некоторые местности накануне
голода. В южных уездах господствует кулачество. Мы бессильны
бороться с мелкобуржуазной массой... Если хотите получить хлеб,
шлите вооруженную силу, работников, руководителей. Делаем
последние усилия спасти положение. В случае неудачи и отказа
слагаем с себя ответственность, так как больше нет сил бороть-
ся» 10°. В другой телеграмме, отправленной спустя несколько
дней, Вятский губисполком вновь писал: «Просим обратить на
Вятку надлежащее внимание как пункт, могущий спасти центры
от голода. Примите меры по ускорению отправки отрядов» 101.
В силу всех этих причин в Вятку были направлены лучшие
отряды петроградских рабочих. В. И. Ленни писал 1 1 июня в
Петроград: «Настоятельно советую использовать момент для са-
мой усиленной и ускоренной отправки наибольшего числа отря-
сши также окажутся недостаточными и нуждающимися в привозе
извне» («Известия Народного комиссариата продовольствия», 1918, № 24,
25, стр. 17). Следует также учесть, что во второй половине года ряд пе-
речисленных губерний был захвачен врагом или стал ареной боевых
действий.
98	«Беднота», 29 мая 1918 г.
99	ЦГАНХ СССР, ф. 1943, он. I, д. 245, л. 35.
100	Там же, лл. 29—30.
101	Там же, д. 193, л. 93.
75
дов на Урал через Вятку. Цюрупа согласен. Оружие есть в Во-
логде» 102. 14 июня он вновь пишет в Петроград: «Надеюсь, полу-
чили мою просьбу посылать больше отрядов на Урал. Добавлю еще,
что крайне важно послать туда побольше рабочих для агитации и
руководства отсталыми» 103.
Необходимость быстрой посылки массовых отрядов рабочих
вызывалась также тем, что организация деревенской бедноты бы-
ла немыслима без их помощи. 15 июня А. Д. Цюрупа телеграфи-
ровал в Петроград: «Ленин и я просим Вас произвести набор
сознательных и выдержанных рабочих, которых можно было бы
в качестве агитаторов и инструкторов немедленно направить в
провинцию в связи с организацией бедноты, продовольствием и
созывом съезда Советов. Потребность таких рабочих неотложная
и крайне острая. Медлить нельзя. Рабочих, пригодных к указан-
ной цели, одиночками и отдельными группами посылайте в Моск-
ву, в Комиссариат продовольствия» 104.
В сводках об отправленных продовольственных отрядах в чис-
ле первых значится также Кинешемский отряд в 150 человек.
В связи с тем, что этот отряд был организовал в очень короткий
срок, для укрепления Наркомпрод пополнил его 50 обученными
и дисциплинированными продотрядниками, главным образом из
числа бывших фронтовиков 105. Этот отряд был послан в Бирский
уезд Уфимской губернии, где имелось около 6 млн. пудов хлеба.
Отряду пришлось действовать в период наибольшего подъема ку-
лацких восстаний в этом районе. Судьба многих членов этого от-
ряда была трагичной. Восставшим кулакам удалось разбить отряд,
часть рабочих была ими схвачена, над ними «кулаки издевались,
морили голодом, кололи глаза, обваривали кипятков и даже
жгли» 106.
Острота обстановки требовала, ни на минуту не останавли-
ваясь, все время наращивать усилия в деле формирования и
отправки отрядов в деревню. В середине июня МК РКП (б) про-
вел во многих районах Москвы митинги трудящихся по вопросу
о борьбе с голодом, на которых выступали В. И. Ленин,
Я. М. Свердлов, А. Д. Цюрупа, Ем. Ярославский, Г. И. Петров-
ский, П. Г. Смидович, члены ВЦИК, Наркомпрода и Моссовета.
«Никогда еще положение не было столь серьезно и опасно, как
теперь,— говорил Я. М. Свердлов, выступая 21 июня 1918 г. на
митинге в Москве.— Опасность надвигается на Советскую власть
с самых различных сторон, и едва ли не самая большая опас-
ность — надвигающийся голод» 107. 19 июня В. И. Ленин
102 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 50, стр. 97.
103 Там же, стр. 99.
104 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 296, л. 118.
105 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1918, № 9, стр. 30.
106 Там же, № 12-13, стр. 55.
107 Я. М. Свердлов. Избр. произведения, т. 2. М., 1959, стр. 224.
76
присутствовал на собрании партийных ячеек заводов Замоскво-
рецкого района, обсуждавших вопрос о формировании продотря-
дов. Владимир Ильич внимательно слушал выступления рабочих,
а затем выступил сам с речью о продовольственном положе-
нии 108. 20 июня В. И. Ленин выступил на рабочих собраниях
Москвы с речью о продовольственных отрядах. 21 июня он снова
выступил с речью на тему «Борьба с голодом и контрреволю-
цией» на митинге в Сокольническом клубе, 27 июня делал до-
клад о текущем моменте на конференции фабзавкомов Москвы,
где главным был вопрос о борьбе за хлеб и с контрреволю-
цией, 28 июня этой же теме он посвятил свое выступление на
митинге в Симоновском подрайоне 109 110 111.
О результатах этих посещений В. И. Лепин говорил: «Из моих
объездов по московским рабочим кварталам я вынес твердое
убеждение, что все рабочие массы проникнулись мыслью о необ-
ходимости создания продовольственных отрядов... Сознательное
отношение широкой массы рабочих к такому основному вопросу
русской революции, как борьба с голодом, позволяет мне думать,
что социалистическая Россия благополучно изживет все времен
ные неудачи и разруху старого режима» ио. Газета «Правдам
писала, что на крупных заводах Замоскворецкого, Лефортовского;
Пресненского и других районов Москвы успешно проходила за-
пись в продотряды 1и.
Энергично включились в эту работу районные комитеты пар
тии Петрограда. Об одном из них, Василеостровском, «Петроград
ская правда» сообщала: «Формирование продовольственных отря-
дов взял на себя опять же РК, производящий фильтрацию всех
желающих ехать, подвергая строгой проверке все рекомендации.
Дело идет успешно — ежедневно отправляются небольшие груп-
пы, иногда в несколько десятков человек» 112. В начале июня
продовольственное положение Петрограда еще более ухудшилось.
5 июня не было продовольственных поступлений. 8 и 9 июня
населению Петрограда хлеб не выдавался. Для более широкого
вовлечения рабочих в поход за хлебом 9 июня был проведен
«День продовольственных отрядов». Во всех районах города про-
ходили митинги, на которых большевики разъясняли массам со-
здавшееся положение и призывали записываться в продотряды.
Резолюция, принятая митингом трудящихся Петроградской сторо-
ны в цирке «Модерн», гласила: «Мы, рабочие и работницы...,
безусловно одобряем решение Советской власти организовать про-
довольственные отряды. Мы считаем, что перед продовольствен-
108 «Очерки истории Московской организации КПСС. 1883—1965». М., 1966,
стр. 319—320.
109 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 424—425, 426—429, 435—454, 470—
471.
110 Там же, стр. 424.
111 «Правда», 21 июня J918 г.
1,2 «Петроградская правда», 3 июля 1918 г.
77
ними отрядами стоит двуединая задача: а) добыть хлеб для го-
лодающих рабочих и крестьян, б) сломить господство сельской
буржуазии, раздавить деревенских кулаков, стремящихся уморить
голодом рабочий класс, усилить и укрепить власть деревенской
бедноты. Мы призываем всех честных рабочих записываться в
продовольственные отряды... Прокормление рабочего класса есть
дело рук самих рабочих» 113.
Активное участие в создании продармии приняли профсоюз-
ные организации. Так, ВЦСПС, обращаясь к рабочим Пет-
рограда, указывал, что для профсоюзов формирование про-
довольственных отрядов является центральной задачей дня, так
как без хлеба погибнут все наши начинания, поэтому они должны
отдать на это свои лучшие силы. «Каждое правление профес-
сионального союза, каждый заводской комитет, каждая мастер-
ская, каждый рабочий митинг обязан немедленно обсудить этот
вопрос. Выделите повсюду для начала 5% ваших рабочих и
руководителей. Каждая сотня рабочих пусть даст пятерых для
поездки за хлебом» 114. IV Московская конференция фабрично-за-
водских комитетов 28 июня в принятой резолюции всецело под-
держала продовольственную политику Советской власти и призва-
ла «организовать более широкие массы рабочих в продоволь-
ственные отряды и двинуть их под руководством надежнейших
товарищей» 115 *. Для оказания помощи органам Наркомпрода в
организации продотрядов конференция избрала военно-продоволь-
ственную комиссию. Такого рода работа активно проводилась во
многих городах страны.
Но, несмотря на большую работу, обстановка требовала еще
более быстрой п массовой организации продотрядов. Следует от-
метить, что пе все достаточно ясно представляли эту необхо-
димость. К тому же яростную кампанию против продотрядов вели
эсеры и меньшевики. Так, на состоявшемся в Иваново-Возне-
сенске продовольственном совещании представителей фабрик и
общественных организаций уезда развернулась ожесточенная
борьба при голосовании резолюции, подтверждающей необходи-
мость хлебной монополии и предлагающей организацию продот-
рядов из рабочих и беднейших крестьян. За резолюцию было
подано 278 голосов, против — 265 И6.
Энергично боролся со всеми, кто противодействовал созданию
продотрядов, В. И. Ленин. Во время его встречи с секретарем
113 Н. Мурахвер. Поход петроградских рабочих в деревню.— «Исторический
журнал», 1939, № 10, стр. 43.
114 К. П. Воронкова. Ленинский план борьбы за хлеб и участие профсоюзов
в его выполнении.— «Труды кафедр истории КПСС и диалектического и
исторического материализма». Харьковский ун-т, т. 4. Харьков, 1957,
стр. 69.
115 Н. Антропов. Профсоюзы в период иностранной военной интервенции и
гражданской войны (1918—1920 гг.). М., 1953, стр. 27.
1,6 «1918 год в Иваново-Вознесенской губернии», стр. 178.
78
Петроградского городского комитета партии П. С. Заславским
последний докладывал, что в продотряды стремятся вступить не
только рядовые рабочие, по и руководители различных предприя-
тий, старейшие и самые авторитетные члены партийной органи-
зации, но некоторые руководители Петроградской! организации
возражают против отъезда в деревню лучших представителей
пролетариата. В своих воспоминаниях Заславский пишет: «Вла-
димир Ильич па это ответил горячо и страстно: «А чего они
хотят? Заставить «цвет пролетариата» стеречь бездействующие
заводы и фабрики? Спокойно глядеть па голодных жен и детей?
От кого же питерские рабочие могут ждать помощи, на кого
надеются? Возмутительно такое противодействие!» — воскликнул
Владимир Ильич и потом, помолчав, добавил: «Это трусость и
глупость — не отпускать людей в такое время на такую рабо-
ту». В заключение Владимир Ильич сказал: «Энергично содей-
ствуйте созданию продотрядов, это кровное, первоочередное
дело»» 117.
12 июля В. И. Ленин вновь обратился к питерским рабочим
с призывом направиться в деревню и разбить кулаков раньше,
чем они сумеют объединиться. «Сделать это некому, кроме пи-
терских рабочих, ибо столь сознательных, как питерские рабочие,
других в России пет. Сидеть в Питере, голодать, торчать около
пустых фабрик, забавляться нелепой мечтой восстановить питер-
скую промышленность пли отстоять Питер, это — глупо и пре-
ступно. Это — гибель всей нашей революции. Питерские рабо-
чие должны порвать с этой глупостью, прогнать в шею дураков,
защищающих ее, и десятками тысяч двинуться па Урал, на Вол-
гу, на Юг, где много хлеба, где можно прокормить себя и семьи,
где должно помочь организации бедноты, где необходим питер-
ский рабочий, как организатор, руководитель, вождь» 118. В. Н. Каю-
ров, доставивший в Петроград это письмо В. И. Ленина, в воспо-
минаниях пишет, что Зиновьев, «прочитав письмо, недружелюбно
махнул рукой и па мой вопрос: «Даете ли свое согласие па вер-
бовку отрядов?» ответил мне: «Как хотите, так и делайте»... Виля
такое отрицательное отношение «верхушек», я бросился в «низы»,
где письмо Ильича нашло благоприятную почву» 119. 19 июля Пет-
роградский комитет обсудил письмо В. И. Ленина и признал, что
Петроград мог дать много больше людей на хлебный фронт, и
принял решение об усилении агитационной и организаторской ра-
боты по созданию продотрядов120. 22 июля 1918 г. на объединен-
ном заседании Петроградского бюро ЦК и ПК Зиновьев сде-
117 П. С. Заславский. Незабываемые встречи.— «Нева», № 4. Л., 1958, стр. 166.
1,8 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 521—522.
ип В. Н. Каюров. Мои встречи и работа с В. И. Лениным в годы революции
(1917—1921).—«Пролетарская революция», 1924, № 3 (26), стр. 44.
120 Л. В. Красникова. На заре Советской власти. Большевики Петрограда
в первые месяцы пролетарской диктатуры. Ноябрь 1917 — июль 1918 г. Л.,
1963, стр. 155.
79
лал попытку осудить письмо В. И. Ленина как посланное
не через партийные органы121. Под давлением Зиновьева и его
сторонников в резолюцию был включен пункт, в котором было ска-
зано, что «посылка письма т. Лепина к питерским рабочим, как
написанного пе от .имени организации и присланного не через
партийную организацию, признается недопустимой, независимо
от различного отношения отдельных членов собрания к содержа-
нию письма по существу» 122. Но этот пункт пе отражал мнения
подавляющего большинства коммунистов п передовых рабочих
города. Письмо было обсуждено во всех районах и на большин-
стве предприятий, что способствовало еще более широкому при-
влечению петроградских рабочих в продотряды. Таким образом,
саботаж зиповьевцев в этом вопросе был сломлен.
В Москве также по все ответственные работники достаточно
энергично проводили эту работу, а такие, как бывший чинов-
ник продовольственной управы В. М. Шефлер, занимавший пост
председателя Московского городского продкомитета, предприни-
мали активные попытки сорвать мобилизацию рабочих в прод-
отряды 123. В связи с этим организационно-информационный от-
дел продармии разослал обращение ко всем районным Советам
Москвы, Московским уездпому и губернскому Советам, в котором
отмечал, что эти организации отстают, и призывал «напрячь все
силы, чтобы организовать продовольственно-реквизиционную ар-
мию» 124.
В. И. Ленин был очень недоволен, что руководство Петро-
градской партийной организации недостаточно энергично за-
нималось создапиехМ продовольственных отрядов. В письме Зи-
новьеву 26 июля он требовал: «Отряды и отряды: используйте
победу па перевыборах. Если питерцы двинут тысяч 10—20 в
Та м б о в с к [у ю] губ[ернию] и на Урал и т. п., и себя спа-
сут и всю революцию, вполне и наверное» 125. В. И. Ленин уде-
лял большое внимание организации продотрядов во всех районах
страны. Для этого он использовал все возможные формы воз-
действия на местные организации. В те дни па его имя посту-
пало большое количество писем и телеграмм с просьбой помочь
продовольствием. В своих ответах он указывал пути и средства,
которыми может быть получен ими хлеб, в первую очередь пу-
тем создания продотрядов. 24 мая В. И. Ленин отправил те-
леграмму Кинешемскому Совету, в которой призывал: «Если хо-
тите помочь, оказать содействие своей рабоче-крестьянской
власти, действуйте организованно: выделяйте из своей среды луч-
ших знатоков продовольственного дела..., вербуйте боевые отря-
121 С. X. Гофман. Указ, соч., стр. 18—19.
122 А. Л. Фрайман. В. II. Лепин и оборона Петрограда в 1918 г.— «В. И. Ле-
пин в Октябре и в первые годы Советской власти». Л., 1970, стр. 235.
123 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1918, Аз 4-5.
124 ЦГАСА, ф. 1, on. 1, д. 244, л. 48.
,25 «Ленинский сборник», XVIII, стр. 169.
80
ды честных, неподкупных, решительных революционеров, верных
защитников интересов рабочих и крестьянства» 126.
Во время встреч с рабочими делегациями В. И. Ленин инте-
ресовался положением дел с продотрядами. Бывший заместитель
губпродкомиссара А. М. Широков в своих воспоминаниях опи-
сывает встречу Владимира Ильича с рабочими Коломны, прие-
хавшими с жалобой на недостаток продовольствия. В ходе бесе-
ды В. И. Ленин спросил делегатов, что они делают, чтобы хле-
ба было больше. Далее он продолжал: «Это хорошо, что вы при-
шли жаловаться, но сколько вы послали продотрядов из рабочих
для заготовок хлеба?» «Никого не послали»,— ответили делегаты.
«Вот, товарищи, с этого и надо всем начинать. Хлеб к вам сам
не придет, его надо взять у кулаков силой. Надо организовать
рабочий продотряд, направить его в распоряжение губпродкомис-
сара. Ваш отряд отправят в урожайные губернии за хлебом,
и хлеб у вас будет» 127. После этой встречи работа по организации
продотрядов пошла энергичнее. Одним из первых в Коломне был
создан продотряд в 200 человек, командиром которого был назна-
чен рабочий котельного цеха машиностроительного завода комму-
нист В. Н. Новиков. Отряд в августе 1918 г. участвовал в подав-
лении мятежа в Астраханской губернии, а затем действовал в
районе города Кизляра 128.
В. И. Ленин неоднократно указывал на необходимость стро-
гого отбора лиц для продармии. В телеграмме на имя предсе-
дателя II Пензенского общегуберпского съезда Советов 27 июня
он писал, что подбор бойцов в нее «должен производиться с
тем расчетом, чтобы ни одного пятнышка не оказалось потом на
имени тех, кто пойдет в деревню бороться с кучкой хищников-
кулаков во имя спасения многомиллионных трудящихся масс от
голода» 129. На эту сторону постоянно указывал ЦК РКП (б) ме-
стным органам. Так, в письме Судогодскому комитету РКП (б)
Владимирской губернии от 2 августа Секретариат ЦК партии пи-
сал, что в продотряды в первую очередь следует привлекать со-
знательных рабочих и членов партии, которые должны стать их
душой 13°.
Создание отрядов шло по всей территории Советской респуб-
лики. 10 июня из Иваново-Вознесенска в Москву в продармию
был отправлен отряд в 25 человек, а на следующий день еще
120	Там же, стр. 1G4—1G5.
127	А. М. Широков. Памятные события моей жизни.— «Опи встречались с
Ильичем». М., 19G0, стр. 40—41.
128	В. Д. Табу кин. Деятельность коломенских большевиков в период борьбы
партии за развитие социалистической революции и упрочение Советской
власти (октябрь 1917—1918 г.).— «Ученые записки Московского обл. пед.
ин-та», т. 215. История КПСС, вып. 13. М., 19G8, стр. 132—133.
1 ” В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 3G, стр. 431.
'«Переписка Секретариата ЦК РКП (б) с местными партийными органи-
зациями (август — октябрь 1918 г.). Сборник документов. М., 1969, стр. 3.
81
15 человек 131. Созванное 20 июня Иваново-Вознесенским губис-
полкомом совещание с участием губернских и уездных предста-
вителен продовольственных организаций в своем решении запи-
сало: «Срочно разработать проект положения о реквизицион-
ных отрядах в масштабе общегубернском, установить порядок их
формирования, деятельности на местах и распределения хлеба,
добытого ими для населения», а 22 июня губпродкомиссар вы-
ступил с обращением к рабочим и крестьянам губернии и призвал
«приступить немедленно к организации реквизиционных отрядов
для отбирания излишков хлеба от богатеев и кулаков» 132.
С каждым днем вопрос о создании продотрядов во всех пар-
тийных организациях занимал все большее место. Состоявшаяся
6 июля Иваново-Вознесенская городская конференция РКП (б)
в постановлении записала, что продовольственная политика цент-
ральной власти (в частности, проведение продовольственной дик-
татуры, образование комитетов бедноты в деревне) единственно
правильная, что конференция признает срочную необходимость
организации продовольственных реквизиционных отрядов 133.
12 июня из Орла сообщали, что в губернии сформировано
7 отрядов общей численностью 585 человек, работающих по из-
влечению продовольственных излишков и в заградительных отря-
дах 134. С 18 июня в Туле по решению губернского комитета
РКП (б) началась организация 6 продовольственных отрядов,
в которые направлялись сотни коммунистов и передовых ра-
бочих 135.
Наряду с этим в целом ряде районов ввиду военной обстанов-
ки создание и присылка отрядов в распоряжение Наркомпрода
были затруднены. Так, из Перми 26 июня писали: «Все силы на
фронте против чехословаков, а кроме того, нам необходимо иметь
силы для борьбы с кулаками, а потому Пермская губерния по-
слать продотряды не может» 136. Но и здесь проводилось широ-
кое привлечение рабочих к продовольственной работе, и созда-
вались продотряды, действовавшие внутри губернии. В постано-
влении Усольского исполкома от 28 июня говорилось: «Принять
меры к проведению в жизнь декрета о хлебной монополии, для
осуществления этого декрета обратиться в заводские исполнитель-
ные комитеты с просьбой прислать сколько возможно своих пар-
тийных революционных работников в распоряжение уездного про-
довольственного отдела. При реквизиции хлеба па местах иметь
в то же время как реальную силу вооруженный отряд...» 137
131 «1918 год в Иваново-Вознесенской губернии», стр. 178, 179.
132 Там же, стр. 188, 190.
133 Там же, стр. 203—204.
134 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 126, лл. 83—84.
135 «Очерки истории Тульской организации КПСС». Тула, 1967, стр. 208.
136 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 126, л. 151.
137 «Упрочение Советской власти в Пермской губернии». Документы и ма-
териалы. Пермь, 1966, стр. 210.
82
В создании продармии деятельное участие приняла также де-
ревенская беднота. Для ее вовлечения в продотряды на места
Наркомпродом направлялись инструкторы, проводившие разъяс-
нительную и организационную работу. В большинстве случаев
решение о создании отрядов встречало одобрение бедноты. Ха-
рактерно в этом отношении собрание 700 крестьян Яропольской
волости Волоколамского уезда, которое, заслушав доклад органи-
затора-информатора Фадеева, приняло резолюцию, за которую го-
лосовали все, кроме 6 человек: «...является крайней необходи-
мостью организовать продовольственную армию, которая, работая
под тесным контактом советских органов, в то же время наладив
организованный товарообмен, работала бы до тех пор, пока пе
будет уничтожен продовольственный кризис. Кроме того, считаем,
что наличность оснований говорит за необходимость значительной
сплоченности крестьянской бедноты для того, чтобы дать в про-
довольственную армию самых самоотверженных граждан... Мы
заявляем, что в этот момент мы выставим продовольственные
отряды, куда дадим самых лучших работников, которые найдутся
среди нас,— беднейшего крестьянства» 138.
Следует отметить, что вовлечение крестьянской бедноты в
продотряды наиболее активно и успешно шло в таких промышлен-
ных губерниях, как Петроградская, Московская, Иваново-Возне-
сенская и др. 20 июня собрание Дятлицкого сельского Совета
Петергофского уезда постановило: «Мы, пролетариат села Дят-
лиц, немедленно приступаем к организации своего отряда для
проведения в жизнь декрета о переходе излишков хлеба в го-
сударственную монополию...» 139 Успешно прошла организация
продотрядов в Ново'ладожском уезде, который сформировал 22 от-
ряда по 150—200 человек в каждом, в большинстве состоящих
из крестьян 14°. Беднота деревни Бутырки Лаишевского уезда
Казанской губернии летом 1918 г. для борьбы с кулачеством
постановила создать свой вооруженный отряд, которому поруча-
лось отбирать хлеб, вывозимый для спекуляции, и раздавать его
трудящимся. Кулаки, вооружившись винтовками, учинили звер-
скую расправу над руководителями бутырской бедноты 141.
Несмотря на все трудности, формирование продармии шло до-
вольно быстрыми темпами. Об этом можно судить по сведениям
Главного управления продармии, согласно которым в ее рядах
на 15 июня было 2863 человека, на 30 июня — 6147, на 15 июля —
9189, на 31 июля — 11 030 человек 142. Наибольшее число людей
138 ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 93, д. 170, л. 9.
139 ЦПА ИМЛ, ф. 67, on. 1, д. 46, л. 47.
140 «Красная летопись», № 2 (26). Л., 1928, стр. 155—156.
141 М. А. Кибардин, Е. И. Медведев, А. А. Шишкин. Октябрь в деревне (На
материалах Среднего Поволжья). Казань, 1967, стр. 29.
142 ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 2, д. 442, лл. 2, 48; ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1,
д. 126, лл. 194—195; ЦГАСА, ф. 1, on. 1, д. 244, л л. 25—26.
83
к середине июля 1918 г. дал петроградский пролетариат — око-
ло 5 тыс. Москва и Московская губерния выделили в продотря-
ды с 23 мая по 23 июля 1918 г. 1040 человек 143. Иваново-Воз-
несенск с 28 мая по 24 августа направил в Москву в распоря-
жение Наркомпрода 18 продовольственных отрядов численностью
468 человек, в числе которых было 53 члена партии 144.
Важно было не только сформировать, по и наиболее целесо-
образно использовать силы продотрядов. И в этом отношении
ленинские указания имели первостепенное значение. Так, в пись-
ме А. Д. Цюрупе он советовал: «Ввиду критического положе-
ния с продовольствием надо не разбрасывать силы, а сосредо-
точить массу сил па одном пункте, где можно взять много
хлеба» 145 146. Выполняя указание В. И. Ленина, Наркомпрод орга-
низовал две крупные экспедиции за хлебом: одну под руковод-
ством А. Г. Шлихтера в Вятскую губернию, другую под руковод-
ством наркома земледелия С. П. Середы в Орловскую губернию14в.
Под их начало были переданы крупные силы продармии. По-
мимо этого значительные силы были посланы в Саратовскую и
Тамбовскую губернии. Наибольшее число отрядов было сосредо-
точено в хлебных губерниях, где политическое и экономиче-
ское влияние кулачества было особенно сильным.
В. И. Ленин внимательно следил за их деятельностью. 6 авгу-
ста на заседании СНК был заслушан доклад С. П. Середы об
усилении работы продотрядов в Елецком уезде. В постановлении
об этом было записано: «Поручить народному комиссару
продовольствия и народному комиссару земледелия принять
совместно и без малейшего замедления меры к отбиранию хлеб-
ных излишков в Елецком уезде» 147. Деятельность продотрядов
уже довольно скоро начала давать свои плоды. Выступая 23 июля
на заседании Московского Совета с докладом «О продовольствен-
ных отрядах», член коллегии Наркомпрода А. И. Свидерский,
подводя итоги первых шагов их работы, говорил: «Начиная с
23 мая, в продотрядах было сформировано 10 140 человек, за
полтора месяца своей деятельности ими реквизировано и сохра-
нено от красиовских банд 2 045 215 пудов. В эти месяцы Моск-
ва и другие районы питались хлебом, заготовленным продоволь-
ственными отрядами» 148.
143 В. Раенко. Указ, соч., стр. 123.
144 «1918 год в Иваново-Вознесенской губернии», стр. 247.
145 В, И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 50, стр. 137.
146 Деятельность этих двух экспедиций освещена в работах: Ю. К. Стрижков.
Из истории введения продовольственной разверстки.— «Исторические за-
писки», т. 71; Т. С. Томшич. Из истории борьбы за хлеб летом 1918 г. (о
работе Вятской заготовительной экспедиции А. Г. Шлихтера).— «Из исто-
рии партийных организаций Урала». Сборник статей, вып. 2. Свердловск.
1964; Ю. П. Алексеев. Экспедиции А. Г. Шлихтера и С. П. Середы за хле-
бом в 1918 г.— «История СССР», 1966, № 3.
147 ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 2, д. 2, л. 181.
148 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1918, № 12-13, стр. 30.
84
Создание продармии шло вопреки сопротивлению меньшеви-
ков и эсеров, которые делали все возможное для срыва похода ра-
бочих за хлебом. Для подрывной деятельности они использовали
посты в правительстве, ВЦИК и других общественных организа-
циях. Широко использовались ими для этого и местные Советы, в
которых было много кулацких элементов, зачастую открыто при-
зывавших к вооруженной борьбе с продотрядами. Когда большин-
ством голосов постановления о продовольственной диктатуре и ор-
ганизации продотрядов были все же приняты, многие левые эсеры
в знак протеста вышли из состава ряда советских предупрежде-
ний 149. На собраниях, заседаниях, митингах в ход шло все, в том
числе демагогия и клевета. Вот один из типичных образцов их ре-
золюции, которую эсеры стремились протащить 2 июня 1918 г. на
митинге рабочих фабрик Четверикова: «Большевистское прави-
тельство вместо хлеба расстреливает товарищей, привозящих на
себе скудное продовольствие, оно вооружает Красную гвардию,
куда приняты нерусские люди — китайцы, мадьяры, латыши, ра-
бочим не дают оружия для защиты своей родины и жизни, теперь
нас зовут на войну с крестьянами отнимать у них силой хлеб» 15°.
Резолюция с протестом против организации продотрядов и тре-
бованием «повышения твердых цен и введения частной торговли»
была принята по настоянию эсеров на Московском областном
съезде химиков (6—8 июня 1918 г.) 151.
Подобные резолюции меньшевики и эсеры стремились про-
тащить везде, где только присутствовали члены этих партий.
8 июня из Петрограда сообщали, что общее собрание предста-
вителей фабрично-заводских предприятий постановило организо-
вать отряды для посылки в деревню, «несмотря на агитацию
меньшевиков и правых эсеров против подобной посылки...» 152.
Во время перевыборов Петроградского Совета в июне 1918 г.
левые эсеры выдвинули одним из предвыборных лозунгов «До-
лой комитеты деревенской бедноты! Никаких вооруженных от-
рядов в деревню» 153. Проходивший в конце июня 1918 г.
III съезд партии левых эсеров одобрил в этом отношении поли-
тику своего ЦК и вынес резолюцию о борьбе против прод-
отрядов, комбедов, против создания регулярной Красной Ар-
мии 154.
Когда не удалась попытка срыва организации продотрядов,
эсеры и меньшевики начали организовывать борьбу с ними па
месте их работы. Предпринимались также попытки подорвать их
149 В. Раенко. Указ, соч., стр. 117.
150 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 4, д. 64, л. 95.
151 «История пролетариата СССР». Сборник 3 (19). М., 1934, стр. 162.
152 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1918, № 8, стр. 31—
32.
153 «Рабочие Ленинграда в борьбе за победу социализма». Сборник статей.
М.— Л., 1963, стр. 147.
154 К. Гусев. Крах партии левых эсеров. М., 1963, стр. 194—195.
85
изнутри. Так, к руководству Московского продовольственного пол-
ка удалось пробраться одному из бывших командиров отрядов
Кудинского, царскому офицеру в прошлом Степанову. С его по-
мощью в ряды полка проникло немало контрреволюционных эле-
ментов. Посланный в июле в южные уезды Вятской губернии,
Степанов, прибыв на место, арестовал и расстрелял преданных
Советской власти продотрядников и поднял мятеж, в котором
активное участие приняло местное кулачество.
Логическим завершением всей политики левых эсеров был их
контрреволюционный мятеж в Москве в начале июля 1918 г. Весь-
ма характерно, что продотрядники были активными участни-
ками ликвидации этого выступления. Находившиеся в это время
в Москве продовольственный отряд матросов, Кинешемский и дру-
гие приняли непосредственное участие в боях, в окончательной
ликвидации левоэсеровской авантюры и аресте ее участников 155.
Летом 1918 г. под руководством эсеров вспыхнули мятежи в Яро-
славле, Муроме, Рыбинске, Ижевске и других городах, которые
должны были послужить сигналом для кулацких выступлений
во всех губерниях. И во многих местах они состоялись. Так,
в Тербунекой и Предтечевской волостях Елецкого уезда кулаки
в июне выступили с оружием в руках под лозунгом: «Нет хлеба
Советам!» 156 Другими большими очагами кулацких выступлений
были Уржумский, Малмыжский и Нолинский уезды Вятской гу-
бернии, а также ряд уездов и волостей в Тамбовской, Воронеж-
ской, Пензенской, Тульской и других губерниях 157.
Рабочий класс единодушно выступил с требованием подавле-
ния мятежа левых эсеров. 7 июля 1918 г. рабочие Прохоров-
ской трехгорной мануфактуры в резолюции митинга записали:
«...левые эсеры всей своей тактикой, в частности своим отрица-
тельным отношением к продовольственным отрядам... а также и
к комитетам деревенской бедноты, доказали, что это кулацкая
партия — партия деревенских богатеев». Аналогичные резолюции
были приняты собраниями рабочих Московского военно-артил-
лерийского завода, Путиловской верфи, железнодорожниками Ка-
зани, рабочими Мурманской железной дороги, Старой Руссы
и др.158
В связи с кулацкими выступлениями заготовка и вывозка
хлеба в Вятской, Пермской, Симбирской и других губерниях
155 «Второй год борьбы с голодом. Краткий отчет о деятельности Парком-
прода за 1918—1919 гг.» М., 1919, стр. 7.
156 М. Ф. Силаев. Борьба трудящихся Орловской губернии за решение про-
довольственного вопроса в 1918 г.— «Ученые записки Елецкого пед. ин-
та», вып. II. Липецк, 1957, стр. 13.
157 А. С. Быстрова. Комитеты бедноты в Вятской губернии. Киров, 1956,
стр. 20—28; «Аграрная политика Советской власти (1917—1918 гг.),
стр. 287; К. Гусев. Крах партии левых эсеров. М., 1963, стр. 229, 230.
158 «Рабочий класс Советской России в первый год диктатуры пролетариа-
та», стр. 52.
86
были почти парализованы. 23 августа находившийся в Вятской
губернии в качестве чрезвычайного комиссара по заготовкам
А. Г. Шлихтер сообщал В. И. Ленину: «...белогвардейское восста-
ние на Ижевском заводе, авантюра Степанова, полное прекра-
щение движения транспорта по Казапбуртской железной дороге
и по рекам Вятка и Кама сделали совершенно невозможными
дальнейшие заготовки. В Сарапульском и Малмыжском уездах
800 вагонов, подлежащих- вывозу в ближайшие дни, гибнут...
В настоящее время ввиду занятия Ижевска, Камских пристаней
бандами, жестокого обстрела, пароходы пет возможности выве-
сти...» 159
Обстановка, в которой продотрядам, прибывшим па места,
пришлось начинать работу, была трудной и напряженной. Это
весьма убедительно подтверждают выводы, сделанные па совеща-
нии в середине 1918 г., проведенном уполномоченным Нарком-
прода Д. Е. Гольманом с членами Чрезвычайной продовольст-
венной комиссии центральных губерний: «Опыт продовольствен-
ной кампании, проведенной местными органами, наглядно показал
всю несостоятельность местных органов в проведении продо-
вольственного дела в пределах, удовлетворяющих голодающее на-
селение. Ни агитация, пи вооруженные отряды до настоящего
времени пе давали положительных результатов. Агитация пе про-
изводила впечатления, а вооруженные отряды крестьяне встреча-
ют тоже оружием, и нужно сказать к тому же, что эти отря-
ды пе так дисциплинированы, не так стойки, чтобы вооружен-
ной рукой могли заставить деревню отдать хлеб (речь идет о
продовольственных дружинах и отрядах местных продорганов.—
Ю. С.). Теперь на очереди хотя и старая по форме, но новая
по содержанию мера — это вооруженное отбирание хлеба сила-
ми организованных рабочих» 160.
И. В. Сталин, назначенный в конце мая 1918 г. руководи-
телем продовольственного дела на юге страны, 10 июля писал
В. И. Лепину: «Хлеба на юге много, но чтобы его взять, нужно
иметь налаженный аппарат, пе встречающий препятствий со сто-
роны эшелонов, командармов и пр. Более того, необходимо, чтобы
военные помогали продовольственникам. Вопрос продовольствен
ный естественно переплетается с вопросом военным» 1б1. 9 июля
из Вятки сообщали в Наркомпрод: «Положение неважное. На Хо-
луницких заводах случаи самоубийства па почве голода. В Вят-
ском уезде два случая голодной смерти. Запасы необмолочен-
ного хлеба в южных уездах и губернии исчисляются миллиона-
ми пудов..., совершенно нет военных сил, на которые можно
было бы опереться для выкачивания хлеба... Нужны силы, а глав-
159 ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 2. д. 592, л. 11.
160 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 1, д. 140, л. 31.
161 И. В. Сталин. Соч., т. 4, стр. 120—121.
87
ное руководители. Руководители необходимы» 162. Уже вскоре пос-
ле отъезда первых продотрядов от них начали поступать сооб-
щения: «Наша работа без помощи бедноты невозможна, поэтому
ближайшая задача — немедленно пустить в ход работу комбе-
дов» 163 164.
Многие рабочие, состоявшие в продотрядах, отправляясь в
деревню, не представляли той сложной обстановки, в которой
им придется работать, надеясь с помощью одной агитации воз-
действовать па крестьянство и добыть хлеб. Действительность оп-
рокинула эти взгляды. Кулачество оказало вооруженное сопро-
тивление, в результате многие отряды понесли большие потери.
В частности, один из отрядов петроградских рабочих под руко-
водством И. Гордиенко был разгромлен кулаками в Казанской
губернии. Оставшиеся в живых с большими трудностями до-
брались до Москвы. Об этом В. Каюров вспоминал: «Явились
к Я. М. Свердлову полураздетые, едва прикрытые кое-каким тряпь-
ем, полученным ими от сердобольных беженцев западных губер-
нии, с синяками, с пробитыми черепами т. т. И. Гордиенко, И. Ру-
мянцев, И. Попов, Прохоров и Кривоногов... Яков Михайлович...
тут же сообщил об этом Владимиру Ильичу, который не преми-
нул посмеяться над их сентиментальностью, над их попыткой
и уверенностью пропагандой, добрым словом переметнуть на сто-
рону Советской власти расчетливых, положительных кресть-
ян (т. е. кулаков.— 10. С.). Гордиенко ответил, что умудренные
крестьянским «опытом», они вернутся к ним более практичны-
ми» 1G4.
Перед продовольственными отрядами, прибывавшими в дерев-
ню, наряду с подавлением сопротивления кулачества и изъятием
у него хлеба, одной из первоочередных задач являлись организа-
ция и сплочение бедноты, очищение от чуждых элементов и ук-
репление всех местных советских организаций. Продотряды приз-
ваны были внести в отсталую и глухую деревню дух революци-
онных преобразований, сломать вековые устои, покончить с гос-
подством кулачества над трудовым крестьянством.
Борьба с кулачеством с особой остротой развернулась в де-
ревне летом и осенью 1918 г. Уже в июле 1918 г. «кулацкое
восстание пробежало по всей России» 165. Кулачество хорошо по-
нимало, что ему дается решительный бой, поэтому выступления
кулаков, в том числе и вооруженные, против продотрядов и ком-
бедов с первых дней их деятельности были довольно частым
явлением. При этом кулачество применяло самые зверские формы
борьбы. Особенно ожесточенное сопротивление опо оказывало в
цептрально-черноземных и поволжских губерниях, где удельный
вес кулацких хозяйств был наиболее значителен. Во многих ме-
162 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 126, л. 65.
163 «Краспый архив», 1918, № 4-5 (89-90), стр. 138.
164 «О Ленине. Воспоминания», кн. IV. М.— Л., 1925, стр. 130.
165 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 143.
88
стах выступления кулаков против продотрядов и комитетов бед-
ноты превращались в вооруженные выступления против Совет-
ской власти. Хотя ор'л и пе вылились в широкие выступления
и носили местный характер, все же отнимали много сил для
их подавления. •
В записке А. Д. Цюрупе 17 июня 1918 г. В. И. Ленин пи-
сал: «Я оч[ень] боюсь, что мы недооцениваем «пензенскую» опа-
сность и продовольственную и общеполитическую... Не принять ли
спешно мер, чтобы взять хороший (Питерский и т. п.) продо-
вольственный] отряд и двинуть его тотчас, внушив ему за-
дачи: первые недели будьте агитаторами» 166. Выполняя это ука-
зание В. И. Ленина, вечером 18 июня 1918 г. А. Д. Цюрупа
писал в Петроград: «Немедленно сообщите, можете ли в совер-
шенно спешном порядке послать в Пензенскую губернию отряд
от 500 до 1000 и больше, который, прибыв на место, повел
агитацию широкую, но в случае надобности выступил бы как
военная сила»167.
27 июня 1918 г. из Вятки сообщали в Москву, что дружина,
командированная Иранским продполком, разбита в Сердежской
волости. «Побоище было страшное, нападение произведено на спя-
щих, пока отыскано 6 трупов, в том числе зверски растерзан на-
чальник продотряда Крапинов, находившиеся при нем 20 тыс.
исчезли. Много убитых не найдено. Трупы их банды зарывали
в землю. Тяжелораненых — 17, легко — 40... Положение серьез-
ное. Дело продовольствия может рухнуть, и победа останется за
контрреволюционерами и кулаками, г. Яранск и уезд... объяв-
лены на военном положении» 168. 8 июля 1918 г. из Тулы сообща-
ли: «2-я рота Московского продовольственного отряда разбита
кулаками. Без сильных отрядов и опытных руководителей борь-
ба за хлеб немыслима» 169. В Ржевском уезде кулаки Козинской
и Пышовской волостей подняли мятеж против Советской власти
с лозунгами: «Долой комбеды! Долой Советы!» Мятеж был подав-
лен силами одного продовольственного отряда, сформированного
из ржевских рабочих и местной деревенской бедноты 17°. В Весье-
гонске Тверской губернии отряды деревенской бедноты, примкнув
к продармейцам, помогли им сломить вооруженное сопротивле-
ние кулаков. Кулаки были разоружены 171.
5 августа 1918 г. кулаки села Кучек Пензенского уезда
организовали выступление против Петроградского продовольст-
166 «Ленинский сборник», XVIII, стр. 206.
167 ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 2, д. 784, л. 10.
168 Там же, ф. 1943, on. 1, д. 205, л. 122.
169 Там же, д. 246, л. 145.
170 В. И. Крайнов. Создание комитетов деревенской бедноты в Тверской гу-
бернии.— «Ученые записки Калининского пед. ин-та», т. XXVII. Калинин,
1958, стр. 67.
171 А. С. Умнов. Гражданская война и среднее крестьянство (1918—1920 гг.).
М., 1959, стр. 46.
89
венного отряда, прибывшего в село для реквизиции хлеба и ор-
ганизации комбедов. Под флагом защиты Совета от «неизвест-
ных хулиганов» кучекские кулаки начали вооруженную смуту
против Советской власти. Кулацкое восстание охватило 8 воло-
стей 172. Командир Петроградского продовольственного отряда,
насчитывавшего 412 человек, сообщал об условиях начавшейся
работы в Пензенской губернии: «Положение было очень напряжен-
ное, и маленькими группами рассылать отряд было опасно, приш-
лось послать более значительные группы. Несмотря на это, отряд
взялся энергично за работу, выделил из своей среды агитаторов
для организации комбедов, без которых работать немыслимо, ибо
в то время большинство уездных, волостных и сельских Советов
состояло из кулаков. Агитаторы жили постоянно под угрозой
быть убитыми» 173. Особая опасность восстания кулаков в Пен-
зенской губернии была в том, что оно произошло в непосред-
ственной близости от фронта. В. И. Ленин неоднократно требо-
вал скорейшим образом покончить с кулацкими выступлениями
в Пензенской губернии. По его настоянию в Пензу прибыл еще
один отряд из Петрограда, в котором было 50 коммунистов-ра-
бочих и 35 партийных работников из Москвы 174. В Кучках вос-
ставшие убили 6 продотрядников и 3 членов комитета деревен-
ской бедноты. Для подавления контрреволюционного выступления
туда прибыли вооруженные отряды из Пензы во главе с членом
губкома РКП (б) А. Буздесом, членом губчека И. Е. Егоровым
и командиром отряда чехов-интернационалистов С. Частеком. От-
ряды без потерь разогнали кулацкие банды, арестовали 13 орга-
низаторов восстания и расстреляли их. Полностью выступление
кулаков в соседних волостях было ликвидировано к 12 ав-
густа 175.
31 июля 1918 г. Казанский губпродком сообщал А. Д. Цюру-
пе: «Примите меры, чтобы срочно выслали в Казань продоволь-
ственный отряд минимум тысячу человек, чтобы в корне подавить
начавшееся уже выступление кулаков, ибо беднота хотя оказы-
вает сопротивление кулакам, но не в силах сама справиться,
а в Казани вооруженной силы нет, так как все посылается на
фронт» 176. «Отряды, отряды и отряды, только отряды спасут
нас» 177,— пишет в путевой тетради агитатор А. П. Демидова по-
172 В. Морозов. Пензенская большевистская организация в борьбе за разви-
тие социалистической революции и упрочение Советской власти в губер-
нии. Пенза, 1959, стр. 56.
173 Н. М. Добротвор. Продотряды в первоначальный период их организации,
стр. 138—139.
174 «Ленинский сборник», XVIII, стр. 207; «Пролетарская революция», 1924,
№ 3 (26), стр. 169.
175 В. Морозов. Указ, соч., стр. 57.
176 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 4, д. 101, л. 88.
177 А. П. Демидова. Из истории организации комитетов бедноты в Тульской
губернии (июль — август 1918 г.).— «Исторический архив», 1956, Кг 4,
стр. 185.
90
еле знакомства с положением в Болотовской волости Богородиц-
кого уезда Тульской губернии.
Только в июле — августе 1918 г. в центральных губерниях Со-
ветской России произошло свыше 200 кулацких восстаний и
выступлений против власти Советов и 154 столкновения продо-
вольственных отрядов с вооруженными кулаками. В борьбе с
кулачеством за развертывание социалистической революции в де-
ревне рабочий класс понес значительно больше потерь, чем при
свержении монархии и диктатуры буржуазии 178. Немало лучших
представителей рабочего класса в эти месяцы пало, защищая за-
воевания Советской власти. В бою с кулацкой бандой в 500 че-
ловек в Вятской губернии под Туреком погиб комиссар 1-го Пет-
роградского продотряда Алеппиков, в Пермской губернии пали
смертью храбрых питерские продотрядники Александр Соловьев,
Франц Лосфулье, Василий Дорофеев. В Воронежской губернии
в схватке с кулацкой бандой был убит член коммунистического
отряда Петрограда А. М. Иванов 179.
В ответ иа кулацкие выступления повсюду на борьбу с ними
поднималась деревенская беднота, поддержанная рабочим клас-
сом. В. И. Ленин одобрял решительные меры, предпринимаемые с
целью подавления кулацкого сопротивления. В телеграмме от
20 августа адресованной Ливенскому исполкому, он писал: «При-
ветствую энергичное подавление кулаков и белогвардейцев в уез-
де. Необходимо ковать железо пока горячо и, не упуская пи ми-
нуты, организовать бедноту в уезде, конфисковать весь хлеб и
все имущество у восставших кулаков, повесить зачинщиков из
кулаков, мобилизовать и вооружить бедноту при надежных вож-
дях из нашего отряда, арестовать заложников из богачей и дер-
жать их, пока не будут собраны и ссыпаны в их волости все
излишки хлеба» 18°.
Обстановка на местах также диктовала необходимость всеми
силами и способами подавить сопротивление кулачества. Это па-
шло свое отражение во многих практических мероприятиях, про-
водившихся в жизнь советскими организациями. Так, в постанов-
лении об учете урожая хлебов 1918 г. в Тверской губернии го-
ворилось: «По отношению к кулацким слоям селений, в которых
будет наблюдаться сопротивление с оружием в руках, применять
конфискацию всего хлеба..., пользуясь для этой цели военной
силой» 181.
Принимались меры по укреплению продармии. Ее руководи-
тель Г. М. Зусманович в докладе Наркомпроду писал о проде-
178 «Советы в первый год пролетарской диктатуры. Октябрь 1917 — поябрь
1918 г.» М., 1967, стр. 384, 390.
179 В. М. Селунская. Рабочий класс и Октябрь в деревне (Рабочий класс вс-
главе Октябрьской социалистической революции в деревпе). Октябрь
1917—1918 г. М., 19G8, стр. 210-211.
180 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 50, стр. 160.
*81 ЦГАОР СССР, ф. 393, оп. 3, д. 176, л. 343.
91
данной работе за июнь: «Мною приступлено к разработке плана
и его осуществления по организации артиллерийской бригады
и кавалерийских частей. Последние формирования преследуют
не только специально продовольственную, сколько уже полити-
ческую цель — использование продовольственных отрядов в необ-
ходимых случаях для борьбы с контрреволюционными выступле-
ниями на местах и в центре. Таким путем предполагается
постепенное создание совершенно нового контингента войск, спо-
собного, помимо специальных заданий, в любой момент превра-
титься в боевой авангард по борьбе с контрреволюцией». На этом
докладе А. Д. Цюрупа наложил следующую резолюцию: «Это не
наша задача, но в каждый данный момент отряды могут и долж-
ны быть употреблены против контрреволюции» 182. Вышеуказан-
ные части были созданы, но вскоре они были изъяты из Прод-
армии и направлены на фронт. Однако все это говорит о том,
что у многих было ясное представление, что сопротивление ку-
лачества в деревне мероприятиям Советской власти можно было
преодолеть только военной силой.
Агитационная и организационная работа продотрядов в дерев-
не тесно переплеталась с военной. Ее приходилось вести одновре-
менно. Но в целом вооруженная борьба продотрядов не являлась
главным содержанием в их деятельности. В. И. Ленин в марте
1919 г. указывал: «...революционное насилие представляло из себя
необходимый и законный прием революции лишь в определен-
ные моменты ее развития, лишь при наличии определенных и
особых условий, тогда как гораздо более глубоким, постоянным
свойством этой революции и условием ее побед являлась и оста-
ется организация пролетарских масс, организация трудящихся» 183.
Выступая на V Всероссийском съезде Советов, А. Д. Цюрупа
подчеркивал: «Мы видим в этих отрядах людей, которые идут
в деревню хотя и вооруженные, но в то же время это те агита-
торы, которые будут пропагандировать в деревне, которые поне-
сут в деревню наши идеи» 184.
Важнейшее значение в деятельности продотрядов приобретала
работа по организации комитетов бедноты, без которых невоз-
можно было не только решить продовольственную проблему,
но и защитить революционные завоевания. «Деятельность при-
бывших в деревню рабочих отрядов, как правило, начиналась
с установления теснейших связей с местной беднотой. Так, в Во-
ронежской губернии в ряде отрядов продполка специально выде-
лялись люди, которые вместе с комиссарами работали по орга-
низации комитетов бедноты» 185.
182 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 126, л. 177.
183 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 38, стр. 74.
184 «V Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, солдатских и
казачьих депутатов». Стенографический отчет. М., 1918, стр. 144.
185 Л. М. Орехова. Поход рабочих в деревню в 1918 г.— «Вопросы истории
КПСС», 1958, № 1, стр. 129.
92
Без помощи рабочего класса, а в условиях середины 1918 г.
в ряде случаев без помощи вооруженных представителей про-
мышленных центров, беднота не могла объединиться. В своем
отчетном докладе за период с 4 июля по 15 августа агитационный
отдел при Нижегородском губернском Совете писал: «...беднота
без вооруженной помощи не в состоянии пи стряхнуть со своей
шеи ’ кулацкие Советы, ни организоваться в комитеты бедноты.
Пришлось создавать боевые отряды коммунистов, при помощи
которых в некоторых местах достигнуты хорошие результаты:
Советы, являющиеся орудием кулацких интересов, разгонялись,
на их месте создавались Советы из представителей бедноты» 186.
Организация бедноты проходила в упорной борьбе с кулака-
ми. Уполномоченные Наркомпрода по Воронежской, Тамбовской,
Орловской и Курской губерниям докладывали, что кулаки ока-
зывают вооруженное сопротивление организации комбедов 187.
Ввиду этого органы местной власти нередко вынуждены были
обращаться к продотрядам за помощью. Очень часто организа-
ция комбедов происходила следующим образом: «В одной дерев-
не Сарапульского уезда было обнаружено 150 ведер самогонки.
Продотрядпики решили уничтожить самогопку на глазах всей
деревни. Собрали общее собрание крестьян. Тут же на собрании
открыли краны и вылили самогонку на землю. После этого один
из продотрядпиков, коммунист, произнес речь о голоде в Питере,
о необходимости борьбы с кулачеством... и призвал к органи-
зации деревенской бедноты. Кто за комитеты бедноты, предложил
оратор, пусть отходит палево, кто против — направо. Большинст-
во присутствовавших отошли палево. Комитет бедноты был орга-
низован» 188.
Перед продотрядами в деле организации комбедов, помимо
борьбы с открытым и скрытым сопротивлением кулачества,
вставала масса и других трудностей. Особенно трудно приходи-
лось в первые летние месяцы. Необходимость в кратчайший срок
провести организацию комбедов, обширность районов проведения
этой работы, нехватка кадров — все это затрудняло деятельность
продотрядов. В связи с этим А. Б. Беркевич справедливо отмечает:
«Не всегда даже удавалось закрепить те организационные меро-
приятия, которые проводились для объединения деревенской бед-
ноты. Организовав комитет бедноты и быстро закончив опись и
изъятие хлебных запасов, продотряд был вынужден двигаться в
следующий район, чтобы там повторить ту же операцию. Только
при таких темпах можно было захватить старые запасы зер-
на и тем самым дать стране возможность в какой-то мере пере-
биться» 189.
186	ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 198, ч. II, л. 789.
187	Л. М. Орехова. Указ, соч., стр. 129.
188	А. Б. Беркевич. Петроградские продотряды летом 1918 г.— «Борьба проле-
тариата», 1940, № 1, стр. 120.
189	А. Б. Беркевич. Петроградские рабочие в борьбе за хлеб. Л., 1941, стр. 104.
93
Трудно определить общее количество комбедов, созданных не-
посредственно с помощью продовольственных отрядов, но совер-
шенно определенно, что большинство их появилось именно в рай-
онах действия отрядов. Выполненная ими работа в этой области
весьма значительна. В Симбирской губернии в большинстве уез-
дов комбеды были организованы рабочими из продотрядов. В Пен-
зенской губернии с помощью московских и петроградских прод-
отрядов к середине сентября было создано 1550 сельских и
215 волостных комбедов. В Новгородской губернии отряды рабо-
чих организовали 4500 комитетов бедноты 190. На Варнавинский,
Ветлужскпй, Кологривский уезды Костромской губернии, где дей-
ствовали отряды из костромских рабочих, приходилось до трети
организованных с их помощью комбедов из общего числа коми-
тетов бедноты, созданных в губернии в 1918 г. 191
В последующий период своей деятельности комбеды как обще-
государственные организации, опираясь на продотряды как на си-
лу, которая предоставлялась в их распоряжение, должны были
стать реальными проводниками всей советской политики в дерев-
не. Многочисленные инструкции, памятки, приказы, наставле-
ния регламентировали и определяли порядок их деятельности.
Так, в инструкции Могилевского губпродкома было записано:
«В случае, если комитетам бедноты будет оказано сопротивле-
ние при изъятии излишков хлеба, таковые должны немедленно
сообщать в волостной продком, который тотчас же высылает в
распоряжение комитета бедноты имеющийся у оного продоволь-
ственный отряд...» 192
Продотрядовцы способствовали очищению засоренных комбе-
дов от кулацких элементов, помогали комбедам проводить правиль-
ную политику в отношении середняка. Руководство Московского
продотряда, действовавшего в Орловской губернии, сообщало, что
в тех деревнях, где ему пришлось работать, комитеты бедноты
не справлялись с реквизицией хлеба у кулаков, а также с убор-
кой хлеба. Рабочие ориентировали комбеды на привлечение к это-
му делу среднего крестьянства. Под влиянием рабочих из прод-
отрядов середняки стали поддерживать действия комбедов193.
Оценивая работу продотрядов в организации комбедов,
В. И. Ленин говорил: «Образование в деревне комитетов бедноты
было поворотным пунктом и показало, что рабочий класс горо-
дов... пошел вперед, к гораздо более трудной и исторически более
высокой и действительно социалистической задаче — ив дерев-
ню внести сознательную социалистическую борьбу, и в деревне
190 А. С. Умнов. Указ, соч., стр. 54.
191 Ю. С. Афанасьев. Первые социально-экономические сдвиги в костромской
деревне в 1918 г.— «Учепые записки Ленинградского ун-та», № 258. Исто-
рический ф-т. Кафедра истории СССР, вып. 30. Из истории первых лет Со-
ветской власти. Л., 1959, стр. 45.
192 «Комитеты бедноты Белоруссии». Минск. 1958, стр. 389—390.
193 Л. М. Орехова. Указ, соч., стр. 130.
94
пробудить сознание» 194. Успеху этой работы продотрядов спо-
собствовало движение деревенской бедноты против засилья ку-
лаков.
Как правильно отмечает в своей статье А. Аверьев, «быстрый
рост громадного количества комбедовских организаций был воз-
можен, конечно, только благодаря тому, что навстречу органи-
зованным усилиям пролетарского государства поднималось могу-
чее стремление к самоорганизации со стороны самого бедняцкого
населения» 195.
Большая работа была проделана продотрядами по очищению
местных Советов от враждебных элементов. Для усиления про-
летарского руководства из состава продотрядов выделялось для
местной советской и партийной работы большое число их пред-
ставителей, проявивших себя на поприще практической деятель-
ности. В Сарапуле после перевыборов в Совет часть продотря-
довцев была оставлена па советской и партийной работе. В Бу-
инском Совете Симбирской губернии из состава прибывшего
туда продотряда для этой работы было оставлено 7 человек 196.
И конечно, большое число представителей продотрядов было вы-
двинуто на работу в продовольственных органах.
Продотряды много сделали по налаживанию партийной, со-
ветской и хозяйственной работы в уездах, волостях п деревнях.
Так, начальник отряда Машук сообщал из Новотроицка: «Вос-
становил порядок в Новотроицке Бирского уезда Уфимской гу-
бернии. 25 июня восстановил почту, телеграф и все соответст-
вующие учреждения. Избран новый местный комитет» 197.
Уже первые недели деятельности продовольственных отря-
дов на местах позволили накопить в этом отношении некоторый
опыт работы. Этот опыт обобщался в высших партийных и госу-
дарственных органах, а также в организациях, непосредственно
посылавших отряды, и там, где им приходилось осуществлять
практическую работу. Так, 19 июня 1918 г. в селе Родники
Юрьевецкого уезда Иваново-Вознесенской губернии на заседании
комитета РКП (б) по докладу о результатах поездки продоволь-
ственного отряда было постановлено одобрить его деятельность,
послать новый отряд и принять для отрядов инструкцию, кото-
рая возлагала бы на их членов обязанности установления связи
с членами партии и им сочувствующими, организации комитетов
бедноты, распределения хлеба в первую очередь среди самых
нуждающихся. Кроме того, инструкция определяла моральные
требования, предъявляемые к каждому члену отряда. Продог-
рядник обязан был «вести себя честно, вежливо и безукоризнен-
194 В. И. Ленин, Поля. собр. соч., т. 37, стр. 354.
195 В. Аверьев. Комитеты бедноты.— «На аграрном фронте», 1930, № 3,
стр. 57.
196 Л. М. Орехова. Указ, соч., стр. 131.
197 ЦГАСА, ф. 1, on. 1, д. 244, л. 13.
95
по, находясь па своем посту. Всякий проступок отдельных членов
реквизиционного отряда должен ложиться позорным пятном на
все дело, а поэтому преступник должен предаваться суду воен-
ного трибунала» 198.
Важнейшей задачей, стоявшей перед продотрядами, по-
прежнему оставалось изъятие излишков хлеба для голодающего
населения. Его заготовка и доставка постоянно требовали огром-
ного напряжения сил. Навести порядок в заготовительной дея-
тельности было очень трудно. Например, вятские организации,
столкнувшись с нежеланием крестьян сдавать хлеб по твердым
ценам, дважды самостоятельно увеличивали их размер, превысив
их в итоге по сравнению с узаконенными в 4,5 раза. По тре-
бованию продотрядов Сарапульский Совет вновь восстановил
твердые цены на хлеб 199.
Прибывавшие на места отряды находили меры и способы
изъятия хлеба, которые наиболее полно отвечали основным тре-
бованиям продовольственной политики Советского государства.
В первую очередь они прилагали все усилия, чтобы получить
его мирным путем, на основе соглашения и выполнения издан-
ных декретов. В большинстве случаев эта работа начиналась с
учета имевшихся излишков с помощью комитетов деревенской
бедноты. В результате вырабатывался определенный порядок
сдачи хлеба крестьянством. Начальник одного из отрядов в Мал-
мыжском уезде Вятской губернии писал в газете «Беднота», что
после учета излишков продовольствия обычно собирался сход во-
лости, па котором члены отряда информировали о голоде в стра-
не и задачах продотряда. После этого обращались «к жителям
с просьбой выдать все излишки хлеба добровольно и объявляли
число пудов, которое отряд считал возможным взять в волости.
Затем, удалившись со схода, отряд давал крестьянам возможность
решить этот вопрос самостоятельно, без какого-либо нашего дав-
ления» 20°. Этот способ давал хорошие результаты. После опуб-
ликования этой заметки многие местные продорганы выработали
специальные инструкции для действовавших продотрядов, где по-
рядок изъятия продовольствия предлагался именно такой, как в
указанной статье.
Деятельность продотрядов находила поддержку со стороны тру-
дового крестьянства. Так, в одном из номеров газета «Правда»
писала, что в Тульской губернии «крестьяне различных волостей
посылают заявления в уездный продовольственный комитет, в ко-
торых указывают, где имеется хлеб, и просят присылать поскорее
отряды, причем до приезда отрядов сами охраняют хлеб и не дают
кулакам его вывозить и портить» 201.
198 «1918 год в Иваново-Вознесенской губернии», стр. 214.
199 А. Б. Беркевич. Указ, соч., стр. 86.
200 «Беднота», 30 августа 1918 г.
201 «Правда», 14 июля 1918 г.
96
Но нередки были случаи, когда эту работу приходилось начи-
нать не в столь благоприятной обстановке, а в уездах и воло-
стях, охваченных кулацкими мятежами, прежде чем приступить
к ней, приходилось вооруженным путем подавлять эти выступ-
ления. Хлеб в первую очередь нужно было получить от главно-
го его держателя и главного саботажника государственных заго-
товок — кулака. В середине июня 1918 г. начальник сводных
продотрядов Краснов доносил, что в двух волостях Чернского уез-
да Тульской губернии мятежи кулаков ликвидированы, конфиско-
вано 2,5 вагона хлеба и па 57 кулаков наложена контрибуция
42,5 тыс. руб. «Беднота удовлетворена хлебом на месте, расклад-
кой по нормам... Продолжается высылка хлеба в большом масшта-
бе. Реквизируется два процента скота. Уже организовано много
комитетов бедноты. При ликвидации восстания обошлось без
жертв» 202.
В. И. Ленин предлагал конфисковать весь хлеб у кулаков,
участвовавших в вооруженных выступлениях 203. Он вниматель-
но следил за практической деятельностью продотрядов. Выступая
21 июня 1918 г. на митинге в Сокольническом клубе, он говорил:
«Когда я читаю сообщение, что в Усманском уезде Тамбовской
губернии продовольственный отряд из реквизированных 6 тысяч
пудов хлеба 3 тысячи отдает беднейшему крестьянству, я гово-
рю: если бы даже мне доказали, что до сего времени в России
есть только один такой отряд, я все-таки сказал бы, что Совет-
ская власть свое дело делает. Ибо ни в одном государстве тако-
го отряда пет!» 204
Продармейцы оказывали большое влияние на сдачу хлеба
крестьянами государству. Находившийся в Вятской губернии
А. Г. Шлихтер сообщал В. И. Ленину и А. Д. Цюрупе: «Рад
сообщить, что первые важнейшие организационные шаги для пла-
номерной реквизиции хлеба уже закончены и приносят удовлет-
ворительные результаты. В Сарапульском уезде хлебная повин-
ность выполняется, хлеб подвозится к станциям, непокорные
волости приведены в подчинение без кровопролития, одно появле-
ние вооруженных отрядов заставляло крестьян отыскивать хлеб,
который добровольно не находился» 205. 4-й продовольственный
отряд петроградских рабочих сразу после прибытия в Пензен-
скую губернию развернул работу по заготовке хлеба. Менее чем
за месяц им было направлено в распоряжение Наркомпрода
174 вагона хлеба 206. В Малмыжском уезде Вятской губернии,
202	ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 2, д. 98, лл. 79—80.
203	См.: «Ленинский сборник». XVIII, стр. 202, 205.
204	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 428—429.
205	ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 2, д. 593, л. 1.
200 П. Г. Сумерин. Роль комбедов в борьбе за хлеб.— «Ученые записки Пен-
зенского пед. ин-та». Серия исторических наук, вып. XIII. Вопросы исто-
рии Среднего Поволжья. Саратов, 1965, стр. 87—88.
4 Ю. К. Стрижков	97
по сообщению газеты «Беднота», из 100 тыс. пудов, собранных
здесь продотрядами, 15 тыс. пудов было роздано бедноте 207.
Помимо работы по непосредственной заготовке продовольст-
вия, на продармейскис отряды с первых дней их создания было
возложено несение охраны грузов в пути, а также борьба с
мешочничеством и спекуляцией. Насколько трудно было добыть
и доставить каждый пуд хлеба, свидетельствует статья в газе-
те «Правда», написанная членом продовольственного отряда, ез-
дившего в Царицын, под названием «История кусочка хлеба».
В ней рассказывалось: «От станции Поворино до Царицына
ехать было трудно. С обеих сторон железной дороги казаки де-
лали набеги, взрывали пути железной дороги. От них приходи-
лось отстреливаться. Не доезжая до Раковки, в 2 часа ночи наш
маршрутный поезд, который сопровождался в Царицын, сошел
с рельсов ввиду того, что были подложены казаками под рельсы
пироксилиновые шашки. Тут же открылась стрельба со стороны
казаков по поезду. Но благодаря большевикам... казаки были пе-
ребиты. Мы простояли на этом месте целый день. В этот день
отправились дальше. Проехали три станции..., в 12 часов ночи
были задержаны, потому что на станции Липки, в 13 верстах
от разъезда, было наступление казаков... Бой был до 7 часов
утра. После боя мы отправились и до Царицына никаких пре-
пятствий не встречали. Груз был доставлен в целости и исправ-
ности. Из Царицына мы получили для сопровождения 30 вагонов
рыбы в Москву. Целые сутки ехали благополучно. Когда при-
ехали на станцию Филопово, в ночь па 2 июля, казаки в это вре-
мя со всех сторон окружили станцию и с криками «ура» хотели
ее взять... Бой шел с 1 часа ночи до 11 часов утра. Впереди
ими был разобран путь на протяжении 3 верст. Из моего отря-
да оказалось 2 раненых, убитых нет... После этих приключений
до Москвы мы доехали благополучно. Груз оказался в цело-
сти» 208.
Много сил отнимала борьба с мешочничеством и спекулянта-
ми, которые срывали государственную монополию на хлеб, терро-
ризировали население, вносили большую дезорганизацию в работу
транспорта. Мешочничество в стране достигло огромных разме-
ров. Так, с февраля по июль 1918 г. из Сарапульского уезда
Вятской губернии мешочниками было вывезено около 800 тыс. пу-
дов хлеба, из Елабужского уезда в течение 1918 г. они вывезли
500 тыс. пудов 209. 23 августа 1918 г. из Курска губвоенком
Кривошеев и губпродкомиссар Воробьев писали В. И. Ленину:
«Необходимо издание закона о расстреле па месте мешочников,
грозящих крестьянам, не дающим им хлеба. Эти душители под-
207 «Беднота», 30 августа 1918 г.
208 «Правда», 23 июля 1918 г.
209 А. С. Быстрова. Комитеты бедноты в Вятской губернии. Киров, 1956.
стр. 12
98
жигают их села, чем терроризируют крестьянство, которое ввиду
свозки всего хлеба во двор с полей боится этих угроз» 210.
Для борьбы с мешочниками и спекулянтами из продотрядни-
ков создавались специальные заградительные отряды. Требования
с мест па присылку таких отрядов были очепь большими. Так,
из Тулы 10 июня передавали в Наркомпрод: «Снова просим не-
медленно прислать продовольственный отряд в количестве 400—
500 человек для борьбы против сокрушительного наплыва ме-
шочников, которые дезорганизуют продовольственный аппарат».
26 июня из Орла сообщали: «Необходимо прислать отряд в
1000 человек для борьбы с мешочниками» 21 В июле из Кур-
ска: «Мешочничество принимает организованные формы, воору-
женными отрядами вывозятся тысячи пудов хлеба, бороться
своими силами пе можем... Просьба сообщить, когда будут вы-
сланы продотряды» 212. И такие требования поступали из многих
губерний.
Работа заградотрядов была сопряжена с постоянными стычка-
ми с вооруженными балдами спекулянтов, которые нередко пы-
тались вывезти целые вагоны продовольствия. В июне 1918 г.
в одном из сообщений со станции Токаревка Тамбовской губер-
ни говорилось: «...вновь вооруженная бапда никоим образом не
хотела отпускать маршрутный поезд с хлебом. Пришлось снять
заградительный отряд, также и реквизиционный и дать сопро-
вождать поезд... в 11 часов при потушенных огнях самым тихим
ходом оп отправился, а отряд рассыпался цепью по обеим сто-
ронам поезда и наступал против банды, которая выставила три
пулемета. Около 3 верст охране пришлось идти цепью, таким
образом поезд от неприятеля был увезен» 213. Другое сообщение от
10 июня из Тамбовской губернии позволяет судить о размерах
мешочничества и напряженной работе заградительного отряда.
В пем говорилось: «Отправлено со станции Хоботово за три дня
конфискованных у мешочников в Москву 23 тыс. пудов разных
хлебов, продуктов... При правильной постановке дела, при усиле-
нии заградительных отрядов ежедневно можно в Москву отправ-
лять 10 и более вагонов» 214. С этим злом продотрядники повели
решительную борьбу. 10 июня из Петрограда сообщали: «Благо-
даря принятым мерам охраны совершенно прекратились случаи
ограбления поездов с продовольствием в пути, и все грузы про-
ходят благополучно» 215.
Деятельность отдельных заградительных отрядов вызывала
иногда нарекания и жалобы, которые поступали в местные и
210 «Переписка Секретариата ЦК РКП (б) с местными партийными органи-
зациями (август — октябрь 1918 г.)», стр. 180.
211 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 126, лл. 95, 150.
212 ЦГАСА, ф. 1, on. 1, д. 244, л. 42.
213 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1918, № 9, стр. 32.
214 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 246, л. 186.
215 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1918, № 8, стр. 15.
99	4*
правительственные органы. Следует признать, что среди них было
и немало обоснованных. Это объяснялось в первую очередь
тем, что часто наряду с заградотрядами от продармии на от-
дельных станциях выставляли свои «заградотряды» местные ор-
ганы и даже отдельные комитеты бедноты, которые производили
реквизиции для своих местностей. Все это нередко приводило
к нарушениям революционной законности.
1 июля 1918 г. на заседании Совнаркома было заслушано
сообщение В. И. Невского о жалобах железнодорожников на
действия некоторых отрядов216. В ходе его обсуждения
В. И. Лениным был предложен текст телеграммы начальникам
отрядов по всем линиям железных дорог, в которой им вменя-
лось в обязанность поддерживать самую строжайшую дисципли-
ну в отрядах. Лица, не подчиняющиеся распоряжениям централь-
ной власти и своих начальников, позорящие Советскую респуб-
лику взятками с мешочников, должны были быть «немедленно
арестованы и доставлены под конвоем в Москву для предания стро-
жайшему суду Революционного трибунала» 217. В этот же день
за подписью В. И. Ленина телеграмма была разослана на места.
Кроме того, парком продовольствия А. Д. Цюрупа отдал рас-
поряжение, в котором предписывал под страхом суровой ответ-
ственности спять все заградительные отряды, выставленные уп-
родкомами, комбедами и прочими организациями, оставив только
отряды, действовавшие от Наркомпрода и губпродкомов. Этот при-
каз способствовал наведению более строгого порядка в загра-
дительной службе. Результаты этих мер не замедлили сказаться.
Из Пензы член губисполкома Е. Б. Бош в телеграмме
А. Д. Цюрупе и В. И. Ленину 28 августа сообщала: «Только
теперь борьба с мешочниками дает результаты, проезжая, видела
как мешочники, узнав о хороших заградительных отрядах, от-
правились обратно» 218.
В течение короткого срока, всего за 1—2 месяца, из разроз-
ненных отрядов, направлявшихся рабочим классом в деревню
было создано крепкое ядро централизованной дисциплинирован'
ной, преданной делу революции продармпи. Однако, хотя форми-
рование продотрядов в июне — июле 1918 г. и шло быстрыми
темпами, тем не менее оно пе поспевало за требованием временп.
От большого числа губерний поступали сведения о малочислен-
ности продчастей и необходимости присылки дополнительных
отрядов. 17 июля из Курска писали: «Полное отсутствие в Кур-
ской губернии отрядов вызвало колоссальный вывоз хлеба ме-
шочниками и совершенное нежелание вследствие этого везти
хлеб на ссыпные пункты по твердым ценам. Если отряды пе бу-
дут присланы, то никакой гарантии проведения закона о хлебной
216 ЦПА ИМЛ, ф. 19, on. 1, д. 151, л. 3.
217 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 50, стр. 110.
ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 2, д. 757, л. 126.
100
монополии пет, есть, наоборот, полная уверенность, что хлеб бу-
дет зарыт, продаваться мешочниками и употребляться на само-
гон... Необходим отряд не менее тысячи человек219. Многочислен-
ные факты такого рода свидетельствовали, что для выполнения
задачи по удовлетворению потребности в хлебе и других продук-
тах продармии требовались дополнительные силы. Однако попол-
нить ее ряды только за счет передовой части рабочего класса и
крестьянства, добровольно вступавших в ее ряды, по мере развер-
тывания вооруженной борьбы на фронтах гражданской войны и
и увеличения численности Красной Армии становилось все труд-
нее.
За два месяца работы в производящих губерниях продармия
проделала основательную работу пе только в деле заготовки про-
довольствия, но и в создании условий для действия в них еще
более массовых организаций рабочего класса. Благодаря ей кула-
честву был нанесен серьезный удар. Как отмечал В. И. Ленин,
«июльский кризис закончился тем, что в деревнях повсюду под-
нялись трудовые эксплуатируемые элементы, поднялись вместе с
пролетариатом городов» 22°.
Необходимо было значительно расширить базу, па которой
строились продотряды, сделать их еще более массовыми, заинте-
ресовать рабочие организации в создании отрядов, в улучшении
качества их работы, в размерах заготовленного ими хлеба. При-
нятие этих мер диктовалось необходимостью укрепления местных
продовольственных органов представителями рабочего класса.
Кроме того, необходимо было прекратить или во всяком случае
значительно ослабить самоснабжение населения продуктами пу-
тем самостоятельных заготовок, принявшее угрожающие размеры
и грозившее срывом всех плановых заготовок, полной дезорга-
низацией железнодорожного транспорта, наладить снабжение про-
дуктами наиболее жизненно важных предприятий страны с по-
мощью организации большого числа новых отрядов.
Через всю историю продовольственного дела в этот период
красной нитью проходит стремление В. И. Ленина привлечь к
борьбе за хлеб, к активной работе по сбору продовольственных
ресурсов широкие рабочие массы и сделать Наркомпрод органи-
затором этой борьбы. Летом 1918 г. это нашло свое выражение
в решении организовать рабочие отряды для уборки урожая. Позд-
нее встали вопросы о продотрядах, о рабочих отрядах для вы-
возки хлеба, об организации рабочей продовольственной инспек-
ции при Наркомпроде. В. Н. Яковлева писала в своих воспоми-
наниях: «Ленин был не удовлетворен деятельностью Наркомпрода
в этом отношении. В его высказываниях часто сквозит опасение,
что Наркомпрод недооценивает значения участия рабочих масс в
продовольственном деле, что он склонен переоценивать чисто ап-
™ ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 35, л. 171.
220 В. И. Ленин. Поли. собр. соч», т. 37, стр. 143.
«И
паратные методы работы и пе до конца понимает свою роль
организатора активности рабочих» 221. В. И. Ленин много и по-
стоянно работал над разрешением важнейших вопросов в продо-
вольственной области, в том числе и связанных с созданием и
практической деятельностью продотрядов. Он был инициатором
разработки и принятия августовских декретов, которые преду-
сматривали массовую посылку рабочих продовольственных отря-
дов в деревню для еще большей активизации борьбы с голодом.
Августовские декреты. Отряды Военпродбюро
(август — декабрь 1918 г.)
В конце июня 1918 г. подвоз продовольствия в промышленные
центры почти прекратился. 24 июня в разговоре по прямому
проводу с И. В. Сталиным, находившимся в то время в Царицы-
не, В. И. Ленин сообщал: «...о продовольствии должен сказать,
что сегодня вовсе пе выдают ни в Питере, ни в Москве. Поло-
жение совсем плохое» 222. 31 июля и 1 августа в Петрограде
хлеб не выдавался совсем. 2 и 3 августа выдавался только ра-
бочим, связанным с тяжелым физическим трудом. 10—13, 24, 25,
30 и 31 августа хлебный паек также не выдавался. Из 30 дней
августа 10 дней рабочие не получали ни куска хлеба 223. 2 авгу-
ста Иваново-Вознесенский уездный продовольственный комитет те-
леграфировал комиссару продовольствия: «Рабочее паселение
Иваново-Вознесенского уезда в июле получило три вагона хлеба.
Подсобных продуктов питания нет. Хлебопекарня вторую неделю
закрыта. В больницах лежат прикованные недугом голодные
люди. Приюты и детские столовые закрываются. Взрослые и дети
бродят по улицам за подаяниями, как тени. Фабрики и заводы
стоят. Рабочие, распродав свой скарб, десятками тысяч устре-
мились за хлебом, но закупаемый по невероятно высоким ценам
в пути хлеб отбирается. В борьбе за кусок хлеба некоторые
предпочитают умереть вдали от голодных семей, другие, озлоб-
ленные и измученные, возвращаются домой, обрекая себя на не-
избежную мучительную смерть, или кончают жизнь самоубийст-
вом. Нет слов, чтобы описать все ужасы и страдания несчаст-
ных рабочих. Мы не требуем от вас хлеба, зная, что его у вас
нет, мы ставим вас лишь в известность о царящей здесь голод-
ной инквизиции, во имя всех человеческих законов проклинаем
всех тех, кто хлеб избрал оружием политической борьбы. Мы
не сомневаемся, что те крохи, которые есть у вас, будут на-
правлены нам. Умирающее паселение ждет, умоляет спасти. Хле-
ба! Только хлеба!» 224
221 В. Яковлева. Ленин — образец конкретного руководства.— «Борьба клас-
сов», 1934, № 1, стр. 127.
222 «Ленинский сборник», XVIII, стр. 193.
223 См.: И. Мурахвер. Указ, соч., стр. 45.
224 «1918 год в Иваново-Вознесенской губернии», стр. 223.
102
Последние недели перед сбором нового урожая были для стра-
ны особенно трудными. К концу июля 1918 г. продармия, хотя
и насчитывала в своих рядах свыше 10 тыс. человек и продол-
жала увеличивать свою численность, не могла покрыть огром-
ные государственные потребности в хлебе. Нужны были новые
меры для того, чтобы быстро и в максимальном количестве по-
лучить хлеб нового урожая.
Трудящиеся массы Советской республики на заводах и
фабриках, в селах и деревнях видели выход из создавшихся
трудностей в организации массового похода за хлебом в деревню.
Об этом свидетельствуют многочисленные резолюции митингов,
собраний, конференций. Так, жители села Середа Нерехтского
уезда Иваново-Вознесенской губернии 2 августа в резолюции
собрания записали: «Массовый поход за хлебом, массовое обуче-
ние военному делу, массовое вооружение рабочих и беднейших
крестьян и направление всех сил для военного похода против
контрреволюционной буржуазии с лозунгом: „Смерть или побе-
да — таков наш общий лозунг”» 225.
Летом и осенью 1918 г. Советское государство провело огром-
ную работу по организации уборки нового урожая, заготовке
зерна и его перевозке. Новым шагом в деле укрепления основ
советской продовольственной политики, провозглашенных май-
скими декретами, и в дальнейшем их развитии явились разра-
ботанные В. И. Лепиным «Тезисы по продовольственному вопро-
су», представленные 2 августа в народные комиссариаты про-
довольствия, земледелия, финансов, торговли, промышленности и
в ВСНХ. В них предусматривались: срочная организация новых
рабочих отрядов по заготовке продовольствия и поощрение их
деятельности путем натурального премирования долей заготовлен-
ного хлеба; создание из рабочих и крестьян голодающих губерний
специальных уборочных и уборочно-реквизиционных отрядов, на
которые возлагалась прежде всего уборка озимых хлебов с полей
бывших помещичьих экономий, а также с полей кулаков и бога-
теев, содействие своевременной уборке всех хлебов и ссыпке из-
лишков хлеба в государственные склады; установление обяза-
тельного товарообмена с запрещением в хлебных районах любой
продажи промышленных товаров, кроме обмена на хлеб и сырье;
повышение твердых цен на хлеб нового урожая 226.
2 августа В. И. Ленин выступил с этими тезисами на засе-
дании Совнаркома. В принятом постановлении было записано:
«Принять к сведению сообщение тов. Ленина». Заслушать 3 ав-
густа в «СНК проекты, выработанные Компродом, согласно этим
тезисам» 227. На следующий день СНК рассмотрел проекты дек-
ретов, выработанных Наркомпродом, о привлечении к заготовке
225 Там же, стр. 225.
226 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 31—33.
227 ЦПА НМЛ, ф. 19, on. 1, д. 170, л. 4.
103
хлеба рабочих организаций и поручил окончательную редакций)
их В. П. Милютину, А. И. Свидерскому и А. И. Хмельницко-
му. 4 августа на заседании СНК вновь рассматривался вопрос
о декрете об уборочных и уборочно-реквизиционных отрядах, где
он был утвержден и подписан В. И. Лениным, А. Д. Цюрупой,
В. Д. Бонч-Бруевичем и Н. П. Горбуновым 228.
На основе тезисов В. И. Ленина были разработаны и приня-
ты Совнаркомом следующие декреты: «О привлечении к заготов-
ке хлеба рабочих организаций» (3 августа), «Декрет об органи-
зации уборочных и уборочно-реквизиционных отрядов» (4 авгу-
ста), «Положение о заградительных реквизиционных продоволь-
ственных отрядах, действующих на железнодорожных и водных
путях» (4 августа), «Декрет об обязательном товарообмене в
хлебных сельских местностях» (5 августа), «О твердых ценах на
хлеб урожая 1918 г.» (опубликован 8 августа) 229. Кроме
того, 4 августа народный комиссар продовольствия А. Д. Цюрупа
подписал временную инструкцию «О порядке организации ра-
бочими профессиональными объединениями хлебозаготовительных
отрядов» (опубликована 25 августа) 23°. Декреты по продоволь-
ственным вопросам, обсуждавшиеся на заседаниях СНК 3, 4, 5
и 6 августа, с 4 по 8 августа были опубликованы в печати231.
Согласно этим декретам, профессиональным рабочим объеди-
нениям (в том числе железнодорожным), фабзавкомам, уездным
и городским Советам предоставлялось право организовывать про-
довольственные отряды из рабочих и беднейших крестьян для
приобретения по твердым ценам и путем реквизиции хлеба у
кулаков. Половина хлеба, заготовленного этими отрядами, отправ-
лялась в адрес организаций, пославших их. Часть хлеба, со-
бранного уборочными и уборочно-реквизиционными отрядами, в
первую очередь выделялась в необходимых количествах для удов-
летворения нужд беднейших слоев местного населения, эта
часть хлеба пе подлежала вывозу, а остальной хлеб должен
был быть сдан на ссыпные пункты 232. Продотрядам предписы-
валось строго соблюдать хлебную монополию. В случае каких-
либо нарушений ее продовольственные органы имели право от-
бирать хлеб, передавать его в распоряжение государства, а чле-
нов продотрядов предавать суду военного трибунала. Одними из
главных задач, которые должны были выполнить продотряды,
являлись: организация беднейшего населения, агитация в защи-
ту интересов трудящихся, получение продовольствия от имущего
населения, проведение товарообмена, борьба со спекуляцией,
мешочничеством и контрреволюцией.
228 ЦПА ИМЛ, ф. 19, on. 1, д. 171, л. 4; д. 172, л. 2.
229 СУ, 1918, № 57, ст. 633, 634, 635; № 58, ст. 636, 638; «Декреты Советской
власти», т. III. М., 1964, стр. 142, 168, 170, 172.
230 «Известия», 25 августа 1918 г.; СУ, 1918, № 62, ст. 677.
231 «Ленинский сборник», XVIII, стр. 120.
232 «Декреты Советской власти», т. III, стр. 169.	>
104
Кроме продотрядов, согласно постановлению Наркомпрода от
29 августа 1918 г. «О привлечении к государственным заготов-
кам картофеля рабочих организаций», создавались также карто-
фелезаготовительные отряды, которые обязаны были оказывать
содействие местному населению в уборке урожая и действовать
согласно временной пнструкции «О порядке организации рабо-
чими профессиональными объединениями хлебозаготовительных
отрядов» 233.
В телеграмме, разосланной всем губпродкомам, А. Д. Цюрупа
писал: «Правильными предлагаю признавать лишь удостовере-
ния крупных профессиональных рабочих объединений, как об-
ластных или всероссийских профессиональных центров, губерн-
ских Советов, профессиональных союзов, районных, губернских
или областных объединений отдельных желдорог. Призна-
ние правильными удостоверений более мелких объединений
отдельных местных профессиональных союзов пли фабричных ко-
митетов или районных железнодорожных комитетов внесет не-
возможную дезорганизацию, полную бесконтрольность дела
заготовок» 234. Последнее отражало тревогу руководства Нар-
компрода по поводу большого наплыва продотрядов в производя-
щие губернии. Эти опасения имели под собой основание и впо-
следствии полностью оправдались. Далее в телеграмме говори-
лось, что «в случае отправления отрядов вооруженными эти от-
ряды поступают в распоряжение и полное подчинение главкома
...Зусмановича, извещая его и Москву телеграфом о сформирова-
нии отряда и получая от него указания и распоряжения» 235.
Таким образом, часть отрядов, сформированных по августовским
декретам, шла на пополнение рядов продармии.
Рабочие, продовольственные, уборочно-реквизиционные и кар-
тофелезаготовнтельиые отряды теперь создавались не по принци-
пу добровольности (желающих ехать за хлебом было много),
а на основании рекомендации, отбора и назначения профессио-
нальных организаций и рабочих коллективов, формировавших
отряд.
2 сентября 1918 г. А. Д. Цюрупа в своем разъяснении дек-
рета об уборочно-реквизиционных отрядах сообщал местным ор-
ганизациям: «Отряды, формируемые согласно декрету 6 августа,
предназначаются для длительной работы по проведению государ-
ственных планов снабжения. Их состав должен подбираться из
людей, преданных революции, руководимых пе только желанием
утолить голод свой и близких, по и помочь выйти из временно-
го продовольственного кризиса. Записывание в отряды всех же-
лающих совершенно недопустимо...» 236
233	«Известия». 5 сентября 1918 г.; СУ, 1918, № 69, ст. 743.
234	ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 3, л. 59.
235	Там же, л. 60.
236	«Известия Народного комиссариата продовольствия», 1918, № 20-21.
стр. 24.
105
Несомненно, получение хлеба из деревни с помощью прод-
армейских частей и отрядов Военпродбюро было очень болез-
ненным и трудным путем, вызывавшим большие нарекания и
недовольство. Но была ли другая возможность получить хлеб
для голодающего населения? Можно ли было обойтись без прод-
отрядов? Эти вопросы уже тогда задавали себе многие продо-
вольственные работники. Вот что докладывал 28 августа 1918 г.
А. Д. Цюрупе находившийся в то время в Воронежской гу-
бернии член коллегии Наркомпрода Д. Е. Гольман: «Может быть,
снять заградительные отряды и разрешить всем и каждому са-
моснабжаться? Но ведь это безумие, ведь это значит крикнуть:
«Спасайся, кто может!» Разве мы уже зашли в тупик? Ведь
каждому здравомыслящему ясно, что теперь, когда хлеба мало,
далеко не достаточно, когда массы изголодались, сказать: «По-
купай, кто может и хочет, как и почем кто может», это значит
в самую трудную минуту оставить массы самим себе, заявляя
о своей несостоятельности, это значит растеряться, отступить под
напором обывательщины. Нет сомнения, что от всех этих мер
количество хлеба пе увеличится, по зато мы в эту страшную
минуту ценою гибели всего продовольственного дела снимем с
себя всякую ответственность. Есть два пути в деле продоволь-
ственном— это заготовка обыкновенным хозяйственным путем,
второй — заготовка хлеба необыкновенным, революционным, если
так можно выразиться, путем. Для того чтобы получить хлеб хо-
зяйственным путем, необходимо наладить нашу промышлен-
ность, снабдить рынок огромнейшим количеством разных това-
ров, необходимых для крестьянства, укреппть экономическое
положение страны, поднять и укрепить покупательную способ-
ность рубля и т. д. Когда нам удастся все это устранить, мож-
но с уверенностью сказать, что крестьяне повезут хлеб добро-
вольно и будут его сдавать государству. Но всё это меры, тре-
бующие большого труда и много времени, а нам сейчас, немед-
ленно нужен хлеб и обязательно весь хлеб, и поэтому приходится
одновременно, строя шаг за шагом нашу хозяйственную жизнь,
прибегать к революционным формам извлечения хлеба, а именно:
продовольственной диктатуре, продовольственным отрядам, дере-
венской бедноте и т. д. Практика нам показала, что это един-
ственно верный путь в продовольственном вопросе. Уезды, где
работали наши вооруженно-агитационные отряды, кроме того что
дали хлеба, вообще преобразились — из контрреволюционных сде-
лались революционными, в одном Коротоякском уезде, который
ко времени моего приезда не давал ни одного фунта хлеба,
заявив, что излишков уже нет, было взято за два месяца 250 ва-
гонов, из которых 130 было отправлено в Москву» 237. Эти
выводы точно и верно отражали сложившееся ’положение и
подтверждали правильность избранного пути.
237 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 157, ч. 2, л. 504.
106
В. И. Ленин очень внимательно следил за исполнением
августовских декретов и всячески торопил Наркомпрод с прове-
дением их в жизнь, придавая решающее значение делу привле-
чения представителей рабочего класса к продовольственной ра-
боте. 8 августа в записке А. Д. Цюрупе оп пишет о необходимо-
сти усиления работы уборочных отрядов 238. В тот же день за
подписью В. И. Ленина, А. Д. Цюрупы, В. Д. Бонч-Бруевича
и Н. П. Горбунова было опубликовано обращение ко всем тру-
дящимся «На борьбу за хлеб» 239. Владимир Ильич боролся со
всяким проявлением волокиты, недооценки этих важных госу-
дарственных мероприятий. В эти дни он направил гневное пись-
мо Н. П. Брюханову и другим членам коллегии Наркомпрода,
в котором писал: «Из Вашей записки я заключаю, что Компрод
неправильно понимает и применяет декреты. «У рабочих осо-
бого желания не замечается»... (идти в убор [очные] отряды).
Где доказательства? Где обращение Компрода? От какого числа?
В какие заводы разослано? Когда и сколько? Боюсь, что Ком-
прод ничего этого не сделал (судя по молчанию т. Брюханова),
а занимался чорт знает какой бюрократии [еской] волокитой?
Ибо без помощи рабочих Компрод есть нуль... Либо мы подни-
мем рабочие массы на серьезное движение за хлебом (и за
удушением кулаков) — этого Компрод пе делает,— либо никакой
Компрод вовсе и не нужен» 24°.
Партия и правительство вновь обращались к рабочему классу
с призывом самым активным образом включиться в борьбу с
голодом. В начале августа 1918 г. заместитель народного ко-
миссара труда В. П. Ногин телеграфировал всем губернским ко-
миссариатам труда: «Борьбу с голодом поставьте па первом месте
своей работы. Срочно созовите объединенное совещание про-
фессиональных союзов и фабрпчпых комитетов. Выделите энер-
гичные комиссии рабочих па помощь Наркомпроду для борьбы с
голодом. Мобилизуйте лучшие силы. Формируйте отряды. Прило-
жите все усилия к немедленному снабжению продовольствием
голодающих губерний и столиц. Командируйте авторитетных
работников по всей губернии. Призываем к выдержанной и напря-
женной работе»241. В это напряженное время ЦК РКП (б) на-
правил па работу в продовольственные организации многих
членов партии, командировал на места инструкторов для органи-
зационной и пропагандистской работы по созданию продотря-
дов 242.
238 См. «Ленинский сборник», XVIII; стр. 171.
239 «Известия», 8 августа 1918 г.
240 «Ленинский сборник», XVIII, стр. 173.
241 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1918, № 18-19,
стр. 46.
242 Сохранилось удостоверение ЦК РКП (б), выданное 6 августа 1918 г. на
имя Д. А. Павлова, в котором говорилось: «Центральный Комитет Рос-
сийской Коммунистической партии поручает тов. Павлову организовать
107
Усилия В. И. Ленина, Коммунистической партии й Совет-
ского правительства, направленные па привлечение новых десят-
ков тысяч трудящихся на борьбу с голодом, нашли широкий
отклик на местах, и уже спустя несколько дней после опуб-
ликования августовских декретов повсюду шла интенсивная ра-
бота по формированию новых продотрядов. По призыву Комму-
нистической партии и Советского правительства широко развер-
нули свою деятельность местные партийные организации. По-
всеместно были проведены мобилизации партийных товарищей на
продовольственную работу. Организации посылали своих лучших,
проверенных работников.
Формирование отрядов успешно шло в промышленных цент-
рах. В отчете Лефортовского районного комитета партии Москвы
указывалось: «Мобилизация Vs членов партии прошла хорошо.
Отправлено на чехословацкий фронт около ста (100) членов...
В продовольственные отряды наш район послал 80 человек. Из-за
мобилизации некоторые отделы — гражданский, продовольствен-
ный и жилищный — остались почти без работников» 243. 7 августа
в резолюции по продовольственному вопросу собрания Воронеж-
ской организацией РКП (б) было постановлено: «Немедленно при-
ступить к организации продовольственных реквизиционных от-
рядов из сознательных революционных рабочих... Во всех прави-
тельственных учреждениях оставить минимум партийных
товарищей... Вооружить комитеты бедноты, чтобы оказать сопро-
тивление кулакам» 244. 1 1 августа Петроградский Совет, обсу-
див новые декреты, постановил: «Приветствовать Совет Народ-
ных Комиссаров, который выбрал подходящий момент реализа-
ции урожая для того, чтобы рабочие, проявив свою организован-
ную инициативу, смогли улучшить свое продовольственное по-
ложение» 2'15. Для формирования и отправки продовольственных
отрядов 13 августа при Петроградском Совете профессиональных
союзов была создана Центральная контрольно-продовольственная
комиссия из 13 представителей от Петроградского комитета пар-
тии, профессиональных союзов Петросовета, Биржи труда, Пет-
рокомпрода, Военного комиссариата и СНК Союза коммун Се-
верной области 246. Организатором этой комиссии был руководи-
тель петроградских металлистов И. И. Лепсе. Комиссия вырабо-
группу партийных агитаторов и организаторов в 10—15 человек для объ-
езда Иваново-Вознесенского, Костромского и Ярославского районов с
целью организации продовольственных отрядов из товарищей рабочих
местных фабрик и заводов. Партийным комитетам и советским учрежде-
ниям предлагаем оказывать полное содействие тов. Павлову» («Перепи-
ска Секретариата ЦК РКП (б) с местными партийными организациями
(август — октябрь 1918 г.)», стр. 9).
243	«Правда», 23 августа 1918 г.
244	«Борьба за Советскую власть в Воронежской губернии. 19^7—1918 гг.»
Сборник документов и материалов. Воронеж, 1957, стр. 266.
245	«Северная коммуна», 12 августа 1918 г.
246	С. X. Гофман. Указ, соч., стр. 20.
108
тала общие принципы организации продовольственных отрядов.
Был конкретизирован, в частности, вопрос о том, каким проле-
тарским организациям и фабрично-заводским представителям
предоставить право посылки отрядов: профессиопальпым союзам,
насчитывающим ие менее 2 тыс. действительных членов, регу-
лярно платящих взносы; фабрикам и заводам, на которых рабо-
тает в данное время не менее 1 тыс. рабочих. Организациям и
предприятиям, имеющим малочисленные коллективы, отказы-
вали в праве формирования отрядов. Петроградские рабочие не
дали права формирования отрядов тем профсоюзам, которые еще
оставались под меньшевистским руководством. Такие санкции
были применены в отношении союза печатников и союза лет-
чиков и мотористов, находившихся в плену контрреволюционно-
го руководства 247.
В начале августа Иваново-Вознесенский губком РКП (б)
принял директиву о выделении 25% состава каждой парторга-
низации на военный и 25% на продовольственный фронт. На
крупнейшей в то время текстильной фабрике Иваново-Возне-
сенска бывш. товарищества Куваевской мануфактуры на общем
собрании рабочих 13 августа выступил М. В. Фрунзе. Собра-
ние единогласно приняло резолюцию о мобилизации всех сил на
разгром врага на фронте и об активном участии в организации
массового похода в деревню. После собрания состоялась запись
в отряды 248.
Газета «Правда» 14 августа писала о мероприятиях Воен-
но-продовольственного бюро Московского совета профессиональ-
ных союзов по организации продотрядов: «Здесь большое ожив-
ление. Течет людской поток. Отдельные союзы дают своих луч-
ших работников, снимают с текущей работы членов прези-
диума и правлений и посылают их в распоряжение бюро.
Зарегистрировали свыше 300 ответственных работников».
В телеграмме от 14 августа 1918 г. в адрес СНК общее соб-
рание рабочих Тамбовского порохового завода, на котором при-
сутствовало около 3 тыс. человек, сообщало: «Обсудив декрет Сов-
наркома о посылке в деревни продовольственных отрядов для
реквизиции хлеба у кулаков, (собрание.— Ю. С.) одобряет поли-
тику Совнаркома вообще и, в частности, по этому вопросу. Мы
отлично понимаем, что кулаки и мироеды согласны лучше унич-
тожить этот хлеб, чем отдать революционным рабочим, но мы,
рабочие, заявляем, что до этого ие допустим...» 249
15 августа 1918 г. на общем собрании рабочих фабрики Га-
релина в Иваново-Вознесенске была принята резолюция, что
продовольственно-реквизиционные отряды — единственное средст-
247 В. М. Селунская. Указ, соч., стр. 159—160, 161.
248 А. М. Тарнопольский. Ивапово-вознесенские продовольственные отряды
(1918—1920 гг.).— «Сборник научных трудов Ивановского гос. мед. ин-та»,
вып. 14. Кафедра общественных наук. Иваново, 1957, стр. 151.
248 ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 2, д. 709, л. 71.
109
во Достать хлеб. На состоявшейся в тот же день Иваново-Воз-
несенской городской партийной конференции был заслушан спе-
циальный доклад о формировании продовольственных отрядов
и постановлено: «...принять членам партии самое энергичное
участие в продовольственных отрядах, так как положение с про-
довольствием критическое, п крайне необходимо использовать но-
вый урожай и выкачать от кулака как можно больше хлеба,
предложить реквизиционной комиссии выработать положение об
отрядах» 250.
15 августа состоялся пленум ВЦСПС, который предложил
«всем профессиональным союзам принять самое горячее и дея-
тельное участие в продовольственной кампании, организуя по-
всюду заготовительные отряды». В решении пленума подчерки-
валось, что вопрос об организации продотрядов такой же важ-
ный, как пополнение Красной Армии251.
18 августа во всех районах Петрограда состоялись массовые
митинги с участием руководителей Петроградского комитета пар-
тии и Совета. В Народном доме, Морском корпусе, цирке
«Модерн» на Галерном острове, в Выборгском, Московско-Зас-
тавском, Петергофском и других районах города новые декреты
СНК получили полное одобрение. «Несите в деревню... пролетар-
скую сознательность,— говорилось в резолюции митинга на Га-
лерном острове,— железную выдержку и умение организовать
ряды восставших... В своей работе не пропустите ни одной дерев-
ни, где бы ни организовывали вы бедноту. Пусть там, где ступит
ваша нога, зажгутся светильники светом Красного Питера, пусть
там окончательно будут раздавлены враги пролетариата» 252.
В Нижегородской губернии 20 августа губком партии обязал
коммунистов, работающих в профсоюзах, немедленно приступить
к привлечению в отряды добровольцев. На предприятиях «все
члены партии... обязаны содействовать и строго следить за за-
писью в отряды», чтобы туда «не пробрались случайные и не-
честные элементы» 253.
20 августа в Москве состоялось губернское совещание пред-
ставителе!’! профсоюзов, комбедов и уездных продкомитетов, обя-
завшее фабрично-заводские комитеты провести собрания рабочих
на всех фабриках и заводах, на которых обсудить вопрос о созда-
нии продовольственных отрядов, а также обратить особое внима-
ние на подбор руководителей отрядов, назначаемых лишь по реко-
мендации партийных комитетов и уездных Советов 254.
250	«1918 год в Иваново-Вознесенской губернии», стр. 239—240.
251	«История пролетариата СССР». Сборник 3 (19), стр. 172.
252	М. Н. Потехин. Первый Совет пролетарской диктатуры. Л., 1966,
стр. 279.
253	Н. М. Добротвор. Из истории рабочих продовольственных отрядов.— «На-
учные труды исторического ф-та Горьковского пед. ин-та», вып. 13. Горь-
кий, 1950, стр. 9,
254	«Из истории Октябрьской революции и социалистического строитель-
ства в СССР». М., 1957, стр. 67.
110
В первую очередь в продотряды направлялись коммунисты.
Например, из Калуги сообщали: «Мобилизуется 50% коммуни-
стов, из них половина в Красную Армию для отправки на
фронт, другая половина в реквизиционные отряды» 255. В резо-
люции Бронницкой районной конференции РКП (б) Московской
области, обсудившей 25 августа вопрос о проведении в жизнь
последних продовольственных декретов, было записано, что пар-
тийная организация «считает своим долгом мобилизовать пятую
часть лучших борцов за дело рабочего класса» 256. Новоторжок-
ская уездная партийная конференция Тверской губернии 29 авгу-
ста рассмотрела вопрос о мобилизации коммунистов в продоволь-
ственные отряды и постановила приступить к немедленному их
созданию как для отправки в производящие губернии, «так и для
реквизиции и вывозки хлеба из имений в уезде. Для облегчения
этой задачи все делегаты партийной конференции' должны раз-
вить па местах массовую агитацию за запись в продовольственные
отряды» 257.
Деятельное участие в формировании продотрядов приняли
также Советы. Так, съезд Советов Устюжанского уезда Черепо-
вецкой губернии 22 августа постановил: «Обязать каждую во-
лость посылкою в распоряжение организации продовольственных
отрядов по 3 лучших работника» 258 . 24 августа исполком Пет-
ровского Совета Саратовской губернии издал специальный приказ,
в котором говорилось: «Голод, самый страшный голод придвинул-
ся вплотную к революционным столицам. Революция на краю ги-
бели... Немедленно из рабочих и красноармейцев организовать
продовольственные отряды» 259. Состоявшийся 6—8 сентября
1918 г. в Иваново-Вознесепске IV губернский съезд Советов в
своих решениях записал: «Приветствуя декрет Совета Народных
Комиссаров от 3 августа «О привлечении к заготовкам рабочих
организаций» путем формирования реквизиционно-уборочных от-
рядов, вменить в обязанность всем уездам, районным и волост-
ным Советам приложить всю энергию к привлечению в эти отря-
ды рабочих и сознательную городскую и деревенскую бедноту...,
вмЛтить в обязанность всем местным Советам ускорить формиро-
вание реквизиционно-заградительных отрядов...» 260
Центральная контрольно-продовольственная комиссия при
Петроградском совете профессиональных союзов выработала спе-
циальную инструкцию, определявшую порядок формирования и
отправки отрядов, их состав, численность, структуру, оплату и
255 «Беднота», 23 августа 1918 г.
256 «Аграрная политика Советской власти. 1917—1918 гг.» М., 1954, стр. 293.
257 «Из истории Октябрьской революции и социалистического строитель-
ства в СССР», стр. 67.
258 ЦГАСА, ф. 1, on. 1, д. 265, л. 92.
259 «Саратовская партийная организация в годы гражданской войны». До-
кументы и материалы 1918—1920 гг. Саратов, 1958, стр. 36.
?60 «1918 год в Иваново-Вознесенской губернии», стр. 268.
Ш
финансирование. Согласно ей, в продовольственные отряды при-
нимались лишь рабочие, работницы и служащие, по призываемые
на военную службу. Пригодность желающих вступить в отряд
определялась соответствующими профсоюзами и заводскими ко-
митетами, а общий список утверждался Центральной контрольно-
продовольственной комиссией. В качестве руководителей отрядов
назначались грамотные, обладающие достаточной степенью энер-
гии и организационным опытом товарищи, хорошо известные
правлениям профессиональных союзов и партийным организа-
циям. В отряды принимались те, кто имел рекомендации партий-
ных, профессиональных организаций или фабрично-заводских
комитетов. Все поступившие в отряды давали письменное обяза-
тельство подчиняться распоряжениям руководителей отрядов 261.
В одной из статей, опубликованных в «Известиях Наркомпрода»,
об опыте уже действовавших продотрядов и в связи с посылкой
новых говорилось: «Рабочие, посылая свои заготовительные отря-
ды, должны помнить, что в деревню падо приносить ие только
свой пустой желудок, но и знания, действенную помощь кре-
стьянству, энергию, творчество» 262. В процессе формирования от-
рядов Петроградский Совет принимал все меры к тому, чтобы по-
слать в деревню как можно больше проверенных и опытпых людей.
«Всюду, где есть сто рабочих,— говорилось в обращении Петро-
градского Совета от 24 августа,— десять из них должны немед-
ленно записаться в отряд... Выбирайте самых надежных людей.
Не посылайте такого, кто сам станет мешочником. Посылайте
меньше служащих и побольше настоящих рабочих-пролета-
риев» 263.
Организация отрядов шла довольно быстро. На заседании Пет-
роградского Совета 28 августа уже было сообщено, что к этому
времени были рассмотрены рекомендательные списки 32 органи-
заций, из них принято в отряды около 2400 человек 264 265. Форми-
рование продовольственных отрядов происходило на всех круп-
ных предприятиях Ярославской губернии. Всего с августа 1918
по январь 1919 г. в отряды по губернии было направлено
1316 человек (в августе — 9, сентябре — 9, октябре — 23 отря-
да) ™
Важно отметить, что новые декреты дали толчок для органи-
зации продотрядов пе только в промышленных центрах страны,
но и внутри самих губерний. Это способствовало тому, что рабо^
чий класс охватывал своим влиянием еще большее крестьянское
население страны, устанавливая в самых глухих и отдаленных
261 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1918, № 20-21,
стр. 25.
262 Там же, стр. 54.
263 М. Н. Потехин. Указ, соч., стр. 279—280.
264 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1918, № 20-21,
стр. 26.
265 Л. Б. Генкин. Указ, соч., стр. 227.
112
уголках советские порядки. Так, в августе на объединенном за-
седании Вологодского губкома и губисполкома было решено
сформировать отряд и направить его в Николаевский уезд. «Так
возник новый Вологодский реквизиционный продовольственный
отряд, состоящий в большинстве из рабочих железнодорож-
ных мастерских и суконных предприятии. Политическое руковод-
ство отрядом и действиями учетного аппарата было возложено
на рабочего, члена Вологодского губкома РКП (б) Е. М. Шеку-
на» 266. Оршанский уисполком 13 сентября вынес постановление
о немедленной организации продовольственного отряда, в который
«влить людей от партии коммунистов и специалистов по реализа-
ции хлеба. Сформированные отряды безотлагательно послать в бо-
лее хлсбпые волости для выколачивания у кулаков хлеба. При
организации отрядов Военпый комиссариат должен пойти навст-
речу, привлекая в отряд самых падежных людей из всех здесь
находящихся» 267. В Рязанской губернии формировались особые
рабочие дружины деревенской бедноты для обмолота хлеба, в не-
которых местах они отбирали хлеб у кулаков на корню и убира-
ли его коммуной 268. Губпродкомиссар Нижегородской губернии
П. А. Комаров, выступая на V губернской конференции РКП (б)
28 октября, говорил: «Наиболее реальным способом, который
мы хотим провести в жизнь, являются продовольственные отряды,
которые должны сыграть решающую роль в деле реализации уро-
жая. Продовольственные отряды должны быть сформированы при
местных продовольственных комитетах с утверждением их испол-
комами и Комитетом партии. Кроме того, эти отряды должны
играть роль агитационную» 269 270. В целях лучшего использования
внутренних ресурсов в уезды и волости Ярославской губернии
в конце августа — начале сентября, по неполным данным, был
направлен 21 продовольственный отряд из числа сформированных
на месте 27°.
Местные продотряды создавались пе только в потребляющих,
но и в производящих губерниях. Так, 21 сентября коллегия Са-
ратовского губпродкома совместно с представителями профсоюзов
постановила организовать продотряды в самый кратчайший срок
для заготовки хлеба в Саратовском уезде. Профессиональным
268 Л. Чудодеева. Борьба Коммунистической партии за массы трудящегося
крестьянства в период развертывания социалистической революции
в деревне (По материалам бывш. Вологодской губернии).— «Ученые за-
писки Московского пед. ин-та». Вопросы истории КПСС. Кафедра истории
КПСС (часть первая). М., 1959, стр. 123.
267 «Комитеты бедноты Белоруссии». Сборник документов и материалов,
стр. 123.
268 «Известия Народного комиссариата по продовольствию», 1918, № 24-25,
стр. 29.
289 «Нижегородская организация РКП (б) в годы иностранной военной ин-
тервенции и гражданской войны (1918—1920 гг.)». Горький, 1957,
стр. 128.
270 Л. Б. Генкин. Указ, соч., стр. 228.
ИЗ
союзам предписывалось выделить от 12 до 15 ответственных ру-
ководителей — коммунистов и «представить отряд в количестве
200 человек, из них 140 вооруженных, хорошо умеющих владеть
оружием, в недельный срок» 271. Казанский городской, Железно-
дорожный и Зеленодольский райкомы РКП (б) мобилизовали и
направили в уезды свыше 10% общего числа коммунистов. Выде-
ленные для этой работы члены партии возглавляли продовольст-
венные отряды, сформированные из рабочих казанских предприя-
тий. 28 сентября 1918 г. был отправлен в Тетюшский уезд
продотряд из рабочих Паратска, в Спасский уезд — отряд из ра-
бочих Казенного завода, в Лапшевский уезд — отряд из рабочих
Алафузовского завода 272.
К активной работе по созданию продовольственных отрядов
была привлечена также деревенская беднота. Шуйский уездный
съезд комитетов бедноты 15 октября в своих решениях записал:
«Работая над изъятием излишков на местах, по первой надобно-
сти мы готовы вступить в продовольственно-реквизиционные от-
ряды и силою оружия помогать изъятию излишков в хлебородных
губерниях» 273. Как пишет в своей работе В. М. Губарева, «до об-
разования комитетов бедноты трудящиеся крестьяне к участию
в продовольственных отрядах относились пассивно, но с их воз-
никновением приняли в организации продовольственных отрядов
активное участие. Если в начале июня 1918 г. Колчаковский,
Пашский, Хваловский и другие волостные Советы Новоладож-
ского уезда, несмотря на призывы агитаторов, не выделили в
состав продовольственных отрядов пи одного человека, то осенью
того же года в Новоладожском уезде было организовано 17 про-
довольственных отрядов, в которых приняла активное участие
крестьянская беднота» 274.
Руководство формированием и деятельностью рабочих продо-
вольственных отрядов осуществляло Центральное воспно-продо-
вольственпое бюро, созданное при ВЦСПС 275. Военпродбюро вело
271 «1917 год в Саратовской губернии. Сборник документов (февраль 1917—
декабрь 1918 г.)». Саратов, 1957, стр. 490.
272 А. Лебедева, А. Шишкин. Комитеты деревенской бедноты Татарии. Ка-
зань, 1961, стр. 23—24.
273 «За власть Советов», стр. 306.
274 В. М. Губарева. Развертывание социалистической революции в деревне
в 1918 г. (По материалам Петроградской губернии). Л., 1957, стр. 102-
ЮЗ.
275 27 июня 1918 г. МГСПС была созвана чрезвычайная губернская конфе-
ренция профессиональных союзов, где было избрано «коитрольно-воеп-
но-продовольственное бюро» в составе пяти человек: Хохлова, Козырева,
Костеловской, Селицкого и Муста. Ввиду широко развернувшейся рабо-
ты, вышедшей за пределы Московской губернии, коптролыю-воеппо-
продовольственное бюро МГСПС по решению ВЦСПС было вскоре прев-
ращено в центральный орган мобилизации и распределения пролетар-
ских сил на продовольственное дело и продолжало свою работу в каче-
стве Военно-продовольственного бюро ВЦСПС. Августовские декреты
1918 г. о привлечении к заготовке хлеба рабочих организаций возложи-
114
работу в тесном контакте с Иаркомпродом. Для объединения й
руководства деятельностью отрядов на местах при упродкомах и
губпродкомах были организованы уездные и губернские рабочие
бюро.
В 20-х числах августа 1918 г. Народным комиссариатом про-
довольствия были утверждены три инструкции: «Продовольствен-
ным отрядам», «Временная инструкция отрядам рабочих органи-
заций, посылаемым для участия в заготовках хлеба, выработанная
Московским и Всероссийским советами профессиональных союзов
по соглашению с Компродом», а также «Инструкция агитационно-
организационным отрядам» 276. В них излагались порядок работы
этих отрядов, их задачи, регламентировались их права и обязан-
ности. В «Инструкции агитационно-организационным отрядам»
говорилось, что они по усмотрению Наркомпрода прикомандиро-
вываются к продовольственным органам производящих губерний.
Каждый член такого отряда должен был наблюдать и помогать
в работе одному — четырем комитетам бедноты. Члены отряда
имели право собирать сходы, созывать собрания для разъяснения
населению различных вопросов продовольственной политики:
о незыблемости хлебной монополии и твердых ценах, об органи-
зации деревенской бедноты, об учете запасов и излишков хлеба,
о значении и смысле товарообмена. В их ведение входили орга-
низация местных комитетов деревенской бедноты, содействие им
в борьбе за хлеб и т. д.277
При Военпродбюро были созданы курсы па 500 человек, спе-
циально готовившие инструкторов по организации комбедов 278.
В течение всего августа шло формирование и комплектование
отрядов, которым предстояло действовать под руководством Воен-
продбюро. 26 августа 1918 г. начальник хлебофуражного управле-
ния Наркомпрода Н. Брюханов утвердил план маршрутов для
этих отрядов, по которому в каждую производящую губернию до-
пускался отряд только тех потребляющих районов и городов,
которые по плану снабжения удовлетворялись хлебом данной
губернии. Это распределение показано в табл. 1.
В сводке Военпродбюро об отправленных отрядах под № 1
значится отряд рабочих московского завода «Динамо» в количе-
стве 45 человек, 29 августа 1918 г. выехавший в Елец 279.
ли на Военпродбюро обязанность по формированию и руководству ра-
ботой продотрядов (Отдел рукописных фондов Института истории
СССР АН СССР (далее — ОРФ), ф. Ю. Шпунта, д. 30, лл. 5—6; «Профес-
сиональное движение» (издание Всероссийского Центрального и Мос-
ковского советов (профессиональных союзов), 1919, № 36, стр. 8; «Бюл-
летень Военпродбюро», 1921, № 1, стр. 2.
276	«Известия Народного комиссариата продовольствия», 1918, № 18-19,
стр. 36—37.
277	Там же.
278	«Беднота», 24 ноября 1918 г.
279	ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 4, д. 465, л. 26.
115
План распределения продовольственных отрядов Военпродбюро
Потребляющие губернии, районы и города, из которых
Губерния
Воронежская
Казанская
Курская
Орловская
Пензенская
Самарская
Саратовская
Симбирская
Тамбовская
хх
хх
хх
хх
хх
хх
х
хх
хх
х
XX
XX
XX
XX
XX
XX
XX
XX
XX
X
XX
X
X
* ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 86, л. 10.
Примечание. XX— обозначают первоочередность посылки отрядов.
Орловская губерния являлась одним из главных районов дея-
тельности московских продовольственных отрядов, которые на-
считывали 1149 человек 280. Непосредственное руководство этими
отрядами на месте осуществлял народный комиссар земледелия
С. П. Середа.
Большая часть отрядов Военпродбюро выехала в производя-
щие губернии в первых числах сентября 1918 г. Так, за сентябрь
из Иваново-Вознесенской губернии прибыло в Саратовскую, Кур-
скую и Казанскую губернии 19 отрядов общей численностью
1744 человека281. Всего иваново-вознесенцы по ноябрь 1918 г.
отправили 23 отряда, в рядах которых было 2257 человек 282.
Москва послала в продотряды Военпродбюро 3073 человека 283.
На 24 августа 8025 рабочих Петрограда записались в продотряды.
Но не все желающие были посланы. Центральная контрольно-
продовольственная комиссия по формированию продотрядов за за-
купкой хлеба, состоявшая из представителей профсоюзных и со-
ветских организаций, произвела тщательный отбор участников и
280 «Из истории Октябрьской революции и социалистического строитель-
ства в СССР», стр. 69.
281 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 165, лл. 435-438.
282 А. М. Тарнопольский. Указ, соч., стр. 153.
283 Н. М. Добр от вор. Московские рабочие в продотрядах.— «Борьба клас-
сов», 1934, № 7-8, стр. 184.
116
Таблица 1
по производящим губерниям *
направлялись отряды
tt
Л
X
о
И
<я с
К
X
XX
сс
св СС
X S
К
XX
X
в
X в
<D Q,
° ю
S
X
о
д
§ и
JS о
РйК
к Е
св S
X я
X
S
В к
£ о
&«
F р.
в
д
ё«
я S
S я
Я о.

X
XX
X
XX
XX
XX
XX
XX
3-й, основное ядро которого
руководителей отрядов. Комис-
сия сформировала 69 отрядов,
слитых после в 8 сводных отря-
дов численностью 7353 челове-
ка. Руководителями отрядов бы-
ли назначены проверенные ком-
мунисты. Среди участников
продотрядов насчитывалось
1555 коммунистов и им сочув-
ствующих 284. Самое большое
число людей в Петрограде дали:
союз металлистов — 1847, союз
текстильщиков — 623, союз по-
чтовых служащих — 606, проф-
союз муниципальных служа-
щих — 526, союз железнодорож-
ников — 391, союз пищевиков —
345. Отрядам было выдано 3770
винтовок. В отрядах состояли
6221 мужчина и 1136 женщин.
Все 8 сводных петроградских
отрядов были направлены в
следующие губернии: в Там-
бовскую — 1-й и 8-й; в Пензен-
скую — 2-й; в Симбирскую —
составляли рабочие Путпловского
завода, 5-й, 6-й и 7-й; в Саратовскую — 4-й отряд 285. По сообще-
нию Нижегородского военпродбюро, из губернии было послано
в хлебородные районы страны 10 продотрядов, численность каж-
дого из которых доходила до 100 человек 286. Владимирские
продотряды прибыли в Пензенскую губернию в начале сентября
в составе 964 человек. В эту же губернию в сентябре — нояб-
ре 1918 г. ^прибыли также петроградские отряды в количестве
2195 человек 287.
По мере очищения районов от белогвардейцев продотряды
прибывали и туда. Так, 2 сентября 1918 г. из Казани сообщали,
что прибыло 5 отрядов из Твери, Иваново-Вознесенска, Москвы,
с Ижорского завода Петрограда численностью 237 человек 288.
В некоторых губерниях численность рабочих продовольствен-
ных отрядов достигала значительных размеров. Так, по данным
Саратовского губраббюро за 1918 г., в губернию было послано
15 продовольственных отрядов численностью 3471 человек 289.
284	Н. Мурахвер. Указ, соч., стр. 45.
285	«Рабочий класс Советской России в первый год диктатуры пролетариа-
та», стр. 208—209.
286	«Красный архив», 1938, № 4-5 (89-90), стр. 125.
287	ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 4, д. 194, л. 10; оп. 3, д. 288, л. 13.
288	Там же, on. 1, д. 274, л. 46.
289	Там же, оп. 3, д. 531, л. 309.
117
В организационной структуре рабочих продотрядов намети-
лось два их типа: так называемые московские по 25—30 человек
в отряде во главе с комиссаром, назначенным Военно-продоволь-
ственным бюро из числа наиболее энергичных рабочих-коммуни-
стов; эти отряды отправлялись в производящие губернии по ука-
занию Наркомпрода в распоряжение губпродкомов; петроград-
ские по 500—800—1000 человек в отряде, которые получали
определенные денежные суммы на закупку причитавшихся им
50% заготовленного хлеба. Питерцам выдавалась подробная «па-
мятка», в которой излагались правила закупки и отправки хле-
ба, и в одном из пунктов было записано: «В прямую обязанность
каждого продотряда входит выяснение перед лицом трудящегося
крестьянства, почему посылаются продовольственные отряды, рас-
сказать при этом, как голодают ныне в городах рабочие, особенно
в столицах, указать, кому это выгодно, что делают рабочие для
товарообмена с деревней, в чьих интересах ведется Советами
продовольственная политика» 290. В отчете контрольно-продо-
вольственной комиссии при Петроградском совете профсоюзов за
1918 г. говорилось, что в основу работы отрядов входило два
принципа: «1) с одной стороны, дать возможность крупным рабо-
чим союзам и предприятиям закупить хлеба и тем самым смяг-
чить кризис в продовольствии и 2) посредством организованных
продотрядов, включив туда опытных товарищей, повести борьбу
в деревне с кулачеством и деревенской буржуазией и помочь
беднякам деревни организовать комитеты бедноты, тем самым
прокладывать путь социализму в деревне» 291.
Руководитель продовольственными отрядами в Симбирской гу-
бернии Зиновьев в своем докладе сообщал следующее о составе
действовавших там отрядов: «С начала операции по реализации
урожая, а также по учету и реквизиции хлеба в Симбирской
губернии по настоящее время, т. е. к 30 октября 1918 г., в пре-
делах губернии распределено 33 продовольственно-реквизицион-
но-уборочных отряда, общая численность которых достигает
4945 человек, за исключением 700 человек, отправленных в Сама-
ру под руководством тов. Гая. В числе отрядов преимущественно
доминируют отряды мелкие, менее 100 человек, крупных же от-
рядов — численностью до нескольких сот человек — все?о только
три: петроградские — 6-й сводный — 801 человек, 7-й сводный —
840 человек (именно из этого отряда отправлено в Самару 700 че-
ловек) и 3-й сводный — 1048 человек. Главный контингент отря-
дов — это рабочие Петроградской губернии — 3850 человек, т. е.
около 70% общего состава всех отрядов, работающих в губер-
нии» 292.
290 ОРФ, ф. Ю. Шпунта, д. 19, л. 8.
291 «Профсоюзы СССР». Документы и материалы в четырех томах, т. II.
М., 1963, стр. 155.
292 «Симбирская губерния в годы гражданской войны (май 1918 — март
1919)». Сборник документов, т. I. Ульяновск, 1958, стр. 244.
118
Таблица 2
Число отрядов Военпродбюро, действовавших в производящих губерниях
(состояние на 21 октября 1918 г.)
Губерний	Отряды, сформиро- ванные советскими органами и пред- приятиями	В них людей	Отряды, сформиро- ванные железнодо- рожными органами	Общее число отрядов
Воронежская	26	1926	16	42
Вятская	—	—	8 ‘	8
Казанская	22	1365 *	3	25
Курская	29	1961	17	46
Орловская	36	1522	8	44
Пензенская	21	2433	—	21
Пермская	—	—	1	1
Самарская	6	2112	1	7
Саратовская	19	1241	3	22
Симбирская	29	5095	—	29
Тамбовская	48	5546	11	59
Итого	236	23 201	68	304
* В сводке не указана численность одного отряда.
Точное определение численности отрядов, сформированных по
августовским декретам, является одним из сложных вопросов.
Цифры, приводимые в работах историков, подчас разноречивы,
но большинство из пих (правда, без научного анализа) опре-
деляют численность отрядов Военпродбюро за 1918 г. в 30 тыс. че-
ловек. Соответствует ли опа истинной численности и можно ли
доверять этой цифре?
В материалах архивов ЦГАОР СССР и ЦГАНХ СССР в фон-
дах Военпродбюро и Наркомпрода имеются сведения о количест-
ве посланных отрядов и их численности, но, к сожалению, данные
эти неполные. На наш взгляд, цифры, наиболее близкие к дей-
ствительным, содержатся в итоговой сводке за 21 октября 1918 г.
об отрядах, сформированных по августовским декретам, храня-
щейся в фонде Наркомпрода 293, которая дает следующую карти-
ну (табл. 2).
В документах сказано также, что в указанную сводку не
293 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 4, д. 403, лл. 1—5, 6. В этом же фонде имеется
другой источник: «Список отрядов профессиональных организаций по
декрету 6 августа 4918 г.» (оп. 4, д. 502, лл. 1—23), в котором содер-
жатся сведения о 274 отрядах численностью 28 125 человек. К сожале-
нию, он пе имеет даты и не позволяет исследователю говорить, на ка-
кое число указанные продотряды были сформированы и посланы на
места. В. М. Селунская в своей работе ссылается па этот документ
и на его основе составила табл. 3, в которой из-за неверно произведен-
ного ею подсчета численность отрядов определена в 35 тыс. человек
{В. М. Селунская. Указ, соч., стр. 170—171).
119
вошло 6 отрядов общей численностью 401 человек, направленных
в Костромскую, Черниговскую, Нижегородскую губернии и Дон-
ской район. Имеющиеся данные на указанные 236 отрядов позво-
ляют также определить, где, какой численности и сколько отрядов
было сформировано на 21 октября 1918 г. (табл. 3).
Таблица 3
Количество и численность отрядов Военпродбюро,
сформированных в отдельных губерниях, районах и городах
(состояние на 21 октября 1918 г.) *
Где сформированы отряды	Число отрядов	В них людей	Где сформированы отряды	Число отрядов	В ннх людей
Брянский район	1	31	Олонецкая губерния	7	349
Владимирская губерния	23	2378	Петроград	14	6703
Вологодская	»	2	65	Петроградская губерния	32	2719**
Иваново-Вознесенская гу-	18	1586	Псковская	»	1	50
берния			Северо-Двинская »	3	100
Калужская губерния	1	28	Смоленская	»	1	470
Костромская »	3	300	Тверская	»	И	846
Москва	34	1440	Череповецкий район	27	2508
Московская губерния	36	2341	Ярославская губерния	И	649
Нижегородская »	5	320			
Новгородская »	6	308	Итого	236	23 201
♦ ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 4, д. 403, лл. 1-5.
♦ В сводке не указана численность одного отряда.
Табл. 3 нуждается в определенных коррективах, так как в ней
не указана численность упомянутых 68 отрядов от железнодорож-
ных организаций, она пе содержит сведений об отрядах потреб-
ляющих и производящих губерний, которые не посылались за их
пределы, а работали под руководством губпродкомов по заготов-
ке продовольствия для нужд местного населения. Кроме того,
следует учесть, что часть отрядов была сформирован^ после
21 октября 1918 г. Известно, например, что в течение 1918 г.
Иваново-Вознесенская губерния сформировала и послала
23 отряда численностью 2257 человек. В табл. 3 эта губерния
представлена только 18 отрядами. В результате изучения архивных
данных ленинградский историк Г. И. Ильина пришла к выводу,
что во второй половине 1918 г. из Петрограда и Петроградской
губернии в отряды Военпродбюро было послано свыше 13 тыс.
человек 294. В табл. 3 их число определяется в 9422 человека.
294 Г. И. Ильина. Агитационная работа Петроградского пролетариата в де-
ревне в период борьбы за упрочение Советской власти (ноябрь 1917 —
лето 1918 г.).— «Город Ленина в дни Октября и Великой Отечественной
войны 1941—1945 гг.». Л., 1964, стр. 95.
120
Вместе с тем, несмотря на некоторую неполноту, нам пред-
ставляется, что приводимые в табл. 3 данные достаточно досто-
верны и реально отображают положение дел о формировании
отрядов на конец октября 1918 г. На их основе и с учетом не-
достающих сведений можно сказать, что общая численность про-
довольственных отрядов, сформированных по августовским де-
кретам, достигала в 1918 г. 30 тыс. человек.
Эти данные подтверждает в своем выступлении на продоволь-
ственном совещании в Москве в начале января 1919 г. член
Военпродбюро М. М. Костеловская: «...когда декрет 6 августа
двинул широкие массы па продовольственную работу в виде заго-
товительных отрядов, сначала бюро не смогло объединить и цент-
рализовать всю эту хлынувшую волну. Так, приблизительно про-
довольственных отрядов прошло до 30 тыс. человек, бюро же
успело охватить лишь 8 тыс. человек» 295. Кроме того, в отче-
тах ВЦСПС численность отрядов Военпродбюро определяется в
30 534 человека 296. Те же данные приводятся и в отчете Нарком-
прода 297.
В обстановке того времени не численность отрядов являлась
главным мерилом успеха. Решающим условием успеха дела было
то, насколько они сумеют работать для общегосударственных
нужд, а не превратятся в группового мешочника. Поэтому со всей
остротой стоял вопрос о руководстве и контроле за деятельностью
отрядов со стороны Военпродбюро и местных организаций. 25 сен-
тября заместитель наркома продовольствия Н. П. Брюханов просил
губпродкомы прислать сведения о продотрядах: «Сколько ими
заготовлено, в каких уездах, чьи отряды. Дайте характеристику
их работы. При слабости местных аппаратов придаю громадное
значение этим отрядам: из их состава выделится кадр работников,
которые организуют продовольственное дело в интересах Совет-
ской России» 298.
Большинство отрядов, сформированных крупными профсоюз-
ными объединениями, несмотря па все трудности, оказались на
высоте положения и выполнили поставленные перед ними задачи.
Они были активными участниками проведения революционных
преобразований в деревне, проводниками политики партии. А об-
становка, в которой пришлось действовать продотрядам, была
исключительно сложной. Так, 21 сентября из Льгова сообщали
во ВЦИК, СНК и Наркомвнудел, что в ряде пунктов уезда под
«руководством кулаков имеются вооруженные крестьяне вин-
товками, пулеметами, даже пушками, для разоружения ревком
295 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1919, № 1-2,
стр. 23.
296 «Отчет Всероссийского Центрального совета профессиональных союзов
за 1919 г.», стр. 113; «Профсоюзы СССР», т. II, стр. 163.
297 «Второй год борьбы с голодом», стр. 7.
298 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 4, д. 343, л. 70.
121
сил не имеет»2". Весьма характерно письмо начальника
1-го Юрьевецкого реквизиционно-продовольственного отряда
Д. Яблокова членам коллегии продовольственной управы Ивано-
во-Вознесенска от 11 сентября 1918 г.: «Товарищи. Спешим дове-
сти до вашего сведения, что мы в настоящее время... находимся
в городе Щигры Курской губернии... В продовольственной управе
сидят одни кулаки..., одно говорят..., чтобы мы шли с поклонной
головой, тогда хлеб пам повезут, а по цене, какую они хотят,
а по твердым ценам все равно не повезут, но только сюда много
отрядов прибыло, и все заодно сорганизовались, так по-ихнему
пе будет..., за чем приехали, то и будем делать. Надейтесь, това-
рищи, до тех пор будем бороться, пока оружие от пас не отни-
мут..., наши товарищи не считаются со смертью, а только и гово-
рят: выведем эту спекуляцию» 299 300.
Несмотря на трудности, возникавшие на местах, наиболее
организованные отряды развернули активную работу в деревне.
Секретарь коллектива коммунистов 3-го сводного Петроградского
продотряда рабочий Путиловского завода И. Удалов в письме
секретарю Симбирского губкома РКП (б) И. М. Варейкису писал:
«По приезде нашего 3-го сводного продовольственного Петроград-
ского отряда в Буинский уезд коллектив коммунистов (больше-
виков), находящихся при отряде, немедленно разослал по всем
волостям организаторов и агитаторов, которые исполняют свою
миссию с большим успехом. Волостные и деревенские комитеты
бедноты стоят на высоте своего положения» 301. В отчете о дея-
тельности рабочих продовольственных отрядов в Курской губер-
нии говорилось: «Отряды, посланные для работы в определенные
уезды, работали под наблюдением упродкомов. Работа их вначале
проходила чисто агитационная. Они выговаривали у отдельных
обществ определенное количество хлеба без применения учета,
т. е. сколько общество может дать и на какой цифре сойдутся.
В некоторых, очень немногих случаях они были привлечены
к уборкам. Отряды приняли участие в заготовке с начала реа-
лизации урожая в то время, когда подвоз был вызван товаро-
обменом... В последнее время отряды в большинстве случаев
заготовляют реквизицией. С начала заготовительной кампании
рабочих отрядов было до 2200 человек, которыми заготовлено до
400 тыс. пудов хлеба» 302. О деятельности отрядов в Пензенской
губернии сообщали в Наркомпрод: «Продотряды Петроград-
ской, Владимирской и Архангельской губерний, сформированные
профессиональпо-рабочпмп организациями по декрету 6 августа,
были распределены по селениям и волостям Пензенской губернии
299 ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 2, д. 753, л. 9.
300 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 4. д. 336, л. 135.
301 «Бастионы революции. Страницы истории ленинградских заводов»,
вып. III. Л., I960, стр. 39.
302 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 284, л. 719.
122
и вынесли всю тяжесть работы по учету и реквизиции хлеба
у населения и по отправке хлеба на ссыпные пункты губернии».
В Орловской губернии рабочими отрядами только на бывших по-
мещичьих землях было взято около 300 тыс. пудов 303.
Продотрядами была проведена большая политическая работа.
При содействии коммунистов 1-го сводного Петроградского отря-
да, работавшего в Тамбовской губернии, были проведены съезды
комитетов бедноты, многие из них вошли в состав партийных ко-
митетов, Советов и других местных органов. В Борисоглебском
партийном комитете из 11 мест 5 заняли питерцы 304. Представи-
тель ЦК РКП (б) в Саратовской губернии В. А. Радус-Зенькович
в докладе о работе Саратовского губисполкома писал, что «вся
громадная работа политического воспитания и организационная
работа в деревне была начата и в значительной своей доле про-
ведена силами военно-продовольственных отрядов, работниками и
рабочими из Центральной России и Центра» 305.
Трудности, связанные с работой отрядов Военпродбюро, были
вызваны также тем, что профсоюзные организации заводов и фаб-
рик зачастую не имели достаточных средств, вооружения и об-
мундирования для отрядов. К тому же местные продовольствен-
ные органы оказались неподготовленными в организационном и
материальном отношении для приема и руководства большим чис-
лом прибывавших отрядов. Зачастую им только указывался район
действия, а работать там приходилось начинать на свое усмотре-
ние. Ввиду всего этого некоторые отряды вернулись, так и пе
начав работу, но большинство их все же включилось в активную
борьбу за хлеб. Прибыв на место, продотряды в большинстве слу-
чаев не знали местной обстановки, не имели никаких данных
о наличии, урожайности, количестве собранного хлеба в данной
деревне или волости. Большую помощь в этом деле оказывали
продотрядам комитеты деревенской бедноты. Там же, где их не
было, продотрядникам приходилось их организовывать, ведя ак-
тивную борьбу с кулаками.
Как подчеркивал В. И. Ленин, в деле объединения пролетар-
ских и полупролетарских элементов деревни с городскими рабо-
чими «особенно много пришлось сделать на почве продоволь-
ствия» 306. Продотряды выделяли из своих рядов для работы на
местах лучшие своп кадры. В начале декабря Макеев, доброволец
3-го реквизиционно-продовольственного отряда, действовавшего
в Новоузненском уезде Самарской губернии, сообщал в Иваново-
Вознесенский губпродком: «...в данной губернии ощущается
острая нужда в партийных работниках по организации комбедов
303 Там же, оп. 6, д. 9, л. 10; оп. 3, д. 527, л. 260.
304 С. X. Гофман. Указ, соч., стр. 3.
305 С. А. Соколов. Революция и хлеб. Из истории советской продовольствен-
ной политики в 1917—1918 гг. Саратов, 1967, стр. 58.
308 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 178.
123
и агитации среди населения. Отряд, идя навстречу бедному тру-
довому пароду, выделил всех активных работников-коммунистов
для широкой агитации среди населения» 307. О характере работы,
проводимой в Курской губернии, руководитель 2-го Иваново-Воз-
несенского продотряда в своем докладе писал: «Наш отряд ника-
кой силы по отношению крестьянства не проявил — оружие в ход
пускать пе пришлось, да и было бы это совершенно бесполезно,
разве привело бы к тому, что крестьяне опять зароют весь хлеб
в землю, не то что излишки представят. Мы старались действо-
вать больше увещеваниями, разъяснениями. Благодаря этому наш
отряд в течение всей работы с 18 сентября по 25 ноября приобрел
среди населения громадную популярность. Было открыто там до
13 ячеек большевиков-коммунистов, а также до сего времени
функционируют комитеты бедноты» 308. Другой Иваново-Возне-
сенский отряд численностью 150 человек, действовавший в Сер-
добском уезде Саратовской губернии, много сделал для создания
комитетов бедноты, кроме того, в одной только Никольской воло-
сти отобрал у кулаков 200 винтовок и пулемет 309 310 *.
Многие из продотрядников оставались в деревне на постоян-
ной работе в Советах и комбедах. В Буинском уезде Казанской
губернии 7 рабочих из состава прибывшего продотряда были
избраны председателями селькомбедов. В Белогорском сельком-
беде Чистопольского уезда председателем был избран коммунист-
рабочий Покровский. В Лапшевском уезде председателем Арка-
товского волостного комбеда стал коммунист-железнодорожник
станции Казань Филатов 31°.
Кулачество во многих местах проникало в сельские и волост-
ные Советы для того, чтобы сохранить свое влияние и не допу-
стить передела своей и захваченной у помещиков земли. А кое-
где кулаки сумели сохранить даже старые волостные правления,
созданные при царизме. «Когда приехали на место, то выясни-
лось, что в волостях все было в старом виде — существовали
еще волостные правления,— докладывал в ноябре 1918 г. пред-
ставитель Иваново-Вознесенского продовольственного отряда
о работе в Ядринском уезде Казанской губернии.— Пришлось
самим создавать комитеты бедноты и через них проводить учет
хлеба» 31L
В трудных условиях приходилось действовать отрядам, добы-
вавшим продовольствие в пределах потребляющих губерний. Так,
штаб ярославских продотрядов в своем докладе писал: «Бедняки
в присутствии отрядов действовали гораздо смелее. Были случаи,
только уйдет отряд, кулаки собираются и разгоняют комбеды.
307 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 1G5, л. 613.
308 «За власть Советов», стр. 208.
309 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 531, л. 311.
310 А. Лебедева, А. Шишкин. Указ, соч., стр. 24— 25.
411 Л. М. Тарнопольский. Указ, соч., стр. 155.
124
Особенно после белогвардейского мятежа в Ярославле кулаки пу-
гали бедняков, что, кто пойдет в комбеды и будет производить
учет, тех всех повесят, лишь только придут белые и чехослова-
ки». Однако, несмотря ни па что, продотряды сумели выполнить
поставленную перед ними задачу. В том же докладе говорится,
что «продовольственное положение бедняков в волостях спасли
только отряды» 312. В период их работы происходили многочис-
ленные вооруженные выступления кулаков, убийства продотряд-
ников из-за угла. 10—12 ноября 1918 г. восставшие кулаки села
Алексеевки Саратовского уезда убили 19 рабочих из продотряда,
прибывшего с Северной железной дороги313. В селе Ладе Са-
ранского уезда 14 ноября 1918 г. во время кулацкого восстания
были зверски убиты политический комиссар Владимирского про-
довольственного отряда Семенов, агитатор губпродколлегии Анна
Лусс и 6 продармейцев314. В Тотемском уезде Вологодской гу-
бернии был целиком перебит кулаками продотряд из 16 чело-
век 315. В Саратовской губернии был зверски замучен руководи-
тель продотряда рабочих Замоскворечья большевик П. Л. Апа-
ков316. Но такие выступления кулаков, как разгром некоторых
продотрядов, комбедов и Советов, убийство отдельных советских
работников, не могли остановить начавшегося революционного
процесса в деревне. Эти действия заставили трудящееся кре-
стьянство шире взглянуть па происходившие события, задуматься
о той участи, которая ему уготована, если кулак возьмет верх.
Отсюда все больше вытекало стремление бедноты и середняков
теснее сблизиться с рабочим классом, организоваться и сплотить-
ся самим.
Во многих местах продотряды приняли активное участие в по-
давлении кулацких мятежей. Так, продотряд Трехгорной ману-
фактуры под руководством рабочего-большевика Г. Романова
в январе 1919 г. участвовал в подавлении чапановского кулац-
кого восстания в районе Сызрани — Самары совместно с прод-
отрядом рабочих Иваново-Вознесенска 317 *.
Благодаря продотрядам заготовка продовольствия в осенние
месяцы значительно увеличилась. При этом многие из отрядов
внесли в это дело большой вклад. 19 октября 1918 г. газета
«Правда» сообщила: «За последние дни в Москву прибыло в со-
провождении представителей московских рабочих свыше 100 ваго-
нов хлебных грузов — это те 50% заготовленного на местах коли-
312 Л. Б. Генкин. Указ, соч., стр. 230, 231.
313 С. В. Терехин. Продовольственные заготовки в работе Саратовской ком-
мунистической организации в 1918—1920 гг.— «Труды Саратовского эко-
номического ин-та», т. IV. Саратов, 1954, стр. 33—34.
314 П. Су мерин. Комбеды в Пензенской губернии. Пенза, 1960, стр. 54.
3,5 Л. Чудодеева. Указ, соч., стр. 128.
3,6 Имя Петра Лукича Апакова по просьбе рабочих присвоено трамвайно-
му дело на Шаболовке в Москве.
317 В работе В. М. Селунской «Рабочий класс и Октябрь в деревне»
(стр. 58) восстание ошибочно датируется январем 1918 г.
125
укреплены в сознании деревенской бедноты идеи коммунистиче-
ского хозяйства» 329. Рабочие продовольственные отряды снабжа-
лись специальной литературой для распространения среди кре-
стьян идей коллективизма. Например, среди листовок, которые
распространяли в деревне продотряды, были: «Ответ рабочего
крестьянину», «Давайте жить коммуной», «Общественная обра-
ботка народной земли» и т. д. Отдел обобществления сельского
хозяйства Наркомзема установил связь с Военпродбюро и снаб-
жал его литературой, плакатами, пропагандировавшими преи-
мущества крупного социалистического хозяйства в земледе-
лии 33°.
Действовавшие па местах продотряды оказали действенную
помощь советским организациям. Состоявшийся в начале октября
1918 г. III Пензенский губернский съезд Советов одобрил про-
довольственную политику Советской власти и выразил благодар-
ность Наркомпроду за помощь, которую оказали продовольствен-
ные отряды московских и петроградских рабочих331.
Но наряду с этим необходимо также отметить, что осенью
1918 г. в производящие губернии прибыло немало и слабо орга-
низованных отрядов, не сумевших справиться с возложенными
на них задачами. Об этом из Курской губернии писали: «...при-
бывшие продотряды из Военпродбюро пе все отличаются деятель-
ностью и способностью. На губернском съезде упродкомиссаров
выяснилось, что посылаемые отряды совершенно не могут владеть
оружием и во многих случаях были обезоружены населением.
Большой процент их даже не способен к агитации. О работе
продармии в Курской губернии сказать этого нельзя, так как они
представляют из себя хорошо организованную и дисциплиниро-
ванную силу, на которую опирается не только продовольственная
организация, но и во многих случаях и административная
власть» 332.
Деятельность отрядов Военпродбюро во многом осложнялась
тем, что ввиду тяжелого продовольственного положения наплыв
отрядов в 8—9 производящих губерний оказался слишком боль-
шим. Среди них оказалось немало слабо организованных отрядов,
прибывших только для того, чтобы вывезти хлеб лишь для своего
предприятия или лично для себя. В связи с этим наладить плано-
мерную работу с ними было почти невозможно. 24 сентября
1918 г. В. И. Ленину, Я. М. Свердлову и А. Д. Цюрупе из Сара-
това сообщали: «Создавшееся положение с огромным паплывом
мешочников, представителей различных организаций настолько
катастрофическое, что дальнейшее продо^кепие работы и плано-
329 В. М. Селунская. Указ, соч., стр. 2G5—266.
330 Там же, стр. 266.
331 П. Г. Сумерин. Указ, соч., стр. 95.
332 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1919, № 13-16,
стр. 35.
128
мерной государственной заготовки совершенно невозможно. Пред-
ставители организаций отказываются сами заготовлять хлеб, тре-
буя назначения выбранных ими самими районов. Все планы и
твердые цены сбиты, во имя спасения государственной заготовки
и удержания твердых цен при создавшемся положении прошу
дать разрешение выдать всем организациям уже заготовленный
хлеб прямо из ссыпных пунктов» 333. Но государство не могло
пойти на такой шаг. Осуществить его — значило совершенно от-
казаться от планомерного распределения хлеба для Красной
Армии, рабочих оборонных предприятий и населения.
В обстановке все более разгоравшейся гражданской войны,
нараставших продовольственных трудностей, усилившегося сопро-
тивления кулачества, которое в летние и осенние месяцы 1918 г.
часто переходило к открытым вооруженным выступлениям, стано-
вилось ясно, что в том виде, как это намечалось по августов-
ским декретам, рабочие продовольственные отряды в дальнейшем
ни формироваться, пи действовать продуктивно не смогут. Поэто-
му, в частности, Тамбовский губпродком вынужден был принять
решение вооружить все продотряды, влить их в продармию и
предложить производить заготовки для общегосударственных
нужд без получения причитающихся 50% заготовленного
хлеба 334.
Необходимо было принять меры для повышения эффективно-
сти деятельности продотрядов. 5 сентября 1918 г. было принято
постановление Совнаркома «Об отмене противоречащих дейст-
вующим узаконениям, а также и распоряжениям народного ко-
миссара продовольствия постановлений местных советских орга-
нов о самостоятельных заготовках и свободном провозе хлебных
продуктов и о недействительности с 1 октября с. г. постановления
Московского и Петроградского Советов о свободном провозе ра-
бочими и трудящимися полутора пудов продовольственных про-
дуктов» 335. На его основе 25 сентября 1918 г. А. Д. Цюрупа на-
правил распоряжение всем губпродкомам и губсоветам профес-
сиональных союзов: «Декретом Совнаркома о свободном провозе
в столицы полутора пудов хлеба дело местных хлебных загото-
вок значительно осложнено. Нахлынувшие, согласно декрету
6 августа, в производящие губернии заготовительные рабочие
отряды застали продовольственный аппарат неподготовленным.
Предлагаю временно приостановить формирование новых прод-
отрядов, дальнейшую отправку отрядов производить только по-
сле предварительного соглашения с центром» 336. Однако, несмо-
тря па это распоряжение, формирование и отправка отрядов еще
333 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 4, д. 490, л. 194.
334 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1919, К® 13-16,
стр. 40.
835 СУ, 1918, № 64, ст. 707; «Декреты Советской власти», т. III, стр. 292.
336 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 101, л. 288. Неверно утверждение Н. До-
5 Ю. К. Стрижков
129
некоторое время продолжалась. Дело осложнялось еще гем, что
под видом рабочих продотрядов в производящие губернии хлы-
нули огромные массы мешочников. Все это грозило серьезными
последствиями.
Наряду с этим отдельные местные работники недопонимали
значения продотрядов, недооценивали силу кулачества в деревне
и в деле заготовок предлагали методы, явно не соответствую-
щие обстановке. Так, съезд работников упродкомов Саратовской
губернии 15 октября 1918 г. постановил все продовольственные
отряды распустить по домам, мотивируя это решение тем, что
они будто бы требуют слишком больших расходов, и поэтому
якобы более целесообразно посылать агитаторов и организаторов,
которые принесут больше пользы 337. Такой вывод, бесспорно,
был неверен, но он в то же время говорил о том, что работа
продотрядов в губернии находится не на должной высоте.
К концу октября 1918 г. в производящих губерниях было со-
средоточено уже значительное число продовольственных отрядов,
поэтому дальнейшее их увеличение могло принести только вред.
Практика показала, что выделение продотрядам 50% заготовлен-
ного хлеба для организаций, их пославших, не обеспечивало перво-
очередное снабжение предприятий, наиболее жизненно важных для
обороны страны. Перевозка заготовленного хлеба самими отря-
дами вносила в работу транспорта большую дезорганизацию.
Кроме того, при существовавшем порядке, когда весь заготов-
ленный хлеб продотряд должен был сдать на государствен-
ный ссыпной пункт, а причитающееся ему количество получить
на месте своего формирования из заготовок Наркомпрода, этот
принцип в условиях той обстановки не всегда мог быть претво-
рен в жизнь. Сильное сопротивление кулачества в ряде мест дела-
ло почти невозможной деятельность продотрядов, не имеющих
оружия. Саратовский губпродкомиссар К. Г. Мясков в сентябре
сообщал в Наркомпрод: «Просим присылать только вооруженные
отряды по 25 человек, и они будут заготовлять хлеб в широком
масштабе. В противном случае работа невозможна» 338.
В силу всего этого Наркомпродом было принято решение,
по которому отныне все действовавшие отряды должны произ-
водить заготовку только в государственный фонд (как тогда го-
ворили, «в общий котел»), отрядам Военпродбюро выделение 50%
заготовленного хлеба отменялось. 2 ноября 1918 г. Наркомпрод
дал Военпродбюро следующее указание: «ввиду поступающих
сообщений из различных мест о продолжающемся, несмотря на
бротвора, что 25 сентября 1918 г. Наркомпродом было приостановлено
формирование отрядов для продармии («Из истории пролетариата
СССР». Сборник 4 (16). М., 1933, стр. 143). Приостановка формирования
касалась только отрядов Военпродбюро.
337 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 531, лл. 312, 313.
338 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1918, № 24-25,
стр. 21.
130
означенное распоряжение, формировании отрядов и отправке их
в производящие губернии принять со своей стороны все завися-
щие меры к прекращению отправки отрядов, могущей иметь
своим последствием при условии чрезмерности ее развития на-
рушение правильного хода работ местных продовольственных
органов и всего государственного плана заготовки и снабже-
ния» 339. Одновременно в этот же день Наркомпрод отправил на
места телеграмму, в которой сообщал: «Новый способ заготовки
продовольствия в общий котел потребовал от местных продорга-
нов особого напряжения в целях направления и согласования ра-
бот продотрядов. Последние, заполнив в большом количестве про-
изводящие губернии, действуют несогласованно, мешая взаимной
работе, нарушая государственную заготовку местных продорганов
и вызывая со стороны последних жалобы. С другой стороны,
представители многих организаций ходатайствуют о дальнейшей
отправке отрядов. Принимая во внимание, что всеми потребляю-
щими губерниями направлено достаточное количество продотря-
дов, что дальнейшая их посылка может только усложнить дело
заготовки в государственном масштабе, предлагаю в согласии
с Военпродбюро... впредь до особых указаний дальнейшее
формирование продотрядов в порядке декрета 6 августа пре-
кратить» 34°. Именно после этого формирование и посылка отря-
дов были временно прекращены. Это диктовалось обстановкой и
настоятельными требованиями, поступавшими от местных про-
довольственных организаций.
Состоявшееся 5 ноября 1918 г. в Воронеже совещание продо-
вольственных коллегпй Курской, Воронежской, Тамбовской и Ор-
ловско!! губерний направило В. И. Ленину и в Наркомпрод те-
леграмму, в которой говорилось о необходимости отзыва загото-
вительных отрядов, вносящих дезорганизацию в работу продо-
вольственных органов на местах341. Однако ранее присланные
продотряды ие были отозваны и продолжали действовать. Многие
члены этих отрядов остались на работе в местных комбедах, Сове-
тах, уездных и губернских продовольственных органах. Лишь
часть отрядов, закончив заготовительную кампанию, вернулась
домой.
В ноябре на губпродкомы было возложено формирование
продовольственных полков, которые должны были работать толь-
ко по их указаниям для общегосударственной заготовки. В эти
продполки также было влито много отрядов Военпродбюро. Но
все же довольно большое число продотрядов, находившихся в
ведении Военпродбюро, оставалось в районах заготовок. В своем
отчете пваново-вознесенское Военпродбюро писало, что из 93 от-
839 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 4, д. 407, л. 152.
340 «Систематический сборник декретов и распоряжений правительства по
продовольственному делу», кн. 1. Нижний Новгород, 1920, стр. 229.
841 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 101, л. 394.
131	5*
рядов, сформированных в губернии, только 45 были ликвидиро-
ваны и переданы в продармию 342. По данным Военпродбюро,
с 29 августа 1918 г. по 9 мая 1919 г. возвратилось с мест
75 продотрядов с общим количеством люден 3955 343.
В ряде губерний, где оставалось значительное число продотря-
дов Военпродбюро, принимались решительные меры по улучше-
нию руководства их работой. Например, в Воронежской губер-
нии 1-й отряд коммунистов Петроградского комитета партии во
главе с комиссаром Тышкевичем был разбит па 10 троек, ко-
торые были поставлены во главе других отрядов, что улучшило
дисциплину и подняло их боеспособность344. 24 ноября пред-
ставитель Военпродбюро сообщал Самарскому губпродкому:
«Большим тормозом было также то, что большинство райпрод-
комов не могли отряды использовать как следует или исполь-
зовали для других целей, теперь этот вопрос разрешается в по-
ложительном смысле, так как отряды посылаются в распоряжение
уездных рабочих бюро, которые организованы уже в Мелекесе,
Бузулуке и Бугуруслане и на днях будут организованы в Бу-
гульме и Самаре. Для руководства же отрядами в губернском
масштабе организовано губернское рабочее бюро, которое и при-
ступило с 20 сентября к работе» 345.
Шла работа по обобщению опыта первых месяцев работы от-
рядов.
Наркомпрод видел в деятельности продотрядов силу, способ-
ную вывести страну из продовольственных трудностей, базу,
опираясь на которую можно в значительной степени укрепить
все местные органы. Состоявшееся 23 октября 1918 г. совеща-
ние представителей Наркомпрода и Военпродбюро рассмотрело
вопросы, связанные с задачами, которые возлагались на Воен-
продбюро и руководимые им отряды. В принятом решении они
определялись следующим образом: «1. Выделение из состава от-
рядов наиболее подходящих работников-продовольственников для
постоянной работы на ответственных руководящих постах и в
качестве рядовых агентов в составе местных органов в целях
342 «В годы гражданской войны. Иваново-вознесенские большевики в пе-
риод иностранной военной интервенции и гражданской войны». Сбор-
ник документов и материалов. Иваново, 1957, стр. 66—67.
343 «Профессиональное движение», 1919, № 12, стр. 5. Эти отряды возврати-
лись из следующих губерний: Тамбовской — 30 отрядов (2445 человек),
Орловской—13 отрядов (465 человек), Курской — 13 отрядов (413 чело-
век), Воронежской — 8 отрядов (157 человек), Саратовской — 3 отряда
(228 человек), Самарской—3 отряда (81 человек), Казанской —2 отря-
да (87 человек), Пензенской — 2 отряда (52 человека), Симбирской —
1 отряд (27 человек). Следует иметь в виду, что в данном случае идет
речь об учтенных Военпродбюро и его местными органами отрядах, в
которых насчитывалось свыше 8 тыс. человек.
344 С. X. Гофман. Указ, соч., стр. 22.
345 «Самарская губерния в годы гражданской войны (1918—1920 гг.)»,
стр. 238.
132
их обновления и реорганизации в духе общей советской полити-
ки. 2. Выделение группы работников-агитаторов для содействия
местным органам при проведении отдельных продовольственных
кампаний (учет, реквизиции, принудительный обмолот, разверст-
ка и пр.). 3. Вливание рядовых работников из отрядов в состав
военно-реквизиционных и заградительных отрядов, работающих
по указаниям Управления отрядами» 346.
Такая работа проводилась и ранее. О том, что рабочие осу-
ществляли чистку проданпарата и одновременно укрепляли его
своими представителями, сообщали члены продотрядов из Орлов-
ской, Казанской, Вятской и других губерний. В 1918 г. уже
треть аппарата продовольственных органов составляли рабочие,
причем многие из них были продотрядниками. В этом
направлении за очень короткий срок Военпродбюро и руково-
димые им отряды проделали большую работу. Отмечая заслуги
продотрядников, Н. П. Брюханов на продовольственном совеща-
нии в январе 1919 г. говорил: «Эти работники обновили в зна-
чительной степени состав местных продовольственных органов и в
значительной степени содействовали тому, чтобы эти местные
органы отрешились от защиты узкопонимаемых местных инте-
ресов и поставили себе задачей обслуживание интересов обще-
государственных» 347.
Требовательность к действовавшим продотрядам все время
повышалась. 9 ноября 1918 г. в Орле состоялось совещание
руководителей отрядов Военпродбюро, которое пришло к заключе-
нию, что «работа не может ограничиваться одним выколачива-
нием продовольствия, что интересы углубления революции на-
стоятельно требуют, чтобы пролетариат принял широкое участие
в общеполитическом и экономическом строительстве крестьянско-
го хозяйства путем широкой агитационной и культурно-просве-
тительной деятельности» 348.
В конце 1918 г. улучшение дела использования и руковод-
ства оставшимися на местах продотрядами, сформированными по
августовским декретам, шло также путем включения их в ряды
продармии. В своем отчете Пензенский губпродком писал, что
прибывшие в губернию отряды поступили на учет отдела прод-
армии и по указанию хлебофуражного отдела рассылались по
волостям для учета урожая, производства пробных обмолотов и
вывоза зерна на ссыпные пункты. «Их деятельность продолжа-
лась непрерывно до 31 декабря, когда вследствие суровой зимы
и отсутствия у людей теплой одежды начался разъезд из гу-
бернии и возвращение в свои губернии» 349. На 1 января 1919 г.
346 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 4, д. 407, л. 135.
347 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1919, № 1-2,
стр. 16.
348 Там же, 1918, № 24-25, стр. 42.
348 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 288, л. 125.
133
в Пензенской губернии остались для дальнейшей работы 1-й свод-
ный Петроградский отряд (450 человек) и 1-й сводный Владимир-
ский (187 человек). Эти отряды были влиты в 6-й Пензенский
продполк 350. В Вятской губернии продовольственный съезд в се-
редине сентября 1918 г. все продотряды объединил в особый
чрезвычайный продовольственный полк при губернском продо-
вольственном комитете, численность отрядов в губернии в октяб-
ре составляла 2636 человек 351 352.
С окончанием сбора урожая многие уборочные отряды воз-
вратились на своп предприятия. Уменьшение численности прод-
отрядов было вызвано также и тем, что некоторые из них были
в полном составе отправлены на фронт, а из других многие
отрядники призваны в ряды Красной Армии. В частности, чле-
ны одного из первых иваново-возпесепских продотрядов, действо-
вавшего в Чистопольском уезде Казанской губернии, впоследст-
вии вошли в состав Чапаевской дивизии и принимали активное
участие в борьбе с Колчаком 35?.
В связи с передачей рабочих отрядов в состав продармии
12 декабря 1918 г. Революционный Военный Совет за подписью
Э. Склянского издал приказ «О призыве рабочих, состоящих в
организациях, занятых заготовкой хлеба», в котором говорилось:
«Рабочие, состоящие в организациях, занятых заготовкой хлеба и
действующих под общим руководством Военно-продовольственно-
го бюро, сверстники которых призваны на действительную воен-
ную службу, должны оставаться на своих местах, но числиться
состоящими на обязательной действительной военной службе и
получать содержание во всем на одинаковых с красноармейцами
основаниях. По окончании работ в отрядах или в случае рас-
формирования таковых Военно-продовольственное бюро передает
призванных в распоряжение соответствующего комиссариата, уве-
домляя заводской комитет» 353.
В связи с тем, что численность рабочих продотрядов на местах
значительно сократилась, а новые формирования не производи-
лись, Военпродбюро попыталось сохранить вверенные ему отря-
ды. С этой целью 26 декабря 1918 г. оно направило на согласова-
ние в Наркомпрод обращение «Всем рабочим продовольственным
отрядам», в котором сообщалось, что членам продотрядов «кате-
горически воспрещается вступать па местах в какие-либо иные
организации: продармшо. заградительные, железнодорожные от-
ряды, без предварительного на то разрешения со стороны Цент-
рального военно-продовольственного бюро» 354. Однако 27 декабря
Наркомпрод сообщал, что дать просимое ими распоряжение не
350 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 288, л. 125.
351 «Вятское народное хозяйство», 1918, № 6-7, стр. 144.
352 «Очерки истории Ивановской организации КПСС», ч. 2. Саратов, 1967,
стр. 52.
353 СУ, 1918, № 97, ст. 983.
354 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 284, л. 183.
134
считает возможным, так как весьма желательно «пополнение
продармии, заградительных отрядов и отрядов железнодорожной
охраны добровольцами из сознательных коммунистов-рабочих» 355.
В конце 1918 г. закончился первый этап деятельности отрядов
Военпродбюро. Период по времепи короткий — всего пять месяцев,
но очень трудный и насыщенный большими событиями. В этой
связи встает вопрос: была ли необходимость организации отря-
дов по августовским декретам или стоило больше внимания и сил
уделить дальнейшему укреплению продармии, которая с первых
дней своего существования зарекомендовала себя с положитель-
ной стороны?
Следует сказать, что необходимость в создании отрядов Воен-
продбюро была. К этому побуждал целый ряд военных, полити-
ческих и экономических причин. Все более усиливавшийся голод
в середине 1918 г., когда еще только шло становление советско-
го продовольственного аппарата, который еще не имел достаточ-
ных сил для организации снабжения населения страны в необ-
ходимых размерах, заставлял искать быстрых и решительных мер.
Промедление вело к тяжелым последствиям. Создание отрядов
но августовским декретам, несмотря на некоторые недостатки,
в известной степени ослабило это напряженное положение с
продовольствием, дало возможность привлечь самые широкие слои
рабочих к делу заготовок и на практике показало, что единст-
венным выходом для спасения страны является организация об-
щегосударственной заготовки и распределения продуктов и что в
этом рабочий класс призван сыграть решающую роль.
В целом продотряды выполнили поставленную задачу — добы-
ли нужный для страны хлеб, обуздали и значительно подорва-
ли экономическое и политическое влияние кулачества в деревне,
укрепили союз рабочего класса с трудящимся крестьянством.
В этом была их главная заслуга, которая дала пролетарскому
государству возможность одержать победу в последующий пе-
риод гражданской войны и иностранной военной интервенции.
Продовольственная армия во второй половине 1918 г.
В сложных условиях второй половины 1918 г. хлеб в деревне
можно было получить, только сломив сопротивление кулачества,
имея для этого достаточно организованную деревенскую бедноту
и вооруженную силу, на которую она могла бы опереться. Такой
реальной силой и была продармия, численность которой с каждым
месяцем все более возрастала.
По-прежнему рабочий класс направлял в ее ряды своих
лучших представителей. Формирование отрядов для продармии и
355 Там же, л. 182.
135
Военпродбюро шло параллельно. В производящих губерпиях Оти от-
ряды работали под руководством местных организаций. Потребляю-
щие губернии большую часть людей направляли в Москву в фор-
мировавшиеся продовольственные части. Кроме того, некоторое
чило отрядов они оставляли на местах для несения заградительной
службы на железнодорожных и водных путях, а также для изъ-
ятия продовольствия в тех уездах, где имелся его избыток. Ин-
фомационный отдел при штабе продармии сообщал в августе о
том, что в Казани сформирован отряда в 300 человек, который
послан в Сапожковский и Дапковский уезды 356. В другом сообще-
нии от 24 сентября говорилось, что в Костроме организуется прод-
отряд в 700 человек, из которых 100 отправлены в уезды своей
губернии, по 100 человек посылается в Москву, Казанскую, Сим-
бирскую и Тамбовскую губернии. Отряд состоит в большинстве из
коммунистов 357.
К 15 ноября 1918 г. в Калужской губернии был сформирован
1-й Советский продовольственный полк из 763 человек. Из этого
числа 531 нес заградительную службу на 9 станциях. Кроме того,
за это же время в Москву в продармию было направлено еще
1325 человек 358. В Пензенской губернии для охраны заготовлен-
ного хлеба и сопровождения продовольственных грузов создавались
местные продовольственные отряды, которые в конце октября
1918 г. были объединены в батальон, находившийся в распоря-
жении гупродкома 359 360 *.
Принятие августовских декретов и создание отрядов Военпрод-
бюро не приостановило, а, наоборот, еще более способствовало при-
току новых сил в ряды продармии. Так, на 1 августа в ее рядах
было 11200 человек, 31 августа— 18 583, 30 сентября— 24630,
31 октября — 36 504, 29 ноября — 41 160 человек 36°.
Многочисленные сведения, поступавшие с мест, содержали вы-
сокую оценку деятельности продармейских частей. В отчете об
их работе в Калужской губернии говорилось, что «только бла-
годаря продотрядам удалось произвести учет хлеба. Не получая
ничего по нарядам Центра, Калужский губпродком при помощи
продчастей получил хлеб из производящих уездов своей губер-
нии и таким образом прокормил уезды непроизводящие» 36L Были
губернии, как, например, Вятская, где продчасти сами органи-
зовывали и охраняли гужевые перевозки продовольствия. В Кур-
356 ЦГАСА, ф. 1, on. 1, д. 265, л. 7.
357 «Рабочий класс Советской России в первый год диктатуры пролетари-
ата», стр. 203.
358 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 170, л. 337.
359 П. Г. Сумерин. Роль комбедов в борьбе за хлеб (По материалам Пензен-
ской губернии), стр. 92.
360 Ю. К. Стрижков, В. Д. Шмитков. Новый источник по истории деятель-
ности продовольственной армии в 1918 г.— «Источниковедение истории
советского общества», вып. 2. М., 1968, стр. 252, 254, 255, 256.
381 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. И, д. 204, л. 96.
136
ской губернии они собрали, свезли, обмолотили и ссыпали около
2,5 млн. пудов хлеба 362. Вятский губпродком при помощи двух
небольших продотрядов (всего из нескольких десятков человек)
сумел собрать до августа 1918 г. 1224 365 пудов хлеба. С ав-
густа 1918 г. по март 1919 г. губпродком, имея в своем распо-
ряжении крупные продармейские формирования, собрал еще
7 744 367 пудов 363. В Курской губернии 5-й Московский про-
довольственный полк в 1449 человек работал по вывозке и ох-
ране сахара в Путивльском и Рыльском уездах и по реквизи-
ции продовольствия в Корочанском, Курском, Рыльском, Старо-
оскольском и Тимском уездах, а в Курске — по охране губпрод-
кома и сопровождению в пути продовольственных грузов 364.
В своем докладе А. Д. Цюрупе о работе продармейцев в
Курской губернии инструктор Наркомпрода Ткаченко писал, что
они представляют собой хорошо организованную силу, на кото-
рую опирается не только продовольственная организация, но во
многих случаях и административная власть 365. Отрядам продар-
мии приходилось заниматься заготовкой продовольствия, уборкой
посевов в бывших помещичьих имениях, отправкой хлеба на ссып-
ные пункты и погрузкой его в вагоны, нести охрану сахарных
заводов, советских имений и железных дорог, участвовать в
привлечении крестьян к расчистке путей от снежных заносов,
нести заградительную службу, вести в деревне широкую органи-
зационную и агитационную работу 366.
Характеризуя деятельность Владимирского продовольственно-
го отряда, газета «Пензенская беднота» писала в ноябре 1918 г.,
что отряд показал «пример серьезной организованной силы, спа-
янной единой волей и единым сознанием возложенной на пего
задачи... В отряде было 8 рот. Роты, в которых были комму-
нистические ячейки во главе с испытанными старыми идейными
работниками, создали такое отношение к населению, что между
ними не произошло никаких недоразумений» 367. Об активной ра-
боте продармии красноречиво говорят результаты заготовки хлеба
во второй половине 1918 г. В каждой губернии, где ей прихо-
дилось действовать, они были немалыми. Так, в отчете о дея-
тельности в Курской губернии говорилось: «Продовольственный
полк в составе 1500 человек работал в губернии до 17 ноября
по уборке и учету хлеба экономических полей, по охране скла-
дов и хлебного транспорта и 388 человек были выделены в
заградительные отряды. С 17 ноября полк был снят и отправлен
на Воронежский фронт. По сведениям штаба полка, с половины
362 Там же, л. 97.
363 Там же, л. 96.
364 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1919, № 11-12,
стр. 32.
365 Там же, 1919, № 13-16, стр. 35.
366 Там же, стр. 40.
367 П. Сумерин. Комбеды в Пензенской губернии, стр. 35,
137
августа по 1 ноября полком извлечено до 2,5 млн. пудов хлеба.
Заградительными отрядами за это время реквизировано 17,5 тыс.
пудов хлеба и 2,5 тыс. пудов сахара» 368. Благодаря деятельно-
сти продотрядов, комбедов и продовольственных органов задание
Наркомпрода заготовить из урожая 1918 г. в Пензенской губер-
нии 2,6 млн. пудов хлеба было выполнено. К концу хозяйствен-
ного года ими было собрано 2676 тыс. пудов 369. Из Тамбовской
губернии сообщали, что «в течение трехмесячпой работы в Там-
бовском уезде 4 тыс. человек взяли около 1500000 пудов хле-
ба, в октябре же ссыпка достигла в день 170 тыс. пудов. Нуж-
ны пе отряды, а полки рабочих, заготовляющих хлеб в общий
котел, которые находились бы в полном распоряжении губпрод-
кома» 37°.
Для большинства продармейских частей были характерны вы-
сокая организованность, идейная стойкость, непримиримость к
врагам. Малейшее нарушение революционной дисциплины бы-
ло нетерпимо и строго каралось самими продармейцами. Поли-
тический комиссар бригады Б. И. Бровер в конце августа в своем
докладе сообщал, что в 23-й роте, переброшенной в Острогожск
Воронежской губернии, проведено собрание, на которое были при-
глашены комиссар полка Сергеев и командир полка Бобров. Соб-
рание после резкой критики командного состава полка за пьянст-
во единогласно постановило: «Как меньшую меру наказания их
сместить, перевести в рядовые, а также постановлено: никаких
картежных игр и пьянства, под каким бы то ни было видом, ни
в коем случае пе допускать» 371. Начальник 1-го Московского
продовольственного полка Щербаков и политический комиссар
Башепков в своем рапорте от 21 октября 1918 г. из Симбирской
губернии докладывали командованию продармии о том, что чет-
веро добровольцев из 49-й роты «произвели самочинный обыск у
торговки, выдав себя за представителей совершенно другого от-
ряда, и взяли с нее контрибуцию в сумме 600 руб. За означен-
ный поступок вышеназванные приговорены постановлением об-
щего собрания отряда в селе Лавы...: двое — к расстрелу как
главные зачинщики, двое — к пяти годам тюремного заключе-
ния» 372.
Вместе с тем были и слабые продотряды, допускавшие в сво-
ей работе ошибки, которыми пользовалась контрреволюция для
того, чтобы опорочить деятельность продармейцев. Так, в Казан-
ской губернии были случаи, когда продотряды отобранные у ку-
368 ЦП А ИМЛ, ф. 70, оп. 3, д. 880, л. И.
369 В. Морозов. Пензенская большевистская организация в борьбе за раз-
витие социалистической революции и упрочение Советской власти в гу-
бернии (ноябрь 1917 — лето 1918 г.), стр. 61.
370 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1919, № 13-16,
стр. 40.
371 ЦГАСА, ф. 1, on. 1, д. 265, лл. 109—110.
372 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 4, д. 294, л. 108.
138
Лаков и богатеев татарской деревни излишки хлеба передавали
беднякам соседних русских деревень. Подобные факты исполь-
зовались мусульманским духовенством и буржуазными нацио-
налистами в целях разжигания национальной неприязни между
татарским и русским крестьянством. Обманывая татарскую бед-
ноту, они утверждали, что «продовольственные отряды и комбеды
отбирают излишки хлеба у крестьян-татар, чтобы па их голоде
обеспечить сытую жизнь русских» 373.
Газета «Правда», уделявшая много внимания работе продот-
рядов, неоднократно подчеркивала важность сохранения чистоты
их рядов, требовала от руководящих организаций самой серьез-
ной ревизии, проверки, чистки, а в необходимых случаях и рос-
пуска скомпрометировавших себя отрядов, указывая, что сохра^
нение таких отрядов явилось бы «лучшим рассадником контрре-
волюции» 374. Статьи «Правды» нашли горячий отклик в среде
рабочего класса и сыграли положительную роль в воспитании
личного состава продармии. Е. М. Ярославский, посвятивший мно-
гие свои статьи борьбе с враждебными элементами, пробравши-
мися в продотряды, писал, что па его имя пришло множество
писем, в которых рабочие горячо одобряли выступления газеты
и сообщали о привлечении к строгой ответственности лиц,
совершивших беззаконные действия 375.
Руководители отрядов отчитывались на районных партийных
конференциях и пленумах райкомов партии. За дезертирство из
продотрядов коммунисты исключались из партии. Заявления на
незаконные действия продотряднпков рассматривались местными
партийными организациями, которые в случае признания винов-
ности принимали меры по оздоровлению отряда, замене его ру-
ководства, временному отстранению отряда от работы 376.
В эти месяцы Совет Народных Комиссаров и Наркомпрод
уделяли большое внимание усилению заградительной службы,
охраны элеваторов, зернохранилищ, ссыпных пунктов, отправляе-
мых продовольственных грузов. В условиях, когда надо было
взять каждый пуд продовольствия на учет и правильно его рас-
пределить, одной из насущных задач являлось ограничение утечки
продуктов в руки мешочников, спекулянтов и других расхити-
телей народного достояния. 4 августа 1918 г. СНК издал «По-
ложение о заградительных реквизиционных продовольственных
отрядах, действующих на железнодорожных и водных путях»,
которое определило порядок деятельности этих отрядов, нормы
провоза продовольствия и т. д. В нем говорилось, что «продо-
вольственные продукты разрешены к провозу в пределах запа-
373 А. Лебедева, А. Шишкин. Указ, соч., стр. 27—28.
374 «Правда», 22 августа и 31 октября 1918 г.
375 С. Корытковский. Борьба «Правды» за осуществление ленинской продо-
вольственной политики (1918 г.).— «Сборник статей Всесоюзного заочно-
го политехнического ин-та», вып. 25. М., 1960, стр. 118.
376 В. М. Селунская. Указ, соч., стр. 181.
139
сов провизии, необходимых на одного пассажира, т. е. па одного
человека не более 20 фунтов, в число коих не могут входить
мука и зерно в каком бы то ни было количестве, масло же мо-
жет входить в количестве только до 2 фунтов, а мясные про-
дукты — в количестве не более 5 фунтов» 377. Продукты сверх
указанной нормы подлежали реквизиции. 28 сентября 1918 г.
СНК обнародовал постановление «О принятии народными комис-
сариатами продовольствия, путей сообщения и по военным делам
мер борьбы со спекуляцией и с незаконным провозом муки и
зерна и других продовольственных продуктов», в котором обязы-
вал «Народный комиссариат продовольствия при помощи своей
агентуры и заградительных отрядов принять незамедлительно все
меры борьбы с незаконным провозом муки и зерна частными
лицами и организациями» 378.
На основе опыта работы продармии в первые месяцы опре-
делился круг ее обязанностей, вырисовалась наиболее соответст-
вующая и целесообразная структура ее построения. С целью
дальнейшего совершенствования ее деятельности 19 ноября 1918 г.
СНК на своем заседании утвердил специальное «Положение об
Управлении продовольственной армии Народного комиссариата
продовольствия» 379 380. Главные задачи, выдвигавшиеся «Положе-
нием», заключались в содействии вооруженной силой Нарком-
проду в осуществлении и проведении в жизнь всех его меро-
приятий. Одновременно была четко определена структура управ-
ления, которое должно было находиться в ведении Совета, со-
стоящего из военного руководителя и двух комиссаров. Члены
Совета назначались народным комиссаром продовольствия, ко-
торый также назначал одного члена коллегии Наркомпрода для
связи между Наркомпродом и Советом, ему же поручалось общее
наблюдение за деятельностью продармии. Совет руководил прод-
армией при помощи штаба и двух отделов — политического и
снабжения. Военный командный состав полков назначался на
общих для Красной Армии основаниях и утверждался Советом.
Наибольшей численности в 1918 г. продармия достигла в на-
чале декабря, когда в ее рядах находилось 41 505 человек 38°.
О распределении ее сил по губерниям в период с 15 июня по
24 декабря 1918 г. дает представление табл. 5.
Из табл. 5 видно, что наряду с увеличением рядов продар-
мии из месяца в месяц происходило территориальное расшире-
ние сферы ее деятельности. Если в июне 1918 г. ее отряды ра-
ботали в 9 губерниях, то в июле — уже в 12, в августе — в 16,
в сентябре — в 18, в октябре — в 20, в ноябре — в 21 губернии.
Наибольшие силы продармейцев сосредоточивались в самых
377 СУ, 1918, № 57, ст. 634.
378 Там же, № 71, ст. 775.
379 ЦПА ИМЛ, ф. 19, оп. 1, д. 223, лл. 10-11.
380 ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 93, д. 170, л. 200.
140
T a б л ]
Число продармейцев, отправленных на места во второй половин*
Губерния	На 15 июня	На 16 июля	Па 14 авгу- ста	На 14 сентяб- ря	На 16 октяб- ря	На 15 ноября
Астраханская	12	25	412	25	12	—
Витебская	—	—	—	—	—	—
Воронежская	460	430	1587	2114	2909	3555 ♦♦
Вологодская	50	16	26	—	153	323
Вятская	1205	1737	3305	2765	4907	4134 ♦♦
Екатеринбургская	—	1000	1000	1000	1000	1000
Иваново-Вознесенская	—	—	78	—	—	—
Казанская	—	—	—	—	251	251
Калужская	—	—	—	109	955	314
Костромская	—	—	—	—	191	191
Курская	—	—	1200	1255	1537	4029
Московская	95	189	239	249	—	168
Могилевская	—	—	—	—	—	37
Нижегородская	—	—	413	—	—	595
Орловская	—	—	—	762	877	877
Пензенская	—	412	300	850	1135	1868
Пермская	—	—	—	220	—	—
Петроградская	119	—	—	—	—	—
Рязанская	—	—	425	678	481	781
Саратовская	—	—	—	200	200	1225
Симбирская	—	545	—	353	353	1030
Смоленская	—	—	—	—	—	714
Ставропольская	26	26	26	—	26	—
Тамбовская	—	2017	2687	3178	3666	4856 ♦♦
Тверская	—	—	—	40	40	40
Тульская	—	417	410	1311	1665	2147
Уфимская	185	—	350	—	600	600
Черниговская	—	—	—	379	302	—
Царицынская	112	148	116	66	—	—
В распоряжении Центро-	—	18	—	—	—	—
текстиля						
Мелкие отряды в коман" дировках	—	—	—	—	669	421
Итого	2264	6980	12 584	15 554	21 929	29195
* Эта таблица была опубликована в статье Ю. К. Стрижкова и В. Д. Шми
вый источник по истории деятельности продовольственной армии в 1918
киноведение истории советского общества», вып. 2. М., 1968, стр. 259—’
ставлена по материалам ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 126, л. 213; ЦГ
ф. 1235, оп. 93, д. 170, лл. 19, 57, 137, 170, 201; ЦГАСА, ф. 1, on. 1, д. 244,
Приведенные цифры взяты не из общей численности продармии, а из 1
тех частей, которые непосредственно действовали в это время на местах.
♦* В примечаниях к сведениям за 15 ноября сказано: «В Воронежской гу(
нуты на фронт почти все продармейцы»; «В Вятской губернии непосред
полняют свои функции максимум 500. Остальные все действуют на фрон
Воткинск, Котлас»; «В Тамбовской губернии 3500 стоящих на фронте,
вольственной работе 1356 человек».
♦♦♦ В итоге за 24 декабря в источнике неправильно подсчитано 9404.
хлебных (Воронежской, Вятской, Курской, Пензенской, Тамбов-
ской, Екатеринбургской, Орловской) губерниях.
Об остроте борьбы и самоотверженности продармейцев гово-
рит тот факт, что к 1 ноября 1918 г. потери продармии уби-
тыми, ранеными, больными составили 7309, а на 7 декабря
1918 г. — 8468 человек381. Продармейским частям, кроме заго-
товки хлеба, приходилось принимать непосредственное участие
в боевых действиях на фронтах гражданской войны. Во время
чехословацкого мятежа из Пермской губернии 12 августа 1918 г.
сообщали: «Все ранее сформированные продотряды на месте,
а также присланные из голодающих губерний пришлось отпра-
вить на фронт ввиду тяжелого положения там. В губернии ра-
ботают теперь один Петроградский, один Московский, один Перм-
ский продотряды..., которые снабжают фронт и частью голодаю-
щие губернии» 382. В Поволжье продотрядам пришлось с первых
же дней работать в прифронтовой полосе, совместно с частями
Красной Армии принимать участие в боевых операциях. При-
бывшие из Петрограда отряды вместе с Красной Армией участ-
вовали в боях за освобождение Сызрани 383. В 20-х числах но-
ября 1918 г. из Курска сообщали: «Полк им. Карла Маркса,
сформированный политкомиссаром Широковым из продовольст-
венных частей, высланных из Москвы, отличился своим геройст-
вом и воодушевлением, взяв станцию Лиски, за что полк и его
политкомиссар Широков представлены к награде. Полку вручено
знамя, а красноармейцы полка получили в виде награды месяч-
ный оклад жалованья» 384. Командующий продармией Г. М. Зус-
манович 7 декабря 1918 г. сообщил телеграммой В. И. Ленину о
героических подвигах этого полка 385.
Продармейцы участвовали также в подавлении контрреволю-
ционных мятежей и кулацких выступлений. Этих выступлений
против Советской власти в то время было немало. Их подавле-
ние было одной из главных забот продармейских отрядов. Ко-
мандующему продармией Г. М. Зусмановичу пришлось лично ру-
ководить боевыми действиями продармейских частей в Вятской
губернии во время ижевского восстания и мятежа Степанова.
В одной из телеграмм он сообщал: «Мятеж в Нолинском и Ур-
жумском уездах подавлен, последний занят нами, сейчас пойдем
в наступление на Малмыжский уезд, доношу, что на Ижевском
381 Ю. К. Стрижков, В. Д. Шмитков. Указ, соч., стр. 255, 257.
382 «Упрочение Советской власти в Пермской губернии», стр. 212.
383 Е. И. Медведев. Из истории борьбы за хлеб в Самарской губернии в
1918 г.— «Ученые записки Куйбышевского пед. ин-та», вып. 20. Куйбы-
шев, 1958, стр. 42.
384 ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 93, д. 170, л. 196. Это был 5-й Московский про-
довольственный полк, направленный на Воронежский фронт и затем
переименованный в 1-й Советский стрелковый им. Карла Маркса полк
(ЦГАСА, ф. 42, on. 1, д. 1758, л. 76).
385 ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 2, д. 762, л. 121.
142
заводе большое восстание белых сил, сил в распоряжении ко-
мандующего армией нет, прошу вашего распоряжения двинуть
из Тамбовской губернии 3000 наших продармейцев, так как для
нас этот пункт очень важен» 386.
Осенью 1918 г. в связи с обострившейся обстановкой па фрон-
те, многочисленными вооруженными выступлениями против Со-
ветской власти продармейцам все чаще приходилось вступать
в бои. 15 сентября 1918 г. Г. М. Зусманович телеграфировал
в Управление продармией: «Предписываю в сформированных час-
тях производить серьезное обучение и быть готовым в любой
момент к отправке на фронт», а спустя четыре дня он вновь
телеграфирует: «Производите ежедневное обучение в частях. Вы-
деляйте кавалеристов, пулеметчиков в отдельные команды — дело
этого требует» 387. В отчете главного комиссара и военного ру-
ководителя продовольственно-реквизиционной армии Председате-
лю СНК В. И. Ленину о создании и деятельности продармии за
период с июня по октябрь 1918 г. говорилось: «...армия заре-
комендовала себя не только па поприще продовольственно-рек-
визиционной деятельности, по и на поле боевых действий с че-
хословаками (возле Екатеринбурга и в Вятской губернии), бе-
логвардейцами и казаками, ею же организованы по многим
сельским местностям комитеты бедноты и реорганизованы те, ку-
да вошли нежелательные элементы» 388.
Ввиду обострения военной обстановки, начиная с октября
1918 г., все большее число продармейских частей снималось со
своей работы и направлялось на фронт. Из Саратова 21 ноября
1918 г. сообщали, что продовольственный полк (1026 человек),
отправленный из Саратова в Астрахань, переведен в распоряже-
ние Реввоенсовета Южного фронта и па днях выбывает на
фронт 389 390. В Курской губернии после отправления продполка на
фронт сразу же было приступлепо к формированию нового. Но
И ему «пришлось занимать освобождаемые неприятелем уезды,
следуя за ним по пятам. Так были заняты Суджапский, Тыль-
ский, Колочанский, Путивльский, Гнимский и Дмитриевский уез-
ды. В занимаемых полком уездах немедленно брались под охрану
ссыпные пункты, сахарные и винокуренные заводы» 39°.
Это было трудное для страны время. Осенью 1918 г. кольцо
врагов сдавливало Советскую республику со всех сторон. За все
время гражданской войны территория ее наиболее сократилась.
Дальнейшее промедление с принятием экстренных военных мер
грозило потерей еще ряда губерний, в том числе и тех, где
386 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 4, д. 336, л. 116.
387 Там же, on. 1, д. 266, лл. 109, 129.
388 «Из истории гражданской войны в СССР». Сборник документов и мате-
риалов, т. 1. М., 1960, стр. 297.
389 ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 93, д. 170, л. 177.
390 ЦПА ИМЛ, ф. 70, оп. 3, д. 880, л. 11.
143
имелся избыток продовольствия (Вятской, Воронежской, Там-
бовской, Казанской, Симбирской). Положение усугублялось тем,
что Красная Армия еще находилась в процессе становления. Сил
не хватало.
В связи с этим 19 августа 1918 г. Совнаркомом был принят
декрет «Об объединении всех вооруженных сил республики в ве-
дении Народного комиссариата по военным делам», согласно ко-
торому в его ведение поступали все вооруженные силы, сформи-
рованные другими наркоматами, в том числе и Наркомпродом.
Вооруженные силы специального назначения, находившиеся на
территории театра военных действий, переходили в распоряже-
ние Наркомвоена с момента издания настоящего декрета391. На
основе этого декрета приказом Реввоенсовета республики от
12 октября 1918 г. за № 93 было предписано передать продар-
мию в ведение Наркомвоена как единственного руководителя
всех вооруженных сил республики 392. Свыше 20 тыс. продар-
мейцев были отозваны с продовольственной работы и отправле-
ны на фронт.
Опираясь на эти постановления, находившийся у руководства
вооруженными силами Троцкий в отношении продармии действо-
вал формально и административно. 29 ноября 1918 г. он напра-
вил телеграмму, составленную в категорической форме, коман-
дующему продармией Г. М. Зусмацовичу: «Военные обстоятель-
ства, которые вызвали необходимость экстренной отправки пол-
ков, ни в коем случае не могут позволить нам ни заместителю
Наркомпрода Брюханову задерживать эту отправку по соображе-
ниям формального порядка. Так как военные обстоятельства не
изменились еще и сейчас, то вам предписывается под угрозой са-
мой суровой ответственности без всякого промедления отправить
8 пехотных полков и 1 кавалерийский по указанному вам назна-
чению. Об исполнении доложите» 393. Использование сил продар-
мии на военном фронте в тех условиях было необходимой мерой,
по требовало учета условий в той или иной местности, оставле-
ния необходимого ядра для создания в последующем новых фор-
мирований. Между тем отзыв продчастей был осуществлен из
всех производящих губерний, и это не могло пе сказаться на ра-
боте местных органов и результатах заготовки хлеба. В своем
рапорте члену Реввоенсовета Э. М. Склянскому и заместителю
Наркомпрода Н. П. Брюханову по поводу снятия с продовольст-
венной работы большей части продармейцев Совет Управления
продармии писал, что «выполнение этого предписания без уча-
стия Управления продармии, имевшего тяжелую обязанность
лишь наблюдать хотя и за решительными, но безусловно недо-
статочно продуманными действиями», и что оно было «совершен-
391 СУ, 1918, № 61, ст. 668; «Декреты Советской властп», т. III, стр. 224.
392 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. И, д. 204, л. 96.
393 ЦГАСА, ф. 55, on. 1, д. 1, л. 13.
144
но бессильно при проведении в жизнь приказа Реввоенсовета вне-
сти необходимую в этом деле целесообразность» 394.
По сведениям, полученным Г. М. Зусмановичем и направлен-
ным им в Наркомпрод 2 декабря .1918 г., в губерниях имелось
в наличии и требовалось для пополнения следующее число прод-
армейцев (табл. 6) 395.
Таблица 6
Губерния	Налицо	Требуется	Губерния	Налицо	Требуется
Тамбовская	2400	6000	Иваново-Возне-	1365	1720
Воронежская	400	1700	сенская		
Орловская	1415	1500	Рязанская	1076	1076
Курская	800	2000	Смоленская	1015	2500
Пензенская	1500	800	Калужская	765	2500
Симбирская		2500	Саратовская	440	4200
				И 176	23 496
В результате того, что почти все крупные боеспособные от-
ряды были отправлены на фронт, численность продармии сокра-
тилась к 24 декабря 1918 г. в 4 раза и составляла всего 7357 че-
ловек, действовавших на местах 396.
В связи с отправкой продармейских частей на фронт мест-
ные продовольственные органы оказались в трудном положении,
о чем свидетельствуют их многочисленные сообщения. Из Орлов-
ской губернии докладывали: «До декабря существовал реквизи-
ционно-продовольственный полк численностью около 1400 чело-
век, сформированный губпродкомом..., 4 декабря полк был отправ-
лен на фронт» 397. Политический комиссар и член Саратовской
губпродколлегии (фамилия в документе пе указана) писал в
Москву: «Зусманович приказал в 24 часа отправиться моему пол-
ку в Воронеж. Кадра для дальнейшего формирования нет, по-
ложение губернии катастрофическое. Хлынут мешочники, нару-
шая заготовки. 244 человека в командировке, 30 больных, осталь-
ные несут охрану складов и в заградительных отрядах, как быть,
телеграфируйте срочно» 398.
В декабре 1918 г. все губернские продовольственные коми-
теты производящих губерний обращались в Наркомпрод с прось-
бами и требованиями о присылке пополнения и новых отрядов.
Так, 10 декабря 1918 г. из Саратова телеграфировали, что гу-
бернии срочно «необходимо для охраны 80 зернобанков 500 че-
394 ЦГАСА, ф. 1, on. 1, д. 148, л. 137.
395 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 448, л. 107.
396 «Источниковедение истории Советского общества», вып. 2, стр. 257.
397 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 527, л. 260.
398 ЦГАСА, ф. 1, on. 1, д. 148, л. 106.
145
ловек, для 40 заградительных отрядов — 350 человек, для рекви-
зиционных — 250 человек, для караульной службы и охраны
складов — 100 человек. Всего 1200 человек» 3". Начальник прод-
дивизип и комиссар Костин сообщали из Тамбова 30 ноября, что
снятие продотрядов грозит тем, что все ссыпные пункты будут
разгромлены 40°. Одновременно Тамбовский губпродкомиссар со-
общал Н. П. Брюханову: «Нами получена телеграмма Зусма-
новича о снятии и отсылке па фронт в 24 часа всей 2-й прод-
дивизпи. Ввиду полного оголения продовольственного фронта и
угрожающего положения нами приняты срочно следующие меры:
просить Компрод выслать в Тамбов пополнение продармии..., не-
обходимо оставить 150 человек проддивизии ядром новых форми-
рований..., формировать от всех комбедов по два коммуниста в
новую продармию, к формированию приступили..., необходимо не
допустить ухода никаких рабочих продотрядов, считая их осно-
вой» 399 400 401. 20 декабря 1918 г. уполномоченный Совнаркома и Ком-
прода Л. И. Рузер телеграфировал о положении дел в Тамбов-
ской губернии: «На совещании в Тамбовском губпродкоме выяс-
нился громадный ущерб, нанесенный уводом продармии из губер-
нии. Ссыпка упала до мизерных размеров, реквизиция скота
совершенно прекратилась, занятые ссыпные пункты находятся
под угрозой разгрома, из элеваторов происходят хищения. Вол-
на мешочников хлынула снова и заполнила Лебединский уезд.
Для борьбы с мешочниками и восстановления работы необходи-
мо иметь в губернии 5 тыс. продармии..., при значительном ко-
личестве кулачных волостей недостаточное число продармии мо-
жет привести к восстанию» 402.
9 декабря в телеграмме на имя Н. П. Брюханова из Пензы
председатель губисполкома Волков, губпродкомиссар Клименко
и комиссар продармии Островский в категорической форме тре-
бовали оставления в распоряжении губпродкома 500 продармей-
цев 403.
Таким образом, к началу 1919 г. продармия, выполнив ог-
ромную работу по заготовке продовольствия, была почти полно-
стью направлена на фронт, что было вызвано обострением граж-
данской войны. В середине декабря Реввоенсоветом республики
Г. М. Зусманович был отозван с поста командующего ирод арми-
ей и направлен на формирование новой резервной армии 404, а в
399 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 253, л. 69.
400 ЦГАСА, ф. 1, on. 1, д. 148, л. 104.
401 ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 2, д. 708, лл. 231—232.
402 Там же, д. 762, л. 132; ЦГАСА, ф. 1, on. 1, д. 148, л. 195.
403 ЦГАСА, ф. 1, on. 1, д. 148, л. 134.
404 В последующие годы гражданской войны Г. М. Зусманович командовал
47-й стрелковой, а затем 2-й Тульской дивизией, был награжден орде-
ном Красного Знамени. В начале Великой Отечественной войны гене-
рал-майор Г. М. Зусманович занимал пост заместителя командующего
6-й армией. После Харьковской операции в 1942 г. он был взят в плен,
146
январе 1919 г. Наркомпрод обратился в Совет Рабоче-Крестьян-
ской Обороны с жалобой на Г. М. Зусмаиовича, в которой гово-
рилось, что он, уже не будучи руководителем продармии, про-
должает отзывать из нее люден для воинских формировании. Эта
жалоба 17 января была рассмотрена на заседании Совета Рабо-
че-Крестьянской Обороны. Об этом в протоколе заседания, под-
писанным В. И. Лениным, сказано: «Признать действия военного
ведомства по перемещению военных людей па фронт правиль-
ными» 405.
Подводя итоги деятельности продотрядов за 1918 г., можно
сделать вывод, что, несмотря на все трудности, связанные с нача-
лом их формирования, на тяжелую и сложную обстановку, в ко-
торой им приходилось начинать и развертывать свою работу, не-
смотря на то, что это был первый опыт широкого привлечения
рабочего класса к осуществлению непосредственной помощи тру-
дящемуся крестьянству в условиях диктатуры пролетариата, они
в несколько месяцев выполнили поставленную перед пими задачу,
добыли необходимый для спасения революции хлеб, провели ог-
ромную работу в деревне, закрепив тем самым завоевания ре-
волюции. Верную характеристику продармейцам дал в своей
статье один из первых исследователей их деятельности А. Алек-
сеев: «Продармия, организованная по принципу добровольчества,
дочти не имевшая дезертиров, влившая в свои ряды значитель-
ное количество сознательных рабочих и крестьян, была в первое
время с начала революции до 1919 г. включительно крепким
ядром преданных делу революции людей, сумевших твердой ру-
кой провести в жизнь начинания Советской власти в деревне» 406.
Создание по инициативе и при непосредственном участии
Коммунистической партии продовольственных отрядов в 1918 г.
явилось могучим средством вовлечения крестьянских масс в со-
циалистическое строительство. Деятельность продармии и отрядов
Военпродбюро в деревне не могла бы быть успешно осущест-
влена без помощи комбедов. В свою очередь без руководящей
роли рабочего класса, без прямой его поддержки осуществить
сплочение деревенской бедноты было бы невозможно. На борьбу
за хлеб и, в частности, в продовольственные отряды Комму-
нистическая партия и рабочий класс направили лучших своих
представителей. В течение 1918 г. в продовольственные отряды
была послана четвертая часть всех членов Петроградской го-
родской партийной организации. Летом и осенью 1918 г. на воен-
где вместе с генералами Т. Я. Новиковым и Д. М. Карбышевым вел
активную подпольную работу. В 1944 г. был убит гитлеровцами в
Освенциме (подробнее о нем см. «История СССР», 1965, № 3, стр. 146—
149).
405 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 328, л. 30; ЦПА ИМЛ, ф. 19, оп. 3, д. 13,
лл. 6, 82, 83.
406 А. Алексеев. Принудительный аппарат Наркомпрода.— «Продовольст-
вие и революция», 1923, № 5—6, стр. 176.
147
пый и продовольственный фронты направлялись главным обра-
зом старые, испытанные работники партии, вступившие в нее
задолго до революции, имевшие большой опыт работы в массах.
В отчете Петроградского комитета указывалось: «Отсылка работ-
ников на фронт, в продовольственные отряды и по области
больше всего затронула старые слои членов партии» 407. Харак-
теризуя деятельность петроградских рабочих из продотрядов в
Пензенской губернии, уполномоченный Наркомпрода сообщал, что
они «шаг за шагом с большим трудолюбием, порой пренебрегая
опасностью, творят в деревне дело революции, учат бедняков-
крестьян, как нужно бороться с кулачеством, вселяют доверие
к Советской власти» 408.
По данным М. Н. Потехина, по майским и августовским де-
кретам по линии Военно-продовольственного бюро, Центральной
контрольно-продовольственной комиссии по учету урожая в со-
став продотрядов было направлено 16 694 петроградских рабо-
чих409. В 1918 г. Петроград дал наибольшее число в продармию
и в отряды Военпродбюро по сравнению с другими городами и
целыми губерниями. В. И. Ленин, высоко оценивая этот вклад,
говорил: «...ни один город не дал так много сил для организации
продовольственного дела, как Петроград; все лучшие силы его уже
двинуты на работу, и так и должны поступать рабочие передо-
вых городов» 410 411. Всего только за вторую половину 1918 г. Ком-
мунистическая партия, революционный рабочий класс направили
на один из самых трудных и опасных участков борьбы — в прод-
отряды 72 тыс. своих лучших представителей 41!.
Продовольственные отряды в 1918 г. вынесли на своих плечах
основную тяжесть практического осуществления продовольствен-
ной диктатуры и вместе с комитетами бедноты сыграли решаю-
щую роль в организации централизованного распределения про-
407 Ю. П. Петров. Партийные мобилизации в Красную Армию (1918—
1920 гг.). Военно-мобилизационная деятельность Коммунистической
партии в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны.
М., 1956, стр. 47.
408 «Город Ленина в дни Октября и Великой Отечественной войны 1941—
1945 гг.», стр. 99.
400 М. Н. Потехин. Указ, соч., стр. 283.
410 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 38, стр. 67.
411 В работе В. М. Селунской приводится табл. 3 «Распределение и числен-
ность частей продовольственной армии Наркомпрода и отрядов Воен-
продбюро, посланных в деревню летом 1918 г.» (В. М. Селунская. Указ,
соч., стр. 172—173). В ней допущен ряд ошибок. Известно, что отряды
Военпродбюро стали посылаться в деревню только в сентябре 1918 г.,
поэтому относить данные таблицы, как это сделано в книге, к лету
нельзя. В ней пе указывается, па какое время приводимое число отря-
дов работало в перечисленных губерниях. А это сделать необходимо,
так как динамика изменений по дням, неделям и месяцам была очень
большой. В таблице общая численность продармейцев и отрядов Воен-
продбюро определена в 58 408 человек, что также не соответствует дей-
ствительности.
148
дУктов в интересах пролетариата и беднейшего крестьянства.
В ходе ожесточенной борьбы за хлеб диктатура пролетариата
получила падежную опору в деревне в лице организованной де-
ревенской бедноты, которая с помощью городских рабочих на-
несла первый серьезный удар кулаку, экспроприировав у него
значительную часть земли, сельскохозяйственного инвентаря, хле-
ба, скота и передав это трудящимся крестьянам. Опираясь в сво-
ей практической деятельности на продотряды, комбеды вышли
далеко за пределы той роли, которая была установлена им декре-
том, и из подсобных органов Наркомпрода превратились в орга-
ны, выполнявшие функции государственной власти.
В результате проделанной партией работы, а также под влия-
нием гражданской войны, в деревне наметился решительный по-
ворот среднего крестьянства в сторону Советской власти. Таким
образом, в деревне произошло коренное изменение соотношения
классовых сил в пользу рабочего класса. Кулачество, пытавше-
еся задушить голодом Советскую власть, было разгромлено в
открытом бою, его экономические и политические позиции в де-
ревне подорваны.
Заготовленный продармией совместно с комбедами и отрядами
Военпродбюро хлеб спас городское население и деревенскую бед-
ноту от голодной смерти, обеспечил нужды Красной Армии. Бла-
годаря деятельности продовольственных отрядов и мерам Совет-
ского государства поступление хлеба во второй половине 1918 г.
из месяца в месяц увеличивалось 412. Если в июне — июле было
заготовлено всего 3 млн. пудов хлеба, то в августе — сентябре
уже 9 мли. пудов, в октябре — свыше 27 млн. пудов. Всего за
вторую половину 1918 г. было заготовлено свыше 67 млн. пудов
хлеба, т. е. в 2,5 раза больше, чем за первую половину413.
Член коллегии Наркомпрода А. И. Свидерский на заседании
Моссовета (январь 1919 г.) подчеркивал, что продотряды «с та-
кими широкими полномочиями, главным образом политическими,
имеющие целью заготовлять продовольствие организованным пу-
тем, а не насилием, нами были посланы при помощи разных
рабочих организаций... Вы должны знать, что эти 67 млн. пудов
мы получили только благодаря усилиям самих рабочих, которые
пошли в наши продовольственные органы, пошли в деревню про-
изводящую, спаяли деревню с городом, и эта спайка дала поло-
жительные результаты» 414.
Вклад продотрядов не ограничивался только количеством за-
готовленного хлеба. Опыт их работы помог Советскому государст-
412 В работе Н. Антропова говорится: «Продовольственные отряды проф-
союзов с августа 1918 г. по январь 1919 г. заготовили 74 млн. пудов хле-
ба, значительное количество мяса, масла и других продуктов» (И. Ан-
тропов. Указ, соч., стр. 30). Данные приведены без ссылки на источник
и, на наш взгляд, весьма преувеличены.
4,3 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 419.
4,4 В. М. Селунская. Указ, соч., стр. 215.
149
by выработать наиболее действенные меры в продовольственной
политике. Так, большую роль в разработке и введении декрета
о продовольственной разверстке сыграл опыт продотрядов, рабо-
тавших под руководством члена коллегии Наркомпрода
А. Г. Шлихтера в Вятской губернии, а затем в Ефремовском
уезде Тульской губернии.
Продотряды принимали участие в культурно-просветительной
работе среди крестьян, в распространении литературы, устройстве
библиотек, изб-читален, клубов. Не было ни одной стороны де-
ревенской жизпи, на которую пе распространялось бы их влия-
ние. Продотряды, работавшие в деревне, имели на своем воору-
жении главную силу — силу убеждения. Как отмечалось в реше-
нии III Пензенского губернского съезда Советов, московские и
петроградские рабочие сумели «разъяснить самым глухим дере-
венским углам цель и необходимость проведения советской про-
довольственной политики и раздавить контрреволюционные вы-
ступления кулаков и богатеев» 415.
Коммунисты продовольственных отрядов приняли активное
участие в организации коммунистических ячеек в деревне и по-
могали им в работе. Под их влиянием формировались местные
партийные организации, рос их численный состав. Деятельность
продотрядов способствовала привлечению лучших представителей
крестьянства в ряды партии.
В. И. Ленин, высоко оценивая подвиг рабочего класса, орга-
низовавшего массовый поход в деревню, писал: «Одно из вели-
чайших, неискоренимых дел октябрьского — Советского — пере-
ворота состоит в том, что передовой рабочий, как руководитель
бедноты, как вождь деревенской трудящейся массы, как строи-
тель государства труда, «пошел в народ»» 416.
Рабочие вносили организованность, свой опыт ведения клас-
совой борьбы с буржуазией, учили этому бедноту. Они помогали
ей, разъясняли середняку выгоды советского строя и решитель-
но вели борьбу с кулаками.
«Величайший земельный переворот...,— говорил В. И. Лепин
в декабре, 1918 г.,— остался бы неизбежно на бумаге, если бы
городские рабочие не пробудили бы к жизни деревенский про-
летариат, деревенскую бедноту, трудящееся крестьянство...» 417
С другой стороны, борьба за хлеб оказала огромное влияние
и на участвовавших в ней рабочих. Это была суровая школа,
где они еще более политически закалились, где научились прак-
тическому опыту государственного управления.
Наступивший 1919 год ставил новые задачи, среди них одной
из главных была мобилизация новых сил для борьбы на продо-
вольственном фронте.
415 П. Сумерин. Комбеды в Пензенской губернии, стр. 38.
416 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 363.
417 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 354—355.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЕ ОТРЯДЫ
В 1919 - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 1920 г.
Перестройка управления продармией
и отрядами Военпродбюро
Начавшийся 1919 год не принес облегчения Советскому госу-
дарству ни в военном, ни в экономическом отношении. Он вошел
в историю нашей страны как год напряженной борьбы молодой
Советской республики с объединенными силами внутренней и
международной контрреволюции. Гражданская война охватывала
все новые и новые районы. Для отражения натиска врага, окру-
жившего молодую республику со всех сторон, страна была пре-
вращена в военный лагерь. Для того чтобы выстоять, необходи-
мо было максимально и рационально использовать все наличные
ресурсы — людские, военные, промышленные, продовольственные.
В январе 1919 г. на объединенном заседании ВЦИК, Моссовета
и Всероссийского съезда профессиональных союзов В. И. Ленин
говорил: «Мы представляем осажденную страну, крепость. В этой
осажденной крепости нужда неминуема, и потому задача Комис-
сариата продовольствия самая трудная из организационных задач
какого бы то ни было комиссариата» \ Использование в интере-
сах защиты социалистического государства всего наличия про-
довольствия имело первостепенное значение.
Было ясно, что, как и в предыдущем году, большая доля ра-
боты в этом деле должна лечь на продотряды. Введение декрета
о продовольственной разверстке 11 января 1919 г. совпало с труд-
ным периодом в деятельности продармпи и отрядов Военпродбю-
ро. К этому времени большая часть их была направлена на фрон-
ты гражданской войны. Предстояло в короткий срок значительно
пополнить ряды продотрядов, а тем, которые продолжали дейст-
вовать, выполнить большой объем работы в деле осуществления
новых методов продовольственных заготовок. Необходимость ско-
рейшего их осуществления диктовалась военными, экономически-
ми и политическими условиями, сложившимися в стране к на-
чалу 1919 г.
На Всероссийском продовольственном совещании, состояв-
шемся в Москве в конце декабря 1918 г.— начале января 1919 г.,
1 В. И. Ленин. Поля. собр. соч., т. 37, стр. 41G.
151
наряду с вопросом о введении продовольственной разверстки де-
тальному анализу подверглась деятельность продармии и отрядов
Военпродбюро. Выступавший па совещании заместитель народ-
ного комиссара по продовольствию Н. П. Брюханов говорил:
«Для того чтобы изъять хлеб у тех, у которых он имеется, нам
приходится приступить вновь к формированию нашей продоволь-
ственной армии, которая явится в этом деле совершенно неиз-
бежной и необходимой опорой, без которой мы не сумеем про-
вести этого принудительного отчуждения хлеба у тех, кто не
чуток к стонам голодающих и кто хочет спекулировать па этом
голоде» 2. Выступивший с содокладом о хлебных заготовках
А. Г. Шлихтер также поддержал эти доводы. Он отмечал: «...пока
не добились общей структуры социалистического продуктообмена,
извлечение хлеба и прочих продовольственных продуктов, опре-
деляемых по нормам принудительного обложения, может факти-
чески осуществляться при наличности реальной угрозы — воору-
женной силы» 3.
1919 год был годом не только использования уже накоплен-
ного опыта в деятельности продотрядов, по и постоянных, упор-
ных и непрекращающихся поисков дальнейшего совершенствова-
ния их структуры и организации, улучшения управления ими.
На Всероссийском продовольственном совещании были намечены
основные направления развития продотрядов, что нашло отраже-
ние в двух специально принятых резолюциях: «О привлечении
рабочих организаций к продовольственному делу» и «О продар-
мии и заградительных отрядах». В первой из них говорилось:
«Совещание считает при этом совершенно необходимой концент-
рацию этой работы в одном органе — Военно-продовольственном
бюро Всероссийского совета профессиональных союзов, через ко-
торое должны проходить все делегаты рабочих организаций.
Военно-продовольственное бюро должно стать действительно все-
российским органом и, в частности, объединить и урегулировать
привлечение рабочих Петрограда» 4. В то же время совещание ре-
шительно осудило хаотическую рассылку местными продоргапами
отрядов и отдельных рабочих. В отношении продармии совеща-
ние записало, что подтверждает необходимость ее существования
«как постоянной вооруженной силы, необходимой республике для
успешного проведения в жизнь всех мероприятий НК по продо-
вольствию в деле осуществления твердой продовольственной по-
литики» 5. Далее в решении предлагалось обратиться в Совет
Обороны и РВС о гарантировании Наркомпроду 25-тысячной
продармии и о предоставлении права вступать в нее всем доб-
2 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 32, л. 10.
3 «Второй год борьбы с голодом». Краткий отчет о деятельности Народно-
го комиссариата продовольствия за 1918—1919 гг. М., 1919, стр. 12.
4 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1919, № 1-2,
стр. 27.
5 Там же, стр. 29.
152
ровольцам. Эти шаги были поддержаны профсоюзными органи-
зациями страны.
В решениях II Всероссийского съезда профсоюзов, принятых
25 января 1919 г. по докладу Н. М. Анцеловича по продоволь-
ственному вопросу, говорилось, что рабочий класс должен ока-
зать самую действенную поддержку продорганам в их усилиях
наладить работу продовольственного аппарата. Кроме того, было
внесено на утверждение Совнаркома предложение признать цент-
ральным органом по мобилизации и распределению пролетарских
сил Военно-продовольственное бюро при ВЦСПС, которое: «а) мо-
билизует рабочие силы, выделяя из профессиональных союзов и
их органов (заводских комитетов и т. д.); б) выдвигает рабо-
чих в члены коллегий, губпродкомы, упродкомы и прочие про-
довольственные организации, проводя их через Наркомпрод;
в) посылает рабочие продовольственные отряды, составленные из
лучших сил, для организационной работы в деревне» 6.
Таким образом, полномочия Военпродбюро как организатора
и руководителя всех рабочих продовольственных отрядов были
значительно расширены.
Одновременно с развертыванием отрядов Военпродбюро при-
нимались меры по улучшению работы продармии. Генерал-лей-
тенант С. А. Калинин, работавший в то время в штабе прод-
армии, в своих мемуарах пишет, что, несмотря на сложную
обстановку, для продармейцев была организована учеба. «Зимой
в Наркомпроде работали вечерние курсы по обучению заготовкам
продовольствия, правилам его хранения и перевозок по желез-
ным дорогам. Руководил курсами заместитель Наркомпрода Ни-
колай Павлович Брюханов. Он же был основным преподавате-
лем по вопросам заготовок. Правила перевозок преподавали ин-
женеры из Народного комиссариата путей сообщения»7. 11 — 18
февраля 1919 г. состоялось совещание представителей губпрод-
комов и продчастей, на котором присутствовало 60 продработ-
ников от 26 губерний. На совещании были выработаны проекты
положений о продармии и заградительных отрядах, намечена дис-
локация продчастей, установлены взаимоотношения с различны-
ми организациями, был определен порядок удовлетворения прод-
армейцев провиантом, вещевым и денежным довольствием, уста-
навливался единый порядок формирования продчастей. Большое
внимание было уделено более широкому развертыванию полити-
ческой и культурно-просветительной работы на местах 8.
В этот период между Наркомпродом и Военпродбюро воз-
никли некоторые разногласия по вопросу участия последнего в
пополнении продармии, так как па местах продолжала прово-
8 «Второй Всероссийский съезд профессиональных союзов. Резолюции,
принятые на заседаниях съезда 16—25 января 1919 г.» М., 1919, стр. 24.
1 С. А. Калинин. Размышляя о минувшем. М., 1963, стр. 81.
8 ЦГАНХ СССР. ф. 1943, on. 1, д. 448, л. 176.
153
диться работа по включению отрядов Военпродбюро в продар-
мию. Например, состоявшийся в начале февраля 1919 г. Кур-
ский губернский продовольственный съезд постановил: «Все от-
ряды Военпродбюро необходимо в целях планомерного использо-
вания их, внимательно с ними ознакомившись, расформировать
на две категории работников: работников по агитации и органи-
зации и на вооруженную силу... Вся вооруженная сила, рабо-
тающая по продовольствию в губернии, поступает в распоряже-
ние штаба продармпп и работает под его непосредственным
руководством» 9. Создавалось положение, при котором у Военпрод-
бюро на местах оставалось все меньше и меньше отрядов.
Получив в свое ведение комплектование рабочих продовольствен-
ных отрядов, Военпродбюро теперь отказывалось передавать часть
этих сил в ряды продармии, па чем Компрод усиленно настаивал.
Оно направило в Совнарком специальный доклад, в котором об-
виняло Наркомпрод в проведении линии па упразднение прод-
отрядов в том, что 50% всех отрядов (около 12—15 тыс. человек)
вообще не приняты местными продорганами и возвращены об-
ратно, а работающие пе встречают должной поддержки на мес-
тах или насильственно включаются в продармию. Далее в докла-
де говорилось, что Военно-продовольственное бюро считает, что
его отряды «есть высшая по отношению к продармии форма, что
их следует поддерживать, а продармию по возможности сокра-
тить» 10 11.
В связи с важностью вопроса обсуждение его было вынесено
па заседание СНК. В протоколе об этом записано: «Ввиду заяв-
ления представителями Компрода о разногласии между коллеги-
ей Компрода и Военно-продовольственным бюро по вопросу о
роли продовольственной армии и степени важности активного
участия в ее формировании со стороны профессиональных сою-
зов затребовать от Компрода и Военно-продовольственного бюро
не позднее утра понедельника тезисы, выражающие их отноше-
ние к этому вопросу, с тем, чтобы поставить его в понедель-
ник вечером в Совет Обороны» и. Более правильной на заседании
Совета Обороны была признана точка зрения Наркомпрода. В свя-
зи с этим 27 января коллегия Наркомпрода вынесла постанов-
ление, признававшее Военпродбюро центральным органом по мо-
билизации рабочих для продовольственного дела, обязанного
представлять Наркомпроду «основные кадры и политических ру-
ководителей продармии и оказывать всяческое содействие при ее
формировании» 12. Эти меры имели немаловажное значение, так
как они обеспечивали твердое, политически зрелое руководство
отрядами продармии.
9 «Курская губерния в годы иностранной интервенции и гражданской
войны (1918—1920 гг.)». Воронеж, 1967, стр. 85—86.
10 ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 3, д. 287, лл. 2-4.
11 ЦПА ИМЛ, ф. 19, on. 1, д. 250, лл. 2—3.
12 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 276, л. 76.
154
В. И. Ленин следил за тем, чтобы это важнейшее мероприя-
тие проводилось в жизнь. 27 февраля 1919 г. в записке члену
Военпродбюро М. М. Костеловской он писал: «...если Военно-
продовольственное бюро окажется виновным в промедлении хоть
на час работы по мобилизации рабочих и на ответственные пос-
ты и в продармию, тогда всех членов Военпо-продовольственного
бюро прогнать» 13.
Предложение о структуре и порядке деятельности продотря-
дов, принятые Всероссийским продовольственным совещанием,
II Всероссийским съездом профсоюзов, Военпродбюро и Нар-
компродом, были рассмотрены на заседании Совнаркома 27 фев-
раля. По этому поводу было принято специальное поста-
новление «О рабочих продовольственных отрядах», подписанное
В. И. Лениным. В нем говорилось, что выделенные профессиональ-
ными союзами и посланные в распоряжение продовольственных ор-
ганов продотряды оказались могучим средством в улучшении про-
довольственного дела, поэтому необходимо приступить к еще бо-
лее широкому привлечению рабочих в их состав 14. Этим поста-
новлением Наркомпроду совместно с ВЦСПС поручалось принять
все меры по дальнейшему созданию и планомерному использо-
ванию рабочих продовольственных отрядов. Формирование и рас-
пределение их по губерниям должны были проводиться по ука-
заниям Наркомпрода и Военпродбюро. Отряды в своей деятель-
ности подчинялись Наркомпроду и направлялись в распоряжение
местных продовольственных органов для заготовки, учета и транс-
портировки продовольствия. На протяжении всей своей деятель-
ности они должны были оставаться на учете Военпродбюро, от-
читываться ему о своей работе. Они не могли оставлять работу,
расформировываться или использоваться не по назначению без
разрешения Военпродбюро. По просьбе Военпродбюро специаль-
ным пунктом в решении СНК было записано: «Перечисление
продотрядов в продармию недопустимо без разрешения Военно-
продовольственного бюро. Настоящее постановление поручается
Комиссариату продовольствия разослать во все продотряды без
опубликования его» 15. На основе этого постановления была выра-
ботана и опубликована «Инструкция о порядке формирования
продотрядов и отправки их к месту назначения» 16.
Работа на продовольственном фронте была тяжелой и слож-
ной. Журнал «Профессиональное движение» писал в те дни: «Для
более успешного получения хлеба Военно-продовольственное бюро
находит нужным придавать походу рабочих в деревню длитель-
ный и планомерный характер, а не характер военного налета.
13 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 50, стр. 264.
14 «Экономическая политика СССР», т. I. М., 1947, стр. 362.
15 ЦПА ИМЛ, ф. 19, on. 1, д. 261, л. 3.
16 «Систематический сборник декретов п распоряжений правительства по
продовольственному делу», кн. 2. Нижний Новгород, 192Q, стр. 2.
155
Отряды должны организовать деревню, вносить туда просвеще-
ние и знания» 17.
Одновременно с этим Наркомпрод принял необходимые меры
по усилению продармии. Комплектование ее производилось по
принципам, принятым в строительстве Красной Армии, периоди-
ческими призывами мобилизованных граждан, причем в продар-
мию назначались лица, негодные для несения военно-походной
службы, кроме того, ее ряды пополнялись за счет добровольцев
из рабочих и беднейших крестьян, рекомендованных фабрично-
заводскими комитетами из числа тех, кто не подлежал призыву
в Красную Армию.
4 марта 1919 г. коллегия Наркомпрода сообщила Военпрод-
бюро, что, согласно декрету СНК от 27 февраля 1919 г., форми-
рование продотрядов по августовским декретам впредь до особого
распоряжения должно быть прекращено, и одновременно должно
быть продолжено формирование продармейских частей, а все «ра-
нее сформированные отряды, продолжающие работу, должны быть
переведены на новое положение в соответствии с декретом 27 фев-
раля с. г.» 18
В середине марта 1919 г. Наркомпрод и Реввоенсовет рес-
публики утвердили «Положение об Управлении продармии Нар-
компрода», согласно которому Управление являлось отделом Нар-
компрода, и на пего возлагалась организация при губпродкомах
специальных органов для руководства через соответствующие
штабы деятельностью продармии, распределение частей по губер-
ниям сообразно потребности. Распределение же сил внутри губер-
нии производилось губпродкомами по соглашению со штабом про-
довольственного полка. На Управление возлагались выработка
правил и инструкций, контроль за осуществлением деятельности
реквизиционных и заградительных отрядов, рассмотрение жалоб
на неправильную реквизицию или нарушение правил, посылка
инструкторов и инспекторов в места расположения частей, со-
гласование работы продармии с деятельностью продотрядов Воен-
продбюро. Управление продармии находилось под непосредствен-
ным руководством одного из членов коллегии Наркомпрода 19.
Если разногласия между Наркомпродом и Военпродбюро по
вопросу формирования и деятельности продотрядов были устра-
нены, то расхождения взглядов на строительство всего продо-
вольственного аппарата оставались значительными. Сущность
конфликта заключалась в том, что некоторые работники Воен-
продбюро стали преувеличивать роль Военпродбюро в качестве
центрального органа, через который направлялось на продоволь-
ственное дело огромное число рабочих, и подняли вопрос о ре-
шительной перестройке всего продовольственного аппарата, осо-
17 «Профессиональное движение» (издание Всероссийского Центрального
и Московского совета профессиональных союзов), 1919, № 3, стр. 5.
18 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 276, л. 218.
19 Там же, л. 267.
156
бенпо в центре. «Дебюрократизация» всего продовольственного
аппарата должпа была проводиться, по их мнению, путем созда-
ния в деревне рабочей сети из отдельных работников Военпрод-
бюро. На нее должен опираться Наркомпрод, аппарат которого
срочно должен быть заменен рабочими, подобранными Военпрод-
бюро. Для ликвидации конфликта, как пишет в своих воспомина-
ниях Ю. Шпунт, в начале апреля 1919 г. в Кремле состоялось
совещание, на котором после речей работников Наркомпрода и
Военпродбюро выступил В. И. Ленин с чрезвычайно резкой от-
поведью некоторым работникам Военпродбюро, вставшим на не-
правильный путь 20.
14 апреля президиумом ВЦСПС была утверждена новая кол-
легия Военпродбюро в составе четырех человек. 10 мая 1919 г.
коллегия Наркомпрода, заслушав доклад Военпродбюро о плане
его работ, вынесла постановление, в котором констатировала, что
«между Наркомпродом и Военпродбюро нет никаких принципи-
альных разногласий, могущих служить препятствием для кон-
тактной работы» 21. С целью дальнейшего улучшения структуры
продовольственных отрядов и руководства их деятельностью
26 апреля 1919 г. ВЦСПС утвердил «Положение о Военно-про-
довольственном бюро», а 1 июля 1919 г. была издана «Инструк-
ция Наркомпрода и Военно-продовольственного бюро ВЦСПС о
порядке формирования и работы заготовительных отрядов» 22.
На Военпродбюро возлагались задачи мобилизации рабочих, на-
значение рабочих в губернские и уездные продерганы, посылка
продотрядов и руководство их деятельностью, организация про-
довольственных экспедиций в освобожденные местности, подбор
кадров для местных продоргапов, объединение усилий всех ме-
стных рабочих организаций в продовольственном деле. Формируе-
мый отряд должен был насчитывать 25 человек во главе с ко-
миссаром отряда. Личный состав его утверждался профессиональ-
ным союзом или местным Советом. По прибытии на место работы
отряд поступал в распоряжение представителя Военпродбюро,
входившего в состав продоргапа, и выполнял все его распоря-
жения в области заготовки продуктов. Положение также опреде-
ляло, что, «кроме чисто продовольственных заданий, отряды, яв-
ляясь лучшими представителями рабочих центров, берут на себя
во всей полноте дело политического и культурного воспитания
деревни»23. Продотряды, формировавшиеся Военпродбюро, как
писал член коллегии Наркомпрода А. И. Свидерский, осущест-
вляли следующие функции: «1) в производстве учета урожая и
хлебных излишков; 2) в выполнении всех операций, непосред-
ственно связанных со ссыпкой хлеба; 3) в агитации и в побуж-
2° ОРФ, ф. Ю. Шпунта, д. 19, лл. 15—16.
21	Там же, л. 15.
22	«Профсоюзы СССР». Документы и материалы в четырех томах, т. 2. М.,
1963, стр. 158, 161.
23	Там же, стр. 160.
157
дении крестьян к сдаче хлебных излишков государству; 4) в со-
действии транспорту» 24.
Опыт работы 1918 г. показал, что посылка отрядов в рас-
поряжение губернских и уездных продорганов, которые были еще
слабыми и часто из-за местнического отношения не принимали
должных мер для заготовки в общегосударственном масштабе,
не обеспечивала максимального и целесообразного использования
продотрядов. Необходимо было создать новые органы, которые со
всей ответственностью руководили бы деятельностью продотрядов.
Такими органами стали губернские и уездные рабочие бюро, ко-
торые оргапизовались при губпродкомах и уездных продкомите-
тах для управления всеми отрядами, действовавшими в данной
губернии или уезде. Губраббюро состояло из трех членов. Два
члена коллегии губпродкома, из которых один — представитель
Военпродбюро — был председателем. Третий член выбирался
продотрядами на губернской конференции их представителей25.
В мае — июне 1919 г. Военпродбюро совместно с Наркомпро-
дом были приняты положения об уездных и губернских рабочих
бюро26. Этими положениями па рабочие бюро возлагались обя-
занности объединять деятельность всех продотрядов в данной
губернии и руководить их работой по указанию губпродкома.
Рабочие бюро должны были действовать под руководством Воен-
продбюро и неуклонно проводить в жизнь все постановления
Наркомпрода и его органов. Они следили за распределением от-
рядов по уездам, за тем, чтобы они использовались по назначе-
нию, переводили отличившихся работников отрядов на более от-
ветственные посты. Специальным пунктом было записано: «Вы-
полняя чисто продовольственную работу, рабочие по мере надоб-
ности принимают участие во всем советском строительстве
(содействуют перевыборам сельских совдепов, налаживают союз
бедноты с середняком против богатеев кулаков, содействуют ор-
ганизации изб-читален по деревпям и проч.)» 27
В 1919 г. губернские рабочие бюро (губпродбюро) были орга-
низованы в губерниях, где действовало наибольшее число прод-
отрядов: в Воронежской, Вятской, Екатеринбургской, Казанской,
Курской, Оренбургской, Пензенской, Пермской, Рязанской, Са-
марской, Саратовской, Симбирской, Смоленской, Прикамской и на
Украине 28. Уездные рабочие бюро (ураббюро) были организова-
ны в следующих губерниях: в Воронежской — в 4 уездах, в Вят-
24 А. И. Свидерский. Продовольственная политика. М., 1920, стр. 4.
25 «Отчет Всероссийского Центрального совета профессиональных союзов
за 1919 год» (С приложением отчетов ЦК Всероссийских профес-
сиональных союзов). М., 1920, стр. ИЗ.
20 «Систематический сборник декретов и распоряжений правительства по
продовольственному делу», кн. 2, стр. 109, 110.
27 Там же, стр. 109.
28 «Отчет Всероссийского Центрального совета профессиональных союзов
за 1919 год», стр. 114.
153
ской — в 4, в Екатеринбургской — в 4, в Казанской — в 3, в Кур-
ской — в 8, в Орловской — в 3, в Пензенской — в 4, в Пермской —
в 5, в Самарской — в 10, в Саратовской — в 9, в Симбирской —
в 4, в Тамбовской — в 1, в Уфимской — в 5 и др.29
Рабочие бюро образовывались также и на других территори-
ях, освобождавшихся от врага. Так, в феврале 1919 г. Воеинрод-
бюро открыло свои отделения в Харькове, а затем в Киеве30. На
них возлагались обязанности, действуя в постоянном контакте
с продармией, распределять между собой работу и устанавливать
тесную связь с местными профессиональными союзами, прово-
дить инструктаж отрядов по ведению политической работы, пра-
вилам учета продовольствия, рассматривать жалобы на отряды,
готовить из их числа работников на более ответственные посты31.
Наряду с существовавшим положением для губернских и уезд-
ных рабочих бюро на местах с целью большей конкретизации
их работы с учетом местных особенностей принимались специ-
альные постановления и инструкции. Так, в «Инструкции для
рабочих продотрядов Военно-продовольственного бюро», утверж-
денной в середине 1919 г. конференцией делегатов от упродко-
мов, отрядов продармии и Военпродбюро в Пензенской губернии
говорилось: «На рабочие отряды, кроме исполнения прямых про-
довольственных поручений, согласно постановлению Совнархоза,
уездным рабочим Военпродбюро возлагаются следующие обязан-
ности: а) организовать в каждой деревне партийную ячейку ком-
мунистов; б) наладить работу сельских и волостных совдепов;
в) проводить коммунистическую земельную политику; г) устано-
вить в каждой деревне избу-читальню с чтецом из коммуни-
стов» 32.
Во многих губерниях широко развернулась организационная
работа по укреплению и улучшению деятельности продотрядов.
8 марта на совместном заседании Пензенского губпродкома и
губземотдела было вынесено постановление: «Все существующие
параллельные продотряды уничтожить, влив их в продовольст-
венный полк, численный состав которого довести до 2 батальонов
по 600 человек. Немедленно обследовать работу продотрядов для
выяснения степени пригодности продармейцев. Всех продармей-
цев, оказавшихся не на высоте своего положения, распустить.
Управление продармией сделать отделом губпродкома» 33.
Многие факты из истории борьбы рабочего класса за хлеб
свидетельствуют, что основой успеха в этой трудной и опасной
работе были пролетарская сознательность, убежденность в право-
29 Там же.
30 ОРФ, ф. Ю. Шпунта, д. 19, л. 31.
31 «Сборник декретов, инструкций и распоряжений для руководства пред-
ставителям и отрядам Военно-продовольственного бюро ВЦСПС»,
вып. 1. М., 1920, стр. 45.
32 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 6G7, л. 76.
33 Там же, д. 276, л. 360.
15а
те своего дела, революционная организованность продармейцев.
Наилучшего успеха добивались именно те продотряды, которые
обладали этими качествами. Опыт работы 1918 г. показал, что
лучший отбор, лучшее снаряжение и большая организованность
были у отрядов продармии. В связи с этим в начале 1919 г.
руководители губернских продорганов стремились получить в свое
распоряжение именно части продармии.
Несомненно, наличие двух видов формирований продотрядов
затрудняло руководство их деятельностью, о чем в Наркомпрод
поступали многочисленные сведения, копстатировавшие необхо-
димость объединения сил внутри губерний и создания там цент-
ра по руководству всеми продотрядами. Так, продовольственный
съезд, проходивший в Курске 6—8 апреля 1919 г., записал об
этом в своей резолюции: «Для наилучшего использования всех
сил продовольственной организации, кем бы они пи были, пос-
ланы в губернию, необходимо объединить их под одним твердым,
централизованным руководством губпродкома и его организацион-
ного отдела» 34. Далее предлагалось все отряды Военпродбюро пос-
ле. внимательного ознакомления с ними использовать на агита-
ционной работе и как вооруженную силу. 2 мая 1919 г. Курский
губпродком вновь поставил перед Наркомпродом вопрос об ук-
реплении сил продармии в губернии и об улучшении руководст-
ва этими частями. Губпродком, в частности, писал, что силы
местных профсоюзов влиты в продармию, часть из них исполь-
зуется в качестве ответственных работников продорганов. Далее
говорилось, что необходимо без всякого промедления разрешить
вопрос о подчинении всех вооруженных сил, находящихся в рас-
поряжении продорганов, местному штабу продармии, для чего
включить в пего представителей отрядов 35.
В то же время губернские продорганы стремились сделать все
необходимое для того, чтобы продармейские части работали как
можно более плодотворно. На своем заседании 31 июля 1919 г.
Пензенский губпродком вновь рассмотрел вопрос о состоянии
Пензенского продполка. В постановлении было записано: «1) стро-
го учесть имеющихся в продполку людей, распределить их по
уездам и по возможности не перебрасывать с места на место,
а давать отряду работу в одном уезде и на всю кампанию;
2) не посылать отрядов в распоряжение упродкомов, а посылать
в распоряжение Военпродбюро и губернского уполномоченного,
чтобы все отряды находились под непосредственным ведением
губпродкома, так как местные упродкомы часто не знают, как
использовать отряды, считая их пребывание в уезде излишним» 36.
Внутри губернии силы продотрядов распределялись со строгим
учетом условий работы в отдельных ее районах и в зависимости
от создавшихся условий в тон или ппой местности. Так, 6-й
34 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 284, л. 677.
35 Там же, л. 300.
36 Там же, д. 287, л. 162.
160
Пензенский продполк. насчитывавший 1419 человек, был разде-
лен 1 июля 1919 г. иа 5 заградительных отрядов, 23 ревизион-
ных, 10 по охране ссыпных пунктов и мелышц, 9 отрядов были
оставлены в резерве 37.
В этот период одной из главных задач было укрепить прод-
отряды, пополнив их представителями промышленных центров
страны. В апреле 1919 г. В. И. Ленин обратился с письмом к
петроградским организациям, в котором требовал ускоренными
темпами продолжать мобилизацию рабочих па фронт и па про-
довольственную работу. Оп подверг критике руководителей пет-
роградских организаций, считавших, что город слишком «оголен».
В. И. Ленин писал: «Еще и еще надо «грабить Питер», т. е.
брать из него людей, ибо иначе не спасти пи Питера, ни Рос-
сии. Разные отрасли управления и культурно-просветительной
работы в Питере можно и должно ослабить па 3 месяца вдеся-
теро. Тогда спасем и Россию и Питер. Других рабочих уровня
питерцев у пас нет» 38.
Благодаря мерам, принятым Коммунистической партией и Со-
ветским правительством, силы продармии значительно возросли,
и к 1 мая 1919 г. ее численность достигла более 30 тыс. чело-
век, т. е. до уровня, иа котором настаивал Наркомпрод. В ее
рядах было 5 бригад, состоявших из 18 ирод пол ков и 54 ба-
тальонов. Эти силы к этому времени по губерниям распре-
делялись следующим образом (табл. 7) 39.
В результате мобилизации рабочих и служащих в возрасте
от 18 до 40 лет по декрету СНК от 13 июля 1919 г. в ряды
продармии было дополнительно направлено 11 668 человек40.
Таким образом, некоторую часть продармейцев составляли
лица, призванные по военным мобилизациям, оказавшиеся фи-
зически слабыми для вступления в Красную Армию. Так, из
3789 членов профсоюзов, призванных до 10 июля 1919 г. в Мос-
ковской, Тамбовской, Рязанской и Тульской губерниях, 568 че-
ловек (или 15%), были направлены в продотряды41.
4 июля 1919 г. на объединенном заседании ВЦИК, Москов-
ского Совета, Моспрофсовета и представителей фабрично-завод-
ских комитетов выступил В. И. Ленин с докладом о современ-
ном положении и задачах Советской власти. Нарком продоволь-
ствия А. Д. Цюрупа сообщил о состоянии продовольственных
запасов республики, оставшихся до нового урожая, обрисовал ост-
37	Там же, д. 288, л. 15.
38	В. И. Ленин. Военная переписка (1917—1922 гг.). М., 1966, стр. 147.
39	ЦП А ИМ Л, ф. 70, оп. 3, д. 880, л. 16. В пояснении к воспроизводимой
нами табл. 7 сказано, что продармия насчитывает 26 430 человек. Ос-
тальное число продармейцев, около 4,5 тыс. человек, пе включенных
в табл. 7, должно быть отнесено к Уфимской и Оренбургской губерниям
и Белорусско-Литовской республике, от которых сведения Наркомпро-
дом еще по получены.
40	«Профсоюзы СССР», т. 2, стр. 145.
41	«История пролетариата СССР». Сборник № 3 (19). М., 1934, стр. 230.
6 Ю. К. Стрижков	161
роту борьбы за хлеб и призвал
армии. В обращении «Ко всем
менцам и матросам», принятом в
В. И. Ленина и А. Д. Цюруп!
Губерния	Число продармейцев
Московская	2158
Тверская	62
Ярославская	496
Костромская	133
Петроградская	452
Новгородская	67
Вологодская	345
Калужская	796
Смоленская	288
Казанская	803
Нижегородская	1106
Владимирская	282
Пензенская	1190
Самарская	620
Вятская	964
Северо-Двинская	136
«на борьбу для решительной hoi
за мир, за свободу, за мировую
Постановлением Совета Обор^
было поручено принять самые
ции 20 тыс. человек в продар]
новлепием Д. И. Курскому пору1;
бого исполнения профессиопаль
продармии 42 43.
29 июля при обсуждении вот
Обороны вновь предложил ВЦС!
привлечению максимального чис
Советской России и па Украине,
было поручено принять меры пс
пленных венгров для участия в з
бов на Украине 44.
42 «Правда», 5 июля 1919 г.
43 См. «Ленинский сборник», XXXIV,
44 ЦПА ИМЛ, ф. 19, оп. 3, д. 59, л. 1.
В городах и промышленных центрах страны весной и летом
1919 г. был проведен ряд партийных п профсоюзных мобилизаций
на военный и продовольственный фронты. «Каждый коммунист,
каждый честный советский работник,— писал Наркомпрод в своем
обращении «Все на продовольствие»,— должен понять, что укреп-
ление на Украине революции и Советской власти находится в пол-
ной зависимости от урегулирования продовольственного вопроса.
Все лучшие партийные и советские работники должны немедлен-
но же принять самое активное участие в продовольственной ра-
боте и предоставить себя в порядке мобилизации в распоряжение
продовольственных органов» 45.
В целях единства управления и организации, а также более
планомерного и экономичного использования вооруженной силы
постановлением Совета Обороны от 28 мая 1919 г. все вспомога-
тельные войска особого назначения, состоявшие в распоряжении
отдельных ведомств, учреждений и организаций — Наркомпрода,
Главвода, Главсахар, Главнефти, Центротекстиля и прочих, за
исключением войск железнодорожной и пограничной охраны,—
с 1 июня были переданы в распоряжение Наркомвнудела, из
которых были созданы войска внутренней охраны (ВОХР) 46.
При обсуждении этого вопроса Совет Обороны в своем решении
обязал руководство ВОХР, чтобы продармия была правильно ис-
пользована и более целесообразно распределена для общегосу-
дарственных целей и не была ослаблена к предстоящей продо-
вольственной кампании47.
Большое значение имело принятое 23 июня 1919 г. решение
ЦК РКП (б), которым для руководства всей политической и куль-
турно-просветительной работой, учетом, назначением и переме-
щением политических комиссаров и партийных работников в час-
тях войск ВОХР был учрежден политический отдел войск внут-
ренней охраны (21 октября 1919 г. он был преобразован в По-
литуправление) 48.
В составе ВОХР продармия составляла самый крупный кон-
тингент. На штаб этих войск была возложена обязанность удов-
летворять продорганы необходимой для них силой. Ни одна на-
значенная в распоряжение продорганов часть войск ВОХР не
могла быть отвлечена во время выполнения своих специальных
работ для иных целей без соглашения с Наркомпродом и его
местными представителями 49. Во главе продармии был утвержден
помощник начальника войск внутренней охраны А. И. Морозов.
45 А. Г. Шлихтер. Воспоминания о хлебе.— «Хлеб и революция. Продоволь-
ственная политика Коммунистической партии и советского правительства
в 1917—1922 годах». М., 1972, стр. 37.
46 «Декреты Советской власти», т. V. М., 1971, стр. 508.
47 ЦПА ИМЛ, ф. 19, оп. 3, д. 41, лл. 6—7.
48 А. И. Алексенцев. Вооруженная защита тыла страны в 1918—1920 гг.—
«История СССР», 1971, № 6, стр. 115—116.
49 ОРФ, ф. Ю. Шпупта, д. 24, л. 1.
163
6*
17 июня 1919 г. коллегия Наркомпрода на своем заседании
обсудила доклад А. И. Морозова и вынесла решение: «Одобряя
основные положения по докладу о присоединении продармии к
войскам внутренней охраны республики, поручить члену колле-
гии О. Ю. Шмидту созвать комиссию..., детально разработать
означенное положение, каковое внести па утверждение коллегии.
Поручить т. Морозову, неся обязанности помощника начальника
войск внутренней охраны, пи на один момент не забывать инте-
ресов продовольственного дела...» 50. Эти меры были приняты Нар-
компродом на основе учета опыта прошлого года, когда почти все
силы продармии были сняты с продовольственной работы. Но,
несмотря на это, и в 1919—1920 гг. продармейские части нередко,
помимо Наркомпрода, использовались па других участках борьбы
с контрреволюцией.
Войска внутренней охраны разбивались па 8 секторов. По-
мощники начальников секторов одновременно являлись уполномо-
ченными Наркомпрода по использованию войск сектора для про-
довольственных операций. Приказом по Наркомпроду № 143 от
18 октября 1919 г. были назначены следующие помощники на-
чальников секторов: Московского — Кузько, Петроградского —
Стернин, Курского — Дежкин, Саратовского — Довнаровпч, Вос-
точного — Несмелов, Нижегородского — Хмелевский, Западного—
Семенов, Ярославского — Михонин. Одновременно этим же при-
казом с 1 ноября 1919 г. Управление продовольственной армии
Наркомпрода переименовывалось в Управление главного уполно-
моченного Наркомпрода по эксплуатации войск внутренней охра-
ны для продовольственных операций51.
Перестройка, произведенная в первой половине 1919 г., позво-
лила значительно укрепить руководство продотрядами, улучшить
их структуру. Вместе с этим к началу нового заготовительного
периода значительно пополнились их ряды, что способствовало
более организованному началу работы, в итоге достигнуты го-
раздо лучшие результаты, чем в заготовительную кампанию
1918/19 г.
Деятельность продотрядов по осуществлению
продовольственной разверстки в первой половине 1919 г.
В начале 1919 г. страна представляла собой осажденный воен-
ный лагерь, в котором соответственно со сложившейся обста-
новкой была перестроена вся экономика. Проводившаяся в этой
области политика, получившая наименование военного коммуниз-
ма, в своей основе исходила из необходимости для государства
сосредоточить в своих руках все ресурсы страны и в цептрали-
50 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 276. л. 691.
51 ЦГАСА, ф. 42, on. 1, д. 1762, л. 2.
164
зоваппом порядке распределять продукты и промышленные това-
ры среди населения, обеспечивая в первую очередь всем необ-
ходимым Красную Армию и тех, кто работал иа нужды фронта.
Немаловажное значение имел и фактор времени. Продоволь-
ствие нужно было получить быстро, ибо в тех условиях все,
что удавалось заготовить, поступало в руки потребителей сразу
же, и в этом было спасение от голода.
Введение продразверстки, по которой государство изымало у
крестьян весь хлеб и оставляло ему только то количество, ко-
торое необходимо для прокормления семьи и обсеменения полей,
было мерой вынужденной п необходимой, накладывавшей на
крестьянство тяжелые обязанности. Но другого выхода пе было.
В то же время осуществление этой меры стало возможным, ког-
да среднее крестьянство убедилось, что буржуазия свергнута
«всерьез», Советская власть крепнет, кулачество в деревне одоле-
вают, па военных фронтах Красная Армия начинает одерживать
успехи.
Согласно декрету о введении в стране продовольственной раз-
верстки, государство определяло статистическим путем количест-
во продовольствия, жизненно необходимого для снабжения Крас-
ной Армии, рабочих, запятых в наиболее важных для обороны
отраслях промышленности, для населения городов и рабочих
поселков. В то же время учитывались экономическое состояние
и наличность продовольствия в тех районах, где предполагалось
его получить. Декрет требовал строгого классового подхода при
выполнении разверстки, вся тяжесть которой должна была ло-
житься в первую очередь на имущие слои. В руках пролетар-
ского государства продразверстка стала мощным оружием, на-
правленным против кулачества и иа подрыв его позиций.
Согласно разверстке (табл. 8), общее количество подлежа-
щего изъятию хлеба (рожь, пшеница, просо, гречиха, бобовые
и т. д.) исчислялось в следующих количествах (табл. 8) 52:
Т а'б л'и ц а 8
Губерния	Тыс. пудов	Губерния	Тыс. пудов
Воронежская	18 000	Саратовская	31 467
Вятская	45 186	Симбирская]	11988
Казанская	10 777	Тамбовская	32 290
Курская	15 900	Тульская	И 743
Орловская	13 792	Уфимская	960
Пензенская	11468		
Рязанская	4 760	Итого	
Самарская	50 000		258 331
52 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 30, л. 18.
165
Не учитывалась потребность городского населения перечис-
ленных губернии, которая должна была удовлетворяться местны-
ми продовольственными органами, для чего им разрешалось уве-
личивать разверстку до необходимых размеров.
К началу 1919 г. в стране было заготовлено 67 млн. пудов
хлеба. Для выполнения плана разверстки до нового урожая со-
брать еще необходимо было около 200 млп. пудов.
В осуществлении политики военного коммунизма, в которой
продразверстка была центральным звеном, продотряды стали ее
верным и надежным проводником. В это трудное для страны
время Коммунистическая партия и Советское правительство вновь
обратились к рабочему классу с призывом выделить своих луч-
ших представителей па продовольственную работу и в первую
очередь на пополнение отрядов Военпродбюро и продармии. Боль-
шое внимание мобилизации рабочего класса уделял В. И. Лепин.
Призыв к рабочим звучит почти в каждом его выступле-
нии. 26 января 1919 г. в специальном обращении: «Все на рабо-
ту по продовольствию и транспорту!» В. И. Ленин указывает:
«Надо взяться за революционную мобилизацию работников для
продовольствия и транспорта...
Разумеется, изголодавшиеся массы устали, иногда эта уста-
лость сверхчеловечески велика, но выход есть, и подъем энергии
все же безусловно возможен...
Надо встряхнуться.
Надо, чтобы каждая организация партии, каждый профессио-
нальный союз, каждая группа профессионально организованных
рабочих или даже неорганизованных, но имеющих желание «по-
воевать» против голода,— чтобы каждая группа советских работ-
ников и граждан вообще поставила перед собой вопрос:
что можем мы сделать для расширения и усиления всена-
родного похода против голода?...
пе должны ли мы десятого или пятого человека из пашей
среды, из нашей группы, из нашего завода и т. д. выделить
в продовольственную армию пли на более трудную и более тя-
желую, чем обычно, работу в железнодорожных мастерских?» 53
Продолжая эту мысль, В. И. Ленин в работе «Успехи и труд-
ности Советской власти» писал, что лучшие силы уже исчерпа-
лись, надорвались и утомились. «Их надо заменять, двигая се-
редняков, молодежь. Возможно, что они будут делать ошибки,—
не беда; только бы были преданы рабочему делу, воспитаны
в обстановке пролетарской борьбы» 54.
Эти обращения В. И. Лепина были опубликованы в печати и
обсуждались во всех партийных организациях, развернувших ра-
боту по практическому претворению их в жизнь. Общее собрание
членов профсоюзов Коломны 21 февраля 1919 г. об организации
53 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 460—467.
54 В. И. Ленин. Поля. собр. соч., т. 38, стр. 67.
166
продотрядов записало в постановлении: «Мы также обещаем вы-
делить из своей среды наилучших товарищей па борьбу с разру-
хой транспорта и продовольствия. В свою очередь заявляем, что
мы дружно подхватываем клич, брошенный тов. Лениным, и го-
ворим, да здравствуют продовольственные отряды, отправляющие-
ся па борьбу с разрухой транспорта и продовольствия, все на
транспорт, все на продовольствие!» 55 5 марта 1919 г. Военпрод-
бюро обратилось ко всем фабрично-заводским комитетам с при-
зывом выделить новые лучшие силы на продовольственную рабо-
ту. «Товарищи,— говорилось в нем,— пришлите нам еще столько
же, сколько вы уже дали. Дорог каждый день. Кроме отрядов,
до крайности нужны отдельные работники, преданные рабочему
делу, имеющие некоторый организационный опыт для исполнения
более ответственных поручений по продовольствию» 56. Совет
Рабоче-Крестьянской Обороны на заседании 31 марта 1919 г., по
сообщению В. Я. Чубаря о положении на Украине, постановил
«поручить Совету профессиональных союзов увеличить во сто раз
число посылаемых в хлебные места рабочих» 57.
Значительные силы в продотряды выделили рабочие
Петрограда, Москвы, Иваново-Вознесенска и других городов. Об-
становка требовала еще шире развернуть политическую и органи-
зационную работу в деревне, от которой во многом зависел и
успех продовольственной деятельности. Начиная с февраля —
марта 1919 г., из промышленных центров вновь во все возрас-
тающем размере шла посылка отрядов на места. За четыре ме-
сяца 1919 г. в производящие районы было направлено свыше
30 тыс. рабочих, из них 8500 прошли через Военпродбюро, ос-
тальные были отправлены непосредственно с места формирова-
ния. Из этого числа дали в отряды: Москва — 3491 человека, Мос-
ковская губерния — 5146, Владимирская — 3140, Петроград-
ская — 2768, Тверская — 1697, Иваново-Вознесенская — 3442 че-
ловека 58.
Работа продотрядов в деревне велась в определенном порядке,
установленном высшими и местными продовольственными органа-
ми. Смысл всех решений по этому вопросу сводился к широкой
разъяснительной работе, проведению таких мероприятий, чтобы
хлеб можно было бы получить добровольно.
Практиковалась посылка отрядов, состоявших из инструкто-
ров и агитаторов. В частности, в феврале 1919 г. в Яранский
уезд Вятской губернии прибыл Петроградский отряд коммунис-
тов-инструкторов в 60 человек по учету, изъятию излишков про-
довольствия и продвижению его в центр. Разбившись на группы,
инструкторы выехали в райопы. Работая по два человека в се-
55 «Профсоюзы СССР», т. 2, стр. 157.
58 «Известия», 5 марта 1919 г.
57 ЦПЛ ИМЛ, ф. 19, on. 1, д. 26, л. 2; ЦГАНХ СССР, ф. 5556, on. 1, д. 8,
л. 5.
58 ОРФ, ф. Ю. Шпунта, д. 19, л. 9.
167
Ленин, они разъясняли населению значение и необходимость раз-
верстки, контролировали правильность ее осуществления, вывоз
хлеба на ссыпные пункты 59.
Члены отрядов агитаторов посылались также в освобожден-
ные от врага районы, где в них особенно нуждались. Так,
26 июля 1919 г. в телеграмме Оренбургскому губисполкому сооб-
щалось: «Питер, зная острую нужду Оренбурга в работниках,
посылает вам 21 товарища отряда продагит. Товарищи имеют
опыт работы в Вятской губернии, а также на Украине, боль-
шинство — партийные» 60.
В марте 1919 г. состоялся VIII съезд РКП (б), принявший
Программу партии и решения ио таким важным вопросам, как
«Военное положение», «Работа в деревне» и др. Съезд явился по-
воротным пунктом в политике партии по отношению к среднему
крестьянству, наметившим практические мероприятия по упроче-
нию союза с ним. В принятой по предложению В. И. Лепина
резолюции «Об отношении к среднему крестьянству» съезд тре-
бовал, чтобы партийные организации и все коммунисты строго
различали и отделяли среднее крестьянство от кулаков, привлека-
ли бы его на сторону рабочего класса. Съезд обязал оказывать
всемерную материальную и культурную помощь среднему кресть-
янству, бороться с отсталостью середняка убеждением, а отнюдь
не мерами принуждения, насилия. Наряду с решением об отно-
шении к среднему крестьянству съезд принял постановление
«О политической пропаганде и культурно-просветительной работе
в деревне». В нем подчеркивалось, что прочный союз рабочего
класса с беднейшим и средним крестьянством нужен и для того,
чтобы ликвидировать в деревне политическую темноту, невежест
во и косность, чтобы просветить деревню в широком смысле этогс
слова.
Решения VIII съезда партии были для продотрядов боевой
программой действий. Отправляясь в деревню, они должны были
не только распространять среди крестьян принятые резолюции и
разъяснять их значение, но и па практике проводить их в жизнь.
Порядок работы отрядов по осуществлению продовольственной
разверстки во многих случаях уточнялся и конкретизировался
на местах, где для них были выработаны специальные инструк-
ции, наказы, памятки, распоряжения и т. д. Так, для отрядов,
действовавших в Саратовской губернии, инструкция определяла
следующий порядок действия: «По приезде в волость группа зна-
комит население с декретами и инструкциями о разверстке и
немедленно вывозит на ссыпной пункт тот хлеб, который подле-
жит по разверстке вывезти означенной волости. Лица, у кого
имеются излишки хлеба, во время вывоза освобождаются от всех
59 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 276, л. 360.
60 «Гражданская война в Оренбурге (1917—1919 гг.)». Документы п мате-
риалы. Оренбург, 1958, стр. 251.
168
общественных и казенных работ и от военного обучения. По
окончании вывоза руководитель ставит об этом в известность Со-
?ет. У лиц, пе подчинившихся приказу о немедленном вывозе
^лишков хлеба, таковой конфискуется» 61.
Инструкции для продотрядов во многих случаях содержали
те только общие задачи, по и определяли порядок их действий
при непосредственной работе по заготовке продовольствия. Инте-
ресна в этом отношении инструкция для продотрядов Башкирии.
В ней говорилось: «Прибыв в селение, отряд созывает сход, на
котором политический комиссар отряда или политком объявляет
падающую на данное село разверстку, во вступительной речи
объясняет населению все значение хлебной монополии, всю госу-
дарственную важность значения ссыпки хлебов и необходи-
мость ссыпки, указывая особенно, что только сдавшие свои из-
лишки получают товары. В случае согласия со стороны населения
к сдаче хлеба отряд договаривается о сроке сдачи, давая при
этом не более 10 дней, имея в виду обмолот хлеба, при по-
лучении согласия со стороны населения к сдаче хлеба и не остав-
ляя отряд в бездействии комиссар отряда выделяет часть отряда
со своим помощником в соседнее селение, где производит ту же
операцию, т. о созывает сход. Назначая срок, комиссар отряда
внимательно следит за выполнением населением договора, в слу-
чае умышленного нежелания пли явного затягивания, если населе-
ние ие приступает к сдаче хлеба, комиссар отряда созывает вто-
рично сельский сход, на котором вторично объясняет необходи-
мость сдачи хлеба и дает срок одни сутки, в течение которых
население должно приступить к вывозу хлеба. По истечении это-
го срока комиссар отряда, убедившись в нежелании населения к
сдаче хлеба, созывает сельский сход уже в третий раз, на ко-
тором объявляет населению его нежелание в сдаче хлеба и пос-
ледствия, которые вытекают из этого нежелания, и приступает
к решительным мерам, а именно: выбирает несколько домохозяев,
особенно упорствующих, состоящих из зажиточных кулаков, про-
изводит тщательный обыск во всем хозяйстве п конфискует до
последнего зерна. К последней мере, т. е. к решительным мерам,
следует прибегать лишь тогда, когда комиссар отряда убедился,
что средства к мирному изъятию исчерпаны»,62.
Продармия имела право применять принудительное изъятие
хлебных излишков лишь в тех случаях, когда держатели хлеба
уклонялись от выполнения лежащей па них хлебной повинности.
Как отмечал член коллегии Наркомпрода А. И. Свидерский,
сплошь и рядом оказывалось достаточным одного присутствия
продотрядов в местности, где производилась ссыпка хлеба, чтобы
сдача излишков прошла беспрепятственно63. В отчете ВЦСПС
61 ЦГАНХ СССР. ф. 1943, оп. 4, д. 350, л. 126.
62 Там же, on. 1, д. 746, л. 75.
63 А. И. Свидерский. Указ, соч., стр. 4.
169
о работе продотрядов за 1919 г. говорилось, что Военпродбюро
пыталось вести учет продовольствия, поступившего в результате
работы отрядов, по эту работу пришлось прекратить, так как,
«во-первых, совершенно невозможно установить грань между ко-
личеством хлебных продуктов, поступивших на ссыпные пункты
вследствие работы отрядов, п количеством, ссыпанным крестьяна-
ми добровольно; во-вторых, зачастую достаточно только одного
появления пли присутствия отряда, чтобы ссыпка сразу начала
увеличиваться» 64.
В 1919 г. продармеец оставался значительной и важной фигу-
рой в продовольственном деле. Журнал «Продовольствие и рево-
люция» справедливо писал о нем: «Продармеец — это вооружен-
ная поддержка продработпиков, это агитатор, организатор первич-
ных ячеек власти, часовой у амбара или продмаршрута и т. д.» 65
О роли продармейцев в продовольственном деле свидетельствует
сообщение Горацука из Рыльского уезда Курской губернии:
«Командированный губпродкомом отряд 1-й роты бывш. Москов-
ского 5-го, ныне 15-го Курского продполка, работает много и
честно, с огромной пользой для упродкома» 66. В целом о дея-
тельности продполка в губернии Курский губнродком 18 марта
1919 г. докладывал в Наркомпрод: «По имеющимся сведениям,
все излишки, какие бы то ни было, взяты почти исключительно
при содействии продполка. При слабой организации советских
элементов зажиточные слои развращены настолько, что не стес-
няются излишки, не сбытые спекулянтам, скармливать скоту от-
крыто вместо выполнения разверстки» 67. Губпродком считал жиз-
ненно необходимым увеличить численность продармии в губернии
до 3800 человек. В отчете за июль — август 1919 г., получен-
ном Наркомпродом из Пензенской губернии, говорилось: «Боль-
шое отрицательное значение на ход заготовок имела мобилизация
продотрядов в ряды Красной Армии. Как только были сняты
продотряды, тотчас же прекратилась ссыпка хлеба. Формирова-
ние новых продотрядов было сопряжено с большой тратой вре-
мени. Кроме того, качественный состав продармейцев из местных
жителей гораздо ниже бывших в распоряжении губпродкома
пришлых продармейцев» 68.
Продотрядами была выполнена большая работа по изъятию
хлеба в бывших помещичьих имениях. Так, в Орловской губер-
нии «рабочими отрядами взято на бывших помещичьих землях
3 млп. пудов хлеба. Другие уезды, где не было отрядов, дали
64 «Отчет Всероссийского Центрального совета профессиональных союзов
за 1919 г.», стр. 111.
65 «Продовольствие и революция». М., 1923, № 5—6, стр. 185.
66 «Курская губерния в годы иностранной военной интервенции и у раж
далекой войны (1918—1920 гг.)», стр. 85.
67 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 284, л. 127.
ва Там же, оп. 4, д. 528, л. 31.
170
10—12 тыс. пудов экономического хлеба, сотни тысяч пудов были
расхищены» 69.
Продармпя играла важную роль не только в заготовке хлеба
для централизованного распределения его Наркомпродом, по и
для обеспечения им частей Красной Армии в тех местах, где
эти части действовали. 23 июня начальник опродкома Восточно-
го фронта Новик в телеграмме в Наркомпрод протестовал про-
тив снятия из Вятской губернии 8-го продполка «ввиду совер-
шенной невозможности вести заготовки в районе 3-й армии без
помощи продармии» и просил содействия в отмене приказа об от-
зыве и командировании туда в помощь последнему еще одного
продполка. Об этом же просил Военный Совет 3-й армии пред-
опродкомарм В. Бруновский, который сообщал, что 8-й продполк
и другие отряды обеспечили выполнение разверстки в размере
2300 тыс. пудов хлеба и 60—70% зернофуража. Со снятием пол-
ка в распоряжение начальника гарнизона В. К. Блюхера поло-
жение с заютовкон в Иранском уезде резко ухудшилось70.
Этим не ограничивалась деятельность продармии. Командир
Симбирского продполка в докладе от 3 апреля 1919 г. в Управ-
ление продармии указывал: «Продполку пришлось выполнять не
только хлебную монополию, но и вести учет и отчуждение скота,
работать по сбору единовременного налога, производить выиски-
вание самогонных аппаратов, производить аресты, дознания, ох-
ранять ссыпные пункты, конвоировать транспорты, выставлять
заградительные отряды по железным дорогам, а также в некото-
рой степени нести гарнизонную службу в Симбирске и по уезд-
ным городам» 71. Отряд московских пищевиков, действовавший в
Камышинском районе, сообщал в Военпродбюро: «Мы не ограни-
чивались только продовольственной работой. Мы каждое сколько-
нибудь свободное время в период посева работали в политиче-
ской области» 72.
Повсеместно продармейцы проявляли себя людьми беспример-
ной честности, партийной принципиальности, активными провод-
никами дела революции.
Одной из главных трудностей было то, что продотрядов повсе-
местно не хватало. Так, в мае 1919 г. в отчете о деятельности
Тамбовского губпродкома говорилось: «Наличный состав продо-
вольственных отрядов выражается цифрой около 2000 человек...
Таким образом, для целей реквизиции, борьбы с мешочничеством,
охраны складов, поездов и пр. могут быть использованы около
1400 человек, которые разбросаны по всей губернии неболыпи-
69 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1919, № 11-12,
стр. 33.
70 ЦГАСА, ф. 59, оп. 2, д. 705, л. 390: on. 1, д. 51, л. 125.
71 Там же, ф. 42, он. 1, д. 1857, л. 18.
72 Н. М. Добротвор. Московские рабочие в продотрядах.— «Борьба клас-
сов», 1934, № 7—8, стр. 187.
171
то немедленно собрать их в различных губерниях и передвинуть
по указанному адресу» 82.
27 января Совет Обороны, обсудив доклады В. И. Невского
и Н. П. Брюханова о положении на Украине, поручил Г. Н. Мель-
ничанскому (ВЦСПС) и Н. П. Брюханову «организовать через
профессиональные союзы, через Военпродбюро и Компрод пропа-
ганду в целях отправки рабочих на юг как в качестве рядовых,
так и в качестве ответственных работников» 83.
Выполняя это, Наркомпрод мобилизовал лучших работников
из губернских и уездных нродкомов. 11 февраля Н. П. Брюханов
сообщил в Тверь, что губпродкомиссар Патрикеев и член колле-
гии Кошелев командируются Компродом на Украину, предлагал
«провести продовольственную мобилизацию в Тверской губернии»
и сформировать отряд 84.
Тверской губпродком, выполняя это распоряжение, 13 февра-
ля постановил в состав продотрядов включить только коммуни-
стов, «для чего каждая уездная организация избирает двух чело-
век и трех кандидатов к ним из рядовых членов» 85. Всего для
посылки на Украину было мобилизовано из членов Тверского
губпродкома 14 человек, 8 уездных продовольственных комис-
саров и 18 членов уездных продкомов. Был сформирован прод-
отряд из 60 человек 86.
В начале 1919 г. Наркомпродом на Украину было направле-
но 87 продотрядов в 2518 человек, из которых в Харьковскую
губернию — 71 отряд (1998 человек), в Киевскую— 15 отрядов
(398 человек), в Черниговскую — 2 отряда (122 человека)87.
Одновременно на Дон был отправлен 41 продотряд (1094 чело-
века) 88.
На Украине каждый продотряд обычно разбивался на пятерки,
которые работали самостоятельно. Хлеб у крестьян заготовлялся
так: тот, кто обрабатывал менее 5 десятин земли, причислялся
к хозяйствам, освобождавшимся от обязательной поставки хлеба;
крестьянин, обрабатывающий от 5 до 10 десятин, считался се-
редняком, обрабатывавший свыше 10 десятин считался зажиточ-
ным. Середняк с каждой десятины сверх 5 десятин доставлял
государству определенную часть хлеба. С зажиточного брали две
такие части; кроме того, богатый крестьянин уплачивал государ-
ству ту часть, которая падала на долю беднейших хозяйств89.
82 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 521, л. 71.
83 ЦПА НМЛ, ф. 19, оп. 3, д. 15, л. 4.
84 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 24(5, л. 38.
85 Там же, лл. 135, 142.
86 Там же, л. 155?
87 Там же, on. 1, д. 466, л. 98.
88 Там же.
89 Н. М. Добротвор. Из истории рабочих продовольственных отрядов,—
«Научные труды исторического факультета Горьковского пед. ин-та»,
вып. 13. Горький, 1950, стр. 48.
174
Условия работы на Украине были крайне неблагоприятными.
Выступая 28 февраля 1919 г. на заседании Полтавской губпрод-
коллегии, ее член Левашов отмечал, что в губернии имелось
почти 7,5 млп. пудов излишков хлеба, и несмотря на то, что
нарядов было дано всего па 719 тыс. пудов, а на ссыпных пунк-
тах имелось около 1 млп. пудов, отправить этот хлеб голодаю-
щему северу никак не удавалось. «Причина этого — полная не-
разбериха на местах и пеналажепность работы губернского про-
довольственного комитета» 90.
Несмотря на все трудности, прибывшие из центральных губер-
ний продовольственные отряды вели самоотверженную работу.
6 мая 1919 г. руководитель Шуйского отряда А. Волков и пред-
ставитель Московского продотряда П. Петухов в письме В. И. Ле-
нину писали: «При этом вместе с проводниками 1-го Шуйского
продовольственного отряда Горшковым и Мансуровым и предста-
вителем от крестьян села Н. Дмитровки Ново-Троицкой волости
Днепровского уезда Таврической губернии М. А. Купаевым,
согласно желанию крестьян, отправляем хлеб на Ваше имя,
пожертвованный бесплатно крестьянами Ново-Троицкой и Рожде-
ственской волостями для раздачи беднейшему голодающему на-
селению. Это отправлена первая партия, через два-три дня посту-
пит еще около 10 вагонов. Хлеб везут хорошо. В четыре дня
привезли около 100 тыс. пудов. Ожидается к подвозу еще пе
менее 500 тыс. пудов. Крестьяне рады Советской власти. Со своей
стороны у беднейших крестьян нужда в мануфактуре, сахаре,
керосине и сельскохозяйственных орудиях» 91.
Самоотверженно действовал на Дону продовольственный от-
ряд под руководством И. Г. Коняшипа, посланный туда Петро-
градским комитетом партии в начале мая 1919 г. И. Г. Коняшин
вместе с женой попали в плен и были зверски замучены бело-
гвардейцами 92.
Положению дел в первые месяцы 1919 г. Украинское военно-
продовольственное бюро давало следующую оценку: «Во-первых,
весь экономический аппарат на Украине был разрушен, а во-вто-
рых, все существующие до прихода Советской власти продоволь-
ственные организации и учреждения были крайне дезорганизо-
ваны и ненадежны. Кроме того, гражданская война ставила
под угрозу не только прифронтовые районы, но и сравнительно
далеко стоящие от фронта. Кулацкие и белогвардейские восста-
ния, беспрестанно вспыхивающие на всей почти территории Ук-
раины, сводили на нет все усилия наладить продовольственное
дело. Как только Советской власти удавалось организовать в
том или другом уезде надежные продорганы и привлечь к Со-
90 «Профессиональное движение». 1919, № 4, стр. 6.
91 ЦГАОР СССР, ф. 130, ои. 3, д. 294, л. 59.
92 В настоящее время именем Ивана Григорьевича Копяшина названы
трамвайный парк и больница в Московском районе Ленинграда.
175
ветской власти сочувствие деревенского пролетариата, контрре-
волюция сейчас же поднимала в этих местах кулацкое восста-
ние» 93.
Журнал «Профсоюзное движение» в одной из своих статей
так описывал условия, сложившиеся на Украине: «Огромное раз-
лагающее влияние оказала война, в результате чего на Украине
оказалось множество антигосударственных элементов, наиболее
смелая н предприимчивая часть которых нашла себе применение
в бандитизме.
Перегородка между ними и крестьянством была очень тонка,
банды питались крестьянскими элементами и в них же порой
растворялись. Для борьбы с бандитизмом на Украине, помимо
грубой силы, необходимо было применить широкую агитационную
работу среди крестьянства, предпослав ей всякую другую, но,
как известно, время пе ждало, север требовал хлеба во что бы
то ни стало, и агитационная работа в ряде мест или совсем
отсутствовала, или сильно запаздывала. Банды появились на всей
территория Украины приблизительно в апреле и мае. Из 80 ра-
бочих отрядов, работавших на Украине, не было пи одного, ко-
торый бы так или иначе с ними не столкнулся.
Банды увозили сотни и тысячи пудов хлеба с ссыпных пунк-
тов, нападали па станции, разбирали пути, устраивали еврейские
погромы, уничтожая одним налетом результаты долгих работ по
заготовкам» 94.
Глубокий анализ царившей па Украине обстановки был дан
4 июля 1919 г. В. И. Лепиным. Он говорил: «При крайне не-
достаточном пролетарском сознании на Украине, при слабости и
неорганизованности, при петлюровской дезорганизации и давле-
нии немецкого империализма,— па этой почве там стихийно вы-
растала вражда и партизанщина. В каждом отряде крестьяне
хватались за оружие, выбирали своего атамана или своего «бать-
ка», чтобы ввести, чтобы создать власть па месте. С централь-
ной властью они совершенно не считались, и каждый батько
думал, что он есть атаман па месте, воображал, что он сам может
решать все украинские вопросы, не считаясь ни с чем, что пред-
принимается в центре» 95.
Наряду с этим следует отметить, что решения Наркомпрода
Украины пе всегда были правильными. Так, не проявив должной
партийной принципиальности, 5 апреля 1919 г. он принял пред-
ложение о ликвидации продармии и организации вместо нее про-
довольственной милиции. Этим самым смазывалась политическая
сторона деятельности рабочих отрядов. Милиция должна была
нести караульную службу при складах и ссыпных пунктах. Управ-
ление милиции вело дело к развалу. К маю число продармей-
93 II. М. Добротвор. Из истории рабочих продовольственных отрядов, стр. 47.
94 «Профессиональное движение», 1919, № 33, стр. 7.
95 В. И. Ленин. Полы. собр. соч., т. 39, стр. 35.
176
цев, или, как их теперь называли, иродмилициоперов, сократи-
лось до 865 человек 96.
В мае 1919 г. коллегия Наркомпрода постановила «в отмену
постановления коллегии от 5 апреля 1919 г. об учреждении при
Наркомпроде продовольственной милиции признать необходимым
восстановить продармию и приступить к ее формированию»97.
19 мая Шлихтер писал Цюрупе: «Ввиду острой нужды в прод-
армейцев, а также в интересах ускорения доставки продоволь-
ствия в центры просим Вас оказать командированным к Вам
нашим делегатам самое широкое содействие в деле откоманди-
рования московских продармейских частей в украинскую иродар-
мию в возможно большем количестве...» 98 99
Одновременно шла организация продотрядов и на самой Ук-
раине. Так, комиссия по их организации в Бердичеве в теле-
грамме от 14 июня 1919 г. сообщала, что ею выработаны для
них политические, продовольственные и военные инструкции.
«Все отряды под руководством членов исполкомов и ответствен-
нейших партийных работников уже выехали: военный отряд для
уезда насчитывает до 500 человек; агитаторов 40 человек»".
Вскоре численность продармии на Украине была доведена до
5 тыс. человек 10°. Но этого было недостаточно. Заготовка хлеба
требовала привлечения еще больших сил. Так, выступая па засе-
дании Политического бюро ЦК КПУ 16 июля 1919 г., А. Г. Шлих-
тер говорил, что для продовольственной кампании намечено до
30 уездов Полтавской, Киевской, Подольской и Херсонской гу-
берний, которые могут дать около 48 млн. пудов хлеба, для чего
потребуется до 155 партийных работников и до 15 тыс. рабо-
чих 101.
Несмотря на малочисленность, на неимоверно трудные усло-
вия, продотряды на Украине вели самоотверженную борьбу за
хлеб. Об одном из них А. Г. Шлихтер писал: «Елисаветград-
ский отряд в течение трех недель сумел погрузить и отправить
в разные адреса — для украинской армии, для донецких рабочих
и на север — 331 тыс. пудов хлеба» 102.
Но развернуть в достаточной мере свою работу па Украине
в первой половине 1919 г. продотряды ввиду сложившейся воен-
ной обстановки не смогли. Петлюровщина, восстание Григорьева,
96 Ю. 10. Кондуфор. Укрепление союза рабочего класса и крестьянства па
Украине в период гражданской войны (В ходе проведения продоволь-
ственной политики 1918—1920 гг.). Киев, 1964, стр. 124—125.
97 Там же, стр. 126—127.
98 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 329, л. 53.
99 «Киевщина в годы гражданской войны и иностранной военной интер-
венции (1918—1920 гг.)». Сборник документов и материалов. Киев,
1962, стр. 249.
1,И) IO. Ю. Кондуфор. Указ, соч., стр. 127.
101 ЦПА НМЛ. ф. 17, оп. 6, д. 369, л. 14.
102 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1919, № 7-10,
стр. 7.
177
махновщина, затем наступление Деникина — все это заставило
переключить почти все наличные силы на военные фронты, на ко-
торых активное участие пришлось принимать и продовольствен-
ным отрядам.
В отчете о своей деятельности украинское отделение Воен-
продбюро писало, что в конце марта и в первых числах апреля
на подступах к Киеву петлюровские войска прорвали фронт и
подошли на 50 верст к Киеву. В этот грозный момент Воен-
продбюро собрало и бросило на фронт почти всех ответствен-
ных работников. В 10-х числах апреля новое «нападение на Киев
банд заставило Военпродбюро прекратить текущую работу и стать
на помощь гарнизону» 103. Три продотряда из шести, направ-
ленных из Иваново-Вознесенска 9 февраля 1919 г. па Украину,
участвовали в боях против банд Григорьева совместно с комму-
нистическими частями Екатеринослава 104.
На Украину отряды Военпродбюро были посланы на три ме-
сяца. Но обстоятельства сложились таким образом, что им при-
шлось оставаться там более длительное время; участвовать в
уборке хлеба нового урожая, а когда деникинцы вторглись в
пределы Украины, все продотряды влились в действующую ар-
мию и сражались в ее рядах до конца гражданской войны 105 106.
К июлю 1919 г. основные центры Украины — Донбасс, Харь-
ков, Екатеринослав и другие — оказались захваченными врагом.
Продовольственные части использовались на военных фронтах
и в других районах страны. С включением продармии в войска
внутренней охраны на них было распространено постановление
РВСР о передаче в распоряжение полевого командования (в за-
висимости от приближения фронта) 50% или полностью частей
ВОХР, расположенных в данном районе. Переданные части ни-
когда не возвращались обратно в целости, а так как главный
контингент войск внутренней охраны составляли части продар-
мии, то вся тяжесть таких передач падала на продорганы 10€.
Наряду с этим следует отметить, что нередко и частям Крас-
ной Армии приходилось оказывать помощь в продовольственной
работе. Так, Реввоенсовет республики 25 августа 1919 г. ввиду
перерыва магистрали Киев — Курск и невозможности направить
запасы продовольствия 12-й армии постановил усилить загото-
вительную работу па месте, «для чего РВСР рекомендует по
соглашению с т. Ворошиловым использовать присланные отряды
особого назначения, сочетая продовольственные заготовительные
операции с карательными операциями против восставшего укра-
103 «Красный архив», 1938. т. 4-5 (89—90), стр. 131 — 132.
104 А. М. Тарнопольский. Ивапово-вознесенские продовольственные отряды
(1918—1920 гг.). — «Сборник научных трудов Ивановского мед. ин-та»,
вып. 14. Кафедра общественных паук, Иваново, 1957, стр. 159,
105 Ю. 10. Коидуфор. Указ, соч., стр. 131.
106 ОРФ, ф. Ю. Шпунта, д. 24, л. 2.
178
некого кулачья, в первую очередь удовлетворяя потребности ар-
ши» 107.
Несмотря на неблагоприятную обстановку на Украине, с на-
ала заготовок и по 15 июня 1919 г. продотряды в Херсонской
убернии заготовили 915 771 пуд. хлеба, в Таврической —
503 763 пуда, что составляло 41% общего количества хлеба,
аготовленного по всей Украине к этому времени 108.
Успешно работали продотряды в центральных губерниях и в
[оволжье. В своем докладе Иваново-Вознесенское военпродбюро
исало, что с августа 1918 г. по май 1919 г. продотрядами за-
отовлено и учтено свыше 7 млн. пудов разных хлебов и не-
колько тысяч голов скота, из которых 50% получила губер-
[ИЯ 109.
Всего в стране с августа 1918 по август 1919 г. было заго-
овлено хлеба, крупы и зернового фуража (тыс. пудов) 110
табл. 9):
Таблица 9
Губерния	Хлеб	Крупа	Зерновой фураж	Итого
4 потребляющих	355	32	259	646
2 производящих	41 360	6101	27 885	75 346
[рочие	26 305	3 487	1638	31 930
Всего	68 520	9620	29 782	107 922
Общий процент выполнения разверстки на 1918/19 г. по стра-
[е составил 38,4. Наибольшее количество хлеба дала Самарская
уберния — 22 997 тыс. пудов. Наибольший процент выполнения
ыл в Рязанской губернии (61,5), в Казанской (61,1), в Орлов-
кой (54,8), наименьший в Пензенской (28,1), в Курской (25,2),
1 Вятской (24,7) 1И.
Заготовленного Наркомпродом в этот период хлеба не хватало
;ля обеспечения населения даже по тем низким нормам, которые
уществовали. Каждый пуд продовольствия доставался дорогой
^еной, огромными усилиями десятков тысяч передовых рабочих
траны. Учитывая военную, политическую и экономическую об-
07 ЦГАСА, ф. 50, on. .1, д. 25, л. 2.
08 Ю. Ю. Кондуфор. Указ, соч., стр. 127.
09 «В годы гражданской войны. Иваново-вознесенскпе большевики в пе-
риод иностранной военной интервенции и гражданской войны». Сборник
документов и материалов. Иваново, 1957, стр. 66.
10 «Вестник статистики» (орган ЦСУ). М., 1920. М., № 1-4, стр. 77.
11 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1919, № 17-20,
стр. И.
179
стаповку в стране в период, когда только происходило станов-
ление советского аппарата, в том числе и продовольственного,
следует сделать вывод, что достигнутые результаты заготовки
были более чем удовлетворительными. Достаточно сказать, что в
конце 1918 г. Статистическое управление исчисляло все имев-
шиеся избытки продовольствия в Центрально-земледельческом,
Средне-Волжском, Центрально-промышленном районах, Белорус-
ском, Приозерском, Северном и Приуральском районах (всего
по 35 губерниям) в размере 113 652 тыс. пудов112. Почти все
это количество Советскому государству удалось получить в свое
распоряжение. Таким образом, несмотря па все трудности, оно
максимально использовало те ресурсы, которыми располагало,
и помогло стране выстоять в самый напряженный период.
Обострение продовольственного положения летом 1919 г.
Заготовительные и уборочные продотряды
В летние месяцы 1919 г. продовольственное положение во многих
районах было наиболее тяжелым за весь период гражданской
войны.
И так же, как в 1918 г., необходимо было максимальным на-
пряжением всех сил отбить военный натиск, а в области про-
довольственной — усилением заготовок продержаться до сбора но-
вого урожая.
Коммунистическая партия и Советское правительство стреми-
лись использовать всевозможные средства для облегчения поло-
жения в стране. Одним из этих средств было широкое привле-
чение трудящихся масс на работу в наиболее важных областях,
от которых зависело решение остальных проблем. Главнейшими
из них были: военная, продовольственная, транспортная и топ-
ливная.
Недостаток продовольствия в промышленных районах приво-
дил к тому, что многие предприятия останавливались, рабочие
волновались, массами устремлялись в производящие губернии.
В передовой статье журнал «Профессиональное движение» пи-
сал весной 1919 г.: «Йаши рабочие голодают. На их голодных
желудках всякая контрреволюционная сволочь разыгрывает сей-
час легко свои увертюры, клонящиеся к науськиванию изголо-
давшихся и истомленных рабочих на Советскую власть. Так было
недавно, например, в Кохме Иваново-Вознесенской губернии.
Но мы бы глубоко ошиблись, если бы предположили здесь анти-
советское политическое выступление. Те же кохменские текстили
и текстильщицы говорили, когда сознательные товарищи и руко-
водители им указывали на недопустимость таких выступлений:
112 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1918, № 24-25,
стр. 17.
180
мы сами это понимаем, только вот напомнить вам хочется, что
больно уж голодно...» 113
Как и в 1918 г., стремлению рабочих самостоятельно заго-
товить хлеб надо было противопоставить более организованную
и более действенную форму получения продовольствия, исполь-
зуя желание многих рабочих принять участие в его заготовке.
Просьбы на разрешение самостоятельных заготовок продоволь-
ствия поступали В. И. Лепину, в Наркомпрод и другие органы
от многих предприятий, учреждений и организаций. В связи с
этим на заседании СНК 27 июня 1919 г. этот вопрос был рас-
смотрен. Для окончательного его решения была избрана комис-
сия в составе В. И. Ленина, А. Д. Цюрупы, В. М. Яковлевой,
С. Д. Маркова, Н. Н. Козырева (от Всероссийского Совета про-
фессиональных союзов), Н. Н. Крестинского, А. И. Рыкова, ко-
торая и подготовила окончательный вариант декрета о самостоя-
тельных заготовках, утвержденный на заседании СНК 30 июня.
На следующий депь за подписями В. И. Лепина и А. Д. Цю-
рупы он был опубликован в печати. Суть его сводилась к тому,
что для облегчения продовольственного кризиса, особенно ощу-
щавшегося рабочими и крестьянами голодающих губерний, до-
пускались самостоятельные заготовки хлеба в Симбирской губер-
нии со строгим соблюдением всех узаконений о хлебной моно-
полии. Заготовка разрешалась на период с 1 июля по 15 августа
1919 г. рабочим организациям 9 губерний, Брянскому району,
Москве и Петрограду, сельскому населению 11 губерний, кре-
стьянским организациям из указанных в декрете уездов 114.
Таким образом, по сравнению с 1918 г. самостоятельные за-
готовки для таких отрядов территориально были ограничены од-
ной губернией и по времени полутора месяцами, т. е. до реали-
зации нового урожая.
Отряды формировались из рабочих фабрик и заводов и топлив-
нодобывающих предприятий — губернскими Советами профессио-
нальных союзов, из сельского населения — уездными продоволь-
ственными комитетами, из рабочих железных дорог и водного
транспорта — Продпутем и Всероссийским профессиональным со-
юзом рабочих 115.
Несомненно, что это было некоторым отступлением от уста-
новленного порядка заготовки продовольствия, ио они не меняли
главных принципов советской продовольственной политики и в то
же время давали возможность массам па собственном опыте убе-
диться, что государственная монополия и строжайшая централи-
зация продовольственного дела — единственно возможный в тех
условиях способ борьбы с голодом.
113 «Профессиональное движение», 1919, № 6, стр. 1.
114 «Известия», 1 июля 1919 г.
115 Постановлением СНК от 10 июля 1919 г. декрет о свободной закупке
в Симбирской губернии был также распространен па работников Ко-
миссариата почт и телеграфов (ЦПА НМЛ, ф. 19. on. 1. д. 302, л. 2).
181
Необходимость принятия этих мер вызывалась также отсут-
ствием у государства продовольственных запасов и невозможно-
стью немедленно ослабить голод. Советское правительство было
поставлено перед неизбежностью открыть перед трудящимися мас-
сами возможность индивидуального самоснабжения, установив
для этого определенные рамки, которые не приводили бы к на-
рушению действовавших законов.
Согласно декрету от 30 июня, заготовка должна была про-
водиться организованными от указанных местностей продотря-
дами 116, численность каждого из которых не должна была пре-
вышать 25 человек. Прибыв на место, отряд обязан был заре-
гистрироваться в Симбирском рабочем бюро губпродкома, который
и указывал район заготовки. Незарегистрированные отряды к ра-
боте не допускались. Симбирский губпродком обязывался предо-
ставлять для заготовки технический аппарат своей кооперации
и денежные средства117. В отличие от прошлого года теперь
весь хлеб, заготовленный отрядами в Симбирской губернии, от-
правлялся в адрес пославших отряд организаций. Одновременно
этим постановлением отменялся декрет от 6 августа 1918 г. о
заготовительных отрядах.
1 июля 1919 г. Наркомпрод и Военпродбюро утвердили спе-
циальную инструкцию о порядке формирования заготовительных
отрядов для посылки в Симбирскую губернию 118. Была приня-
та также инструкция о порядке заготовки, в которой указыва-
лось, что Симбирскому губпродкому надлежит заранее подгото-
вить до 30 районов заготовок, а рабочее бюро при губпродкоме
должно распределить эти районы между отрядами. Для этого
уезд разбивался па районы по 2—3 волости в каждом. В такой
район посылался сводный отряд из двух уборочных и одного
вооруженного общей численностью до 75 человек 119 120.
Вся заготовка должна была вестись при помощи технического
аппарата губпродкома, который обязан был принимать хлеб на
ссыпных пунктах и обеспечивать оплату его производителям 12°.
116 Разрешалось отправить от губпрофсоюзов Петрограда 10 отрядов, Моск-
вы — 12, Петроградской губернии —4, Московской — 15, Новгородской —
3, Тверской — 6, Костромской — 4, Ярославской — 4, Ивановской — 10,
Владимирской — 9, Нижегородской — 8, Брянского района — 5 отрядов;
от упродкомов указанных в декрете И потребляющих губерний — по
2 отряда от уезда, от железнодорожных организаций — 3, от рабочих
водного транспорта — 5 отрядов («Профессиональное движение», 1919,
№ И, стр. 6).
117 «Известия», 1 июпя 1919 г.
1,8 «Профсоюзы СССР», т. 2, стр. 162.
1,9 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1919, № 17-20,
стр. 31.
120 Я. М. Красильникова. Особенности осуществления продовольственной
политики партии в Симбирской губернии в 1919 г.— «Ученые записки
Ульяновского пед. ин-та». Серия общественных паук, т. XXII, вып. 1,
1966, стр. 92.
182
Далее в инструкции были подробно определены взаимоотно-
шения продоргапов Симбирской губернии с организациями и
отрядами, допущенными к заготовке, определены обязанности
губпродкома и губраббюро. В ней также указывалось, что сдан-
ный отрядами хлеб засчитывается симбирскому населению в раз-
верстку, и на волости, сдавшие хлеб, распространялось право
получения товаров и премий, согласно существующим постанов-
лениям 121.
Отряды обязывались проводить заготовку в строгом соответ-
ствии с декретами Советской власти и инструкцией, не допу-
скать каких-либо незаконных реквизиций, пе допускать в своей
среде игры в карты, не употреблять спиртных напитков и т. д.
В обязательстве было записано, что в случае нарушения его
каким-либо отрядом «весь заготовленный отрядом хлеб будет
реквизирован, отряд расформирован и отправлен в распоряже-
ние пославшей его организации для предания суду как изменив-
шего трудовому голодающему народу» 122.
Для руководства работой отрядов и согласования всей продо-
вольственной работой в Симбирскую губернию Наркомпродом в
качестве уполномоченного был назначен представитель от голо-
дающих губерний, опытный продработник Костромской губернии
продкомиссар П. К. Каганович 123.
Сразу же после опубликования декрета на местах развер-
нулась деятельная работа по созданию отрядов. 2 июля 1919 г.
Президиум Московского Совета постановил каждому предприя-
тию или группе их с числом рабочих от 500 до 700 избрать
одного делегата в такой отряд. Все заготовленные продукты долж-
ны были поступать в распоряжение фабрично-заводских комите-
тов для равномерного распределения между членами организации,
сформировавшей отряд 124.
12 июля 1919 г. Петроградский Совет обратился с воззванием
«К рабочим и работницам Петербурга и окрестностей» 125, в ко-
тором разъяснял причины продовольственных трудностей накану-
не нового урожая, разоблачал контрреволюционную пропаганду,
одновременно доводил до сведения решение о посылке продот-
рядов в Симбирскую губернию.
Всего в эту губернию Петроград направил 27 отрядов и 27 —
из губернии. Общая численность составляла 1348 человек126.
Несмотря па то, что каждый посылаемый отряд состоял всего
из 25 человек, задачи на пего возлагались большие. 4 июля
121 Там же, стр. 91.
122 Там же, стр. 9Г>.
123 Там же, стр. 92.
124 «Советы в эпоху воеппого коммунизма. 1918—1921». М., 1929, стр. 290—
291.
125 «Известия Петроградского Совета», 14 июля 1919 г.
126 Л. Б. Генкин. Ярославские рабочие в годы гражданской войны и ино-
странной интервенции. Ярославль, 1958, стр. 242.
183
Военпродбюро предложило Ярославской губернии сформировать
4 отряда по 25 человек для отправки в Симбирск. «Эти отряды
являлись представителями 30 профсоюзов губернии с количе-
ством членов 52 479 человек. С учетом иждивенцев этих членов
профсоюзов продотрядам было поручено заготовить продоволь-
ствия па 172 879 едоков» 127.
Число послапных в Симбирскую губернию продотрядов было
весьма значительным. Уже в августе 1919 г. было зарегистри-
ровано в Симбирском раббюро 243 отряда общей численностью
5793 человека, из них 148 рабочих, 34 — продпути, 61 отряд из
крестьян 128. Ими предполагалось заготовить 10 млн. пудов хлеба
для 14 500 тыс. человек тех местностей, откуда прибыли от-
ряды 129 130.
Такой наплыв отрядов в одну губернию, а также то, что это
было наиболее неблагоприятное время для заготовительной рабо-
ты перед сбором нового урожая, когда запасы были уже в зна-
чительной мере истощены, создавало для них колоссальные труд-
ности.
В статьях Н. М. Добротвора вполне правомерно отмечается
об отрядах в Симбирской губернии, что они, максимально ис-
пользуя краткое время, отведенное им для работы, напрягали
все силы для развертывания в первую очередь агитационно-по-
литической деятельности. «Был самый разгар полевых работ,
устраивать собрания было нелегко, с другой стороны, это было
время усиленного наплыва отпускников, полуторапудпиков, кото-
рые взвинчивали цены, содействовали росту спекуляции; кресть-
янин, имевший излишки, старался продать их по повышенной
цене или в обмен на товары, привозимые отпускниками из горо-
да, а рабочие продотряды заготовляли по твердым ценам, и хотя
были у них «лазейки», фактически ведущие к повышению твер-
дых цеп путем приплаты за провоз и т. д. Рабочие продотряд-
ники этими обходами закона о твердых ценах ие пользовались,
что особенно подчеркивали тогда же представители продоволь-
ственных организаций» 13°. Продотряд ники были полны решимо-
сти выполнить возложенную на них работу и оправдать доверие
пославших их организаций.
Прибывшие в Сепгелеевский уезд отряды в июле 1919 г.
столкнулись с тем, что излишки урожая прошлого года в уезде
уже были изъяты до них. Состоявшееся в селе Терепьчс 31 июля
собрание комиссаров из 31-го отряда вынесло постановление и
дало наказ своим делегатам: «Требовать немедленного срочного
127 //. В. Яновский. Питерцы в гражданской войне. Л., 1957, стр. 18-19.
128 ЦГАНХ СССР, ф. 194:’>, оп. 3, д. 458, л. 582.
129 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1919, № 17-20,
стр. 31.
130 И. М. Добротвор. Из истории рабочих продовольственных отрядов,
стр. 55.
184
запроса Совета Народных Комиссаров о возможности для прод-
отрядов взять часть нового урожая, если же СНК пе разрешит
данного вопроса, то просить немедленного перевода всех отрядов
в соседние (Уфимскую пли Самарскую губернии) для заготовки
хлеба там» 131. Далее говорилось, что они посланы пролетариа-
том Петрограда и Москвы привезти во что бы то ни стало хлеб
и не могут вернуться к товарищам с пустыми руками.
Подобные требования поступали и ранее. В связи с этим
30 июля коллегия Наркомпрода заслушала доклад О. 10. Шмидта
и информацию представителя Военпродбюро Маркова о работе
отрядов в Симбирской губернии и вынесла следующее постанов-
ление: «Констатируя, что Наркомпродом исчерпывающе и лояль-
но выполнены все требования декрета от 30 июня с. г., что ра-
бочие, ведущие заготовку на территории, имеющей в достатке
хлебные излишки, ничего не могут сделать для их извлечения,
и что рабочие организации, прибыв на места, на опыте убеди-
лись в трудности извлечения хлеба, коллегия, идя навстречу из-
голодавшимся рабочим и желая использовать силы съехавшихся
уже в Симбирскую губернию рабочих отрядов, постановляет: ра-
бота съехавшихся в Симбирскую губернию отрядов продолжает-
ся и после 15 августа по реализации урожая 1919 г. па сле-
дующих условиях:
1)	отряды поступают в полное распоряжение губпродкома,
причем часть их может быть Наркомпродом переведена в другие
губернии;
2)	содержание отрядов оплачивается Компродом с 1 августа;
3)	отряды заготовляют в общий котел;
4)	работа отрядов продолжается до окончания реализации
урожая;
5)	если отряд до 15 августа не успел заготовить для своей
организации по 30 фунтов на едока, то Компрод восполняет не-
достающее количество из заготовок Симбирской губернии, неза-
висимо от места работы отряда;
6)	хлеб в счет 30-фунтовой нормы отправляется через прод-
органы пославшим отряд организациям и не может быть ни за-
держан, ни реализован в пути» 132.
О состоявшемся решении 30 июля А. Д. Цюрупа уведомил
по прямому проводу особоуполномоченного Наркомпрода в Сим-
бирске П. К. Кагановича 133. Таким образом, согласно этому по-
становлению, несмотря на окончание срока, деятельность прод-
отрядов в Симбирской губернии была продолжена, но порядок их
деятельности был изменен. Оставшиеся отряды под руководством
Военпродбюро отныне должны были производить всю заготовку
хлеба, который целиком поступал в распоряжение Наркомпрода.
131 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 4, д. 565, лл. 7-8.
132 Там же, on. 1, д. 466, л. 324.
133 ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 3, д. 634, л. 161.
185
Прибытие значительного числа продотрядов в губернию яви-
лось модцной поддержкой и способствовало установлению более
планомерной и организованной работы в деле изъятия хлеба,
а также помогло укреплению всех продовольственных организа-
ций губернии. Так, 29 июля 1918 г. па общегородском собрании
членов РКП (б) в Симбирске по докладу уполномоченного Нар-
компрода П. К. Кагановича была принята следующая резолюция:
«Поставить продовольственную работу в расчете пе па добро-
вольную, а принудительную ссыпку... Предложить губпродкому
совместно с рабочей инспекцией, с рабочим бюро проверить про-
дуктивность деятельности упродкомиссаров, отстранить малопри-
годных, назначить на их место других, закрепить всех впредь
до реализации нового урожая без права оставления должно-
сти» ’34.
Успешной работе во миогом способствовало то, что уполно-
моченным по уездам и рабочим продотрядам губпродсовещанием
были даны широкие полномочия по контролю за деятельностью
местных Советов и укреплению их кадрами, начиная с права
вводить в каждый волсовет по одпому представителю из прод-
отряда, а также вводить в них при необходимости коммунистов
из местных ячеек или из тех, которые были командированы из
Симбирска, кончая правом ареста работников Советов в случае
их бездеятельности или противодействия при изъятии хлебных
излишков 134 135.
Устанавливался определенный порядок производства развер-
стки. В Симбирской губернии в середине 1919 г. опа произво-
дилась следующим образом: «По получении поволостпой развер-
стки волостной исполком обязывается немедленно вызвать комис-
саров отрядов, работающих в данной волости, и совместно с ними
провести поселенную разверстку, каковая должна быть окончена
в 48 часов. При отсутствии отрядов разверстывают самостоя-
тельно.
Поселенная разверстка вручается комиссарам отрядов, кото-
рые совместно с членами волсовета разъезжаются по селениям.
По прибытии в селение немедленно созывают заседание сельско-
го Совета, обязательно в полном составе, и сейчас же присту-
пают к подворной разверстке.
Подворная разверстка должна быть произведена в 24 часа без
права членов Совета покидать заседание до окончания развер-
стки» 136. Продотряды были обязаны участвовать в уборке и об-
молоте хлеба и за короткий срок ссыпать не менее 50% имев-
шихся излишков 137.
134 К. М. Красильникова. Указ, соч., стр. 96.
135 Там же, стр. 111.
136 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 458, л. 582.
137 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1919, № 17-20,
стр. 31.
186
Большинство отрядов в Симбирской губернии было пе воору-
жено. Несмотря на это, умелой агитацией и хорошей организа-
цией работы они достигали значительных успехов. Председатель
Сызранского рабочего бюро Торопов 12 ноября сообщал Симбир-
скому губпродкому, что в уезде в 32 невооруженных отрядах
числится 683 человека. Вооружены только 4 отряда в 105 че-
ловек. Невооруженные отряды ведут интенсивную борьбу со спе-
куляцией и самогонщиками, осуществляют контроль и охрану
ссыпных пунктов, производят погрузку продовольствия в вагоны,
сопровождают поезда. Всего ими отправлено хлеба в Москву и
Петроград по 1 ноября 240 тыс. пудов. Кроме того, имеется на
12 ноября па ссыпных пунктах 776 379 пудов заготовленного
ими хлеба 138.
Но вооруженная сила, хотя и в небольших размерах, была
необходима. Ибо, как отмечалось в одном из отчетов о работе
отрядов в губернии, «одно присутствие группы вооруженных на
сельских сходах заставляло кулаков, задававших обычно топ, мол-
чать или вовсе пе являться на сходы» 139.
С целью лучшего использования вооруженных отрядов в Сим-
бирске был образован губоперштаб, который руководил всеми
операциями по обеспечению выполнения разверстки, трудгужпо-
виппости, борьбе с дезертирством, несению охранной служ-
бы и т. д. 140
О том, какое влияние оказывали продотряды, наглядно видно
из отчета об их работе, направленного в Наркомпрод, в кото-
ром говорилось: «Необходимо отметить, что вооруженных столк-
новений во всей губернии не было ни одного случая. Пока от-
ряды были пе вооружены, крестьяне пе допускали их до учета
в тех селениях, где хлеб был, по достаточно было присутствия
10—20 человек вооруженных продармейцев, как опи без всяких
возражений допускали к учету... Несмотря на колоссальный на-
плыв отрядов и на очень скверные условия работы, никаких
конкретных жалоб на действия отрядов ие поступало. Больше
того, все отряды заявляли жалобы, что крестьяне отказываются
продавать им хлеб, молоко и пр. и им приходится жестоко го-
лодать, и все же ни один из них не позволил себе незакон-
ных реквизиций. Только один отряд был замечен в чересчур
пристрастном отношении к самогонке и сейчас же был отозван
обратно» 141.
В другом отчете отмечалось, что продотрядам выдано премий
по 5 пудов каждому члену отряда, успешно выполнившему ра-
боту по ссыпке 50% хлеба, причитавшегося по разверстке, что
138 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 458, л. 609.
139 Я. М. Красильникова. Указ, соч., стр. 102.
140 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 1, д. 791, л. 80.
141 Там же, оп. 4, д. 565, лл. 9—10.
187
недоразумений между местными продорганами и продотрядами
не было 142.
В своем докладе уполномоченный ВЦИК по Симбирской гу-
бернии писал: «Работу отрядники исполняли всякую: возили ено-
лы, молотили, чинили инвентарь и нр., и это было,
пожалуй, самой лучшей агитацией. Большую пользу отряды при-
несли и в борьбе с мешочничеством и самогонщиками. Выстав-
ленные ими заставы и ночные дозоры на дорогах и в селениях
перехватывали мешочника на месте и получали возможность вы-
яснить, у кого им куплен хлеб. Уничтожением самогонщиков гу-
берния почти исключительно была обязана им, ибо, не живя в
деревне, нельзя уследить за их «заводами», и тот миллион пу-
дов хлеба, который в 1918 г. ушел на самогонку, в 1919 г. по-
шел на питание» 143.
Благодаря продотрядам в Симбирской губерпии с 15 августа
и до конца года было ссыпано и подвезено к станциям около
8 млн. пудов хлеба из общей разверстки 11 650 тыс. пудов 144.
Это был очень значительный и весомый вклад в один из труд-
ных моментов гражданской войны. Симбирская губерния во вто-
рой половине 1919 г. дала по разверстке с помощью продотря-
дов из всех губерний наибольшее количество хлеба. За успеш-
ную работу они получили премию в виде хлеба, который был
послан в организации, сформировавшие отряды.
В 1919 г. с началом новой заготовительной кампании была
сделана попытка использовать широкие массы трудящегося на-
селения голодающих местностей на уборке урожая в произво-
дящих губерниях.
Угрожающее положение с уборкой хлеба создалось в районах,
недавно освобожденных от врага. 26 июля член ВЦИК казак
И. Ульянов в телеграмме В. И. Ленину сообщал: «Уральские
казаки, отступая, взяли все население, транспорт и сельскохо-
зяйственные машины из земледельческих районов. Хлеб созрел
и не убирается. Требуется колоссальное напряжение организа-
ционных сил и средств на уборку хлеба» 145. Уполномоченный
Наркомпрода по Уральской области телеграфировал А. Д. Цю-
рупе о том, что в Челябинском районе гибнет урожай из-за не-
достатка рабочих рук 146.
Для исправления положения Реввоенсовет 1-й армии образо
вал специальное чрезвычайное продовольственное бюро, с по-
142 ЦГАНХ СССР, ф. 1943. д. 640.
143 Н. М. Добротвор. Из истории рабочих продовольственных отрядов, стр. 56.
144 «Профсоюзы СССР», т. 2, стр. 165- 166.
145 Л. Л. Сашенков. Экономическая помощь Советской власти крестьянству
в годы гражданской войны.— «Труды Челябинского политехнического
ин-та», Сборник статей кафедры марксизма-ленинизма. Челябинск, 1958,
стр. 45.
140 Там же.
188
мощью которого в августе 1919 г. в Уральской области было
привлечено 2500 рабочих и свыше 100 машип для уборки уро-
жая 147.
В середине 1919 г. при Компроде под председательством чле-
на коллегии А. И. Свидерского постановлением Совета Обороны
была образовала междуведомственная комиссия по формированию
и отправке уборочных отрядов в производящие губернии 148.
Во всех голодающих местностях призыв об образовании убо-
рочных отрядов нашел широкий отклик. Формирование и отправ-
ка их шли широким фронтом. Из рабочих центров и голодаю-
щих губерний было отправлено большое число уборочных отрядов
в производящие губернии, которые предполагалось использовать
на уборке в крупных национализированных помещичьих имениях,
а также па полях кулаков, отказывавшихся выполнять декреты
Советского правительства. Рабочие довольно охотно отправлялись
па эти работы, имея в виду возможность подкормиться и при-
везти с собой продовольствие. В уборочные отряды зачислялись
не только рабочие фабрик и заводов, которые были заняты не-
посредственно па предприятии, но и члены их семей — жены,
сыновья и т. д.
Отделом учета и распределения рабочей силы Народного ко-
миссариата труда с 20 июля по 20 августа 1919 г. было от-
правлено 39 733 человека, а число заявок на рабочие руки из
производящих губерний составляло 47 542 149. В уборочные отря-
ды из нуждающихся местностей было послано следующее число
людей (табл. 10) 15°:
Таблица 10
Район формирования	Число посланных	Район формирования	Число посланных
Тверская	1300	Костромская	2 330
Иваново-Вознесенская	4 727	Саратовская	370
Владимирская	1941	Нижегородская	754
Тульская	353	Ярославская	3 814
Московская	10 882	Москва	5 548
Петроград	4 515	Тверь	1984
17 августа 1919 г. Совет Труда и Обороны под председатель-
ством В. И. Ленина заслушал сообщения А. И. Свидерского
(Наркомпрод) и А. Аникста (Наркомтруд) об организации обмо-
1,7 ЦГАСА, ф. 50, оп. 1, д. 51, л. 185.
1/18 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 1, д. 569, л. 48.
149 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1919, № 17-20,
стр. 18.
150 Там же.
189
лоточных отрядов и предложил выработать меры по наилучшему
их использованию 151.
Наибольших результатов достигали те отряды, которые были
хорошо организованы и укомплектованы, могли оказать действен-
ную помощь крестьянству в уборке, ремонте сельскохозяйствен-
ного инвентаря, проведении политической и организационной ра-
боты в деревне. Так, из Самарской губернии в конце августа
1919 г. сообщали: «По обмолоту урожая работает здесь убороч-
ный отряд Оргасова и Полякова, составленного из квалифици-
рованных рабочих в количестве 600 человек, снабженный в изо-
билии тракторами, сельскохозяйственными машинами и другими
необходимыми материалами. До сих пор он обмолотил до 100 тыс.
пудов хлеба, предполагает обмолотить до 3 млн. пудов, затем
запахать до 50 тыс. десятин» 152.
Уборочные отряды с успехом и в большом количестве при-
менялись в местностях, освобожденных от врага, где вследствие
угона населения или бегства кулачества оставались неубранными
значительные площади.
540 квалифицированных рабочих приостановленного Мыти-
щинского вагонного завода были отправлены в Уральскую об-
ласть, где они выполняли работы не только по уборке хлебов,
но и по ремонту сельскохозяйственных машин 153.
В Челябинском уезде летом 1919 г. работали 3 уборочных
отряда общей численностью 1526 человек, а к сентябрю таких
отрядов было уже 8. Во главе каждого стоял политком, утверж-
денный губернским комитетом партии 154. Члены этих отрядов
помогали крестьянам в уборке, создавали в селах и станицах
ремонтные мастерские, строили хозяйственные и жилые построй-
ки, проводили большую политическую работу, регулярно читали
доклады, проводили беседы. В ряде сел они помогали организо-
вывать перевыборы тех местных Советов и ревкомов, в которых
засели кулаки. Почти во всех деревнях, где побывали эти от-
ряды, их членами были созданы ячейки сочувствующих. И все же
в большинстве центральных губерний, куда основная масса убо-
рочных отрядов прибыла, они пе сыграли той роли, которая на
них возлагалась. Так, инструктор Наркомпрода Г. Б. Гибе в конце
августа 1919 г. сообщал из Самарской губернии: «Большей частью
отряды прибывали уже тогда, когда надобность в них минова-
ла и урожай почти весь был убран местными силами. Из при-
бывших в Самарскую губернию 26 тыс. рабочих пришлось около
11 тыс. вернуть обратно. Из оставшихся 15 тыс. лишь 25% ис-
пользованы для уборки и обмолота, остальные переданы на лесо-
заготовительные работы, на лесопильные заводы или работают в
151 ЦП А ИМЛ, ф. 19, оп. 3, д. 68, л. 3.
152 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 450, л. 127.
153 «Известия пролетариата СССР». Сборник 3(19). М., 1934, стр. 235.
154 Л. А. Сашенков. Указ, соч., стр. 45.
190
соседних районах. Большой процент женщин и подростков, fiaXO-
щвшихся в отрядах, значительно понижал рабочую ценность по-
‘ледних» 155. Аналогичные сообщения поступали из многих мест.
Эсобенио много жалоб на плохое их использование поступало
эт участников уборочных отрядов.
Для исправления положения 12 сентября 1919 г. Совет Ра-
эоче-Крестьянской Обороны на своем заседании специально рас-
смотрел вопрос об уборочных отрядах и использовании их на
волевых и других работах и постановил поручить Компроду пред-
ставить Комиссариату юстиции сведения для привлечения к суду
виновных в неправильных сообщениях о числе рабочих, требовав-
шихся для полевых работ. Наркомпроду было поручено также рас-
порядиться, чтобы оплата занятым на полевых работах была про-
изведена согласно установленным условиям. Предписывалось,
кроме того, удовлетворить рабочих в случае, если они пе были
использованы по вине продорганов, вознаграждением за все вре-
мя обратного пути и, помимо этого, удовлетворить всех рабочих
2-пудовым пайком. Исполнение этого постановления возлагалось
па Наркомпрод и комиссара труда 156.
10 октября 1919 г. Совет Рабоче-Крестьянской Обороны под
председательством В. И. Ленива заслушал доклад Д. И. Кур-
ского о неправильных сообщениях продорганов и других учреж-
дений о числе рабочих, потребных на полевые работы. Было
постановлено поручить Д. И. Курскому и А. И. Свидерскому
представить В. И. Ленину проект строгого циркуляра централь-
ным и местным властям о необходимости чрезвычайной осмотри-
тельности п точности при требованиях на рабочие руки 157.
Такой циркуляр был выработан, 25 октября подписан В. И. Ле-
ниным и направлен всем губисполкомам, ревкомам и губпродко-
мам. В нем говорилось, что закончившаяся кампания по фор-
мированию и посылке уборочных отрядов обнаружила, что это
мероприятие первостепенной государственной важности прошло
неорганизованно прежде всего ввиду отсутствия у местных орга-
нов, привлеченных к организации этих работ, предварительного
учета необходимого числа рабочих рук, огульных требований на
них, без предварительного опроса уездных и волостных органи-
заций. Все это привело к непроизводительному отвлечению рабо-
чих рук, загромождению транспорта, возвращению обратно многих
уборочных отрядов и необходимости компенсации таких неисполь-
зованных отрядов как заработной платой, так и продовольствием
за счет Наркомпрода. «Особенно огульные и чрезмерные требова-
ния предъявлены были Саратовским, Самарским и Уфимским
губпродкомами, в частности Саратовским ревкомом, от которых
поступили требования на десятки тысяч рабочих рук, фактически
155 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 450, л. 127.
156 ЦП А ИМЛ, ф. 19, оп. 3, д. 71, лл. 3—4. Опубликовано в журнале «Про-
фессиональное движение», 1919, № 29, стр. 6.
157 ЦПА ИМЛ„ ф. 19, оп. 3, д. 74, л. 6.
191
же использовано было лишь несколько тысяч их. Обнаружилось,
что о посылке уборочных отрядов настолько не были осведом-
лены уездные органы, что прибытие отрядов вызывало запросы
о их назначении, явно свидетельствуя об отсутствии минимальной
слаженности и связи в этом мероприятии у губернских центров
с уездными» 158.
На заседании Совета Рабоче-Крестьянской Обороны 12 сентяб-
ря было принято постановление о разрешении Главному прав-
лению текстильных предприятий и Государственному объедине-
нию металлообрабатывающих заводов (Гомзе) формировать отря-
ды для заготовки фуража па основании и условиях, ранее
принятых декретов о заготовительных отрядах 159. Им надлежало
в соответствующих районах выполнить разверстку на такие про-
дукты, как овес, ячмень, сено. На основе этого Совет Обороны
17 декабря 1919 г. при обсуждении вопроса об обеспечении фу-
ражом Кулебакского и Выксунского заводов, работавших па обо-
рону, предложил немедленно предоставить в распоряжение Ниже-
городского, Пензенского и Тамбовского губпродкомиссаров необ-
ходимое число рабочих для формирования заготовительных
отрядов по выполнению разверстки овса и сена 16°. К сожалению,
обнаружить какие-либо другие сведения о действиях этого вида
продовольственных отрядов нам не удалось.
Таковы итоги деятельности отрядов в Симбирской губернии
и уборочных отрядов, работавших во многих производящих губер-
ниях. Результаты их работы были неодинаковыми. Первые, не-
смотря на свою меньшую численность, внесли больший вклад в
дело заготовки продовольствия. Во многом это было связано с
тем, что симбирские продотряды были лучше организованы, прово-
дили большую разъяснительную и организационную работу в де-
ревне, что сказывалось на результатах заготовок.
Об уборочных отрядах следует сказать, что, несмотря па то
что в целом они не оправдали возлагавшихся на них надежд,
в ряде мест, где эти отряды были хорошо организованы, их вклад
в общее дело был значителен. Нельзя также не учитывать по-
литические и психологические моменты их пребывания на местах.
Через них крестьянство больше узнавало о положении в стране,
об огромных трудностях, переживаемых рабочим классом и насе-
лением городов, наглядно убеждалось, что рабочие всеми силами
готовы помочь трудящимся деревни.
Все это не в малой степени способствовало укреплению сою-
за рабочего класса с трудящимся крестьянством, способствовало
мобилизации сил и ресурсов на разгром контрреволюции.
158 «Ленинский сборник», XXXIV, стр. 231; ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1.
д. 454, л. 12.
159 «Сборник декретов, инструкций и распоряжений для руководства пред-
ставителям и отрядам Военно-продопольствеппого бюро ВЦСПС», вып.1.
М., 1920, стр. 33- 34.
180 ЦПА ИМЛ, ф. 19, оп. 3, д. 89, лл. 3-4.
193
Укрепление продотрядов
и их роль в осуществлении
продовольственной кампании в центральных губерниях
(август 1919 — июль 1920 г.)
В августе 1919 г. была проведена новая продовольственная раз-
верстка в масштабе всей страны, выполнение которой должно
было проходить в течение текущего хозяйственного года, т. е. до
августа 1920 г.
В разверстку было включено 15 производящих губерний,
но в то же время было оговорено, что невошедшим в данное
число разверстка будет дана дополнительно. Государство должно
было получить хлеб, крупу, зерновой фураж из следующих гу-
берний (в тыс. пудов) (табл. 11) 161.
Таблица 11
Губерния	Хлеб, крупа, фураж	Губерния	Хлеб, крупа, фураж
Воронежская	22 350	Покровская	15 400
Вятская	13 700	Саратовская	38 200
Казанская	18 400	Симбирская	11650
Курская	15 050	Тамбовская	31 100
Орловская	12 300	Тульская	6 500
Пензенская	7 700	Уфимская	36 500
Пермская	5 400	Немецкая Коммуна	8 500
Рязанская	7 050	—	
Самарская	46 650		
		Итого	296 450
Увеличение разверстки по сравнению с 1918/19 г. было про-
ведено почти на 50 млн. пудов. Ответственность за ее выполне-
ние возлагалась на центральный и местный продовольственный
аппарат. Немаловажная роль в ее осуществлении отводилась и
продотрядам.
В утвержденной в начале сентября Наркомпродом «Инструк-
ции по сбору зерна и масличных культур в порядке принуди-
тельного отчуждения у населения» задачи продотрядов опреде-
лялись следующим образом: «Проведение разверстки в районе
связанных с нею действий: а) разъяснение значения хлебной
монополии и агитации за ссыпку среди производителей, б) про-
изводство учета излишков у отдельных производителей по пору-
чению агента продорганов, в) содействие организации обмолота,
принятие па учет молотильных машин, использование их, учет
161 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1919, № 17-20,
стр. 7.
7 Ю. к. Стрижков
193
обмолоченного продукта и организация его выдвижения к ссып-
ным пунктам, г) проверка учета излишков, произведенного вол-
исполкомами, д) реквизиция излишков у производителен, укло-
нившихся от поставки, е) борьба с вольно!! иродажев>> 162.
Во многих памятках, инструкциях, приказах и распоряже-
ниях, отданных центральными и местными советскими органами
относительно работы продотрядов, неизменно содержался призыв
к осторожному подходу к делу заготовок продовольствия, к недопу-
щению разного рода злоупотреблений. 20 декабря 1919 г. коман-
дующий продармией А. Морозов распорядился: «Применение при-
нудительных мер начальники отрядов производят, только исчер-
пав все средства убеждения...» 163
Начало осуществления новой разверстки совпало с обостре-
нием военного и продовольственного положения в стране. В сен-
тябре белогвардейцы заняли Курск, в октябре захватили Воронеж
и Орел и двинулись к Туле. Таким образом, от Москвы были от-
резаны, хотя и на короткий срок, весьма важные продовольствен-
ные районы. Вновь требовалось принятие решительных и безотла-
гательных мер.
И июля 1919 г. В. И. Ленин и А. Д. Цюрупа телеграммой
запрашивали губпродкомы Саратова, Самары и Покровска: «...пе
считаете ли целесообразным присылку из Петрограда и Москвы
отрядов рабочих по 10 тыс. человек в целях помощи и ускоре-
ния уборки и сдачи хлеба» 16’.
В другой телеграмме губпродкомам Самары, Казани, Уфы, Пер-
ми, Вятки от 8 сентября В. И. Ленин характеризовал продоволь-
ственное положение Москвы, Петрограда и Западного фронта сле-
дующим образом: «Голодающий Север вновь вступил в полосу про-
довольственных затруднений, но еще более тягчайшую, более ис-
ключительную, небывалую по размерам. Хлеба совершенно нет в
Москве, Петрограде и других пролетарских районах, па исходе
незначительные запасы воинских частей, особенно Западного
фронта» 165.
Всего в началу реализации продовольственной разверстки, по
данным Наркомпрода, в производящих губерниях работало около
800 продовольственников из числа рабочих и крестьян, которые
ранее служили в продотрядах, действовали свыше 400 отрядов
Военпродбюро в составе 15 тыс. рабочих и крестьян голодающих
губерний и 25-тысячная продовольственная армия» 166.
Рабочий класс продолжал отдавать на продовольственный
фронт свои лучшие силы. 21 сентября 1919 г. на пленуме Сове-
та профессиональных союзов Брянского промышленного района
182	ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 4, д. 348, л. 3.
163	ЦГАСА, ф. 42, on. 1, д. 1760, л. 2.
184	ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 3, д. 634, л. 111.
185	«Ленинский сборник», XXXV, стр. 76.
188	ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 331, л. 33.
194
отмечалось, что «Советом проведены 2 мобилизации, давшие 2 тыс.
работников. Организованы рабпродбюро и рабпродинспекции. Раб-
иродбюро за полторы педели сформировало 5 отрядов, которые
посланы в Симбирскую губернию, и 2 отряда — в Курскую и Са-
ратовскую» 167. В постановлении Курского губревкома от 9 де-
кабря 1919 г. говорилось: «...просить губком партии организацию
рабочих продотрядов взять на себя..., выделить лучших проле-
тариев в рабочие отряды» 168.
ЦК партии неизменно уделял большое внимание кадрам про-
довольственных работников. ЦК рассматривал их как передовых
бойцов великой армии строителей социализма. В одном из пи-
сем Вятскому губкому партии по вопросу мобилизации комму-
нистов на продовольственную работу ЦК указывал: «Необходи-
мо сделать нашу агитационную работу серьезней и содержатель-
ней, вооружив мобилизованных товарищей разработанной и де-
ловой аргументацией. ЦК считает поэтому необходимым открыть
в губернии краткосрочные продагиткурсы» 169 170. Подобные курсы
были открыты и в других губерниях, слушателями которых
в значительном числе были и представители от продотрядов.
Продотрядникам приходилось проделывать весьма разнооб-
разную и ответственную работу в деревне, в ходе которой вы-
являлись и развертывались революционные способности рядовых
членов продотрядов, па опыте приобретались организационные
навыки. Губернским и уездным рабочим бюро было вменено в
обязанность выявлять проявивших себя работников и переводить
их на более высокие посты. Большое число членов отрядов Воен-
продбюро и продармии было отправлено на укрепление местных
советских организаций, в первую очередь продовольственных,
в результате чего в значительной степени были укреплены гу-
бернские и уездные продкомитеты.
Так, в Казанской губернии более 20 человек из рабочих от-
рядов занимали руководящие должности в губпродкоме и рабо-
тали уездными комиссарами по продовольствию: питерские рабо-
чие А. Д. Макеев был продкомиссаром Казани, А. Р. Розит —
продкомиссаром Казанского уезда, А. В. Жуков (из Иваново-Воз-
несенска) — уполномоченным губпродкома по Мамадышскому
уезду, москвич А. С. Изюмов — заместителем губернского комис-
сара по продовольствию 17°.
За весь 1919 г. только Военпродбюро командировало из центра
167 Там же, оп. 3, д. 449, л. 124.
168 «Курская губерния в годы иностранной военной интервенции и граж-
данской войны (1918—1920 гг.)», стр. 191.
169 Н. А. Кощеев. Продовольственная помощь вятского крестьянства Совет-
скому государству в 1918—1920 гг.— «Ученые записки Кировского пед.
ин-та». Факультет историко-филологический, вып. 17, т. 1. Киров, 1958,
стр. 20.
170 К. А. Толстяков. Борьба Казанской организации большевиков за упро-
чение Советской власти (1917—1918 гг.). Казань, 1960, стр. 109.
195
7*
для работы в местных продаппаратах и совхозах 833 человека
из них 600 коммунистов 171
А. Д. Цюрупа 7 декабря 1919 г. па VII съезде Советов гово-
рил о проделанной в этом направлении работе: «Мы орабочили
свой аппарат. Из наших губпродкомиссаров 50% рабочих, из чле-
нов губернских коллегий — 60% рабочих, в уездных и районных
коллегиях трудящиеся составляют 93%. Но этого мало: на ме-
стах у нас работает 20 тыс. рабочих. Имеются курсы, где под-
готовляются работники по продовольствию на местах. Мы осуще-
ствили лозунг «Все на продовольствие» в первой степени. Вот
чем обязаны мы тем успехам, о которых с радостью можем здесь
сказать» 171 172.
Во второй половине 1919 г. продолжалась интенсивная работа
по формированию и отправке новых продотрядов из числа пред-
ставителей рабочего класса. Они создавались почти во всех губер-
ниях, в том числе и производящих, причем этим отрядам предо-
ставлялись широкие полномочия пе только в продовольственной
области. Так, в постановлении Саратовского губкома РКП (б) от
19 августа 1919 г. президиуму горисполкома, Совпрофсоюзу и
Саратовскому исполкому поручалось создать продовольственный
отряд из саратовских рабочих, в который выделялись ответствен-
ные партийные работники для проверки работы коммунистических
ячеек на местах с правом роспуска, если они не отвечали своему
назначению 173.
В некоторые губернии было послано довольно значительное
число рабочих продотрядов. Так, к 4 ноября 1919 г. Военпрод-
бюро направило в Вятскую губернию 73 отряда в составе 2223 че-
ловек 174.
В 1919 г. одним из новых своеобразных формирований отря-
дов, возникших по инициативе петроградских рабочих, были так
называемые продовольственио-агитациоппые отряды (продагиты),
проведшие па местах большую политическую работу. С целью луч-
шей организации продагитов в апреле 1919 г. при Петрокомпро-
де была образована специальная коллегия по их формированию.
Уже с 29 апреля по 31 мая 1919 г. на Дон и Украину было
отправлено 7 отрядов продагита общей численностью 481 человек,
из которых 337 были членами и кандидатами РКП (б) 175.
Основной задачей продагита было разъяснение политики пар-
тии в деревне, решений VIII съезда РКП (б) по отношению
171 «Отчет Всероссийского Центрального совета профессиональных союзов
за 1919 г. (С приложением отчетов ЦК Всероссийских профессиональных
союзов)». М., 1920, стр. 115.
172 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1920,	№ 1-2,
стр. 27.
173 «Саратовская партийная организация в годы гражданской войны», До-
кументы и материалы 1918—1920 гг. Саратов, 1958, стр. 156.
174 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 541, л. 125.
175 А. Беркевцч- Петроградские рабочие в борьбе за хлеб, стр. 185,
196
к середнякам. Члены этих отрядов должны быть как можно бли-
же к крестьянской трудовой массе, бывать на сельских сходах,
принимать активное участие во всей политической жизни дерев-
ни. Помимо этого, па нродагитаторов возлагались большие пол-
номочия в области хлебозаготовок. Газета «Петроградские изве-
стия» так писала о них: «Не оружием и насилием действовали
они, а живым словом, будя в деревенских массах сознание не-
обходимости прийти на помощь своему брату — городскому про-
летариату... Своей пропагандой они бодряще действовали на де-
ревню, развивая сознательность и вливая свежие силы в нее. Живое
и печатное слово разносят они, помогая организации сил деревен-
ской бедноте...» 176
Диапазон агитационно-пропагандистской работы их был ис-
ключительно велик. Так, Самарский отряд питерских продагитчи-
ков с августа 1919 г. по май 1920 г. провел 2900 сельских соб-
раний, свыше 1000 съездов и митингов, 100 лекций и поставил
375 спектаклей, организовал 185 изб-читален, 17 народных домов
и 73 культпросветкружка 177. Эти отряды, составленные из лучших
представителей петроградского пролетариата, на 1 марта 1920 г.
действовали в следующих губерниях (табл. 12) 178.
Таблиц а 12
Губерния	Числен- ность отряда	В них			Руководитель отряда
		членов РКП	кандида- тов	сочувст- вующих	
Уфимская	374	147	19	51	В. С. Алексеев
Самарская	463	124	20	85	Н. И. Рубцов
Пермская и Екатерин- бургская Челябинская	65	12	1	11	И. П. Косарев
	125	93	2	6	П. И. Иванов
Оренбургская	22	16	1	2	Голыпияев
Каждый отряд, как правило, находился на работе 5—6 меся-
цев, по истечении которых организация, его сформировавшая, обя-
зана была командировать в распоряжение Военпродбюро новый
отряд на смену возвращаемого 179 *. Всего за 1919—1920 гг., как
считает А. Е. Бадаев, в агитационных отрядах побывало 3 тыс.
петроградских рабочих 18°.
176 «Петроградские известия», 11 августа 1919 г.
177 Л. Беркевич. Петроградский пролетариат в борьбе за хлеб в годы воен-
ного коммунизма.— «Борьба классов», 1935, № 7-8, стр. 182.
178 «Петрокоммуна». Пг., 1920, стр. 21.
179 ОРФ, ф. Ю. Шпунта, д. 19, л. 19.
*80 А, Е. Бадаев. Десять дет борьбы и строительства. Л., 1927, стр, (50,
197
О проведенной подготовке к осуществлению продразверстки
в Самарской губернии губпродкомпссар К. Мясков 22 сентября
1919 г. сообщал в Москву: «На места выехали районные, волост-
ные и сельские уполномоченные губпродкома, при пих отряды
!по 50 человек на каждый район. Мобилизованы лучшие силы
партии. Всего выехало в деревню до 1000 агитаторов. Ведет-
ся усиленная печатная пропаганда с помощью плакатов, воз-
званий, организован общественный товарообмен в размере 25%.
Все имеющиеся в наличии товары разверстаны по райпрод-
комам» 181.
Для того чтобы материально заинтересовать рабочие органи-
зации в результатах деятельности посланных ими продотрядов,
25 августа 1919 г. СНК на своем заседании рассмотрел предло-
жение Наркомпрода о премиальном вознаграждении заготовитель-
ных отрядов, «которыми будет заготовлен и привезен маршрут-
ными поездами хлеб» 182. Проект Наркомпрода предварительно
рассматривался в специальной комиссии Совнаркома под предсе-
дательством В. И. Лепина. При обсуждении проекта Владимир
Ильич неизменно поддерживал все поправки ВЦСПС к отдель-
ным пунктам проекта, явно стремясь создать возможность боль-
шей заинтересованности рабочих организаций в вопросе премиро-
вания отрядов 183 184.
28 августа СНК вновь рассматривал этот вопрос. В реше-
нии записано: «Признать необходимым премирование рабочих
заготовительных отрядов, формируемых Военно-продовольствен-
ным бюро, за успешную работу по проведению в жизнь хлеб-
ной разверстки. Премирование разрешить распространить как
на организации, посылающие отряды, так и па членов отря-
дов» ,84.
4 сентября 1919 г. СНК утвердил положение о премировании
хлебом организаций, сформировавших отряды, при условии ис-
полнения отрядами соответствующего процента разверстки. Сог-
ласно положению, отряд получал премию, если он выполнит в
отведенном ему районе 10% установленной разверстки хлеба к
1 октября 1919 г., 20% — к 15 ноября, 30% — к 15 января 1920 г.,
25% — к 15 апреля и 15% — к 15 июня 1920 г. За каждый срок
премии должны были выдаваться немедленно в следующем раз-
мере: организации, пославшей отряд, выдается по 20 фунтов
хлеба па каждого причисленного к организации рабочего. Таким
образом, в случае выполнения всей разверстки каждый рабочий
фабрики или завода, сформировавших отряд, получает 2 пуда
20 фунтов хлеба 185.
181 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 4, д. 197, л. 119.
182 ЦПА ИМЛ, ф. 19, on. 1, д. 313, л. 2.
183 ОРФ, ф. 10. Шпунта, д. 19, л. 20.
184 ЦПА ИМЛ, ф. 19, on. 1, д. 314, л. 6—7.
185 «Профс/юсы СССР>, т. 2, 1963, стр. 166.
198
Губпрофсоветам рекомендовалось формировать отряды из рас-
чета, чтобы на каждый из них приходилось не более 10 тыс.
едоков рабочего населения.
27 ноября 1919 г. Наркомпрод издал дополнение к правилам по
премированию продотрядов, в котором для упрощения расчета
количества подлежащего отправке премиальною хлеба предложил
каждый отряд Военпродбюро в 27 человек считать сформирован-
ным от 3 тыс. рабочих и па это количество по выполнении развер-
стки губпродкомы должны были производить выдачу премий без
специальных нарядов Наркомпрода 186.
Постановления о премировании сыграли большую роль в деле
повышения интенсивности работы отрядов. Эта мера стала прак-
тиковаться повсеместно. Например, за хорошую работу в Иран-
ском уезде Вятский губпродком 31 декабря 1919 г. вынес поста-
новление, разрешавшее Яранскому упродсовещанию отправить в
адрес Костромского губпродкома 9 тыс. пудов хлеба для преми-
рования 6 костромских отрядов 187.
Следует учесть, что задания продотрядам были весьма значи-
тельны. В докладе от 25 октября Вятское губраббюро сообща-
ло, что в 6 уездах 41 отряду предстоит выполнить наряд на
рожь и овес на 1919/20 г. в размере 11 830 тыс. пудов и что
они к 1 октября выполнены на 30% 188.
Партия и правительство придавали большое значение прод-
отрядам, пристально следили за их работой, направляли ее, при-
нимали меры по их лучшему использованию.
18 октября 1919 г. А. Д. Цюрупа в телеграмме губпродкомам
производящих губерний требовал рационального и умелого под-
хода к этому важному вопросу. Он писал, что со стороны губ-
продкомов в прошлогоднюю кампанию наблюдался неправильный
взгляд на продотряды как на нечто навязанное им со стороны
центральной власти и стремление отделаться от них путем по-
ручения неопределенной работы по учету в неопределенном райо-
не. Теперь подобного отношения быть не должно. Ответственность
за работу продотрядов полностью возлагалась на губпродкомис-
саров, которым поручалось и проконтролировать осуществление
следующих мер: «1. Отряд по прибытии регистрируется губраб-
бюро. 2. К предстоящей работе тщательно подготовиться. В случае
необходимости отряды должны быть вооружены. 3. Отправляются
на работу с хорошим руководителем в точно установленный район.
4. Отряд должен получать от губпродкома совершенно ясные ин-
струкции, твердо должен знать, что ему необходимо в его районе
сделать. 5. Менять районы отряд до окончания указанной вами ра-
боты не может. С вашей стороны избегайте давать работу не по
186 «Сборник декретов, инструкций и распоряжений для руководства пред-
ставителям и отрядам Военно-продовольственного бюро ВЦСПС», вып. 1.
М., 1920, стр. 34.
187 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 502, л. 16.
188 Там же, д. 489, л. 6.
199
силам. 6. Предпочтительной задачей отряда должно быть: в районе
в сроки разверстки извлечь па ссыпные пункты установленное ко-
личество хлеба. 7. Хорошо работающий отряд, представивший до-
казательство своей работы — отчеты ссыппункта, немедленно по-
лучает положенный премией хлеб. Задержка, волокита здесь со-
вершенно недопустимы. От вашего внимания продотрядам зависит
сделать их мерой большого значения или превратить в новый
источник раздражения между продорганами и формировавшими
отряд рабочим населением. Телеграфируйте, какое количество
продотрядов вам необходимо» 189.
Благодаря принятым мерам в 1919 г. продотряды действова-
ли более организованно и продуктивно, результаты их работы
значительно возросли. В отчете о работе в Пензенской губер-
нии в октябре — декабре 1919 г. говорилось, что продотряды мно-
го сделали полезного по укреплению сотрудничества крестьян и
рабочих в общегосударственном строительстве. «Проживая по де-
ревням и внося в беседах с крестьянами свежие мысли в темную
крестьянскую среду, рабочие продотряды делали незаметно боль-
шую государственную работу и невольно сближали мировоззре-
ние крестьянина с основами советской продовольственной поли-
тики 19°.
Далее в отчете говорилось, что отряды, разбившись па пятер-
ки, тройки и пары, распределялись по селениям, где устраива-
ли сходы, митинги, съезды представителей сельских Советов, па
которых разъясняли суть продовольственной политики и значе-
ние разверстки. С сентября по конец года в губернии отряды
Военпродбюро заготовили и вывезли 1884 тыс. пудов хлеба 191 192.
Наряду с заготовительной работой продотряды выполняли и
другую работу. Представитель Военпродбюро в Прикамском губ-
продкоме Н. А. Попов 23 ноября сообщал, что они осуществляют
учет скота, ведут обмолот хлеба, помогают на ссыпных пунк-
тах, регистрируют выполнение разверстки, активно помогают
сельским Советам, многие работают счетоводами, контролерами,
руководителями транспортировки хлеба. Продотрядники «необхо-
димы везде, где есть тормоз в работе» ,92.
Продотрядами в деревне велась также большая политическая
и культурно-просветительная работа, способствовавшая установ-
лению более тесных отношений с крестьянством.
Советское государство, осуществляя заготовку хлеба, всеми
мерами стремилось избегать во время ее проведения конфлик-
тов, делало все, чтобы она проходила как можно безболезненнее,
без применения силы и столкновения с крестьянством. На это
189 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 4, д. 144, л. 181.
190 Там же, оп. 3, д. 491, лл. 6— 7.
191 Там же, д. 667, л. 191.
192 Там же, д. 502, л. 358.
200
ориентировались и продотряды во всех инструкциях, памятках
и постановлениях. Главным оружием в их работе был метод убеж-
дения. Применение вооруженной силы для получения хлеба в
центральных губерниях в этот период, несмотря на исключитель-
но напряженную обстановку, было уже сравнительно редким яв-
лением.
Опыт работы показал, что в первую очередь в деревне на
призывы Советской власти откликалась бедпота. Член Самарской
губпродколлегии П. И. Хохлов в докладе Военпродбюро сообщал:
«Надо заметить, что первые начинают ссыпать хлеб крестьяне
малозажиточные (беднота) и волости, которые были около поме-
щиков, сдававшие землю в аренду или исполу, затем везли хлеб
рядовые крестьяне (середняки), и надо отметить далеко не все,
а именно те, среди которых успели побывать полковые агита-
торы, последними везли уже зажиточные слои крестьянства (ку-
лаки), но далеко не все...» 193
Как видно из этого сообщения, кулачество, сохранившее в
своих руках значительное количество продовольствия, только под
большим нажимом сдавало его государству. И для осуществления
такого нажима продотряды были необходимы.
Саратовское губернское продсовещание во второй половине
сентября 1919 г. в воззвании о проведении «хлебной недели» пи-
сало: «Назначая хлебную неделю, губпродсовещанйе пошлет по
волостям только уполномоченных без отрядов, но лишь только
будет замечено уклонение от сдачи хлеба, немедленно будут на-
правлены отряды для принудительной реквизиции» 194.
Численность отрядов Военпродбюро в 1919 г. непрерывно росла.
Они за этот год были сформированы и действовали в следую-
щих губерниях (данные на 1 января 1920 г.) (табл. 13) 195.
На протяжении 1919 г. в продотрядах Военпродбюро побыва-
ло более 22 тыс. человек. Срок действия каждого отряда был оп-
ределен в 5—6 месяцев, возвратившиеся отряды должны были
быть заменены другими. Кроме того, следует иметь в виду до-
вольно большую текучесть в пих. Как отмечалось, например, на
конференции делегатов от рабочих отрядов Пензенской губернии
27 декабря 1919 г., к октябрю в губернии было 3554 продотряд-
пика. Из-за отсутствия обмундирования и мобилизации их число
в декабре сократилось до 586 196. Поэтому определить общую чис-
ленность работавших по всем губерниям в отрядах Воеппродбю-
ро в 1919 г. довольно затруднительно.
На протяжении года все время увеличивала свои ряды ирод-
армия. Продармейцы считались призванными па военную службу
193 Там же, д. 489, л. 4.
194 «Саратовская партийная организация в годы гражданской войны». До-
кументы и материалы. Саратов, 1958, стр. 171.
195 «Профсоюзы СССР», т. 2, стр. 163—164.
196 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 667.
201
Число	
отрядов	людей
По месту назначения
Самарская	84	2124	Пензенская
Казанская	73	2147	Уфимская
Курская	15	500	Рязанская
Саратовская	41	1327	Екатеринбурге^
Симбирская	189	5220	Пермская
Вятская	120	3361	Смоленская
Орловская	4	100	Нижегородская
Тамбовская	27	729	—
Оренбургская	29	807	
			Итого
По месту формирования
Казанская	10	283	Московская
Витебская	5	131	Владимирская
Полтавская	3	66	Тверская
Гомельская	1	24	Петроградская
Тульская	3	79	Архангельская
Симбирская	4	99	Ярославская
Вятская	11	303	Нижегородская
Тамбовская	5	129	Вологодская
Уфимская	1	27	Орловская
Северо-Двин-	10	254	Рязанская
ская Саратовская	3	81	Калужская Иваново-Возне-
Пермская	6	160	сенская
Астраханская	5	120	Н овгородская
Самарская	11	378	Смоленская
Екатеринбург-	44	1200	Череповецкая
ская Брянская	3	80	Псковская Костромская
Пензенская	1	22	Олонецкая
Курская Москва	1 78	23 2091	Итого
* Следует — 22 041.			
и должны были	работать на протяжении bcci		
иой кампании. Наркомпрод стремился к тому, 1
в его распоряжение силы не изымались у неге
на другие виды работ. Этого же оп требовал и
нов. Но ввиду военной обстановки не всегд;
сделать.
202
Например, из действовавших в Рязанской губернии в первой
половине 1920 г. четырех батальонов один был отвлечен па ра-
боту губернской чрезвычайной комиссией, значительная часть
другого — па охрану государственных угольных копий в Скопин-
ском уезде, железных дорог и па борьбу с дезертирством 197.
Но наиболее значительные силы из продармии по-прежнему
брались в тех местах, где на фронте обострялась военная об-
становка.
Наркомпрод 15 ноября 1919 г. докладывал в Совет Рабоче-
Крестьянской Обороны, что вопреки постановлению Совета Обо-
роны от 1 августа военное ведомство продолжает изымать части
войск продармии, совершенно обезоруживая заготовительные ор-
ганы. Из войск продармии были взяты 79-й и 80-й батальоны в
Рязанской губернии, 116-й, 117-й и 118-й батальоны — в Тульской
губернии при набеге Мамонтова и в Курской, Воронежской
и Орловской — при наступлении Деникина. В Тамбовской губер-
нии осталось в распоряжении губпродкома лишь 1976 человек, в
Курской, Воронежской и Орловской части были совершенно лик-
видированы. Далее говорилось, что «теряется дорогое для загото-
вок время и в общий ход кампании вносятся осложнения, соз-
дающие серьезную угрозу успеху дела. Ввиду этого является со-
вершенно необходимым оградить па будущее время интересы
Наркомпрода путем забронирования основных частей продармии
от всяких посягательств с какой бы то пи было стороны посред-
ством соответствующего постановления Совета Рабоче-Крестьян-
ской Обороны» 198.
Согласно приложенному списку, предлагалось закрепить за
продармией 79 батальонов общей численностью 47 400 человек 199.
20 ноября 1919 г. на заседании Совета Рабоче-Крестьянской
Обороны одним из пунктов повестки дня был: «О забронирова-
нии основных частей продармии». При обсуждении его было ре-
шено выбрать комиссию и в срочном порядке рассмотреть этот
вопрос, «не предрешая количества этих войск» 20°. 26 ноября
1919 г. главнокомандующий С. Каменев и заместитель предсе-
дателя РВСР Э. Склянский подписали постановление № 74 об
усилении и пополнении частей продармии, в котором предусмат-
ривалось передать ей личный состав команд, выздоравливающих
во внутренних округах, до 10% поступающих по поверочным сбо-
рам, а также мобилизованных во вновь занятых областях Сиби-
ри до 7 тыс. человек, сверстники которых повсеместно при-
званы 201.
197 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 301, л. 13.
198 ЦПА ИМЛ, ф. 19, оп. 3, д. 85, л. 58; ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 454,
л. 15.
199 ЦПА ИМЛ, ф. 19, оп. 3, д. 85, л. 60; ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 454,
л. 17.
200 ЦПА ИМЛ, ф. 19, оп. 3, д. 83, л. 7.
201 ЦГАСА, ф. 50, on. 1, д. 25, л. 76.
203
В протоколе Совета Обороны от 28 ноября 1919 г. по докладу
члена коллегии Наркомпрода А. И. Свидерского и заместителя
председателя РВСР Э. Скляпского об исполнении решения Сове-
та Обороны по данному вопросу от 20 ноября записано: «Счи-
тать вопрос исчерпанным ввиду постановления РВСР и согласия
па него Компрода» 202.
Губернские продкомитеты также принимают целый ряд мер
по упорядочению использования сил продармии.
Так, 12 сентября 1919 г. Пензенский губпродком принял ре-
шение, в котором в категорической форме предписал всем прод-
оргапам, а также уполномоченным губпродкома отряды продар-
мии использовать исключительно на продовольственной работе,
не давая им других поручений 203.
На 11 ноября действовавшие в Пензенской губернии силы
трех батальонов ВОХР были распределены так: 427 человек
действовали в реквизиционных отрядах, 302 — в заградитель-
ных и 350 человек было выделено в помощь отрядам Военпрод-
бюро 204.
Для лучшего использования имеющихся в распоряжении Вят-
ского губпродкома сил вынесенным им решением от 20 декабря
1919 г. ликвидировался военно-продовольственный подотдел, во-
просы административно-хозяйственного управления продармии
передавались секториальному отделу продармии, а управление ра-
бочими и крестьянскими отрядами оставались в губраббюро. Для
разрешения вопросов о дислокации продармии на реквизицион-
ные и заградительные отряды, а также о дислокации рабочих
отрядов создавалось военно-продовольственное совещание 205.
Как и в предыдущем году, большие силы продармейцев от-
нимала заградительная служба.
Наркомпродом принимались энергичные меры по улучшению
деятельности заградотрядов. В телеграмме от 27 марта 1919 г.,
направленной А. Д. Цюрупой и командующим продармией
А. И. Морозовым всем губпродкомам, упродкомам, штабам прод-
полков и начальникам заградотрядов, указывалось па имеющиеся
недостатки в дислокации заградотрядов и их качественном соста-
ве, на случаи злоупотреблений. На губернских и уездных прод-
комиссаров, командиров и комиссаров продчастей возлагалась
ответственность за упорядочение работы заградотрядов 206.
Заградотряды в большинстве своем состояли из преданных
революции бойцов и строго следили за порядком провоза про-
дуктов, реквизируя их у тех, кто нарушал установленные нормы.
Все это порождало большое количество нареканий, но заградот-
ряды были необходимы в силу создавшихся условий, так как в
202 ЦПА ИМЛ, ф. 19, оп. 3, д. 85, л. 3.
203 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 287, л. 197.
204 Там же, д. 288, л. 403.
205 Там же, д. 502, л. 6.
206 ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 3, д. 286, л. 191.
204
известной мере они сдерживали волну мешочничества и спеку-
ляций.
О том, как строго действовали заградотряды, и об отношении
к этому руководства Наркомпрода, свидетельствует такой факт:
26 апреля 1919 г. руководитель продармии А. И. Морозов пред-
ставил А. Д. Цюрупе несколько ходатайств о снятии реквизиции
с продуктов, привезенных для собственного потребления некото-
рыми руководителями продармии. Резолюция А. Д. Цюрупы была
краткой: «Во всех ходатайствах отказать ввиду того, что все рек-
визиции произведены правильно» 207.
Особенно большой наплыв мешочников был в центральные чер-
ноземные губернии. В отчете 1-го Симбирского продовольствен-
ного полка за февраль 1919 г. указывалось, что только станция
Инза давала ежедневно до 1 тыс. пудов хлеба, реквизированного
у мешочников 208.
Из Синельникова, например, в апреле 1919 г. ежедневно вы-
возилось мешочниками до 3 тыс. пудов хлеба 209. В обзоре дея-
тельности Полтавского губпродкома за период с 14 по 22 мая
1919 г. указывалось, что в некоторые уезды ежедневно прибы-
вает более 3 тыс. мешочников, которые срывают государственные
заготовки хлеба 21°.
В своем докладе ЦК КП (б) У комиссар штаба рабочих за-
градительных отрядов Украины писал, что кулацкий бандитизм,
мешочничество и спекуляция привели к тому, что в богатой хле-
бом Украине буквально голодают, и «таких бешеных цеп на хлеб,
какие существуют здесь, Россия пе знала» 211.
Борьба эта чрезвычайно затруднялась наличием многочислен-
ных банд, которые иногда действовали как отряды мешочников,
и, наоборот, толпы мешочников нередко действовали по-бан-
дитски.
Несмотря на нарекания, протесты, злобные выпады, Совет-
ское государство твердо поддерживало деятельность заградотря-
дов. В условиях голода, разрухи транспорта, при растущем ме-
шочничестве и спекуляции эти отряды были жизненно необхо-
димы для того, чтобы оградить неприкосновенность хлебной
монополии и предотвратить срыв государственных продовольст-
венных заготовок.
13 мая 1919 г. А. Д. Цюрупа сообщил местным продорга-
нам: «Поддерживаю необходимость продолжения беспощадной
борьбы с мешочничеством с помощью заградотрядов. Немедленно
выставить в наиболее важных пунктах путей сообщения из со-
става местных продчастей хорошо вооруженные заградотряды в
составе от 60 до 180 человек каждый. Все многочисленные за-
207 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 4, д. 344, д. 96.
208 Там же, оп. 3, д. 458, л. 657.
209 Ю. Ю. Кондуфор. Указ, соч., стр. 212.
210 Там же.
211 Там же, стр. 213.
205
градотряды должны быть немедленно ликвидированы и объедине-
ны» 212.
Для упорядочения несения заградительной службы 29 июля
1919 г. за подписью В. И. Лепина было утверждено «Положе-
ние о заградительных постах Наркомпрода и его местных орга-
нах», в котором подтверждалось право Наркомпрода выставлять
на железнодорожных, водных и шоссейных путях заградитель-
ные посты для контроля и реквизиции незаконно провозимых
продуктов как в ручном багаже, так и в вагонах и па парохо-
дах, определялись их основные права и обязанности 213.
О том, что Наркомпрод придавал большое значение работе
заградительных отрядов и делал все возможное для ее улучше-
ния, свидетельствуют многие документы.
В связи с тем, что бесконтрольный вывоз хлеба в неогра-
ниченном количестве достигал огромных размеров, 8 августа
А. Д. Цюрупа в категорической форме требовал от всех губ-
иродкомов немедленного восстановления сети заградительных от-
рядов, решительной и беспощадной борьбы с мешочничеством и
спекуляцией. Им предлагалось «высланным па места инструкто-
рам продармии для работы и восстановления заградотрядов ока-
зывать всемерное содействие» 214.
16 октября А. Д. Цюрупа и командующий продармией под-
писали «Дополнительное положение о заградительных отрядах,
действующих на железнодорожных, водных и шоссейных путях
сообщения» и «Правила для продовольственных агентов по борь-
бе с мешочничеством» 215. 27 октября Наркомпрод принял по-
становление «О нормах свободного провоза продовольственных
продуктов и предметов первой необходимости» 216. Все это спо-
собствовало большему упорядочению заградительной службы.
В целом сил для несения эффективной заградительной служ-
бы не хватало. Если учесть к тому же большие размеры губер-
ний, то сеть их выглядела весьма редкой.
Осенью 1919 г. заградительные отряды дислоцировались в сле-
дующих губерниях (табл. 14) 217.
Нередко заградотрядам приходилось выполнять самые различ-
ные ответственные задания. Так, Саратовский губпродком в конце
1919 г. сообщал, что мобилизация людей на расчистку снега, ост-
рый недостаток технических работников заставили «уменьшить
численность местных заградотрядов и перебросить последние в
уезды для реализации урожая» 218.
2	,2 ЦГАОР СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 458, л. 184; ЦГАСА, ф. 42, on. 1, д. 278,
л. 36.
213	ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 606, л. 10.
214	ЦГАСА СССР, ф. 42, on. 1, д. 1760, л. 16; д. 278, л. 38.
215	Там же, д. 1760, л. 9.
216	Там же, л. 10.
217	ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 912, лл. 3-5.
218	Там же, оп. 3, д. 489, л. 66.
206
Несмотря на свою малочисленность, заградотряды действова-
ли самоотвержен но. Особенно трудной их работа была в авгус-
те — сентябре 1919 г., когда возвращались из отпусков рабочие,
когда наплыв мещочников был наиболее большой. В этой обста-
новке отрядам приходилось вести особенно напряженную работу.
Таблица 14
Губерния	Число постои	В них людей	Губерния	Число пестов	В них людей
Московская	18	708	Иваново-Вознесенская	2	32
Петроградская	4	128	Ярославская	2	48
Новгородская	4	144	Владимирская	7	223
Псковская	4	128	Тульская	4	176
Витебская	4	116	Орловская	3	96
Смоленская	3	100	Курская	4	208
Гомельская	4	192	Рязанская	4	288
Калужская	4	208	Тамбовская	2	128
Тверская	3	96	Нижегородская	2	96
Череповецкая		64	Уфимская	3	98
Вологодская	2	48	Астраханская	3	107
Воронежская	4	216	Пермская	3	89
Брянская	3	144	Царицынская	6	160
Саратовская	6	304	Екатеринбургская	3	96
Пензенская	3	240	Покровская	4	192
Немцев Поволжья	2	96	Оренбургская	6	192
Самарская	3	176	Челябинская	5	240
Симбирская	2	55	Уральская	3	8
Казанская	4	64			
	2				
Сев еро-Дви некая		64			
Вятская	2	64			
Костромская	4	96	Итого		5928
За успешные действия приказом наркома по продовольствию
13 октября 1919 г. заградительным отрядам была объявлена бла-
годарность 219 220. 20 октября 1919 г. А. Д. Цюрупа сообщал па
места: «Снова указываю на необходимость беспощадной борьбы с
мешочничеством; кроме желдорог, обратите внимание на гужевое
движение, задерживать па трактах подводчиков, мешочников,
конфискуйте хлеб; не ограничиваясь конфискацией, арестуйте
их обязательно, допрашивайте, где, у кого хлеб куплен; выяснив
продавца-спекулянта, немедленно реквизируйте у него все 100%
разверстки, самого предавайте суду» 22°.
219 Там же, он. 1, д. 204, л. 125; д. 464, л. 84.
220 Там же, оп. 4, д. 144, л. 203.
207
28 ноября 1919 г. при обсуждении вопроса о проекте правил
борьбы с мешочничеством член коллегии Наркомпрода А. И. Сви-
дерский доложил Совету Труда и Обороны «о том, что благодаря
увеличению продармии явилась возможность усилить количе-
ственно и качественно заградительные отряды» 22
В ряде мест организовывались специальные отряды для борь-
бы со спекуляцией в городах. Так, Петрокоммуной были учреж-
дены продотряды, па которые возлагалось постоянное наблюде-
ние за рынками и площадями для выяснения первоисточника
поступления на рынки продуктов и конфискации его у тех,
кем они приобретены преступным образом 221 222.
29 июня 1920 г. Совнарком рассмотрел вопрос и принял спе-
циальное постановление о деятельности заградительных отрядов,
которым устанавливались более четкие их права и обязанности,
регламентировался порядок работы и т. д.223
В телеграмме от 26 июля 1920 г. астраханским организациям,
подписанной В. И. Лениным и Н. П. Брюхановым, от них тре-
бовалось использовать заградпосты и отряды ВОХР для усиления
борьбы с хищениями и спекуляцией рыбой и солью 224.
В целом по стране у мешочников и спекулянтов заградот-
рядами с 1 мая но 1 декабря 1920 г. по 24 губерниям РСФСР
(кроме Украины, Кавказа и Сибири) было реквизировано: хле-
ба — 314 606 пудов, фуража— 32 757, мяса — 19 427, рыбы —
38 260, масла — 3500, картофеля — 39 840, соли — 71 344 пуда 225.
В специальном постановлении Наркомпрода, принятом в ок-
тябре 1919 г., губпродкомам потребляющих губерний приказыва-
лось весь хлеб, реквизированный у мешочников заградительны-
ми отрядами, полностью передавать для нужд детского пита-
ния 226.
Приказом начальника войск внутренней охраны от 12 янва-
ря 1920 г. за № 7/с па начальников всех заградительных отря-
дов, помимо прочих обязанностей, было также возложено вести
«борьбу со всеми проезжающими по железным дорогам и нахо-
дящимся в районе расположения заградотрядов дезертирами» 227.
Деятельность заградотрядов следует оценивать пе только ко-
личеством изъятого продовольствия. Они были верными стража-
ми: советской продовольственной политики. Благодаря им в зна-
221 ЦПА ИМЛ, ф. 19, оп. 3, д. 85, л. 4.
222 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1920, № 1-2,
стр. 51.
223 В работе А. Т. Тихуп «В. И. Ленин — руководитель Совета Труда и Обо-
роны в 1920 г.» (Киев, 1969, стр. 193) весьма нечетко изложено это поста-
новление, в результате создается впечатление, будто им Наркомпроду
впервые было разрешено создание заградотрядов.
224 ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 4, д. 550, л. 146.
225 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 912, л. 2.
226 Там же, оп. 3, д. 512, л. 257.
227 ЦГАСА, ф. 42, on. 1, д. 1758, л. 43.
208
чительной степени удалось сдержать удары, наносимые мешочни-
ками и самостоятельными заготовками отдельных лиц и групп по
хлебной монополии и плановой государственной заготовке, уда-
лось предотвратить дезорганизацию железнодорожного транспорта.
В конце 1919 — начале 1920 г. военное и политическое по-
ложение Советского государства заметно упрочилось. От врага
были освобождены огромные территории, в том числе и многие
хлебные районы. На 1 января 1920 г. по стране было заготовле-
но хлебных продуктов 92 млп. пудов (без Сибири) 228. Все это
способствовало некоторому улучшению продовольственного поло-
жения.
Значительная часть из этого приходится па долю продотря-
дов. Сведения по 12 хлебным губерниям, составленные Нарком-
продом в декабре 1919 г., показывают, что в пих с помощью
продотрядов было заготовлено не менее 60% хлеба 229.
В этот период Советскому правительству приходилось вы-
слушивать множество нареканий па деятельность продотрядов и
утверждений о необходимости отозвать их из деревни. Высту-
пая на продовольственной секции VII съезда Советов в декабре
1919 г. видный продработпик П. К. Каганович говорил: «...я
сам бы снял свою тысячу человек, составил полк и пошел па
фронт... Я бы тотчас сделал это, если мне дадут гарантию, что
здесь дело не пострадает. Но мне этой гарантии дать не мо-
гут..., только неизбежность заставляет пас сидеть здесь, а пе на
фронте. Мы знаем, что вооруженным людям место на фронте.
Но если бы пе те 500 коммунистов, которых нам дал Симбир-
ский комитет, тогда мы из Симбирска вовсе не получили бы» 23°.
Гражданская война еще продолжалась, потребности государ-
ства в продовольствии были огромными, удовлетворялись они да-
леко пе полностью и с большим напряжением. На продотряды
ложилась ответственная задача улучшить положение, и они ра-
ботали, пе покладая рук. В начале 1920 г. Военпродбюро отдало
распоряжение: «...ввиду уменьшения отрядов, перегрузки тран-
спорта, развития эпидемий... право отпусков отрядникам совер-
шенно отменить» 231.
Коммунистическая партия и Советское правительство прини-
мали меры по дальнейшему укреплению продотрядов, пополне-
нию их, улучшению политической работы. 6 сентября 1919 г.
заведующий Политотделом частей ВОХР Мехоншпн в отданном
228 «Известия Народного комиссариата продовольствия», 1920, № 1-2,
стр. 28.
229 М. II. Давыдов. Борьба за хлеб. Продовольственная политика Коммуни-
стической партии и Советского государства в годы гражданской войны
(1917—1920). М., 1971, стр. 109.
2.з° «VII Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, красноармей-
ских и казачьих депутатов». Степографический отчет. М., 1920, стр. 159.
231 «Сборник декретов, инструкций и распоряжений для руководства пред-
ставителям и отрядам Военно-продовольственного бюро ВЦСПС», вып. 1.
М., 1920, стр. 60.
209
распоряжении писал: «В целях правильного и равномерного ис-
пользования коммунистов предлагается срочно произвести учет
и перераспределение политработников и красноармейцев-комму-
нистов, переводя таковых из частей, более организованных,
в части, мепее организованные» 232.
10 октября 1919 г. па заседании Совета Рабоче-Крестьянской
Обороны под председательством В. И. Лепина был обсужден во-
прос о выдаче продармии шинелей, обуви, ружей, негодных для
военной надобности. Было предложено представить необходимое
количество материала для шитья шинелей, в отношении обуви
предложено поставить лапти либо обувь на деревянной подошве
либо бракованную обувь, а в отношении оружия предложено пе-
редать 1000 винтовок и охотничьих ружей 233.
И декабря 1919 г. Совет Обороны заслушал сообщение о ходе
выполнения этого постановления 234. Наибольшей численности в
1919 г., как и в предыдущем году, продармии достигла в осен-
ние месяцы. К 1 сентября в ее рядах было 39 744 человека, а на
21 октября 1919 г.— 45 444 человека 235. Это количество по ме-
стам дислокации показано в табл. 15.
В январе 1920 г. ЦК РКП (б) направил всем губкомам пар-
тии письмо об улучшении политической работы в войсках внут-
ренней охраны, в котором указывалось: «Важность работы в
войсках внутренней охраны усугубляется еще специальной труд-
ностью таковой, обусловленной особым характером функций,
возлагаемых на эти войска. Необходимость частого соприкосно-
вения с окружающим населением и столкновение с мелкобур-
жуазной средой, необходимость соблюдения осторожности и
такта со слоями населения — все это создает особую сложность
и трудность проведения политической работы в войсках внут-
ренней охраны» 236.
Как свидетельствуют многие документы, под руководством ко-
миссаров частей в войсках ВОХР велась интенсивная полити-
ческая работа с личным составом. В своем докладе политком
37-й бригады 27 января 1920 г. сообщал: «Во всех частях еже-
недельно устраиваются собрания, спектакли, концерты, митинги,
беседы и чтения. Читаются красноармейцам газеты и брошюры.
Есть во всех частях бригады культкомиссии, советские школы,
суды и библиотечки» 237. На все мероприятия, проводившиеся в
частях, обычно широко привлекалось местное паселение.
232 ЦГАСА, ф. 42, оп. 1, д. 279, л. 3.
233 ЦПА ИМЛ, ф. 19, оп. 3, д. 74, лл. 4-5.
234 Там же, д. 88, л. 7.
235 ЦГАСА, ф. 42, on. 1, д. 1758, л. 7; д. 278, л. 15. В одном из дел фонда Нар-
компрода (ф. 1943, оп.П, д. 204, л. 70) численность продармии па 1 сен-
тября 1919 г. приведена в 43 436 человек.
236 «Челябинская губерния в период военного коммунизма (июль 1919—
декабрь 1920 г.)». Документы и материалы. Челябинск, 1960, стр. 63.
1,7 ЦГАСА, ф. 42, on. 1, д. 839, л. 25.
210
Таблица 15
Место квартирования	Численный состав	Место квартирования	Численный состав
Москва	3916	Екатеринбург	400
Рязань	1644	Челябинск	400
Орел	1654	Тверь	470
Казань	2070	Ярославль	919
Нижний Новгород	1810	Калуга	1187
Пенза	2882	Смоленск	815
Самара	2187	Новгород	505
Вятка	2689	Владимир	447
Уфа	1042	Кострома	852
Оренбург	1042	Петроград	434
Тамбов	2306	Великие Луки	117
Саратов	2436	Вологда	510
Воронеж	1882	Великий Устюг	830
Тула	1520	Уральск, г. Покровск	664
Курск	2169	Баропск	568
Гомель	1152	Витебск	326
Симбирск	1886	Череповец	256
Минск	541		
Астрахань	1238		
Пермь	668	Итого	45 444
К сожалению, нам не удалось найти обобщающих данных о
числе коммунистов, работавших в составе продармии. Но тем не
менее на основе ряда документов некоторые сопоставления сде-
лать можно. Так, в докладе в ЦК РКП (б) сообщалось о числен-
ности и партийном составе войск ВОХР, куда входила и прод-
армия. На 30 июня эти данные были приведены в табл. 16 233.
В продармии находилась большая часть коммунистов из
частей ВОХР, так как ими в первую очередь укомплектовы-
вались части, направлявшиеся на продработу. Хранящиеся в
архиве «Сводки Политуправления ВОХР» показывают, что про-
цент коммунистов в них был весьма значителен. Так, в сводке
№ 98 за 29 января 1920 г. сообщались сведения по некоторым
продчастям, которые даны в табл. 17 238 239.
В связи с тем, что ряд военных фронтов был ликвидирован,
было предложено выведенные из районов военных действий не-
которые армии использовать на восстановлении народного хо-
зяйства.
238 Там же, д. 394, л. 35.
239 Там же, д. 839, лл. 16, 18, 19, 20.
211
Таблица 16
Сектор	Наличный состав	Число коммуни- стов	Се кто])	Наличный состав	Число коммуни- стов
Московский	15 707	1485	Приволжский	8 445	1705
Петроградский	5 872	760	Заволжский	10860	2183
Западный	8 036	828	Приуральский	3 933	559
Орловский	6191	1381	Западно-Сибирский	6 485	964
Харьковский	7 019	480			
10 января 1920 г. Совнарком на своем заседании постановил:
«Созвать комиссию из представителей Компрода, ВЦСПС и Рев-
военсовета республики для срочной разработки вопроса об усиле-
нии продармии в будущую продовольственную кампанию с прив-
лечением для этой цели аппарата действующей Красной
Армии» 24°.
В те дни Реввоенсовет 3-й армии в письме, направленном
В. И. Ленину, выступил с предложением использовать силы ар-
мии на хозяйственном фронте. В. И. Ленин в ответной теле-
грамме 12 января 1920 г. писал: «Вполне одобряю ваши предпо-
ложения. Приветствую почин, вношу вопрос в Совнарком. Начи-
найте действовать при условии строжайшей согласованности
с гражданскими властями, все силы отдавая сбору всех излиш-
ков продовольствия и восстановлению транспорта»241.
Таблица 17
Сектор	Номер бригады	Номер батальона	Численность батальона	Число	
				членов РКП	кандидатов РКП
Восточный	33-я	22-й	640	72	8
		132-й	—	44	3
		184-й	—	469	59
Приуральский	37-я	185-й	—	497	—
		186-й	—	129	29
		187-й	—	45	47
Московский	44-я	12-й	—	245	—
		35-й	631	457	—
		144-й	—	95	—
Петроградский	40-я	17-й	—	176	—
240 ЦПА ИМЛ, ф. 19, on. 1, д. 339, л. 4.
241 «Ленинский сборник», XXIV, стр. 33—34.
212
15 января 1920 г. этот вопрос был специально рассмотрен па
заседании СТО; в принятом постановлении о 1-ii революционной
армии труда говорилось, что основными видами работ, для ко-
торых должны быть привлечены силы и средства 3-п армии,
являются в первую очередь «заготовка продовольствия и фуража
на основе выполнения всех разверсток, установленных Народным
комиссариатом продовольствия, и сосредоточение заготовляемого
в известных пунктах» 242.
Наиболее широко трудовые армии применялись па Урале, Ук-
раине и Северном Кавказе, где их участие в продовольственной
работе было весьма значительным. 13 докладе уполномоченного
Наркомпрода по эксплуатации ВОХР П. А. Дсжкина сообщалось:
«Наиболее отзывчивой в смысле выделения для продоргапов во-
оруженной силы... оказалась 1-я трудовая армия, предоставившая
для продовольственной работы, по сведениям до 19 марта 1920 г.,
5016 человек (из них 2621 артиллерист занят только подвозом
продовольственных грузов к станциям и пристаням)» 243.
По сообщению газеты «Беднота», после того, как 1-я трудо-
вая армия послала продовольственные отряды, которые провели
разъяснительную работу, организовали бедноту, ссыпка хлеба в
Екатеринбургской губернии достигла 50 тыс. пудов в день, а в
Троицком укрепленном районе увеличилась в 5 раз 244.
В сводке о работе Украинской трудовой армии с 1 по 7 июня
1920 г. говорилось, что за это время ею заготовлено хлеба для
армии 21 487 пудов, собрано 13 212 пудов хлеба, перевезено и
погружено 3207 пудов хлеба. В этой работе приняло участие
5177 бойцов 245.
Несмотря на создание в начале 1920 г. трудовых армий, все
же основными силами на продовольственной работе в первой по-
ловине этого года продолжали оставаться части продармии и от-
ряды Военпродбюро. На 15 марта 1920 г. в распоряжении Воен-
продбюро находилось 798 отрядов, в которых насчитывалось
22 709 человек 246.
Как сообщал в своей справке в Наркомпрод главный уполно-
моченный по использованию ВОХР 247 для продовольственной ра-
боты Ястребов, общая численность войск, занятых па ней на
15 апреля 1920 г., составляла: войска ВОХР — 35 023 человека,
Красной Армии (на Кавказском фронте) — 5701 человек, трудар-
мии — 2295 человек 248.
242 СУ, 1920, № 3, ст. 15.
243 ЦГАСА, ф. 42, on. 1, д. 1758, л. И.
244 «Бедпота», 9 марта 1920 г.
245 «Профессиональное движение» (орган Южбюро ВЦСПС и Харьковского
губнродсовста), 1920, № 15, стр. 7.
246 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 4, д. 640.
247 К 1 мая 1920 г. всего в ВОХР насчитывалось 140 тыс. бойцов (Л. И. Алек-
сенцев. Вооруженная защита тыла страны в 1918—1920 гг,— «История
СССР», 1971, № 6, стр. 118).
248 ОРФ, ф. Ю. Шпунта, д. 24, л. 3.
213
Постановлением Совета Труда и Обороны от 8 июня 1920 г.
в целях объединения управления войсками, выполняющими за-
дания Наркомпрода, равномерного их распределения по терри-
тории республики и правильной эксплуатации проднолки 1-й
трудовой армии были переданы в войска ВОХР для выполнения
тех же заданий 249. Этим постановлением устранялся паралле-
лизм в работе продчастей, создавались условия для более целе-
направленного их использования.
О том, в каких условиях приходилось действовать продармей-
цам, красноречиво говорят сообщения с мест. Вот некоторые из
них. «Обмундирование продчастей в Воронежской губернии ниже
всякой критики: все буквально босые; вооружение — одна бердан-
ка на двоих и то без патронов, половина болеет сыпняком»,—
сообщал Воронежский губпродком 13 февраля 1920 г.250 «На-
ходящиеся па работах в Тамбовской губернии продовольствен-
ные части пе обуты, плохо обмундированы, имеют до 30% боль-
ных» 251,— телеграфировали из Орловского сектора 8 апреля
1920 г.
19 апреля воронежский губпродкомиссар Прибытков вновь со-
общал в Наркомпрод: «Последние дни в Воронеж стали прибы-
вать отряды Продбюро безоружные, раздетые, чем приводят нас
в полное недоумение, ибо оружия в губернии, где шли и идут
формирования армейских частей, пет. Мануфактуры, обуви губ-
продком в связи с военными событиями не получал целый год.
Ясно, командировка таких продотрядов лишь трата средств, помо-
щи ровно никакой. Убедительно прошу срочных распоряжений о
командировании в Воронежскую губернию годной к работе прод-
армии минимум 2 тыс. штыков» 252. «В войсках Приуральского
сектора отмечается большая нужда в снаряжении и оружии.
В 132-м батальоне, по словам пермского губпредставителя,
за отсутствием оружия мешочники убили продармейца топо-
ром» 253.
Необходимо отметить, что пе всегда и не все продотряды в
своей работе оказывались на высоте. Это было вызвано в ряде
случаев неправильным и нетребовательным Подбором людей в эти
отряды. 24 мая 1920 г. Орловское губпродсовещание заслушало
начальника Орловского сектора войск ВОХР «О продовольствен-
ной работе войск ВОХР в Орловской губернии и об их организа-
ции». В постановлении по этому вопросу было признано, что
действующие в губернии части не отвечают требованиям, и было
решено возбудить перед Наркомпродом ходатайство о замене
249 «Лепил с вами. Тюменская (Тобольская) губерния, Тюменский, Тоболь-
ский, Ишимский округа в документах В. И. Ленина». Свердловск, 1969,
стр. 56—57.
250 ОРФ, ф. Ю. Шпунта д. 24, л. 4; ЦГАСА, ф. 42, on. 1, д. 1761, л. 16.
251 ОРФ, ф. Ю. Шпунта, д. 24, л. 4.
252 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 763, л. И.
253 ОРФ, ф. Ю. Шпунта, д. 24, л. 4.
214
их частями из северных, потребляющих губерний и Брянского
района 254.
Не всегда было на должной высоте и руководство работой
продотрядов со стороны местных органов. Так, заместитель
курского губпродкомиссара Химчук в своем докладе о ходе заго-
товок сообщал, что из данной Наркомпродом па губернию на
вторую половину 1920 г. разверстки в размере 9 млн. зернофу-
ража и 1 893 680 пудов масличных на 5 июня выполнено соот-
ветственно 1 869 910 и 36 207 пудов. Одна из причин столь малого
выполнения разверстки кроется в неумелом использовании отря-
дов ввиду отсутствия хороших продовольственных сил па местах
и большом недостатке старых опытных продработников в губерн-
ском центре 255.
Но огромное большинство действовавших отрядов Военпрод-
бюро и продчастей проявило себя в заготовительную кампанию
1919/20 г. с самой лучшей стороны. Продолжали поступать мно-
гочисленные просьбы и требования с мест о посылке продармей-
цев. Гомельский губпродком писал в Наркомпрод 25 ноября
1919 г.: «Необходима срочно вооруженная сила ввиду отправки
па фронт всех отрядов, работавших в губернии» 256. В рапорте
екатеринбургского губпредставителя от 22 января 1920 г. содер
жалась просьба прислать 2800 человек, 30 января 1920 г. восемь
губерний Западно-Сибирского сектора требовали присылки мини-
мум 6 тыс. продармейцев, прикамский губпредставитель 5 фев-
раля просил о пополнении продармии в 2 тыс. человек 257.
Об огромном вкладе продотрядов свидетельствуют и другие
многочисленные документы. 2 марта 1920 г. Наркомпрод теле-
графировал в Петроград А. Е. Бадаеву и самарскому губпродко-
миссару К. Г. Мяскову: «До тех пор пока разверстка по Самар-
ской не будет выполнена, петроградские продагиты не будут ни-
куда переведены. Предложите им принять все меры для выполне-
ния разверстки населением» 258 259.
Высокую оценку продотрядам давали местные продерганы.
1 мая 1920 г. из Пензы сообщали: «Серьезную роль играют
продотряды Военпродбюро», которые «...везде собирали совеща-
ния, разъясняя важность текущей селькампании» 25Э.
Продотряды вели не только заготовительную работу. В теле-
грамме от 7 апреля 1920 г. Н. П. Брюханов и председатель
Военпродбюро Козырев всем губпродкомам и губраббюро предло-
жили с наступлением весенних полевых работ, когда заготови-
тельная работа временно затихает, использовать продотряды на
254 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 651, л. 6.
255 «Курская губерния в годы иностранной военной интервенции и гра-
жданской войны (1918 -1920 гг.)», стр. 246.
256 ЦГАСА. ф. 42, оп. 1, д. 1761, л. 120.
257 Там же.
258 ЦГАНХ СССР. ф. 1943, оп. 4, д. 640.
259 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 783, л. 21.
215
сельскохозяйственных работах. Губраббюро предоставлялось пра-
во направлять продотряды в совхозы для помощи в обработке
земли семьям красноармейцев, по с условием, что по первому
требованию губраббюро они будут возвращены на свою основную
заготовительную работу 26°.
Значительную роль в деле улучшения работы продармии сыг-
рало постановление Совета Труда и Обороны от 28 апреля 1920 г.
«Об отношении Наркомпрода к частям, выделяемым из ВОХР для
продовольственной работы», в котором определялся круг задач,
возлагавшихся на эти части, упорядочивались взаимоотношения
между командованием ВОХР и Наркомпродом, устанавливались
правила распределения частей. Этим постановлением «в Полит-
управлении ВОХР для воспитания частей, работающих по зада-
ниям Наркомпрода..., учреждается отделение по работе в частях,
переданных на продовольственное дело» 260 261. Запрещалось отряды
продармии отвлекать на какие-либо другие задания. Специаль-
ным пунктом было записало, что красноармейцы частей ВОХР,
получившие опыт в продработе, могут быть переведены в ведение
Наркомпрода.
Специальным приказом по продармии ее руководителя А. И. Мо-
розова от 14 марта 1920 г. командирам предлагалось «произве-
сти учет всех продработпиков, находящихся во вверенных им ча-
стях, в целях использования таковых для продработы по учету и
заготовке продовольственных продуктов и борьбе с мешочниче-
ством в качестве агентов, инструкторов и контролеров» 262.
Активную работу по мобилизации и выделению кадров для
продаппарата проводило также Военпродбюро, которое только с
1 января по 15 апреля 1920 г. откомандировало на ответствен-
ную продовольственную работу 1408 человек 263.
В телеграмме всем помощникам командиров частей по полити-
ческой части начальник ВОХР В. С. Корнеев и помначвойск по
политической части Батраков 25 июля 1920 г. писали, что, сог-
ласно постановлению отдела ЦК РКП по работе в деревне, про-
водится «педеля крестьянина», для чего предлагали образовать в
каждой части комиссии по ее проведению под председательст-
вом комиссара части. В дни ее проведения рекомендовалось как
можно больше людей освободить от нарядов. «Товарищи, знако-
мые с сельскохозяйственной работой, должны быть использованы
для уборки поле]! семей красноармейцев. Агрономы, врачи, куль-
турники’, металлисты, шорники должны прийти па помощь кре-
стьянину. Комячейки, политпросветкомиссип частей ВОХР долж-
ны выделить работников для организации комячеек, комсомола в
260 «Сборник декретов, инструкций и распоряжений для руководства пред-
ставителям и отрядам Воеппо-продовольствеппого бюро ВЦСПС», вып. 1.
М., 1920, стр. 62 63.
261 ЦПА ИМЛ, ф. 19, оп. 3, д. 167, л. 79.
262 ЦГАСА, ф. 42, on. 1, д. 1758, л. 56.
263 «История пролетариата СССР». Сборник 3 (19). М., 1934, стр. 233.
216
деревнях и селах, поставить рабе ту среди женщин в деревне.
Субботники в течение месяца должны служить той же цели —
помощи крестьянству... Словом и делом нужно показать деревен-
скому бедняку и середняку, что только Коммунистическая пар-
тия и Советская власть могут охранять революционные завоевания
крестьянства и работать над воссозданием его экономического
благополучия» 264.
Летние месяцы 1920 г. вновь принесли обострение военной
обстановки и ухудшение продовольственного снабжения. 27 мая
на заседании Совнаркома был заслушан доклад Наркомпрода о
продовольственных ресурсах и ближайших в этом отношении пер-
спективах. Совнарком особым постановлением выразил удовлет-
ворение по поводу весьма значительного роста заготовок в этом
году. Сообщая об этом в телеграмме 4 июня 1920 г. всем губ-
продкомиссарам, А. Д. Цюрупа одновременно писал, что, несмот-
ря на рост заготовок, последние сильно отстают от роста по-
требностей. Это обстоятельство с особой остротой сказалось в свя-
зи с навязанной Польшей войной, сильно ухудшившей общее
продовольственное положение. «Выяснилось, что месячный расход
па летний период надо сократить на 4 млн. против апрельского,
всю же летнюю потребность не менее чем на 16 млн. и то при
максимальном увеличении летних заготовок. В связи с этим Сов-
нарком обязал Компрод напрячь все силы для усиления загото-
вительной деятельности, дабы можно было обеспечить фронт и
ударные промышленные группы потребителей, а также трудяще-
еся население Петрограда и Москвы» 265.
С обострением военного положения и необходимостью всемер-
ного увеличения заготовки хлеба в телеграмме ко всем продор-
ганам, исполкомам, губкомам, военкомам и губкомтрудам, подпи-
санной В. И. Лениным, Н. П. Брюхановым, Э. М. Склянским и
А. Аникстом, требовалось напрячь все силы этих организаций,
принять все необходимые меры для обеспечения нужд страны в
продовольствии 266.
В целом следует отметить, что продовольственная кампания
1919/20 г. прошла в центральных губерниях более организован-
но и дала большие результаты, чем предыдущая. За это время в
губерниях Европейской России было заготовлено 180 468 тыс. пу-
дов хлеба 267.
Но этого все же было недостаточно. Стояли задачи дальней-
шего совершенствования заготовительной работы, которую пред-
стояло выполнить в продовольственную кампанию 1920/21 г.,
а также развернуть ее во многих богатых хлебом районах, не-
давно освобожденных от врага.
2П,‘ ЦГАСА, ф. 42, on. 1, д. 132, л. 14.
::С5 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 673, л. 8.
?г,° Там же, л. 9.
:ч17 Там же, оп. 4, д. 430, л. 27.
217
Продовольственные отряды
на освобожденной от врага территории
(август 1919 — июль 1920 г.)
Во второй половине 1919 г. Красная Армия одержала решитель-
ные победы над войсками контрреволюции и иностранных интер-
вентов. В октябре 1919 г. Красная Армия перешла в наступле-
ние на Деникина, в ноябре ликвидируется фронт против
Юденича, в Сибири занят Омск. Сломив сопротивление врага,
Красная Армия в декабре освобождает Харьков, Киев и Полтаву,
в январе 1920 г.— Царицын, Донбасс, Новочеркасск, Ростов-на-
Дону, в феврале — Одессу, в марте — Новороссийск. Шло быстрое
очищение Урала, Сибири, Украины, Северного Кавказа, Казах-
стана и Средней Азии.
Освобождались плодороднейшие земли, житницы страны, под-
вергшиеся в ходе войны значительному опустошению. С освобо-
ждением территории росла и численность населения, которое не-
обходимо было в централизованном порядке обеспечивать продо-
вольствием. Потребности в нем резко возрастали. Поэтому
государство пе могло пе вводить на освобожденных территориях
тех же порядков, тех же методов в деле распределения и заго-
товки хлеба, которые действовали в центральных губерниях.
Разруха народного хозяйства, продолжавшаяся гражданская вой-
на по-прежнему настоятельно диктовали необходимость эконом-
ного и полного использования всех наличных ресурсов для за-
щиты социалистического государства.
Большое внимание в деле заготовки хлеба было обращено в
1919/20 г. на такие районы, как Украина, Урал, Северный Кав-
каз и Сибирь, которые, несмотря на пагубные последствия вой-
ны, все же продолжали оставаться районами с большим избытком
хлеба.
4 ноября 1919 г. коллегия Наркомпрода ввиду тяжелого про-
довольственного положения в центральных и северных губерниях,
обсудив вопрос о работе в Сибири, признала необходимым вести
самую форсированную заготовку всех продуктов на освобожден-
ной и вновь освобождаемой территории Сибири 268.
Но для осуществления заготовок в этих районах, для введе-
ния разверсток требовалось некоторое время для налаживания
аппарата и проведения необходимых для этого мероприятий.
26 ноября Н. П. Брюханов сообщал в Наркомпрод из Челябин-
ска, что «губпродком разверстки по принятому в остальных со-
ветских губерниях типу пока не проводил, частичные предъяв-
ленные посевщикам требования о срочных поставках хлеба нич-
тожны в сравнении с количеством излишков» 269.
268 А. Д. Фокина. Н. П. Брюханов на продовольственном фронте.— «Совет-
ские архивы». М., 1969, № 1, стр. 95.
269 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 1, д. 523, л. 305.
218
Ко всему сказанному следует прибавить специфические труд-
ности и особенности каждого из названных районов. В годы гра-
жданской войны Украина была основным театром военных дей-
ствий против 'внутренней контрреволюции и иностранных интер-
вентов. Немецкие оккупанты, Центральная рада, гетманское
правительство Скоропадского, Директория, Деникин, белополяки,
кулацко-националистические банды основательно разрушили хо-
зяйство. Частая смена властей способствовала росту анархиче-
ских настроений. Кроме того, трудности осуществления заготовок
на Украине характеризовались особенно ожесточенным сопро-
тивлением кулачества, которое было сильнее и многочисленнее,
чем в центральных губерниях страны. Кулаки здесь составляли
9,5% всех крестьянских хозяйств и владели более чем половиной
всех крестьянских земель 270 271.
Трудности усугублялись и тем, что украинская беднота не
прошла еще школы политической борьбы с кулачеством, как в
центральных губерниях, так как на Украине не произошел еще
в такой мере неизбежный политический процесс расслоения де-
ревни и организации бедноты. Значительная часть среднего кре-
стьянства еще находилась под влиянием кулачества.
В одной из своих статей журнал «Профессиональное движе-
ние» писал о работе продотрядов па Украине: «Помимо своей
непосредственной работы, рабочим отрядам пришлось выделять
свои лучшие силы и на пополнение худосочных продоргапов,
и заниматься культурно-просветительной работой и партийным
строительством, и организацией деревни путем создания волост-
ных Советов п комбедов. Но обстановка, в которой работа про-
текала, оказалась мало благоприятствующей» 27
Далее в этой статье писалось, что в ряде мест рабочим отря-
дам пришлось столкнуться с недоброжелательным или прямо
враждебным отношением крестьян, что столковаться с украин-
ским селянином оказалось очень трудным делом.
В некоторых докладах с мест были жалобы отрядников на от-
ношение к себе как к чужакам, хотя крестьяне заяв-
ляли вместе с тем о своем хорошем отношении к Советской вла-
сти. Путем агитации отрядам удавалось порой смягчить это отно-
шение в наладить мирное сотрудничество, по малейшее недоразу-
мение вызывало взрыв, в результате которого члены отрядов из-
бивались и изгонялись. «И несмотря на все это,— писалось в
корреспонденции с Украины в журнале «Профессиональное дви-
жение»,— рабочие отряды, за малым исключением, свою работу
270 «Сельское хозяйство Украины». Харьков, 1923, стр. 112. В работе истори-
ка Н. И. Ксензенко численность кулацких хозяйств па Украине накану-
не 1917 г. определена в 12,7% ко всем крестьянским дворам («Сборппк на-
учных работ кафедр истории КПСС вузов г. Харькова»), вып. 3. Харьков,
1960, стр. 132.
271 «Профессиональное движение», 1919, № 33, стр. 7.
219
продолжали, будучи порой ограбленными, раздетыми и находясь
под постоянной угрозой смерти» 272.
На принудительную разверстку кулачество отвечало воору-
женным сопротивлением. С середины до конца мая 1919 г. по
Украине прокатилась особенно сильная волна кулацких выступ-
лений.
Газета «Звезда» (орган Екатеринославского губернского и го-
родского комитетов КП (б) У) опубликовала 24 июня 1919 г. кор-
респонденцию, в которой рассказывалось, что кулаки слободы
Терновой Волчанского уезда во время отобрания у них излиш-
ков хлеба стали обстреливать отряд комбедовцев, состоящий из
18 человек. Только подошедший рабочий продотряд с пулеметом
рассеял кулацкую банду и отобрал больше 300 пудов хлеба 273.
Спрятанный в земле хлеб гнил, пропадал, по кулак не отда-
вал его Советскому государству. В своем докладе рабоче-продо-
вольственная инспекция указывала, что кулачество «закапывает
хлеб в землю, покрывает досками, сверху накрывает землей и
аа пей сеет картофель. Масса найденного хлеба была подмочена,
прелая и сгнившая» 274.
В середине 1919 г. значительные силы продовольственных от-
рядов действовали на Украине. А. Г. Шлихтер писал о них: «Про-
довольственные отряды комплектовались из рабочих. Надо доба-
вить к этому, что это были рабочие почти исключительно питер-
ские и московские, те «кацапы», вокруг которых шовинизм укра-
инской белогвардейщины сеял среди селянства свои легенды о
советском империализме РСФСР. Умирая в борьбе за хлеб для
украинского пролетариата и украинской Красной Армии, москов-
ские и питерские рабочие давали на деле лучшие предметные
уроки о единстве революционного фронта всех народов Советской
республики» 275.
Наступление Деникина, нескончаемые кулацкие выступления
крайне затрудняли осуществление продразверстки на Украине.
В середине 1919 г. большинство находившихся там продотрядов
вынуждено было переключиться с продовольственной на военную
деятельность. При этом многие отряды показали образцы муже-
ства и героизма.
Тяжелый натиск со стороны изменивших Советской власти
полков Григорьева выдержали отряды, работавшие в Херсонской
губернии. В боях под Белой Церковью отличились отряды
№ 447 и № 450. Свой боевой опцт использовал в сражении с
повстанцами в Уманском уезде Кронштадтский отряд № 449.
Комиссару удалось ввести вовремя отряд в бой и прикрыть
части Уманьского гарнизона.
272 «Профессиональное движение», 1919, № 33, стр. 7.
273 Ю. Ю. Кондуфор. Указ, соч., стр. 186.
274 Там же, стр. 187.
275 «Летопись революции», 1928, № 2 (29), стр. 135,
2»
Московский отряд № 66, работавший в Козелецком уезде
Черниговской губернии, а затем в Таращанском уезде Киевской
губернии, добровольно вызвался идти вместе с Красной Армией
на подавление восставших банд белогвардейцев. В боях с Гри-
горьевым отличились рабочие продотрядов Высоковской мануфак-
туры (Московская губерния), отряд коммунистов, посланный
ячейкой Московского центрального склада авиавоздухоплаватель-
ного имущества, рабочие Басманного района 276.
Отряды, работавшие в Мелитополе, по распоряжению военко-
ма были отправлены для борьбы с бандой Махно 9 июня 1919 г.,
а 14 июня были посланы для обезоруживания банды Ковалева
в деревню Семеновку Днепровского уезда, где совместно с прод-
армейцами, продагитом и мелитопольскими коммунистами разби-
ли ее 277
В резолюции пленума ЦК КП (б) У о борьбе с кулацкой
контрреволюцией, принятой 3 августа 1919 г., было записано:
«Непрекращающаяся в течение более четырех месяцев волна
крупных и мелких кулацких восстаний, в корне дезорганизую-
щих начатки советского строительства, является одним из глав-
нейших факторов, характеризующих особенности переживаемого
момента на Украине» 278. Пленум призвал проводить резко клас-
совую политику в деревне, организуя ее пролетарские и полупро-
летарские силы, и противопоставлять их кулачеству. В силу сло-
жившейся обстановки за всю первую половину 1919 г. на Украине
было заготовлено только 10,5 млн. пудов хлеба 279.
Подводя итоги проделанной работы на Украине, «Известия
Народного комиссариата по продовольствию» писали: «Нельзя
рассчитывать на извлечение хлебных излишков без продоволь-
ственной армии. Только при наличии организованной продоволь-
ственной армии в достаточном количестве можно рассчитывать на
получение хлебных излишков. Разверстка на Украине была объ-
явлена, меры приняты, но отсутствие достаточного количества
продовольственных отрядов, комитетов бедноты и Советской вла-
сти сделали ее неосуществимой» 280.
Но Советское государство продолжало принимать энергичные
меры по строгому выполнению продразверстки. Необходимость
итого не всегда находила должное понимание со стороны кре-
стьянства. «Диктатура пролетариата,— писал В. И. Лепин в де-
кабре 1919 г.,— не понравилась крестьянам особенно там, где
:7,$ В. И. Малышев. Помощь рабочих продовольственных отрядов РСФСР в
борьбе за укрепление советской власти в украинской деревне. Из истории
рабочего класса СССР.— «Труды Одесского гидрометеорологического ин-
та», вып. XXX. Львов, 1963, стр. 47.
77	Н. М. Добротвор. Из истории рабочих продовольственных отрядов,
стр. 52.
78	«Гражданская война па Украине», т. 2. Киев, 1967, стр. 281.
79	Ю. Ю. Кондуфор. Указ, соч., стр. 195.
80	«Известия Народного комиссариата продовольствия», 1919, № 17-20,
стр, 35,
221
больше всего излишков хлеба, когда большевики показали, что
будут строго и властно добиваться передачи этих излишков госу-
дарству по твердым цепам» 281.
После вторичного очищения Украины от белогвардейцев новая
продразверстка там была введена 26 февраля 1920 г. в размере
160 млн. пудов.
И в первой половине 1920 г. обстановка там продолжала ос-
таваться сложной и напряженной, поэтому на быстрое получе-
ние продовольствия рассчитывать было нельзя. Так же как и в
других освобожденных районах, предстояло усилить продоволь-
ственный аппарат, направить туда значительные силы продотря-
дов из центральных губерний и приступить к их широкой орга-
низации из местных рабочих. В труднейших условиях приходи-
лось вести работу украинским нродработникам. Губнродкомиссар
Полтавской губернии Патрикеев в марте 1920 г. па имя
В. И. Ленина и А. Д. Цюрупы писал: «Констатируя катастро-
фическое состояние заготовок в Полтавской губернии, губпрод-
коллегия считает, что основной причиной, вызвавшей к жизни
это явление, необходимо признать непрерывно усиливающийся
бандитизм. Работа неокрепших организационно продовольствен-
ных аппаратов сельских органов власти, протекающая под дав-
лением вооруженного кулачества, и состояние продовольственных
органов — прямое отражение общей обстановки, создавшейся нэ
Украине вследствие забвения главной задачи Советской власти —
изъятия оружия из рук населения. Авторитет ревкомов падает,
крестьянство, терроризируемое вооруженными бандами, теряет
веру в незыблемость советского строя. Задача разоружения
тыла должна быть разрешена во что бы то ни стало» 282.
Выполнение этих задач в первую очередь ложилось на прод-
армию. Политуправление ВОХР 9 июня 1920 г. в сводке № 201
сообщало, что части 49-й бригады, разбросанные по Полтавской
губернии, «заняты подавлением бандитских восстаний, выкачи-
ванием продовольствия, изъятием оружия и ловлей дезерти-
ров» 283.
В ряде случаев отряды продармии полностью приходилось
переключать па борьбу с бандитизмом. Так, 24 апреля в ответ
на просьбу о присылке дополнительных сил начальник штаба
ВОХР сообщал в Наркомпрод: «Все силы Киевского сектора за-
няты борьбой с бандитизмом, который в последнее время при-
нял угрожающие размеры, в силу чего удовлетворить просьбу
замуполнаркомпрода Киевского о выделении вооруженной
силы для продработ из сектора... не представляется возмож-
ным» 284.
281 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 17.
282 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 1, д. 753, л. 10.
283 ЦГАСА, ф. 42, on. 1, д. 839, л. 105.
284 Там же, д. 984, л. 2.
222
За восемь месяцев 1920 г. на Харьковщине имело место бо-
лее 30 вооруженных выступлений кулацких банд против Совет-
ской власти 285. В своем докладе после посещения Украины на
заседании коллегии Наркомпрода в августе 1920 г. А. И. Сви-
дерский отмечал, что положение продотрядппков на Украине тя-
желое. «По общему подсчету, убивается по 3—4 человека в
день..., уездные продкомиссары дома не почуют, потому что
бандиты являются в селение или город в большом количестве,
а па утро находят работника убитым» 286.
В силу всех этих причин заготовка продовольствия на Укра-
ине осуществлялась с большим трудом и далеко пе удовлетво-
ряла даже местные потребности. Выступая 19 марта на IV кон-
ференции КП (б) У с докладом об экономической политике,
И. В. Сталин отмечал: «При наших расхлябанных органах, при
обстановке, когда махновцы буквально охотятся на продоволь-
ственных работников, при обстановке кулацких восстаний в неко-
торых районах нам удалось собрать всего около двух миллионов
вместо 40 миллионов» 287.
Укреплению органов Советской власти, в том числе и про-
довольственного аппарата, придавалось важнейшее значение.
В феврале 1920 г. В. И. Ленин указывал па необходимость «мо-
билизовать тотчас часть харьковских и донецких рабочих для
работы как продармии вместе с полками и эскадронами» 288.
26 апреля 1920 г. вопрос об укреплении положения на Ук-
раине рассматривался в Политбюро ЦК РКП (б). 29 мая по реше-
нию ЦК РКП (б) начальником тыла Юго-Западпого фронта был
назначен Ф. Э. Дзержинский, который непосредственно руково-
дил операциями по ликвидации многочисленных бандитских фор-
мирований, в первую очередь отрядов Махно 289.
С декабря 1919 г. по март 1920 г. ЦК РКП (б) направил на
Украину 350 ответственных партийных, советских работников и
500 рабочих для организации продорганов и сбора разверст-
ки 29°. С 1 апреля по 1 сентября 1920 г. на Украину для борь-
бы с бандитизмом было переброшено свыше 28 тыс. бойцов войск
ВОХР291.
Для организации продотрядов и руководства ими, а также для
оказания помощи Наркомпроду УССР 10 мая 1920 г. на базе
Харьковского военпродбюро было создано Украинское отделение
285 А. А. Протопопов. Укрепление союза рабочего класса и трудового кре-
стьянства в период иностранной военной интервенции и гражданской
войны (На материалах Харьковщины).— «Ученые записки Харьковского
ун-та». Труды кафедр истории КПСС и диалектического и исторического
материализма, т. 3. Харьков, 1956, стр. 114.
286 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 681, л. 35.
287 И. В. Сталин. Соч., т. 4, стр. 299.
288 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 51, стр. 135.
289 П. Г. Софинов. Очерки истории ВЧК. М., 1960, стр. 205.
290 «Известия», 24 марта 1920 г.
291 А. И. Алексенцев. Указ, соч., стр. 119.
223
Военпродбюро ВЦСПС (Укрвоенпродбюро). На местах — при
опродкомгубах и упродкомах — были созданы губернские и уезд-
ные рабочие бюро, осуществлявшие непосредственное руковод-
ство продотрядами 292.
К этому времени па Украине насчитывалось около 100 от-
ветственных работников Военпродбюро, большинство которых
были присланы центром, и И отрядов (5 присланных из Мо-
сквы и 6 местных) 293 294.
Для того чтобы получить продовольствие, в первую очередь
необходимо было увеличить численность продотрядов, которые
должны были развернуть широкую работу по сплочению деревен-
ской бедноты. 11 июня 1920 г. было опубликовано обращение
Всеукраинского Центрального исполнительного комитета к рабо-
чим Украины: «Чтобы иметь хлеб для голодающих рабочих и
Красной Армии, нам нужно помочь организовать крестьянские
комитеты пезаможних селян, какие бы планомерным путем по-
вели борьбу с кулацким засильем и упрочили бы власть бед-
ноты в деревне... Только организованный городской пролетари-
ат может помочь объединиться незажиточному крестьянству для
общей борьбы против кулачья, властвующего и сейчас в украин-
ской деревне» 291.
Продотряды помогали создавать комитеты бедноты, комячей-
ки, вести культурно-просветительную и политическую работу сре-
ди крестьянства. «Мы не ограничивались одной только продо-
вольственной работой, мы каждое сколько-нибудь свободное вре-
мя в период посева работали в политической области, мы
создали здоровое ядро партии коммунистов в г. Бобринец, которой
до нашей работы не было, были отдельные люди, которые назы-
вали себя большевиками, и только, но нигде не были зареги-
стрированы, не знали, как и где собираться и сговориться...
Мы создали партком, открыли клуб им. В. И. Ленина, при клу-
бе читальню, стали получать из Елисаветграда литературу, на-
шли способных единомышленников и работников» 295,— писали
представители смоленского продотряда из Херсонской губернии.
Благодаря активной деятельности продотрядов, партийных ор-
ганизаций сеть комитетов незаможних селян с каждым месяцем
становилась все шире. К осени 1920 г. в Харьковской губер-
292 С. Ф. Бабурин. Укрепление союза рабочего класса и трудящегося кре-
стьянства Украины в борьбе за осуществление продовольственной поли-
тики Коммунистической партии в 1920 г. «Сборник научных трудов
Харьковского горного ин-та», т. VIII. Работа кафедры общественных на-
ук. Харьков, 1959, стр. 26.
293 «Профсоюзы СССР», т. 2, стр. 167.
294 Н. И. Ксензенко. Организация и деятельность комитетов незаможних
селян на Харьковщине в 1920 г.— «Сборник научных работ кафедр исто-
рии КПСС вузов г. Харькова», вып. 3. Харьков, 1960, стр. 133.
295 Н. М. Добротвор. Из истории рабочих продовольственных отрядов,
стр. 53.
224
Нии их было организовано 3042, в Полтавской — 1129, в Одес-
ской — 970, в Киевской — 2766, в Волынской — 1345 296.
Деятельность комитетов незаможппх селян в продовольствен-
ном деле выражалась в проведении подворного учета хлеба, уча-
стии в определении и изъятии излишков хлеба, распределении
25 %-ной нормы хлебной разверстки, которая но закону предназ-
началась для удовлетворения нужд местной бедноты.
И все же государственная заготовка на Украине была труд-
ной и давала по сравнению с другими местностями страны мало
продовольствия. В своем докладе ЦК РКП (б) о постановке про-
довольственной работы ЦК КП (б) У 15 июля 1920 г. сообщал:
«К концу июня было заготовлено 14,5 млп. пудов, кроме еще
около 4 млп., заготовленных военно-продовольственными органа-
ми. К сегодняшнему дню предполагается, что общая заготовка
дошла до 20 млн. В это число входит около 2 или 3 млп. най-
денного трофейного хлеба» 297.
Невыполнение разверстки на Украине объясняется рядом при-
чин. Во-первых, Украина не переставала быть ареной боевых
действий или ближайшим тылом фронта; во-вторых, банды кула-
ков и их буржуазно-националистические вдохновители делали
все, чтобы пе дать хлеба Советскому государству; в-третьих, про-
довольственный аппарат не был налажен должным образом; оп,
как и весь советский аппарат па Украине, в 1919 г. строился
под огнем, непрерывно разрушался кулацкими восстаниями и
вновь создавался; в-четвертых, угроза наступления Деникина,
а в июне само наступление лишали возможности вести пла-
номерную работу по заготовкам продуктов. Последовавший затем
захват Деникиным значительной части Украины, естественно,
прервал выполнение разверстки.
Были и другие причины. К ним относятся известные коле-
бания среднего крестьянства, нередко происходившие под влия-
нием неправильного к нему отношения как со стороны отдельных,
троцкистски настроенных политических и хозяйственных руково-
дителей, так и со стороны некоторых комбедов, руководимых ле-
вацкими элементами.
Не всегда четкой была и линия Наркомпрода УССР (коле-
бания между созданием продармии и продмилицпи, отнесение
к кулацким хозяйствам тех дворов, которые имели на юге по
10 десятин земли, излишнее доверие к кулацким кооперативам
и т. д.) 298.
Другим важным районом, из которого Советское государство
намеревалось получить значительное количество продовольствия,
296 А. А. Бородин, П. П. Бочинский. Компартия Украины в борьбе за осу-
ществление решений VIII съезда РКП (б) по крестьянскому вопросу.—
«Вопросы истории КПСС», № 1, 1960, стр. 85.
797 «Из истории гражданской войны в СССР». Сборник документов и мате-
риалов, т. 3. М., 1961, стр. 612.
298 Ю. Ю. Кондуфор. Указ, соч., стр. 196—197.
8 Ю. К. Стрижков
225
была Сибирь. Во второй половине 1919 г. Красная Армия осво-
бодила от Колчака Урал и продолжала преследовать его
в Сибири.
Принимались энергичные меры для получения из этих мест
продовольствия, о чем свидетельствуют уже упоминавшееся ре-
шение коллегии Наркомпрода от 3 ноября 1919 г. и посланная
па следующий день телеграмма во все важнейшие освобожден-
ные центры Сибири с предложением принять необходимые меры
и напрячь все усилия «для форсированной заготовки и вывозки
продовольствия» 2".
Наркомпрод к утвержденной в августе 1919 г. продразвер-
стке принял дополнительные решения о заготовках па освобож-
денной территории. В конце 1919 г. он обязал ряд губерний
заготовить до нового урожая следующее количество хлеба
(в тыс. пудов) 299 300:
Оренбургская	—	5 559
Челябинская	—15 037
Тобольская	—	9 456
Тургайская	—	3 264
Екатеринбургская —	2 100
— 5 559
—15 037
— 9 456
— 3 264
Итого
—41 026
По первой разверстке, предпринятой Наркомпродом для Сиби-
ри, предполагалось получить 54 716 тыс. пудов301. Это количество
по губерниям было распределено следующим образом (в тыс.
пудов) 302:
Омская	—23 315 000
Томская	— 8 513 950
Семипалатинская — 4 510 000
Алтайская —12 927 000
Енисейская — 3 461 080
Иркутская — 989 0^0
В последующем, согласно принятому «Приложению № 3» к по-
становлению о разверстке хлебов урожая 1919 г. по Западной
Сибири, Степному краю и Оренбургской губернии, опа была уве-
личена до 113 419 тыс. пудов 303. Таким образом, из общего коли-
чества хлеба (460 млн. пудов) по заготовке, намеченной в стране,
Сибирь в 1920 г. должна была дать ’Д часть 304.
Трудностей, связанных с заготовительной работой в Сибири,
было достаточно много. Территория, на которую распространя-
лась в 1920 г. компетенция Сибирского продовольственного ко-
митета, составляла 11 700 тыс. кв. верст с населением 9400 тыс.
человек. Сюда входило шесть губерний: Омская, Семипалатип-
299 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 523, л. 194.
300 Там же, оп. 4, д. 297, л. 6.
301 Там же, on. 1, д. 700, л. 51.
302 Там же, л. 52.
303 Там же, оп. 4, д. 296, л. 4.
304 «Известия», 3 декабря 1920 г.
226
ская, Томская, Алтайская, Елисейская и Иркутская. К Иркут-
скому губпродкому в продовольственном отношении были при-
числены вся Якутская губерния и часть Забайкальской области
до границы Дальневосточной республики 305.
Тяжелые экономические и политические условия — разруха
в народном хозяйстве, усугубленная отступавшими войсками бело-
гвардейцев и интервентов, транспортные и топливные трудности,
ожесточенная классовая борьба с кулаками — все это осложняло
борьбу за хлеб. Следует также учесть, что освобождение многих
районов произошло зимой, когда хлеб давно был уже убран.
Первыми в Сибири провели разверстку в начале февраля
1920 г. Томский и Омский, затем Алтайский и несколько позд-
нее Енисейский и Иркутский губпродкомы 306. Для ее практиче-
ского осуществления потребовалось некоторое время.
Как сообщал Наркомпроду в докладной записке Сибпродком,
разверстка в качестве обязательной повинности фактически стала
проводиться только с конца мая. «До этого времени работали
самотеком. Причина этого заключается в том, что до конца мар-
та не было аппарата, могущего проводить разверстку, да, по
мнению ответственных политических работников, и политические
условия не дозволяли этого» 307.
В первое время в Сибири разверстка проводилась не на все
излишки, а только па часть их, примерно на 75%. Не сущест-
вовало заданий каждому крестьянскому двору в зависимости от
его состояния. Губпродкомы давали цифры поставок продоволь-
ствия уездам и волостям, а те в свою очередь — деревням и
селам 308.
Обеспечить сбор продразверстки силами только продовольст-
венного аппарата было невозможно. Партийным организациям
Урала и Сибири предстояло проделать большую работу по во-
влечению в борьбу за хлеб широкие трудящиеся массы. Одним
из важнейших звеньев в этой борьбе явилась организация и дея-
тельность продотрядов, которые должны были своим влиянием
охватить самые отдаленные уголки.
Сразу же после освобождения губраббюро были организованы
при советах профессиональных союзов в Екатеринбурге и Пер-
ми309. Уже 3 декабря 1919 г. Екатеринбургское губраббюро со-
общало, что объявлена мобилизация 1200 рабочих в продотряды
и па ответственную работу в продорганах. Для проведения
305 ОРФ, ф. 10. Шпунта, д. 12, л. 12.
306 В. И. Шишкин. Продовольственная политика Советской власти и си-
бирское крестьянство (конец 1919 — начало 1920 г.).—«Бахрушинские
чтения 1969 г.». Материалы конференции по актуальным проблемам ис-
тории Сибпрп. Новосибирск, 1970, стр. 29—37.
307 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 1, д. 700, л. 52.
308 В. М. Лойко. Борьба за хлеб (К истории первых хлебозаготовок в Сиби-
ри).— «Сибирские огни», 1957, № 4, стр. 134.
309 ОРФ, ф. Ю. Шпунта, д. 19, л. 31.
227
8*
мобилизации профсоюзы сформировали местное военпродбюро, ко-
торое за короткое время «отправило в уезды до 800 рабочих в
качестве контролеров ссыпных пунктов, агитаторов и разных
агентов» 31°.
17 февраля 1920 г. было сформировано Челябинское губраб-
бюро, на которое возлагалось руководство и контроль над отря-
дами трудовой армии и продотрядами 31L
К концу 1919 г. профсоюзы пяти уральских губерний (Ека-
теринбургской, Пермской, Челябинской, Уфимской и Тюменской)
сформировали 57 продотрядов. Кроме того, 91 отряд направило
па Урал Военпродбюро ВЦСПС. В общей сложности во время
заготовительной кампании 1919/20 г. па Урале действовало
148 продотрядов, в которых состояло 4776 человек 312.
Укрепление продармейских частей и отрядов Военпродбюро
партийными кадрами проходило не только за счет посылки их
из промышленных районов центральных губерний, но и за счет
партийных мобилизаций на местах. 22 апреля 1920 г. Челябин-
ский губком партии всем уездным партийным комитетам предло-
жил в пятидневный срок провести мобилизацию 150 коммуни-
стов для посылки в продполки для усиления политработы. Мо-
билизованные должны были быть присланы в Челябинский губ-
продштаб для прохождения курсов и распределения 313.
Увеличивалась численность продотрядов Сибири за счет
отправки туда кадров из центральных губерний, а также моби-
лизации местных сил. Но тем не менее к лету 1920 г. числен-
ность их была далеко еще недостаточной, о чем свидетельствуют
сведения, поступившие с мест, приведенные в табл. 18314.
Таблица 18
1 Губерния	। Требуемое количество вооруженной силы	Наличие вооруженной силы	Требуемое количество рабочей силы	Наличие рабочей силы
Омская	3637	1722	4000	1577
Томская	1762	582	1500	—
Семипалатинская	2811	232	500	115
Алтайская	2811	1200	2500	—
Иркутская	Сведений нет		500	—
Красноярская	»	»	—	—
3,0 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 4, д. 520, л. 305.
311 «Челябинская губерния в период военного коммунизма (июль 1919 —
декабрь 1920 г.)». Документы и материалы, Челябинск, 1960, стр. 398.
312 Я. Л. Пиренбург. Из истории деятельности рабочих продовольственных
отрядов па Урале в 1919—1920 гг.- «Из истории партийных организаций
Урала». Сборник статей, вып. 1. Свердловск, 1964, стр. 21.
313 «Челябинская губерния в период военного коммунизма (июль 1919 —
декабрь 1920 г.)», стр. 402—403.
314 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 744, лл. 33—34.
228
Коммунистическая партия и Советское правительство прини-
мали меры к тому, чтобы помочь Сибири кадрами за счет по-
сылки отрядов, составленных из лучших представителей рабо-
чего класса промышленных губерний. В целом следует сказать,
что деятельность продотрядов после освобождения Урала и Си-
бири разворачивалась постепенно и наиболее широкого размаха
она достигла во второй половине 1920 г. Предшествующее время
было употреблено на организационные мероприятия и накапли-
вание сил. Уже в этот период многие отряды, работавшие на
местах, зарекомендовали себя с положительной стороны.
Так как сельское хозяйство на Урале сильно пострадало во
время колчаковщины, то продотряды при поддержке уральского
пролетариата наряду с заготовительной агитационной и куль-
турной работой оказывали крестьянам помощь и материально-
хозяйственного характера. Например, по сообщению продотряда
.№ 490, который был командирован в Уральскую область, рабо-
чими были организованы кузница и столярная мастерская для
ремонта сельскохозяйственных машин. Работой продотряда был
охвачен район в 40 хуторов. Число мобилизованных рабочих в
помощь деревне, работавших под руководством продотрядов, до-
стигало 1200 315.
Успешно действовал комсомольский продотряд № 1771, при-
сланный в Ореховскую волость Адамовского района Тургайской
губернии. С 10 февраля по 12 марта 1920 г. отряд полностью
собрал установленную для волости разверстку — 4223 пуда зерна,
529. пудов муки и другие продукты 316.
Но все же выполнение разверстки по Уралу и особенно по
Сибири шло медленно и далеко не отвечало тем огромным по-
требностям, которые испытывала страна в продовольствии. Так,
па 10 июня 1920 г. разверстка в Сибири была далека от вы-
полнения определенного Наркомпродом количества и составляла
всего 15 215 210 пудов317. По губерниям это выглядело следую-
щим образом (табл. 19) 318.
В результате огромные продовольственные ресурсы Сибири
оказались использованы далеко пе полностью. В силу этих при-
чин Коммунистическая партия и Советское правительство приня-
|г' И. М. Добротвор. Из истории рабочих продовольственных отрядов,
стр. 58—59.
31G Г. Дашлейгер. К вопросу о продовольственной разверстке в Казахста-
не.— «Известия АН Казахской ССР». Серия истории, экономики, фило-
софии, права, вып. 2. Алма-Ата, 1965, стр. 35.
117 В диссертации В. М. Кулешова приводятся несколько иные данные. Он
пишет, что «по всем сибирским губерниям с конца 1919 г. по июнь
1920 г. ...продорганами Сибири было заготовлено 19 730 тыс. пудов хле-
ба» (В. М. Кулешов. Партийная организация Сибири в борьбе за хлеб
после разгрома колчаковщины (конец 1919—1921 г.). Автореф. дисс. на
соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1963,
стр. 141.
ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 744, л. 33.
229
Таблица 19
Губерния	Выполне- ние, пуды	% выпол- нения	Губерния	Выполнение, пуды	% выпол- нения
Омская Томская Семипалатинская Алтайская	6 435 212 1 669 838 2 308 682 3 441 518	27,60 19,61 51,85 26,93	Енисейская Иркутская	1 160170 169 688	26,00 17,16
			Итого	15 215 210	28,00
ли меры к тому, чтобы реализация разверстки нового урожая
прошла более организованно и с лучшими результатами.
Состоявшееся в апреле 1920 г. совещание губнродкомисса-
ров Сибири осудило систему выполнения разверстки путем «са-
мотека» и наметило пути по устранению недостатков в продоволь-
ственной работе.
В. И. Лепин в специальной телеграмме 7 июня 1920 г. тре-
бовал применения самых решительных мер по увеличению про-
довольственных заготовок, мобилизации всех сил — партийных,
технических, вооруженных — для решения этой задачи 319.
Выполняя эти указания, партийные, советские и государст-
венные организации развернули широкую работу по подготовке
к осуществлению новой продовольственной кампании. В одной из
сводок Политуправления ВОХР сообщалось, что с отправленны-
ми на продработу частями на Украину и Северный Кавказ вы-
делено 1990 членов и 973 кандидата партии 32°.
После освобождения от белогвардейцев Кубани и Северного
Кавказа этот район страны также должен был стать одним из
главных поставщиков продовольствия.
На состоявшемся 13—15 мая 1920 г. съезде облпродкомар-
мов и губпродкомов Кавказского фронта было решено провести
разверстку на продовольствие. Общее количество подлежащего
изъятию хлеба урожая 1920 г. определялось в 30 млп. пудов,
и оно разверстывалось по губерниям следующим образом: па
Донскую область — 8 млн., па Кубанскую — 15 млн., па Ставро-
польскую — 7 млн. пудов. При выполнении этой разверстки ранее
взятый хлеб зачету не подлежал. Поуездную, поволостную и по-
станичную разверстку губпродкомы должны были объявить не
позднее 10 июля 1920 г. Конечным сроком выполнения развер-
стки для губпродкомов устанавливалось 1 августа 321. Кроме хлеба,
была разверстана поставка 1050 тыс. пудов мяса и 5 млн. пудов
масличных семян 322.
319 «Ленинский сборник», т. XXXIV, стр. 318—319.
320 ЦГАСА, ф. 42, on. 1, д. 394, л. 35.
321 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 617, л. 47.
322 Там же.
230
На Северном Кавказе силы продовольственных отрядов были
очень незначительны, поэтому они не могли выполнить того ог-
ромного объема работы, который надлежало сделать. В связи с
этим в помощь им были привлечены силы трудовых армий, ко-
торые активно помогали в деле заготовок хлеба. Кроме того,
па Кавказ перебрасывались продотряды из центральных губер-
ний, а также большие группы продовольственных работников.
Несмотря па короткий срок для реализации продразверстки
и сравнительно небольшие силы продотрядов, она прошла до-
вольно дружно. Этому во многом способствовал большой поли-
тический подъем в крае после изгнания белогвардейцев.
Другим большим районом, где пришлось действовать продо-
вольственным отрядам, был Туркестан, который в период граж-
данской войны и иностранной интервенции находился в особой
обстановке. Связь его с центральными губерниями в 1918 г. неод-
нократно прерывалась, в январе—апреле 1919 г. была восстанов-
лена, затем вновь до сентября прервана. В силу этого Турке-
стану обеспечение продовольствием приходилось строить на осно-
ве собственных ресурсов. Первые продотряды здесь были созданы
уже в 1918 г. Первоначально их деятельность была направлена
главным образом па заготовку продовольствия для нужд действо-
вавших частей Красной Армии. По мере укрепления советского
и государственного аппарата более планомерно стала проводиться
продовольственная политика, оспованная на тех же принципах,
которые действовали в Советском государстве.
Декретом от 4 июня в Туркестанской республике была вве-
дена хлебная монополия. Вопрос о мерах по ее осуществлению
обсуждался на III съезде КПТ в июне 1919 г.323
В июле 1919 г. на объединенном заседании СНК ТА ССР,
ТуркЦИК, Реввоенсовета был обсужден вопрос о методах заго-
товок хлеба из урожая 1919 г., в частности об организации прод-
отрядов из членов профсоюзов и направлении их в кишлаки 324.
В том же месяце эти вопросы были обсуждены на съезде продо-
вольственных работников Туркестана 325.
До организации продотрядов и укрепления продаппарата Турк-
комиссия предложила вести заготовку хлеба отделу военных заго-
товок Туркфронта. Такой отдел был создан в конце ноября
1919 г. при ЦСНХ Туркестана. Отделом управляла коллегия из
трех лиц, подчиненная Цусоснабарму Туркфронта. Турккомиссия
обязала Воензаг продолжать продразверстку среди крестьян зер-
носеющих областей и в случае необходимости «применять силу
ио отношению к тем, кто не выполняет продовольственную раз-
323 Р. X. Аминова. Аграрная политика Советской власти в Узбекистане
(1917—1920 гг.). Ташкент, 1963, стр. 137.
324 А. Р. Рахимов. Создание и деятельность продовольственных отрядов в
Туркестанской АССР (1920—1921 гг.).—«Известия АН Узб. ССР». Серия
общественных паук, № 3. Ташкент, 1960, стр. 20.
325 Там же.
231
верстку». Применяя «воепный метод разверсток», Турккомиссия,
создала отделы военных заготовок в Ферганской, Самаркандской,
Семиреченской и Закаспийской областях» 326.
Коммунистическая партия принимала меры по широкому при-
влечению рабочего класса к сложному в тех условиях делу про-
ведения в жизнь хлебной монополии. В связи с этим V краевая
конференция КПТ, состоявшаяся в январе 1920 г., постановила:
«...вместо агентов но закупке хлеба и мяса организовать из
представителей профсоюзов заготовительные отряды (рабочие,
продовольственные) и организовать рабочую инспекцию» 327.
12 февраля 1920 г. состоялась конференция членов профсою-
зов Ташкента. Выступая па пей, Я. Э. Рудзутак рассказал о
роли профсоюзов в решении продовольственного вопроса. На кон-
ференции была принята резолюция о создании военно-продоволь-
ственных отрядов, о заготовке хлеба и вовлечении в это дело
крестьянской бедноты 328.
Перед продотрядами Туркестана ставились задачи не только
ведения заготовительной, но и широкой организационной, аги-
тационной и культурно-массовой работы. 18 февраля 1920 г. газе-
та «Известия ТуркЦИК» сообщала о посылке отрядов в кишлаки
и аулы: «На днях из Ташкента отправляется по деревням пер-
вый рабочий продовольственный отряд, состоящий из 26 рабочих
квалифицированного труда; в отряде есть слесари, кузнецы, плот-
ники, портные и т. д. К сожалению, среди членов отряда пока
пет лиц интеллектуального труда (есть один учитель), например,
артистов, музыкантов, учителей. Если рабочие физического труда
вооружаются своими орудиями труда, то интеллектуальным тру-
женикам следовало бы принять деятельное участие в этих отря-
дах и живым словом содействовать успешному выполнению задач
продовольственных отрядов» 329.
19 февраля 1920 г. Центральный исполнительный комитет
Туркестанской республики в целях борьбы с продовольственным
кризисом, который переживало население Туркестана, и в целях
извлечения хлебных излишков у сельского населения и плано-
мерной организации будущего урожая принял постановление при-
влечь к продовольственным заготовкам широкие массы трудового
326 А. Акрамов. Турккомиссия и осуществление продовольственной полити-
ки в Туркестане (конец 1919 — первая половина 1920 г.).—«Ученые за-
писки Ташкентского пед. ин-та», т. 52. Кафедра истории КПСС, вып. 5.
Ташкент, 1964, стр. 120.
327 Р. X. Аминова. Указ, соч., стр. 143.
328 С. Тилеукулов. Роль Центра России в победе Туркестанской АССР на
продовольственном фронте (конец 1919—1920 г.).— «Компартия Узбеки-
стана в борьбе за победу Советской власти и построепие социализма».
Ташкент, 1968, стр. 157.
329 «Союз рабочего класса и трудового дайханства Туркменистана в период
Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской
войны (1917—1920 гг.)». Документы и материалы. Ашхабад, 1957,
стр. 302.
232
паселения «путем организации военпо-продовольствепных отря-
дов. Центральным органом по привлечению пролетарских сил в
дело продовольственных заготовок является Туркестанское крае-
вое военно-продовольственное бюро при Краевом совете профес-
сиональных союзов, работающее в самом тесном контакте под
техническим руководством Компрода» 33°. Этим же постановлени-
ем были определены задачи Военно-продовольственного бюро.
Более полная инструкция для Военпродбюро при Наркомпро-
де ТАССР была выработана ТуркЦИК и опубликована 23 фев-
раля330 331. Краевое военпродбюро было создано в следующем соста-
ве: Зенов (председатель), члены—Бородай, Цыганов и др. Для
развертывания работы бюро ТуркЦИК выделил 5 млн. руб. Спе-
циальным приказом ТуркЦИК были определены задачи Край-
воеппродбюро, состоящего из трех отделов — политического, снаб-
жения и формирования. Были утверждены также положения об
уездно-городских военпродбюро инструкции о задачах и обязан-
ностях военно-продовольственных отрядов 332.
На Военпродбюро возлагалось формирование продотрядов и
отправка их па места. От продотрядов в категорической форме
требовалось чутко подходить к населению, понимать интересы
кишлачной бедноты, вести беспощадную борьбу с кулачеством.
Они обязаны были также вести широкую агитационную и куль-
турно-просветительную работу, распространять литературу, уст-
раивать митинги и собеседования, организовывать читальни, при-
нимать активное участие в советском строительстве, содейство-
вать выборам в Советы, инструктировать местное население и
организации, обязаны были создавать пошивочные мастерские и
по ремонту сельскохозяйственных орудий 333.
25 февраля 1920 г. из Ташкента выехал первый рабочий
продотряд 334, а в первых числах марта в деревни, аулы и кишла-
ки Туркестанской республики выехало 100 продотрядов, с кото-
рыми было отправлено 25 вагонов промышленных товаров для
обмена па хлеб 335. Всего к концу марта профсоюзные органи-
зации Ташкента мобилизовали в продотряды 1750 человек 336.
330 Там же, стр. 302—303.
331 Там же, стр. 309.
332 М. X. Назаров. Коммунистическая партия Туркестана во главе защиты
завоеваний Октябрьской революции (1918—1920 гг.). Ташкент, 1969,
стр. 317.
333 «Союз рабочего класса и трудового дайханства Туркменистана...»,
стр. 310.
334 Л. В. Попов. Развитие и укрепление союза рабочего класса п крестьянст-
ва в Туркестане в первые годы Советской власти (1918—1921 гг.).—
«Труды Узбекского ун-та». Новая серия, вып. 82. Кафедра истории
КПСС. Самарканд, 1957, стр. 101.
335 Е. Н. Куприкова. Союз русского рабочего класса и туркменского трудо-
вого дайханства в период Великой Октябрьской социалистической рево-
люции и гражданской войны (1917—1920 гг.), Ашхабад, 1960, стр. 119.
330 Л. Р. Рахимов. Создание и деятельность продовольственных отрядов в
Туркестанской АССР (1920—1921 гг.), стр. 21.
233
Средняя Азия и Казахстан имели ряд своих особенностей,
поэтому па эти районы нельзя было полностью и шаблонно
переносить методы, в том числе и в продовольственной поли-
тике, осуществлявшейся в центральных губерниях. Как правиль-
но отмечает в своей работе историк М. X. Назаров, «трудности
заключались также в том, что Туркестан не представлял собой
единой территории с однородным населением. Его населяли раз-
личные народы, отношения между которыми были сложными. Об-
ласти, входившие в состав автономной республики, отличались
друг от друга уровнем экономического и культурного развития,
национально-социальным составом и бытом населения, а также
степенью разоренности в связи с гражданской войной» 337.
Имелись и другие трудности, в силу которых выработка и
проведение в жизнь ряда мероприятий в продовольственной об-
ласти, в том числе и создание продотрядов, было осуществлено
позднее, чем в других районах страны.
9 марта 1920 г. ЦИК Туркестанской АССР принял декрет
«О натуральной хлебной повинности», которая вносилась по твер-
дым ценам в размере от ‘/ю до 2/5 среднего урожая с налич-
ной площади хозяйства. Для осуществления хлебной повинности
создавались отряды мусульманской инспекции, отвечавшей за
сбор и доставку хлеба в амбары. Отряды инспекции в июле
1920 г. были объединены с продотрядами Военпродбюро 338. 5 мая
1920 г. при Краевом военпродбюро был учрежден мусульманский
подотдел для распространения и пропаганды среди мусульман-
ского населения декретов Советской власти о хлебной монополии,
воззваний и обращений, а также для проведения среди населе-
ния агитационно-организационной работы 339 340.
Весной и летом 1920 г. в Туркестане шла усиленная работа
по пополнению рядов продотрядов. СНК Туркесганской АССР
25 мая 1920 г. принял постановление «О мобилизации в кадры
военнопродовольственных отрядов членов профсоюзов», в кото-
ром говорилось: «Норма мобилизации для каждого профессио-
нального и производственного союзов устанавливается Краевым
продбюро совместно с Краевым советом профсоюзов и комитетом
соответствующего союза, причем максимум для мобилизации ус-
танавливается 10% и минимум — 5% 34°.
28 мая 1920 г. коллегия Наркомпрода для выяснения состоя-
ния продовольственного дела и выработки наиболее правильной
политики заслушало сообщение Рудзутака, Элиавы и Коздобипа
337 М. X. Назаров. Указ, соч., стр. 229.
338 А. Р. Рахимов. Мобилизация продовольственных ресурсов в Туркмени-
стане в период иностранной военной интервенции и гражданской войны
(1918—1920 гг.). Автореф. дисс. па соискание ученой степени кандидата
исторических паук. Ташкент, 1961, стр. 18.
339 Р. X. Аминова. Указ, соч., стр. 144.
340 А. Р. Рахимов. Создание и деятельность продовольственных отрядов в
Туркестанской АССР (1920—1921 гг.).—«Известия Академии наук Узб.
ССР». Серия общественных наук, № 3. Ташкент, 1960, стр. 21.
234
о продовольственной работе в Туркестане. В решении об этом
говорилось, что признавая при данных условиях проведение в
полном объеме хлебной монополии в Туркестане невозможно,
коллегия считает, что методы продовольственной заготовки все же
должны приближаться «к монополии (разверстка, повинность и
проч.) и что совершенно неотложной задачей является срочное
построение сильного аппарата в процессе практической заготови-
тельной задачи неуклонно, не останавливаясь перед проведением
действительных мер государственного принуждения к невыпол-
няющим возложенную повинность, для чего необходим сельским
коллективам свой аппарат принуждения» 34Ч
Это постановление санкционировало еще более широкое созда-
ние продотрядов в Туркестане. Кроме того, если в начале прод-
разверстка вводилась лишь в районах, преимущественно заня-
тых европейским населением, то по решению III Краевого
съезда иродработников (17—29 июня 1920 г.) она вводилась на
всей территории Туркестана 341 342. Все это потребовало принятия
еще более решительных мер по ускорению их формирования.
Несмотря на все трудности и на то, что до середины 1920 г.
продотряды в Туркестане находились в стадии становления,
в деле заготовок, сплочения бедноты, оказания помощи декха-
пам, в подавлении сопротивления байства и кулачества ими была
проделана значительная работа. Активное участие в этом принял
местный пролетариат. Рабочие-узбеки, а также других националь-
ностей приняли в работе продотрядов самое активное участие.
«Из числа мобилизованных в рабочие продовольственные отря-
ды,— писали самаркандские «Известия» 29 июня 1920 г.,— приб-
лизительно 75% мусульман, остальные—европейцы» 343.
В июле 1920 г. в продотрядах Намангана состояло 132 че-
ловека, Кокапда — до 300, Самарканда — 550, Катта-Кургапа —
80 человек 344. В Ташкенте было сформировано 7 продотрядов п
составе 700 человек 345.
Летом 1920 г. на территории Туркестана приступили
к формированию продармсйских частей. Так, в сводке № 236
Политуправления ВОХР за 17 июня 1920 г. по этому поводу
говорилось: «Приступлено к формированию 53-й бригады в Таш-
кенте и батальонов в других областях Турккрая, которые будут
сводиться в бригады... Для скорейшего формирования частей
341 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 352, л. 41.
342 А. В. Попов. Из истории борьбы Коммунистической партии за хлеб в Тур-
кестане (1920—1921 гг.).— «Труды Самаркандского гос. ун-та». Новая се-
рия, вып. 121. История КПСС. Самарканд, 1963, стр. 6.
343 Р. X. Аминова. Указ, соч., стр. 145.
344 А. В. Попов. Развитие и укрепление союза рабочего класса и крестьян-
ства в Туркестане в первые годы Советской власти (1918—1921 гг.),
стр. 101.
345 Р. X. Аминова. Указ, соч., стр. 144—145.
235
необходимо выслать реальные силы, хотя бы 2—3 батальона, хо-
рошо обмундированные» 346.
До лета 1920 г. продотряды Военпродбюро собрали в селах
с европейским населением 1,5 млн. пудов хлеба. В то же время
отряды рабочей мусульманской инспекции собрали 3750 тыс. пу-
дов хлеба путем отчисления по хлебной повинности. Всего было
собрано 5250 тыс. пудов хлеба 347. Все это в условиях граж-
данской войны, когда подвоз продовольствия из других районов
был затруднен, помогло выстоять Туркестанской республике.
В целом по стране заготовка продовольствия в 1919/20 г.
проходила в более благоприятных условиях, чем в предыдущий
заготовительный год. В значительной мере был усилен па местах
партийный, советский и государственный аппарат. Более слажен-
но и организованно работали продотряды. Значительно расшири-
лась территория, откуда Советское государство могло черпать ре-
сурсы, в том числе п продовольственные. Все это сказалось на
общих итогах заготовок.
Впервые за годы гражданской войны на заседании Совнар-
кома 27 мая 1920 г. под председательством В. И. Ленина после
докладов В. А. Аванесова, А. Д. Цюрупы и П. И. Попова
«О хлебных ресурсах» была принята резолюция: «Заслушав сооб-
щение о хлебных ресурсах, выразить удовлетворение по поводу
весьма значительного роста заготовок в настоящем году» 348. Всею
с августа 1919 г. по август 1920 г. было заготовлено 212 466 тыс.
пудов хлеба 349 350. Это почти в 2 раза больше, чем за такой же
срок в 1918—1919 гг.
Подводя итоги двухлетнего существования Советской респуб-
лики, В. И. Ленин указывал, что самый важный вывод, кото-
рый нужно сделать из этого этапа, состоит в том, что «только
участие рабочих в общем управлении государством дало нам воз-
можность устоять в таких неимоверных трудностях и что, только
идя по этому пути, мы добьемся полной победы» 35°.
Гражданская война приближалась к окончанию. От советско-
го парода требовались новые большие усилия не только для ее за-
вершения, но и для решения сложных задач на хозяйственном
фронте.
346 ЦГАСА, ф. 42, on. 1, д. 839, л. 150.
347 А. Акрамов. Указ, соч., стр. 131.
348 ЦПА ИМЛ, ф. 19, on. 1, д. 370, л. 3.
349 «Сборпик статистических сведений по Союзу ССР. 1918—1923», т. XXIII,
отд. XIV. М., 1924, стр. 224—225.
350 В. И. Ленин. Полп. собр. соч., т. 39, стр. 294.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЕ ОТРЯДЫ
В КОНЦЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
И ВО ВРЕМЯ ПЕРЕХОДА К НЭПУ
(август 1920 — июль 1921 г.)
Мероприятия Коммунистической партии
и Советского правительства по укреплению продармии
и отрядов Военпродбюро и участие их в борьбе
за реализацию продразверстки
(август 1920 — март 1921 г.)
К середине 1920 г. основные силы внутренней контрреволюции и
иностранных интервентов были разгромлены. 18 октября 1920 г.
прекратились военные действия на польском фронте, а в ноябре
было завершено освобождение Крыма. Но боевые действия еще
продолжались на Дальнем Востоке.
Ликвидация многих военных фронтов хотя и говорила о приб-
лижении окончания войны, по тем нс менее требовала от госу-
дарства немалых сил и средств для доведения войны до побед-
ного завершения.
Бесхлебье и бестоварье, голод и эпидемии, отсутствие топли-
ва и сырья, находившиеся на грани полной остановки промыш-
ленность и транспорт — все это создавало крайне напряженную
экономическую и политическую обстановку в стране.
В тяжелом экономическом состоянии находилось сельское хо-
зяйство, от которого целиком и полностью зависело разрешение
продовольственной проблемы. Шесть лет беспрерывной войны, ве-
дение военных действий па территории почти всей страны нанес-
ли и без того отсталому сельскому хозяйству огромный урон.
Особенно пострадали такие производящие районы, как Украина,
центральные черноземные губернии, Поволжье, Дон, Северный
Кавказ, Сибирь, Туркестан, где на протяжении гражданской
войны боевые действия велись особенно активно.
Только на Урале и в Сибири Колчаком было разорено не-
сколько десятков тысяч бедняцких и середняцких хозяйств. По-
головная мобилизация крестьян в белую армию, конфискация
лошадей, продовольствия, фуража — все это наносило огромный
ущерб. Только в Пермской губернии в 1919 г. количество лоша-
дей уменьшилось по сравнению с 1917 г. на 100 тыс. голов \
В годы войны по всей стране происходило сокращение по-
севных площадей, падали урожайность, валовые сборы и товар-
1 «Коммунисты Урала в годы гражданской войны». Свердловск, 1959п
стр. 425.
237
пость хлеба. Общая посевная площадь сократилась с 105 млн. га
в 1913 г. до 97,2 млн. га в 1920 г., пли па 7,4% против довоен-
ного уровня. Посев зерновых культур уменьшился с 94,4 млн. га
в 1913 г. до 87 млн. га в 1920 г., пли иа 7,8% 2.
Одновременно с сокращением посева хлебов снижалась и уро-
жайность, что еще больше уменьшало хлебные ресурсы страны.
Урожайность озимой пшеницы в 1920 г. составляла лишь 65%
уровня 1913 г. и 72% средней урожайности за пятилетие 1909—
1913 гг., урожайность яровой пшеницы составляла в 1920 г. со-
ответственно 55 и 69%. Таким образом, падение урожайности бьь
ло гораздо более резким, нежели сокращение посевных площадей.
Снижение урожайности вместе с сокращением посевных площадей
предопределяло значительное падение валовой продукции 3.
Важным фактором являлось то, что в годы гражданской вой-
ны Советское государство не имело сил, средств, времени для
оказания существенной помощи сельскому хозяйству. В то же
время в условиях острой классовой борьбы жизнь настоятельно
требовала для спасения завоеваний революции до конца исполь-
зовать возможности ослабленного сельского хозяйства страны.
При существовавшей системе продразверстки, по которой кре-
стьянин обязан был сдать государству все имевшиеся у него
излишки продовольствия (а па практике нередко случалось, что
и часть необходимого ему самому), приводило к тому, что от-
сутствие стимула у крестьян к расширению посевов ввиду раз-
верстки становилось одной из причин значительного уменьше-
ния сбора хлебов, сокращения поголовья рабочего скота и т. д.
Газета «Беднота» в связи с этим писала: «Крестьянское зем-
леделие постепенно превращается в самоедское хозяйство. Кре-
стьяне-производители исчезают, вместо них появляются просто
едоки. Едок производит ровно столько, сколько нужно ему са-
мому» 4.
Продразверстка была одним из главных стержней политики
военного коммунизма, которая помогла выстоять в то трудное
время. Она была тяжелым бременем для крестьянства, по осу-
ществление ее было необходимо для того, чтобы защитить Рес-
публику Советов. В то же время она являлась тем пробным
камнем, на котором проверялось отношение к новой власти кре-
стьянства, пойдет ли оно за рабочим классом или поверит бур-
жуазии. Выполнить разверстку, дать государству ссуду иа время
войны означало именно такое признание.
В. И. Ленин неоднократно подчеркивал, что, несмотря на все
трудности и недовольство, большинство крестьянства твердо шло
за Советской властью. «Когда крестьянство, хотя и недовольное
2 «Социалистическое строительство СССР». Статистический ежегодник.
М., 1934, стр. 176.
3 Ю. А. Поляков. Сельское хозяйство Советской страны накануне персхо
да к нэпу.— «Исторические записки», т. 74, стр. 116—117.
4 «Беднота», 3 декабря 1920 г.
238
большевистским режимом, тем не менее сравнило его на практи-
ке с учредиловскими, колчаковскими и другими порядками,
то пришло к выводу, что большевики обеспечили ему существо-
вание лучше и в военном отношении защитили его от насилия
империалистов всего мира» 5.
Трудящееся крестьянство, заинтересованное в разгроме ино-
странных интервентов, помещиков и буржуазии, помогло Совет-
скому государству продовольствием, выполнением трудовой и гу-
жевой повинности. Огромен вклад его па фронтах гражданской
войны, где оно с оружием в руках в рядах Красной Армии от-
стаивало завоевания Октября.
Высоко оценивая проделанную крестьянством работу только
в продовольственной области, VIIJ Всероссийский съезд Сове-
тов, состоявшийся в конце 1920 г. в обращении «Ко всем тру-
дящимся России» писал: «Трудовое крестьянство исполнило свой
долг, хотя каждый труженик земли хорошо знает, как дорого
достается лишний пуд хлеба, полученный от разоренного войной
хозяйства» 6.
В 1920 г. продразверстка продолжала оставаться главным и
основным методом получения продовольствия. Состоявшееся в се-
редине года Всероссийское продовольственное совещание в спе-
циальной резолюции «Разверстка как метод государственной за-
готовки» записало: «Вся наша заготовительная работа должна
быть построена на обязательности сдачи излишков всех сельско-
хозяйственных продуктов в распоряжение государства в порядке
государственной повинности. Заготовки важнейших продуктов на
основе купли-продажи, пли так называемого самотека, должны
быть совершенно исключены» 7. Далее подчеркивалось, что раз-
верстка должна постепенно охватить все виды сельскохозяйствен-
ных заготовок.
Увеличение с помощью разверстки заготовок, некоторый успех,
достигнутый в этом отношении, порождали у многих работников
мнение, что при дальнейшем совершенствовании разверстка и
вся политика военного коммунизма могут стать главной и осно-
вополагающей в социалистическом строительстве.
Несмотря па приближение окончания войны, Советское госу-
дарство не имело возможности ни ослабить продовольственную
работу, ни уменьшить разверстку. Предстоящее восстановление
народного хозяйства должно было потребовать больших ресурсов.
Вот почему В. И. Ленин считал продовольственный фонд основой
хозяйства. «Не имея его,— говорил он,— государственная власть —
ничто» 8.
5 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 42, стр. 28.
6 «Съезды Советов РСФСР и автономных республик РСФСР». Сборник до-
кументов. 1917—1922 гг., т. I. М., 1959, стр. 155.
7 «Второе Всероссийское продовольственное совещание. Резолюции». М.,
1920, стр. 1.
8 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 42, стр. 150.
239
Утвержденная Наркомпродом продовольственная разверстка на
1920/21 г. заготовительный год распространялась на всю терри-
торию Советского государства. Почти все потребляющие и произ-
водящие губернии должны были, согласно ей, заготовить опре-
деленное государством количество хлеба, крупы, корма, мяса, кар-
тофеля, различного вида сельскохозяйственного сырья.
Особое внимание обращалось на получение хлеба. Общегосу-
дарственная разверстка сельскохозяйственных продуктов на 1920—
1921 гг. предполагала сбор 446 млн. пудов продовольственных
хлебов, 216 млн. пудов предполагалось собрать в РСФСР, 120 млн.
пудов должен был заготовить Северный Кавказ (кроме Дагестана
и Азербайджана, которые были освобождены от разверстки)
и 110 млн.— Сибирь9. Помимо этого, па Украине в 1920—1921 гг.
планировалось заготовить 160 млн. пудов по продразверстке.
Работа по реализации нового урожая предстояла большая и
очень трудная, в том числе и для продовольственных отрядов.
Заместитель народного комиссара продовольствия Н. П. Брю-
ханов, выступая в сентябре 1920 г. на III сессии ВЦИК с
докладом «Продовольственное положение республики», говорил,
что кулаки будут скрывать продовольственные запасы, чтобы спе-
кулировать ими. «Борьба с этим скрыванием государственных
запасов хлеба в нынешнем году будет очень трудная. Помимо
агитационных, пропагандистских п организационных мер, мы со-
вершенно определенно вынуждены будем в целом ряде губерний
в борьбе с кулачеством вступить на путь применения военной
силы» 10 *.
Известный продовольственный работник А. Г. Шлихтер, оце-
нивая обстановку середины 1920 г., писал в предисловии к книге
Н. А. Орлова: «Было бы наивностью думать, что хлеб па госу-
дарственные ссыпные пункты можно было бы добывать не только
тогда, еще в 1918 г., но и теперь, спустя три года нашей рево-
люции, без принудительного характера разверстки, без реальной
угрозы перед крестьянством столкнуться с вооруженно]”! силой в
том случае, если оп будет упорствовать в выполнении возлагае-
мых на него государством обязанностей» н.
Выполнение разверстки являлось важнейшей народнохозяй-
ственной задачей, поэтому партия и правительство уделяли это-
му вопросу особенно мпого внимания.
1 июля 1920 г. ВЦИК за подписью М. И. Калинина принял
специальное постановление «О заготовке продовольствия в новом
заготовительном 1920/21 г.», в котором все органы местной вла-
сти обязывались поставить продовольственное дело в центре сво-
ей работы, все комиссариаты должны были откомандировать на
9 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 6, д. 23, л. 3.
° «Октябрь и гражданская война в СССР». М., 1966, стр. 369.
1 И. Орлов. Система продовольственных заготовок. Тамбов, 1920, стр. V.
240
продовольственную работу значительное число своих лучших ра-
ботников 12.
Проводилась большая работа по укреплению отрядов, их по-
полнению, перемещению в районы, где имелись наибольшие из-
лишки хлеба. С этой целью Военпродбюро с 15 апреля 1920 г.
ио 14 апреля 1921 г. было организовано 5 краевых отделений
Военпродбюро, которые производили мобилизацию для обслужи-
вания местных нужд: Украинское, Туркестанское, Кавказское,
Сибирское и Киркрая; 4 областных: Уральское, Татреспублики,
Чувашское и Башкирское; 4 губернских: Владимирское, Ниже-
городское, Иваново-Вознесенское и Петроградское; 11 мобилиза-
ционных комиссий: Архангельская, Вологодская, Новгородская,
Череповецкая, Северодвинская, Костромская, Тверская, Ярослав-
ская, Олонецкая, Смоленская и Калужская 13.
1 и 8 июня 1920 г. Совнарком под председательством В. И. Ле-
нина заслушал доклад А. Аникста «О переводе рабочих в Сибирь
для продработы». Было решено: «1) Признать необходимым по-
сылку в Сибирь продотрядов до 3 тыс. человек для содействия
в обмолоте старых запасов хлеба, для изъятия излишков нового
хлеба, а также для сдачи всякого сырья, для каковой цели пред-
лагается Военпродбюро при содействии ГК трудовой повинности
провести мобилизацию соответствующего количества рабочих для
этих продотрядов. Поручить НК труду распространить эту меру
на большее количество рабочих. 2) Предложить НКпроду совме-
стно с Военпродбюро выяснить возможности переброски частей
продотрядов из других губерний в Сибирь. При перевозке согла-
совать с ВСП. 3) Обязать ЦУС совместно с Наркомпродом об-
мундировать отправляемые в Сибирь продотряды. 4) Призпавая
необходимым посылки продармии в Сибирь, предложить ВОХР
по указаниям Наркомпрода перебросить в Сибирь в срочном по-
рядке продармейцев бывшей продармии, составленной из рабо-
чих. 5) Признать целесообразным перевод некоторых фабрик,
главным образом текстильной и кожевенной промышленности,
в Сибирь и поручить Сибревкому разработать этот вопрос» 14.
В телеграмме, отправленной Наркомпродом 12 июня 1920 г.
Сибирскому продкому, говорилось: «Имейте в виду в новой за-
готовительной кампании на Сибирь возлагаются большие надеж-
ды. Вам отправляются семь батальонов продармии неполными
штатами около 2500 человек, 20 отрядов Военпродбюро — 540 че-
ловек, мобилизуется около 3000 рабочих. Отправка продармии и
отрядов гарантируется в июне...» 15
12 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 608, л. 51.
13 «Отчет Всероссийского Нейтрального совета профессиональных союзов
(март 1920 апрель 1921 г.)». М., 1921, стр. 177.
*'• ЦПА ИМЛ, ф. 19, оп. 1, д. 371, лл. 2—3; д. 372, л. 4.
15 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 789, л. 237.
241
На заседании 20 июля в Совнаркоме при обсуждении проекта
постановления СНК об изъятии хлебпых излишков в Сибири и
проекта инструкции о порядке формирования рабоче-крестьян-
ских уборочных дружин для Сибири было постановлено: «Нар-
компроду совместно с Наркомтрудом выработать инструкцию об
уборочных отрядах. В целях обеспечения полного обмолота и
сдачи хлебных излишков вменяется в обязанность начальнику
войск ВОХР выполнить в срочном порядке предъявленное Нар-
компродом требование на вооруженную силу для Сибири (в ко-
личестве 9000 штыков и 300 сабель), причем отряды должны
быть обмундированы и полностью укомплектованы и представ-
лены пе позднее 1 августа с. г.» 16
29 июня 1920 г. на заседании Совнаркома по докладу
М. К. Аванесова было принято специальное постановление о за-
градительных постах Наркомпрода 17.
Согласно принятому 20 июля 1920 г. декрету СНК об изъятии
хлебных излишков в Сибири, Военпродбюро обязывалось напра-
вить туда продовольственные отряды в составе 6 тыс. рабочих,
одновременно Комиссариат труда должен был направить в Си-
бирь в составе уборочных дружин, составленных из голодаю-
щих крестьян и рабочих Европейской России, до 20 тыс. чело-
век 18.
Выполняя это указание, Военпродбюро уже в июле направило
в Сибирь 42, а в августе — еще 63 продотряда 19.
26 июля на расширенном заседании коллегии Сибпродкома
были подведены итоги подготовительных работ к предстоящей
разверстке. В целях ее наиболее планомерного осуществления
местным продорганам было предложено руководствоваться сле-
дующими положениями: «1) для агитационной и политической
работы привлекать местные и партийные организации и наибо-
лее подготовленных в политическом отношении красноармейцев
из частей войск внутренней охраны (ВОХР) и членов рабочих
продотрядов; 2) проводить агитацию пе только путем устройства
митингов, но и распространяя брошюры, листовки и плакаты;
для проведения этого постановления в жизнь войти в Сибрев-
ком с ходатайством об утверждении при Сибпродкоме издатель-
ского отдела, которому и поручить указанную работу; 3) в случае
преднамеренной несдачи хлеба в размере причитающегося по раз-
верстке саботажников арестовывать, допуская конфискацию хлеба
и части имущества» 20.
16 ЦПА НМЛ, ф. 19, on. 1, д. 377, л. 96.
17 Там же, д. 375, л. 6.
18 «Сибирский революционный комитет (Спбревком). Август 1919 —де-
кабрь 1925 г.». Сборник документов и материалов. Новосибирск, 1959,
стр. 290.
19 ЦГАНХ СССР, ф. 5556, on. 1, д. 59, л. 4.
20 В. II. Шишкин. Продовольственная кампания 1920—21 года в Сибири.—
«Проблемы истории советского общества Сибири (Материалы ноябрь-
242
Одновременно на местах велась работа по укомплектованию
н укреплению продовольственного аппарата и продотрядов. Снб-
ревком принял 4 августа 1920 г. постановление «Об учете прод-
работников, проживающих на территории Советской Сибири» и о
их мобилизации 21.
В постановлении ЦК партии, опубликованном в «Правде»
26 августа 1920 г., говорилось: «ЦК считает необходимым от-
крыть в губернских центрах краткосрочные (продолжительностью
от 5 до 10 дней) продагиткурсы, организуемые губнаробразамп
под руководством парткомов и при участии губпродкомов» 22. На
эти курсы командировались от каждой бригады продармии 10 чело-
век и отрядами Военпродбюро по 2 человека от каждого отряда23.
В специально отданном приказе, подписанном начальником
войск ВОХР Корнеевым и его заместителем по политической
части И. Батраковым, предписывалось, что по окончании курсов
их слушатели должны ознакомить всех продармейцев «не позднее
10 сентября с существующими в данной губернии положениями
о продработе». Далее в приказе говорилось, что комиссары бригад
обязательно должны добиться получения от губраббюро через
губпродкомиссара указанные в приказе Наркомпрода № 694 от
29 июня с. г. «18 коммунистов для каждой продроты. Комму-
нисты эти также должны пройти продкурсы» 24.
При Татнаркомпроде на трехнедельные продовольственно-аги-
тационные курсы было привлечено 100 человек, по окончании
7 из них были направлены па должности областных инструкто
ров, 6 направлены в Чувашскую область, остальные — на места 2Ь.
На Украине через центральные и губернские продкурсы за 1920 г,
было подготовлено 5953 продработника 26.
По-прежнему широко практиковалась мобилизация местных
партийных сил на продовольственную работу.
Состоявшийся в июне 1920 г. в Ташкенте съезд представите-
лей областных и уездных продоргаиов постановил мобилизовать
для нужд продоргаиов 5% работников советских учреждений,
отозвать всех продработников, ранее мобилизованных па другие
работы 27.
ского 1969 года симпозиума по истории рабочего класса и крестьянства
Сибири), вып. III. История крестьянства Советской Сибири. Новоси-
бирск, 1970, стр. 125 — 126.
21	/Л М. Лойко. После разгрома Колчака (конец 1919—1920 г.). Новоси-
бирск, 1958, стр. 83.
22	«Продовольственная политика в свете общего хозяйственного строитель-
ства Советской власти». Сборник материалов. М., 1920, стр. 5.
23	Там же.
24	ЦГАСА, ф. 42, on. 1, д. 1390, лл. 161—162.
25	«Бюллетень Военпродбюро», 1921, № 2, стр. 2.
26	«Сборник отчетов Народных Комиссаров УССР». Харьков, 1921, стр. 4.
27	Л. Р. Рахимов. Создание и деятельность продовольственных отрядов в
Туркестанской АССР (1920—1921 гг.).— «Известия Академии наук Узб.
ССР». Серия общественных наук, № 3. Ташкент, 1960, стр. 21.
243
В июне 1920 г. в Ташкенте были открыты двухмесячные про-
довольственные курсы, иа которые направлялись лучшие работ-
ники, хорошо владевшие местным языком 28.
Профсоюзы в Самарканде мобилизовали иа продовольственную
работу 1476 своих членов. По решению ЦК КПТ в помощь про-
довольственным отрядам было мобилизовано и направлено
150 коммунистов 29.
ЦК Коммунистической партии Туркестана, исходя из необ-
ходимости оказания практической помощи продотрядам, 25 ав-
густа 1920 г. обратился с письмом к областным комитетам Ком-
партии, в котором рекомендовал: мобилизовать лучших партийных
и советских работников и послать их в помощь продотрядам;
усилить агитационную работу в целях популяризации продоволь-
ственной политики среди широких трудящихся масс; взять на
себя политическое руководство Воеино-продовольственпым бюро
и контролировать его деятельность 30.
20 августа 1920 г. из Туркестана телеграммой в Наркомпрод
сообщалось, что в наиболее удобные в смысле транспортирова-
ния хлеба области — Самаркандскую и Сырдарьинскую — отправ-
лено до 3 тыс. продотрядников. Объявлена государственная раз-
верстка фуража на 14 млн. пудов. 30% разверстки уже выпол-
нено. В продотряды проведена мобилизация 200 коммунистов31.
В сентябре 1920 г. Алтайский губком партии постановил мо-
билизовать на месяц 300 коммунистов и 100 человек послать
на постоянную работу в продоргапы. Всего в губернии к декабрю
па продработу было мобилизовано 720 человек 32.
В июне 1920 г. ЦК КП (б) Украины, Президиум ВУИК и Юж-
бюро Центрального совета профессиональных союзов приняли ре-
шение провести в Харькове, Екатеринославе, Луганске, Николае-
ве, Одессе, Полтаве, Кременчуге, Чернигове и Ростове мобили-
зацию 4150 рабочих для продовольственной работы в деревне,
25% этого числа должны были быть коммунистами33.
В своих решениях 14 ноября 1920 г. Киевская губернская
партийная конференция записала: «Для правильного и быстрого
28 Е. Н. Куприкова. Союз русского рабочего класса и туркменского трудо-
вого дайханства в период Великой Октябрьской социалистической рево-
люции и гражданской войны (1917—1920 гг.). Ашхабад, 1960, стр. 118.
29 А. В. Попов. Из истории борьбы Коммунистической партии за хлеб в
Туркестане (1920—1921 гг.).— «Труды Самаркандского гос. ун-та». Новая
серия, вып. 121. История КПСС. Самарканд, 1963, стр. 10.
30 Там же, стр. 17.
31 С. Тилеукулов. Роль Центра России в победе Туркестанской АССР на
продовольственном фронте (конец 1919—1920 г.).—«Компартия Узбеки-
стана в борьбе за победу Советской власти и построение социализма».
Ташкент, 1968, стр. 160.
32 В. К. Савенко. Из истории борьбы за хлеб в Алтайской губернии в пер-
вые годы после восстановления Советской власти (1920—1922 гг.). Бар-
наул, 1957, стр. 11.
33 «Профессиональное движение» (орган Южного бюро ВЦСПС), 1920
№ 13.
244
разрешения продовольственного вопроса партия должна сделать
его основной задачей, посылая па продовольственную работу свои
лучшие силы, пропитав коммунистическим влиянием все продо-
вольственные органы и привлекая к активной работе в них
широкие слои городского пролетариата и незаможного селян-
ства» 34.
Всего па Украине с апреля по ноябрь 1920 г. на продоволь-
ственную работу было мобилизовано 10 576 рабочих, из них
1323 коммуниста35.
Из этого числа значительная часть рабочих была вовлечена
в продотряды. На 20 октября 1920 г. численность отрядов и
распределение их на Украине выглядели следующим образом
(табл. 20) 36.
Таблиц а 20
Губерния	Число отрядов, посланных из центра	В них людей	Число местных отрядов	В них людей	Всего отрядов	Всего людей
Харьковская	13	316	20	580	33	896
Полтавская	4	103	И	364	15	467
Донецкая	—	—	31	931	31	931
Николаевская	5	136	5	213	10	349
Одесская	1	36	96	2308	97	2344
Екатеринославская	1	28	9	207	10	235
Черниговская	2	57	—	—	2	57
Киевская	1	30	—	—	1	30
Всего	27	706	172	4603	199	5309
Все же для Украины эта численность была недостаточной.
Трудности с созданием продотрядов можно объяснить тем, что
рабочие организации на Украине при белых, белополяках и т. п.
подверглись разгрому, рабочий класс в известной мере был обес-
кровлен террором и репрессиями со стороны контрреволюции.
Кроме того, лучшая, наиболее активная часть рабочих боролась
в рядах Красной Армии. Следует также отметить, что профсоюзы
на местах не всегда достаточно внимательно относились к под-
34 «Киевщина в годы гражданской войны и иностранной военной интервен-
ции (1918—1920 гг.)». Сборник документов и материалов. Киев, 1962,
стр. 436.
35 С. Ф. Бабурин. Укрепление союза рабочего класса и трудящегося кре-
стьянства Украины в борьбе за осуществление продовольственной поли-
тики Коммунистической партии в 1920 г.— «Сборник научных трудов
Харьковского горного ин-та», т. VIII. Работа кафедр общественных паук.
Харьков, 1959, стр. 20.
36 «Профсоюзы СССР». Документы и материалы, т. 2. М., 1963, стр. 170.
245
бору кадров для продотрядов, допускали недооценку этого важ-
ного дела. Так, на IV Всеукраииском съезде Советов, где ста-
вился вопрос о широком участии рабочих в продорганах, указы-
вали иа то, что мобилизация рабочих в продотряды проводится
недостаточно интенсивно 37. У профсоюзов Украины, часто скла-
дывались неправильные отношения с органами Наркомпрода, ко-
торые осуществляли руководство продотрядами из-за того, что
руководящие органы профсоюзов стремились самостоятельно и
единолично распоряжаться продотрядами. Эти вредные тенденции
в значительной степени ослабляли продовольственную работу.
Отряды продармии и Военпродбюро продолжали действовать
в центральных губерниях, но численность их была меньшей по
сравнению с предыдущим заготовительным годом, так как значи-
тельное их число было переброшено в Сибирь, на Украину, Се-
верный Кавказ.
В середине 1920 г. Коммунистическая партия значительно
укрепила продовольственный аппарат кадрами. 20 августа 1920 г.
Наркомпрод сообщал в ЦК РКП (б): «Вследствие вашего требо-
вания сообщаю вам сведения о приблизительном количестве ком-
мунистов, работающих в Наркомпроде:
Членов губиредколлегии и губрайбюро— 700
Райпродкомиссэров и их заместителей—3780
Уполномоченных губпродкомов —1260
Агентов по реализации урожая —5040
Комиссаров отрядов и их помощников — 800
Главснабнродарм	— 50
Военпродбюро	— 30
Наркомпрод	— 50
Местные органы Главсчаба — около —5000
Технических работников при губнрод-850
комах
Продотрядцев	—2460
Всего	—20 100 38
Успех продработы в этот период во многом зависел от нали-
чия; продотрядников в том или ином районе. Они были в ее
проведении агитационной и организующей силой, без которой
нельзя было обойтись.
Новую заготовительную кампанию продармии приходилось на-
чинать, имея в своих рядах на 1 августа 1920 г. 20 417 чело-
век 39. Этого числа было явно недостаточно, поэтому из многих
мест стали поступать тревожные сообщения.
37 Н. М. Добротвор. Из истории рабочих продовольственных отрядов.—
«Научные труды исторического факультета Горьковского пед. ин-та»,
вып. 13. Горький, 1950, стр. 62—63.
38 ЦПА ИМД1, ф. 17, оп. 7, д. 111, л. 376.
30 ЦГАСА, ф. 42, он. 1, д. 909, л. 5J.
246
С Северного Кавказа В. И. Ленину 10 августа 1920 г. со-
общали: «Необходимо срочно приступить к усиленной ссыпке но-
вой разверстки, каковую без продармии и продотрядов провести
невозможно..., прошу в срочном порядке поставить в Совобороне
вопрос о немедленной посылке на Севкавказ 5 пли 6 тыс. опыт-
ных продармейцев, хотя бы путем снятия в губерниях, могущих
дать при слабом урожае ничтожные результаты» 40.
Совпарком в тот же день принял специальное постановление:
«Поручить ВОХР (Корнееву), Наркомпроду (Брюханову) выра-
ботать точное соглашение о степени подкрепления продоволь-
ственной работы на Кубани и Северном Кавказе посылкой туда
достаточного количества частей ВОХР»41. 13 августа 1920 г.
Совет Труда и Обороны поручил Всероглавштабу в порядке осо-
бой срочности выделить для войск внутренней охраны 24 119 бой-
цов с тем, чтобы не позднее чем через две недели они могли
влиться в подразделения, передать в распоряжение Наркомпрода
16 эскадронов — не менее 1200 всадников, кроме этого, послать
дополнительно 20—30 тыс. войск, не участвующих в боевых опе-
рациях 42.
Одновременно 18 августа Совнарком обязал Военпродбюро от-
править 4 тыс. человек для работы в продотрядах па Северном
Кавказе и рекомендовал комплектовать их так, чтобы в каждом
из них было не менее 10% рабочих, которые должны стать
опорой продоргаиов в выполнении плана заготовки хлеба43.
1 сентября начальник Управления заготовок Наркомпрода Се-
нин писал начальнику ВОХР: «Требования на вооруженную силу
для Северного Кавказа продолжают поступать в самой категори-
ческой форме, поэтому прошу принять все зависящие от Вас
меры к самой срочной переброске назначенных на Северный Кав-
каз частей ВОХР и трудармии» 44.
В результате принятых мер на Северном Кавказе в ноябре
по заданиям Наркомпрода работало 4885 продармейцев 45.
Пензенский губком 18 сентября постановил: «Ввиду крайнего
недостатка реальной силы ВОХР и Военпродбюро вторично воз-
будить ходатайство перед военным отделом Наркомпрода о до-
сылке 18 отрядов, причем указать на то, что за полным отсут-
ствием обмундирования в Пензе присылаемые отряды должны
быть обмундированы и вооружены» 46.
Требования па продармейские части и рабочие продотряды
поступали из многих губерний. В телеграмме из Уфы от 6 сеп-
40 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 1, д. 743, л. 147.
41 ЦПА ИМЛ, ф. 19, on. 1, д. 380, лл. 3—4.
42 А. Т. Тихун. В. И. Лепип — руководитель Совета Труда и Обороны в
1920 г. Киев, 19G9, стр. 209.
43 ЦПА ИМЛ, ф. 19, on. 1, д. 386, л. 56.
44 ЦГАСА, ф. 42, on. 1, д. 962, л. 104.
45 Там же, д. 985, лл. 121 — 127.
46 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 664, л. 1.
247
тября 1920 г. по этому поводу говорилось: «...вследствие ухода
продполка систематичности работы в истекший период не достиг-
нуто. Еще раз настойчиво просим усилить в нашей губернии
силы продармии, также отрядов Военпродбюро, каковых имеется
около 300 человек, чего для такой громадной территории, учи-
тывая чрезвычайно неблагоприятные условия работы, совершенно
недостаточно» 47. В связи с этим 15 сентября 1920 г. Совет Тру-
да и Обороны принял специальное постановление «Об обеспече-
нии Наркомпрода вооруженной силой от войск внутренней охра-
ны», согласно которому устанавливался строгий порядок выделе-
ния сил для Наркомпрода, запрещался их отзыв с продоволь-
ственной работы. Определялись обязанности, возлагавшиеся на
продотряды, и их взаимоотношения с центральными и местными
продорганами 48.
Наряду с увеличением численности продотрядов Коммунисти-
ческая партия и Советское правительство огромпое внимание уде-
ляют улучшению их качественного состава, усилению партийно-
воспитательной работы в их рядах. В выработанном на основе
вышеупомянутого постановления Совета Труда н Обороны от
15 сентября «Общем положении о войсках внутренней охраны» 49
в отношении комплектования продармейских отрядов говорилось:
«Ввиду особой важности задач, возлагаемых на войска внутрен-
ней охраны, последние комплектуются из элементов, заинтересо-
ванных в существовании Советской власти, из преданных делу
революции: из коммунистов, рабочих, бедняков-крестьян и каза-
ков, старослужащих Красной Армии, пробывших на фронтах не
менее 1,5—2 лет, успевших зарекомендовать себя сторонниками
Советской власти, получивших знаки отличия, ранения» 50.
Основные силы продотрядов, направлявшиеся в освобожден-
ные наиболее хлебные районы, состояли из представителей цен-
тральных губерний.
Так, Иваново-Вознесепское военно-продовольственное бюро
12 июля 1920 г. писало, что за истекший месяц им сформировано
и отправлено в Сибирь 24 отряда (648 человек), на Украину —
2 отряда (54 человек), в Самару и Брянск — 2 отряда (54 че-
ловек) 51.
По указанию партийных органов в продотряды направлялись
лучшие члены профсоюзов, рабочие от станка. Так, Пермский
губпрофсовет сформировал 23 продотряда, в Екатеринбургской
губернии из различных профессиональных объединений в прод-
47 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 745, лл. 20—21.
48 ЦПА НМЛ, ф. 19, оп. 3, д. 167, л. 81; ЦГАСА, ф. 42, on. 1, д. 1628, л. 1.
49 ЦГАСА, ф. 42, on. 1, д. 1629, л. 63.
50 Там же.
51 «В годы гражданской войпы. Иваиово-возпосонские большевики в период
иностранной военной интервенции и гражданской войпы». Сборник доку-
ментов и материалов. Иваново, 1957, стр. 196—197.
248
отряды было послано 666 человек, в том числе 336 рабочих-
металлистов 52.
Газета «Советская Сибирь» писала 21 августа 1920 г.: «В Омск
начали прибывать рабочие, направляемые ВЦСПС для помощи
крестьянам по уборке хлеба. Третьего дня из Москвы прибыли
рабочие Люберецкого завода, спитые с работ в полном составе
и с завкомом во главе. Всего прибыло 1200 человек и большин-
ство высококвалифицированных рабочих — слесарей, кузнецов,
механиков, столяров и т. п. Среди них есть женщины. Рабочие
приехали в Сибирь дружной товарищеской семьей с заводским
театром, своим оркестром и т. д.
Сейчас все рабочие уже распределены и направляются на
работу; для ремонта холодильников выделены слесари, токари
по металлу, кузнецы, машинисты, масленщики и столяры в ко-
личестве 37 человек, для ремонта сенных прессов — 60 чело-
век, для ремонта продовольственного грузового автотранспорта —
24 человека. На помощь крестьянам по ремонту с. х. машин и
главным образом молотилок высланы в Омскую губернию 340 че-
ловек; в Алтайскую — 280, в Томскую — 220, в Семипалатин-
скую — 130, в Енисейскую — 80 и в Иркутскую — 40» 53.
Омский губпродком 5 июля 1920 г. опубликовал специаль-
ную инструкцию, согласно которой вся губерния делилась па
заготовительные районы по 2—4 волости в каждом, в зависи-
мости от наличия хлебных запасов, политической обстановки и
географического положения волостей. В каждый из таких районов
направлялась одна уборочная дружина в составе 120 человек и,
кроме того, вооруженный отряд ВОХР численностью 25—50 че-
ловек 54.
При этом инструкцией предусматривалось использование прод-
армейцев не только в качестве военной силы. В пей говори-
лось: «По соглашению губпродкомиссара и командира батальона
ВОХР предоставляется право привлекать красноармейцев, не
уменьшая их боевую готовность и силы к работе по обмолоту,
погрузке хлеба, ремонту машин и орудий, хозяйственной помощи
крестьянству и работе продоргаиов в качестве агентов, служа-
щих и пр.» 55
Для работы в продовольственном аппарате и продотрядах
Наркомпродом были направлены в Сибирь лучшие работники.
С 20 октября 1920 г. по 21 октября 1921 г. туда было коман-
52 В. А, Плотичкин. Уральская партийная организация накануне перехода
на мирную работу по восстановлению народного хозяйства (1920—фе-
враль 1921 г.).— «Ученые записки Уральского гос. ун-та», вып. 29. Сверд-
ловск, 1958, стр. 81.
53 «Советская Сибирь», 21 августа 1920 г.
54 Т. И. Галкина. Продовольственные отряды Омской губернии в борьбе за
хлеб в 1920—1921 гг.— «Сибирь и Дальний Восток в период восстанов-
ления народного хозяйства», вып. IV. Томск, 1965, стр. 139—140.
55 ЦГАСА, ф. 42, on. 1, д. 984, л. 31.
249
дировано 780 продработников, в том числе 30 занимавших ответ-
ственные посты 56.
В сентябре 1920 г. было организовано Сибвоенпродбюро. С са-
мого начала организации Военпродбюро у него начались трения
с Сибпродкомом главным образом по вопросу о том, кому долж-
ны подчиняться продотряды.
С одной стороны, у продкомов было пе вполне правильное
понимание роли продотрядов как органов пролетарской обще-
ственности, поэтому они считали продотряды простым придатком
к административному продаппарату. С другой стороны, Сибвоен-
продбюро пе учло того обстоятельства, что первая сотня отря-
дов находилась в непосредственном подчинении продкомов и была
в значительной мере использована для организации и укрепления
самого продаппарата на местах главным образом в качестве от-
ветственных работников продкомов. Поэтому оно препятствовало
изъятию продкомами членов продотрядов для посылки их на от-
ветственную работу в продаппарате и этим самым неизбежно
противопоставляло себя продорганам, т. е. государственным ор-
ганам, а это было грубейшей политической ошибкой 57.
Всего к 25 января 1921 г. Сибвоенпродбюро приняло 183 от-
ряда общей численностью 5045 человек, которые были распреде-
лены по губерниям 58:
Омская	—69 отрядов	(1900 человек)
Алтайская	-36	»	(921 человек)
Томская	—40	»	(1135 человек)
Семипалатинская	—38	»	(1089 человек)
В докладе в Военпродбюро о работе продотрядов Сибири го-
ворилось, что в них насчитывается 1239 рабочих-текстильщиков
и 1025 металлистов, из которых 585 членов РКП и 200 им со-
чувствующих 59.
Для организации деятельности рабочих продотрядов в Сибири
было организовано 4 губраббюро и 27 уездных рабочих бюро.
Было направлено в Сибирь также значительное число убороч-
ных отрядов и дружин. Только за сентябрь 1920 г. на помощь
сибирскому крестьянству из Центральной России приехало
12 446 человек. Люди ехали из Рязани, Калуги, Тулы, Галича,
Павловского Посада, Гусь-Хрустального и других мест60.
Как указывалось в еженедельной сводке № 10 от 10 октября
1920 г., представленной в Совнарком, численность рабоче-кре-
56 В. Т. Петрова. Партийные организации Томской губернии в борьбе за
хлеб в 1920—1921 гг.— «Сибирь и Дальний Восток в период восстановле-
ния народного хозяйства», вып. I. Томск, 1963, стр. 9.
57 Н. М. Добротвор. Из истории рабочих продовольственных отрядов, стр. 73.
58 ЦГАОР СССР, ф. 5556, on. 1, д. 59, л. 4.
59 Там же, л. 5, 6.
60 Т. И. Галкина. Указ, соч., стр. 139.
250
стьянских уборочно-обмолоточных дружин, отправленных в Си-
бирь, достигла 19 768 человек61. Их послали следующие гу-
бернии:
Брянская	— 270
Владимирская	—2 100
Вятская	—1 078
Вологодская	—1 754
Калужская	—3 080
Костромская	— 880
Курская	- G70
Московская	—2 342
Орловская	— 380
Пензенская	—1 000
Рязанская	—2 666
Тульская	—1 967
Череповецкая	—1 054
Ярославская	— 327
Всего	19 768
В примечании к данной сводке указывалось, что дальнейшая
отправка подобного типа отрядов прекращена.
Срок пребывания уборочных отрядов был определен с 15 ав-
густа по 1 октября. На пих возлагалась обязанность выполнять
все работы по уборке и погрузке хлеба, ремонту машин и ору-
дий, уборке сена, а также по сбору урожая продуктов сельского
хозяйства по разверстке Сибпродкома. За выполнение развер-
стки в установленные сроки члены дружин получали после окон-
чания работы личную премию в размере 10 пудов муки или
зерна по твердой заготовительной цене. Кроме того, каждый член
дружины имел право послать домой одну посылку — 1 пуд муки
или зерна 62.
Кулачество прилагало немало усилий, чтобы дискредитировать
продотряды, вело против них открытую и скрытую агитацию,
распускало всевозможные слухи, использовало любой промах в ра-
боте отрядов. Так, в Екатеринбургской губернии распускались слу-
хи, что уборочные отряды направлены для того, чтобы отобрать у
крестьян весь урожай и весь сельскохозяйственный инвентарь.
Нельзя сказать, что кулацкая агитация пе достигала цели,
кое-где под ее влиянием часть крестьянства на первых порах
воздерживалась от сдачи в ремонт сельскохозяйственного инвен-
таря, в ряде мест крестьяне стали убирать незрелый картофель
и жать еще зеленый хлеб, лишь бы успеть свезти его с ноля до
прибытия уборочных отрядов 63.
Понадобилась большая разъяснительная работа в массах тру-
дового крестьянства, чтобы разоблачить кулацкую клевету.
Посланные в далекие углы Урала и Сибири питерские, мос-
ковские, иваново-вознесеиские и другие рабочие, преодолевая ку-
лацкое сопротивление, ведя упорную борьбу, завоевывали хлеб
для революции, для социалистического строительства, для восста-
новления фабрик и заводов.
61 ЦПА ИМЯ, ф. 19, on. 1, д. 377, л. 109.
82 Т. И. Галкина. Указ, соч., стр. 139.
83 «Коммунисты Урала в годы гражданской войны». Свердловск, 1959,
стр. 433.
251
Пролетариат промышленных центров страны оказывал боль-
шую помощь крестьянству Северного Кавказа, Урала, Туркестана,
Сибири. Около 2 тыс. рабочих-ткачей приехали в Уральскую гу-
бернию из Иваново-Вознесенска. Один из отрядов работал на
уборке и обмолоте хлеба в Семипалатинском уезде. 425 человек
с несколькими передвижными мастерскими по ремонту инвентаря
направили в Сырдарьинскую область рабочие Ташкента. Только
в Акмолинской и Семипалатинской губерниях во время «недели
крестьянина» осенью 1920 г. работало 102 рабочих отряда, в ко-
торых насчитывалось 4210 человек 64.
Самарское губраббюро в своем докладе сообщало в феврале
1921 г., что до 50 ответственных работников из своего состава
оно откомандировывает в распоряжение Военпродбюро для пере-
броски па Северный Кавказ 65.
Большие силы в продовольственные аппараты и продотряды
выделяли местные организации. Как сообщала 24 сентября 1920 г
газета «Советская правда», Челябинским губпрофсоветом закон-
чено формирование 12 отрядов общей численностью 325 человек
В продотряды влиты все категории рабочих, за исключением же-
лезнодорожников п горнорабочих 66.
В 1920—1921 гг. в Уральской области работало 134 продоволь-
ственных отряда (около 3400 человек), из них 83 местных от-
ряда состояли из рабочих уральских заводов 67.
В 1920 г. Томский губком партии направил для продработы
па ответственные посты 1370 работников. 17 тыс. человек были
мобилизованы в состав уборочных дружин и до 5 тыс.— в прод-
отряды 68.
В Самарской губернии к началу 1921 г. работало 48 отря-
дов (1249 человек), из них 21 отряд (552 человека) был орга-
низован местными профсоюзами. Из общего числа продотрядни-
ков (1249) коммунистов было 330, кандидатов партии — 122, из
пих около половины вступили в партию уже во время нахожде-
ния в продотрядах 69. Эти отряды очень энергично работали всю
заготовительную кампанию, несмотря па то, что у большинства
истек срок деятельности.
В отчете о работе Самарского губернского рабочего бюро от-
мечалось: «Работа по продовольствию действует в смысле воспи-
тания отрядов лучше всяких лекций..., у нас было очень много
64 А. С. Елагин. Социалистическое строительство в Казахстане в годы
гражданской войны (1918—1920 гг.). Алма-Ата, 1966, стр. 192.
65 «Из истории борьбы продовольственных отрядов рабочих за хлеб и ук-
репление Советской власти (1918—1920 гг.).— «Красный архив», 1938,
т. 4-5 (88-90), стр. 125.
66 «Челябинская губерния в период военного коммунизма (июль 1919 —
декабрь 1920 г.)». Документы и материалы. Челябинск, 1960, стр. 416.
67 И. М. Добротвор. Из истории рабочих продовольственных отрядов, стр. 68.
68 В. Т. Петрова. Партийные организации Томской губернии в борьбе за
хлеб в 1920—1921 гг., стр. 9.
69 «Красный архив», 1938, т. 4-5 (89-90), стр. 125.
252
случаев, когда приезжающие к нам продотряды имели по одному,
по два коммуниста, а проработав 2—3 месяца, они целиком уез-
жали на переформирование коммунистическими отрядами» 70. Этот
процесс активного роста сознательности, роста партийных ячеек
в продотрядах проходил повсеместно.
2 октября 1920 г. бюро Ахтырского уездного комитета пар-
тии о проведении государственной разверстки и мобилизации
кадров на продовольственную работу постановило: «... мобилизо-
вать всех ответственных коммунистов и ответственных работни-
ков комсомола для продработы..., создать отряды во главе с ком-
мунистами, политруками» 71.
Петропавловский комитет РКП постановил мобилизовать 10%
своих членов и сочувствующих в качестве руководителей обмо-
лоточных отрядов для работ в уезде. В этих же целях конфе-
ренцией профсоюзов и фабзавкомов мобилизуется 350 человек 72.
Интенсивная работа в этом направлении шла в Тур-
кестане. 25 сентября 1920 г. была издана инструкция о порядке
формирования продовольственных отрядов и отправки их к месту
назначения. Согласно инструкции, весь мобилизованный персонал
переходил в ведение местных профсоюзов. Отряды формирова-
лись фабрично-заводскими комитетами и партийными ячейками
из передовой части рабочего класса. В составе каждого отряда
должно было находиться не меньше 10 человек, имеющих боль-
шой опыт общественной работы. Срок деятельности отрядов опре-
делялся в шесть месяцев, затем отряд должен был заменяться
вновь сформированным 73.
Кроме того, из передовых рабочих, аульной и сельской бед-
ноты, а также членов профсоюзов формировались специальные
отряды рабоче-крестьянской инспекции в области продовольствия
Такне отряды были образованы в Красповодске, Кизыл-Арвате
Тахта-Базаре и других районах Закаспия. Они осуществляли кое
троль над работой продорганов с целью правильного проведения
заготовок, снабжения и распределения продуктов и предметов
широкого потребления 74.
Наибольшей численности отряды Военпродбюро достигли к
концу 1920 г., когда в 1019 продотрядах состояло 30 570 чело-
век. Из этого числа в 18 потребляющих губерниях было сфор-
мировано 688 отрядов (19 801 человек), остальные были сформи-
рованы в производящих губерниях75.
70 «Бюллетень Военпродбюро», 1921, № 3, стр. 2.
71 «Трудящиеся Сумщины в борьбе за власть Советов (1917—1920)». Сбор-
ник документов и материалов. Сумы, 1957, стр. 306—307.
72 «Знамя революции» (Томск), 30 июня 1920 г.
73 Р. X. Аминова. Аграрная политика Советской власти в Узбекистане
(1917—1920 гг.), Ташкент, 1963, стр. 144.
74 К. И. Куприкова. Указ, соя., стр. 124 125.
75 «Отчет Всероссийского Центрального совета профессиональных союзов
(март 1920 —апрель 1921 г.)». М., 1921, стр. 177. В обзоре деятельности
Военпродбюро, опубликованном в «Бюллетене Военпродбюро» (1921,
253
Наибольшее число отрядов дали губернии:
Московская	—231 отряд (6 777 человек)
Владимирская	— 91	» (2 624 человека)
Иваново-Вознесенская — 77 отрядов (2 143 человека)
Всего	399 отрядов (11 544 человека)
Это число составляло 58% мобилизованных в потребляющих
губерниях76.
Кроме того, необходимо отметить, что в указанную общую
численность не вошли продотряды, действовавшие на территории
Туркестана, где во второй половине 1920 г., по сведениям спра-
вочно-статистического отдела Военпродбюро, действовало 42 прод-
отряда общим количеством 2395 человек, причем 60% из них
составляли лица местных национальностей 77.
Численность прибывших отрядов в наиболее хлебных райо-
нах была значительно больше, чем местных. Так, па 1 апреля
1921 г. на Северном Кавказе было 150 продотрядов. Распреде-
лялись они таким образом (табл. 21) 78:
Таблица 21
Область, губерния	Присланные из центральных губерний		Местные		Всего	
	число отрядов	в них людей	число отрядов	В них людей	число отрядов	в них людей
Донская область	25	719	7	138	32	857
Кубано-Черноморская об-	55	1069	10	294	65	1363
ласть						
Терская область	10	233	5	108	15	341
Ставропольская губерния	36	911	2	41	38	952
Всего	129	2932	24	581	150	3513
№ 1, стр. 2), на 15 декабря 1920 г. численность продотрядов определена
в 30 300 человек. Нельзя согласиться с данными, приводимыми в авторе-
ферате диссертации В. Т. Петровой, которая пишет: «За период с 1 сен-
тября 1920 г. по 1 января 1921 г. в стране было организовано 2099 про-
довольственных отрядов, насчитывавших в своем составе 61048 рабо-
чих» (В. Т. Петрова. Деятельность партийных организаций Западной
Сибири по осуществлению продовольственной политики в 1920—1922 го-
дах. Автореф. дисс. на соискание ученой степени кандидата историче-
ских наук. Томский гос. ун-т, 1965, стр. 10). Такой численности к этому
времени была продармия, а отнюдь не рабочие отряды Военпродбюро.
76 «Отчет Всероссийского Центрального совета профессиональных со-
юзов», стр. 177.
11 А. Р. Рахимов. Создание и деятельность продовольственных отрядов в
Туркестанской АССР (1920—1921 гг.), стр. 21.
78 Н. М. Добротвор. Указ, соч., стр. 76.
254
Как видно из данных табл. 21, численность присланных от
рядов из центральных губерний по сравнению с организованными
на месте была больше почти в 6 раз.
Во второй половине 1920 г. продолжала усиленно работать
на продовольственном фронте и продармии. К этому времени она
значительно увеличила свои ряды, была разработана ее четкая
структура и порядок деятельности. Вся территория страны была
разбита на 10 округов, в каждый из которых входили опреде-
ленные губернии, каждому подразделению был определен район
его деятельности. Построение продармии было следующим
(табл. 22 ) 79.
Кроме того, каждая губерния разделялась на районы, за ко-
торыми закреплялись определенные продармейские подразделе-
ния. Например, Рязанская губерния была разбита па четыре
района 80.
О деятельности продармии в Омской губернии Т. И. Галкина
в своей работе пишет: «Продовольственные части ВОХР распо-
лагались с таким расчетом, чтобы в случае необходимости прий-
ти на помощь отрядам не позднее 48 часов после вызова. Одна-
ко служба охраны не освобождала их от выполнения продоволь-
ственных работ в местах их постоянного нахождения. В случае
кулацкого вооруженного выступления заготовительный район объ-
являлся па военном положении, и вся власть и руководство
вооруженными силами, в том числе продотрядами и дружинами,
переходила к командованию продовольственной части ВОХР»81.
Численность продармии во второй половине 1920 г. была наи-
высшей за весь период гражданской войны и достигла к 1 де-
кабря 62 043 человек 82.
Эти силы по округам были распределены следующим образом
(табл. 23) 83.
К 1 января 1921 г. численность продармии значительно со-
кратилась и составляла 49 030 человек 84.
Следует отметить, что за время существования продармии и
отрядов Военпродбюро произошли весьма заметные изменения в
их составе. Если в 1918 г. пополнение продармии шло за счет
79 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 912, лл. 12-13.
™ ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 301, л. 14.
81 Т. И. Галкина. Указ, соч., стр. 140.
82 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 912, лл. 12—13. Определить, на какое
число отдельных отрядов разбивались продармейцы в течение заготови-
тельного года, не представляется возможным. Структура продармии бы-
ла та же, что и у Красной Армии (бригада, батальон, рота, взвод), но на
местах в зависимости от условий они действовали группами или отря-
дами разной численности. Как пишет в своей статье А. И. Алексенцев,
всего в частях ВОХР па 1 ноября 1920 г. было 305 тыс. человек
(Л. И. Алексенцев. Вооруженная защита тыла страны в 1918—1920 гг.—
«История СССР», 1971, № 6, стр. 121). Таким образом, на продармию
приходилась почти пятая часть ее состава.
83 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 912, лл. 12-13.
84 ЦГАСА, ф. 42, on. 1, д. 909, лл. 128-130.
255
Таблица 22
Наркомпрод		Наркомвнудел
Управление по эксплуа- тации войск BOXP для продовольственной рабо- ты	—	1	Штаб войск внутренней охраны [
Саратовская, Оренбург- ская, Уральская, Самар- ская, Царицынская, По- кровская области, нем- цев Поволжья	—	Заволж- ский округ	—	—	Москов- ский округ	—	Московская, Тульская, Рязанская, Калужская, Тверская, Ярославская, Владимирская, Иваново- Вознесенская
Пермская, Вятская, Ека- теринбургская, Уфим- ская,	Челябинская, Башкирская республики	—	При- ураль- ский округ	—	—	Петро- град- ский округ	—	Петроградская, Олонец- кая, Псковская, Новго- родская, Череповецкая, Архангельская, Северо- двинская, Вологодская
Тюменская, Омская, Ал- тайская, Акмолинская, Семипалатинская	—	Западно- Сибир- ский округ	—	—	Орлов- ский округ	—	Орловская,	Курская, Брянский район, Воро- нежская, Тамбовская
Енисейская, Иркутская, Томская	—	Восточ- но-Си- бирский округ	—	—	Запад- ный округ	—	Смоленская,	Гомель- ская, Витебская, Пин- ская, Могилевская, Мин- ская
							
Ставропольская, Дон- ской край, Кубанская, Терская	—	Северо- Кавказ- ский округ	—		При- волж- ский округ	—	Симбирская,	Пензен- ская, Казанская, Ниже- городская
добровольцев, рекомендованных партийными и советскими орга-
низациями на эту работу, то с середины 1919 г. с переходом ее
в состав войск внутренней охраны пополнение ее происходит
главным образом за счет выздоравливающих раненых, больных,
призывников, признанных негодными к строевой службе. Ввиду
этого ее состав по сравнению с 1918 г. стал более разнородным.
Но благодаря активной работе политорганов, коммунистиче-
ских ячеек, проводивших большую воспитательную работу, дея-
тельность продармии постоянно улучшалась.
256
Большое значение имел сам опыт работы, благодаря которой
продотрядники становились активными пропагандистами и орга-
низаторами. Наркомпрод всемерно старался получить из продот
рядов кадры, которые могли укрепить местные и центральные
продовольственные органы.
В этом вопросе Наркомпрод находил неизменную поддержку
со стороны В. И. Ленина, Совнаркома, Совета Труда и Оборо-
ны, ЦК РКП (б). Так, Совет Труда и Обороны в своих решениях
Таблиц а 23
Округ	Число людей	Округ	Число людей
Московский	6074	Заволжский	6 542
Петроградский	2945	Приуральский	6 842
Орловский	9650	Западно-Сибирский	5 937
Западный	3276	Восточ по-Сиби реки й	8 436
Приволжский	6974	Северо-Кавказский	И 301
от 28 апреля, 23 июля, 15 сентября, 24 ноября 1920 г. неодно-
кратно подчеркивал необходимость выделения из продармии
лучших представителей для органов Наркомпрода.
В архиве ЦГАСА хранится тетрадь учета выделенных из
продармии для Наркомпрода продармейцев. В ней значится, что
с октября 1919 г. до конца 1920 г. было откомандировано 1807
человек85. По произведенным нами подсчетам, указанное число
было распределено следующим образом (табл. 24).
Довольно часто из рядов продармии откомандировывались
лучшие силы на партийную и советскую работу. Некоторые из
них предварительно направлялись в школу советской партийной
работы при ВЦИК 86.
Характерна в этом отношении просьба Скопинского уездно-
го комитета РКП Рязанской губернии, направленная 2 октября
1920 г. в политотдел войск ВНУС, в котором ходатайствовали
об «откомандировании в распоряжение комитета РКСМ Асманова
и Кацмана..., так как в настоящее время начинается самая го-
рячая и оживленная работа в деревне среди молодежи, а за от-
сутствием работников в укоме и имеющиеся организации даже мо-
гут развалиться» 87.
Такое же выделение кадров происходило и из отрядов Воен-
продбюро. В распоряжении всем губраббюро и губпродкомам от
85	Там же, д. 1628, лл. 318—386.
86	Там же, д. 424, л. 36.
87	Там же, д. 394, л. 73.
9 Ю. К. Стрижков
257
Т а б л и ц а 24
Губерния	Число выделенных продармейцев в губернские продовольственные комитеты	Число выделенных продармейцев в уездные продовольственные комитеты	Всего
Архангельская	17	—	17
Алтайская	1	—	1
Астраханская	1	—	1
Брянский район	1	—	1
Витебская	14	—	14
Вологодская	1	—	1
Владимирская	64	2	66
Воронежская	49	61	110
Вятская	—	6	6
Гомельская	—	48	48
Екатеринбургская	2	—	2
Калужская	18	—	18
Казанская	1	—	1
Костромская	39	—	39
Курская	17	—	17
Могилевская	—	15	15
Московская	36	—	36
Нижегородская	1	—	1
Новгородская	36	—	36
Орловская	44	—	44
Петроградская	145	—	145
Покровская	12	—	12
Пермская	1	15	16
Псковская	12	—	12
Рязанская	133	57	180
Смоленская	34	—	34
Северо-Двинская	48	—	48
Сибпродком	2	—	2
Тамбовская	134	48	182
Тверская	69	275	344
Тульская	37	—	37
Царицынская	40	—	40
Череповецкая	30	—	30
Ярославская	11	—	И
Немецкая Коммуна	И	—	11
Были также выделены			
Наркомпрод	—	—	125
Опродкомюж	—	—	1
Опродкомдиви ЗИЙ	—	—	52
Для выполнения разных	—	—	67
заданий			
258
3 декабря 1920 г., подписанном членом коллегии Военпродбюро
Фоминым и членом коллегии Наркомпрода Л. М. Хинчуком, го-
ворилось: «Ввиду острого недостатка продработпиков на местах,
предлагается из отрядов, посылаемых в ваше распоряжение
Военпродбюро, отобрать опытных и добросовестных товарищей,
годных для занятий различных должностей в заготовительном
аппарате продорганов в качестве агентов, уполномоченных упрод-
кома, райпродкома, волисполкома и пр. и передать их немед-
ленно в распоряжение губпродкома для назначения на соответ-
ствующие должности по соглашению с губраббюро» 88.
В отчете о деятельности Самарского губернского рабочего
бюро сообщалось, что, несмотря на малочисленность отрядов
(23 присланных из центра численностью 664 человека и 21 от-
ряд сформирован иа месте в количестве 537 человек), из них
во второй половине 1920 г. были выделены товарищи на долж-
ности: 1 замгубпродкомиссара, 1 член губпродколлегии, 1 за-
ведующий отделом заготовок губпродкома, 1 заместитель заве-
дующего военным отделом губпродкома, 4 инструктора губпрод-
кома, 7 райпродкомиссаров, 13 членов коллегий и заведующих
отделами райпродкомов, 19 предрайраббюро, 5 разъездных ин-
структоров губраббюро, 38 членов районных рабочих бюро, 6 за-
ведующих культурно-просветительными отделами райраббюро,
98 агентов-контролеров, 2 начальника заградотрядов, 2 инструк-
тора заградотрядов; кроме того, 80 членов отрядов — волостные
уполномоченные89. Аналогичные назначения происходили и в
других губерниях.
По сведениям Военпродбюро, на 16 марта 1921 г. из центра
было отправлено 1458 ответственных работников в производя-
щие губернии и 100 человек — в потребляющие. Почти все на-
званные работники выделены из продотрядов 90.
В то же время с середины 1919 г. происходит заметное ук-
репление деятельности отрядов Военпродбюро. Создание широкой
сети губернских и уездных рабочих бюро, отвечавших на местах
за деятельность каждого отряда, повышение ответственности и
заинтересованности каждого предприятия и организации, посы-
лавшей отряд, за результаты его работы — все это способство-
вало тому, что отбор в них проходил строже, чем в предыдущие
годы.
Отряды Военпродбюро в большинстве своем были невооружен-
ными. Так, по данным Уральского военпродбюро, к октябрю
1920 г. только 6% продовольственных отрядов, работавших на
Урале, имели вооружение, которое использовалось лишь для по-
давления контрреволюционных выступлений кулачества91.
88 «Бюллетень Военпродбюро», 1921, № 1, стр. 8.
89 Там же, № 3, стр. 2.
90 Там же, № 5—6, стр. 14.
91 «Коммунисты Урала в годы гражданской войны». М., 1959, стр. 451.
259	9*
Главным методом их работы было убеждение трудового кре-
стьянства в том, что изъятие излишков продовольствия требуют
интересы защиты завоеваний Великого Октября.
Несмотря на значительно возросшую численность продармии
и отрядов Военпродбюро, их деятельность протекала в довольно
трудной и своеобразной обстановке. Если в центральных губер-
ниях они имели уже более чем двухгодичный опыт, то в таких
районах, как Сибирь, Урал, Северный Кавказ и другие, эту ра-
боту приходилось только начинать.
Население устало от войпы, голода, нехватки предметов пер-
вой необходимости. Положение осложнялось тем, что ряд цент-
ральных и приволжских губерний постиг большой неурожай.
Советское государство по-прежнему испытывало огромную
потребность в продовольствии, и его можно было получить толь-
ко путем разверстки.
Всю деятельность партийных, советских и государственных
органов в этот период пронизывает стремление провести ее как
можно организованнее и безболезненнее для трудящегося кре-
стьянства, чтобы основная тяжесть разверстки ложилась на иму-
щие слои. В этом отношении повышалась требовательность к
продработникам, которым приходилось проводить ее в жизнь. Од-
ним из важных звеньев этого исполнительного аппарата продол-
жали оставаться продотряды.
2 ноября 1920 г. СНК принял постановление об оказании
помощи беднейшему населению ряда губерний. В нем говорилось:
«В целях образования на местах хлебного фонда, необходимого
для помощи пострадавшему от неурожая беднейшему сельскому
населению, обязать Наркомпрод производить энергичные изъятия
от состоятельного, имеющего таковые излишки сельского насе-
ления» 92.
Деятельность продотрядов в конце гражданской войны отли-
чалась большей организованностью по сравнению с предыдущими
периодами, лучшим использованием накопленного опыта.
Представитель Одесского губраббюро писал в своем докладе:
«...с первого шага старались подойти к крестьянству путем аги-
тации, стараясь, по силе возможности, избегать винтовки..., от-
ряды у нас работали зачастую невооруженные, что, однако, не
помешало изъять до 10 тыс. винтовок» 93.
В основном порядок и принципы их деятельности, выраба-
тываемые практикой предыдущих лет, сохранились. В своей
статье Т. П. Галкина, характеризуя работу продотрядов в Ом-
ской губернии, пишет: «По прибытии на место назначения отряд
на общем собрании знакомился с обстановкой. Представитель ра-
бочего бюро рассказывал о распределении волисполкомами наря-
дов по селениям, сельским Советам, разверстки по отдельным
92 «Известия», 5 ноября 1920 г.
93 «Красный архив», 1938, т. 4—5 (89—90), стр. 140.
260
домохозяевам, а также о мерах, принятых для выполнения раз-
верстки. Если разверстка пе была проведена, ее немедленно
проводили, принимая во внимание при этом посевную площадь,
урожайность, местную потребность в хлебе и т. д. Если обнару-
живались случаи неправильного разложения, отряды могли пе-
ресмотреть ее, не уменьшая общего количества хлеба, подлежа-
щего заготовке» 94.
Повсюду продотряды были той революционной силой, которая
боролась с саботажем и сопротивлением кулачества, проявляв-
шихся в самой различной форме — от пассивного до открытого
вооруженного сопротивления. Одной из весьма распространенных
форм попыток срыва заготовительной работы было стремление
кулачества всячески оттянуть обмолот хлеба. Продотряды застав-
ляли, а нередко и сами производили обмолот хлеба и обязывали
кулачество выполнять продразверстку.
И все же в силу целого ряда причин продовольственные за-
готовки проходили трудно и нередко с нарушениями установлен-
ных Советской властью порядков и законов. Некоторые местные
органы власти, продработники и продотряды увлекались репрес-
сивными методами воздействия, распространив их на середняка.
В то же время значительно возрос, помимо заготовки про-
довольствия, объем работы продотрядов в деревне. Особенно это
относилось к недавно освобожденным районам, где им приходи-
лось организовывать партийные ячейки, Советы, налаживать про-
довольственный аппарат, комитеты бедноты и т. д.
В Тюменской губернии из состава продотрядов 46 человек
были поставлены на ответственные должности в продорганах95.
В Одесской губернии во второй половине 1920 г. работало
свыше 100 рабочих продотрядов. «Каждый комиссар отряда вхо-
дил членом комнезаможа в местности нахождения отрядов, воз-
действуя и привлекая последних к выполнению разверстки» 96.
Всего продотрядами Одесского губраббюро было организовано до
1 января 1921 г. более 1300 комитетов пезаможних селян97.
В Туркестане коммунисты из продотрядов организовывали
лекции для дайхан и крестьян. Лекции читались на разнообраз-
ные темы: «О международном положении», «Почему нам необ-
ходима продразверстка», «Агротехника на полях», разъяснялись
декреты, решения съездов РКП (б) и КПТ98.
Эта широкая организаторская работа в деревне была проделана
рабочим классом в 1920 г. па огромной территории страны. В док-
94 Т. И. Галкина. Указ, соч., стр. 142—143.
95 «Из истории борьбы продовольственных отрядов рабочих за хлеб и ук-
репление Советской власти (1918—1920 гг.)».— «Красный архив», 1938,
т. 4—5 (88—89), стр. 150.
96 Там же, стр. 141.
97 С. Ф. Бабурин. Указ, соч., стр. 28.
98 А. В. Попов. Указ, соч., стр. 15.
261
ладе па заседании Петросовета в декабре 1920 г. М. И. Кали-
нин, отмечая заслуги петроградских рабочих в деле установления
и улучшения работы на селе, говорил: «Нет ни одного уголка в
Советской республике нашей, где бы работники, выгнанные го-
лодом с фабрик и заводов Петрограда, которые никогда раньше
не называли себя коммунистами и большевиками, теперь не стоя-
ли бы во кюее волостных и уездных Советов. Они участвуют
в огромном революционном строительстве Российской респуб-
лики» ".
Продотряды не только принимали деятельное участие в за-
готовке продовольствия, но и оказывали большую помощь кре-
стьянам в деле восстановления их хозяйства.
В пяти уездах Екатеринбургской губернии действовали 181
уборочный отряд и 201 ремонтная мастерская 10°.
В ходе «недели крестьянина» в этой губернии было отремон-
тировано 31 195 сельскохозяйственных орудий, 57 149 штук мел-
кого сельскохозяйственного инвентаря. Уборочные отряды скоси-
ли сено на 3741 десятине, сжали хлеб на 37 016 десятинах,
вспахали 1173 десятины земли 99 100 101.
В Татарской республике во второй половине 1920 г. продот-
рядами только на субботниках было отремонтировано 32 моста
и 1 построен новый, заготовлено 386 саженей дров, обработано
756 десятин, отремонтировано 112 сох, 22 плуга и 12 строений 102.
Одновременно продотряды вели в деревне большую агитацион-
ную и культурно-массовую работу. В тех случаях, когда отряды
имели в своих рядах необходимые кадры, умевшие ее вести до-
статочно квалифицированно, то результаты всегда быстро сказы-
вались и на заготовках.
Особо следует отметить активную агитационно-пропагандист-
скую работу отрядов в Вятской, Пермской губерниях и Татар-
ской республике, где, как сообщало Военпродбюро, благодаря
этому «выполнение разверстки проходит почти без применения
репрессивных мер» 103.
Всего, по данным Военпродбюро, за вторую половину 1920 г.
в 19 губерниях 104 продотрядами было 105:
99 А. С. Бабкин. Героическая борьба петроградских рабочих с разрухой,
голодом и эпидемиями в первой половине 1920 года.— «Ученые записки
Ленинградского гос. пед. ин-та», т. 137. Кафедра истории КПСС. Л., 1957,
стр. 94.
100 В. А. Плотичкин. Указ, соч., стр. 80.
101 «Коммунисты Урала в годы гражданской войны», стр. 434.
102 «Бюллетень Военпродбюро», 1921, № 4, стр. 5.
103 Там же, № 1, стр. 7.
104 Проводимые сведения относятся к Екатеринбургской, Курской, Омской,
Орловской, Оренбургской, Пермской, Рязанской, Семипалатинской, Са-
марской, Саратовской, Воронежской, Томской, Тюменской, Алтайской,
Уфимской, Челябинской, Чувашской, Вятской, Кубано-Черноморской
губерниям.
105 «Бюллетень Военпродбюро», 1921, № 5—6, стр. 15.
262
проведено:
перевыборов Советов	— 151	докладов	— 1 222
сходов	—12 266	лекций	— 302
собеседований	— 3 779	спектаклей	— 1497
митингов	— 2 496	концертов	— 415
чтений	- 2131	распределено:	
организовано:		газет местных	—16170
комячеек	— 253	газет центральных	—И 048
изб-читален	— 230	брошюр	—15 507
агитпунктов	—	13	к ниг	- 4 796
С мест поступали такие сообщения: «Отрядом Военпродбюро
№ 1376, сформированным профессиональным союзом советских
работников и работавшим в Пензенской губернии, переданы Воен-
продбюро для детей — сирот Москвы 37 тыс. руб., собранные ими
у крестьян во время спектаклей и концертов в селах и деревнях,
где приходилось работать отряду. Спектакли проводились исклю-
чительно силами отряда» 106.
Благодаря проводимой продотрядами работе у крестьянства
менялось отношение к ним. В отчете Татарского Военпродбюро
отмечалось: «Установившийся взгляд на продотряды, как на сред-
ство реального воздействия на некоторые крестьянские массы,
уступает место другому, говорящему за то, что продовольствен-
ные отряды являются (как доказала нынешняя продовольствен-
ная кампания) могучим средством борьбы с политической и
культурной отсталостью деревни, путем проведения в широкие
крестьянские массы основных идей коммунистического строитель-
ства и действенным поднятием сельского хозяйства па соответ-
ствующую ступень» 107.
Отряд, действовавший в Новочеркасском округе, в своем от-
чете писал: «Убеждали... Когда беднота опомнилась и согласилась
с нашим призывом, присоединилась к нам в большинстве..., бед-
няки стали показывать нам, у кого много хлеба и у кого зарыт...
И с этого момента пошел хлеб. Более зажиточные и кулаки,
видя, что беднота от них откололась, начали брать мешки и вы-
возить хлеб, а беднота от продотрядов не отходит и помогает им
в работе. Таким путем уже в декабре было вывезено больше
половины хлеба» 108.
Активную работу в деле создания комитетов бедноты, сель-
ских Советов и партийных ячеек проделали продотряды Туркеста-
на. Вот некоторые данные о деятельности их в 1920 — начале
1921 г. в ряде областей (табл. 25) 109.
106 Там же, № 2, стр. 6.
107 Там же, № 4, стр. 5.
108 Н. М. Добротвор. Из истории рабочих продовольственных отрядов, стр. 78.
109 А. В. Попов. Указ, соч., стр. 101; А. Р. Рахимов. Создание и деятельность
продовольственных отрядов и Туркестанской АССР (1920-1921 гг.).
стр. 92. Р. X. Аминова. Указ, соч., стр. 146.
263
Своей самоотверженной деятельностью продовольственные
отряды снискали себе уважение местного населения. Из Самар-
кандской области сообщали в январе 1921 г., что «дехкане-бед-
няки и середняки доверчиво и весьма дружелюбно настроены к
продотрядам; находят в них защиту от эксплуатации баев, со
всеми своими нуждами обращаются в продотряды» 110 111.
Сведения об умелом подходе продотрядов к выполнению воз-
ложенных на них задач поступали из многих мест.
«Практика показала,— сообщал представитель Николаевского
губраббюро,— что там, где работают отряды и действуют агита-
ционно-политическим путем, они достигают гораздо больших ре-
зультатов, нежели применяя вооруженную силу...» 1И.
Но наряду с правильной линией осторожного и вдумчивого
подхода к выполнению продразверстки, к использованию продот-
рядов для ведения работы в деревне в ряде мест были допущены
ошибки.
«По вине губернского руководства в Саратовской губернии
август и сентябрь 1920 г. были упущены для продработы, и от-
ряды вынуждены были бездействовать. Пассивность продработы в
первое время объяснялась нежеланием местных продоргаиов обо-
стрять якобы отношения с крестьянством в связи с наступле-
нием Врангеля. Таким объяснением прикрывался явный правый
оппортунизм в продработе. Местные работники дошли до того,
что данную центром продразверстку объявили необязательной» 112.
В конце сентября 1920 г. Саратовский губком для исправле-
ния положения мобилизовал на продработу местных коммунистов,
по его инициативе местный губпрофсовет приступил к организа-
ции рабочих продотрядов, которая в октябре была закончена.
110 А. В. Попов. Из истории борьбы Коммунистической партии за хлеб в Тур-
кестане (1920—1921 гг.), стр. 16.
111 «Красный архив», 1938, № 4—5 (89—90), стр. 142.
112 Н. М. Добротвор. Из истории рабочих продовольственных отрядов, стр. 65.
264
	Таблица 25		В ноябре по-настоящему нача- лась борьба за хлеб. В точение трех месяцев (август, сен- тябрь, октябрь) было заготов- лено всего только 3 332 905 пу- дов. В ноябре было заготовле-
Заготовлено продотрядами (в пуд.)			
хлебных злаков	фуража	мяса (в жи- вом весе)	
1 074 588 1 594 454 721 777 330682 568 746 зетных ст встали кат от их деят п начать д стах с упр	2 320 757 694 683 508 761 250 736 236 012 атей сооби {-то обособ ельности. J (ружную ps одкомами,	но Zd/iZoo пудов, в декаоре — 1208 836, в январе 1921 г.— 125 699	1 437 250 пудов. Таким образом, 43 834	П0 Саратовской губернии было заготовлено на 1 февраля 97 023	1921 R 8850276 пудов113. О деятельности продотрядов в Туркестанской республике 4 ноября 1920 г. в одной из га- цалось: «...отряды рабочих первоначально ленно от местных продорганов, в стороне вместо того, чтобы вступить в тесную связь (боту по налаживанию продаппарата на ме- а там нужно много исправить и много вы-	
кинуть, отряды сплошь п рядом тратили драгоценное время па
улаживание тех или иных недоразумений и взаимного непонима-
ния. Но это уже изживается, хотя сделанные ошибки серьезно
сказались на результатах работы» 114.
Враждебные Советской власти элементы немало делали для
дискредитации продотрядов и всей продовольственной политики.
Так, в Тамбовской губернии эсеровские организации имели своих
агентов в советских органах. Особое внимание ими было направле-
но на подрыв продработы в деревне. «Незаконные действия по от-
ношению к крестьянам при сборе продразверстки, умышленная
порча па глазах населения заготовок продовольствия и сырья име-
ли провокационную цель вызвать возмущение крестьянства» 115.
В продовольственную кампанию 1920/21 г. выполнение хле-
бозаготовок в центральных губерниях шло успешнее, чем в пре-
дыдущем году. Во многом этому способствовали продолжавшие
там действовать отряды продармии и Военпродбюро.
Роль и характер деятельности продовольственных отрядов вид-
ны на примере Краснокутского района Саратовской губернии.
«Составленная по волостям хлебная разверстка была вручена
местным органам 11 сентября 1920 г., по ссыпка пе начиналась.
Тогда па месте был организован продовольственный отряд. В него
113 Там же.
114 «Союз рабочего класса и трудового дайханства Туркменистана в пе-
риод Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской
войны (1917—1920 гг.)». Документы и материалы. Ашхабад, 1957,
стр. 418.
1,5 А. Казаков. Партия с.-р. и Тамбовское восстание 1920—1921 гг. М., 1922,
стр. 5.
265
вошло 26 местных коммунистов, 14 человек были присланы из
Саратова и 52 человека — из Покровска. Так как «хождение по
дворам» не дало необходимых результатов, продотрядники взяли
заложников из кулаков. Кроме того, разбили деревни па пяти-
дворки, установили, что старшина (из крестьян) каждой пяти-
дворки отвечает за выполнение продразверстки. Эти меры подей-
ствовали. Если до работы продотряда было собрано всего только
5 тыс. пудов, то за один только месяц работы продотряда было
вывезено 274 тыс. пудов. К 1 января 1921 г. Краспокутским
районом разверстка была полностью выполнена» 116.
Выполнение разверстки в ряде районов шло успешно. Ноябрь-
ский номер «Известии Народного комиссариата продовольствия»
сообщал: «В Гомеле волостной съезд Советов единогласно поста-
новил выполнить добровольно всю причитающуюся с них раз-
верстку, не дожидаясь никаких продотрядов. В Смоленской гу-
бернии в один месяц, с 1 сентября по 1 октября, выполнена
вся хлебная разверстка в 2200 тыс. пудов хлеба «самотеком»,
и нигде продотряды не были пущены в ход» 117. 24 ноября 1920 г.
из Перми телеграфировали: «Пермской губернией хлебная раз-
верстка закончена. Выполнено на 101%. Остальные разверстки
будут выполнены к январю» 118. 10 декабря 1920 г. другое со-
общение: «Доношу: сегодня 10 декабря Екатеринбургская губер-
ния закончила выполнение разверстки хлебофуража в размере
100% ссыпано 10 050 тыс. пудов» 119.
В ответной телеграмме 16 декабря 1920 г. Н. П. Брюханов пи-
сал: «Наркомпрод отмечает блестяще выполненную полностью
Екатеринбургской губернией хлебофуражную разверстку, выра-
жаем глубокую благодарность всем продработникам губернии за
отлично выполненные ими задания центра. Не считаясь скудо-
стью запасов мануфактуры республики, в ознаменование доблест-
ной работы екатеринбуржцев отпускает губкому за понесенные
труды по реализации разверстки 10 тыс. аршин мануфактуры для
нужд открывающегося в губернии рабоче-крестьянского универ-
ситета. Да послужит доблестная работа екатеринбуржцев приме-
ром для всех продработников республики» 12°.
На Урале продотряды явились главными исполнителями про-
довольственной разверстки. По отдельным губерниям и уездам
их работа выглядит следующим образом: «По Екатеринбургской гу-
бернии хлебофуражная разверстка 10 050 тыс. пудов, всего заго-
товлено 10 766 450 пудов, из них продотрядами — 9 907 484 пуда» 121.
110	«Научные труды исторического факультета Горьковского пед. ин-та»,
вып. 13, стр. 65—66.
117	«Известия Народпого комиссариата продовольствия», 1920, № 6, стр. 4.
118 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 5G2, л. 32.
119	Там же, д. 700, л. 105.
120	Там же, д. 767, л. 64.
121	«Научные труды исторического факультета Горьковского пед. ин-та»,
вып. 13, стр. 71.
266
В Вятской губернии на 1 декабря 70 отрядов, в которых
было 1682 человека, заготовили 5 400 572 нуда, из общего ко-
личества заготовленного к этому времени 7 716 709 пудов122. Па
эту же дату продотряды в Чувашской республике из
1 678 066 пудов хлеба, причитающегося по разверстке, загото-
вили 1 652 627 пудов 123.
По Пермской губернии хлебофуражная разверстка 5 515 105 пу-
дов, заготовлено было 4 501 410 пудов, из них отрядами —
2 095 256 пудов.
По Челябинской губернии разверстка 10 845 621 пуд, было за-
готовлено 9 715 867 пудов, отрядами — 4 949 464 пуда 124.
Успешно прошла разверстка в Казанской губернии, где, не-
смотря на плохой урожай, к 1 декабря она была выполнена
полностью — собрано 7 097 138 пудов хлеба. За успешную работу
нродотрядникам было выдано личной премии (по 70 отрядам)
17 915 пудов и послано премиального хлеба организациям, при-
славшим отряды, 375 538 пудов 125.
По Бирскому уезду Уфимской губернии, по докладу предраб-
бюро Евдокимова об итогах кампании 1920/21 г., только прод-
отрядами было заготовлено хлеба 2 789 684 пуда (при общей
заготовке 4 555 053 пуда) 126.
Во всей Уральской области одними продотрядами в кампа-
нию 1920/21 г. было собрано 26 874 942 пуда хлеба (54% всей
разверстки), 13 027 148 штук яиц и 1 866 750 пудов картофеля 127.
В результате активной деятельности комбедов и самоотвержен-
ного труда продотрядов в Туркестане было заготовлено в 1920 г.
свыше 9 млн. пудов 128.
Следует учесть, что перечисленные успехи работы продотрядов
в деле заготовки продовольствия были достигнуты ими в тех райо-
нах, в которых кулацкое засилье было наиболее сильным, и куда
продовольственные отряды направлялись в первую очередь.
Деятельность продармии и отрядов Военпродбюро в осущест-
влении продразверстки дала значительные результаты и в Си-
бири, где на 1 февраля 1921 г. ими было заготовлено
22 292 389 пудов хлеба 129.
Общие данные об итогах продработы по Северному Кавказу
в кампании 1920/21 г. выражались в следующих цифрах заготов-
122 «Бюллетень Военпродбюро», 1921, № 2, стр. 5.
123 Там же.
124 Н. М. Добротвор. Из истории рабочих продовольственных отрядов, стр. 71.
125 Там же, стр. 67—68.
126 Там же, стр. 72.
127 Там же, стр. 70—71.
128 А. Р. Рахимов. Создание и деятельность продовольственных отрядов в
Туркестанской АССР (1920—1921 гг.), стр. 24.
129 ЦГАНХ СССР, ф. 5556, on. 1, д. 59, л. 9.
267
лено хлеба продотрядами 21 931 903 пуда, продкомами —
15 941 257 пудов 130.
Всего на 28 февраля 1921 г. в производящих и потребляю-
щих губерниях, в Сибири, на Северном Кавказе и в ряде дру-
гих районов было заготовлено 258 702 565 пудов хлеба, что со-
ставляло 61,2% намеченной в целом по стране продразверстки131.
Это было значительно больше по сравнению с заготовленным за
то же время в предыдущие годы.
С завершением выполнения разверстки продотряды перебра-
сывались из одной губернии в другую. Так, в конце 1920 г.
Военпродбюро постановило перебросить часть продотрядов, аген-
тов и других ответственных работников в следующие губернии:
из Татарской республики — в Тамбовскую, из Пермской — в
Уфимскую, из Екатеринбургской — в Челябинскую, из Пензен-
ской — в Саратовскую 132.
Распоряжением Военпродбюро № 129 от 11 января 1921 г.
всем отделениям Военпродбюро и губраббюро предоставлялось
право «в тех случаях, когда по ходу работ это является необ-
ходимым, задерживать отряды (особенно на окраинах) свыше
6 месяцев» 133.
Высокие результаты были достигнуты не столько за счет уве-
личения численности продотрядов, сколько благодаря их укреп-
лению, высокой организованности и самоотверженности, улучше-
нию их организаторской и агитационной работы в деревне. Это
относится к деятельности как отрядов Военпродбюро, так и нрод-
армии.
В конце 1920 — начале 1921 г. не существовало резкой грани
в характере работы продармейских частей и рабочих продотрядов
за исключением того, что за продармейцами по-прежнему оставал-
ся такой важный участок работы, как несение заградительной
службы.
И тем, и другим, как и в прежние годы, помимо продоволь-
ственной работы, приходилось принимать активное участие в по-
давлении многочисленных кулацких выступлений и восстаний,
на многих участках непосредственно участвовать в боях па
фронте.
Несмотря на то, что в начале 1921 г. гражданская война
в основном была закончена, обстановка в стране продолжала
оставаться трудной и сложной. Это вызывало необходимость пе-
ресмотреть проводившуюся экономическую политику и найти но-
вые принципы, которые способствовали бы в первую очередь ук-
реплению союза рабочего класса с крестьянством. Вся экономиче-
130 II. М. Добротвор. Из истории рабочих продовольственных отрядов, стр. 79.
131 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 3, д. 802, л. 50.
132 «Бюллетень Военпродбюро», 1921, № 1, стр. 7.
133 Там же, стр. 8.
268
ская и политическая обстановка требовала принятия в этом на-
правлении незамедлительных мер.
Некоторое увеличение получения хлеба в 1920 г. было достиг-
нуто благодаря освобождению от белогвардейцев ряда территорий
и введению там разверстки. Но наиболее интенсивно раз-
верстка продолжала взиматься в прилегающих к промышлен-
ным центрам губерниях, где излишки были пе очень велики.
К 20 февраля 1921 г. выполнение разверстки в европейских
губерниях РСФСР составляло 72,4% по производящим и
130,8% — по потребляющим губерниям 134. Значительное недовы-
полнение разверстки было в Сибири, а также на Украине и Се-
верном Кавказе. Отмечая это, В. И. Ленин говорил: «...получи-
лось так, что увеличенные продовольственные ресурсы мы собра-
ли из наименее урожайных губерний, и этим кризис крестьян-
ского хозяйства чрезвычайно обострился» 135.
В целом продовольственное положение в стране продолжало
оставаться тяжелым. Докладывая 4 января 1921 г. в Совет Труда
и Обороны, член коллегии Наркомпрода А. Халатов сообщал, что
положение большинства потребляющих губерний к началу 1921 г.
таково, что они должны снабжаться исключительно за счет ввоз-
ного хлеба. К ним прежде всего относились Архангельская, Аст-
раханская, Олонецкая, Московская, Петроградская, Иваново-
Вознесенская, Нижегородская губернии и Карельская Коммуна.
«Все остальные губернии в январе вынуждены будут съесть свои
небольшие запасы и к февралю также перейти к истреблению
только ввозимого хлеба..., в связи с недостатком ржи и пшеницы
приходится приступить к ввозу хлеба также и в некоторые про-
изводящие губернии, как то: Пензенскую, Орловскую, Курскую,
Симбирскую и Воронежскую» 136.
По мере приближения окончания гражданской войны прод-
разверстка становилась все более обременительной для крестьян-
ства, она превращалась в тормоз дальнейшего развития сельско-
го хозяйства, вызывала недовольство крестьянских масс, широко
использовавшееся контрреволюцией. Положение было серьезным,
и в связи с этим В. И. Ленин говорил: «Это было в первый и,
надеюсь, в последний раз в истории Советской России, когда
большие массы крестьянства, не сознательно, а инстинктивно, по
настроению были против нас» 137.
Наиболее активно против разверстки выступало кулачество,
которое скрывало хлеб, стремилось извратить ее классовый прин-
цип, оказывало вооруженное сопротивление, стремилось вовлечь в
борьбу против ее проведения другие слои деревни. Для этого
134 Э. Б. Генкина. Переход Советского государства к новой экономической
политике (1921—1922). М., 1954, стр. 127.
135 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 43, стр. 14.
136 ЦПА ИМЛ, ф. 19, оп. 3, д. 176, л. 9.
137 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 45, стр. 282.
269
использовались самые различные формы и методы. Разоблачая
их, в одной из статей газета «Беднота» писала: «Богатые слои
деревни стараются переложить всю тяжесть разверстки на своих
слабых соседей. Будем поровну делить, чтобы никому обидно не
было... Раскладка «поровну» при неодинаковом достатке разных
домохозяев — явная кабала для бедноты» 138.
Циркуляр Наркомюста (за подписью зампаркома П. И. Стуч-
ки) от 19 октября 1920 г. отмечал, что «преступления и нару-
шения в продовольственной области приняли массовый харак-
тер, в частности: а) уклонение от выполнения разверстки, б) со-
крытие хлеба и других продуктов, в) производство самогонки,
г) спекуляция продуктами и предметами первой необходимости
и мешочничество, д) отказ в подчинении законным распоряже-
ниям продовольственных органов» 139 140 141.
Ко всем трудностям прибавился еще неурожай, постигший
ряд зерновых районов в 1920 г., который явился дополнитель-
ной и очень тяжелой причиной ухудшившегося к началу 1921 г.
продовольственного положения в стране. Отмечая это, В. И. Ле-
нин говорил: «Необыкновенно тяжелый кризис крестьянского хо-
зяйства, которое после всех разорений, вызванных войной, было
еще добито и необыкновенно тяжелым неурожаем, и связанной
с этим бескормицей, потому что неурожай был и на травы, и па-
дежом скота, ослабление производительных сил крестьянского хо-
зяйства, сплошь и рядом осуждение его во многих местах прямо-
таки на разорение,— вот картина крестьянского хозяйства к весне
1921 года» 14°.
Неурожай в центральных и приволжских губерниях сильно
отразился на заготовках. Черноземные губернии Центра ввиду
этого дали только 39 308 тыс. пудов хлеба, что составляло
46,5% причитающейся с них разверстки за 1919/20 операцион-
ный год 14 L
Все это тяжело отразилось на всем народном хозяйстве. Эко-
номические кризисы охватывали одну отрасль за другой. «Топ-
ливный кризис немедленно вызвал кризис транспортный. 24 ян-
варя СТО принял решение о закрытии, по соображениям эко-
номии топлива, 10 железнодорожных линий. В начале февраля
железнодорожное сообщение было приостановлено на 31 желез-
нодорожной линии.
Остановка ряда железных дорог осложняла подвоз продоволь-
ствия к основным промышленным центрам страны.
Во второй половине января 1921 г. продовольственное по-
ложение Москвы и Петрограда опять резко ухудшилось. Трудно-
138 «Беднота», 5 ноября 1920 г.
139 ЦПА ИМЛ, ф. 19, on. 1, д. 392.
140 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 43, стр. 147.
141 «Четыре года продовольственной работы». М., 1922, стр. 18.
270
сти были настолько значительными, что пришлось пойти на сок-
ращение хлебного пайка» 142.
Оценивая сложную и трудную обстановку в стране, сложив-
шуюся к концу 1920 — началу 1921 г., следует признать, что
продовольственная разверстка не могла не вызвать недовольства
скрытого, а подчас п открытого у большей части среднего кре-
стьянства.
Кризис экономики был настолько глубоким, а трудящиеся мас-
сы настолько устали за время долголетней войны от лишений и
голода, что среди неустойчивых мелкобуржуазных элементов ста-
ло обнаруживаться неверие в возможность сколько-нибудь скорого
выхода из этих затруднений.
Продразверстка после окончания войны стала противоречить
экономическим интересам основной массы крестьянства как мел-
ких товаропроизводителей. Крестьянство, для которого миновала
непосредственная угроза потери земли и возвращения ее поме-
щику, стало считать бесплатную отдачу всех излишков сельско-
хозяйственных продуктов в порядке продразверстки несправед-
ливой мерой и высказывать свое недовольство.
Об этом свидетельствуют многочисленные решения крестьян-
ских собраний. Более 300 граждан Лаптевской волости Туль-
ского уезда, собравшись в феврале 1921 г., наперекор желанию
агитатора приняли такое решение: снять заградительные отряды,
упразднить хлебную монополию и продразверстку, разрешить сво-
бодный проезд по железной дороге 143.
Как отмечал в своем выступлении на III Всероссийском про-
довольственном совещании в начале 1921 г. член коллегии Нар-
компрода А. И. Свидерский, «причины отмеченного кризиса сель-
ского хозяйства лежат во всем проклятом прошлом России и в
империалистической и революционной войнах. Но, несомненно
вместе с тем, что монополия с разверсткой до крайности за-
труднила борьбу с сельскохозяйственным кризисом и даже меша-
ла ей, усиливая в свою очередь расстройство сельского хозяйства,
являющегося крестьянским» 144.
Кризисное положение в сельском хозяйстве усугубляло и
крайне тяжелое положение рабочего класса. Об этом В. И. Ленин
писал: «Враг в данную минуту и на данный период времени не
тот, что вчера. Враг — пе полчища белогвардейцев под командой
помещиков, поддерживаемых всеми меньшевиками и эсерами,
всей международной буржуазией. Враг — обыденщина экономики
в мелкокрестьянской стране с разоренной крупной промышлен-
142 Э. Б. Генкина. Государственная деятельность В. И. Ленина в период пе-
рехода к мирному строительству (январь — февраль 1921 г.).—«Вопро-
сы истории», 1948, № 1, стр. 2.
143 «Очерки истории Тульской организации КПСС». Тула, 1967, стр. 288.
1/14 «Третье Всероссийское продовольственное совещание». М.,	1921,
стр. 31.
271
иостыо. Враг — мелкобуржуазная стихия, которая окружает нас,
как воздух, и проникает очень сильно в ряды пролетариата.
А пролетариат деклассирован, т. е. выбит из своей классовой
колеи. Стоят фабрики и заводы — ослаблен, распылен, обессилен
пролетариат. А мелкобуржуазную стихию внутри государства
поддерживает вся международная буржуазия, все еще всемирно-
могущественная» 145.
Участие продотрядов в борьбе
с кулацкими мятежами и бандитизмом
Кулацкие мятежи и бандитизм были одной из наиболее острых
форм классовой борьбы на протяжении всей гражданской войны.
Особенно они давали себя знать в таких хлебных районах, как
Украина, Сибирь, центральные черноземные губернии, где зажи-
точное крестьянство имело наибольшие излишки продовольствия.
В речи на собрании партийного актива Москвы 24 февраля
1921 г. В. И. Ленин указывал, что кулацкие восстания «проис-
ходят как раз в тех районах, из которых мы берем хлеб» 146.
Вооруженные выступления кулачества, восстания, мятежи,
бандитизм мешали проведению посевной кампании, срывали вы-
полнение продразверстки. Грабеж мирного населения, сжигание
деревень, угон скота, разгром ссыпных пунктов, кооперативов,
местпых Советов, уничтожение разверсточных списков, убийства
коммунистов, советских работников, продотрядииков были обяза-
тельными в этих выступлениях.
Особую ненависть кулачества вызывали продотряды, против
которых в различной форме, вплоть до вооруженной, они вели
яростную борьбу. С этим продотряднпкам приходилось в своей
работе сталкиваться ежедневно, об этом свидетельствуют донесе-
ния с мест.
В сводке № 143 Политуправления ВОХР за 30 марта 1920 г.
сообщалось о восстании, поднятом кулаками в районе расположе-
ния 30-го отдельного батальона, в результате чего около 20 че-
ловек ранены и убиты 147.
В сводке № 160 за 25 апреля 1920 г. говорилось: «В 4-й
бригаде Тамбова отрядом 104-го батальона ликвидировано воору-
женное восстание бандитов совместно с крестьянами села Гольцы
Кирсановского уезда. Поводом к восстанию послужили провока-
ционные слухи, якобы вышел декрет о «неделе смерти», в те-
чение которой будут перебиты все коммунисты» 148. Кулацкий
мятеж в Тамбовской губернии начался с того, что 15 августа
145 В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 44, стр. 103—104.
146 В. JI. Ленин. Поли. собр. соч., т. 42, стр. 349.
147 ЦГАСА, ф. 42, on. 1, д. 839, л. 56.
148 Там же, л. 72.
272
1920 г. антоновцы в селе Хитрово Тамбовского уезда разоружили
и арестовали прибывший в эту местность продотряд 149.
Наибольшего размаха кулацкие выступления достигли в конце
1920 — начале 1921 г., когда контрреволюция рассчитывала вос-
пользоваться недовольством крестьян разверсткой.
Кулацкий саботаж, бандитизм, восстания — все это были явле-
ния одного порядка. Зачастую бандитизм выступал под лозунгом
«Долой продразверстку!» и свои действия направлял против прод-
отрядов, партийных, советских и государственных организаций.
Этим самым кулачество пыталось подорвать низовые организа-
ции — опору Советской власти, надеясь таким образом убедить
крестьянскую массу в ее непрочности. Кулачество своими вы-
ступлениями стремилось дезорганизовать усилия Советской влас-
ти по налаживанию хозяйственной жизни. Тревожные сведения
об этом поступали из многих мест. «От банд,— сообщал в своем
отчете председатель Курганского райраббюро,— сильно страдает
крестьянское население» 15°.
Назначенный в ноябре 1920 г. председателем Воронежского
губпродсовещания Н. А. Милютин писал в воспоминаниях: «В Во-
ронежской губернии нам пришлось не столько заниматься заго-
товками, сколько отбиваться от банд Антонова, Махно, Колесни-
кова и других бандитов» 151 152.
В середине 1920 г. на Алтае царила обстановка, при которой
начавшиеся мятежи ставили под угрозу продразверстку в этом
богатом хлебом районе. Кулацкие банды громили продкомы, скла-
ды, растаскивали продовольствие, заготовленное для городов и
промышленных центров Европейской России и для сражающихся
армий. Обстреливая пароходы по Иртышу, мятежники делали
невозможной нормальную транспортировку продовольственных
маршрутов к Сибирской железнодорожной магистрали.
На территории Туркестана, терроризируя население и разру-
шая населенные пункты, басмачи срывали работу железнодорож-
ного транспорта, выводили из строя оросительные системы, пре-
пятствовали проведению сельскохозяйственных работ. Они уби-
вали мирных жителей «за сочувствие Советам», жгли запасы
хлопка, разрушали хлопкозаводы и другие предприятия, разби-
рали железнодорожные полотна ,52.
Обычно банды по численности и вооружению превосходили
продотряды, в результате чего последние пе только не могли
выполнять работу, но н постоянно подвергались нападениям, нес-
ли потери. Вот один из таких примеров: «2 октября 1920 г.
149 И. Я. Трифонов. Классы и классовая борьба в СССР в начале нэпа
(1921-1923 гг.), ч. 1. Л., 1964, стр. 245.
150 Н. М. Добротвор. Из истории рабочих продовольственных отрядов, стр. 69.
151 Н. Л. Милютин. По заданиям Ленина.— «Воспоминания о Владимире
Ильиче Ленине», т. 2. М., 1957, стр. 413.
152 Ш. Л. Шамагадиев. Очерки истории гражданской войны в Ферганской
долине. Ташкент, 1961, стр. 190.
273
в 3 часа дня село Решетиловка на Полтавщине, в котором на-
ходился продотряд, было окружено бандитами. Бой завязался в
самом селе. Численный перевес был на стороне бандитов, кото-
рые располагали большой силой, насчитывавшей 4000 человек пе-
хоты, 50 кавалеристов при трех пулеметах. При таких условиях,
естественно, обстановка вполне благоприятствовала бандитам,
и только благодаря умелому командованию и мужественной борьбе
продотрядникам удалось пробиться из окружения и отступать
12 км под преследованием конницы бандитов. В результате было
трое убитых, несколько раненых, пленные вернулись нещадно
избитыми» 153.
В одном из документов Укрвоенпродбюро о Полтавской гу-
бернии говорилось: «Характерный для всей Украины бандитизм
дает в Полтавской губернии махровые цветы. Продовольственные
отряды, на которые ложится вся тяжесть по выполнению раз-
верстки, попадают в обстановку скорее военного, чем продоволь-
ственного фронта» 154.
Нередки были случаи, когда из-за бандитизма целые губер-
нии оказывались лишенными возможности ведения в них каких
бы то ни было заготовок. Так, в конце 1920 г. в Наркомпрод
сообщали: «Рейд Махно из Гуляй Поля через Екатеринославскую
и Харьковскую в Полтавскую губернию оставил тяжелый след,
а Полтавскую губернию совершенно выбил из строя заготови-
тельной работы» 155.
Огромный ущерб делу постановки продовольственной ра-
боты был нанесен бандами Махно и Антонова, которые осо-
бенно активизировали свою деятельность в конце 1920 — начале
1921 г. В телеграмме из Воронежа 29 октября 1920 г. сообщали:
«... существенным тормозом выполнения разверсток являются не-
прекращающиеся набеги банд Махно и Антонова, операции по-
следнего в Бобровском и Богучарском уездах еще не ликвиди-
рованы и до сих пор отвлекают военные силы, предназначенные
для продработы» 156. Махно в своих призывах писал: «В корне
пресечь организацию и деятельность комнезамов», «Разогнать и в
корне уничтожить милицию, чеку, продотряды и другие совуч-
реждения!» 157 Подобные лозунги были гг у банды Сапожникова,
действовавшей в Поволжье: «Долой комиссаров, спецов, райпрод-
комов и да здравствует свободная торговля!» 158
К концу 1920 г. только на Украине действовало 45—50 тыс.
бандитов, вооруженных винтовками, пулеметами и даже орудия-
153 С. Ф. Бабурин. Указ, соч., стр. 27—28.
154 Там же.
155 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 754, л. 183.
156 Там же, д. 763, л. 30.
157 А. Филимонов. Мелкобуржуазная контрреволюция при переходе к нэ-
пу,— «Исторический журнал», 1938, № 4, стр. 47.
158 И. Я. Трифонов. Указ, соч., стр. 105.
274
ми 159. Осенью 1920 г. действовал в Белоруссии Савинков, без-
успешно пытаясь организовать массовое крестьянское движение
против Советской власти.
Банды совершали палеты и на города и железнодорожные
станции. Председатель Уфимского губисполкома М. В. Котомкин
11 октября 1920 г. сообщал в Москву: «Несколько дней назад
белыми бандами был окружен с трех сторон Белорецкий за-
вод... 4 октября в 2 часа дня кавалерийскими частями белых
совершен налет на город и станцию Златоуст.., губерния объяв-
лена па военном положении» 16°.
Продотрядники вызывали у кулаков особую ненависть, поэто-
му они зверски расправлялись с теми, кто попадал в их руки.
«Так, во время кулацкого восстания в Уфимской губернии по-
гибла самая активная часть Петроградского продагитотряда. Вес-
ной 1920 г. только в Самарском и Уфимском отрядах погибло
от кулацких пуль более 50 питерских рабочих. 20 рабочих были
убиты и замучены в Челябинском районе. Продагитчик тов. Исаев
был привязан кулаками к саням и протащен 10 верст, после чего
его полумертвого спустили в прорубь. Продагитчика тов. Митери-
на вытащили из больницы и зверски избили на площади. Он
тут же в страшных мучениях умер от ран. У продагитчика
тов. Котовича сначала кулаки выкололи глаза, а затем замучили
до смерти» 161.
Зверства по отношению к продотрядникам со стороны кула-
чества были широко распространенным явлением на всей терри-
тории страны. Это был террор не только с целью запугивания,
но и с целью слома советского продовольственного аппарата. В де-
ревне Дубровино Томской губернии кулаки убили продкомиссара
и, распоров ему живот, насыпали туда зерна и прикололи за-
писку: «За продразверстку — большевикам» 162. Махновцы в та-
ких случаях оставляли записку: «Разверстка выполнена» 163.
Этот вид расправы с продработниками у кулачества был наибо-
лее распространенным.
В течение двух месяцев в Запорожской и Полтавской губер-
ниях махновцы истребили до 250 продработников, 177 милиционе-
ров, свыше 190 незаможников 164.
. 8 июля 1920 г. из Щеловска Томской губернии сообщили:
«Убийство агентов продкома, членов волисполкома и милиции
принимает массовый характер. Нужны срочные решительные ме-
ры. Просим разрешения принятия крайних мер...» 165
159 Там же, стр. 61.
160 ЦПА ИМЛ, ф. 19, оп. 3, д. 163, л. 58.
161 А. С. Бабкин. Указ, соч., стр. 95.
162 В. М. Лойко. Указ, соч., стр. 80.
163 И. Я. Трифонов. Указ, соч., стр. 126—127.
164 Там же.
165 Томский областной партийный Архив (далее ТОПА), ф. 1, on. 1, д. 6
л. 101.
275
Только за первые четыре месяца 1921 г. было убито врагами
Советской власти 16 продработников Петрогубкоммупы в Омской
губернии, 14 — в Челябинской, 2 — в Ставропольской 166.
Зверской расправе подвергались не только отдельные работни-
ки, но и целые отряды. В селе Надежда Омского уезда в феврале
1921 г. кулацкой банде удалось захватить один продотряд. «За-
брали пять коммунистов и начали расправу,— писал комиссар
продотряда,— отрезали руки, отпилили тупой пилой ноги, налили
в кадушку воды и сажали в нее голых людей на 45-градусном
морозе, где они постепенно замерзали. Одного продотрядника
(Симкина) кололи вилами, жгли раскаленным железом, выстави-
ли голого на 30 минут на мороз, а натешившись, погнали в реку
Ишим топить, а вместе с ним жену и детей. Утопили одного ре-
бенка 3 лет, а другого 6 месяцев. Беспартийных членов прод-
отряда закрыли в холодном подвале, где держали без пищи и
воды в течение трех суток, затем вынесли им смертный при-
говор. Смерть была ужасная: вырезали внутренности живота и
насыпали вместо кишок пшеницы... Трупы товарищей по прод-
отряду Семенова, Кочкина, Гу борина, Сиротинского и Попова
были страшно изуродованы: руки сломаны, ноги изрезаны, лица
издолблены каким-то железом» 167. Нередки были и такие сообще-
ния в Военпродбюро, как доклад от 5 февраля 1921 г. председате-
ля Алексеевского уездного рабочего бюро Воронежской губернии:
«Довожу до вашего сведения о том, что отряд № 1295 пал смертью
от рук бандитов Махно в Александровском уезде Ливенской воло-
сти на хуторе Будяково 26 января 1921 г.» 168.
Председатель Тюменского губраббюро 1 апреля 1921 г. сооб-
щал о понесенных продотрядами потерях при восстании кула-
ков: «От продовольственного отряда № 63 остался только 1 чело-
век, от отряда № 134 осталось 2 человека, от отряда № 65 —
4 человека, от отряда № 32 — 5 человек, продовольственные от-
ряды № 67 и 122 пропали без вести» 169. В Уральской области
в 1920—1921 гг. в продотрядах погибло от рук бандитов 41 и
пропало без вести 87 человек 17°.
Потери были бы еще большими, особенно в районах, где пы-
лали кулацкие восстания, если бы продотрядам пе оказывала
поддержку трудовая часть крестьянства. В своем отчете предсе-
датель Курганского райраббюро писал: «Большинство членов от-
ряда № 58 спаслось от бандитов благодаря лояльности созна-
тельных граждан, преданных Советской власти и укрывавших у
себя продотрядпиков при преследовании их бандитами» 171.
166 «Известия Петрогубкоммупы», 19 мая 1921 г.
167 «Красный архив», 1938, № 4—5 (89—90), стр. 147—148.
168 Там же, стр. 118.
160 Там же.
170 Н. М. Добротвор. Из истории рабочих продовольственных отрядов, стр. 71.
171 Там же, стр. 70.
276
Основная масса крестьянства Урала не поддерживала банди-
тов в борьбе с Советской властью, и это подтверждает факт,
отмеченный Екатеринбургским губраббюро: «После занятия на-
шими войсками тех местностей, где оперировали банды, выяс-
няется, что весь хлеб, а также семенной материал почти весь
в сохранности, за исключением некоторых волостей» 172. На хо-
рошее отношение населения к продотрядам указывает и отчет
Кунгурского уездного раббюро от 21 февраля 1921 г.: «Взгляд
населения (на продотряды.— Ю. С.) доброжелательный, в осо-
бенности со стороны бедняков, которым они во многом помогли,
а также сумели воспитать политически, разъясняя значение ком-
мунизма» 173.
Особенно сильным и опасным было начавшееся кулацкое вос-
стание под руководством Антонова, охватившее Тамбовскую и ряд
уездов соседних губерний. К октябрю 1920 г. антоновцы захвати-
ли значительную часть Тамбовского уезда. За два месяца они
уничтожили 41 волостной Совет, парализовали продовольствен-
ную работу, убили свыше 250 коммунистов и советских работ-
ников 174.
В последующее время восстание все более разрасталось. В те-
леграмме из Саратова 11 февраля 1921 г. в Наркомпрод сооб-
щали: «Появление банд Антонова в губернии парализовало рабо-
ту Саратовского губпродкома. Налеты банд вызвали необходи-
мость снятия отрядов с продработы и переброску их для опера-
тивных действий. Продработа в Камышенском, Балашовском и
Сердобском уездах совершенно приостановлена. Часть районов
по нескольку раз эвакуировались и реэвакуировались» 175. Нале-
ты банд на райпродкомы и селения сопровождались зверскими
убийствами партийных и беспартийных продработпиков.
В этот же период активную деятельность развили контрре-
волюционные банды Бакулина, которые сделали два перехода по
районам до станции Савинки Новоузенского уезда и обратно в
Донецкую область. Бандитами в ряде продкомов были сожжены
все документы, склады разграблены, хлеб расхищен. В 15 верстах
от Иловатки изуродованы до неузнаваемости 30 продработников
и коммунистов. Были убиты комиссар продотряда № 1987 и по-
мощник комиссара Мытинский. Из двух отрядов осталось только
28 человек 176.
В упомянутой выше телеграмме из Саратова сообщалось так-
же, что «налет банд на станцию Ртищево показывает, что банды
172 Там же.
173 Там же, стр. 70.
174 Г. Михалев. Разгром кулацко-эсеровского мятежа в Тамбовской губер-
нии.— «Ученые записки Тамбовского пед. ин-та», вып. 1. Тамбов, 1941,
стр. 52.
175 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 1016, л. 11.
176 II. М. Добротвор. Из истории рабочих продовольственных отрядов, стр. 66.
277
проникают в глубь губернии, в районе Салтыковского райпрод-
кома налетом банд захвачен в плен и изрублен отряд раббюро
№ 297, оперирующими бандами Бакулина был занят на несколько
дней Камышин, изуродован и убит камышинский райпродкомис-
сар Маляков, присланный с группой пензенских продработников.
Это состояние выбивает из колеи всю губернию и делает невоз-
можным вести посевную кампанию. При создавшемся положении
нет сомнения, что посевная кампания во всех отношениях будет
сорвана, так же как была отчасти сорвана продовольственная
работа, если центр в самом срочном порядке не примет реши-
тельных мер в борьбе с бандитизмом...» 177
Политическая обстановка в деревне становилась все более на-
пряженной. Как отмечал 13. И. Лепин, продразверстка «оказалась
основной причиной глубокого экономического и политического
кризиса» 178.
Эсеры и меньшевики стремились воспользоваться создавшейся
ситуацией и развернули во многих районах свою контрреволю-
ционную дяетельность. Они начали подготовку мятежей в круп-
ных районах страны, охватывавших подчас несколько губерний.
«Положение на Северном Кавказе в конце 1920 г., в начале
1)921 г., по мнению эсеров, открывало перед ними самые широкие
перспективы..., что обстановка па местах требует мобилизации
всех сил для формирования назревавших событий... Работа по под-
готовке восстания велась в Дагестане, Терской и Кубанской обла-
стях, Ставропольской губернии и Сальском округе Донской обла-
сти. На этой территории было создано пять областных штабов, а
из числа намеченных к сформированию 126 районных штабов...
уже функционировало 73. В результате работы этих штабов коли-
чество бойцов, готовых к выступлению, определялось эсерами в
110 тыс. человек, из них половина вооруженных» 179.
В бюллетене Терского окружного комитета РКП (б) к VII парт-
конференции говорилось: «Проводником бандитского движе-
ния служило враждебное отношение к Советской власти со сторо-
ны казачества, утерявшего свое некогда привилегированное
положение. Реакционное настроение казачества все время исполь-
зовалось заграничными контрреволюционными группировками,
высылавшими на Северный Кавказ, в частности на Терек, своих
агентов» 18°.
В середине 1920 г. для подавления контрреволюционных вос-
станий на Кубань было направлено 14,5 тыс. бойцов ВОХР 181.
Начиная с весны 1920 г., отдельные районы Сибири превра-
177 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 1016, л. И.
178 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 44, стр. 159.
179 А. Платонов. Страничка из истории эсеровской контрреволюции (Воен-
ная работа эсеров за границей в 1920—1921 гг.). М., 1921, стр. 44.
180 И. Я. Трифонов. Указ, соч., стр. 86.
181 А. И. Алексенцев. Указ, соч., стр. 120.
278
тились в очаги антисоветских мятежей, бандитизма и белогвар-
дейских налетов. Так, па территории Алтайской губернии летом
1920 г. действовали крупные банды под руководством Шишкина
и Плотникова, ядром которых были кулаки казачьих станиц.
Белогвардейцы, эсеры и другие контрреволюционные элемен-
ты, в значительном количестве оказавшиеся в Сибири, в течение
лета и осени 1920 г. развернули тщательную подготовку кулацко-
го восстания. Летом центром собирания контрреволюционных сил
стал созданный эсерами «Сибирский крестьянский союз». Они
ставили своей целью отрезать богатую хлебом Сибирь от голодаю-
щей Центральной России, свергнуть Советскую власть в Сибири,
превратив ее в плацдарм для новых антисоветских провокаций.
5 декабря 1920 г. президиум Енисейского губкома партии об-
судил вопрос о мерах борьбы с бандитизмом. В докладе гово-
рилось, «что в Ачинском уезде восстали 5 волостей на почве от-
каза от выполнения разверстки. Против них выступил коммуни-
стический отряд 200 человек, но был разбит.
В числе восставших часть мобилизованных унтер-офицеров...
Численность отряда белых неизвестна, не установлено, кто ими
руководит. Восставшие выставили лозунг: «Не выполнять раз-
верстку, не возить хлеб, пусть сами придут за ним, тогда мы
им покажем» 182.
Постепенно восстания и выступления все более разрастались,
охватывая все большую территорию. Борьба с ними требовала
от Советской власти много сил, средств, лишала возможности
заниматься вопросами налаживания и восстановления хозяйства.
В отчете о работе Алтайского губкома партии за 1921 г. гово-
рилось: «Много сил ушло на борьбу с беспрерывными белогвар-
дейско-кулацкими восстаниями. Нет ни одного протокола губко-
ма, где не был бы поставлен вопрос о бандитских шайках и
мерах борьбы с ними» 183.
31 января 1921 г. начался кулацко-эсеровский мятеж в Ишим-
ском уезде, который к середине февраля распространился па ог-
ромную территорию. Восстание охватило Барабипскую, При-
уральскую п казахские степп, районы Омской губернии, Тоболь-
ский север до Обдорска. За несколько дней повстанцы сколотили
армию, превышавшую 40 тыс. человек. Мятежники захватили
ряд железнодорожных станций, овладели городами: Ишим, Бара-
бинск, Канск, Татарск, Тобольск, Кокчетав, Петропавловск184.
182 «Документы героической борьбы». Сборник документальных матери-
алов, посвященных борьбе против иностранной интервенции и внутрен-
ней контрреволюции па территории Енисейской губернии (1918—1920).
Красноярск, 1959, стр. 493—494.
183 «Алтай в период восстановления народного хозяйства (1921—1925 гг.)».
Исторический очерк. Барнаул, 19(51, стр. 17.
18/| И. Т. Велимов. Разгром сургутского кулацкого мятежа в 1921 г.— «Уче-
ные записки Тюменского гос. пед. ин-та», т. V. Кафедра истории, вып. 2.
Тюмень, 1958, стр. 78.
279
В районах мятежа началась дикая расправа с коммунистами,
советскими работниками и активистами, разрушался советский и
партийный аппарат, расхищались продовольственные склады. Так
же как и в центральных районах, был выдвинут лозунг «Советы
без коммунистов».
В результате трехпедельпого перерыва железнодорожного со-
общения страна недополучила 2600 вагонов сибирского хлеба,
что усугубило и без того тяжелое продовольственное положе-
ние, явилось ударом по сельскому хозяйству в районах мятежа
и затрудняло его восстановление 185. В директиве Политбюро
ЦК РКП (б), подписанной В. И. Лениным, В. М. Молотовым и
М. И. Калининым, говорилось: «И этим сокращением подвоза
хлеба из производящих районов при наличных запасах, обеспе-
чивающих двухмесячную потребность трудящихся столиц и цен-
трального промышленного района, обязаны эсерам, меньшевикам
и кадетам, пытающимся взорвать Советскую власть изнутри» 186.
Несмотря па почтп одновременно поднятые мятежи в ряде
важнейших районов страны, контрреволюции не удалось добиться
желаемых результатов. Основная масса крестьянства не пошла
за ней. Но тем не менее ущерб, причиненный этими выступле-
ниями, был огромен. В феврале 1921 г. М. В. Фрунзе писал:
«Совсем недавно Наркомсобес подсчитал, что одних сирот, ро-
дители которых погибли от кулацких банд, на государственном
обеспечении находится около 50 тыс. Наркомпрод же на протя-
жении года потерял более 100 тыс. продработников, которые по-
гибли от бандитских рук. То же самое говорит и статистика же-
лезных дорог: катастрофы насчитываются тысячами» 187.
Расчет контрреволюции на свержение Советской власти не
оправдался. Но выступления кулачества в условиях весны 1921 г.
таили в себе гораздо большую опасность, чем антисоветские мя-
тежи 1920 г., потому что недовольство системой продраз-
верстки распространилось в этот период и на среднее крестьян-
ство, часть которого держалась пассивно, а некоторая пошла за
кулаком. Контрреволюция на этот раз прибегла к более утончен-
ным средствам и формам борьбы. Маскируя свои истинные за-
мыслы, опа выдвинула лозунг «Советы без коммунистов!». Под
этим лозунгом происходили многие выступления на территории
всей страны. К этому времени такие белогвардейские режимы,
как деникинщина, колчаковщина, учредилка и другие, достаточно
были скомпрометированы в глазах крестьянства, отсюда п выдви-
жение этого нового лозунга, который по своей сути означал ре-
ставрацию прежних порядков.
185 М. Богданов. Разгром западносибирского кулацко-эсеровского мятежа
1921 г. Тюмень, 1961, стр. 105.
186 «Ленинский сборник», XXXIV, стр. 411.
187 «Ысти», 6 февраля 1921 г.; М. И. Ремнев. Деятельность комитетов пеза-
можиих селян па Украине в 1920 г. — «Вопросы истории», 1954, № 4.
стр. 102.
280
На всей территории страны, где происходили мятежи, кулаки,
баи, зажиточное казачество неизменно занимали в них руково-
дящее положение, были их идейными вдохновителями, определя-
ли цели и методы борьбы с Советской властью.
Кулацкие мятежи и восстания па несли серьезный ущерб делу
продовольственного снабжения, усилили остроту политической об-
становки в стране. М. И. Калинин в своем выступлении перед
рабочими Надеждинского завода на Урале 3 июля 1921 г. указы-
вал, что в ходе кулацких мятежей в Тюменской, Омской, Там-
бовской губерниях в начале 1921 г. бандитами было разграблено,
рассыпано и растаскано на ссыпных пунктах около 20 млн. пудов
хлеба 188.
Советская власть не могла мириться с многочисленными ку-
лацкими выступлениями, со все более разраставшимся бандитиз-
мом. Центральные и местные органы власти принимали энергич-
ные меры по пресечению этих выступлений. 19 октября 1920 г.
В. И. Ленин предписал председателю ВЧК Ф. Э. Дзержинскому
и командующему войсками внутренней охраны принять меры по
скорейшему подавлению мятежа Антонова. Он писал: «...т. Шлих-
тер сообщает мне об усилении восстания в Тамбовской губ.,
о слабости наших сил, особенно кавалерии. Скорейшая (и при-
мерная) ликвидация безусловно необходима. Прошу сообщить
мне, какие меры принимаются. Необходимо проявить больше
энергии и дать больше сил» 189.
В приказе от 22 октября 1920 г., подписанном членами рево-
люционного совета 1-й трудовой армии, «О борьбе с убийствами
продовольственных работников» говорилось: «За последнее время
в районе действия революционного совета 1-й армии труда на-
блюдаются случаи убийств, зверской расправы с продовольствен-
ными работниками во время исполнения ими своих служебных
обязанностей..., приказывается в местах, где будут иметь место
убийства продовольственных работников:
1. Взятие заложников из среды кулацкого населения и рас-
стрел части заложников.
2. Увеличение разверстки в 1,5 раза в волости, где произошло
убийство продовольственных работников» 19°.
Большая организаторская и массово-разъяснительная работа
была развернута партийными и советскими органами Алтайской
губернии. В июле 1920 г. была создана губернская чрезвычайная
пятерка по борьбе с дезертирством и бандитизмом. Она направила
в уезды своих представителей, которым были даны широкие пол-
188 М. А. Богданов, К вопросу о социально-экономических последствиях за-
падносибирского кулацко-эсеровского мятежа 1921 г.— «Ученые запис-
ки Тюменского гос. пед. ин-та», т. XV, вып. 3. Тюмень, 1962, стр. 37.
189 «Ленинский сборник», XXXV, стр. 158.
100 «Челябинская губерния в период военного коммунизма (июль 1919 —
декабрь 1920)». Документы и материалы. Челябинск, 1960, стр. 418—
419.
281
номочия. С помощью воинских частей и отрядов ЧОН уполно-
моченные губпятерки громили бандитов, распускали кулацкие ис-
полкомы и создавали из местных коммунистов и беспартийных
активистов ревкомы. «Губиснолком издал приказ, на основании
которого стали применяться репрессивные меры в отношении ку-
лаков того села, в котором бандиты совершали террористические
акты против местной партийной ячейки или инструкторов. Это
сразу оказало отрезвляющее воздействие на кулачество» 191.
Особо важное значение имела борьба с бандитизмом на Ук-
раине. 3 и 6 декабря 1920 г. под председательством В. И. Ленина
Совет Труда и Обороны обсуждал этот вопрос. В принятом поста-
новлении говорилось, что очищение «Украины от бандитизма и
тем самым обеспечение в ней устойчивого советского режима яв-
ляются вопросом жизни и смерти для советской Украины и во-
просами исключительной важности для всей Советской Федерации
и ее международного положения, а сама борьба с бандитизмом
представляет большую и самостоятельную стратегическую зада-
чу» 192. Совет Труда и Обороны возложил общее руководство по
борьбе с бандитизмом на Украине на главнокомандующего всеми
вооруженными силами республики, все войска внутренней служ-
бы па Украине подчинил командующему Южным фронтом
М. В. Фрунзе.
Принимали решительные меры и организации на местах. Ека-
теринославский губком в январе 1921 г. разослал в уезды цир-
куляр, в котором предлагал беспощадно расправляться с кулака-
ми — подстрекателями контрреволюционных выступлений 193.
В Сибири в феврале 1921 г. Сургутский уезд был объявлен на
военном положении по сбору продразверстки, а продорганы полу-
чили право действовать быстро и решительно по отношению к ку-
лакам и подкулачникам, срывавшим это государственное меро-
приятие 194. В ответ на репрессии кулаки приступили к убою ско-
та. За кулаками последовала часть середняков. Продорганы пе-
решли к реквизиции мяса уже забитого скота, что еще более уси-
лило напряженность обстановки 195.
Коммунистическая партия и Советское правительство прини-
мали энергичные меры для ликвидации контрреволюционных вы-
ступлений. При этом следует отметить, что в первую очередь
для этого применялись не военные, а политические и экономи-
ческие меры. 17 февраля 1921 г. Наркомпрод направил всем
губпродкомиссарам телеграммы, в которых от них требовалось
принятия мер по искоренению случаев грубого обращения с на-
селением отдельных продагентов 196. На Сибирской конференции
101	В. К. Савенко. Указ, соч., стр. 9.
102	ЦПА ИМЛ, ф. 19, оп. 3, д. 172, л. 183.
193	И. Я. Трифонов. Указ, соч., стр. 195.
194	И. Т. Белимов. Указ, соч., стр. 80.
195	Там же.
196	«Два месяца работы В. И. Ленина. Январь — февраль 1921 г. (Из хрони-
282
партийной организации Сиббюро ЦК РКП, состоявшейся в февра-
ле 1921 г., был обсужден вопрос о политическом положении в
Сибири в связи с кулацкими выступлениями. В решении, разос-
ланном во все губернские организации о дальнейшем проведении
продовольственной работы, говорилось, что нельзя допускать «та-
ких способов продразверстки и трудповипности, которые объеди-
нили бы кулака с бедняком (борьба с подворными разверстка-
ми)» 197, что необходимы углубленная работа по расслоению де-
ревни и меры для поддержки бедняков.
Одной из настоятельнейших задач на Украине была необхо-
димость скорейшей ликвидации махновщины.
2 марта 1921 г. парком продовольствия Украины М. К. Вла-
димиров писал В. И. Ленину и А. Д. Цюрупе: «Условия работы
приобретают характер, разрушающий все планы. После полного
разгрома всего продовольственного аппарата в Александровском
и Бердянском уездах, сопровождавшегося массовыми убийствами
продработников, Махно разрушает аппарат Херсонского уезда.
Только что получил сообщение: бандой Махно, перебравшейся из
Днепровского уезда через Днепр, в Больше-Александровском рай-
продкоме убиты райпродкомиссар и 42 продработника... При та-
ких условиях обеспечение Донбасса и Красной Армии стано-
вится почти неразрешимой задачей» 198.
В письме ЦК КП (б) У ко всем партийным организациям
Украины «О борьбе с бандитизмом» говорилось: «В ближайшие
недели и месяцы задачи ликвидации бандитизма, а именно воен-
ная ликвидация бандитов и экономическая и политическая ликви-
дация бандитизма, военная ликвидация Махно и экономическая
и политическая ликвидация махновщины, должны стать во главе
угла всей деятельности партийных организаций» 199.
Пленум ЦК КП (б) У (24 февраля 1921 г.) и Всеукраинское
партийное совещание (май 1921 г.) признали необходимым по-
полнить лучшими коммунистами органы ЧК, а также республи-
канские, губернские и уездные постоянные совещания по борьбе
с бандитизмом 20°.
Одновременно принимались меры против нарушения и извра-
щения советской продовольственной политики. 23 февраля 1921 г.
председатель ВЦИК М. И. Калинин подписал циркулярное пись-
мо всем губпродкомам, в котором отмечалось, что имеют место
факты принуждения в недопустимых и незаконных формах, про-
извольные аресты, содержание заключенных в холодных поме-
ки жизни и деятельности)».— «Пролетарская революция», 1934, № 3,
стр. 211.
197	ТОПА, ф. 1, on. 1, д. 17, л. 5.
198	ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 964, л. 41.
199	«Известия Центрального Комитета Коммунистической партии (больше-
виков) Украины», 1921, № 1, стр. 22.
200	А. В. Лихолат. Разгром националистической контрреволюции па Ук-
раине (1917—1922 гг.). М., 1954, стр. 588.
283
щениях, рукоприкладство, пи па чем не основанные угрозы ору-
жием, брань и т. п. 201 В письме требовалось, чтобы подобные дей-
ствия пресекались местной властью и виновные сурово наказы-
вались.
Отмечая огромный вред, наносимый басмачеством в Туркеста-
не, М. В. Фрунзе говорил: «С басмачеством пора кончать, пора
железиой метлой вымести из области всю нечисть и дать воз-
можность народам заняться мирным трудом» 202.
В ликвидации всех кулацких выступлений самое активное
участие приняли продармия и отряды Военпродбюро, действовав-
шие во многих местах совместно с частями Красной Армии.
Бандитизм приобрел столь значительный размах, что приш-
лось ввести в действие крупные воинские силы РККА. Поэтому
заместитель председателя Реввоенсовета республики Э. М. Склян-
ский возглавил Центральную комиссию по борьбе с бандитиз-
мом 203.
На почве голода, усталости, тяжелого материального положе-
ния возникло недовольство и в некоторых, наименее устойчивых
слоях рабочего класса.
В марте 1921 г. в Кронштадте началось контрреволюционное
восстание. Это был серьезный симптом того, что недовольство
проводившейся политикой стало проникать и в армию, в основ-
ном также состоявшую из крестьянской массы.
Моряки Балтийского флота были тесно связаны с жизнью
деревни через отпускников, письма, матросские отряды по за-
готовкам продовольствия (корабли флота имели свои заготови-
тельные продовольственные отряды), и крестьянская масса флота
жила интересами крестьянства страны, чутко воспринимая коле-
бания мелкой буржуазии 204.
Мятеж в Кронштадте имел гораздо большее значение, чем
мятежи и бандитизм в других местах, так как происходил в
армии, в некогда революционном центре.
В. И. Лепин говорил о создавшейся обстановке: «Крестьян-
ство должно было спасти государство, пойти па разверстку без
вознаграждения, по оно уже не может выдерживать такого на-
пряжения, и потому в нем растерянность духа, колебания, ша-
тания, и это учитывает враг — капиталист, который говорит:
лишь бы колебнуть, шатнуть, а потом уж покатится» 205.
Предстояла сложная и трудная работа по упорядочению и
укреплению союза рабочего класса с трудовым крестьянством.
Без этого невозможно было дальнейшее продвижение револю-
201 «Бюллетень Военпродбюро», 1921, № 3, стр. 8.
202 М. В. Фрунзе. На фронтах гражданской войпы. Сборник документов. М.,
1941, стр. 28.
203 И. Я. Трифонов. Указ, соч., стр. 211.
204 К. Жаковщиков. Разгром кронштадтского контрреволюционного мятежа
в 1921 году. Л., 1941, стр. 27.
205 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 43, стр. 141.
284
ционных завоеваний и преобразование общества па социалисти-
ческих началах.
В сложной обстановке перехода к нэпу в феврале 1921 г.
В. И. Лепин говорил: «...поддержка крестьянских масс, несмотря
иа противодействие зажиточной и спекулянтской массы, обеспе-
чена рабочему классу» 206. В то же время это не означало, что
все мероприятия Советской власти могли быть легко осуществи-
мы. Обстановка требовала сделать определенные уступки кресть-
янству. В своей статье Ю. А. Поляков справедливо замечает:
«Отсутствие стимула к расширению хозяйства превращалось из
фактора экономического в фактор политический» 207.
Не учитывать всего этого было нельзя. Обозначившийся раз-
рыв был велик. В. И. Ленин писал об этом: «Мы зашли в эпоху
политическую и военную гораздо дальше вперед, чем нам позво-
лял непосредственно экономический союз рабочих и кресть-
ян» 208. А это в свою очередь привело к тому, что «смычки
между экономикой, которая строилась в национализированных,
социализированных фабриках, заводах, совхозах, и экономикой
крестьянской пе было» 209.
Недовольство крестьянства продразверсткой и вообще всей си-
стемой политики военного коммунизма приняло угрожающие раз-
меры в последние месяцы 1920 — начале 1921 г.
Необходимость выработки новой политики экономических вза-
имоотношений между городом и деревней стала неотложной за-
дачей. Не решив ее, невозможно было приступить к восстановле-
нию народного хозяйства. И начинать необходимо было именно с
сельского хозяйства, так как от его состояния зависела судьба Со-
ветского гоосударства. В. И. Ленин указывал, что «без подъема
крестьянского хозяйства мы разрешить продовольственное поло-
жение не сможем» 21°. Без этого будет невозможен и подъем про-
мышленности, поэтому необходимо «собрать сельскохозяйственный
фонд, чтобы посвятить себя целиком делу восстановления крупной
промышленности, хотя медленному, по непрерывному»211.
Необходимость принятия срочных и кардинальных мер дикто-
валась нс только экономическими, но и политическими причинами,
условиями, сложившимися в деревне к концу гражданской войны.
Контрреволюция, потерпев поражение в открытых военных сра-
жениях, теперь стремилась использовать обстановку, вызванную
недовольством крестьянства продразверсткой, она принимала
энергичные меры для того, чтобы превратить это недовольство
206 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 42, стр. 318.
207 Ю. А. Поляков. О политических настроениях крестьянства к концу
гражданской войны.— «Октябрь и гражданская война в СССР». М., 1966,
стр. 366.
208	В. И. Ленин. Полп. собр.	соч.,	т. 44,	стр.	309.
209	В. И. Ленин. Поли. собр.	соч.,	т. 45,	стр.	74.
210	В. И. Ленин. Поли. собр.	соч.,	т. 43,	стр.	311—312.
211	Там же, стр. 312.
285
в массовое движение, направив его на уничтожение социалисти-
ческих завоеваний, на свержение Советской власти.
В марте 1921 г. X съезд РКП (б) выработал программу, на-
правленную па ликвидацию тяжелых последствий гражданской
войны, создание условий для социалистического строительства,
дальнейшего укрепления союза рабочих и крестьян. Эта програм-
ма перехода страны к новой экономической политике сыграла ре-
шающую роль и в ликвидации продовольственных затруднений.
Главным и основным мероприятием в этой области была отмена
продразверстки. По поводу отмены разверстки М. И. Кали-
нин говорил в марте 1921 г.: «Несомненно, этой последней мерой
наносится серьезный удар бандитизму, у него из-под ног вырыва-
ется почва для темной работы в деревне...» 212 Этот переход осво-
бождал от влияния кулачества наиболее широкую и многочислен-
ную массу среднего крестьянства. Но все же следует сказать, что
подведение соответствующей экономической базы и установление
отношений, наиболее соответствующих интересам двух главных
классов — рабочих и крестьян, еще не означало полного мира в
стране.
Летом 1921 г. было покончено с антоновщиной, в конце
1921 г. была очищена от петлюровских, савинковских банд ук-
раинская и белорусская земля.
Бандитизм, питаемый экономическими и политическими мо-
тивами, еще на протяжении нескольких лет был довольно ощу-
тимым врагом социалистического государства. Достаточно ска-
зать, что западносибирское восстание окончательно было ликви-
дировано только в октябре 1921 г., борьба с бандами на Горном
Алтае продолжалась до лета 1922 г., а на территории Сибири —
вплоть до 1923 г. То же самое было и на таких территориях,
как Украина, Дон, Северный Кавказ, Средняя Азия. И в после-
дующие годы еще много раз иностранные империалисты и бур-
жуазные националисты пытались организовать кулацкие и басма-
ческие выступления, придав им новые формы и методы борьбы
с Советской властью, однако они окончились полным провалом.
В эти годы они уже не были такими массовыми и опасными,
и полная ликвидация их была делом времени. Советское госу-
дарство, одержав решительную победу над контрреволюцией, по-
лучило возможность повести социалистическое строительство ши-
роким фронтом.
Завершение деятельности продовольственных отрядов
после перехода к новой экономической политике
В декретах об отмене продовольственной разверстки, приня-
тых в марте 1921 г., продотряды пе упоминались. Все их
содержание говорило о том, что с введением продналога, развязы-
вавшего инициативу и поднимавшего хозяйственную заинтере-
212 М. И. Калинин. За эти годы, кн. 2. М., 1926, стр. 111.
286
сованность единоличного хозяйства, и с предоставлением ему пра-
ва свободно распоряжаться излишками необходимость в продотря-
дах отпадает сама по себе.
Однако следовало учитывать обстановку, в которой осуще-
ствлялись эти мероприятия. Страна только вышла из состояния
войны. Большинство фабрик и заводов стояло, сельское хозяй-
ство переживало кризис, транспорт был полуразрушен, топливо
отсутствовало. Вводя продналог, Советское государство не имело
никаких запасов продовольственного фонда, что осложняло про-
ведение реорганизации. В речи на заседании пленума Москов-
ского Совета 28 февраля 1921 г. В. И. Ленин говорил, что «в го-
сударственном масштабе мы все время находились в таком поло-
жении: какой там запас, лишь бы нам прожить этот день» 213.
Насколько трудной была обстановка, можно судить по тому,
что накануне принятия постановлений о переходе к нэпу 16 фев-
раля В. И. Ленин направил телеграммы уполномоченному Нар-
компрода на Северном Кавказе и Сибпродкому, в которых тре-
бовал в порядке боевого приказа напряжения всех сил, повы-
шения погрузки и отправки хлеба центру до максимума214.
С глубоким знанием экономического и политического поло-
жения страны В. И. Лепин отстаивал необходимость перехода
к применению других методов и проведению иной политики по
сравнению с существовавшими в годы войны. Далеко не всем были
понятны его прозорливость и необходимость намеченных меро-
приятий. Ведь ранее проводимые меры, в том числе и продразвер-
стка, в свое время оправдали себя и давали все более ощутимые
результаты. И теперь предстояло от них отказаться.
Еще до официального принятия Советом Народных Комис-
саров 28 марта 1921 г. декрета, устанавливавшего размер про-
довольственного налога, коллегия Наркомпрода специально рас-
смотрела вопрос о порядке ведения дальнейшей заготовительной
работы в важнейших районах страны. 44 губерниям Европейской
России, где предполагалось ввести свободный оборот хлебных про-
дуктов, свободное гужевое передвижение хлебных и зернофу-
ражных продуктов в целях обмена, допускаемого в пределах
местного хозяйственного оборота, а также снятие заградительных
отрядов Наркомпродом215, предписывалось после выполнения
«разверстки хлебных и других продуктов приступить к извлече-
нию оставшихся излишков у отдельных хозяев в порядке товаро-
обмена». Порядок и форму проведения этого в жизнь поручалось
установить специальной комиссии 216.
213 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 42, стр. 358.
214 «Ленинский сборник», XX, стр. 14—15.
215 В связи с кронштадтскими событиями заградотряды в Петроградской гу-
бернии были сняты с 1 марта 1921 г. («Петроградская правда», 1 марта
1921 г.). В других губерниях европейской части они были сняты в сере-
дине марта.
216 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 831, л. 47.
287
Принятый 28 марта 1921 г. декрет СНК предусматривал вме-
сто 423 млн., запланированных по разверстке, собрать по налогу
240 млн. пудов хлеба, но в то же время декретом не предпи-
сывалась одновременная отмена разверстки на территории всей
страны. В тех районах, где она еще пе была выполнена и на
которые не распространялся закон, разверстка должна была быть
продолжена. В таких районах, как Сибирь, Украина, Донская
область, Северный Кавказ, где недовыполнение разверстки было
довольно значительным, продолжали свою деятельность продо-
вольственные отряды. Это было вызвано тем, что страна испы-
тывала острую пужду в продовольствии, а в указанных районах
крестьянство, особенно зажиточное, располагало довольно значи-
тельными запасами.
Несмотря на то, что на 1 февраля 1921 г. в рядах продар-
мии на Северном Кавказе насчитывалось 5492 человека 217, заго-
товки продовольствия протекали там с большими трудностями и
значительно отставали от плановых. В связи с этим Наркомпрод
21 марта принял постановление, в котором обязывал «уполнар-
компрода т. М. И. Фрумкина дозаготовить на Севкавказе с 1 ап-
реля с. г. в порядке разверстки 10 млн. пудов хлеба и 5 млн.
пудов — в порядке товарообмена или премирования, в зависимо-
сти от местных условий в различных районах» 218.
2 апреля 1921 г. Фрумкин телеграфировал А. Д. Цюрупе,
что на Допу и Северном Кавказе «требуется увеличение войск
внутренней охраны до 25 батальонов для заготовки, охраны ссып-
ных пунктов, товарных складов, мобилизации грузчиков и гуж-
транспорта... Это особенно необходимо для указанных выше целей
в связи развивающимся в последнее время бандитизмом» 219 220.
27 марта коллегия Наркомпрода рассмотрела также порядок
ведения заготовки на Украине. «Форма разверстки или примени-
тельная к налогу форма должна быть определена на месте. В тех
волостях, где разверстка закончена, немедленно ввести товаро-
обмен. Разверстку во всяком случае уменьшить на 20—30 % » 22°.
По предложению ЦК РКП (б) сбор разверстки в Сибири дол-
жен был быть продолжен. Но в то же время во всех уездах,
выполнивших более 75% разверстки, разрешено было допустить
свободный товарообмен. Таким образом, разверстка для Сибири
оставалась главным методом заготовки продовольствия. 1 апреля
1921 г. А. Д. Цюрупа сообщал Сиббюро и Сибпродкому: «...ввиду
трудности продовольственного положения и ничтожности товаро-
обменного фонда заготовка в порядке разверстки неизбежна. Все,
что возможно, будет мобилизовано и предоставлено вам в качест-
ве фонда товарного, об употреблении которого сговоримся. Из
217 ЦГАСА, ф. 42, on. 1, д. 985, л. 176.
218 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 831, л. 47.
219 ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 5, д. 723, л. 56.
220 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 831, л. 47.
288
йашей телеграммы непонятно, какие и где трения вызывает про-
ведение постановления о разверстке» 221.
Продразверстка продолжала осуществляться и в ряде других
районов страны. Например, основная масса хлеба, заготовленно-
го государством в Северном и Бостонном Казахстане к июлю
1921^ г., поступила по разверстке, которую не выполнили крестья-
не в 1920 г. 222 Кроме того, необходимо иметь в виду, что от-
мена разверстки в европейских губерниях касалась только хлебо-
фуражных продуктов, на другие же виды продовольствия опа пе
распространялась. В телеграмме от 6 апреля 1921 г. за подписью
В. И. Лепина и Н. П. Брюханова сообщалось: «Некоторые губ-
продкомы, ссылаясь па ожидаемую замену разверстки патурпало-
гом па масло, яйца, отмечают слабость поступления этих продук-
тов. [Во] избежание недоразумений [и в] дополнение постанов-
ления Президиума ВЦИК о замене разверстки патурпалогом, на-
печатанного [в] «Известиях» 17 марта, разъясняется: впредь
[до] объявления иатуриалогов [на] отдельные продукты сохра-
няют силу установленные разверстки, работа [по] выполне-
нию их должна производиться прежним порядком [и] аппа-
ратом... Мясная разверстка также подлежит выполнению [па]
100%...» 223.
Обнародование повой продовольственной политики, замена
разверстки натуральным налогом и популяризация этого налога
в противовес разверстке не могли пе подействовать па результа-
ты заготовок, проводившихся в районах, где разверстка еще про-
должалась. Кроме того, крестьянство и многие советские работни-
ки восприняли введение продналога как полную демобилизацию
от всяких продовольственных повинностей.
18 марта 1921 г. нарком продовольствия Украины М. К. Вла-
димиров сообщал в Наркомпрод: «С момента объявления налога
необходимо считаться с фактической невозможностью продолжать
разверстку во избежание чрезвычайно крупных осложнений. Пред-
ставляется необходимым немедленное объявление налога пе толь-
ко на новый урожай, но и на остатки старого урожая» 224.
В конце марта сессия УЦИК приняла постановление о сокра-
щении разверстки, которую необходимо собрать до нового уро-
жая, до 50 млн. пудов 225. Хотя собиралась опа со всей строго-
стью, все же методы сбора ее отличались от методов периода
военного коммунизма.
221 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 8, д. 62/2, л. 215.
222 II. Тибекин. В. И. Ленин — организатор борьбы за хлеб в северном и
восточном Казахстане в 1920—1922 гг.— «Вопросы истории Коммунисти-
ческой партии Казахстана», вып. 3. Алма-Ата, 1963, стр. 182.
223 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 883, л. И.
224 Там же, д. 964, л. 56.
225 Л. Д. Залевский. Первые итоги замены продразверстки продналогом па
Украине.— «Научные записки Киевского финансово-экономического ип-
та». 1959, № 7. Киев, стр. 88.
10 Ю. К. Стрижков
289
Резкое	падение заготовок	происходило	также в	Сибири.	По
шести сибирским губерниям пудов) 226:		сложилась такая картина (в			тыс.
Месяц	Хлеб	Фураж	Месяц	Хлеб	Фураж	
Январь	8701	2428	Апрель	1203	260	
Февраль	4134	1281	Май	427	65	
Март	3505	925	Июнь	125	69	
Специальным приказом по Омскому губпродкому от 11 марта
«представителям уездного рабочего бюро и уездным продовольст-
венным комиссарам предписывалось поднять работу продотрядов,
добиваясь выполнения разверстки. Приказ устанавливал специ-
альные меры по ликвидации кулацкого саботажа продразверст-
ки» 227. С введением продналога Сибревком 31 марта 1921 г.
в своем обращении к крестьянству Сибири писал: «На Сибирь,
выполнившую немного больше половины разверстки, означенное
постановление Совнаркома пока пе распространяется, но, прини-
мая во внимание, что некоторые уезды и в Сибири в достаточ-
ной степени выполнили уже причитающуюся с них разверстку,
Сибирский революционный комитет постановил: «в этих уездах
разверстку отменить и разрешить также свободное обращение
излишков» 228. Но большая часть уездов, в том числе 2/3 уездов
Алтайской губернии и все уезды Семипалатинской губернии, дол-
жна была выполнять разверстку до нового урожая. В обращении
Снбревкома особо подчеркивалась необходимость сбора ее за счет
прежде всего кулачества, которое припрятало свои запасы. О по-
ложении с осуществлением продразверстки в Сибири после при-
нятия декрета о продналоге говорилось в отчете о деятельности
Сибпродкома: «Разверстка фактически окончилась с наступлением
весенней распутицы, к этому времени обнаружилось, что в даль-
нейшем нельзя рассчитывать на получение путем разверстки бо-
лее или менее крупного количества хлеба, потому что запасы
у крестьян в значительной степени исчерпаны, а отчасти потому,
что обнародование новой продовольственной программы прави-
тельства окончательно дискредитировало разверстку. Да и вообще
вся обстановка — и политическая, и экономическая — сложилась
так, что над разверсткой как методом заготовок пришлось поста-
вить крест. В силу этого все внимание Сибревкома в области
заготовок было направлено па заготовки путем товарообме-
не «Сибирский революционный комитет (Сибревком)», стр. 323.
227 Т. И. Галкина. Указ, соч., стр. 149.
228 Разверстка отменялась в Рубцовском, Бийском уездах Алтайской губер-
нии; Калачинском, Тарском, Татарском, Атбасарском, Акмолинском
Омской губернии; Капском, Щегловском Томской губернии; Краснояр-
ском Енисейской губернии. А также во всех уездах Иркутской губернии
и Якутской области («Сибирский революционный комитет (Сибрев-
ком)», стр. 343, 345).
290
на дабы выполнить неотложные наряды для голодающего
центра» 229.
Аналогичного содержания телеграмма была отправлена омс-
ким областным продовольственным комиссаром П. К. Каганови-
чем на имя В. И. Ленина, в которой оп писал о невозможности
выполнять разверстку после опубликования «воззвания ВЦИК,
где жирным шрифтом было напечатано: «Разверстки отменяются»;
после всех печатавшихся па эту тему статей постановление про-
должить выполнение разверстки невозможно. Созданное неверо-
ятной трехлетней упорной работой настроение железной необхо-
димости сдачи продуктов теперь рухнуло; никакие приказы и
мероприятия не в силах быстро создать вновь благоприятную,
в смысле заготовок, атмосферу... Очевидно, как пи тяжело, при-
дется мириться с временной заминкой даже заготовок, спокойно,
быстро принять твердый курс, дать местам по советской и
партийной линии точные исчерпывающие указания, чтобы поли-
тика партии и продорганов была одна, иначе получается разно-
бой, выбивающий окончательно почву из-под ног» 230.
Коммунистическая партия и Советское правительство твердо
придерживались необходимости выполнения Сибирью продразвер-
стки. На приведенной телеграмме 15 апреля 1921 г. В. И. Лепин
написал следующую резолюцию: «Тов. Цюрупа, по-моему, надо
ему выразить порицание. Пустое нытье и отговорки. До поста-
новления Всецика должен был поговорить по прямому проводу
(и тотчас после в марте, а не в апреле). Не хныкать, а ис-
просить во время особ[ое] постановление] Всецика...» 231
Взимание разверстки во многих районах Сибири продолжа-
лось вплоть до сентября 1921 г. В трудных условиях, в период,
когда происходили массовые кулацкие мятежи, каждый пуд хле-
ба приходилось брать с боем, и многое зависело от результа-
тов деятельности продотрядов. В марте 1921 г. по прямому про-
воду из Омска сообщали в Наркомпрод, что заготовка во мно-
гом зависит от наличия в руках продорганов вооруженных сил.
«Ни одного пуда добровольно получить нельзя. Благодаря неле-
пым переформированиям в период боевой работы ВОХР полевые
войсковые силы распылились, и их почти нет. Мобилизованные
на продработу коммунисты снимаются, в частности все военные
коммунисты до 400 человек. Продотряды в значительной степени
потрепаны и отправляются в Россию для переформирования. Та-
ким образом, в нашем распоряжении прежних сил нет. При та-
ких условиях трудно сказать что-либо о заготовительных перс-
пективах» 232.
Но несмотря на все это, остававшиеся продотряды самоотвер-
женно продолжали заготовку продовольствия. Отмечая проделан-
229 Там же, стр. 324.
230 «Ленинский сборник», XX, стр. 286.
231 Там же, стр. 283.
232 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 821, л. 72.
291
10*
иую ими работу, 29 марта 1921 г. приказом № 32 по Омску
всем рабочим бюро и комиссарам отрядов было объявлено: «Вы-
полнена тяжелая работа на продовольственном фронте рабочими
отрядами Кольчугипского завода 1562-м (комиссар Крымов) и
Глуховской ткацкой мануфактуры отрядом 1583-м (комиссар Ар-
хипов). Проработав более 10 месяцев в Сибири, указанные отря-
ды пи па один день не забывали наказа рабочих, выделивших
их па продовольственную работу, помня, что от их деятель-
ности зависит укрепление Советской власти, стойкость боровшей-
ся Красной Армии и восстановление промышленности и сил по-
славших их рабочих...» 233
Приведенную оценку можно отнести к деятельности почти
всех рабочих продотрядов. Они внесли немалый вклад в дело
укрепления завоеваний революции, иа благо трудящихся всей
страны.
Обстановка сложилась таким образом, что из-за тяжелого
продовольственного положения, неурожая во многих губерниях
в 1921 г. государство пе могло даже выдать причитающийся
этим отрядам в виде премий хлеб за выполнение в районах их
действий 100%-ных разверсток. В поданной заявке Всерабсельхоз-
продбюро в Наркомпрод в сентябре 1921 г. указывалось, что на
857 действовавших отрядов причитается выдать хлеб в качестве
личных премий: 231 390 пудов отрядам и 5142 тыс. пудов орга-
низациям, их пославшим. В ответе члена коллегии Наркомпрода
А. Я. Вышинского по этому поводу указывалось, что продоволь-
ственные условия республики не позволяют ликвидировать долг
продотрядникам и из всего указанного количества им могут
быть выданы только 550 тыс. пудов, остальную часть выдать не-
возможно вследствие ограниченности ресурсов 234.
Как в Сибири, так и в целом по стране с начала 1921 г.
численность продармии и отрядов Военпродбюро, особенно после
издания декрета об отмене разверстки, стала сокращаться. Про-
исходило это за счет демобилизации, возвращения отрядов, про-
работавших положенный срок или выполнивших разверстку в
отведенных им местностях, па смену которым новых отрядов
уже пе посылалось.
Все же их численность продолжала оставаться значительной.
По сообщению «Известий Петрогубкоммуны» от 9 апреля 1921 г.,
к этому времени в действовавших агитационно-продовольствен-
ных отрядах насчитывалось более 3 тыс. петроградских рабочих.
В 839 отрядах Военпродбюро на 16 апреля 1921 г. насчиты-
валось 23 625 человек 235. Эти силы распределялись по губер-
ниям и отдельным районам следующим образом (таб. 26).
233 Т. И. Галкина. Указ, соч., стр. 150.
234 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, д. 862, лл. 10—12.
235 «Отчет Всероссийского Центрального совета профессиональных со-
юзов», стр. 178.
292
Табл и ц а 26
Губерния	Число отрядов	В них людей	Губерния	Число отрядов	В них людей
Башкирская	12	324	Северо-Двинская	2	51
Воронежская	2	82	Сибирь	208	5 935
Вятская	50	1284	Саратов	47	1 293
Вологодская	2	53	Симбирская	9	232
Гомельская	9	235	Самарская	40	1098
Екатеринбургская	12	349	Татреспублика	42	637
Калужская	1	27	Тамбовская	1	27
Курская	12	340	Тверская	1	25
Немецкая Коммуна	4	138	Тюменская	И	304
Оренбургская	37	1061	Уфимская	19	523
Орловская	6	136	Украина	123	3 666
Покровск	16	470	Уральская	2	61
Пермская	15	409	Чувашская	1	27
Пензенская	1	26	Челябинская	И	279
Рязанская	18	424			
Северный Кавказ	143	4109	Всего	839	23 625
и Кубань					
Как видно из данных табл. 26, в Сибири и па Кавказе рабо-
тало 42% общего числа отрядов Военпродбюро. В весенние меся-
цы численность продотрядов значительно сократилась на всей
территории страны, по там, где они оставались, продолжали свою
самоотверженную работу.
1 июля 1921 г. Омский губпродком обратился к продовольст-
венным отрядам со следующим призывом: «Товарищи продотряд-
ники и ответработники Военпродбюро! Голодающие товарищи
Центра, Москвы, Петрограда, Иваново-Вознесенска и других горо-
дов, выделив вас как лучших своих представителей для продо-
вольственной работы, устремляют свои взоры па Сибирь и осо-
бенно на Омскую губернию... Пусть будет пас мало по числен-
ности, но, товарищи, будем сильны своим единением и должны
оказать помощь рабочим центра в деле поднятия знамени рево-
люции на боевую высоту. Сейчас задача боевая «хлеб должен
быть весь обмолочен и отправлен в Центр» 236.
Одесское губраббюро в своем отчете писало о состоянии дел
г. губернии с продовольственными отрядами: «В первый период
количество отрядов было доведено до 96, во втором периоде было
оставлено 20 постоянных отрядов, остальные демобилизованы и
236 Т. И. Галкина. Указ, соч., стр. 148.
293
возвращены на заводы ввиду необходимости восстановления
промышленности» 237.
На Украине было зарегистрировано на 1 апреля 1921 г.
252 продотряда численностью 8302 человека 238. Результаты их
практической работы по проведению в жизнь разверстки в 1920/
21 г. были более значительными по сравнению с прошлыми пе-
риодами и по губерниям выразились в следующих цифрах (хлеб
в пудах) 239:
В Харьковской	губернии	отрядами	получено	666 869
» Николаевской	»	»	»	1 222 653
» Екатерипославской	»	»	»	22 302
» Полтавской	»	»	»	389 398
» Черниговской	»	»	»	46 022
» Кременчугской	»	»	»	7 882
* Донецкой	»	»	»	1 127 508
* Киевской	»	»	6	432 568
» Одесской	»	»	»	12 242195
Всего	16156 397
Насколько результативной была деятельность продотрядов в
ряде уральских и сибирских губерний, можно судить по следую-
щим имеющимся данным (табл. 27), которая наглядно показыва-
ет, насколько велика была роль продовольственных отрядов в за-
готовительной работе.
На 3 июня 1921 г. на территории Туркестана действовало
56 продотрядов общей численностью более 3 тыс. человек. В их
составе находилось около 60% трудящихся местных националь-
ностей 24°. Всего продотрядами с момента их организации по
сентябрь 1921 г. в Туркестане было заготовлено 13 996 тыс.
пудов хлеба и 55 351 пудов мяса 241.
В силу целого ряда экономических и политических причин,
несмотря па неоднократное снижение количества причитающего-
ся по разверстке продовольствия с Украины, Северного Кавказа
и Сибири в первой половине 1921 г., пе удалось собрать даже
намечавшихся сниженных норм. Результаты заготовок были зна-
чительно меньше предполагавшихся. Но в тех условиях, когда
каждый пуд хлеба означал спасение многих жизней, продол-
жение ее взимания было оправданным, а количество продовольст-
237 «Красный архив», 1938, т. 4—5 (89—90), стр. 141.
238 Н. М. Добротвор. Из истории рабочих продовольственпых отрядов, стр. 62.
239 Там же, стр. 64.
240 Л. Р. Рахимов. Мобилизация продовольственных ресурсов в Туркестане
в период иностранной военной интервенции и гражданской войны
(1918—1920 гг.). Автореф. дисс. на соискание ученой степени кандидата
исторических наук. Ташкент, 1961, стр. 19.
241 С. Тилеукулов. Указ, соч., стр. 160.
294
Т а б л и ц а 27
Сведения о количестве важнейших продуктов, заготовленных силами
продотрядов и работников Военпродбюро в ирод кампанию 1920/21 г. *
Губерния	Название продуктов	Годовая разверстка	Всего заготовлено по губернии	В том числе продотряда- ми	% к общей заготовке
Екатери послав-	Хлебофураж	10 050 000	10 756 452	9 907 484	92,09
скал	Картофель	1 000 000	817 797	810 094	98,68
	Мясо	350 421	279 863	109 411	39,09
Пермская	Хлебофураж	5 515 105	4 501 410	2 095 256	46,55
	Картофель	1 715 984	1 025 429	450 786	43,95
	Мясо	103 735	107 073	66 587	62,11
Челябинская	Хлебофураж	10 045 621	9 715 867	4 949 464	50,90
	Картофель	11462 000	4 728 520	1 713 238	36,21
	Мясо	329 314	285 497	45 827	16,00
Уфимская	Хлебофураж	19 710150	18 404 978	7 052 503	38,31
	Картофель	3 025 041	1059 475	514 859	48,58
	Мясо	624 468	432 322	179 098	41,42
Тюменская	Хлебофураж	65 000000	6 600 000	3110 887	47,14
	Картофель	500000	506 570	103 447	21,60
	Мясо	632173	487 829	31 751	6,51
• ЦГАНХ^СССР, ф. 5556, on. 1, д. 64, л. 83.
вия, полученного по разверстке, было не таким уж малым.
Нам кажется, что нельзя согласиться полностью с теми вывода-
ми, которые были сделаны в сборнике, посвященном четырехле-
тию продовольственной работы Советской власти. В нем говори-
лось: «Даже в тех местах, где декретом ВЦИК разверстка была
сохранена до нового урожая, продорганы не могли ею пользо-
ваться в ее чистом виде. На Кавказе при значительной оппо-
зиции мест вместо разверстки был дан единовременный наряд
на 10 млн. пудов (вместо оставшихся невыполненными 60 млн.).
В Сибири разверстка оплачивалась товарами. Но и эти меры дали
незначительные результаты» 242.
Дело в том, что дача единовременного наряда не меняла сути
и на практике означала только значительное уменьшение причи-
тающейся разверстки. Оплата товарами разверстки применялась
на протяжении всего периода ее проведения, и делалось это все-
гда, когда в руках продорганов товары имелись.
242 «Четыре года продовольственной работы». Статьи и отчетные матери-
алы. М., 1922, стр. 70.
295
Можно привести и другие примеры, когда ряд райопов и
губерний и после марта 1921 г. дал по разверстке значитель-
ное количество продовольствия. Так, Алтайская губерния с апре-
ля ио 1 сентября 1921 г. собрала но разверстке свыше 5,3 млн.
пудов хлеба 243. В целом 1920/21 заготовительный год дал наи-
высшее количество продовольствия за весь период гражданской
войпы. По продразверстке государством было получено 367 млн.
пудов хлеба. И в каждый пуд этого хлеба была вложена боль-
шая доля труда продотрядов. Но и этого количества продоволь-
ствия в условиях разорения и разрухи было далеко не достаточ-
но. В отчете ЦК ВКП(б) за июнь—август 1921 г. говорилось:
«Продовольственный вопрос был за эти три месяца в исключи-
тельно остром положении. Центральный Комитет должен был чуть
ли не па каждом заседании ставить этот вопрос в той или дру-
гой форме» 244.
Как и в прежние годы, деятельность продотрядов не ограни-
чивалась только заготовкой продовольствия. В марте 1921 г.
Военпродбюро обратилось с письмом ко всем краевым, област-
ным, губернским и уездным рабочим бюро, в котором предлага-
ло принять все необходимые меры для того, чтобы продотряды
приняли активное участие в посевной кампании 245. Для этого
им предлагалось использовать применительно к условиям данной
губернии «Примерную инструкцию по проведению посевной кам-
пании в 1921 г.», выработанную Кубанско-Черноморским обл-
раббюро 246.
В этой «Инструкции» говорилось, что все продотряды должны
привлекаться к организационной работе по обсеменению полей,
на них возлагались следующие задачи: проведение широкой аги-
тации, организация митингов, сходов и распределение литерату-
ры в связи с проведением посевной кампании, а также учет и
перераспределение семян, проведение мобилизаций в порядке тру-
довой повинности для общественной запашки, оказание содейст-
вия населению в ремонте сельскохозяйственного инвентаря и
т. д. 247 Вклад продотрядов в осуществление этих мероприятий
был также весьма значителен.
К началу нового операционного года уже по всей стране был
произведен переход к продналогу. В Сибири он был введен в
августе 1921 г. Вместе с разверсткой прекращали там свою дея-
тельность и продотряды, где они просуществовали до сентября
1921 г.
В соответствии с постановлением X съезда Советов Туркес-
тана, принятым 22 августа 1921 г., продразверстка была заме-
243 «Алтай в период восстановления народного хозяйства (1921—1925)».
Исторический очерк. Барнаул, 1961, стр. 38.
244 «Известия ЦК РКП (б)», 1921, № 34, стр. 2.
245 «Бюллетень Военпродбюро», 1921, № 4, стр. 4.
246 Там же.
247 Там же.
296
пена продналогом и па территории Туркестана, в связи с этим
началась демобилизация отрядов Военпродбюро, которая завер-
шилась к концу 1921 г. 248
1 апреля 1921 г. коллегия Военпродбюро приняла постанов-
ление в связи с декретом о государственном продналоге, в кото-
ром признала необходимым в ближайшее время осуществить сле-
дующие меры: «1. Произвести в течение весны и лета 1921 г.
переформирование отрядов, заканчивающих свою работу. 2. Не-
медленно приступить к массовой подготовке на курсах делеги-
руемых профсоюзами рабочих по проведению продовольственно-
го налога» 249. В этом постановлении констатировалось, что фор-
мирование отрядов для продработы в связи с переходом к прод-
налогу должно отпасть, по что перед профсоюзами остается
задача выделения крепких и надежных кадров па продовольст-
венную работу.
К середине 1921 г. продармии и отряды Военпродбюро, а так-
же их руководящие органы прекратили свою деятельность. Войска
внутренней охраны, куда входила продармии, были значительно
сокращены и почти полностью переключены па несение службы
по охране государственного имущества. Выделение ими сил па
заготовку хлеба прекратилось.
Проходивший в мае 1921 г. IV Всероссийский съезд проф-
союзов признал необходимым реорганизовать Военпродбюро,
превратив его из органа, руководящего деятельностью продоволь-
ственных отрядов и имеющего ряд снабженческих функций, в
орган, который наделялся только мобилизационными и контроль-
ными полномочиями. Военпродбюро было слито с рабочим коми-
тетом содействия строительству сельского хозяйства (Рабочком-
сод ВЦСПС). Этот новый орган получил название «Всероссий-
ское рабочее сельскохозяйственное и продовольственное бюро» 25°.
Оставшиеся в его ведении некоторые бывшие работники продот-
рядов использовались уже по другому назначению и с другими
задачами.
Таким образом, продотряды в наиболее напряженный трсхлет-
пии период гражданской войны осуществили огромной важности
и значимости работу на продовольственном и военном фронтах,
провели в деревне большую организационную и политическую
работу и, выполнив свою миссию, прекратили свою деятельность.
Страна переходила на рельсы мирного строительства.
Л. Р. Рахимов. Создапие и деятельность продовольственных отрядов в
^УРкестанскои АССР (1920-1921 гг.), стр. 24
250	Военпродбюро», 1921, № 6, стр. 1-2.
’ Ф woo ПУП о*’ Л* ?* 36- По окончании кампании по сбору прод-
алога в 19^2 г. «Всероссийское рабочее сельскохозяйственное и продо-
вольственное бюро» («Предсельхозбюро») прекратило свое существова-
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Голод в стране был бедствием и несчастьем, из-за которого за-
труднялась организационная работа Советской власти и постоян-
но висела угроза уничтожения революционных завоеваний. Голод
и тяжелая военная обстановка породили особые формы организа-
ции общественных сил для защиты социалистической революции.
На основе реального учета экономической, политической и
военной обстановки, обобщая практический опыт и инициативу
трудящихся масс, Коммунистическая партия и Советское прави-
тельство под руководством В. И. Ленина выработали паилучшие
и наиболее действенные методы борьбы за разрешение продо-
вольственной проблемы, создали соответствующий аппарат, кото-
рые наиболее отвечали сложившимся условиям, чтобы выстоять
и победить многочисленных врагов.
В. И. Лепин писал в тезисах доклада о тактике РКП па
III конгрессе Коммунистического Интернационала: «Продо-
вольственная политика Советской России в 1917—1921 годах, не-
сомненно, была очень груба, несовершенна, порождала много зло-
употреблений. Был ряд ошибок при ее осуществлении. Но она
была единственно возможной при тех условиях, в общем и це-
лом. И она выполнила свое историческое задание: спасла проле-
тарскую диктатуру в разоренной и отсталой стране» ’.
Одним из важных звеньев этого аппарата были продоволь-
ственные отряды. Созданные в первую очередь для решения про-
довольственной проблемы, в ходе революционной борьбы они
сыграли большую роль и во всех преобразованиях, которые про-
исходили в эти годы в деревне.
В результате огромных усилий, в условиях неслыханных
трудностей п лишений из лучших представителей рабочего клас-
са были созданы стойкие, сплоченные, беспредельно преданные
делу революции продовольственные отряды, которые к концу
гражданской войны насчитывали в своих рядах свыше 90 тыс.
человек. Основную массу этих отрядов составляли представители
1 В. И. Ленин. Поля. собр. соч., т. 44, стр. 9.
298
героического рабочего класса Советской республики, прежде всего
рабочие крупнейших промышленных центров.
Видный продовольственный работник того времени А. Г. Шлих-
тер, нисколько не преувеличивая, писал: «...можно сказать, что
каждый пуд заготовленного хлеба был окрашен кровью рабочих
продовольственных отрядов. Работать приходилось в бандитском
окружении, и сколько их, малоизвестных героев, погибло с ору-
жием в руках, добывая хлеб для армии, отражавшей натиск врага
па фронте!» 2.
В годы гражданской войны рабочий класс (десятки тысяч
его добровольцев) возглавлял борьбу и на продовольственном
фронте, обеспечивая победу на этом важном участке.
Отмечая героизм и бесстрашие коммунистов в годы граждан-
ской войны и иностранной интервенции, В. И. Ленин говорил:
«...всякий раз, когда наступал трудный момент в войне, партия
мобилизовала коммунистов, и в первую голову они гибли в пер-
вых рядах, тысячами они погибли па фронте Юденича и Колча-
ка; гибли лучшие люди рабочего класса, которые жертвовали
собой, понимая, что они погибнут, но они спасут поколения, спа-
сут тысячи и тысячи рабочих и крестьян» 3. Это в полной мере
относится и к борьбе коммунистов на продовольственном фронте.
Точно определить число людей, проводивших работу в рядах
продармии и отрядах Военпродбюро за весь период их деятельно-
сти, пе представляется возможным, так как нельзя проследить
историю каждого продотряда. Одни из них действовали длитель-
ное время, другие — сравнительно короткое. Многие рабочие по
нескольку раз отправлялись с отрядами в производящие губернии,
другие оставались в них па продолжительное время. Значительное
число отрядов было направлено па военные фронты, другие, вы-
полнив задание, возвращались на свои предприятия, а им на
смену ехали новые. Но несмотря на все это, можно утверждать,
что в 1917—1921 гг. в рядах продармии и отрядах Военпродбюро
побывало около 250 тыс. человек4. Из них около 100 тыс. рабо-
чих, в значительной своей части сознательных представителей
своего класса и Коммунистической партии, были привлечены че-
рез продотряды и работали под руководством Военпродбюро5.
Необходимость создания продотрядов была порождена тяже-
лейшими условиями, в которых начинало свою деятельность
2 А. Г. Шлихтер. Учитель и друг трудящихся (Из воспоминаний о
Ленине) М., 1957, стр. 63
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 296.
4 В. М. Селунская в своей работе хотя и не исследует весь период граж-
данской войны, тем не менее дает цифру участников продотрядов всех
формирований за все годы и определяет ее в 125 092 человека. Нам
представляется, что эта цифра определена без должного научного ана-
лиза опубликованных и архивных данных и значительно меньше дей-
ствительной (В. М. Селунская. Рабочий класс и Октябрь в деревпе. М.,
1968, стр. 171).
5 «Бюллетень Военпродбюро», 1921, № 3, стр. 1.
299
Советское государство, той политикой, которую оно вынуждепб
было осуществлять в экономической области в период граждан-
ской войпы и иностранной интервенции.
Значение работы продотрядов следует оценивать не только
количеством заготовленного ими хлеба, хотя это и являлось важ-
нейшей стороной в их деятельности, по и той огромной револю-
ционизирующей ролью, которую они сыграли в деревне. Без пре-
увеличения можно сказать, что каждый продотрядовец в тот
период был политическим воспитателем крестьянских масс, про-
водя политику Коммунистической партии и песя в массы ком-
мунистическую идеологию, дух пролетарской революционной дис-
циплины, идеи Великой Октябрьской социалистической револю-
ции.
Работа в продотрядах была большой школой политического
воспитания и подготовки кадров для партийного, советского, го-
сударственного и хозяйственного аппарата. Рабочие учились и
учили других строительству Советского государства. Борьба за
хлеб являлась составной частью всей классовой борьбы и пред-
ставляла собой арену самых ожесточенных схваток. Опа была
направлена на подрыв экономической силы и политического вли-
яния кулачества, на укрепление военно-политического союза ра-
бочего класса с трудящимся крестьянством, усиление руководя-
щей роли рабочего класса в этом союзе, не отделима от всей
организационно-пропагандистской и политической работы, кото-
рую проводила Коммунистическая партия в деревне.
Экономической и политической основой союза рабочего клас-
са и крестьянства была передача Советской властью земли кре-
стьянам, освобождение их от гнета помещиков и кулаков и под-
держка крестьянами рабочих в их борьбе против сил контррево-
люции.
Трудящееся крестьянство, несмотря на все трудности, шло на
известные жертвы и лишения для защиты социалистического го-
сударства. В. И. Ленин отмечал, что «пролетариат руководил
крестьянством и так руководил им, что во время гражданской
войпы крестьянство получило больше экономических выгод, чем
тот же пролетариат» 6.
На протяжении всего периода гражданской войны В. И. Ле-
пин внимательно следил за деятельностью продотрядов, руково-
дил и направлял их работу. Выступая на X съезде партии, он вы-
соко оценил деятельность Наркомпрода за этот период, назвав
его одним «из лучших наших аппаратов» 7.
9 мая 1924 г. ВЦИК в постановлении о ликвидации Нарком-
прода, подводя итоги его деятельности, писал: «Боевым органом,
проводившим тяжелую борьбу трудящихся за хлеб и за право
строить государство без капиталистов и помещиков, был Народ-
6 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 43, стр. 319.
7 Там же, стр. 72.
300
пый комиссариат продовольствия. Трудящиеся бросали на продо-
вольственный фронт многие тысячи лучших работников и в ре-
зультате создали быстро, точно и самоотверженно работающий
аппарат. В течение ряда лет Народный комиссариат продоволь-
ствия стоял на своем ответственном посту, выполняя возложен-
ную па него задачу. Было время, когда Народный комиссариат
продовольствия наряду с Красной Армией стоял в центре внима-
ния всех трудящихся» 8.
Эта оценка в полной мере относится и к продотрядам, кото-
рые являлись одним из важнейших звеньев аппарата Нарком-
прода. Выступая на X съезде партии, А. Д. Цюрупа отмечал, что
в годы гражданской войпы многие тысячи продовольственных
работников действовали как подлинные герои, понимая всю жиз-
ненную важность проводимой ими работы.
История никогда пе забудет величайшего героизма и мужест-
ва, которые проявили трудящиеся страны при защите Советской
власти. И среди них почетное место занимают продотрядиик и
продармеец. Они, шедшие и с винтовкой, и с пламенным агита-
ционным словом, спасли миллионы людей от голодной смерти,
спасли революционные завоевания рабочего класса.
6 «Вестник Центрального Исполнительного Комитета, Совета Народных
Комиссаров и Совета Труда и Обороны Союза Советских Социалистиче-
ских Республик», 1924, № 5, стр. 99.
БИБЛИОГРАФИЯ
Произведения В. И. Лепина *
Как организовать соревнование?, т. 35.
Третий Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов 10—18 (23—31) января 1918 г. Доклад о деятельности Сове-
та Народных Комиссаров II (24) января 1918 г., т. 35.
Совещание Президиума Петроградского Совета с представителями продо-
вольственных организаций 14 (27) января 1918 г. Выступление по воп-
росу о мерах борьбы с голодом, т. 35.
Речь перед агитаторами, посылаемыми в провинцию 23 января (5 февра-
ля) 1918 г., т. 35.
Очередные задачи Советской власти, т. 36.
Основные положения декрета о продовольственной диктатуре, т. 36.
О мобилизации рабочих па борьбу с голодом. Проект постановления СНК,
т. 36.
Доклад о внешней политике на объединенном заседании ВЦИК и Москов-
ского Совета 14 мая 1918 г., т. 36.
Дополнение к «Обращению к питерским рабочим об организации продо-
вольственных отрядов», т. 36.
О голоде (Письмо к питерским рабочим), т. 36.
Тезисы по текущему моменту, т. 36.
Объединенное заседание ВЦИК, Московского Совета рабочих, крестьян-
ских и красноармейских депутатов и профессиональных союзов.
4 июня 1918 г., т. 36.
Доклад Совета Народных Комиссаров 5 июля 1918 г. на V Всероссийском
съезде Советов рабочих, крестьянских, солдатских и красноармейских
депутатов, т. 36.
Доклад на Московской губернской конференции заводских комитетов
23 июля 1918 г., т. 36.
К питерским рабочим, т. 36.
Тезисы по продовольственному вопросу, т. 37.
Товарищи-рабочие! Идем в последний, решительный бой!, т. 37.
VI Всероссийский Чрезвычайный съезд Советов рабочих, крестьянских,
казачьих и красноармейских депутатов. 6—9 ноября 1918 г. Речь о го-
довщине революции 6 ноября, т. 37.
Речь на совещании делегатов комитетов бедноты центральных губернии
8 ноября 1918 г., т. 37.
Пролетарская революция и ренегат Каутский, т. 37.
Речь па 1 Всероссийском съезде земельных отделов, комитетов бедноты
и коммун 11 декабря 1918 г., т. 37.
* Указываются по Полному собранию сочинений.
302
Речь на объединенном заседании ВЦИК, Московского Совета и Всероссий-
ского съезда профессиональных союзов 17 января 1919 г., т. 37.
Успехи и трудности Советской власти, т. 38.
Речь на соединенном заседании ВЦИК, Московского Совета р. и кр. д.,
ВЦСПС и фабрично-заводских комитетов, посвященном двухлетней го-
довщине Октябрьской революции 7 ноября 1919 г., т. 39.
Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата, т. 40.
Речь на I Всероссийском учредительном съезде горнорабочих, т. 40.
Телефонограмма на имя президиума Всероссийского совещания по продо-
вольствию 1 июля 1920 г., т. 41.
Московская губернская конференция РКП (б) 20—22 ноября 1920 г. Наше
внешнее и внутреннее положение и задачи партии. Речь 21 ноября,
т. 42.
VIII Всероссийский съезд Советов 22—29 декабря 1920 г. Доклад Всерос-
сийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных
Комиссаров о внешней и внутренней политике 22 декабря, т. 42.
Речь на IV Всероссийском съезде рабочих швейной промышленности
6 февраля 1921 г., т. 42.
X съезд РКП (б). 8—16 марта 1921 г. Речь при открытии съезда 8 марта,
т. 43.
Речь на Всероссийском съезде транспортных рабочих 27 марта 1921 г.,
т. 43.
Доклад о продовольственном налоге на собрании секретарей и ответствен-
ных представителей ячеек РКП (б) г. Москвы и Московской губернии
9 апреля 1921 г., т. 43.
X Всероссийская конференция РКП (б) 26—28 мая 1921 г. Доклад о продо-
вольственном налоге 26 мая. "Заключительное слово по докладу о про-
довольственном налоге 27 мая, т. 43.
Новые времена, старые ошибки в новом виде, т. 44.
Новая экономическая политика и задачи политпросветов. Доклад па
II Всероссийском съезде политпросветов 17 октября 1921 г., т. 44.
IX Всероссийский съезд Советов 23—28 декабря 1921 г. О внутренней
и внешней политике республики. Отчет ВЦИК и СНК 23 декабря, т. 44.
IV Конгресс Коммунистического Интернационала. 5 ноября — 5 декабря
1922 г. Пять лет Российской революции и перспективы мировой рево-
люции. Доклад на IV конгрессе Коминтерна 13 ноября, т. 45.
Телеграмма Ливенскому исполкому. 20.VIII 1918 г., т. 50.
Телеграмма Тамбовскому губпродкому. 20.VIII 1918 г., т. 50.
Ленинские сборники, XVIII, XX, XXXIV, XXXV.
Ленин В. И. Военная переписка (1917—1920 гг.). М., 1966.
Произведения деятелей Коммунистической партии
и Советского государства
Калинин М. И. За эти годы, кп. 2. М., 1926.
Свердлов Я. М. Избранные произведения, т. 2. М., 1959.
Сталин И. В. Письмо В. И. Ленину.— Соч., т. 4.
Сталин И. В. Выступления па IV конференции КП (б) Украины. 17—
23 марта 1920 г. Доклад об экономической политике. 19 марта. Соч., т. 4.
Фрунзе М. В. На фронтах гражданской войны. Сборник документов. М.,
1941.
Документальные публикации
«Второе Всероссийское продовольственное совещание. Резолюции». М..
1920.
«Второй Всероссийский съезд профессиональных союзов. Резолюции, при-
нятые на заседаниях съезда 16—25 января 1919 г.» М., 1919.
303
«Второй год борьбы с голодом. Краткий отчет о деятельности Народного
комиссариата по продовольствию за 1918—1919 гг.» М., 1919.
«Материалы к X съезду РКП по вопросам экономического положения». М.,
1921.
«Отчет Всероссийского Центрального совета профессиональных союзов за
1919 год (С приложением отчетов ЦК Всероссийских профессиональ-
ных союзов). М., 1920.
«Отчет Всероссийского Центрального совета профессиональных Союзов
(март 1920 г.— апрель 1921 г.)». М., 1921.
«Отчет Наркомпрода УССР за 1920 год». Харьков, 1921.
«Продовольственная политика в свете общего хозяйственного строитель-
ства Советской власти». Сборник материалов. М., 1920.
«Протоколы заседаний ВЦИК 4-го созыва». Стенографический отчет. М.,
1920.
«V Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, солдатских
и казачьих депутатов». Стенографический отчет. М., 1918.
«Сборник декретов, инструкций и распоряжений для руководства предста-
вителям и отрядам Военно-продовольственного бюро ВЦСПС», вып. 1.
М., 1920.
«Сборник отчетов Народных Комиссаров УССР». Харьков, 1921.
«Сборник узаконений, постановлений и распоряжений по продовольствен-
ному делу (общего характера), вышедших в период времени с августа
1917 по 15 июля 1918 г.». М., 1918.
«VII Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, красноармей-
ских и казачьих депутатов». Стенографический отчет. М., 1920.—
«Сельское хозяйство Украины». Харьков, 1923.
«Систематический сборник декретов и распоряжений правительства по
продовольственному делу», кн. 1—2. Нижний Новгород, 1920.
«Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского прави-
тельства». 1918—1921 гг.
«Съезды Советов Всероссийские и Союза ССР в постановлениях и резолю-
циях». М., 1935.
«Третье Всероссийское продовольственное совещание». М., 1921.
«Четыре года продовольственной работы». Статьи и отчетные материалы.
М., 1922.
«Аграрная политика Советской власти (1917—1918 гг.)». Документы и ма-
териалы. М., 1954.
«Большевики Урала в борьбе за победу Октябрьской социалистической
революции». Сборник документов и материалов. Свердловск, 1957.
«Борьба за власть Советов в Томской губернии (1917—1919)». Сборник до-
кументов и материалов. Томск, 1957.
«Борьба за Советскую власть в Воронежской губернии. 1917—1918 гг.»
Сборник документов и материалов. Воронеж, 1957.
«Борьба рабочих и крестьян под руководством большевистской партии за
установление и упрочение Советской власти в Тамбовской губернии
(1917—1918 гг.)». Сборник документов. Тамбов, 1957.
«Борьба трудящихся масс за установление и упрочение Советской власти
на Ставрополье (1917—1921 гг.)». Сборник документов и материалов.
Ставрополь, 1957.
«Борьба трудящихся Орловской губернии за установление Советской вла-
сти». Сборник документов. Орел, 1957.
«В годы гражданской войны. Иваново-вознесепские большевики в период
иностранной военной интервенции и гражданской войны». Сборник
документов и материалов. Иваново, 1958.
«Великая Октябрьская социалистическая революция в Белоруссии». До-
кументы и материалы, т. 2. Минск, 1957.
«Гражданская войпа в Оренбуржье (1917—1919 гг.)». Документы и мате-
риалы. Оренбург, 1958.
«Гражданская войпа на Украине. 1918—1920». Сборник документов и ма-
териалов в трех томах. Киев, 1967.
304
«Два месяца работы В. И. Ленина — январь — февраль 1921 г. (Из хро-
ники жизни и деятельности)».— «Пролетарская революция», 1934,
№ 3.
«Декреты Советской власти», т. II. М., 1959; т. III. М., 1964; т. IV. М., 1968;
т. V. М., 1971.
«Дпи грозовые. Воронежская организация КПСС в годы гражданской
войны (1918—1920 гг.)». Сборник документов и материалов. Воронеж,
1960.
«Документы Великой пролетарской революции. Из протоколов и перепис-
ки Военно-революционного комитета Петроградского Совета 1917 го-
да», т. 1. М., 1938.
«Документы героической борьбы». Сборник документальных материалов,
посвященных борьбе против иностранной интервенции и внутренней
контрреволюции на территории Енисейской губернии (1918—1920).
Красноярск, 1959.
«За власть Советов». Сборник документов и воспоминаний. Верхне-Волж-
ское изд., 1967.
«Из истории борьбы продовольственных отрядов за хлеб и укрепление Со-
ветской власти (1918—1920 гг.)».—«Красный архив», 1938, т. 4-5 (89-
90).
«Из истории гражданской войпы в СССР». Сборник документов и матери-
алов, т. I. М., 1960; т. II, М.. 1961.
«Из переписки Е. Д. Стасовой и К.' Т. Новгородцевой (Свердловой). Март—
декабрь 1918 г.» — «Вопросы истории», 1956, № 10.
«Киевщина в годы гражданской войпы и иностранной военной интервен-
ции (1918—1920 гг.)». Сборник документов и материалов. Киев, 1962.
«Комитеты бедноты». Сборник материалов, т. I. М.— Л., 1933.
«Комитеты бедноты Белоруссии». Сборник документов и материалов.
Мипск, 1958.
«Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях
съездов, конференций и пленумов ЦК», т. 2. М., 1970.
«Курская губерния в годы иностранной военной интервенции и граждан-
ской войпы (1918—1920)». Воронеж, 1967.
«Ленин с нами. Тюменская (Тобольская) губерния, Тюменский, Тобольский,
Ишимский округа в документах В. И. Ленина». Свердловск, 1969.
«Мордовия в период упрочения Советской власти и гражданской войны».
Сборник документов и материалов. Саранск, 1959.
«Нижегородская организация РКП (б) в годы иностранной военной интер-
венции и гражданской войны». Сборник документов и материалов.
Гщэький, 1957.
«Октяорьская социалистическая революция в Удмуртии». Сборник доку-
ментов и материалов (1917—1918 гг.). Ижевск, 1957.
«Омские большевики в период Октябрьской революции и упрочения Совет-
ской власти (март 1917 — май 1918 г.)». Сборник документальных мате-
риалов. Омск, 1958.
«Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными организа-
циями». Сб. документов, т. 2. М., 1957; т. 3. М., 1967; т. 4. М., 1971.
«Петроградский Военно-революционный комитет». Документы и материа-
лы, т. 1—3. М., 1963.
«Петрокоммупа». Пг., 1920.
«Профсоюзы СССР». Документы и материалы в четырех томах, т. IL Проф-
союзы в период построения социализма в СССР. Октябрь 1917—1937.
М., 1963.
«Профсоюзы СССР в создании Красной Армии. 1918—1920 гг.» М., 1940.
«Рабочий класс Советской России в первый год диктатуры пролетариата».
Сборник документов и материалов. М., 1964.
«Самарская губерния в годы гражданской войпы 1918—1920 гг.» Сборник
документов и материалов. Куйбышев, 1958.
«Саратовская партийная организация в годы гражданской войны». Доку-
менты и материалы. 1918—1920 гг. Саратов, 1958.
305
«Сибирский революционный комитет (Сибревком). Август 1919—декабрь
1925 г.» Сборник документов и материалов. Новосибирск, 1959.
«Симбирская губерния в годы гражданской войны». Сборник документов, !
т. 1—2. Ульяновск, 1958, т. 3, 1960.
«Советы в эпоху военного коммунизма (1918—1921 гг.)». Сборник докумен-
тов. М., 1928.
«Союз рабочего класса и трудового дсхканства Туркменистана в период
Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской вой-
ны (1917—1920 гг.)». Документы и материалы. Ашхабад, 1957.
«Съезды Советов РСФСР и автономных республик РСФСР». Сборник доку-
ментов. 1917—1922 гг., т. I. М., 1959.
«Трудящиеся Владимирской губернии в годы гражданской войны (1918—
1920 гг.)». Сборник документов. Владимир, 1958.
«Трудящиеся Сумщины в борьбе за власть Советов (1917—1920 гг.)». Сбор-
ник документов и материалов. Сумы, 1957.
«1918 год в Иваново-Вознесенской губернии. Хроника событий». Иваново-
Вознесенск, 1930.
«1917 год в Воронежской губернии. Хроника». Воронеж, 1927.
«1917 год в Саратовской губернии». Сборник документов (февраль 1917-
декабрь 1918 г.). Саратов, 1957.
«Туркестан в период иностранной военной интервенции и гражданской
войны (1918—1920 гг.)». Сборник документов. Ашхабад, 1957.
«Упрочение Советской власти в Пермской губернии». Документы и матери-
алы. Пермь, 1966.
«Установление и упрочение Советской власти в Вятской губернии». Сбор-
ник документов. Киров, 1957.
«Челябинская губерния в период военного коммунизма (июль 1919— де-
кабрь 1920 г.)». Документы и материалы. Челябинск, 1960.
«Экономическая политика СССР,» т. I. М., 1947.
Статистические сборники
«Вестник статистики» (орган ЦСУ). М., 1920, № 1—4.
«Сборник статистических сведений по Союзу ССР. 1918—1920». т. XXIII. М.,
1924, отд. XIV.
«Социалистическое строительство СССР». Статистический ежегодник. М.,
1934.
Газеты
«Беднота», 1918—1920 гг.
«Воля» (Сарапул), 1918 г.
«Знамя революции» (Томск), 1920 г.
«Известия ВЦИК», 1917—1920 гг.
«Известия Турцика», 1920 г.
«Петроградская правда», 1918 г.
«Правда», 1917—1920 гг.
«Северная коммуна», 1918 г.
«Советская Сибирь», 1920 г.
Журналы
«Бюллетень Военпродбюро», 1921, № 1—6.
«Бюллетень Калужского губернского продовольственного комитета». Калу-
га, 1918.
«Бюллетень продовольственного отдела Московского Совета рабочих и крас-
ноармейских депутатов». М., 1918.
306
«Вестник продовольствия и снабжения Ставропольской губернии». 1918.
«Вестник Центрального Исполнительного Комитета, Совета Народных Ко-
миссаров и Совета Труда и Обороны Союза Советских Социалисти-
ческих Республик». М., 1924.
«Вятское народное хозяйство» (Вятка), 1918, № 6—7.
«Известия Народного комиссариата продовольствия», 1918—1920 гг.
«Известия народного продовольствия». Пенза, 1918.
«Известия Орловского губернского комиссариата по продовольствию». Орел.
1918.
«Известия Саратовского губпродкома». Саратов, 1918.
«Известия Центрального Комитета Коммунистической партии (большеви-
ков) Украины». 1921.
«Народное хозяйство». М., 1918.
«Народное хозяйство Вятской губернии». Вятка, 1918—1919.
«Продовольственная неделя». Еженедельный журнал. Иваново-Вознесенск,
1918.
«Продовольственное дело» (Издание Московского продовольственного ко-
митета). М., 1917—1918.
«Продовольственный бюллетень Новгородского губернского комиссариата
продовольствия». Новгород, 1918.
«Продовольствие Севера» Пг., 1918.
«Продовольствие и снабжение». Кострома, 1918—1919.
«Профессиональное движение» (издание Всероссийского Центрального и
Московского совета профессиональных союзов). М., 1919.
«Профессиональное движение» (орган Южбюро ВЦСПС и Харьковского губ-
продсовета). 1920.
«Ярославский продовольственный вестник». Ярославль, 1919.
Воспоминания
Астахов Г. И. Великий, простой, сердечный.— «Рабочие и крестьяне Рос-
сии о Ленине. Воспоминания». М., 1958.
Бонч-Бруевич В. Ленин в Петрограде и в Москве (1917—1920). М., 1956.
Бонч-Бруевич В. Владимир Ильич Ленин и Военно-Морской Флот.— «Воен-
но-исторический журнал», 1964, № 4.
«Встречи с Лениным. Воспоминания железнодорожников», изд. 2. М.,
1962.
Гордиенко И. М. Первый выборгский. М., 1934.
«X годовщина Октября (1917—1927)». Сборник статей и воспоминаний.
Тула, 1927..
Заславский П. Незабываемые встречи.— «Нева», 1958, № 4.
Калинин С. А. Размышляя о минувшем. М., 1963.
Каюров В. Мои встречи и работа с В. И. Лениным в годы революции,—
«О Ленине». Воспоминания, кн. IV. М.— Л., 1925.
«Ленин — вождь Октября». Воспоминания петроградских рабочих. Л.,
1956.
«Ленин па хозяйственном фронте». Сборник воспоминаний. М., 1934.
«Наш Ильич. Москвичи о Ленине. Воспоминания, письма, приветствия».
М., 1969.
Петровский Г. И. Великое начало (Воспоминания старого большевика). М.,
1957.
Пионтковский С. Ленин в Совнаркоме (от II до III съезда Советов).—
«Борьба классов», № 1, 1934.
Скрипник М. Воспоминания об Ильиче (1917—1918). М.—Л., 1927.
Ханин Л. Пережитое (Воспоминания).—«Московская застава в 1917 г.»
Статьи и воспоминания. Л., 1959.
Цюрупа А. Д. Владимир Ильич и продовольственная политика.—«Воспо-
минания о Владимире Ильиче Ленине». Т. 2. М., 1957.
Цюрупа А. Д. Хлебный фронт.— «Ленинские страницы. Документы. Вос-
поминания. Очерки». М., 1960.
307
Фотиева Л. Из жизни Лепила. М., 1956.
Широков А. М. Памятные события моей жизни.— «Они встречались
с Ильичем». М., 1960.
Шлихтер А. Г. К вопросу о продовольственной политике и продовольствен-
ной практике. Тамбов, 1920.
Шлихтер А. Г. Продовольственная политика в годы гражданской войны.
М., 1932.
Шлихтер А. Г. Учитель и друг трудящихся. М., 1957.
Шлихтер А. Г. Из воспоминаний об Октябрьской революции в Петрогра-
де.— «В дни Октября». М., 1957.
Шлихтер А. Г. Ильич, каким я его знал. Кое-что из встреч и воспоминаний.
М., 1970.
Щеглов И. Из жизни одного продовольственного отряда в 1919 г. (Воспо-
минания одного из продотрядников).—«Красная летопись». Л,— М.,
1928, № 1 (25).
Яковлева В. Лепин — образец конкретного руководства.—«Борьба клас-
сов», 1934, № 1.
Монографии и брошюры
«Алтай в период восстановления народного хозяйства (1921 — 1925)». Исто-
рический очерк. Барнаул, 1961.
Аминова Р. X. Аграрная политика Советской власти в Узбекистане (1917—
1920 гг.). Ташкент, 1963.
Антропов. Н. Профсоюзы в период иностранной военной интервенции и
гражданской войны (1918—1920 гг.). М., 1953.
Арский Р. Транспорт и продовольствие. М., 1920.
Бадаев А. Е. Десять лет борьбы и строительства. Продовольственно-коопе-
ративная работа в Ленинграде. 1917—1927. Л., 1927.
Баевский Д. А. Очерки по истории хозяйственного строительства пери-
ода гражданской войны. М., 1957.
«Бастионы* революции. Страницы истории ленинградских заводов», вып. HI.
Рабочие города Ленина в борьбе за социалистическое строительство в
деревне. Л., 1960.
Беркевич А. Б. Петроградские рабочие в борьбе за хлеб (1918—1920). Л.,
1941.
Богданов М. Разгром западносибирского кулацко-эсеровского мятежа
1921 г. Тюмень, 1961.
«Большевистские военно-революционные комитеты». М., 1958.
Буков К. В битве великой. М., 1960.
Быстрова А. С. Комитеты бедноты в Вятской губернии. Киров, 1956.
Вишневский Н. В. Принципы и методы организованного распределе-
ния продуктов продовольствия и предметов первой необходимости.
М., 1920.
«Владимир Ильич Ленин. Биография». М., 1960.
Владимиров М. Мешочничество и его социально-политическое отражение.
Харьков, 1920.
Генкин Л. Б, Ярославские рабочие в годы гражданской войны и иностран-
ной интервенции (1918—1920 гг.). Ярославль, 1958.
Генкина Э. Б. Переход советского государства к новой экономической по-
литике (1921-1922). М., 1954.
Генкина Э. Б. Председатель Совнаркома и СТО. Из истории государствен-
ной деятельности В. И. Ленина в 1921—1922 гг. М., 1960.
Герасимюк В. Р. Начало социалистической революции в деревне. 1917—1918.
М., 1958.
Гимпельсон Е. Г. Советы в годы иностранной интервенции и гражданской
войны. М., 1968.
Гимпельсон Е. Г. «Военный коммунизм». Политика, практика, идеология.
М., 1973.
306
Гладков /7. А. В. И. Ленни — организатор социалистической экономики. М.,
1960.
Губарева В. М. Развертывание социалистической революции в деревне в
1918 г.(По материалам Петроградской губернии). Л., 1957.
Гусев К. Крах партии левых эсеров. М., 1963.
Давыдов М. 77. Борьба за хлеб. Продовольственная политика Коммунисти-
ческой партии и Советского государства в годы гражданской войны
(1917-1920). М., 1971.
Елагин А. С. Социалистическое строительство в Казахстане в годы граж-
данской войны (1918—1920 гг.). Алма-Ата, 1966.
Жаковщиков К. Разгром кронштадтского контрреволюционного мятежа в
1921 г. Л., 1941.
Зевелев А. И. Из истории гражданской войны в Узбекистане. Ташкент,
1959.
«Из истории Октябрьской революции и социалистического строительства в
СССР». М., 1957.
«История Великой Октябрьской социалистической революции». М., 1962.
«История гражданской войны в СССР», т. 3, М., 1958.
«История Коммунистической партии Советского Союза». М., 1973.
«История народного хозяйства СССР». Курс лекций. М., 1960.
«История СССР», т. VII. М., 1967.
«История СССР». Учебное пособие, изд. 2. М., 1963.
«История СССР. Эпоха социализма (1917—1961)». М., 1964.
Казаков А. Партия с.-р. и Тамбовское восстание 1920—1921 гг. М., 1922.
Кельнер Е. И. Матрос-большевик Тимофей Ульянцев. М., 1952.
Кибардин М. А., Медведев Е. И., Шишкин А. А. Октябрь в деревне (на ма-
териалах Среднего Поволжья). Казань, 1967.
Каганович П. К. Великая трудовая разверстка. Омск, 1920.
«Коммунисты Урала в годы гражданской войны». Свердловск, 1959.
Кондуфор Ю. Ю. Раб1тничг продовольч! загони на Украпй в 1919 р. Харк1в,
1953.
Кондуфор Ю. Ю- Укрепление союза рабочего класса и крестьянства на
Украине в период гражданской войны (В ходе проведения продовольст-
венной политики 1918—1920 гг.). Киев, 1964.
Коровин Н. А. Иваново-вознесенские большевики в период интервенции и
гражданской войны (1918—1920 гг.). Иваново, 1952.
Красникова А, В. На заре Советской власти. Большевики Петрограда в пер-
вые месяцы пролетарской диктатуры. Ноябрь 1917 — июль 1918 г. Л.,
1963.
Кузнецов Д. О продовольствии. М., 1919.
Кузьмин Н. Ф. В. И. Ленин во главе обороны Советской страны (1918—
1920 гг.). М., 1958.
Кулышев Ю. С., Тылик С. Ф. Борьба за хлеб. Л., 1972.
Куприкова Е. В. Союз русского рабочего класса и туркменского трудового
дайханства в период Великой Октябрьской социалистической револю-
ции и гражданской войны (1917—1920 гг.). Ашхабад, 1960.
Лебедева А., Шишкин А. Комитеты деревенской бедноты Татарии. Казань,
1961.
Лихолат А. В. Разгром националистической контрреволюции на Украине
(1917-1922 гг.). М., 1954.
Лойко В. М. После разгрома Колчака. Новосибирск, 1958.
Лященко Л. И. История народного хозяйства СССР. т. Ill М., 1960.
Морозов Б. М. Создание и укрепление советского государственного аппара-
та (ноябрь 1917— март 1919 г.). М., 1957.
Морозов В. Пензенская большевистская организация в борьбе за развитие
социалистической революции и упрочение Советской власти в губернии
(ноябрь 1917— лето 1918 г.). Пенза, 1959.
Мутовкин Н. С. Военно-политический союз рабочего класса и трудового
крестьянства в СССР в период иностранной военной интервенции и
гражданской войны (1918—1920 гг.). М., 1965.
309
Назаров М. X. Коммунистическая партия Туркестана во главе защиты зайо-
еваний Октябрьской революции (1918—1920 гг.). Ташкент, 1969.
«Октябрьское вооруженное восстание. Семнадцатый год в Петрограде», кн.
2. Л., 1967.
Орлов 11. А. Продовольственная работа Советской власти. К годовщине Ок
тябрьской революции. М., 1918.
Орлов Н. А. Продовольственное дело в России во время войны и революции.
М., 1919.
Орлов 11. А. Система продовольственных заготовок. Тамбов, 1920.
«Очерки истории Московской организации КПСС. 1883—1965». М., 1966.
«Очерки истории Ивановской организации КПСС», ч. 2. Верхне-Волжское
изд., 1967.
«Очерки истории Тульской организации КПСС». Тула, 1967.
Першин П. Н. Аграрная революция в России, кн. 2. М., 1966.
Петров И. Е. Чувашия в первые годы диктатуры пролетариата. Чебоксары,
1961.
Петров Ю. 11. Партийные мобилизации в Красную Армию (1918—1920).
Военно-мобилизационная деятельность Коммунистической партии
в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны. М.,
1956.
Платонов А. Страничка из истории эсеровской контрреволюции (Военная
работа эсеров за границей в 1920—1921 гг.). М., 1921.
Подвойский Н. И. Год 1917. М., 1958.
Потехин М. Н. Первый Совет пролетарской диктатуры. Л., 1966.
«Продовольственная работа в Костромской губернии (1917—1923)». Костро-
ма, 1923.
Пучков А. Снабжение и распределение в пролетарском государстве. М.,
1918.
Савенко В. К. Из истории борьбы за хлеб в Алтайской губернии в первые
годы после восстановления Советской власти (1920—1922 гг.). Барнаул,
1957.
Самойлова К. Продовольственный вопрос и Советская власть. Пг., 1918.
Саутин Н. Великий Октябрь в деревне на северо-западе России. Октябрь
1917-1918 г. Л., 1959.
Свидерский А. И. Продовольственная политика. М., 1920.
Селунская В. М. Рабочий класс и Октябрь в деревне (Рабочий класс во
главе Октябрьской социалистической революции в деревне. Октябрь
1917-1918 г.). М., 1968.
«Советы в первый год пролетарской диктатуры. Октябрь 1917 — ноябрь
1918 г.» М., 1967.
Соколов С. А. Революция и хлеб. Из истории советской продовольствен-
ной политики в 1917—1918 гг. Саратов, 1967.
Су мерин П. Комбеды в Пензенской губернии. Пенза, 1960.
Тихун А. Т: В. И. Ленин — руководитель Совета Труда и Обороны в 1920 г.
Деятельность СТО по организации разгрома иностранных интервентов
и внутренней контрреволюции на завершающем этапе гражданской
войны. Киев, 1969.
Тодорский А. Год с винтовкой и плугом. М., 1958.
Толстяков К. А. Борьба Казанской организации большевиков за упрочение
Советской власти (1917—1918 гг.). Казань, 1960.
Трифонов И. Я. Классы и классовая борьба в СССР в начале нэпа (1921—
1923 гг.), ч. I. Л., 1964.
Умнов А. С. Гражданская война и сроднее крестьянство. 1918—1920. М.,
1959.
Фрайман А. Л. Революционная защита Петрограда в феврале — марте
1918 г. М.- Л., 1964.
Хесин С. С. Матросы и революция. Участие военных моряков в борьбе
за установление Советской власти (октябрь 1917 — март 1918 г.). М.,
1958.
310
Шварев В. Борьба за установление и упрочение Советской власти в Пен-
зенской губернии. Пенза, 1953.
Шемагадиев Ш. А. Очерки истории гражданской войны в Ферганской до-
лине. Ташкент, 1961.
Шлихтер А. Г. Хлебная повинность и продовольственные отряды. Тамбов,
1920.
Шлихтер А. Г. Город и деревня в продовольственном вопросе. Харьков.
1920.
Яковский Н. В. Питерцы в гражданской войне. Л., 1957.
Статьи
Аверъев В. Комитеты бедноты.— «На аграрном фронте», 1930, № 3.
Агалков В. Т. Продовольственные мероприятия Советской власти в Восточ-
ной Сибири в 1920—1921 гг.— «Крестьянство и сельское хозяйство Си-
бири в 1917—1961 гг.» Новосибирск, 1965.
Акрамов А. Турккомиссия и осуществление продовольственной политики
в Туркестане (колец 1919 — первая половина 1920 г.).—«Ученые
записки Ташкентского гос. пед. ин-та», т. 52. Кафедра истории КПСС,
вып. 5. Ташкент, 1964.
Алексеев А. Принудительный аппарат Наркомпрода.— «Продовольствие
и революция», 1923, № 5—6.
Алексеев Ю. II. Экспедиция А. Г. Шлихтера и С. П. Середы за хлебом
в 1918 г.— «История СССР», 1966, № 3.
Алексенцев А. И. Вооруженная защита тыла страны в 1918—1920 гг.—
«История СССР», 1971, № 6.
Афанасьев Ю. С. Первые социально-экономические сдвиги в костромской
деревне в 1918 г.— «Ученые записки Ленинградского ун-та», № 258.
Исторический факультет. Кафедра истории СССР, вып. 30. Из истории
первых лет Советской власти. Л., 1959.
Бабкин А. С. Героическая борьба петроградских рабочих с разрухой, голо-
дом и эпидемиями в первой половине 1920 г. «Ученые записки Ле-
нинградского гос. пед. ин-та», т. 137. Кафедра истории КПСС. Л.,
1957.
Бабурин Д. С. Наркомпрод в первые годы Советской власти.— «Историче-
ские записки», т. 61, 1957.
Бабурин С. Ф. Укрепление союза рабочего класса и трудящегося крестьян-
ства Украины в борьбе за осуществление продовольственной политики
Коммунистической партии в 1920 г.— «Сборник научных трудов Харь*
ковского горного ин-та», т. VIII. Работа кафедры общественных наук.
Харьков. 1959.
Белимов И. Т. Разгром сургутского кулацкого мятежа в 1921 г.— «Ученые за-
писки Тюменского гос. пед. ин-та», т. V. Кафедра истории, вып. 2. Тю-
мень, 1958.
Беркевич А. Б. Петроградские продотряды летом 1918 г.— «Борьба проле-
тариата», 1940, № 1.
Беркевич А. Б. Петроградский пролетариат в борьбе за хлеб в годы воен-
ного коммунизма.— «Борьба классов», 1935, № 7—8.
Бизяев Т. К вопросу об организации пародпых масс в борьбе за хлеб
в 1918 г.—«Ученые записки Новозыбковского пед. ин-та», т. 2. Брянск,
1955.
Богданов А. М. Роль комитетов бедноты в разрешении продовольственного
вопроса и укреплении власти Советов на селе в Тульской губернии.—
«Ученые записки Тульского пед. ин-та», вып. 2. Тула, 1951.
Богданов М. А. К вопросу о социально-экономических последствиях западно-
сибирского кулацко-эсеровского мятежа 1921 г.— «Ученые записки Тю-
менского гос. пед. ин-та», т. XV, вып. 3, Тюмень, 1962.
Бородин А. А., Бочинский П. П. Компартия Украины в борьбе за осуще-
ствление решений VIII съезда РКП (б) по крестьянскому вопросу.—
«Вопросы истории КПСС», 1960, № 1.
311
Бычков С. Организационное строительство продоргаиов до нэпа (опыт
исторической оценки).— «Продовольствие и революция», 1923, № 5—6.
Воронкова К. И. Ленинский план борьбы за хлеб и участие профсоюзов
в его выполнении.— «Труды кафедр истории КПСС и диалектического
материализма Харьковского ун-та», т. 4. Харьков, 1957.
Галкина Т. И. Продовольственные отряды Омской губернии в борьбе за
хлеб (1920—1921 гг.) — «Сибирь и Дальний Восток в период восстанов-
ления народного хозяйства», вып. IV. Томск, 1965.
Галкина Т. И., Филин А. А. Организация продовольственного дела в Ом-
ской губернии в 1920—1921 гг.— «Советское крестьянство — активный
участник борьбы за социализм и коммунизм». Барнаул, 1969.
Генкина Э. Б. Государственная деятельность В. И. Ленина в 1921 г.—
«Вопросы истории», 1954, № 1.
Генкина Э. Б. Государственная деятельность В. И. Лепина в период пере-
хода к мирному строительству (январь — февраль 1921).—«Вопросы
истории», 1948, № 1.
Герасимюк В. Р. Лепин и борьба за хлеб в первые месяцы Советской
власти (октябрь 1917 — апрель 1918).—«Вопросы истории КПСС»,
1966, № 1.
Гильберт М. К вопросу о составе промышленных рабочих СССР в годы
гражданской войны.— «История пролетариата СССР». Сборник № 3
(19). М., 1934.
Гимпельсон Е. Г. О политике военного коммунизма. 1918—1920 гг.— «Воп-
росы истории». 1963, № 5.
Гофман С. X. Партия большевиков — организатор и руководитель продо-
вольственных отрядов Петрограда в 1918 г.—«Вестник Ленинградско-
го ун-та. История, язык, литература», вып. 1, 1968.
Григоров А. И. Из истории борьбы за хлеб в Воронежской, Орловской
и Тамбовской губерниях в 1917—1918 гг.— «Известия Воронежского
гос. под. ин-та», т. XXVII. Воронеж, 1959.
Дашлейгер Г. К вопросу о продовольственной разверстке в Казахстане.-
«Известия АН Казахской ССР. Сория истории, экономики, философии,
права», вып. 2. Алма-Ата, 1965.
Добротвор II. М. Продотряды в первоначальный период их организации.
«История пролетариата СССР». Сборпик 4 (16). М., 1933.
Добротвор II. М. Профсоюзы в борьбе за хлеб в годы гражданской войны.—
«История пролетариата СССР». Сборпик 3 (19). М., 1934.
Добротвор И. М. Московские рабочие в продотрядах.— «Борьба классов»,
1934. № 7-8.
Добротвор И. М. Из истории рабочих продовольственных отрядов.— «На-
учные труды исторического ф-та Горьковского пед. ин-та», вып. 13.
Горький, 1950.
Жмуровский Д. И. Продовольственная политика Советской власти в годы
гражданской войны и интервенции.— «Сборник научных трудов Мин-
ского гос. мед. ин-та», т. 22. Кафедра общественных паук. Минск,
1958.
Иванова Р. В. Из истории борьбы рабочего класса за хлеб в 1918 г. (По
материалам Воронежской губернии).—«Известия Воронежского гос.
пед. ин-та», т. XXXI. Воронеж, 1960.
«Из истории революционной и государственной деятельности В. И. Лени-
на». Сборник статей. М., 1960.
Ильина Г. И. Агитационная работа петроградского пролетариата в деревне
в период борьбы за упрочение Советской власти (ноябрь 1917 — лето
1918 г.).—«Город Лепина в дпи Октября и Великой Отечественной
войны. 1941—1945 гг.» Л., 1964.
Искров М. В. О разработке В. И. Лепиным продовольственной политики
в 1918 г.— «Вопросы истории КПСС», 1963, № 7.
Киреев И. И. Комбеды и обуздание кулачества в Нижегородской губер-
нии.— «Научные труды исторического ф-та Горьковского пед. ин-та»,
вып. 13. Горький, 1950.
312
Коркин С. С. Коммунистическая партия в борьбе за хлеб летом 1918 г.
«Ученые записки Пятигорского гос. фармацевтического ин-та», т. 4.
Ставрополь, 1959.
Королева Л. Левые эсеры и хлебная монополия.— «Борьба классов», 1935,
№ 10.
Корытковский О. С. Борьба «Правды» за осуществление ленинской продо-
вольственной политики (1918 г.).—«Сборник статей Всесоюзного заоч-
ного политехнического ин-та», вып. 25. М., 1960.
Кощеев 11. А. Продовольственная помощь вятского крестьянства Советско-
му государству в 1918—1919 гг.— «Ученые записки Кировского пед.
ин-та». Факультет историко-филологический, вып. 17, т. 1. Киров,
1958.
Крайнов В. А. Создание комитетов деревенской бедноты в Тверской губер-
нии.— «Ученые записки Калининского пед. ин-та», т. XXVII. Калинин,
1958.
Красильникова К. М. Особенности осуществления продовольственной поли-
тики партии в Симбирской губернии в 1919 г.— «Ученые записки
Ульяновского пед. ин-та». Серия общественных паук, т. XXII, вын. 1.
Ульяновск, 1966„
Ксензенко И. И. Организация и деятельность комитетов пезаможнпх селян
на Харьковщине в 1920 г.— «Сборник научных работ кафедр истории
КПСС вузов г. Харькова», вып. 3. Харьков, 1960.
Кулешов В. М. Коммунисты Сибири в борьбе за хлеб после разгрома кол-
чаковщины (конец 1919—1922 гг.).—«Труды кафедр общественных наук
Новосибирского электротехнического ин-та», вып. 1. Новосибирск,
1960.
«Ленин в Октябре и в первые годы Советской власти». Сборник статей. Л.,
1970.
Лойко В. М. Борьба за хлеб (К истории первых хлебозаготовок в Западной
Сибири).— «Сибирские огни», 1957, № 4.
Луцкий Е. А. Развитие социалистической революции в деревне летом
и осенью 1918 г.— «История СССР», 1957, № 5.
Макаренков М. Е. Московские рабочие в борьбе с продовольственными
трудностями в 1918 г.— «Сборник трудов Всесоюзного заочного ипж.-
стронт. ин-та», вып. 2. М., 1957.
Малышев В. И. Помощь рабочих продовольственных отрядов РСФСР
в борьбе за укрепление Советской власти в украинской деревне.—
«Из истории рабочего класса СССР. Труды Одесского гидрометеороло-
гического ин-та», вып. XXX. Львов, 1963.
Медведев Е. II. Из истории борьбы за хлеб в Самарской губернии в 1918 г.—
«Ученые записки Куйбышевского пед. ин-та», вып. 20. Куйбышев,
1958.
Мильштейн. Рабочие Петрограда в борьбе за укрепление Советов (Пере-
выборы Петроградского Совета в июне 1918 г.).— «Рабочие Ленинграда
в борьбе за победу социализма». Сборник статей. М.- Л., 1963.
Михалев Г. Разгром кулацко-эсеровского мятежа в Тамбовской губернии.—
«Ученые записки Тамбовского пед. ин-та», вып. 1. Тамбов, 1941.
Монастырский Б. И. Продовольственная кампания текущего года.—
«Красный путь» (Омск), 1920, № 2.
Мурахвер Н. Поход петроградских рабочих в деревню.—«Исторический
журнал», 1939, № 10.
Мурахвер II. Комитеты бедноты и развертывание социалистической рево-
люции в деревне (1918 г.).— «Пролетарская революция», 1940, № 3.
Мухин А. В. Борьба большевиков за хлеб в период 1917—1918 гг.— «Заго-
товитель сельскохозяйственных продуктов», 1939, № 2.
Мухин А. В. Продовольственная диктатура.— «Заготовитель сельскохозяй-
ственных продуктов», 1939, № 5.
Нелидов А. А. Образование и начало деятельности Наркомпрода РСФСР
и его местных органов (ноябрь 1917 — апрель 1918 г.).—«Труды Мос-
ковского историко-архивного ин-та», т. 13, М., 1950. .
313
Нелидов А. Л. Народный комиссариат продовольствия РСФСР и его Мест-
ные органы в период установления и проведения в жизнь продоволь-
ственной диктатуры (лето и осень 1918 г.).— «Труды Московского
историко-архивного ин-та», т. 19. М., 1965.
Ниренбург Я. Л. Из истории деятельности рабочих продовольственных от-
рядов на Урале в 1919—1920 гг.— «Из истории партийных организаций
Урала». Сборник статей, вып. 1. Свердловск, 1964.
Огринь К. Продовольственная политика Советской власти. Конспект лек-
ций, прочитанных в партийной школе при политотделе 7-й армии.
Орехова Л. М. Поход рабочих в деревню в 1918 г. «Вопросы истории
КПСС», № 1, 1958.
Островский Э. В. Распределение земель в Новгородской губернии в 1918 г.—
«Октябрь и гражданская война в СССР». М., 1966.
Петрова В. Т. Партийные организации Томской губернии в борьбе за хлеб
в 1920—1921 гг.— «Сибирь и Дальний Восток в период восстановления
народного хозяйства», вып. 1. Томск, 1963.
Петрова В. Т. Роль Сибири в снабжении Советской республики продоволь-
ствием в 1920—1922 гг.— «Сибирь и Дальний Восток в период восста-
новления народного хозяйства», вып. IV. Томск, 1965.
Петрова М. 11. Большевики Ставрополья в борьбе за хлеб (1918—1920 гг.).—
«Ученые записки Орехово-Зуевского пед. ин-та», т. XII. М., 1958.
Плотичкин В. А. Уральская партийная организация накануне перехода на
мирную работу по восстановлению народного хозяйства (1920 — фев-
раль 1921 г.).- «Ученые записки Уральского гос. ун-та», вып. 29. Сверд-
ловск, 1958.
Поздняков В. Новоладожская организация большевиков в 1918 г.— «Крас-
ная летопись», 1928, № 2(26).
Полесова Л. И. Советская власть в борьбе за хлеб в 1918 г. — «Ученые за-
писки Калининского гос. пед. ин-та», т. 19. Калинин, 1956.
Поляков Ю. А. О политических настроениях крестьянства к концу граж-
данской войны.— «Октябрь и гражданская война в СССР». М., 1966.
Попов А. В. Развитие и укрепление союза рабочего класса и крестьянства
в Туркестане в первые годы Советской власти (1918—1921 гг.).—«Тру-
ды Узбекского ун-та». Новая серия, вып. 82. Кафедра истории КПСС.
Самарканд, 1957.
Попов А. В. Из истории борьбы Коммунистической партии за хлеб в Тур-
кестане (1920—1921 гг.).—«Труды Самаркандского ун-та». Новая се-
рия, вып. 121. История КПСС. Самарканд, 1963.
Протопопов А. А. Укрепление союза рабочего класса и трудового крестьян-
ства в период иностранной военной интервенции и гражданской войны
(на материалах Харьковщины).-«Ученые записки Харьковского гос.
ун-та». Труды кафедр истории КПСС и диалектического и историческо-
го материализма, т. 3. Харьков, 1956.
Раенко В. Коммунистическая партия — организатор продовольственных от-
рядов в 1918 г.— «Сборник научных трудов кафедр общественных
наук Ростовского ипж.-строит. ин-та», вып. XVIII. Ростов-на-Дону,
1958.
Рахимов А. Р. Создание и деятельность продовольственных отрядов в Тур-
кестанской АССР (1920—1921 гг.).— «Известия АН Узб. ССР». Серия
общественных наук. № 3. Ташкент, 1960.
Рахимов А. Р. К вопросу о характере продовольственной политики Совет-
ской власти в Туркестане в годы гражданской войны (1918—1921' гг.).—
«Научные доклады и сообщения Отделения общественных наук АН
Узб. ССР», вып. 2. Ташкент, 1961.
Рахимов А. Р. Борьба Коммунистической партии Туркестана за мобилиза-
цию продовольственных ресурсов в годы гражданской войны.— «Уче-
ные записки Бухарского пед. ин-та», вып. 2. Бухара, 1962.
Ремнев М. И. Деятельность рабочих продовольственных отрядов на Украи-
не в 1920 г.— «Ученые записки Московского гос. заочного пед. ин-та»,
т. 4. Общественные науки. М., 1959.
314
Розенблит М. Э. Проблема хлебозаготовок в период борьбы за развитие со-
циалистической революции и упрочение Советской власти (октябрь
1917 — лето 1918 г.).— «Труды Одесского технологического ин-та», т. 12.
Одесса, 1958.
Сашенков Л. А. Экономическая помощь Советской власти крестьянству в
годы гражданской войны.— «Труды Челябинского политехнического
ин-та». Сборник статей кафедры марксизма-ленинизма. Челябинск,
1958.
Селин М. А. Трудовые и ратные подвиги трудящихся Тверской губернии в
1918-1920 гг.- «Ученые записки Калининского пед. ин-та», т. 26. Кафед-
ра истории. Калинин, 1962.
Селунская В. М. Руководящая роль рабочего класса в социалистической ре-
волюции в деревне (1918 г.).— «Вопросы истории», 1958, № 3.
Селунская В. М. Советская историография борьбы рабочего класса за соци-
алистическую революцию в деревне.— «Вопросы истории КПСС», 1969,
№ 1.
Силаев М. Ф. Борьба трудящихся Орловской губернии за решение продо-
вольственного вопроса в 1918 г.— «Ученые записки Елецкого пед.
ин-та», вып. 2. Липецк, 1957.
Соколов С. А. Из истории борьбы за хлеб в 1918 г. (По материалам Сара-
товской губернии).—«Ученые записки Саратовского ун-та», т. 39. Вы-
пуск исторический. Саратов, 1954.
Соколов С. А. Борьба за хлеб в Саратовском Поволжье в 1918 г.— «Из исто-
рии Великой Октябрьской революции и социалистического строитель-
ства». Сборник статей. Саратов, 1958.
Стрижков Ю. К. Из истории введения продовольственной разверстки.— «Ис-
торические записки», т. 71, 1961.
Стрижков Ю. К. Командарм продовольственной армии Г. М. Зусманович.—
«История СССР», 1965, № 3.
Стрижков Ю. К. В. И. Ленин — организатор и руководитель борьбы за соз-
дание советского продовольственного аппарата (октябрь 1917— май
1918 г.) — «Борьба за победу и укрепление Советской власти. 1917—
1918 гг.» Сборник статей. М.. 1966.
Стрижков Ю. К., Шмитков В. Д. Новый источник по истории деятельности
продовольственной армии в 1918 г.— «Источниковедение истории совет-
ского общества», вып. 2. М., 1968.
С у мерин П. Г. Роль комбедов в борьбе за хлеб (По материалам Пензенской
губернии).— «Ученые записки Пензенского пед. ин-та». Серия истори-
ческих наук, вып. XIII. Вопросы истории Среднего Поволжья. Саратов,
1965.
Табукин В. Д. Деятельность коломенских большевиков в период борьбы
партии за развитие социалистической революции и упрочение Совет-
ской власти (октябрь 1917—1918 гг.).— «Ученые записки Московского
областного пед. ин-та», т. 215. История КПСС, вып. 13. М., 1968.
Тарнопольский А. М. Иваново-вознесенские продовольственные отряды
(1918—1920 гг.).—«Сборник научных трудов Ивановского гос. мед.
ин-та», вып. 14. Кафедра общественных паук. Иваново, 1957.
Терехин С. В. Продовольственные заготовки в работе Саратовской комму-
нистической организации в 1918—1920 гг.— «Труды Саратовского эконо-
мического ин-та», т. IV. Саратов, 1954.
Тибекин П. В. И. Ленин — организатор борьбы за хлеб в северном и восточ-
ном Казахстане в 1920—1922 гг.—«Вопросы истории Коммунистичес-
кой партии Казахстана», вып. 3. Алма-Ата, 1963.
Тилеукулов С. Роль Центра России в победе Туркестанской АССР на про-
довольственном фронте (конец 1919—1920 г.).— «Компартия Узбекиста-
на в борьбе за победу Советской власти и построение социализма». Таш-
кент. 1968.
Тиунов С. Я. За власть Советов.— «Краеведческие записки Куйбышевского
областного музея краеведения», вып. 1. Куйбышев, 1963.
Томшич Т. С. Из истории борьбы партии за хлеб лотом 1918 г. (О работе
Вятской заготовительной экспедиции А. Г. Шлихтера).—«Из истории
315
партийных организаций Урала». Сборник статей, вып. 2. Свердловск,
1964.
Тугое П. И. Некоторые вопросы продовольственной политики Советской
власти в Казахстане в 1917—1920 гг.— «Труды Института истории, ар-
хеологии и этнографии», т. 13. Алма-Ата, 1962.
Тухачевский М. Борьба с контрреволюционными восстаниями. Искоренение
типичного бандитизма (Тамбовское восстание).— «Война и революция».
1926, № 8.
Фейгелъсон М. Мешочничество и борьба с ним пролетарского государства.—
«Историк-марксист», 1940, № 9.
Фейгелъсон М. Как революция решала продовольственный вопрос.— «Проб-
лемы экономики», 1938, № 3.
Фих Б. М. Комитеты бедноты Белоруссии в борьбе за проведение продо-
вольственной политики Советской власти.— «Ученые записки Гроднен-
ского пед. ин-та», вып. 7, 1960.
Фокина А. Д. Н. П. Брюханов па продовольственном фронте.— «Советские
архивы», 1968, № 3.
Фридберг Л. Я. Из истории борьбы за хлеб в 1918 г.— «Труды Высшей за-
готовительной школы», т. 2, 1956.
Фридберг Л. Я. Борьба Советского государства за хлеб в 1918 г.— «Научные
записки Всесоюзного заочного экономического ин-та». Кафедра полит-
экономии. М., 1958.
Хволес А. Военно-продовольствепиое дело в период революции.— «Продо-
вольствие и революция». 1923, № 1, 3—4.
Цыбульский В. А. Из истории экономических связей петроградских рабо-
чих с крестьянством в 1921 г.— «История рабочего класса Ленингра-
да», вып. 1. Сборник статей. Л., 1962.
Чудодеева Л, Борьба Коммунистической партии за массы трудящегося
крестьянства в период развертывания социалистической революции в
деревне (По материалам бывш. Вологодской губернии).— «Ученые за-
писки Московского пед. ин-та». Вопросы истории КПСС. Кафедра исто-
рии КПСС (часть первая). М., 1959.
Шишкин В. И. Продовольственная политика Советской власти и сибирское
крестьянство (конец 1919—начало 1920 г.).—«Бахрушинские чтения
1969 г. Материалы конференции по актуальным проблемам истории
Сибири». Новосибирск, 1970.
Шишкин В. И. Продовольственная кампания 1920/21 года в Сибири.— «Про-
блемы истории советского общества Сибири (Материалы ноябрьского
1969 года симпозиума по истории рабочего класса и крестьянства Си-
бири), вып. III. Новосибирск, 1970.
Авторефераты и диссертации
Герасимюк В. Р. Московские рабочие в борьбе за хлеб в 1918 г. Диссерта-
ция на соискание ученой степени кандидата исторических наук. МГПИ
им. Потемкина, 1947.
Козырев В. В. Руководящая роль рабочего класса в установлении и укреп-
лении Советской власти в деревне в 1917—1918 гг. (По материалам
центральных губерний РСФСР). Автореферат диссертации па соискание
ученой степени кандидата исторических паук. АОН. 1957.
Кулешов В. М. Партийная организация Сибири в борьбе за хлеб после раз-
грома колчаковщины (конец 1919—1921 гг.). Автореферат диссертации
на соискание ученой степени кандидата исторических наук, МГУ,
1963.
Носач В. И. Профсоюзы Петрограда в период социалистической революции
и гражданской войны (октябрь 1917—1920 гг.). Автореферат диссерта-
ции на соискание ученой степени кандидата исторических наук, МГПИ
им. Ленина, 1964.
Павлов М. В. Коммунистическая партия — организатор и руководитель ра-
бочих продовольственных отрядов в первый период гражданской вой-
316
ны (1918 г.). Автореферат па соискание ученой степени кандидата ис-
торических наук, ЛГУ, 1954.
Петрова В. Т. Деятельность партийных организаций Западной Сибири по
осуществлению продовольственной политики в 1920—1922 гг. Авторефе-
рат на соискание ученой степени кандидата исторических паук. Том-
ский гос. ун-т, 1965.
Рахимов А. Р. Мобилизация продовольственных ресурсов в Туркестане в
период иностранной военной интервенции и гражданской войпы
(1918—1920 гг.). Автореферат на соискание ученой степени кандидата
исторических паук. Ташкент, 1961.
Соколов С. А. Борьба за хлеб в Саратовской губернии в 1918 г. Авторефе-
рат диссертации, представленный на соискание ученой степени канди-
дата исторических наук. Саратов, 1952.
Юбкин В. П. Борьба КП(б)У за решение продовольственного вопроса в го-
ды иностранной военной интервенции и гражданской войны (декабрь
1919—1920 г.). Автореферат диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук, КГУ, 1962.
Архивные источники
ЦПА ИМЛ, ф. 17. оп. 4, 7, 8; ф. 19, on. 1, 3, 6; ф. 67, on. 1; ф. 70, оп. 3.
ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 2, 3, 4; ф. 393, оп. 3; ф. 1235, оп. 93; ф: 5556,
оп. 1.
ЦГАНХ СССР, ф. 1943, on. 1, 3, 4, 6, 11.
ЦГАСА СССР, ф. 1, on. 1; ф. 42, on. 1; ф. 50, on. 1, 2; ф. 55, on. 1.
Томский областной партийный архив (ТОПА), ф. 1, on. 1.
Отдел рукописных фондов Института истории СССР (ОРФ), ф. 10. Шпунта
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение	5
Историография	7
Источники	23
Глава первая В борьбе с продовольственными трудностями	31
(октябрь 1917 — апрель 1918 г.)	
Продовольственное положение в стране в октяб-	31
ре 1917 г.	
Возникновение и деятельность первых продоволь-	35
ственных отрядов (ноябрь 1917 — апрель 1918 г.)	
Глава вторая	Создание и деятельность продармии и отрядов Во-	54
енпродбюро (май — декабрь 1918 г.)	
Разработка и принятие майских декретов	54
Коммунистическая партия — организатор и руко-	66
водитель продармии. Начало ее деятельности	
(май — июль 1918 г.)	
Августовские декреты. Отряды Военпродбюро (ав-	102
густ — декабрь 1918 г.)	
Продовольственная армия во второй полови-	135
не 1918 г.	
Глава третья	Продовольственные отряды в 1919 — первой поло- вине 1920 г.	151
	Перестройка управления продармией и отрядами Военпродбюро	151
	Деятельность продотрядов по осуществлению про- довольственной разверстки в первой половине 1919 г.	164
	Обострение продовольственного положения летом 1919 г. Заготовительные и уборочные продотряды	180
318
Укрепление продотрядов и их роль в осуществлении
продовольственной кампании в центральных губер-
ниях (август 1919 — июль 1920 г.)
Продовольственные отряды на освобожденной от
врага территории (август 1919 — июль 1920 г.)
Глава четвертая Продовольственные отряды в конце гражданской
войны и во время перехода в нэпу (август 1920 —
июль 1921 г.)
Мероприятия Коммунистической партии и Совет-
ского правительства по укреплению продармии и
отрядов Военпродбюро и участие их в борьбе за
реализацию продразверстки (август 1920 — март
1921 г.)
Участие продотрядов в борьбе с кулацкими мяте-
жами и бандитизмом
Завершение деятельности продовольственных от-
рядов после перехода к новой экономической по-
литике
Заключение
Библиография
193
218
237
237
272
286
298
302
Юрий Константинович Стрижков
ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЕ ОТРЯДЫ
В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
И ИНОСТРАННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ
Утверждено к печати
Институтом истории СССР АН СССР
Редактор А. С. Кара-Мурза
Редактор издательства Л. В. Машанова
Художественный редактор Ю. П. Трапаков
Художник И. Таланова
Технические редакторы А. П. Гусева и И. Н. Жмуркина
Сдано в набор 25/IV 1973. Подписано к печати 25/Х 1973 г.
Формат 60X90’/ie. Бумага № 2.
Усл. печ. л. 20. Уч.-изд. л. 23,4
Тираж 2700 экз. Т-16237. Тип. зак. 2182
Цена 1 р. 40 к.
Издательство «Наука»
103717 ГСП, Москва, К-62, Подсосенский пер., 21
2-я типография издательства «Наука»,
121099, Москва, Г-99, Шубинский пер., 10