Издается с 1968 года. № 12 (1154) 2013 г
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Командный игрок
Варшавские хроники
Могучие аутсайдеры
Бескомпромиссный
ffrtrans
NATIONAL TRANSPORTA ON CROUP
движение
к цели
+7(495)225-27-27
Точное решение транспортных задач.
Группа компаний «Н-Транс» — ведущий транспортно-
инфраструктурный холдинг на российском транспортном
рынке. В состав группы входит крупнейший частный
железнодорожный оператор России - группа Globaltrans
(ОАО «Новая перевозочная компания», ООО «Севтехнотранс»,
ООО «БалтТрансСервис», ООО «Ферротранс») и крупнейший
контейнерный портовый холдинг в России - группа Global Ports
(ОАО «Петролеспорт», ООО «Моби Дик», ООО «Восточная
стивидорная компания», ЛП «Янино»),
рекламе!
IO | До И ПОСЛЕ ТРЕТЬЕЙ ПАРТИИ
Обзор Павла Малетина
71 Эра Магнуса
Карлсена
Мнения наших
экспертов
«Юниор»
321 Ченнаи 2013. Смена эпох
Впечатления Сергея Шипова
831 Новогодний
ФЕРЗЬ ЗА ТРИСТА
ДОЛЛАРОВ
Галерея Анатолия
Мацукевича
711 Культурный
шок
Артем Ахметов
о плюсах и минусах
чемпионата
Москвы
Командный чемпионат Европы
381 Как это делалось в Варшаве
Репортаж Владимира Барского.
Комментируют Александра Костенюк,
Петр Свидлер, Дмитрий Андрейкин
Team
50001
581 Могучие аутсайдеры
Отчет Матеуша Бартеля

86| Командный
игрок
Аршака Петросяна
поздравляет Адриан
Михальчишин
75I Неторопливый
КОРОЛЬ
Актуальная теория с Алексеем
V ,
4 С
"л *
Кузьминым I
88| Готовь коня
К БОЮ,
НО ПОМНИ —
ПОБЕДА
от Господа
Олег Стецко
об Александре
Белявском
Указатель индексов
Шахматы
и математика
в исполнении
Евгения Гика
791 Об английском начале
И НЕНОРМАТИВНОЙ ЛЕКСИКЕ
...И о человеке, не меняющем своих убеждений
Композиция
Издается с июля 1968
№ 12/2013 www.64.ru
ЖАЖкШПН1©Е
921 Пешечные баррикады
Яков Владимиров: стенка на стенку
951 Новогодний КАЛЕЙДОСКОП
А13 - 44,
А25 - 62,
А46 - 56,
А60 - 90
ВЮ-60,84,
В12 - 45;
В80 - 73
С18 - 72,
С20 - 85,
С21 - 83,
С54 - 84,
С61 - 84;
С67 -15,32;
С84 - 67,
С85 - 54
D11 - 83,
D31 -18;
D47 - 61
Е04 - 52,
Е06 - 58,
Е25 - 23,33;
Е87 - 87
Фото на обложке: А. Карлович
Новости ОАО «РЖД»
Эстафета продолжается
Железнодорожный этап Эс-
тафеты Олимпийского ог-
ня стартовал во Влади-
востоке 16 ноября. Огонь
передвигается по стране в спе-
циальном поезде, в составе ко-
торого 11 вагонов с индивиду-
альным дизайном.
Длина железнодорожного марш-
рута Эстафеты Олимпийского
огня 17 700 км, продолжитель-
ность пути составит 83 дня (это
самая продолжительная часть
Эстафеты). В пути поезд делает
остановки во многих населен-
ных пунктах — не только в го-
родах-миллионниках, но и в не-
больших городах и поселках.
Эстафета Олимпийского огня
начала свой путь из Москвы 7
октября 2013 года. Первыми на
сети железных дорог России
Эстафету приняли работники
Московской, Октябрьской, Се-
верной и Калининградской же-
лезных дорог.
Эстафета имеет самый протя-
женный маршрут за всю историю
Олимпийского движения, она
проходит через все субъекты
страны, 129 российских городов.
В ней принимают участие 14 000
факелоносцев, которые на про-
тяжении 123 дней несут Олим-
пийский огонь по всей террито-
рии России.	□
Новые остановочные пункты
Остановочные пункты «Крас-
ная Поляна» и «Олимпий-
ская деревня» появились на
железнодорожной карте России.
Переименовать остановочные
пункты «Альпика-Сервис» и
«Верхний Имеретинский ку-
рорт» было решено для удобства
пассажиров во время Олимпий-
ских игр 2014 года и в постолим-
пийский период.
Название поселка Красная
Поляна существует со времен
Российской империи. Сегод-
ня оно также хорошо извест-
но горнолыжникам и сноу-
бордистам.
Олимпийская деревня находится
на берегу Черного моря. Именно
здесь будут жить спортсмены и
журналисты во время главных
стартов планеты. После соревно-
ваний Олимпийская деревня ста-
нет внесезонным курортным
комплексом.
Остановочный пункт Олимпий-
ская деревня находится на участ-
ке железнодорожного пути меж-
ду Адлером и Олимпийским
парком.	□
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
Пассажиры ждут новых «Сапсанов»
В декабре 2011 года ОАО «РЖД»
заключило контракт с немец-
ким концерном «Сименс АГ»
на поставку восьми высокоско-
ростных поездов Velaro RUS
(«Сапсан»), а также договор на
техническое обслуживание всех 16
поездов «Сапсан» на срок 30 лет.
Свои подписи под документами
поставили президент ОАО «РЖД»
Владимир Якунин и президент,
председатель правления «Сименс
АГ» Петер Лёшер.
Общая стоимость поставки вось-
ми составов и договора на их
техническое обслуживание со-
ставляет около 600 млн евро.
Старт производству новой пар-
тии поездов был дан 3 декабря
2012 года в присутствии старше-
го вице-президента ОАО «РЖД»
Валентина Гапановича и испол-
нительного директора департа-
мента «Системы рельсового
транспорта» «Сименс АГ» Йохе-
на Айкхольта на заводе «Сименс»
в Крефельде (Германия).
Компания «Сименс АГ» плани-
рует завершить поставку восьми
высокоскоростных поездов до
конца 2014 года.
По мере поставки поездов спе-
циалисты компании «Сименс»
будут проводить их пуско-нала-
дочные работы, и далее часть
поездов «Сапсан» будет участво-
вать в сертификационных испы-
таниях. В июле 2014 года будет
получен сертификат соответствия
на два поезда из новой партии.
После этого начнется их поэтап-
ный ввод в эксплуатацию. По-
следние поезда планируется вве-
сти в эксплуатацию в начале 2015
года. Парк высокоскоростных по-
ездов ОАО «РЖД» увеличится
вдвое.
Отличительная особенность по-
ездов «Сапсан» заключается в на-
личии функции движения сдвоен-
ных составов, что позволит
увеличить провозную способность
без увеличения числа пар поездов.
Новые восемь составов призваны
удовлетворить высокий потреби-
тельский спрос в сообщении
Москва — Санкт-Петербург и
Москва — Нижний Новгород.
Первые восемь поездов «Сапсан» с
конца 2009 года курсируют по
маршрутам Москва — Санкт-
Петербург и Москва — Нижний
Новгород со скоростью до 250
км/час. За четыре года, прошед-
шие с момента запуска высоко-
скоростного поезда, его услугами
воспользовались около 10,5 млн
пассажиров.
Модель Velaro RUS («Сапсан») ос-
нована на платформе Siemens
Velaro. Платформа адаптирована
под российские условия эксплуа-
тации, при разработке «Сапса-
на» было получено более 60
совместных патентов на техниче-
ские решения. Поезда разработа-
ны с учетом экстремальных по-
годных условий, в том числе и
температурных (от -40 до +40 С),
и уже продемонстрировали
высочайший уровень надеж-
ности, точности и бесперебой-
ной работы.
Длина каждого поезда Velaro RUS
(«Сапсан») из 10 вагонов состав-
ляет 250 м. Поезд рассчитан на 514
пассажиров: вагон №1 (Люкс) —
23 места (19 мест 1-го класса и 4
места в салоне-переговорной), ва-
гон №2 (Бизнес-класс) — 52 ме-
ста; вагоны №№3, 4, 7, 8, 9
(Эконом-класс) — по 66 мест, или
в целом 330 мест; вагон №5 — ва-
гон-бар; вагон №6 (Эконом-
класс) — 58 мест + 2 места для ин-
валидов; вагон №10 (Эконом-
класс) — 48 мест +1 место для пас-
сажира с грудным ребенком.
В сдвоенном режиме 20 вагонов
составят 500 м. Поезда будут
иметь две дополнительные зоны
класса Люкс и VIP-зону повы-
шенного комфорта. Во всех ваго-
нах предусмотрено подключение
к интернету.	□
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
реклама
3
Новости ОАО «РЖД»
Московская прописка испанцев
Т) Москве открылось предста-
£) вительство испанской ком-
пании Patentes Talgo S.L. —
производителя пассажирских
поездов. В торжественном откры-
тии принял участие президент
ОАО «РЖД» Владимир Якунин.
Компания Patentes Talgo S.L. —
партнер ОАО «РЖД». В результа-
те этого сотрудничества россий-
ский парк поездов пополнится
новыми современными пасса-
жирскими составами, которые
будут курсировать на междуна-
родных маршрутах.
Среди особых характеристик этих
поездов — автоматически изме-
няемая ширина «тележки» и при-
нудительный наклон кузова. Такие
технические решения позволяют
значительно сократить время в
пути за счет увеличения скорости
при прохождении поворотов, а
также отсутствия необходимости
менять колесные пары при пере-
ходе с российской железнодорож-
ной колеи (1520 мм) на европей-
скую (1435 мм). Сегодня пассажи-
рам, отправляющимся из России в
Европу поездом, приходится око-
ло двух часов ждать в Бресте, пока
железнодорожники снимут одни
колесные пары и установят другие.
Первые в России поезда Talgo
начнут курсировать уже в IV квар-
тале этого года. В составе поезда
будет 20 вагонов, из них 16 пасса-
жирских: вагоны с местами для
сидения 1-го и 2-го класса, а так-
же спальные вагоны 1-го класса.
Всего 414 мест. Также в состав
поезда будут включены два тех-
нических вагона, вагон-ресторан
и вагон-бистро. Всего испанцы
поставят семь таких составов. □
Новые правила оформления билетов
При приобретении билета на
поезда дальнего следования пас-
сажиру теперь необходимо ука-
зывать дату и место своего рождения.
Это требование дополнительных
мер безопасности на транспорте.
Расширенная информация о пас-
сажирах сделает работу органов
внутренних дел по отслежива-
нию передвижения подозревае-
мых в совершении преступлений
более эффективной.
Стоит отметить, что допол-
нительные данные не будут
отражаться в проездных до-
кументах, а будут фиксиро-
ваться только в базе ком-
пании.	□
4
реклама
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
Миллиардный пассажир
Торжественная встреча милли-
ардного пассажира 2013 года
состоялась 29 ноября на при-
городном вокзале Волгоград-1
Приволжской железной дороги.
Повезло жительнице Волгограда
Александре Меняйловой, которая
купила билет на пригородный
поезд № 6307 сообщением Волго-
град — Шпалопропитка. Счастли-
вой пассажирке вручили годовой
абонемент на бесплатный проезд в
пригородном железнодорожном
транспорте в черте города Волго-
града и планшетный компьютер.
— Мы с сестрой ехали по город-
ским пробкам, очень боялись
опоздать на электричку, — рас-
сказала Александра Меняйло-
ва. - И вдруг я оказалась милли-
ардным пассажиром РЖД. Это
очень приятно, раньше я никогда
ничего не выигрывала. Огромное
спасибо «Российским железным
дорогам» за столь неожиданный
подарок.
Миллиардный пассажир 2012 го-
да купил билет 12 декабря 2012
года в Новосибирске. В 2013 году
это событие произошло на две
недели раньше, потому что в
этом году услугами компании
воспользовались больше пасса-
жиров. Стабильный рост пасса-
жиропотока говорит о востребо-
ванности железнодорожного
транспорта. Холдинг РЖД посто-
янно повышает уровень сервиса
и качество обслуживания в при-
городных поездах и поездах
дальнего следования. Расши-
ряются каналы реализации про-
ездных документов, обновляется
подвижной состав, повышается
скорость движения поездов, раз-
вивается железнодорожная сеть,
ведется постоянный обмен ин-
формацией с пассажирами, запу-
щена программа лояльности для
пассажиров поездов дальнего
следования.	□
Новые кафе и рестораны
Современный вокзал — это не
только место, куда прибы-
вают и откуда отправляются
поезда. Это многофункциональ-
ный транспортно-пересадочный
узел, который может предложить
пассажиру различные услуги.
Качественное питание — одна из
них. Вокзальные буфеты ушли в
прошлое, их сменили кафе и ре-
стораны.
ОАО «РЖД» старается привлекать
сетевых операторов для организа-
ции общественного питания. Эта
стратегия успешно реализуется с
2009 года. За прошедшие пять лет
открыто около 50 объектов обще-
ственного питания. ОАО «РЖД»
сотрудничает с крупными сетевы-
ми операторами и их ключевыми
брендами: «IL Patio», KFC, SubWay,
«Джерри Винге», «Планета суши»,
«Елки-палки», «Восточный ба-
зар», «Сбарро» и т.д.
На Казанском вокзале в Москве
появился ресторан «Елки-пал-
ки» («Г.М.Р. Планета гостепри-
имства»). Здесь одновременно
могут принять до 200 гостей.
Заведение расположено в круг-
лой башне с отдельным входом
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
со стороны Комсомольской пло-
щади. Круглосуточный режим
работы позволяет пассажирам в
любое время вкусно поесть. В
феврале 2013 года компания
«Г.М.Р. Планета гостеприим-
ства» вошла в число четырех се-
тевых операторов общественно-
го питания, которые развивают
эту услугу на вокзалах Москвы.
Кроме того, на Казанском вокза-
ле открылись «IL Patio», где мо-
гут одновременно разместиться
до 120 человек, и ресторан гру-
зинской кухни «Хинкальная» на
100 гостей с отдельным входом в
здание вокзала со стороны
Новорязанской улицы.
На Белорусском вокзале также
появился ресторан «IL Patio» и
небольшая кофейня Costa Coffee.
Сетевой подход позволяет обес-
печивать качественные, доступ-
ные, безопасные и стандарти-
зированные услуги, а также осу-
ществлять централизованный
контроль. Компании-партнеры
не только инвестируют суще-
ственные средства в развитие
вокзалов (ремонтные работы,
закупка оборудования), но и вы-
полняют важную социальную
функцию, создавая рабочие ме-
ста, а это имеет большое значе-
ние в отдаленных регионах.
Общий объем собственных и
привлеченных средств, которые
будут вложены в развитие обще-
ственного питания на вокзаль-
ных комплексах в 2013 — 2015
годах, составит 2,7 млрд рублей.
Из них 1,57 млрд рублей будут
инвестированы в развитие ин-
фраструктуры региональных
вокзалов.	□
Издатель
Игорь Бурштейн
Главный редактор
Марк Глуховский
Адрес редакции:
119019, Москва,
Гоголевский б-р, 14.
Телефон: 8 (495) 691-03-34
факс: 8 (495) 691-87-17
e-mail: 64Magazine@gmail.com
http://www.64.ru
Ответственный секретарь
Олег Перваков
Тел.: 8 (495) 691-88-34
Редактор
Владимир Анзикеев
Отдел рекламы
Сергей Давыдов
Тел.: 8 (916) 201-13-89
Отдел распространения
Леонид Шапиро
Отпечатано в типографии
ООО «Первый полиграфический
комбинат»,
Московская обл.,
Красногорский р-н,
п/о «Красногорск-5»
ИЛЬИНСКОЕ ШОССЕ, 4-Й КМ.
Номер подписан к печати
27.12.2013
Тираж 25 ооо экземпляров
Журнал зарегистрирован
в Министерстве печати
и информации России
24 апреля 1992 г.
Свидетельство № 01023
Индекс 71091
Цена договорная.
Мнение авторов не всегда
совпадает с точкой ЗРЕНИЯ
редакции. При перепечатке
И ИСПОЛЬЗОВАНИИ МАТЕРИАЛОВ
ССЫЛКА НА «64» ОБЯЗАТЕЛЬНА.
Редакция не несет
ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗА СОДЕРЖАНИЕ РЕКЛАМНЫХ
МАТЕРИАЛОВ.
Похвала другу
Х /Гт т познакомились почти 15
1У1Ъ1лет назад. Поверить в
это сложно не только по
известной причине «как-же-бы-
стро-летит-время», но и в силу
того обстоятельства, что за
«пролетевшие вдруг» годы он
совершенно не изменился. Если
в старые фотографии многих
друзей приходится вглядывать-
ся — зачастую недоуменно, то
распознать на давних снимках
Максима Геннадьевича Боткина
никакого труда не составляет.
Точно замечено, что в молодости
человек живет с тем лицом,
которое ему досталось от рожде-
ния, а в зрелости — с тем, кото-
рого заслуживает. Мы познако-
мились с Максом в тот момент,
когда у него было уже «заслу-
женное» лицо: доброе, веселое,
умное. Это довольное редкое со-
четание, которое к тому же не-
сильно ожидаешь встретить в
среде шахматной журналистики.
За эти годы из сильного игрока и
тренера, который подрабатывал
написанием комментариев и де-
бютных обзоров, Макс превра-
Марк Глуховский,
ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР
тился в главного редактора луч-
шего шахматного сайта. Боткин
отредактировал без преувеличе-
ния тысячи шахматных текстов,
и всякий раз эта процедура идет
им на пользу. Превосходный ре-
дактор, эрудированный, компе-
тентный и остроумный, он, к со-
жалению, нечасто берется за
перо. Это обидно, потому что
читать его статьи и обзоры —
редкое удовольствие.
Несмотря на жизнь среди букв,
Макс не потерял вкуса к чтению,
и одна из привилегий нашей
дружбы — обмениваться книга-
ми и впечатлениями о них. Он
вообще не теряет вкуса — каса-
ется ли это чтения, музыки, раз-
бора шахматных партий, соби-
рания опят в осеннем лесу или
многих других замечательных и
полезных дел, которыми он по-
стоянно занят. Есть, наверное,
только одна вещь, которую
Боткин так и не научился делать
за 50 лет — отдыхать.
Баверное, не стоит по этому по-
воду переживать? Как думаешь,
дорогой?	□
© «64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» 2013
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
Сюжет
Матч на первенство мира вызвал множество откликов в шахматном мире.
Приводим наиболее интересные мнения гроссмейстеров разных школ и поколений.
Эра Магнуса Карлсена
Гарри Каспаров
(в журнале «Time»):
— Победа молодого нор-
вежца была предсказуе-
ма: последние два года он
доминирует в мировых
шахматах, в то время как
результаты Ананда пла-
номерно шли вниз. Но
дело не только в рейтин-
гах. Хотя правда и то, что
Ананд в этом матче со-
вершил довольно много
необязательных ошибок.
Но Ананд боролся не
просто с более сильным
соперником — он бо-
ролся с силами времени
и истории. Пришла эпо-
ха Карлсена, и Ананд
ничего с этим поделать
не мог.
Я тренировал норвежца
в течение года, в 2009-м.
И был уже тогда пора-
жен, насколько точно —
на уровне интуиции, без
всяких дополнительных
расчетов — он способен
оценивать позицию и
действовать дальше мак-
симально аккуратно.
Мой стиль совершенно
другой: он требовал ко-
лоссальной концентра-
ции энергии и труда за
доской, требовал глубо-
кого расчета множества
вариантов, чтобы найти
единственно правиль-
ный ход. Карлсен при-
надлежит к другой чем-
пионской школе, той,
что представляли Хосе
Рауль Капабланка и
Анатолий Карпов: по
способности чувство-
вать гармонию на шах-
матной доске они напо-
минают музыкантов-
виртуозов с абсолют-
ным слухом.
Мне очень жаль Анан-
да — я знаю, что такое
поражение, и понимаю
боль индийцев, которые
обожают своих героев
спорта: слава Ананда
превратила Индию в
мировой центр шахмат.
Карлсен — это приход
на вершину совершенно
нового поколения. По-
коления, которое вырос-
ло в век супермощных
компьютерных шахмат.
Компьютеры в извест-
ной мере превратили
шахматистов поколения
Карлсена в немножко
роботов. И конечно, иро-
ния состоит в том —
приятная для меня иро-
ния, — что новым чем-
пионом мира стал шах-
матист, который прежде
всего руководствуется
своей интуицией. Карл-
сен совсем не машина —
он очень, очень челове-
ческий, если можно так
сказать, чемпион.
Когда я стал чемпионом
мира в 1985 году, совет-
ская шахматная школа,
особенно после ухода из
шахмат Бобби Фишера,
казалась непобедимой.
Мало кто мог тогда пред-
ставить, что спустя 30
лет за корону будут
бороться шахматисты
из Индии и Норвегии.
Шахматы — это потря-
сающе универсальный
язык, который легко пре-
одолевает культурные,
возрастные, экономиче-
ские, образовательные,
гендерные барьеры. Не
исключено, что наслед-
ник Карлсена уже под-
растает где-нибудь в
Юго-Восточной Азии,
или в Африке, или на
Карибах. И если это слу-
чится — это будет колос-
сальный успех нового
чемпиона мира.
Борис Гельфанд
(на сайте ChessPro):
— Принято считать, что
каждый чемпион мира
дает шахматам что-то
новое. В случае Карл-
сена можно говорить о
новом уровне понима-
ния игрового эндшпиля.
Вот и в матче Магнус
дважды продемонстри-
ровал свое умение выжи-
мать воду из камня.
Его эндшпильные ошиб-
ки, проанализирован-
ные Евгением Свешни-
ковым, относятся к игре
в технических пози-
циях, к тому же во всех
рассмотренных приме-
рах он должен был
защищаться. Это другое
дело, а в чуть лучших
игровых окончаниях,
особенно статических,
ему нет равных. В таких
положениях он играет
лучше, чем компьютер.
Шанс Ананда заклю-
чался в том, чтобы за-
вязать острую тактиче-
скую борьбу. Если бы он
в начале матча получил
такую позицию, как в
9-й партии... А при счете
«-2» фигуры уже не так
уверенно идут в атаку.
До того Виши играл
1.е4, и осталось загад-
кой, что он готовил,
никаких идей мы не
увидели. Возможно, что
Карлсен здесь опережал.
Постановка партии все-
гда была относительно
слабым местом Маг-
нуса, и не сказал бы, что
к матчу он провел боль-
шую работу в данном
направлении. В буду-
щем это может сыграть
против него, если най-
дутся те, кто сумеет
навязать жесткую борь-
бу и не даст сводить все
к простым позициям.
Можно сказать, что матч
был проигран ходом
13...Ас7 в 5-й партии. У
черных в тот момент
имелось несколько оди-
наковых по силе про-
должений, не связанных
с уступками. А Виши
зачем-то начал пятить-
ся, и получился тот тип
позиции, который выго-
ден Магнусу.
Матч дал много учебного
материала для шахмати-
стов высокого класса.
Вообще, матчи на пер-
венство мира — зрели-
ще и для тех, кто любит
саму игру, и для тех,
кому по душе напряже-
ние, создающееся во-
круг. В шести полнокров-
ных партиях этого матча
есть множество нюансов,
открывающихся только
после глубокого погруже-
ния в позицию.
Поздравляю Магнуса с
заслуженной победой и
желаю продолжать ра-
довать любителей шах-
мат сильной игрой.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
7
Сюжет
В заключение хочу ска-
зать несколько слов об
Ананде, особенно в
свете того, что сейчас о
нем многие пытаются
говорить. Виши — вели-
кий чемпион. С точки
зрения развития шах-
мат, лучший за много
лет. В том, что в настоя-
щее время проводится
так много турниров и в
шахматном мире царит
здоровая обстановка, —
его заслуга. Он не про-
тивопоставлял свои
интересы интересам ос-
тальных, всегда создавал
позитивный образ чем-
пиона, не пытался кого-
то или что-то подмять
под свой титул. Его
заставляли играть по
самым разным прави-
лам, выбрасывали из
розыгрыша первенства
мира — он боролся толь-
ко за доской, и делал это
достойно.
Аниш Гири
(на сайте Anishgiri.nl):
— Перед матчем шах-
матисты и любители
разделились на две
группы: одни считали,
что Магнус сокрушит
индийскую легенду,
другие отвечали, что
первые не понимают
специфику подобных
соревнований.
Признаться, я склонял-
ся ко второй группе.
Так что же пошло не так
для Ананда, который
удерживал титул чем-
пиона последние шесть
лет? Что-то случилось с
ним, или же Карлсен
просто настолько силь-
нее индийца, как, собст-
венно, и остальных?
Отчасти и то, и другое.
До начала матча Влади-
мир Крамник, который,
без сомнения, знает, о
чем говорит, посовето-
вал Ананду перестать
бояться Карлсена. Я не
только согласен, но и
считаю, что Виши не
справился с этой зада-
чей. Всякий раз, когда
я слушал пресс-кон-
ференции из Ченная,
Ананд недооценивал
свои позиции. Напри-
мер, он был доволен
тем, что «удерживал
достаточную контриг-
ру» в третьей партии,
тогда как весь мир,
включая самого Маг-
нуса, всерьез волновал-
ся за лидера мирового
рейтинг-листа.
В следующей партии,
где Ананд ошибся на
выходе из дебюта, он
по горячим следам
назвал свою позицию
«по существу проиг-
ранной» — к удивле-
нию Магнуса, который
был вполне удовлетво-
рен результатом, счи-
тая ничью логичным
исходом.
Кульминацией недо-
оценки собственных воз-
можностей стала пятая
партия. Проиграв, Ананд
сообщил, что решаю-
щей ошибкой стал ма-
невр Sd4 — прекрас-
ный, активный ход,
который обеспечил чер-
ным полное равенство.
Если игрок с таким ве-
ликолепным понимани-
ем, как Ананд, настоль-
ко неверно оценивает
позиции партию за пар-
тией, это определенно
означает, что что-то не
так с психологией. Хотя
здесь нужно заметить,
что мы никогда не узна-
ем, насколько честен
был Ананд, озвучивая
свои мысли после пар-
тий, и не входило ли в
его планы смутить, вве-
сти в заблуждение со-
перника и всех зрите-
лей. Какое-то время
я даже думал, что Ви-
ши пытается внушить
Карлсену излишнюю
самоуверенность,
чтобы спровоцировать
его в конечном итоге на
неадекватные действия
за доской. Но все же
сомневаюсь, что это
было так.
По окончании матча ста-
ло ясно, почему Магнус
несколько саркастиче-
ски улыбнулся в момент,
когда на самой первой
пресс-конференции
Ананд озвучил имена
своих секундантов. Ока-
залось, что пользы от
дебютных экспертов поч-
ти не было: Магнус пры-
гал от одной боковой
линии к другой, отказы-
ваясь от принципиаль-
ных баталий, иногда
даже ценой собственной
позиции, как, например,
случилось в девятой
партии.
Можно много чего ска-
зать об игровой филосо-
фии Карлсена. Очень
сильный шахматист, об-
ладающий невероятным
пониманием, способ-
ностью считать и острым
тактическим зрением:
его главная сила — в
самой ИГРЕ. Главная
его идея — увести сопер-
ника от тех схем, где тому
комфортно, и играть,
играть, играть, пока дав-
ление не станет невыно-
симым и противник не
начнет ошибаться.
Новый чемпион мира во
время партии не думает
о позиции, которая сто-
яла ходом ранее. Если
ход Йс1-с2 был бес-
смысленным, то он, нич-
тоже сумняшеся, пойдет
назад на cl. Если всю
партию ему приходится
защищаться, но вдруг
предоставляется выбор:
сделать ничью или сыг-
рать на выигрыш, то он
без колебаний выберет
второе и будет давить до
бесконечности.
Магнус обладает удиви-
тельной способностью
держать концентрацию
во время партии. Мо-
дельный бизнес, СМИ,
пиар и прочее наглухо
закрываются в отдель-
ной ячейке его мозга.
Он может играть в ком-
пьютерные игрушки с
друзьями, оставлять со-
общения в Фейсбуке,
затем провести три часа
перед партией за бли-
цем по одной минуте в
интернете... И что же?
Началась партия, и вот
он сидит перед вами за
доской с непоколебимой
концентрацией.
Возможно, мне дове-
лось стать одним из
немногих, в игре с кем
он потерял концентра-
цию (Вейк-ан-Зее 2011),
но подобные случаи ста-
новятся все более и
более редкими.
Мне хотелось бы сказать
и несколько слов в адрес
Ананда, одного из самых
замечательных шахма-
тистов всех времен. Он
был великим чемпионом
многие годы, действи-
тельно легендой нашей
игры. Сейчас, когда он
уступил титул, о его
дальнейших планах ни-
чего неизвестно, но я
уверен, что все шахмат-
ные любители с нетер-
пением ждут возвраще-
ния Тигра!
Что ж, пока нельзя ска-
зать, произойдут ли
в шахматах какие-либо
глобальные изменения.
Похоже, однако, что
Магнус может вдохнуть
новую жизнь в королев-
скую игру. У нас есть
8
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
Эра Магнуса Карлсена
основания надеяться,
что с приходом нового
чемпиона шахматы под-
нимутся на новые высо-
ты, и в мире произойдет
еще один всплеск по-
пулярности этого вида
спорта.
Найджел Шорт
(на сайте
Indianexpress.com):
- Победа Карлсена -
это бальзам для много-
численных энтузиастов
шахмат, которые опа-
саются, что современ-
ные шахматы становят-
ся все более похожи на
ускоряющуюся гонку
вооружений, соревнова-
ние компьютерных движ-
ков. Трудно припомнить
другой матч на первен-
ство мира, который был
бы настолько скуден на
теоретические новинки.
Философия Карлсена бы-
ла в сущности проста:
«Дайте мне равную по-
зицию, которую вы не
проанализировали с
компьютером, и я обыг-
раю вас». Называйте его
дерзким, если хотите, но
он оказался прав.
Дважды — в 5-й и 6-й
партиях Карлсен побе-
дил в эндшпиле, где у
него был микроскопи-
ческий перевес, вопреки
ожиданиям даже самых
первоклассных экспер-
тов. Ананд проигрывал,
потому что находился
под постоянным давле-
нием соперника. Если
провести аналогию с
крикетом, то стиль
Карлсена мне напоми-
нает стиль Гленна
Макграта - не захваты-
вающий, но чрезвычай-
но точный и эффектив-
ный Лишь однажды
Ананд попытался резко
поменять курс — в 9-й
партии, когда был уже
на грани поражения в
матче. Правильная стра-
тегия едва не принесла
плоды. Но сначала
Ананд, немного поколе-
бавшись, зря разменял
ладьи, а затем продумал
40 минут в поисках не
существующей форси-
рованной победы. Стол-
кнувшись с решитель-
ной и спокойной защи-
той, он в итоге проиграл
партию грубым зевком.
Заманчиво предсказать
долгое господство Карл-
сена Он уравновешен,
из хорошей семьи. А
еще смехотворно молод,
хотя уже доминирует в
шахматном мире на
протяжении нескольких
лет. Как я полагаю,
такой прогноз является
самым вероятным, но
пример Владимира
Крамника, который по-
бедил в 2000 году леген-
дарного Гарри Каспа-
рова, предостерегает.
Отсутствие мотивации,
какая-то апатия вкупе с
неприятной болезнью
снизили результаты Крам-
ника после завоевания
титула. Лишь недавно он
вернул себе драйв и
форму и, как следствие,
прекрасно выступил на
турнире претендентов,
уступив Карлсену лишь
по дополнительным
показателям.
Отношу Крамника, не-
смотря на его 38 лет, к
числу наиболее опасных
для Карлсена соперни-
ков. Другой сильный
конкурент — Левон Аро-
нян, которому 31 год Ну
и, конечно, нельзя за-
бывать о следующем
поколении. Хикару На-
камуре, Фабиано Кару-
ане и Сергее Карякине.
В Индии пока еще никто
не готов стать наследни-
ком великого чемпиона
Виши Ананда, но, учи-
тывая возрастающую
силу и глубину индий-
ских шахмат, это —
только вопрос времени.
Рустам
Касымжанов
(в интервью «64»):
— Начало матча вышло
довольно слабым. Что,
впрочем, неудивитель-
но — видно было, что
Карлсен нервничал. Пара
партий прошла практи-
чески без борьбы —
Ананд белыми быстро
свернул игру. Третью
партию оба гроссмей-
стера не смогут занести
в свой актив. А вот
начиная с четвертой
партии стало заметно,
что Магнус набирает
обороты, усиливается, а
Виши — нет. Действи-
тельно, матч получился
не очень зрелищным, но
совсем не бедным на
события.
Зачем Виши играл
1.е4 - думаю, он и сам
не сможет объяснить.
Когда выходишь в
«Берлин» - надо что-то
иметь за душой, а здесь
уже на ранней стадии
некоторых партий было
видно, что игра может
идти только на два
результата, и не в пользу
Ананда. Когда же Виши
вышел в защиту Ним-
цовича - он получил по
дебюту чуть ли не выиг-
ранную позицию. Спра-
шивается, что мешало
сделать это раньше?
Честно говоря, перед
началом матча я считал,
что Ананд соберется и
мы увидим титаниче-
скую битву. Я ошибался.
Психологические тор-
моза, появившиеся у
него в последние нес-
колько лет, к сожале-
нию, сработали и в этом
матче. Они не дают ему
полностью выклады-
ваться и демонстриро-
вать свои шахматные
способности.
Не считаю, что Магнус
мало готовился в дебют-
ном плане. Просто он
работает в другом на-
правлении — не идет на
какие-то длинные вари-
анты, а прежде всего
старается нейтрализо-
вать подготовку сопер-
ника. И расхожие слова,
что «Магнус без дебю-
та», не имеют под собой
никаких оснований. Раз-
ве он получает плохие
позиции? Нет А для
этого требуется про-
делать колоссальный
объем работы. Он
играет не на тактиче-
ские ловушки, проана-
лизированные ком-
пьютером, а гнет свою
стратегическую
линию.
Хотя Карлсен на сего-
дня безусловный фаво-
рит любого соревнова-
ния, при хорошем сте-
чении обстоятельств
победитель грядущего
турнира претендентов
способен доставить ему
неприятности. Что ка-
сается Ананда, думаю,
он уже не сможет вер-
нуться на чемпионский
уровень. Каспаров, Ле-
ко, Крамник и Гель-
фанд сумели после про-
игранных матчей на
первенство мира пока-
зать выдающиеся ре-
зультаты. Но Виши,
как мне кажется,
очень далек от этого...
Ананд - великий шах-
матист, но он не может
сбросить психологиче-
ские оковы и увяз в
проблеме, которая ста-
ла хронической. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
9
Матч на первенство мира
Павел Малетин,
ГРОССМЕЙСТЕР
До и после „
третьей партии
Предложение Марка Глуховского адаптировать для «64» мои работы на
ruchess.ru оказалось лестным и неожиданным. Лестным, потому что «64» —
ЭТО ЛЕГЕНДАРНЫЙ ЖУРНАЛ, НЕИЗМЕННЫЙ СПУТНИК ПРАКТИЧЕСКИ ЛЮБОГО ШАХМА-
ТИСТА, НАЧИНАЯ С ЮНЫХ ЛЕТ. НЕОЖИДАННЫМ — В ОБЩЕМ-ТО, ПО ТОЙ ЖЕ ПРИЧИНЕ.
За время, прошедшее со дня окончания матча, мне удалось обсудить «собы-
тие ГОДА» С МНОЖЕСТВОМ ШАХМАТИСТОВ САМОГО РАЗНОГО УРОВНЯ. ЭТО ОБСТОЯ-
ТЕЛЬСТВО, А ТАКЖЕ НЕИЗБЕЖНАЯ ПЕРЕОЦЕНКА ТОГО, ЧТО БЫЛО НАПИСАНО В ХОДЕ
МАТЧА И ПО ГОРЯЧИМ СЛЕДАМ, ПОЗВОЛИЛИ ПО-НОВОМУ ВЗГЛЯНУТЬ НА ТЕЧЕНИЕ БОРЬБЫ
И ПРЕДЛОЖИТЬ ЧИТАТЕЛЮ НЕСКОЛЬКО ИНУЮ ТРАКТОВКУ ПРОИСХОДИВШЕГО В ЧЕННАЕ.
Начало получилось, мягко
говоря, не слишком бое-
вым. Во всяком случае, будь
эти две партии сыграны в тур-
нире типа Вейк-ан-Зее, никому
и в голову не пришло бы их ана-
лизировать. И все же, как ни
странно, именно в первой про-
изошло событие, которое в не-
малой степени помогло объ-
яснить то, что случилось в
дальнейшем.
М. Карлсен — В. Ананд (1)
До рассматриваемой партии счи-
талось, что позиция на диаграм-
ме не имеет самостоятельного
значения. В знаменитой книге
Бориса Авруха рекомендуется
стандартное 9...&е4 с переходом
к вариантам с более ранним вы-
падом коня. Далее может после-
довать, например, Ю.еЗ &хсЗ
П.АхсЗ Де4 12.Ah3. Белые на-
деются разменять коня на слона
е4 и за счет двух слонов получить
некоторый плюс — такое разви-
тие событий Магнуса, конечно,
более чем устраивало. Однако
Виши, очевидно, внимательно
изучал этот вариант и отреагиро-
вал очень жестко.
9...dxc4! 10.bxc4 &Ь6! 11x5 &с4
12. Дс1 £d5!? 13.йЬЗ £а514.йаЗ
&с4. Соперники согласились на
ничью и, по-видимому, болель-
щики претендента по всему миру
синхронно испустили разочаро-
ванный вздох — от «белого»
Магнуса ожидали явно больше-
го. Уклоняться от повторения
ему не было ни малейшего смыс-
ла — после 13.^xd5 cxd5 белые
рисковали получить стабильно
худшую позицию. С выгодой из-
бежать повторения мог Ананд,
но для этого нужно было сыграть
не 12...£d5, а 12...£е4!?
Разница в том, что в случае
13.©ЬЗ у черных есть интересная
возможность 13...Б5!? с идеей на
14.схЬ6 сыграть 14... &а5! — этот
важный промежуток позволяет
черным захватить инициативу.
Белые, чтобы не получить хуже,
должны играть уже очень точно:
15.©с2! Неочевидный ход, кото-
рый легко можно отбросить при
расчетах. Однако выбора нет:
после 15.©Ь2? ахЬб с дальней-
шим с6-с5 у черных явный пере-
вес. Дальнейшее практически
форсированно: 15...^xf2 16.©а4
£h3+ 17.Axh3 Axh318.©ха5 ахЬб
19.©Ь4 Axfl 2O.£xfl с5! 21.dxc5
Ьхс522.©ЬЗ.
Довольно непросто оценить воз-
никшую позицию — в лагере бе-
лых многовато слабостей, однако,
если им удастся наладить взаимо-
действие фигур (или, проще гово-
ря, развиться), то они будут стоять
не хуже. Впрочем, при ослаблен-
ном короле они вряд ли могут на-
деяться больше, чем на равенство.
Учитывая, насколько быстро
Виши побил на с4 и сыграл &Ь6,
можно предположить, что пози-
цию эту он изучал, а значит, не мог
не знать об идее с & е4 и Ь5. Но то-
гда достаточно сложно объяснить,
почему он, имея на полчаса боль-
ше времени, не проверил сопер-
ника? Ведь черные практически
ничем не рискуют, и даже конеч-
ная позиция варианта, по больше-
10
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
му счету, в их пользу. Оглядываясь
назад, можно сделать вывод, что
это был первый звоночек для чем-
пиона. Речь идет не столько об
определенных шансах на победу,
сколько о том, что Карлсен — ти-
пичный шахматный хищник, и в
противостоянии с ним ни в коем
случае нельзя показывать, что ты
его боишься. И, несмотря на все
отговорки о «разведывательном
характере» первых партий, этот
отказ от продолжения борьбы
был пусть пока слабым, но все же
сигналом о некоторой неуверен-
ности Виши, и Магнус, разуме-
ется, этот сигнал прочитал.
Во второй партии уже Карлсен
преподнес сопернику сюрприз в
дебюте, избрав защиту Каро-Канн.
Против Ананда это достаточно не-
плохой выбор, поскольку в по-
следние годы он практически все-
гда применяет систему З.&сЗ.
Соответственно, у Карлсена была
возможность готовиться прицель-
но. Учитывая это обстоятельство,
а также то, что в борьбе за перевес
белые в этой системе обычно вы-
нуждены идти на острые, обязы-
вающие продолжения, Виши счел
за благо свернуть игру.
Конечно, подобное развитие со-
бытий не могло воодушевить
мировую шахматную обществен-
ность, но в третьей партии нако-
нец-то начали играть в шахматы,
и стало гораздо интереснее.
М. Карлсен — В. Ананд (3)
Типичная для английского нача-
ла позиция сицилианского типа
с переменой цвета. Обычно бе-
лые за счет небольшого перевеса
в развитии получают активную
фигурную игру, и, чтобы удер-
жать перевес в пространстве,
черные должны действовать
очень аккуратно. Зато, если им
это удается, перевес в простран-
стве начинает сказываться, и уже
белым приходится заботиться об
уравнении. В позиции на диа-
грамме в построении белых есть
минус — слишком активный
ферзь на с4, который при полной
доске фигур все время попадает
под удары. К слову, именно в
данный момент очень хочется
сыграть 10...Леб!? и затем уже
&d4. При анализе партии я долго
пытался понять, что же имел
здесь в виду Магнус (и, соответ-
ственно, что не понравилось
Виши), но так и не смог найти ни
одной идеи за белых: 11.©а4 (на
11.©h4 есть хотя бы ll...©d7, и
белые просто потеряли время)
11...&d4 12. йfcl, и после 12...с61,
как было в партии Логинов —
Лукин (Санкт-Петербург 1999),
если честно, я не вижу даже ра-
венства — черные уже отлично
развиты, а белым не к чему при-
цепиться. После 13.^xd4 ed
14. &е4 Ь6! у черных бесплатный
перевес в пространстве и к тому же
пограживает f5 с поимкой коня.
10...£d4 ll.^xd4 exd4 12.£е4 сб.
Теперь у белых появляется очень
важная дополнительная возмож-
ность — ©cl с нападением на h6.
И после вероятного Аеб этот
темп может оказаться очень нуж-
ным, поскольку белые получат
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
11
Матч на первенство мира
14...Ad5!
Фото А Карлович
время, чтобы запрыгнуть конем
на с5. Константин Ланда в онлай-
не на ЧессПро советовал сразу
сыграть 13.©с1 и на 13...ЙЬ7 ак-
тивизировать слона — 14.ЛБ4.
Теперь кажется, что нет хода
14...Ае6 из-за 15. &с5, однако чер-
ные могут спокойно отойти
назад на с8, угрожая с темпами
прогнать зарвавшиеся легкие
фигуры белых: 15...Ас8!
Мое внимание привлекла идея не
торопиться с 13.©с1, а сделать
полезный ход 13.а4!? Смысл в
том, что на 13...Ае6 белые с тем-
пом отводят ферзя и после
14.ЙС1 ЙЬ715. &с5 Дс8 успевают
воспрепятствовать ходу Ь6 с по-
мощью 16.а5! Конечно, после
16...а6 черные могут зафиксиро-
вать структуру на ферзевом
фланге, однако при таком мощ-
ном коне уже заманчиво смот-
рятся планы с е2-е4 и игрой по
центру. Поэтому вместо 13...Ае6
точнее профилактическое 13...ЙН7
или немедленное 13...Б6!
В целом, надо признать, что
10... &d4 не выпускает равенства,
хотя и заставляет черных решать
чуть более сложные проблемы,
чем при 1О...Ае6. Впрочем, в пар-
тии Магнус тут же ошибся и по-
лучил довольно неприятную на
вид позицию.
13.ЛБ4?! Леб 14.ЙС1. Ферзь идет
на cl без темпа и черные успе-
вают перевести слона на d5:
Довольно неожиданно уже бе-
лым нужно искать равенство — а
ведь они допустили всего одну
неточность!
15л4?! Снова не самое удачное ре-
шение, хотя предложить альтерна-
тиву непросто. Думаю, лучше бы-
ло 15.Sei с идеей на 15...Б6
сыграть 16.Ахе7 ©хе7 17.&d2,
меняя белопольных слонов.
Пешка на а2 пригодится, чтобы в
ответ на с5 организовать подрыв
Ь2-Ь4.
15...Ьб. Серьезного внимания за-
служивало 15...а5!, с темпом фик-
сируя структуру на ферзевом
фланге. После примерного 16.Ас5
Ь6 17.Дхе7 ©хе7 18.йе1 Sfe8
19.^d2 Axg2 2O.^xg2 c5 возни-
кает позиция, словно из учебни-
ка позиционной игры. Блокада
на ферзевом фланге будет сла-
бым утешением для белых: у
них ощутимая нехватка про-
странства, в то время как у чер-
ных очень простая игра. Ладьи
сдваиваются по линии «е»,
ферзь становится на большую
диагональ, и далее черные нач-
нут постепенно надвигать пеш-
ки королевского фланга.
Защитить эту позицию будет
очень непросто. В партии же
Магнус получил зацепку для
контригры, и позиция постепен-
но выравнялась.
1б.Дхе7йхе717л5! йаЬ818.йе1
Sfc8 19.ахЬ6 ахЬб 20.ЙГ4?! Ход
выглядит настолько естественно,
что трудно его не сделать. Но,
зная дальнейшее течение партии,
а именно, куда этот бедняга по-
падет в итоге, поневоле начнешь
искать усиление...
Предлагаю пока не определять
положение ферзя — 20. Ё аб!? Ход
не с какой-то конкретной идеей,
но он ничего не портит и позво-
ляет сохранить напряжение в по-
зиции. Черные могут ответить
20...©Ь7, но ферзь тут располо-
жен не слишком убедительно, и,
вероятно, его все равно придется
увести на с7 или назад, на е7.
Белые же вовсе не обязаны воз-
вращаться на место — 21.Йа4.
Как мы знаем, именно такие по-
зиции Магнус разыгрывает с не-
вероятным мастерством — так
почему же Карлсен не сыграл в
стиле Карлсена? Думаю, в тот мо-
мент он еще попросту не вошел
12
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
Обзор Павла Малетина
Фото А. Карлович
игру и к тому же недооценил воз-
можности черных...
2O...Sd8 21.h4. Скорее всего,
Магнус планировал 21. &d2!?, но
на это последует 21...g5! (ферзь
на f4 все время попадает под уда-
ры) 22.©f5 Леб 23.©f3, и здесь у
черных, кроме компьютерного
23...Sd5!, есть и другие заманчи-
вые возможности: спокойное
23...йЬс8 или 23...©Ь4!?
21...ЙИ7 22.£ld2 Ле5! (чемпион
удачно подчеркивает временную
дисгармонию во взаимодействии
белых фигур) 23.®g4 Ь5 24.ЙИЗ
Ле625.©Ы.На пресс-конферен-
ции Магнус упомянул, что если бы
он играл такую же позицию, но
черными фигурами, то был бы
вполне доволен собой. Действи-
тельно, в системе Мароци есть ва-
риант, где черные переводят
ферзя на h8, затем играют ЛЬб,
меняют чернопольных слонов и
потихоньку уравнивают. Однако,
когда играешь белыми, необхо-
димость подобных переводов
более чем явно указывает на то,
что «что-то пошло не так».
25...с5! Разумеется! Теперь движе-
нию пешек «Ь» и «с» невозможно
воспрепятствовать, а значит, бе-
лые с треском проиграли страте-
гическое сражение. Но здесь
Магнус, осознав грозящую опас-
ность, наконец-то проснулся и за-
играл в свою настоящую силу.
26.^e4&g727.^g5b5.
28.еЗ!! Блестящее практическое
решение, и, вполне возможно,
объективно сильнейший ход в
позиции. Дело в том, что на доске
словно классический пример из
книги Дорфмана «Метод в шах-
матах». Вероятно, классик напи-
сал бы нечто в духе: «Позиция
черных готова к эволюции неза-
висимо от позиции соперника,
поэтому белые вынуждены ис-
кать контакта с неприятельской
армией». Что и было исполнено
на доске. Однако все-таки оста-
ется вопрос: не опровергается ли
это форсированно?
28...dxe3 29. ЙхеЗ Ad4. Многие
комментаторы указали, что в
этой позиции выигрывало
29...ЛхЬ2!? — ход, который сразу
же показал компьютер с доста-
точно серьезной оценкой в поль-
зу черных... На пресс-конферен-
ции Виши задали вопрос, почему
он не побил эту пешку, и в ответ
чемпион не привел каких-либо
вариантов, ограничившись сло-
вами: «У белых должна быть не-
плохая компенсация». Магнус
этот момент никак не комменти-
ровал, но, имея меньше 10 минут,
наверняка также полагался боль-
ше на интуицию, нежели на кон-
кретный расчет.
Итак, проверяем: 3O.Sael Sb6
31.Ad5 Ad4! (есть и другие воз-
можности, но они менее опасны)
32.Йхе6! (единственное) 32...fxe6
33. Йхеб ©f8! Неприятный от-
вет — кажется, что черные выиг-
рали решающий темп и после
34.©g2 Йdd6! (тоже важный и
практически единственный от-
вет) стоят с лишним качеством.
Однако анализ можно продол-
жить: 35.ЙН2! Выясняется, что
белые намечают f4 и ©е4 с мощ-
ной контригрой. После 35...Ь4?!
36.f4! ЬЗ находится красивейшее
спасение З7.йе4! Ёхеб 38.©хе6!,
и во избежание худшего черным
стоит перейти в ничейный раз-
ноцвет. Поэтому они, пока дают,
должны забирать на f2, но после
35...Axf2 З6.йе4 йхеб З7.£хе6+
Ё хеб 38.©хеб позиция практиче-
ски ничейная, поскольку фигуры
белых достаточно активны.
Таким образом, 29...ЛхЬ2, хоть и
ставит перед белыми непростые
задачи, объективно к выигрышу
не приводит. При продолжении,
избранном Анандом, получаются
более игровые позиции, поэтому я
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
13
Фото А Карлович
даже не могу ответить на вопрос,
какой из двух ходов лучше. И
еще — не могу не порадоваться за
Виши и Магнуса. Все-таки не
каждый день можно найти убеди-
тельный пример тому, как чело-
веческая оценка оказывается точ-
нее компьютерной.
ЗО.Йе2с4! (расширение плацдар-
ма!) З1.£хе6+ fee6 32.Ле4 cxd3
33.Sd2!
У многих с ферзем на hl, слабым
пунктом f2 и центральной про-
ходной у противника просто опу-
стились бы руки. Но только не у
Карлсена...
33...©Ь4. Виши проходит мимо
возможности создать сопернику
максимум трудностей. Сейчас и на
следующем ходу сильно было
33...Sf8, но после 34.Axd3 надо
было увидеть 34...©d6! Именно
этот неочевидный ресурс выпал из
поля зрения Виши — после 35. ©g2
Sxf2 36. Sxf2 Sf8 37.Safl Sxf2
38.Sxf2 Axf2+ 39.©xf2 ©xd3 по-
лучается ферзевый эндшпиль, ко-
торый сложно оценить без допол-
нительного анализа, но навскидку
он все-таки ближе к ничьей.
34.Sadi ДхЬ2 35.©f3 Af6
36. Sxd3 Sxd3 37. Sxd3 Sd8.
Последний момент, когда Ананд
мог играть на выигрыш: 37... Ad4!
с угрозой Й f8. Причем довольно
странно, что он не сделал этот
элементарный ход, похоже, вре-
мени оставалось совсем мало.
Правда, после З8.йе2 Й f8 39. Й f3!
реальных шансов на победу
очень и очень немного.
38. Sxd8 Axd8 39.Ad3 ©d4
4О.ДхЬ5 ©f64Wb7+ Ae74Z£g2
g543Jixg5 ©xg544.Ac4h445.©c7
hxg3 46.©xg3 e5 47.&f3 ©xg3+
48.fcg3 Дс5 49.£e4 Ad4 5O.£f5
Л(251.Йхе5 Axg3+. Ничья.
Партия невероятно важная для
понимания того, что происходило
в оставшейся части матча, и, на
мой взгляд, ее значение сильно
недооценивается. Она явилась
своеобразным продолжением
первой, только теперь Виши упу-
стил не возможность «поиграть
мускулами», а вполне реальный
перевес. Возможно, его несколько
сбило с толку, что он получает
лучше черными, тогда как по всем
канонам ничья черными — хоро-
ший результат. Однако с таким
плотным игроком как Магнус
нужно использовать те возможно-
сти для нападения, которые он да-
ет, поскольку следующего шанса
придется ждать очень долго, и
цвет здесь не имеет особого значе-
ния. К тому же, речь идет даже не
о шансах на победу, а о том, что
нельзя было так легко отпускать
соперника с ковра. Видно было,
что на старте Магнус довольно
сильно нервничал, но после 3-й
партии соотношение сил резко из-
менилось. Магнус понял, что даже
в такой выгодной игровой ситуа-
ции Ананд не может поставить
ему особых проблем, и успокоил-
ся: заиграл гораздо увереннее, бы-
стрее и сильнее. Бороться с таким
Карлсеном Виши оказалось не под
силу, и равная борьба в матче
практически закончилась.
В четвертой, пятой и шестой чем-
пион только оборонялся, седьмая
и восьмая были промежуточны-
ми, «неигровыми» ничьими, о де-
вятой — разговор отдельный; в де-
сятой же Ананд рисковал только
проиграть. На мой взгляд, эти
данные вполне позволяют услов-
но разделить матч на «до» и
«после» третьей партии. Может
быть, «решающая» — не совсем
верный эпитет, но все же она ста-
ла как минимум переломной,
своеобразной «точкой невозвра-
та», после которой Виши посте-
пенно ушел в глухую оборону, и
игровое превосходство Магнуса
14
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
Обзор Павла Малетина
стало очевидным. Посмотрим, как
это происходило.
В. Ананд — М. Карлсен (4)
Испанская партия С67
Le4e5 2.^(3 £с63.АЬ5 £/64.0-0
£xe45.d4 £d66.Axc6dxc67.dxe5
£/5 8.©xd8+ £xd8 9.h3 Ad7
lO.Sdl Де7 ll.£c3 £c8 12.Ag5
h6 13.Axe7 £xe7 14.Sd2 c5
15.Sadi Деб (дебютную справку
см. в статье С. Шипова — Ред).
16.£е1?! £g6! 17.£d3b618.£е2?!
На пресс-коференции Виши под-
черкнул, что вовсе не зевнул на
а2. Не видя за себя разумного
плана, он решил спровоцировать
противника на осложнения.
Однако объективно все же силь-
нее было 18.ЬЗ!?, и в случае 18...с4
19.Ьхс4 Axc4 2O.f4! ЙЬ7 21.£Ь2!?
Леб 22. £d3 £е7 позиция чер-
ных несколько приятнее, но не
более того.
18_Аха2! (Магнус, конечно, при-
нимает вызов — варианты явно
складываются к выгоде черных)
19.ЬЗ с4 20. £ del схЬЗ 21.схЬЗ
АЫ 22/4! Лучший шанс — за то
время, пока слон будет выби-
раться с bl, белые успевают рез-
ко активизироваться. После пар-
тии Виши признался, что, когда
шел на эту позицию, надеялся на
тактический трюк с е5-е6. Но
приглядевшись, понял, что это не
работает: 22.е6 fxe6 23. ^сЗ Af5
24.g4 &е5!, и после разменов у
черных солидный материальный
перевес — 25.gxf5 £f3+ 26. &g2
£xd227.Sxd2exf5.
Также очень красиво опроверга-
ется 22.Sd7 — 22...Sg8!! Исклю-
чительно тонкий профилак-
тический ход. На 22... £хе5 после-
довало бы 23. Й е7!, и белые заби-
рают на f7 с темпом. В то время
как теперь после 23.Sxf7 &хе5
уже черные с темпами выгоняют
ладью с 7-й горизонтали, полу-
чая техническую позицию.
22...ЙЬ7 23.&C3 Af5 24.g4 Ac8
25.£d3h526f5£e7.
Белые неплохо расставили фигу-
ры и довольно грозно надвинули
пешки, но, несмотря на это, по-
зиция явно в пользу черных.
Белым непросто найти объекты
для атаки, и время работает про-
тив них — если черные разо-
вьются, начнется добивание.
27.&Ь5. Точнее было 27. Йс2!
Впрочем, основная идея, заклю-
ченная в этом ходе, настолько
глубока и красива, что решение,
принятое Виши, не заслуживает
ни малейшей критики. Замысел
белых проявляется в первую оче-
редь в следующем варианте:
27...hxg4 28.&Ь5! &d5 (у черных,
конечно, есть выбор, однако во
всех случаях у белых богатая иг-
ра, например, 28...с5! 29.&d6+
Йс7 3O.hxg4) 29. &Ь4!! &хЬ4
30. й хс7+. После ЗО...ЙЬ8 31. й xf7
£сб З2.е6 важно, что белая ладья
стоит на dl, а не на d2 — тогда
черные выиграли бы ходом
32... &е5! с вилкой на f3. Позиция
совершенно неясная, за фигуру у
белых мощнейшая компенсация.
Примерно та же ситуация возни-
кает при другом отступлении ко-
роля — ЗО...Йа6 31.^d6! (грозит
мат в 2 хода) 31...b5 32.hxg4 с
острейшей игрой. Поэтому
27...hxg4?! неожиданно оказыва-
ется ошибкой, и лучше сыграть
сразу 27...а5!?, стремясь пример-
но к той же расстановке, что и в
партии.
27.Jixg4 (исходя из предыдущего
примечания, неточность; черные
должны были сразу отбросить
коня ходом 27...а6!) 28hxg4. Как
мы уже знаем, 28. Йс2!! было
столь же сильно, сколь и неподъ-
емно. Однако представляет инте-
рес нападение на с7 другой ладь-
ей -28. Йс1!?
Здесь есть красивый побочный
вариант: 28... &с6?! 29. Sdc2 Ad7
3O.^b4! — уже знакомая нам
идея, но вся соль впереди: после
3O...gxh3! неожиданно плохо есте-
ственное З1.£хсб? ввиду 31...h2+
32.ЙЫ Axf5!, и черные выигры-
вают, но белых выручает гран-
диозное 31. &d4!!, добавляя еще
один удар на сб и попутно защи-
щая пешку «f». Единственный
ход, позволяющий черным дер-
жать оборону — не менее впечат-
ляющее 31...ЙН5!! (в случае взя-
тия на Ь4 белые просто сметают
7-ю горизонталь, а ладья а8 в
игру так и не войдет). Впрочем,
после 32.^bxc6 Axf5 33.&xf5
Sxf5 34. Sd2 перевес белых бли-
зок к решающему.
Главное возражение, конечно,
28... &d5! Здесь уже не проходит
29.£Ь4?, но у белых есть другой
фантастический ресурс: 29.е6!
fxe630.£e5!
с угрозой поставить красивей-
ший мат после З1.йхс7+ &хс7
32.£Ыб+иЗЗ.^сб#!
Эту красоту увидел Борис Абра-
мович Гельфанд, комментиро-
вавший партию на chess.tv —
можно только позавидовать его
фантазии! Забавный эпизод про-
изошел на пресс-конференции,
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
15
Матч на первенство мира
когда соперники обсуждали воз-
никшую позицию. Виши отме-
тил, что после четкого хода
ЗО...а5! черные все же парируют
угрозы и сохраняют перевес, но
при этом добавил, что поначалу
посчитал «ничейный» вариант
31.Йхс7+(?) &хс732.Ыб+ Йа7(?)
33.&с6+ Йаб 34. &Ь4+! с краси-
вым вечным шахом, но тут же до-
бавил, что сильнее все-таки
З2...йа6. Также было видно, что
немалое удовольствие от обсуж-
дения всей этой линии получил
Магнус — судя по всему, во время
партии он ничего из этого не ви-
дел. После ЗО...а5 белые должны,
конечно, бить на g4 — 31.hxg4 и
после 31 ...с5! продолжать поиски
Фото А Карлович
спасения.
28_ПЬ4?! Похоже, именно в этот
момент Магнус упустил реаль-
ный шанс выиграть партию —
сейчас черные вновь получили
возможность прогнать коня с ак-
тивной стоянки ходом 28...аб!
После 29. ^d4 они играют 29...а5!
и угрожают ходом а4 активизи-
ровать ладью а8. Придумать что-
либо белыми тут довольно слож-
но — контригра на поле с7 уже не
проходит, сказывается проигран-
ный темп, а когда ладья а8 всту-
пит в игру, станет совсем туго.
Например, 30. Йс1 а4 31.Ьха4
Sxa4 32.^f2g6! с большим пере-
весом у черных. Вместо 31.Ьха4
заслуживает внимания уже зна-
комый нам трюк 31.&Ь5 &с6
32.&Ь4!? с идеей на взятие сыг-
рать 33. й хс7+ ЙЬ8 34. й d6!, и бе-
лые неожиданно получают
контригру. Теперь неубедитель-
но как 34... Й аб, так и 34...ЛЬ7 — в
обоих случаях белые в какой-то
момент съедают на f7 и получают
контригру за счет связанных про-
ходных. Однако четкий выигрыш
все же есть: 34... &d5!! — очень
красивое и нестандартное от-
влечение. После 35. fixd5 аЗ
36. Й d6 ЛЬ7 37. Й хЬ6 находится
37... Й а7!, и черные отражают все
угрозы. Белые вынуждены ме-
няться на Ь7 и забирать на аЗ, и в
результате получается тяжелый,
скорее всего проигранный энд-
шпиль без качества.
29.&f2 &с6 (теперь на 29...аб?
последовало бы 30. &d6+! cxd6
31.exd6 &c632.d7 с неясной пози-
цией) ЗО.Йс2а5! (черные все-та-
ки находят верный план) 31.Йс4!
(ходу а4 необходимо воспрепят-
ствовать) 31...g6! 32. й del Ad7
33.e6!fxe6 34^е6 Ле8.
В этот момент казалось, что дела
белых плохи: черные защитились
от угроз по линии «с», развились,
и активность белых начинала схо-
дить «на нет». Не добавляли оп-
тимизма и показания часов — 10
минут у белых против 25 у чер-
ных. Но в этот трудный момент
Ананд находит блестящее реше-
ние, и в итоге ему удается перело-
мить ход борьбы.
35. ^е4П Жертва второй пешки —
один из лучших ходов матча.
Кстати, по духу очень напомина-
ет прорыв 28.еЗ!! из предыдущей
партии — как видим, в защите со-
перники достойны друг друга.
Теперь черным приходится ре-
шать максимально сложные за-
дачи, в то время как в случае пря-
молинейного 35.&g2?! белые
получали довольно унылый ла-
дейный эндшпиль: 35... ЙЬ7!
З6.£е4 Йе7 37.£ed6+ cxd6
38.&xd6+ йаб 39.&хе8 Йахе8
40. йхеб Йхеб.
35... Й xg4+ 36.ЙС Йf4+?! Михаил
Красенков указал очень краси-
вый и неочевидный маневр
ладьи: 36...fid8! 37.£е3 йd5!
38.£bc3 Йе5 39. £f3 Йgxe4!
40.Йхе4 Йхеб! (симпатичный
удар; увидеть его издалека, ко-
нечно, непросто) 41.Йхеб &d4+
42.ЙеЗ &хеб. И хотя компьютер
оценивает шансы черных
сравнительно невысоко, человек
вряд ли способен удержать эту
позицию. Другое дело, что найти
маневр fid8-d5-e5-e6!! мало ко-
му под силу, особенно в цейтноте.
К тому же, на мой взгляд, Карлее-
16
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
Обзор Павла Малетина
Фото А. Карлович
ну относительно нелегко даются
подобные решения — все-таки
главная его сила в разыгрывании
более рациональных позиций. А
вот если бы нечто подобное ис-
полнил Левон Аронян, я бы со-
всем не удивился.
37.йе3 ЙГ8?! Перед контролем
Магнус старается играть надеж-
но. Проблемы можно было по-
ставить только неочевидным хо-
дом 37...g5!?, сохраняя ладью на
активной позиции.
38.&d4! (белые пробивают за-
слон по линии «с») 38...&xd4
39.Йхс7+ £a640.£xd4 Sd8+.
Соперники прошли первый
контроль, и Виши надолго заду-
мался. В этот момент многие
зрители (и я в том числе) по-
пались в своеобразную компью-
терную ловушку, недоумевая, над
чем так долго думает Ананд.
«Ведь ясно же, что надо играть
41.ЙеЗ!». Этот пример хорошо
демонстрирует разницу в вос-
приятии позиции между игро-
ком, который обдумывает ее за
доской, и зрителем, который
видит на мониторе первые не-
сколько линий компьютера с
оценками. В позиции на диа-
грамме у белых два хода:
41.ЙеЗ и 41.ЙсЗ. Первая ли-
ния — 41.ЙеЗ с оценкой 0.00, во
втором случае компьютер пока-
зывал что-то около -0.40. И ко-
гда чемпион сыграл не по пер-
вой линии, многие решили, что
он серьезно ошибся. На самом
деле, если не знать компьютер-
ной оценки, далеко не очевид-
но, что 41.ЙеЗ сильнее. После
примерного 41...ДЬ5 42. Й f7!
(ход единственный) 42... ЙЬ8
43. &f6!? возникают сложнейшие,
с трудом поддающиеся расчету
позиции, и рискуют, пожалуй,
уже обе стороны. В случае
41.ЙсЗ, как мы увидим, форсиро-
ванно возникает ничейное ла-
дейное окончание, поэтому кри-
тиковать Ананда можно только
за то, что ходом 41. ЙеЗ!? он отка-
зался играть на выигрыш. Имеем
ли мы на это право, учитывая,
что он долго защищал тяжелую,
практически проигранную пози-
цию? Трудно сказать. Но можно
смело ставить на то, что, если бы
соперники поменялись местами,
Магнус без малейших колебаний
выбрал бы 41.ЙеЗ...
41.ЙСЗ йВ+42.ЙЬ2 Йе343.Йс8.
Виши, конечно, ориентировался
на 43...йхс8 44.йхс8 й хе4
45. й хе8, и пешки «g» и «е» будут
разменяны через пару ходов, а в
ладейнике «а и b против Ь» у чер-
ных нет ни одной идеи, как по-
ставить хоть одну проблему.
Однако с Магнусом никогда не
бывает просто, и он находит спо-
соб сбить противника с толку.
43...Sdd3! (конечно, это не угроза
пешке ЬЗ, а подготовка сдвоения
ладей по линии «е») 44.Йа8+?!
После 44. Йхе8 Йхе4 45.е7 ййеЗ
46. й g8 й хе7 47. й xg6 получается
тот же эндшпиль, но с дополни-
тельной парой ладей. Конечно, и
при четырех ладьях эндшпиль
остается совершенно ничейным,
но все-таки в нем больше игры.
Вместо 45.е7 белые могут и вы-
нудить размен ладей: 45.ЙсЗ!?
Йе2+46.Йс2 Йе1+47.Йс1 Йхс1
48.Йхс1, и, возможно, где-то тут
Виши показалось, что король
проскакивает на Ь5 и успевает
создать угрозы. Это, разумеется,
иллюзия, но на шестом часу игры
в партии против Карлсена может
померещиться и не такое.
44.„ЙЬ745.Йхе8 Йхе446.е7 £g3!
Магнус находит способ уберечь
от размена пешку «g» и начинает
самым бессовестным образом
мучить соперника. Многие в этот
момент решили, что он вот-вот
выиграет очередной ничейный
эндшпиль, однако запас прочно-
сти позиции белых оказался бо-
лее чем достаточным.
47.йсЗ! Йе2+ 48.йс2 йееЗ
49.Йа2 g5 5О.Йс12! £e5 51.£d7+
£c652.fied8 £ge353.£d6+ ЙЬ7
54.fi8d7+ Йаб 55.%d5 Йе2+
56.ЙаЗ йеб!
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
17
Матч на первенство мира
Последняя ловушка. На пресс-кон-
ференции Магнус с улыбкой пове-
дал, что не слишком надеялся на
57. Ё xg5?? Ь5 с матом, однако мы-то
с вами знаем, сколько партий он вы-
играл на таких вот мелких ловуш-
ках. Пусть эту конкретную задачку
решить было совсем несложно, но
когда такие проблемы приходится
решать нон-стоп, вероятность
ошибки возрастает, и на последнем
часу игру возможны любые чудеса.
В этот раз Виши настороже.
57.Sd8Jg458.Sg5 Sxe759.Sa8+!
ЙЬ7 60. S ag8 а4 61. S xg4 ахЬЗ
62. S8g7 Sxg7 63. Sxg7+ йаб
64.ЙхЬЗ. Ничья.
Несмотря на то, что уже начала
прослеживаться опасная для
Ананда тенденция, сама по себе
партия, безусловно, заслуживает
самых высоких оценок. Во время
пресс-конференции мне показа-
лось интересным, что, несмотря
на упущенные возможности,
Магнус вовсе не выглядел рас-
строенным и даже с каким-то осо-
бенным уважением смотрел на
противника. «Несмотря ни на что,
я рад, что нам удалось сыграть та-
кую интересную партию... Это бы-
ла настоящая борьба», — говорил
претендент в ответ на вопросы о
четвертой партии. И с ним трудно
не согласиться — соперники ока-
зались достойны друг друга.
Подводя итоги первым четырем
партиям в первом обзоре для
ruchess.ru, я писал о примерном
равновесии сил — на тот момент
это казалось вполне здравым
утверждением. Ошибочным, к со-
жалению. Стараясь предугадать
дальнейшее развитие событий, я
спрашивал себя и читателей о том,
насколько велик запас энергии у
Виши, и готов ли он по-настояще-
му проверить Магнуса в масштаб-
ной игре. Увы, следующие две
партии дали исчерпывающий от-
вет на оба этих вопроса.
М. Карлсен — В. Ананд (5)
Славянская защита D31
1.с4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ сб 4.е4 dxe4
5.&хе4 АЬ4+ б.^сЗ. Обычно ход
4.е4 служит отправной точкой
для теоретических дискуссий в
так называемом славянском гам-
бите (6. Ad2 ©xd4 7. Axb4 Йхе4+
8.Ле2 с мегабайтами теории), но
Карлсен предсказуемо выбирает
спокойное и малоизученное про-
должение.
6...с5! (общая теоретическая
оценка варианта — у черных пол-
ный порядок) 7.аЗ Ла5! 8.&f3
£f6 9.ЛеЗ £с6 10.©d3. Инте-
ресная расстановка в достаточно
редкой позиции. Первые ходы
Магнус сделал быстро, поэтому
можно предположить, что идея
Ананда сыграть «славянский
треугольник» не стала для него
большим сюрпризом.
10...cxd4 ll.^xd4 &g4! Принци-
пиальное и сильное решение —
пользуясь временной уязви-
мостью пункта d4, черные вы-
нуждают стратегически выгод-
ный им размен. Заманчивый
наскок 11... &е5 наталкивается на
симпатичный и довольно неоче-
видный контрудар: 12.©d2! ^е4
13. ©с2 &хсЗ 14.Ь4! — белые отыг-
рывают коня и сохраняют де-
бютную инициативу.
12.0-0-0 ^хеЗ 131хе3.
Претензии белых на перевес в
этой позиции выглядят достаточ-
но странно — у них разбитая пе-
шечная структура и отсутствует
чернопольный слон, которого
безумно жалко. Однако, как уже
было сказано выше, Магнус на-
верняка принес эту позицию из
дома, и, прекрасно это понимая,
Виши решил сыграть покрепче.
13...Лс7. Зная дальнейшее тече-
ние партии, хочется изучить хо-
ды, которые сохраняют ферзей
на доске, и в первую очередь на-
прашивается 13...©е7!? Далее мо-
жет последовать 14. & хсб Ьхсб
15. ^е4 0-0 16.©d6J? Чтобы укло-
ниться от размена, черным при-
дется сыграть 16...©h4. Тогда
последует 17. ©е5!, и как в случае
17... Ad818.с5, так и после 17,..Лс7
18.©хс7 ©хе4 19.©f4! белые со-
храняют небольшое давление.
Однако уклоняться от размена
конкретно в этой позиции необя-
зательно: 16...©xd6! 17.Sxd6 (ху-
же 17.£xd6 ЛЬб 18.Sd3 Sd8, и
определенный дискомфорт ис-
пытывают уже белые) 17...f5I? с
идеей на 18. &с5 сыграть 18...Sd8!
19. S хсб Ad2+ 20. Йс2 Д хеЗ с обою-
доострой позицией, которая вы-
глядит гораздо привлекательнее,
чем та, что получилась в партии.
Еще сильнее рекомендация Гарри
Каспарова — 13...^xd4! Этот ход
несколько выпадает из поля зре-
ния, поскольку не хочется вы-
правлять структуру соперника.
Однако у него есть большой
плюс — после 14.cxd4 (слабее
14.©xd4?J, после 14...©xd415.exd4
ДхсЗ 1б.ЬхсЗЬ6!? у белых нет и те-
ни перевеса) 14...0-0 черным
очень легко играть. Их следую-
щие ходы — Ad7, Sc8 и затем
уже можно разменяться на сЗ и
сыграть Лсб. А если белые решат-
ся на Ь4, эта пешка может стать за-
цепкой для контригры с а7-а5.
Такая игра гораздо более соответ-
ствовала стилю чемпиона, нежели
немного пассивное 13...Лс7. На
мой взгляд, момент достаточно
показательный — когда вы виде-
ли, чтобы Виши Ананд вместо
сложной позиции с разносторон-
ними рокировками предпочел иг-
рать на уравнение в эндшпиле?
Однако Ананд, по-видимому, счи-
тал, что вполне может набирать
очки на территории соперника —
в затяжной борьбе в позициях с
техническим характером. Трудно
сказать, когда он пришел к этому
выводу, при подготовке к матчу
или во время него, но, как бы то
ни было, это заблуждение оказа-
лось роковым.
14. &хсб Ьхсб 15.©xd8+ Axd8
16.Ле2. Главное достижение бе-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
18
Обзор Павла Малетина
ФоюК Роджерс
Магнус Карлсен был главным героем пресс-конференций после партии
лых — не в размене ферзей, а в
том, что они смогли ослабить пе-
шечную структуру противника,
создать объект для атаки. А пере-
вес в развитии продолжает сказы-
ваться и в эндшпиле. Магнус уже
готов вывести слона на рабочую
диагональ, атакуя единственную
слабость в позиции черных, и
Виши обязан был платить той же
монетой: 1б...АЬ6! 17.Sd3 Даб!?
(слон на аб смотрится не слиш-
ком хорошо, но в ходе заложена
конкретная идея — вызвать Ь2-
ЬЗ) 18.ЬЗ Йе7 19.£а4 Shd8, и те-
перь у белых нет хода ЁЬЗ. На
мой взгляд, черные уравняли, и
притом с комфортом.
Как видно, и в эндшпиле задачи
черных не столь уж сложны, а ход
1б..АЬ6 даже как-то неудобно на-
звать «точным» — скорее, просто
нормальный ход. Однако Виши
снова проявил нерешительность.
16...йе7?! 17.ДГЗ Ad7 18.£е4
АЬ6. Соглашаясь на чуть худший
эндшпиль, однако в случае
18...Ас7 могло последовать
19. & с5 Де8 20. & аб! Ае5 21. й d3! с
идеей Sb3-b7 (указано Алексеем
Коротылевым). По-человечески
этот заход очень неприятен для
черных, да и компьютерная защи-
та не слишком впечатляет: 21... Й d8
22.ЙБЗ f5 23.йЬ7+ Sd7 24.Дхсб
ЭхЬ7 25.ДхЬ7 f4 26.exf4 Axf4+
27.Йс2 Ag6+ 28. ЙсЗ, и компенса-
цию еще нужно доказывать.
19.с5f5! 2O.cxb6fte421.Ь7! йаЬ8
22.Дхе4 йхЬ7.
Позиция приобрела устойчивые
очертания. У белых лучшая
структура и значительно более
активный слон, но все же их пе-
ревес довольно невелик. Как это
нередко бывает, пассивный слон
черных достаточно успешно вы-
полняет защитные функции.
Помимо этого, белым не так про-
сто настолько стабилизировать
ситуацию, чтобы со всеми удоб-
ствами начать обрабатывать сла-
бости на ферзевом фланге, по-
скольку одна из ладей должна
караулить линию «f».
23. Ё hfl Ё Ь5. Начиная с этого мо-
мента, игра Ананда нравится мне
гораздо больше, чем его действия
на выходе из дебюта. Конечно,
многим его решениям, как мини-
мум, можно предложить разумные
альтернативы, а где-то его игру
можно и усилить, и все же до тра-
гической ошибки на 45-м ходу не
возникает ощущения, что он в
чем-то уступал оппоненту...
В этом эндшпиле у обеих сторон
не так уж много идей. Белым хо-
телось бы навалиться всеми си-
лами на пешку сб, но им, конеч-
но, никто сделать этого не даст.
О возможности контригры по
линии «f» уже сказано выше, а
своим последним ходом чемпион
еще больше осложняет соперни-
ку осуществление желаемой пе-
регруппировки. Ладья хорошо
расположена на пятой горизон-
тали, при случае обеспечивая
черным контригру против пешки
еЗ. Так, на рекомендованное
Коротылевым 24. Й d4!? неплохо
смотрится 24...Ёс5+25.ЙЬ1 Ёе5,
I и ладья на е5 ограничивает ак-
I тивные возможности белых.
Многое, впрочем, здесь держится
на достаточно конкретных вари-
антах. Эндшпиль таков, что вро-
де бы все надежно, ничего осо-
бенного белые не хотят, но с
какого-то момента неожиданно
понимаешь, что потихоньку на-
чал делать единственные ходы, и
при этом задумываешься — а
вдруг эти ходы закончатся...
Поэтому вместо 23... Й Ь5 я решил
проверить другую идею — ходом
23...е5 попытаться активизиро-
вать белопольного слона. Этот
ход нравится мне уже тем, что он
вообще не допускает 24. Sd4!?,
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
19
Матч на первенство мира
Фото А Карлович
так что белые должны сдваи-
ваться более скромным образом:
24. й d3 Леб! 25.fif2 (на сб бить,
конечно, нельзя из-за связки, а
25. й сЗ легко парируется путем
25...Лс15! — о такой позиции пару
ходов назад черные не могли и
мечтать). Здесь снова нужно най-
ти сильный конкретный ход
25... ЙЬЗ! При анализе этого энд-
шпиля меня волновал вопрос о
том, кому выгоден размен ладей.
По-видимому, на него нет одно-
значного ответа, однако, кон-
кретно в этой ситуации без пары
ладей защита черных существен-
но легче. Например, 26. Й с2 Й xd3
27.Axd3 &d6 — теперь есть ре-
альная возможность держать
пешки королем, в то время как
при четырех ладьях он все время
попадал под шахи. Далее может
последовать 28.b4 Лс15 29.е4 Леб
ЗО.Йс5 fif8, и у черных уже по-
явилась контригра.
24.fif4 gS. Сейчас еще более за-
манчиво выглядит 24...е5!? — с
темпом. Правда, после 25. fif2
Леб ладья на Ь5 ничего не ме-
няет в позиции, и игра просто
сводится к рассмотренным выше
вариантам. Черные тревожат ла-
дью с другой стороны.
2S.fif3 hS 26. fidfl Ле8 27.Лс2
ficS 28. fif6 h4 29.е4 aS 3O.£d2
fibS 31.b3 ЛЬ5 32.ЙСЗ ficS+
ЗЗ.ЙЬ2.
Постепенно соперники подошли
к тому моменту, когда на смену
плановой, абстрактной игре при-
ходит конкретика. Так, в данный
момент угрожает неприятный
перевод слона на с4, и черным
нужно принимать меры.
33... fid8. Хорошо смотрелось ак-
тивное 33...g4! 34.ЛёЗ (показа-
тельно 34.g3 hxg3 35.hxg3 Ле8!, и у
черных полный порядок) 34...g3
35.hxg3 hxg3 Зб.Лс4 Йе5, и уже
можно говорить скорее о шатком
равновесии, нежели о каком-ли-
бо преимуществе белых. Ход
33... Й d8 ничего не портит, но за-
ставляет черных решать значи-
тельно более сложные задачи.
Кстати, поймал себя на том, что
фразу «ничего не портит, но...»
или подобные ей приходится до-
вольно часто использовать при
комментировании партий Карл-
сена. Постепенно эти «но» накап-
ливаются, и в итоге мы получаем
то, что получаем — очередной по-
лумистический выигрыш. Впро-
чем, относится это лирическое от-
ступление не к данной партии, а
скорее к следующей...
34.filf2 fid4. На пресс-конфе-
ренции Виши ругал себя за этот
ход и даже назвал его решающей
ошибкой — видимо, на эмоциях.
На деле решающая ошибка была
допущена значительно позднее.
Ананд считал верным 34...fig8 с
идеей на 35. Й Ь6 сыграть 35..^g6,
прицеливаясь к пешке е4. Однако
меня немного смущает 36.g3!?
hxg3 37.hxg3, и на этот раз
вскрытие линии «Ь» явно не в
пользу черных. Поэтому реше-
ние чемпиона заслуживает одоб-
рения, а не критики.
3S.fi h6 Лdl!Xoд единственный,
но все равно к нему хочется по-
ставить восклицательный знак. В
цейтноте Ананд создает хоро-
шую контригру.
36.ЛЬ1! (конечно, Магнус не да-
ет так просто разрядить обста-
новку) 36.^ fibS 37.^c3cS. Любо-
пытно было защитить ладью
другой пешкой — З7...е5!? Возмож-
но, Ананда смутило 38.Ла2! со
скрытой угрозой Ь3-Ь4 и fif7,
также не стоит забывать о том,
что висит на сб. И все же черные
держатся: 38... Йхе4 39.Ь4!
(39. й хсб? ЛхЬЗ) 39...ахЬ4+ 4О.ахЬ4
й f4! 41. й d2 fi d4! 42. й Ь2 с5 с раз-
менами и ничьей — 43.Йеб+ &f8
44. Й хе5 Й ЬхЬ4 45. Й хЬ4 Й хЬ4
46.йхс5 fif4 47. fixg5 h3. Впро-
чем, играя на добавленном време-
ни, решиться на все это непросто.
38. й Ь2 eS 39. й g6 а4 40. й xgS
й хЬЗ+ 41. й хЬЗ ЛхЬЗ 42. й хе5+
£d6 43.fihS fidl 44.eS+ £dS
45.ЛН7.
20
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
Обзор Павла Малетина
Ананду предстояло решить по-
следнюю задачу... Конечно, тут
надо отдать должное Магнусу.
Уже в который раз он продемон-
стрировал, насколько это небла-
годарное занятие — защищать
против него подобные эндшпи-
ли. Мало того, что он длительное
время держит напряжение, но в
какой-то момент, как правило,
ближе к цейтноту, начинает ста-
вить еще и конкретные пробле-
мы, заставляет играть ход в ход.
И все же долгое время Ананд бо-
лее чем достойно выдерживал
эту пытку, и, учитывая, что цейт-
нот закончился, я, честно говоря,
был абсолютно уверен, что он
найдет верное решение —
45... a al! 46.Ag8+ Йсб 47.Axb3
ЙхаЗ 48. ЙхЬ4 (или 48. Й с4 ЙхЬЗ
49. ЙЬ6+ £d7 5О.Йхс5 йЬ2
51.ЙхЪ4 Sxg2 с массовыми раз-
менами) 48...ЙхЬЗ+ 49.Йс2 НЬ4!
Пожалуй, единственный труд-
ный момент в расчетах — жела-
тельно увидеть и оценить этот
ход издалека. Сейчас очевидно,
что вот-вот произойдут взаим-
ные пешечные размены со ско-
рой ничьей: 50.ЙН6+ &d5 51.е6
£d652.e7+ Йхе753.йа6 й£4=.
Однако Ананд сыграл 45...ЙС1+??
46.ЙЬ2 ggl 47.Ag8+ Йсб
48.ЙИ6+. На пресс-конференции
чемпион не смог внятно объ-
яснить, почему он пошел на этот
ладейный эндшпиль без двух пе-
шек. Поскольку позиции после
45... Й al явно выигрывают с ним в
сравнении, у меня возникло ощу-
щение, что он шел на ладейный в
вариации с Sgl-g2 издалека, счи-
тая, что у черных неплохие шансы
на спасение. А ход 45... Й al и вовсе
выпал из его поля зрения.
48...&d7. Прямой выигрыш на-
ходится и после 48...ЙЬ5 49.АхЬЗ
ахЬЗ 5О.ЙхЬЗ с4+ 51.ЙсЗ Sal
52. ЙхЬ4 ЙхаЗ+ 53.&d4!, обес-
печивая пешке «е» легкую дорогу
к полю превращению. Черные в
силах лишь вызвать размен пе-
шек «с» и «е», но в итоге получит-
ся совершенно безнадежный ла-
дейный без двух.
49.АхЬЗ ахЬЗ 5О.£хЬЗ Sxg2
51.ЙхЬ4.
Анализ показывает, что эндшпиль
проигран — у белых слишком
много проходных пешек.
51...Йе6. Последняя интрига за-
ключалась в ходе 51...Йс6!?, но
идея, которую Магнус осуще-
ствил в партии, отлично работает
и здесь: 52.а4! Йе2 53.ЙЬ6+ &d5
54.а5! (белым незачем держаться
за пешку «е») 54...ЙеЗ+ (54...с4+
55.ЙЬ4 ЙЬ2+ 56.ЙсЗ ЙЬЗ+
57.йс2) 55.йс2 Йхе5 56.а6 Йе2+
(56... Йе7 57. йЬ4! Йе2+ 58.£d3
йа259. йЬ5+) 57.ЙсЗ йа258.Ь4, и
решает марш пешки «Ь», а контр-
игра с пешкой «с» — фикция.
52.а4! Йхе5 53.а5 Йбб 54.йЬ7!
(теперь выигрыш еще проще —
пешка проходит до а7) 54...&d5
55а6 с4+ 5б.ЙсЗ Йа2 57а7 &с5
58J14. Черные сдались.
Трагедия великого игрока. Да,
варианты, сопутствующие ходу
45...Йа1, не так просто найти на
пятом часу игры; да, страшно
оставлять белым связанные про-
ходные; согласен — ход 49... Й Ь4 в
ладейном отнюдь не прост, но... Я
практически уверен, что еще пару
лет назад Виши рассчитал бы все
эти варианты минуты за две и во-
обще играл бы куда быстрее, с
иронией воспринимая попытки
Магнуса «выкатать» этот энд-
шпиль. И вместо того, чтобы
петь хвалу техническим талан-
там Магнуса, комментаторы пи-
сали бы нечто вроде «чтобы
обыграть Ананда, нужно нечто
большее, чем ходить туда-сюда,
пока не наступит цейтнот».
Однако, очевидно, те времена
уже давно позади...
После такого удара Виши так и
не смог полностью прийти в се-
бя, а в следующей партии был и
вовсе неузнаваем — применив
интересную новинку, в дальней-
шем действовал крайне неуве-
ренно, а то и небрежно, и в итоге
полностью уступил сопернику
инициативу. Это была даже не
бледная тень прежнего Ананда,
за доской сидел просто другой
человек — усталый и надлом-
ленный. Впрочем, даже такого
Ананда обыграть было очень и
очень непросто — Магнусу при-
шлось показать все свое техниче-
ское мастерство.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
21
Матч на первенство мира
В. Ананд — М. Карлсен (6)
Довольная унылая позиция, в ко-
торой белые вынуждены стоять
на месте. Впрочем, вполне веро-
ятно, что это стойка, поскольку
активные идеи черных тоже пока
не просматриваются.
31...йе532.й13йс733.£Ь1 Йе7
34,©g4 ЙЬ7 35.^f4 g6 36.ЙИ2
£g7 37.Й13 й еб 38.©g3?! Трудно
ответить на вопрос, почему
Виши отдал пешку. Вероятно,
просто просчитался, поскольку в
сравнении с простым 38. ©f4 ход
38. ©g3 абсолютно ничего не ме-
няет и ничему не препятствует.
38... Й хе439.®xd6 Й хеЗ! Видимо,
именно этот ход-кандидат выпал
из поля зрения Ананда. Слабее
39...©xd6 40. Й xd6 Й хеЗ 41. Й d5, и
приходится играть Ь5-Ь4, размени-
вая пешки на ферзевом фланге; это
уже, конечно, легкая ничья.
40.©хе7 Йхе7 41.йб5 ЙЬ7.
Черные защитили пешки ферзево-
го фланга, и борьба продолжается.
Кажется, что с пассивными коро-
лем и ладьей у них нет особых
шансов на победу, но кое-какие
возможности для усиления пози-
ции остались. А мы знаем, что в по-
добных случаях Карлсен использу-
ет все ресурсы без остатка — а
потом находит еще парочку.
42.Й(16! Но и Виши пока отнюдь
не собирается проигрывать.
Последний ход очень хорош —
расположив ладью на шестой го-
ризонтали, белые препятствуют
активизации черного короля:
42...Й18 43.£g3 Йе7 44.йс6 £d7
45. й f6!, и черные ничего не доби-
лись (указано Е. Глейзеровым).
42...f6!? (Магнус пробует дру- ।
гой план — перевести ладью
на более активное поле е5)
43.И4 £f7.
44.И5! Хорошая идея. Простое
выжидание тоже было возмож-
но, но только до поры до време-
ни: 44. £g3 й е7 45.£f3 h5 46. й Ь6
fie547.g3 й d5!
И теперь в обязательном поряд-
ке надо «цеплять» ладью, не да-
вая черным с комфортом прове-
сти g6-g5: 48.йе4! (слабее
48.Й14? g5+ 49.hxg5 fxg5+! 5О.Йе4
fid3 51.йЬ7+ £f6 52.йЬ6+ Йе7
53. Й h6 Й xg3, и эту позицию впол-
не можно проиграть) 48... fid3
49.&f4 или 48....йе5+ 49.&f3 g5
5O.hxg5, и возможно только взя-
тие ладьей (5O...fxg5 51.ЙЬ6=).
Ну а после 50... й xg5 уже не вид-
но, как черные могут усилить по-
зицию.
44...gxh5 45.ЙС15 £g6 46.£g3
ЙЬ6 47. Йс5 f5 48.ЙИ4. Белые
сковали силы соперника, и, что-
бы добиться прогресса, Магнус
отдает пешку «Ь». Однако пешеч-
ное превосходство черных на ко-
ролевском фланге не выглядит
хоть сколько-нибудь обещающим
(в частности, если разменять пеш-
ки ферзевого фланга ходом ЬЗ, то
не видно, как черные могут полу-
чить хотя бы эндшпиль с пешками
«f» и «Ь»), и снова практически
всем зрителям казалось, что ничья
не за горами...
48...йе6 49.йхЬ5 Йе4+ 50.ЙИЗ
&g551.fib8h4 (запирая короля в
«опасном» углу) 52. fig8+ ЙЬ5
53.Й18 йГ4 54.йс8 й84!55.й(8
fig3+ 56.ЙИ2 &g5. Ананд манев-
рирует по восьмой горизонтали,
поочередно атакуя пешки с4 и f5
и при необходимости шахами от-
гоняя короля от пешки«Б>. Этот
оборонительный механизм ка-
жется более чем надежным.
Похоже, данное обстоятельство
несколько расслабило Виши, и
он допустил неточность.
57.fig8+?! Теперь черные полу-
чают возможность активизиро-
вать короля, и Магнус этот шанс,
конечно, не упускает. Многие
комментаторы указали на точ-
ный ход 57.Йс8!?, имеющий це-
лью не пустить короля на f4.
Черные должны защитить пешку
путем 57... fig4, и пока ладья
стоит на 4-й горизонтали, белым
стоит подождать — 58. Й с7 Й е4!?
59. Й с8. Теперь единственный ак-
тивный план черных — все-таки
22
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
Обзор Павла Малетина
идти королем на f4, но тогда бе-
лые успевают атаковать пешку
h6 и все равно уравнивают шан-
сы: 60. йЬ8! ЙеЗ 61.йхЬ6 £d2
62.йЬ6, удерживая базу на Ь2.
57...ЙГ4! 58.ЙС8 ЙеЗ59.Sxc4f4!
Магнус разыграл этот эндшпиль
просто гениально — только что
его фигуры производили жалкое
впечатление, а всего через пару
ходов уже действуют практиче-
ски со стопроцентным КПД.
Неожиданно, вместо того чтобы
спокойно маневрировать ладьей
по 8-й горизонтали, белым при-
ходится решать конкретные про-
блемы. И Виши, измученный
длительной обороной, просто не
смог перестроиться и точно по-
считать варианты.
6О.йа4?? Увы, фланговая атака
здесь не проходит — мешают
собственные пешки. Замедлить
движение пешки «f» можно только
одним способом: шахами с вось-
мой горизонтали. Однако немед-
ленное 60. Й с8? тоже не годится
из-за 60...&f2!. Значит, нужно пока
все же дождаться 60...ЬЗ и сделать
полезный для будущих осложне-
ний ход, не снимая с прицела пеш-
ку «f». Такой ход всего один —
6O.b4! h3 61.gxh3, и далее работа-
ет сравнительно простой меха-
низм: 61... Й g6 62. Й с8! f3 63. Й е8+
Sf2 64.Ь5! — вот где пригодилось
Ь4. Теперь после 64... Sg2+
65.ЙЫ Sgl+ 66.ЙИ2 Йе1 (глав-
ная идея черных) можно смело
меняться, ферзи проходят одно-
временно: 67.йхе1 Йхе1 68,b6 f2
69.b7fl© 7О.Ь8©.
6O...h3! 61.gxh3 Sg6! 62x4 f3
63.ЙаЗ+ Йе264.Ь4 (пешки ушли
с дороги слишком поздно: про-
ходную уже не сдержать) 64..12
65.йа2+ £f3 66.йаЗ+ £f4
67. Йа8 Sgl. Белые сдались.
Мало кто верил, что чемпион смо-
жет подняться после таких жутких
ударов. Было совершенно непо-
нятно, как, за счет чего Виши мог
бы отыграться — настолько гнету-
щее впечатление производили его
мучения в пятой и шестой партиях.
Превосходство Магнуса читалось и
в энергетике, и в качестве игры, и в
психологическом компоненте —
практически во всем. По регламен-
ту седьмую партию Ананд снова
должен был играть белыми, и бы-
страя бескровная ничья после ин-
тересной новинки Карлсена в «ан-
ти-Берлине» только подтвердила
мрачный для чемпиона прогноз.
Однако следующая партия оказа-
лась примерно такой же по сцена-
рию — на этот раз уже Ананд, играя
черными, применил довольно ред-
кий (хотя и известный в гроссмей-
стерской среде) план в симметрич-
ной линии анти-Берлина, и Магнус
не придумал ничего лучшего, чем
быстро разменять все фигуры и за-
фиксировать ничью.
Такой исход дал болельщикам ин-
дийского гроссмейстера пусть и
слабенький, но все же лучик на-
дежды на то, что в матче еще может
произойти перелом. Со стороны
могло показаться, что Магнус не-
много расслабился: имея +2 за че-
тыре партии до конца матча при
полном игровом превосходстве, в
принципе, можно было себе это
позволить. С другой стороны, бы-
ло очевидно, что после передышки
Ананд будет играть значительно
агрессивнее, и в открытом бою мо-
жет случиться всякое. Однако уже в
дебюте девятой партии стало ясно,
что Карлсен вовсе не собирается
«доплывать» до конца матча, и во-
обще у него есть свои соображения
по поводу того, кто будет играть
эту партию на победу...
В. Ананд — М. Карлсен (9)
Защита Нимцовича Е25
l.d4 £f6 2.с4 еб З.^сЗ ДЬ4 413.
Достаточно предсказуемый вы-
бор. Нельзя сказать, что 4.f3 — ос-
новное оружие Ананда в ответ на
защиту Нимцовича, но все же он
уже несколько раз применял эту
систему в довольно важных пар-
тиях; ее традиционно относят к
числу наиболее агрессивных в этом
чрезвычайно крепком дебюте.
4...d5 5.аЗ ЛхсЗ+ б.ЬхсЗ с5 7.cxd5
exdS. Не секрет, что достаточно
надежным считается 7...&xd5.
Обычно в этом варианте дело
сводится к позициям с некото-
рым плюсом белых, который
черные точной игрой постепенно
нивелируют. Причем, когда речь
идет о партиях топ-игроков, «точ-
ная игра» обычно переводится как
«аккуратное воспроизведение до-
машнего анализа». В общем, ло-
гично было предположить, что
Карлсен пойдет именно по этой
линии, но... он в очередной раз по-
казал, как трудно порой понять
логику происходящего в матче на
первенство мира, будучи сторон-
ним наблюдателем.
8.еЗ с4! Первый важный для по-
нимания последующих событий
момент — Магнус, очевидно, сам
играет на победу! Если в случае
обычного при 7...exd5 продолже-
ния 8...0-0, 9...Ь6 и 1О...Аа6 еще
можно говорить о сравнительно
спокойной игре на уравнение, то
теперь характер борьбы практи-
чески предопределен — предстоит
острейшая схватка на разных
флангах, вероятно, по сценарию
«кто быстрее».
По рисунку позиция очень похожа
на классическую партию Ботвин-
ник - Капабланка (АВРО-турнир
1938). С тех пор оценка по-
добных положений не слишком
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
23
Матч на первенство мира
изменилась — считается, что ес-
ли белые продвинут пешку до е5,
а соседнюю до f5, то матовая ата-
ка возникает сама собой.
Шаблон, созданный Ботвинни-
ком, крепко сидит в головах иг-
роков! Хорошо, скажете вы, все
это интересно, но на дворе 21-й
век — что удивительного в том,
что вооруженный компьютер-
ным анализом (движки оцени-
вают идею с с5-с4 достаточно по-
зитивно) Магнус Карлсен решает
проверить эти старинные выво-
ды? В целом ничего — если бы
речь шла о турнире типа Вейка
или пусть даже Мемориала Таля.
Но чтобы пойти на такой риск в
матче на первенство мира, в си-
туации, когда до общей победы
осталось перетерпеть буквально
последнюю черную партию, нуж-
ны воистину железные нервы...
8...с4 уже встречалось в партиях
достаточно сильных гроссмей-
стеров, и с неплохими результа-
тами для черных. Но все же на
самом высоком уровне этот ва-
риант проверяется впервые, что
делает партию еще более инте-
ресной.
9.£е2 £с6 10^4 0-0 ll.Ag2 £а5
12.0-0 £ЬЗ 13.йа2Ь5! (чтобы
создать реальную контригру, не-
обходимо надвинуть пешки, фи-
гур для этого недостаточно)
14.£g3.
Логичный, плановый ход — белые
потихоньку готовят 14.е4. Также
заслуживал внимания профилак-
тический подрыв 14.а4!? с целью
воспрепятствовать образованию
пешечной пары а5-Ь5. Думаю,
этой идее еще предстоит практи-
ческая проверка, но навскидку
черные вправе рассчитывать на
полноправную игру. Например:
14...Ьха4 15. Sxa4 а5 16.g5 &е8
17.е4 £с7 18.£g3 Ad7 19.йа2
£хс1 2О.йхс1 а4 21.е5 ЙЬ8!
Проходная «а» пока надежно бло-
кирована, но для создания контр-
игры черные могут использовать
открытую линию «Ь>> — 22.f4 Й ЬЗ
с обоюдоострой позицией.
14...а5 15.g5. Михаил Красенков
предлагал интересную альтерна-
тиву: 15.e4!?dxe416.Ag5!,npn этом
достаточно оптимистично оценив
перспективы белых и предложив
поискать защиту оффлайн-анали-
тикам. Ситуация действительно
не безоблачная — угрозы белых
по линии «f» выглядят достаточно
серьезно. Однако конкретный
анализ доказывает прочность по-
зиции черных.
Так, неплохо выглядит прямоли-
нейное 16...h6 17.Axf6 ©xf6
18.fxe4 йЬ6 — да, у белых очень
сильный центр, но черные прак-
тически готовы подорвать его
ходом Ь5-Ь4, поэтому нужно то-
ропиться: 19.g5 Наб! (Важный
маневр. Точно так же черные го-
товили Ь5-Ь4 и в партии, но здесь
этот ход намного функциональ-
нее) 20.©Ь5 Ь4 21.ахЬ4 ахЬ4
22.gxh6 ©xh6 23.©xh6 Sxh6=
или 19.e5 Sb8 2O.g5 (2O.Saf2 b4
21.Ad5 Ae6 22.Axe6 fxe6
23. Й xf8+ Й xf8 24. S xf8+ £xf8=)
2O...b4 21.axb4 axb4 22.gxh6 ©xh6
23.cxb4 ©e3+ 24.Saf2 ©xd4, и
ситуация в скором времени
должна окончательно разря-
диться.
Однако Магнус, скорее всего,
сыграл бы 16...еЗ! После
17.&е4, возможно, например,
17... Й аб!?, и сдвоение пешек не
так страшно, как кажется. Для
создания серьезных угроз бе-
лым явно не хватает активно-
сти, да и перевес в пространстве
уже скорее у черных. Такой не-
стандартный подход к решению
позиционных проблем, на мой
взгляд, вполне соответствует
стилю норвежца.
15...^е816.е4. Соперники испол-
нили своего рода обязательную
программу, поэтому дебютную
стадию можно считать окончен-
ной. Белые провели еЗ-е4, и, оче-
видно, на этом не остановятся —
в их планах дальнейшее наступ-
ление на королевском фланге;
черные же практически готовы
завязать контригру на ферзе-
вом — для этого достаточно за-
щитить ладью а8. Но прежде они
должны решить непростую пози-
ционную задачу — нужно ли ме-
нять слона cl (после еЗ-е4 у бе-
лых появляется возможность
увести его на еЗ)? С одной сторо-
ны, вполне можно понять реше-
ние Магнуса: чернопольный слон
традиционно играет важнейшую
роль в атаке, в то время как
функции коня ЬЗ совершенно не
очевидны. И все же анализ пока-
зывает, что при рекомендован-
ном многими комментаторами
16... &с7!? контригра черных раз-
вивается быстрее: 17.АеЗ ЙЬ8!
18.©е1 Ь4 19.ахЬ4 (В ответ на Ь4
практически всегда заслуживает
внимания ход 19.а4, который от-
нимает у коня с7 важное поле Ь5.
Однако в данном случае, благода-
ря тому, что ладья стоит на Ь8, а не
на аб, у коня есть другой перспек-
тивный маршрут: 19...ЬхсЗ 2О.е5
& аб! Выясняется, что конь идет на
Ь4, и если потребуется, на d3, а
«бесполезный» конь на ЬЗ в танде-
ме с ним смотрится уже совершен-
но по-другому. У черных перевес.)
19...ахЬ4 2О.£е2!? (2О.е5 £Ь5! -
черные снова на шаг впереди).
Видимо, белые не могут позво-
лить себе играть в «пан или про-
пал» и должны переключиться
на удержание своего центра, но
на перевес при такой игре рас-
считывать, увы, не приходится:
2О...ЬхсЗ 21.£хсЗ АЬ7 22.©g3
Йа8!? 23.йха8 Дха8 24.Sdl Асб,
и уже белые должны проявлять
осторожность, поскольку угроза
&Ь5 достаточно неприятна.
Таким образом, можно сделать
вывод, что дебютная концепция
черных себя оправдала, и в тео-
ретической дискуссии слово те-
перь за белыми.
16-^хс1 (размен тоже ничего не
портит, но все-таки сейчас белым
чуть проще находить поля для
24
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
Обзор Павла Малетина
своих фигур) 17.©хс1 Ё аб. В от-
вет на 17...Sb8 неплохо смотрит-
ся 18.©d2 с идеей пропустить
ладью на Ы. Белые надежно вос-
препятствуют продвижению Ь5-
Ь4, в то время как игру на королев-
ском фланге никто не отменял...
18.е5 &с7?! А вот это уже неточ-
ность — теперь белые получают
возможность беспрепятственно
надвинуть пешку «f» вплоть до
поля f6. Куда надежнее рекомен-
дация Гудини — 18...g6! 19.f4 &g7,
и анализ показывает, что эта
конструкция достаточно жизне-
способна. Например, после
2O.Sb2 ЁЬ6 21.©bl кажется, что
черным непросто защитить
уязвимые пункты своей позиции,
но находится 21...©d7!
Впоследствии на пресс-коферен-
ции Магнус пояснил, что просто
не заметил этот несколько искус-
ственный с виду ход, и поэтому
18...&с7 было, по его мнению,
вынужденным решением. Одна-
ко черные защитили на Ь5, не
сняв при этом удара с поля f5, и
теперь прорыв не приносит бе-
лым особых дивидендов, во всех
вариантах получается игра на
три результата.
19/4. Виши приступает к прямой
атаке, однако заслуживало вни-
мания спокойное 19. ЙЬ2!? Как
показывает анализ, этот профи-
лактический ход (рекомендация
Михаила Красенкова) обеспечи-
вал белым определенное пре-
имущество, притом сравнитель-
но малой кровью. Допуская
19...Ь4, Виши рискует, и все же его
решение мне больше по душе. В
нем чувствуется жажда открытого
боя — именно таких решений не
хватало Виши в течение матча! К
тому же объективно 19.f4 не усту-
пает по силе 19. ЙЬ2!?
19„.Ь4. Стороны наконец-то всту-
пили в прямой контакт, и игра
приобретает жесткий, конкрет-
ный характер. Обычно Виши
очень силен в подобных ситуа-
циях, и к тому же, как правило,
ему здорово удается охота на не-
приятельского короля. Поэтому
многие наблюдавшие за партией
гроссмейстеры явно ставили на
Ананда, но... На этот раз Акела
промахнулся.
20лхЬ4. Комментаторы, а также
друзья и коллеги, с которыми
мне довелось обсудить эту пар-
тию, в большинстве своем осуди-
ли это решение чемпиона. С об-
щим заключением, что размен
ладей слишком упрощает пози-
цию, в ряде вариантов у белых на
одну атакующую фигуру меньше.
Выглядит это утверждение до-
статочно логично (если не оши-
баюсь, первым на этом заострил
внимание Эмиль Сутовский),
впрочем, после длительного ана-
лиза у меня появились кое-какие
сомнения по этому поводу.
Рассмотрим варианты, в которых
ладьи не меняются. Всюду воз-
никают очень сложные и труд-
ные для анализа позиции.
I. 20.а4!? Несмотря на оценки
движков, принципиальный и до-
вольно ядовитый план — белые
отнимают поле с7 у коня и,
сравнительно надежно защитив
центр, готовы бросить все силы в
атаку.
А. Компьютер рекомендует 2О...ЬЗ
с дальнейшим заходом слона за
пешкой а4. Несмотря на оценку в
районе -0.70, выглядит это все
очень медленно, и в действитель-
ности черные держатся «на во-
лоске». Например, 21.Saf2 Ad7
22.f5 Axa4 23.f6! Основная ата-
кующая идея белых в подобных
позициях.
Черные стоят перед выбором —
либо допустить взятие на g7, ли-
бо сыграть g6. Второй метод обо-
роны выглядит надежнее (его
поначалу рекомендует и ком-
пьютер), однако, похоже, черные
здесь постепенно получают мат.
1. 23...g6 24.©f4 Se8 (в случае
24...£е6?! 25.©h4 £h8 26.Ah3 бе-
лые матуют с комфортом — да-
лее последует Ахеб и Sf4)
25.©h4 Йееб! (единственная ра-
зумная идея черных — пере-
строиться таким образом, чтобы
ферзю было доступно поле f8).
Существует целый пласт пози-
ций, в которых мат ставится «мед-
ленно», и компьютер поначалу
этого не понимает. Соответствен-
но, чтобы прояснить ситуацию,
все ходы приходится вбивать
вручную. Но даже после того, как
комп начинает показывать дол-
гожданные «+-», анализ далеко
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
25
Матч на первенство мира
не заканчивается, поскольку
«добивающие» варианты сами
по себе трудны и порой неодно-
значны. Возникшая позиция
примерно из этой серии: она вы-
играна для белых, но чтобы это
понять, они должны найти не-
простой ход 26. £И5!! Преду-
смотреть его заранее, конечно,
невозможно, но даже увидев на
доске, не так просто убедиться,
что у черных не находится защи-
ты. Помимо главного хода
26...gxf5, у них есть две разумные
идеи:
a) 26...©f8 (защищая поле h6)
27.&е7+! ЙЬ8 28. Й f3! (с красивой
угрозой ©xh7+ и ЙЬЗ+). Не по-
могает 28...h5 ввиду 29.ЛИЗ! с
дальнейшим Ag4 и ЛхЬ5;
Ь) 26...И5 27.&Б6+!? £f8 28.ЛГЗ.
Далее следует ЛхЬ5 с решающи-
ми угрозами — черному королю
придется в одиночку отбиваться
от половины комплекта белых
фигур;
с) 26...gxf5 27.ЛИЗ! £h8 28.Axf5
©g8 29. Й f3 — остальные черные
фигуры полностью отрезаны от
позиции рокировки, поэтому бе-
лые могут не торопиться. Кроме
29... & е8 30. й h3 & xf6 31.exf6 й xf6
не видно, как защититься от ата-
ки пункта h7, но тогда после
32.©xh7+! mh7 ЗЗ.ЙхЬ7+ £g8
34.gxf6 черные остаются без
ладьи.
Понимаю, это довольно длинные
варианты, и привел я их только
потому, что они неплохо иллю-
стрируют опасность позиции
черных в подобных структурах.
Другое дело, что и белыми, что-
бы продолжить атаку, с какого-
то момента необходимо подни-
мать очень непростые идеи, в
противном случае они могут
остаться у разбитого корыта. Но,
как бы то ни было, 23...g6 дей-
ствительно объективно про-
игрывает.
2. Чтобы удержать позицию, чер-
ным необходимо найти неоче-
видное 23...Лd7! (идея хода в том,
чтобы взять под контроль важ-
ное поле f5; безнадежно, напри-
мер, 23...Ле8? 24. &f5 g6 25.£е7+
ЙЬ8 26.©f4 со скорым матом)
Фото А КАРЛОВИЧ
24.fxg7 £xg725.£h5+ £h826.£f6
(26. йх£7!? йх£7 27.йх£7 Леб
28.ЙГ6 ©g8!, и игра на три ре-
зультата продолжается).
Кажется, и здесь черным несдоб-
ровать, но каким-то чудом они
все же удерживаются: 26... &е8!
27.£xd5 Леб! 28. &f6 £xf6
29. йх£б fig8. Позиция совер-
шенно дикая — у каждой из сто-
рон очень серьезные козыри.
Несмотря на тотальное превос-
ходство белых в центре и на ко-
ролевском фланге, за счет силь-
ной проходной ЬЗ черные все же
должны спастись.
Б. В ответ на 20.а4 куда лучше
выглядит человеческое 2О...ЙЬ6!
(с идеей все-таки открыть линию
«Ь» для контригры) 21.f5 ЬхсЗ
22. й af2, но и здесь черных под-
стерегают опасности.
Например, 22... й ЬЗ!? Защищая
пешку сЗ, черные уже не дают бе-
лым атаковать без оглядки.
Далее может последовать 23.е6!?
fxe624.f6 ЙЬ225. Йf3!, и белые со-
храняют опасные угрозы.
Или 22... £а6 23.f6 £Ь4 24.fxg7
£xg7 25. £h5+ £h8 26. Й f7. В обо-
их случаях оценка позиции
колеблется около равенства, и,
наверное, объективно дело закан-
чивается ничьей (после серии не-
подъемных компьютерных ходов
с обеих сторон), но в человече-
ской игре шансы белых, на мой
взгляд, существенно выше.
II. Невероятно сложную задачу
пришлось бы решить Магнусу в
случае 20.f5!? - этот ход реко-
мендовал Борис Гельфанд, ана-
лизируя итоги матча на сайте
ЧессПро.
А. Сейчас, конечно, напрашива-
ется 20...&Ь5. На первый взгляд
кажется, что это вообще един-
ственный разумный ход в пози-
ции, однако проблема в том, что
он ставит черных на грань пора-
жения! Конечно, стоит сразу же
оговориться, что выигрывающие
варианты невероятно трудны; и
не верится, что их можно испол-
нить за доской. С другой сторо-
ны, не стоит забывать о том, что
речь идет о партии матча на пер-
венство, так что — кто, если не
они? Судить об этом не мне, а ку-
да более квалифицированным
читателям...
А варианты возникают пример-
но следующие: 21.ахЬ4 ахЬ4
22. Йхаб Лхаб 23.©f4!, и черные
на распутье:
a)	23...bxc3 24.f6 g6 25.е6! ©Ь6
26.exf7+ ЙЬ8 (26...йхГ7 27^d5+-)
27. ^е2! с228.Ь4!, и белые все-таки
должны добраться до неприя-
тельского короля;
Ь)	23...£хс3!? 24.f6 gxf6! (24...g6
25.^h4 h5 26.£xh5 £е2+ 27.ЙЫ
26
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
Обзор Павла Малетина
£xd4 28.£g3! ДЬ7 29.©h6 £е6
30. Й f4!, и снова белые успевают
заматовать ход в ход) 25.gxf6 ЙЬ8
26.е6! (по виду, пора сдаваться, но
следует очередная порция «ком-
пьютерных» ходов...) 26...©е8!
(26...fxe6 27.f7+-) 27.Йd6! fxe6
28.©xa6! ЬЗ 29.©Ь6. Пешка «Ь»
пока никуда не идет, и у белых
большие шансы на победу, одна-
ко полной ясности все-таки нет;
с) 23...©Ь6 24.g6! (в этой линии,
пожалуй, получаются самые краси-
вые варианты) 24...hxg6 (24...fxg6?
25.Axd5+ ЙЬ8 26.е6+-; 24...bxc3
25.gxf7+ £xf7 26.Axd5 +
Йе8 27.£е2+-) 25.fxg6 ©xg6
26.£f5! Йе8.
Ситуация не выглядит даже тре-
вожной, но белые очень красиво
используют секундное ослабление
пункта f7: 27.&И4! ©Ь5 (27...©е6
28.АЬЗ ©е7 29.ЙЫ!, и белые ма-
туют — все их фигуры в атаке)
28.Af3 ©h6 29.Axd5! ^xf4
ЗО.Йх£4.
Неожиданно выясняется, что и в
эндшпиле нет приемлемого спо-
соба защитить пешку f7 — на
ЗО...Йе7 следует 31.^g6 Йа7
32. ЙИ4!!, и от мата на Ь8 нет за-
щиты. 3O...g5 наталкивается на
31. Й16 — выясняется, что у чер-
ных провисает... слон на аб — со-
вершенно невообразимая ком-
пьютерная геометрия!
Прошу прощения у читателей за
эти длинные и, в общем-то, вряд
ли имеющие какое-либо отноше-
ние к партии между нормальны-
ми людьми варианты.
Но они позволяют прийти к сле-
дующим выводам: 1. 20...&Ь5 объ-
ективно проигрывает; 2. Найти вы-
игрыш за доской Виши было бы
крайне затруднительно, если во-
обще возможно. Что делать с эти-
ми выводами дальше, решать чи-
тателю, а я отмечу, что сильнейшая
за черных защита — не самое оче-
видное немедленное взятие на сЗ.
Б. 2O...bxc3! 21.f6 g6. В случае
22.Й14 &е6 черные ход в ход успе-
вают успевают организовать напа-
дение на пешку «d», да и при коне
на еб угрозы королю выглядят не
столь серьезно. Показателен сле-
дующий вариант: 23.©Ь4 ©Ь6
24.£е2 йЬ325.£с1 (плохо 25.йЬ6??
©ха2 26.Axd5 й а7!, и ладья удер-
живает пункт g7) 25...©Ь626.^е2
с повторением ходов.
Поэтому лучше просто сыграть
22.©хсЗ, переводя игру, как ни
странно, в позиционное русло. В
ответ наиболее перспективным
продолжением за черных мне ка-
жется жертва пешки «а»:
22... ЙЬ6! 23.©ха5 ЙЬЗ с неплохи-
ми практическими шансами, хо-
тя компенсацию еще придется
доказывать.
III. В связи с последним утвер-
ждением заслуживает внимания
хитрое 20. Йа12!? Теперь в слу-
чае 2О...ЬхсЗ 21.©хсЗ ЙЬ6
22.©ха5 ЙЬЗ 23.а4 королев-
ский фланг белых не так серьез-
но ослаблен, и потому компен-
сация черных под большим
вопросом. Если же черные не
жертвуют пешку а5, то, захватив
линию «Ь», белые начнут да-
вить уже на ферзевом фланге, в
то время как на королевском у
них по-прежнему простран-
ственный перевес.
Однако есть минус и у 20. Й af2 —
в отличие от варианта с 2O.f5, те-
перь вполне возможно 20...&Ь5!?
и далее, скажем, 21.axb4 ахЬ4
22.cxb4 £xd4 23.f5 Ab7 (23...^ЬЗ
24.®dl Ab7 25.©h5 с сильной
атакой) 24.&h5.
Черные добились своего, уни-
чтожив центральные пешки бе-
лых. Их собственная связка
проходных выглядит очень
грозно, но... На мой взгляд,
угрозы белых здесь гораздо
серьезнее. Компьютерная оцен-
ка колеблется в районе «0.00» , и
я не могу доказать аналитически
выигрыш белых, но тем не ме-
нее мне не верится, что черные
могут здесь выжить — ведь поч-
ти все белые фигуры смотрят
прямо на короля.
Как видите, нельзя сказать, что
Виши упустил такие уж большие
шансы на победу — рассмотрен-
ные варианты невероятно труд-
ны, да и объективно дела чер-
ных не так уж плохи (разве что
окажется верной моя догадка
насчет 2О.йа12). К тому же ре-
шение разменять ладьи Ананд
принял достаточно быстро, что
говорит о том, что его не слиш-
ком занимали эти головолом-
ные варианты.
2О...ахЬ4 21. й хаб £хаб 22fS ЬЗ!
Пассивная защита абсолютно не
устраивала Магнуса. Ходом в
партии он показывает, что готов
отстаивать свою концепцию
контригры до конца — и в итоге
эта решимость позволит ему до-
биться победы.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
27
23.©f4. После длительного обду-
мывания чемпион выбирает атаку
по самой прямолинейной схеме —
и недооценивает ресурсы защиты.
Куда неприятнее для черных было
бы спокойное 23.h4! (блестящий
ресурс, указанный, если не оши-
баюсь, Алексеем Дреевым в эфире
chess-news.ru). Оказывается, при
ферзе на cl белые могут спокойно
усиливать позицию — черным явно
не хватает ресурсов, чтобы превра-
тить свою проходную в грозную си-
лу, а ведь это главная и единствен-
ная гордость их позиции.
Тут все «активные» попытки
черных ведут к краху, например:
23...©а5 (уход ферзя с d8 непо-
правимо ослабит королевский
фланг) 24.h5 £с7 25.h6! g6 26.е6!
Лхеб 27.fxe6 &хе6 (27...fxe6
28.©еЗ) 28.©еЗ, и важна не
столько лишняя фигура, сколь-
ко возможность атаки по чер-
ным полям.
23.. & & 24.h5 £Ь5 25.f6! Леб 26.g6!
(а теперь сказывается отсутствие
в защите коня) 26...hxg6 27.hxg6
fxg6 28.©g5 £xc3 29.©xg6 ©c7
3O.£h5+-.
Думаю, что оптимальная расста-
новка — это 23... &с7 24.h5 &е8.
Все по 8-й — по Стейницу! Конеч-
но, на вид маневр совершенно не-
человеческий, однако проблема
позиции в том, что предложить че-
ловеческий очень непросто. На е8
конь выполняет важные защит-
ные функции, например, сейчас
безобидно 25.f6?! gxf6 26.gxf6 ЙЬ8
27. & е2 S g8 28. & f4 & c7, и черные
защитились от прямых угроз.
Однако пешки двигать необяза-
тельно — можно пока сыграть
25. ©еЗ или 25. ©f4!? Компьютер,
ничуть не смущаясь, советует
вернуться конем на с7 — с какой
идеей, совершенно непонятно, и
разбираться, честно говоря, нет
никакого желания, тем более что
люди так в шахматы не играют.
Однако возможно и более есте-
ственное 25...©а5 — с конем на е8
черные уже могут позволить себе
кое-какую свободу маневра.
Правда, в ответ на напрашиваю-
щееся 26.h6 (или 26.f6), черные
держатся единственными хода-
ми. Чего стоит, например, такая
линия: 26.h6! g6 27.fxg6 hxg6
28.&h5! Af5 (единственное,
28...gxh5 сразу проигрывает из-
за 29.g6) 29.Ah3! Axh3 3O.£f6+
&h8 31.^xe8 f6!! (снова един-
ственный ход) З2.еб ©а2! 33.Sf2
©bl+ 34.ЙИ2 ©el! 35.£xf6 Лхеб,
и форсированная игра заканчи-
вается в совершенно неясной по-
зиции.
Таким образом, если бы Виши
сообразил, что при ферзе на cl у
черных нет особой игры, он мог
поставить Магнуса перед доста-
точно серьезными практически-
ми проблемами. И, поскольку
ходу 22...ЬЗ непросто предло-
жить перспективную альтерна-
тиву, особой уверенности в том,
что размен на аб был ошибочен,
у меня нет.
23...&С7! (вовремя возвращая
коня в защиту, тем более что на
аб ему точно делать нечего)
24.f6 g6 25.©h4 &е8! (конеч-
но, защищать пункт g7 можно
только с этого поля: на еб конь
28
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
Обзор Павла Малетина
слишком уязвим) 26.©Ь6?!
Любую ошибку можно объ-
яснить двумя способами.
Первый — «просчитался в та-
ком-то варианте», второй —
«выбрал неверный план». На
высоком уровне второе, как пра-
вило, следует из первого. Так и
здесь: Ананд допускает децент-
рализацию ферзя, — позицион-
ная ошибка! — но основана она
на просчете в конкретном вари-
анте: как мы уже знаем, в расче-
тах Виши упустил «длинный ход
назад», 29...©h5!!. Если это так,
то получается, что он считал
свою позицию выигранной, по-
скольку других идей за черных
не видно. Это многое объясняет:
и отказ от заманчивых альтер-
натив на 20-м и 23-м ходах, и
длительные раздумья — получа-
ется, Виши просто искал форси-
рованный выигрыш и убедил се-
бя в том, что нашел его! В итоге
этот просчет оказался первым
шагом к поражению.
Вместо 26.©h6 неплохо смотре-
лось 26.&е2!, и интрига все еще
сохраняется, например, 26...Ае6
27. £И4 ©а5! (уход ферзя ослабит
королевской фланг, но в поисках
контригры черные обязаны при-
нять на себя большой риск)
28.АЙЗ! Axh3 29.©xh3b2.
Здесь у белых три способа про-
должить атаку, но контригра с
©al достаточно сильна, и прак-
тически везде ничья черными
достигается с позиции силы.
30.£xg6!?hxg631.e6©al32.e7! £xf6!
33.exf8©+ &xf834.gxf6 &g8=;
ЗО.^еб!? ©al 31.&xf8 £xf8 32.e6
£d6 33.©h6+ £e8 34.exf7+ £xf7
35.©h3 £d8 36.©g2 bl©
37.©xd5+=;
ЗО.еб &d6! (если сразу 30...©al, то
после 31.e7 bl© 32.exf8©+ &xf8
33.&xd5! выясняется, что co взя-
тием на bl можно не торопиться, и
у белых лишняя пешка) 31.^xg6!
(теперь соскакивать надо белым)
31...hxg6 32.©h6 &f5 33.Sxf5
bl©+ 34. Sfl ©xfl+ 35.£xfl, и
угроза мата заставляет черных
дать вечный шах.
26...Ь2! (абсолютно единствен-
ный ход) 27.Sf4bl©+.
Интересно, что все фигуры чер-
ных расположены на восьмой го-
ризонтали, за одним только ис-
ключением, но это исключение —
второй ферзь! Позиция на диа-
грамме, наверное, за считанные
минуты облетела все ведущие шах-
матные интернет-издания мира.
Ананд сыграл здесь 28.&fl, имея
в виду вариант 28...©dl 29.Sh4
©h5 30. Sxh5 gxh5 31. ^еЗ Леб
32. Axd5! Грозит ЗЗ.Ле4, и черные
вынуждены отдавать ферзя —
32...©xd533.^xd5 Axd5. В конеч-
ной позиции черные фигуры
полностью запатованы, и выиг-
рывает хотя бы рейд короля на
с5. Посчитав этот красивый и не-
очевидный вариант, Виши, одна-
ко, проглядел очевидную репли-
ку соперника уже на первом ходу
и после 28...©е1! вынужден был
сразу сдаться — белые остаются без
материала, и у них нет ни единой
угрозы. Шок, ужас и изумление —
такие эмоции, судя по коммента-
риям, вызвала подобная развязка
в шахматном сообществе. Дей-
ствительно, ТАК великий Виши
еще не проигрывал, во всяком слу-
чае, в соревнованиях на первенство
мира... Должен признаться, и мне
было грустно, и я с немалым трудом
заставил себя взяться за описание
этого фрагмента.
В принципе, довольно быстро
было установлено, что за победу
(в позиции на «знаменитой»
диаграмме) белые уже не борют-
ся — после единственного 28.ЛП
©dl! 29.8h4 ©h5! 3O.£xh5 gxh5
31.Sxh5 черные играют 31...Л15
и надежно защищают королев-
ский фланг.
Чтобы спастись, белым нужно
найти неочевидное 32.g6! Как
признался Виши на пресс-конфе-
ренции, издалека он не видел
этой идеи и считал, что позиция
проиграна, почему и переклю-
чился на поиск альтернативы на
28-м ходу. После 32...Axg6
33. Sg5! у белых достаточная
компенсация за фигуру — на-
столько, что черным лучше вер-
нуть коня: 33...&xf6. После 34.exf6
©xf6 35.Sxd5 ©f3 З6.йс5! ©хеЗ
37. Й хс4 с доски исчезает практи-
чески весь материал, и позиция
выравнивается. Таким образом,
этот небольшой анализ показы-
вает, что спортивная интрига
матча к тому моменту была уже
исчерпана — отыграть за две
партии «минус 2» не удавалось
никому и никогда. Но дело тут,
разумеется, не в спортивной со-
ставляющей; такой зевок — тра-
гедия для любого шахматиста,
тем более масштаба Ананда. В
тот момент стало очевидно, что
основная драма этого противо-
стояния заключалась в том, что
Виши в этом матче боролся не
столько против Карлсена,
сколько против времени, а эту
битву, рано или поздно, про-
игрывают все....
Игра претендента, тем не менее,
заслуживает самых высоких
похвал. Отметим невероятное
хладнокровие Магнуса (ведь он
удержал позицию буквально ход
в ход!); его выбор стратегии на
партию, его настрой производят
сильное впечатление — может
статься, он вообще не зацикли-
вался на своих «+2» в матче на
первенство, но чувствовал свою
силу и сам жаждал открытого боя!
Раз за разом он принимал реше-
ния, связанные с максимальным
усложнением игры; вызывал
огонь на себя и шел на острейшие
позиции — как будто это ему нуж-
но было отыгрываться, а не со-
пернику. И в итоге Ананд не вы-
держал этого напора.
Если честно, у меня не было ни ма-
лейших сомнений в том, что и де-
сятую партию Магнус будет играть
на выигрыш. Как бы цинично это
ни звучало, шансы на победу
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
29
Матч на первенство мира
у него изначально были более
чем весомые, а лишние 5 пунктов
рейтинга в хозяйстве всегда при-
годятся. И действительно, уже
без пяти секунд чемпион мира
был очень близок к очередной
победе, но на этот раз фортуна
улыбнулась Ананду. Улыбнулась,
впрочем, весьма жестоким обра-
зом — подарила ничью, которая
означала поражение в матче.
М. Карлсен — В. Ананд (10)
Позиция на диаграмме в целом
типична для варианта сицилиан-
ской защиты с З.ДЬ5+. Белые
разменяли слона и выстроили
сильный фигурно-пешечный
центр. С одной стороны, трудно
представить, что они тут могут на
что-то претендовать. Отсут-
ствие белопольного слона сказы-
вается, например, в том, что белые
уже не могут играть на атаку. С
другой — пространство есть про-
странство, и если белые играют
аккуратно, черным трудно про-
явить активность. К тому же
Магнус с удовольствием разыг-
рывает эти позиции, и в этой
партии (как и во многих других
подобных) ему удается поста-
вить перед противником серьез-
ные проблемы.
14.£хс6 ©хсб 15.йас1 Ь616.ЛеЗ
£d7 17.Ad4 Sfd8 18.h3 ©c7
19.Sfdl ©a520.©d2 £f821.©b2
&g8. Молчаливое предложение
ничьей. Думается, мало кто
устоял бы перед соблазном по-
вторить позицию и приступить к
празднованию заслуженной по-
беды, но... Магнус — это Магнус.
«Неясные позиции надо доигры-
вать», помните?
Фото А Карлович
22.а4 ©h5 23.£е2 Af6 24.йсЗ!
(сильный маневр — Карлсен
очень тонко чувствует специфи-
ку взаимодействия фигур в по-
добных позициях) 24...Axd4
25. й xd4 ©e526.©d2 £f627. й еЗ!
fid7 28л5! Сложно сказать, где
ошибся Виши (возможно, не
стоило менять чернопольных
слонов), но эстетически пози-
ция белых выглядит уже очень
привлекательно — их ладьи
плотно контролируют централь-
ные поля.
28...©g5? И снова чемпион не
выдерживает напряжения. Пра-
вильно было 28... Й cd8, защищая
ладью d7. В этом случае, как ука-
зал Евгений Глейзеров, 29.Ь4! с
последующим &сЗ-а4-Ь6 давало
белым стойкое преимущество.
29.е5 &е8 3O.exd6? Невероятно,
но факт! На этот раз Магнус
«простил» соперника — редкое в
его практике явление. Похоже,
он зевнул «длинный ход назад»
— 31...©d8! Вместо этого у него
было несколько путей к очень
большому преимуществу, напри-
мер: 30. ^сЗ йс63И4 ©d8 32.Ь4 с
подавляющей позицией.
ЗО...Йс6 3Lf4 ©d8! (пешка отыг-
рывается, и в результате возникает
всего лишь несколько лучший
для белых коневой эндшпиль)
32. Й ed3 Й cxd6 33. Й xd6 Й xd6
34.fixd6 ©xd6 35.©xd6 £xd6
36.(король должен идти
на ферзевый фланг, чтобы вос-
препятствовать вторжению свое-
го коллеги) 37.йе3 Йе7 38.&d4
£d739.£c5 Йс740.£сЗ.
4O...^f5! На этот раз Виши четко
рассчитал этот эндшпиль — все-
таки, как отметил однажды
Владимир Крамник, конями он
всегда играл очень хорошо.
41.&е4 &e342.g3f5! Вариант, ко-
торый случился в партии, Евгений
Глейзеров указал задолго до того
30
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
Обзор Павла Малетина
Фото А. Карлович
как он случился на доске. С одной
стороны — хорошая работа ком-
ментатора, а с другой — неплохое
достижение игроков, которые без-
ошибочно разыграли этот слож-
ный эндшпиль.
43.£d6g544.£e8+ £d745.£f6+
Йе7! (события теперь разви-
ваются форсированно — белые
не могут уйти конем от преследо-
вания и, если хотят играть на вы-
игрыш, вынуждены его пожерт-
вовать, прорываясь королем к
пешкам ферзевого фланга)
46.&g8+. В случае 46. &Ь5 впол-
не возможно и 46...^d7, но не
могу не привести красивый
этюдный вариант, указанный
Михаилом Голубевым еще во
время того же онлайна ЧессПро:
46... £f7 47.ЙЬ6 £g6 48.ЙхЬ7
ЙхЬ5 49.с5 gxf4 5O.gxf4 е5! 51.с6
exf4!, и получается красивая ни-
чья. После 52.с7 f3 53.с8© f2 фер-
зю не подобраться к пешке f2.
46...£f847.£xh6!gxf448.gxf4 £g7
49.£xf5+ exf5 5О.ЙЬ6 £g2! (в
партии черные также ход в ход
успевают создать контригру)
51.йхЬ7 £xf4 52.йха6 £е6
53.ЙЬ6 f4 54.аб f3 55.а7 f2
56.а8© fW 57.©d5! Магнус,
как обычно, играет до последне-
го, но здесь три пешки все-таки
не сказываются, поскольку
после точного 57...©el! грозит
©еЗ, и пешки ЬЗ и ЬЗ оказы-
ваются под боем.
58.©d6 ©еЗ+ 59.йа6 £с5+
6О.£Ь5 £хЬЗ 61.©с7+ ЙЬ6
62.©Ь6+! ©хЬ6+ бЗ.ЙхЬб ЙЬ5
64J14 ЙхЬ465.с5 ^хс5. Ничья.
На мой взгляд, символично, что
чемпионство Карлсена начинается
с этой позиции, поскольку в каж-
дой партии он старается работать с
полной самоотдачей; с первого хо-
да и до тех пор, пока на доске
остаются хоть какие-то ресурсы
для борьбы, т.е. фактически до го-
лых королей. И это подкупает в
нем гораздо больше, чем рекорд-
ный рейтинг или участие в теле-
шоу на CNN. Говоря, кстати, об
околошахматной части имиджа
нового чемпиона, многие связы-
вают с Карлсеном большие надеж-
ды на возрождение популярности
нашей игры. Пока трудно сказать,
насколько это оправдано, но его
чемпионство в любом случае вы-
глядит достаточно интригующе.
Ведь, хотя Магнус уже стал леген-
дой, по большему счету, для него
все только начинается.
Один известный гроссмейстер, с
которым я довольно долго об-
суждал итоги матча, качал голо-
вой и разводил руками: «Не по-
нимаю... Ну как же так?! Он ведь
не сделал ни одного активного
хода, ни одного! Ни одной реаль-
ной попытки выиграть не то что
матч — даже одну партию! А где
был его белый цвет? Ты мне ска-
жи, где был его белый цвет??
Виши, конечно, великий чело-
век, давно уже всем все доказал,
но нельзя же вот так, совсем без
борьбы...» И так далее, в таком
же духе. Конечно, звучит доста-
точно резко и категорично, но в
целом оценку происходившего
профессионалами более-менее
отражает. Я, конечно, пытался
спорить. Вспоминал третью и
четвертую партию, девятую;
приводил разные варианты из
своих файлов, говорил, что
Магнус играл очень сильно, и на
месте Виши любому пришлось бы
нелегко. Однако «мистер Хайд»
был безжалостен: «Не пытайся от-
рицать очевидного. Магнус играл
хорошо, Виши играл плохо — и
все, разговор окончен». Против
этой суровой логики трудно было
найти реальные аргументы, но все
же не проходит ощущение того,
что все совсем не так просто. И
шахматному миру еще предстоит
понять, что же на самом деле про-
изошло в Ченнае. Почему опыт-
нейший матчевый боец, имея
полгода на подготовку, оказался
переигран по всем статьям?
Почему чемпион покорно шел в
эти «карлсеновские» позиции, и
почему, будучи в прекрасной фи-
зической форме, не мог удержать
концентрацию на втором конт-
роле? Почему ничего не показал
белым цветом? Возможно, ответ
на некоторые из вышеназванных
вопросов лежит в этой плоско-
сти. По-видимому, при подготов-
ке Виши слишком сосредоточил-
ся на том, чтобы не проигрывать.
Но, поскольку против такого иг-
рока как Магнус, как говорится, не
убережешься, возможно, стоило
больше времени уделить тому,
чтобы подготовить жесткую ли-
нию белыми и вообще добавить
немного риска. Впрочем, все это
только догадки, к тому же, как го-
ворится, «каждый мнит себя стра-
тегом, видя бой со стороны». Но
вопросов действительно очень
много, и тому, кто всерьез захочет
переиграть Карлсена, предстоит
на них ответить.	□
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
31
Матч на первенство мира
Сергей Шипов,
ГРОССМЕЙСТЕР
Ченнаи 2013.
Смена эпох
ИТОГИ МАТЧА НА ПЕРВЕНСТВО МИРА МЕЖДУ МАГНУСОМ КАРЛСЕНОМ
и Вишванатаном Анандом, завершившегося со счетом 6,5-3,5 в
ПОЛЬЗУ НОРВЕЖСКОГО СУПЕРГРОССМЕЙСТЕРА, ПОДВОДИТ СЕРГЕЙ ШИПОВ.
Буду откровенен. Матч разоча-
ровал, но не удивил.
Карлсен завоевал титул буд-
нично, почти бесстрастно. Ду-
маю, у него не было и тени со-
мнения в собственном успехе. Он
ощущал свое превосходство и
спокойно играл в шахматы. По
сути, Магнус взял то, что и так
принадлежало ему по праву —
его давно уже признали лучшим
в мире. Оставалось исполнить
последнюю формальность.
Да, это звучит довольно обидно
для Ананда. Но после крайне блед-
ного матча с Гельфандом и слиш-
ком скромных для чемпиона вы-
ступлений в турнирах, столь
резкие оценки имеют право на су-
ществование. Контраст между
участниками был слишком велик.
Разумеется, я помню предматче-
вые рассуждения многих экспер-
тов (включая великих), согласно
которым матч будет сложным и
примерно равным. Помню ссыл-
ки на то, что у Ананда есть свои
плюсы, тезис об отсутствии у
Карлсена матчевого опыта и т.д.
Лично я воспринял такие предска-
зания как способ проявить соли-
дарность с чемпионом, которого
все критикуют. Это были, прежде
всего, слова огромного уважения
к Ананду и, возможно, в них была
попытка на ментальном уровне
немного придержать резвого нор-
вежца, столь дерзко и грубо изме-
нившего прежнюю иерархию
шахматного мира.
Но чуда не произошло. Уже
после шестой партии, на полпу-
ти, всё было решено.
В целом, матч на первенство ми-
ра — огромный айсберг, и зрители
видят лишь его верхушку, то есть,
сыгранные партии. Большая часть
важных событий, влияющих на
итог матча, со стороны не видна. А
реальная борьба за результат на-
чинается задолго до старта первой
партии.
Как известно, важнейшую роль в
достижении успеха играет...
Команда
Это широкое понятие. В коман-
ду входит множество людей,
оказывающих помощь игроку
во всех аспектах подготовки. Но
я сосредоточусь на дебютной
работе.
В предыдущих трех победных
матчах Ананда его шахматная
бригада работала превосходно. А
в Ченнае, на мой взгляд, она опло-
шала. Судя по всему, чемпиону не
удалось найти равноценную заме-
ну ушедшим бойцам. Ему явно не
хватало восточного коварства
Касымжанова и фундаментально-
сти Нильсена.
Я не могу себе представить, чтобы
команда в прежнем составе допу-
стила тот вопиющий факт, что
Виши трижды безуспешно бился
головой о берлинскую стену.
Особенно удивила четвертая
партия:
В. Ананд — М. Карлсен
4-я партия
Испанская партия С67
Le4e52.£f3 £с63.АЬ5 £f6 4.0-0
&xe45.d4 &d66.Axc6dxc67.dxe5
£В 8.^xd8+ £xd8 9.h3 Ad7
lO.Sdl Де7.
Внимание, вопрос.
Берлинский вариант прежде не
раз играл черными сам Карлсен,
а данную разновидность вариан-
та трижды применял секундант
претендента — Хаммер. Можно
ли было не готовиться всерьез к
такому выбору черных?
П.&сЗ. Есть еще один вопрос.
Днем ранее в командном первен-
стве Европы состоялась партия
Каруана — Грищук (Варшава
2013), в которой также встрети-
лась данная линия. Там белые
сразу раскрыли карты: ll.g4 &h4
12.^xh4 Axh4 13. &d2 (это одна
из идей задержки коня на Ы)
13...ЙС8 14.&f3 Ле7 15.йd3 h6
16. £d4 Йе8 17.Af4c5 18.&f5 Af8
32
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
19.с4, но их активность не при-
несла плодов — 19...а6! 20. еЗ Ь5
21.b3 g5! 22.Ag3 Леб, и черные
получили весомую контригру.
Спрашивается, как могла серьез-
ная и многолюдная команда упу-
стить из виду сей поединок? Ведь
он подтверждал актуальность ва-
рианта и давал поле для исследо-
вания. К тому же Виши как раз
известен тем, что всегда зорко
подмечает все новые важные
партии и впитывает озвученные
в них идеи. В народе даже роди-
лась такая примета: каждую важ-
ную дебютную идею вторым
применяет Ананд.
На сей раз «всевидящее око» не
сработало.
11...ЙС8 12.Ag5 h6 13.Лхе7
^хе7 14. Й d2. Во встрече
Берг — Хаммер (Ахайя 2012)
последовало 14.а4 а5 (14...Ь6
15.а5!) 15. й d2 с5 16. й adl Лсб
(тут от Карлсена я ожидал бы
новинку 16...Леб) 17.еб! fxe6
18.£е5 Йе8 19.£Ь5 ЛхЬ5
2O.axb5 £d5 21.с4 &Ь6 22.h4
а4, и здесь путем 23. й d3! белые
могли получить преимущество.
14...с5. А эта позиция встреча-
лась на практике еще шесть лет
назад. Можно сказать, в древ-
ние времена.
15. Й adl. Новинка без эффекта
новизны. Не пришлось черным
жаловаться на итоги дебюта и в
партии Яковенко — Алмаши
(Ханты-Мансийск 2007): 15. &е4
Ь6 16.£g3 Лсб (16...£g6 17.йе1
Лсб 18.&И2) 17.£h2 £g6 18.йе1
&f419.f3 ЙЬ7 и т.д.
15...Ле6! А вот подготовка Маг-
нуса хороша. На 15...Лсб пред-
ставляло опасность 16.е6!
16.^е1? Полет в никуда. Возмож-
но, Виши видел этот маневр в
анализе похожего варианта. И
применил его в неподходящий
момент. Перепутал...
Стандартное 16. &е2 было куда
сильнее. В этом случае сомни-
тельно 1б...Лха2 ввиду 17.ЬЗ с4
18. & fd4 аб 19. & сЗ с5 20. & ха2 cxd4
21.fixd4 схЬЗ 22.схЬЗ £с6 23.йс1
с инициативой белых. Поэтому
на 16.&е2 я ожидал увидеть
16...g5!?.
16...^g6!17.^d3b6.
У белых возникли проблемы с
пешкой е5, ведь угрожает с5-с4.
У них уже реально хуже!
Сухой остаток таков: Ананд ока-
зался совершенно не готов к ак-
туальному варианту, который —
и это заранее было известно —
входит в репертуар соперника.
Далее он еще дважды играл бер-
линский вариант, не продемон-
стрировав серьезных разрабо-
ток. Спрашивается, зачем?
Борис Гельфанд выдвинул вер-
сию о том, что таким образом
Ананд взял передышку и дал вре-
мя своей команде, чтобы она до-
работала репертуар после l.d4. Но
опять же возникает вопрос: чем
занималась команда до матча?
Делать ставку только на 1.е4 мож-
но было лишь при наличии весь-
ма увесистых камней, способных
разбить берлинскую стену. А если
за пазухой было пусто, то...
В общем, перед нами загадка. И яв-
ная недоработка штаба Ананда.
Команде Карлсена (в неведомом ее
составе) можно поставить высо-
кую оценку. В серьезные западни
по дебюту норвежец не попадал —
в том и состояла главная задача, ре-
шение которой практически гаран-
тировало успех в матче.
По большому счету, вопросы вы-
зывает только девятая партия.
В. Ананд — М. Карлсен
9-я партия
Защита Нимцовича Е25
l.d4 £f6 2.с4 еб З.^сЗ ЛЬ4
4.f3 d5 5.аЗ ЛхсЗ+ б.ЬхсЗ с5
7.cxd5 exd5 (надежнее обычное
7...^xd5) 8.еЗ с4 (тоже не бес-
спорное решение, но так играл в
2013-м году Агдестейн — один из
секундантов Магнуса) 9.&е2
£с6 10.g4! 0-0 ll^g2.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
33
Матч на первенство мира
Первые ходы Карлсен исполнял
довольно бодро, а здесь задумал-
ся всерьез.
Задумался и пригорюнился.
Компьютер оценивает позицию
как весьма выгодную для чер-
ных. Возможно, его оценка в ка-
кой-то степени помогла сделать
именно такой выбор варианта. В
наше время монитор с волшеб-
ными линиями анализа оказыва-
ет гипнотизирующее воздей-
ствие даже на классных игроков.
Но если мы расставим фигуры на
деревянной доске и посмотрим
на нее человеческим взглядом, то
многое проясняется.
Позиция смотрится крайне не-
приятно для черных! У белых
есть ясный план атаки в центре и
на королевском фланге, контриг-
ра черных туманна и мелка. Не
случайно Карлсен (чей человече-
ский взгляд весьма прозорлив)
по ходу дела имел в запасе при-
мерно на полчаса меньше време-
ни, чем соперник. Что ему обыч-
но не свойственно.
Мне представляется, что Магнус
за доской бойко выставил дебют
по чужой рекомендации и лишь
потом вдумался в содеянное.
К счастью для претендента, чем-
пион к тому времени уже не был
способен на сильный удар. Так
что сомнительный дебютный
выбор остался безнаказанным.
В общем, недоработки у коман-
ды норвежца были, но они не по-
влияли на итог.
Мне понравился эффектный вы-
ход Карлсена в защиту Каро-
Канн (очень рискованный дебют
для большого матча) во второй
партии. Так ему удалось укре-
пить уверенность Ананда в ходе
Фото К Роджерс
1.е4? А потом последовал холод-
ный берлинский душ. Капкан за-
хлопнулся!
Итог: в командной работе над де-
бютом Норвегия переиграла
Индию.
Психология.
Взгляд В ЛИЦО УДАВУ
Хоть Магнус и сказал в интер-
вью, что мог бы быть в другой
жизни крокодилом, но пока он
больше похож на удава, который
гипнотизирует своих соперников
и душит, душит, душит...
Судя по всему, чемпиону не уда-
лось решить психологические
проблемы и должным образом
настроиться на борьбу. Он явно
опасался молодого соперника,
боялся просчитаться. Только с
этим, на мой взгляд, связана роб-
кая игра Виши на старте матча.
Именно тогда, когда у него было
еще много энергии, надо было
брать быка за рога, а удава — за
горло. Что не было сделано.
Даже прекрасно понимая, что
только в живой динамичной
борьбе у него есть шансы на
победу, Ананд никак не мог ре-
шиться и пойти на нее. Откла-
дывал на потом — чем и подпи-
сал себе приговор.
Например, в первой партии чем-
пион получил черными перспек-
тивную игру, но удивительно бы-
стро согласился на ничью повто-
рением ходов. А представьте се-
бе, что в тот момент соперников
поменяли местами. Прекратил
бы претендент борьбу черными?
Не думаю. Во всяком случае, он
всерьез рассмотрел бы перспек-
тивы. Потому что у него психо-
логия победителя, и никакой
цвет фигур на это не влияет.
Далее Ананд оплошал в крайне
выгодной позиции из третьей
партии...
К сакраментальному моменту
перед ходом 28.еЗ я вернусь в
постскриптуме, а сейчас не стану
отвлекаться.
М. Карлсен — В. Ананд
3-я партия
Меня удивило то, что, имея не-
который запас времени на часах,
Виши даже не стал рассматри-
вать принципиальный ход
34
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
Впечатления Сергея Шипова
29...АхЬ2, поверив Магнусу на
слово. А чуть позже, на 33-м и
34-м ходах он не посмел обра-
тить внимание на пешку f2, вы-
бирая вялые продолжения. Такое
чрезмерное уважение к соперни-
ку не могло привести к победе.
Потом безотказно сработало
правило «Не забиваешь ты, за-
бивают тебе!».
В итоге чемпион начал играть
агрессивно лишь в двух послед-
них партиях матча, когда ему
уже некуда было отступать и,
что самое печальное, — когда
сил для большой борьбы уже не
оставалось.
Если вернуться к моей статье пе-
ред матчем, то не выполнен ока-
зался пункт 4. Ананду никто не
помог в плане психологии. Не
оказалось в его команде настоя-
щего сэнсея.
Итог: в плане психологии и силы
духа Карлсен оказался намного
сильнее и надежнее соперника.
Ананд и шахматы.
Месть богов
В целом, игровое превосходство
Карлсена (а это был все тот же
прежний шахматист из супертур-
ниров, не демонстрирующий че-
го-то нового) было очевидным.
Напрашивается грустный вывод:
как бы ни старался, что бы ни де-
лал Ананд в ноябрьском Ченнае,
шансов на успех было мало.
Изначально.
Его время ушло. Да, чемпиону
всего 43 года, это еще не крити-
ческий возраст. Но он сам соста-
рил себя в последние годы.
Экономил силы настолько, что
потерял игроцкий и бойцовский
тонус. Поэтому шансы сохранить
титул устремились к нулю, ведь
невозможно демонстрировать
свою лучшую игру только раз в
два года. Специально и по заказу.
Я не раз говорил о том в своих
он-лайнах и готов повторить
вновь: мозг шахматиста — это
мышца. Рабочая, функциональ-
ная мышца, которая нуждается в
постоянной тренировке и в бое-
вых испытаниях с максимальны-
ми нагрузками. Точно так же, как
обычные мышцы у атлетов.
Представьте себе, что Месси и
Роналду сократили объем трени-
ровок, перестали выкладываться
по максимуму в матчах, уклоня-
ются на поле от силовой борьбы
и при первой возможности из-
бавляются от мяча. Смогут ли
они потом, спустя месяцы такого
ветеранского футбола, вновь по
заказу продемонстрировать
свою лучшую игру? Нет, конеч-
но! Организм не способен бы-
стро вернуться на максимум.
Мышцы атрофируются, слабеют,
теряют взрывную энергию.
Навыки уходят.
Вот и Ананд после матча Бонн-
2008 перешел в режим тотальной
экономии, стараясь выигрывать
малой кровью. Потеряв мотива-
цию, он не мог заставить себя бо-
роться по полной программе.
Результаты, конечно же, пошли
на спад.
Самое печальное, что у Виши
стал хромать короткий счет —
тот самый счет, который был его
козырем в предыдущие десяти-
летия. А как можно без стабиль-
ного счета бороться с Карлсеном
в жесткой динамичной игре? В
прежние годы Ананд не просчи-
тывался так грубо, как это случи-
лось в роковой девятой партии
матча.
Подсела у чемпиона и отвыкшая
от сверхнагрузок нервная систе-
ма. Ему все труднее держать кон-
центрацию во время партии, а
высокое нервное напряжение
стало для Виши просто невыно-
симым. Может быть, именно по-
этому он в девятой партии пото-
ропился поставить мат, которого
не было. Подсознательно стре-
мился ускорить кризис и прекра-
тить свои мучения.
А вы помните, как вел себя ин-
дийский гроссмейстер за столом
в трудные моменты партий мат-
ча? Операторы видеотрансляций
умело выхватывали эти момен-
ты: пальцы чемпиона беспре-
станно двигались, выражение
лица становилось страдальче-
ским. На него больно было смот-
реть!
И чем более нервным становился
Ананд, тем спокойнее выглядел
Карлсен — по закону сообщаю-
щихся сосудов.
Не обошлось и без вмешатель-
ства богов. Они сверху все видят
и принимают меры. Великий
чемпион перестал вкладывать в
шахматы всего себя и в ответ пе-
рестал получать привычный
прежде вагон везения в критиче-
ских ситуациях. Последний раз
Ананду крупно повезло на тай-
брейке матча с Гельфандом, и это
был последний подарок богов.
Потом они отвернулись от своего
любимца. И правильно сделали.
Кстати, история чемпионства
Ананда дает повод обсудить еще
одну тему:
Система проведения ЧМ
Огромное достижение матча в
Ченнае заключается в том, что
отныне чемпион мира и сильней-
ший игрок планеты — одно лицо.
Так было в эру Каспарова, так бу-
дет сейчас. Возможно, надолго.
Однако система розыгрыша ти-
тула была и остается весьма
спорной — именно в плане опре-
деления лучшего из лучших.
Маленький шаг вперед был сде-
лан, когда от коротких матчей
претендентов (Казань 2011) пе-
решли к двухкруговому турниру
(Лондон 2013). Я был рад такому
изменению — и жизнь показала,
насколько интереснее и зрелищ-
нее стала борьба. Но этого мало.
Главный недостаток нынешней
системы: огромные привилегии
чемпиона мира, немыслимые
для других видов спорта. Я уже
писал об этом в «64», повторю
еще раз: в наше время шахмат-
ный чемпион может сохранять
свой титул сколь угодно долго, не
выигрывая ни единой партии.
Между матчами чемпион может
сколь угодно плохо играть во
всех турнирах, понижать рей-
тинг, сидеть на печи. Потом в
битве за титул он постарается
сделать все ничьи, чтобы на
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
35
Матч на первенство мира
тай-брейке выиграть в цейтнот-
ной горячке ничейный эндшпиль
(сами помните, какой) или до-
жить до армагеддона. И всё! Он
снова чемпион. Можно ложиться
на печь...
В других видах спорта такого
безобразия нет уже давно.
Например, чемпион мира по
футболу, команда Испании, во-
все не ждет соперника по финалу
четыре года. Играет, как и все
остальные, в отборочном турни-
ре — для того, чтобы просто по-
пасть на следующий ЧМ.
Никаких привилегий! Похожую
картину можно видеть и в иных
видах спорта.
Разумеется, аналогии не могут
быть стопроцентным аргумен-
том. У шахмат есть свои особен-
ности. Но, согласитесь, что и у
особенностей должны быть свои
пределы.
Да, право чемпиона на финальный
матч — наша историческая тради-
ция, но не век же топором бриться!
Мир очень изменился за сотню лет,
демократические и спортивные
принципы стали намного важнее
династических традиций. Во вся-
ком случае, в спорте. И шахматы
вряд ли должны оставаться исклю-
чением.
Кстати, примерно год назад
Карлсен тоже высказывался в
том духе, что привилегии чем-
пиона чрезмерны. Интересно,
как он посмотрит на сей вопрос
сейчас, будучи чемпионом?
Увидим.
Какие же возможны изменения в
системе розыгрыша титула?
Вариантов наверняка есть мно-
жество.
Если сохранять финальный матч
(судя по опросам, большинство
болельщиков настаивают на
нем), то надо сделать так, чтобы
чемпион начинал играть на бо-
лее ранней стадии цикла, демон-
стрируя не только навык делать
ничьи, но и умение побеждать.
Иной подход — сделать финал в
расширенном составе. То есть,
определять в отборочном цикле
не одного, а несколько (три, пять
или семь) претендентов, чтобы
они вместе с чемпионом провели
матч-турнир на первенство мира.
Например, вместо матча в Ченнае
намного более интересным и ин-
тригующим мне представляется
матч-турнир четверых участ-
ников в четыре круга: Ананд,
Карлсен, Крамник и Аронян.
Да, пока это лишь мечты. Я пре-
красно понимаю, что наш мир без-
мерно консервативен и пройдет
еще много лет, прежде чем про-
изойдут серьезные изменения.
Но они неизбежны.
А пока еще раз поздравляю
Карлсена с завоеванием титула.
Помню, как после турнира в
Тромсе 2006 г. я подошел к юно-
му Магнусу и пожелал ему стать
чемпионом мира. Мол, в этом
случае мне будет особенно при-
ятно вспомнить сей турнир и на-
шу партию. Малыш немного сму-
тился и сказал, что постарается.
И слово свое сдержал.
P.S. Снимаю все, что осталось на
голове, перед Павлом Малети-
ным, который проделал глубокие
анализы партий матча и опубли-
ковал их на сайте РШФ. Это
очень серьезная работа! Там есть
чему поучиться. Но есть и спор-
ные моменты. Например, в
третьей партии:
М. Карлсен — В. Ананд
3-я партия
Здесь последовало 28.еЗ. Версию
о том, что этот ход является луч-
шим способом решить проблемы
белых, первым выдвинул Борис
Гельфанд во время нашего с ним
эфира на ЧессТВ. А затем Малетин
наградил ход оценкой «!!» по ито-
гам своих анализов. Я не стану
вгрызаться в отдельные веточки
анализа Павла и спорить с ним по
ходам. Давайте примем за аксиому
его правоту в конкретике. Попро-
бую возразить иначе...
Во-первых, ход 28.еЗ плох из об-
щих соображений. Судите сами.
Белые замуровали собственного
ферзя в угол доски, превратили его
в тень слона — и после этого
вскрывают линии в центре, да так,
что оживает прежде пассивный
чернопольный слон черных. У бе-
лых сразу же возникают явные
слабости на Ь2 и f2. Море минусов!
Как можно будет годы спустя
учить детей позиционной игре,
если они станут равняться на по-
добные решения?
Дело в том (и это во-вторых), что
Павел не объяснил, почему это
исключение из позиционных
правил является вынужденным,
ведь у него в анализе не показа-
но, почему остальное плохо для
белых. То есть, возможно, белые
и спасаются точными компью-
терными ходами после 28.еЗ, но
сей аналитический результат во-
все не значит, что это был опти-
мальный путь. А означает лишь
то, что в положении на диаграм-
ме у белых был запас прочности.
В-третьих, что касается практич-
ности... На титул «простейший»
путь с 28.еЗ, согласитесь, никак
не тянет. Этакую бучу на доске
вызвал! Времени на часах у
Магнуса в тот момент было
меньше, чем у Виши. Знать на-
верняка, что Ананд будет воздер-
живаться от наиболее острых и
опасных для белых ходов... ну,
разве что это! Может, таков и
был расчет Карлсена, который
вряд ли мог видеть за доской и
малую толику найденных ныне в
анализах вариантов. Но если это
так, то стоит говорить об удач-
ном психологическом трюке на
уровне блефа, а не о лучшем шах-
матном решении.
Что же касается альтернатив хо-
ду 28.еЗ, то их немало.
Первое, что напрашивается, и
это самое естественное — сроч-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
36
Впечатления Сергея Шипова
ная активизация «тени слона»
путем 28.&хе6+ ©хеб 29.Ah3, но
Магнус наверняка смотрел такое
развитие событий и остался не-
доволен. Действительно, все
очень непросто. Выход в свет бе-
лого ферзя не останавливает
пешку с5, которая следует на сЗ.
Например, 29...©f6, и теперь про-
блема в том, что на ЗО.ЬЗ сильно
30...с4! 31.bxc4 bxc4 32.dxc4 d3
33. й а2 АсЗ 34. й fl d2 35. й dl.
Мне даже не хочется анализиро-
вать позицию со столь непри-
ятной пешкой... хотя компьютер
дает лишь небольшую оценку в
пользу черных. Оставим про за-
пас эту дорожку.
Поэтому приходим к варианту
30.©e4c4!31.Ag2 (одно из) 31...с3
32. Й ebl Ь4 (не единственное, но
напрашивается) ЗЗ.ЬЗ.
Да, пешка сЗ смотрится грозно,
но еще нужно доказать, что редут
белых пробиваем. Но я не на-
стаиваю. Допустим, что черные
смогут перенести тяжесть борь-
бы на королевский фланг и про-
рваться. Отбросим этот путь!
Ведь есть и иные.
Во-вторых, можно попробовать
сочетать активизацию ферзя с
контригрой путем 28.f4!? Af6 (на
28...Ad6 хорошо 29.е4!) 29.&хе6+
©хеб ЗО.Ае4 (можно начать и с
ЗО.ЙЬ2) 30...c431.©f3c332.£g2.
Здесь актуальным становится ре-
сурс f4-f5 в сочетании с вторже-
нием ладьи на а7. А пешку сЗ по-
ка можно игнорировать. В случае
размена ферзей — 32...©g4
33. Йа7 ©xf3+ 34.^xf3 черным
сложно усилить свое положение:
34...йЬс8 (34...fidc8 35.Ad5)
35.йЬ7 ЙЬ8 З6.йа7 Йе8 37.ЙЫ
Ь4 38.ЬЗ й е7 39. й а4, и положение
очень похоже на крепость.
Однако вместо 30...с4 хитрее
ЗО...Ае7 с идеей блокировать
пешку f4 путем f7-f5. Тогда воз-
можно 31.Йа7 (альтернатива:
31.ЙИ2 с4 З2.йес1) З1...с4 32.©f3
f5 33.Ad5 fixd5 З4.йхе7+ ©xe7
35.©xd5 ©еЗ+ Зб.ЙП. Теперь ма-
ло что обещает 36...ЙН6 37.©е5
©хе5 38.fxe5 сЗ 39.е3! Йс8 4О.ЬЗ с
равенством, зато очень сильно
смотрится 36...сЗ!
Самая большая опасность в дан-
ной позиции — желание срочно
сдаться. Но если его преодолеть,
то жизнь продолжится: 37.©с5!
ЙЬб 38.bxc3 ©xg3 39.©xd4 ©h3+
(З9...йе8 40.©f2) 4O.£gl Йе8
(40...©xh4 41.ЙП) 41.©f6! ©g4+
42.ЙИ2 ©xf4+43.&hl - выигры-
ша за черных не видно. Итак, уже
есть одна рабочая альтернатива
продолжению в партии.
Но ежели в ней будут обнаруже-
ны неприятные моменты, то
опять же беды не случится. Ведь
в запасе есть третье и главное:
После 28.&хеб+ ©хеб у белых
имеется до смешного простой
способ остановить пешку с5 или
наладить контригру — 29.ЬЗ!
Тогда прорыв с5-с4 ведет лишь к
ничейным разменам, а в случае
принятия жертвы пешки белые раз-
вивают серьезную белопольную
инициативу: 29...©хЬЗ 30. Й ecl!
Теперь у черных выбор: отдать
пешку с5 или пустить белого
слона на d5. И комфорта у них
нет. Например, просто плохо
3O...fidc8? 31.Ad5 ©Ь2 32.©е4
Ad6 (32...Af6 33.Axf7!) ЗЗ.ЙсЫ
©c234.Ab3 ©d235.Axf7! с побед-
ной атакой белых.
Человек вряд ли решится сыг-
рать 30...Ь4, ослабляя все белые
поля. А компьютер — запросто.
С его помощью и находим спасе-
ние: З1.йхс5 ©Ь2 32. Йа7! Ad6
(опасно для черных 32...©хе2
33.Afl ©el 34.©f3) 33.fig5!
(ключевой маневр) 33...©хе2 (не-
хорошо 33... Й dc834.Afl!, и в игру
входит белый ферзь) 34.Ае4.
Инициатива белых ощутима,
крепость черного короля не
крепка: 34...©dl+ (после 34...&f8
35.&g2 черные могут и про-
играть) 35.^g2 ©xhl+36.^xhlb3
(или 36... £f6 37.Ad5 Ae7
38.Ab3=) 37.Axg6 b2 38.Axf7+
£f6 39. Й g6+ £f5 40. Й g5+ £f6.
Остается 30...©b2 31.Ad5! (пора
выводить резервный полк)
31...©хе2 (в случае 31...fid7
32. ©f3 игра черных заходит в ту-
пик) 32. й el ©xd3 33. й хе5. Здесь
уже можно закончить расчет с
вердиктом «за счет давления на
пункт f7 у белых не хуже», но я
продолжу анализ: 33... й е8 (хуже
33... Й d7 34.Ас6! и висит пешка на
с5) 34. Й хе8 Й хе8.
Позиция остается острой, но вряд
ли у сторон есть реальные шансы
на победу. В анализе исход везде
один. Например, 35. ©h3 (другие
сложные ничейные развязки
возникают после 35.Axf7 Йе7
36.Axg6 ©xg6 37.©d5) 35...©f5
(проигрывает 35... Йе7? 36.©с8;
рискуют черные и в случае 35...f5
36.£g2 с4 37. й а7+ ййб 38.©hl; и
лишь надежно З5...йе5 36.Axf7
©f3 37.Axg6 £xg6 38.©d7 Й15
39.Йаб+ Й1640.©е8+ £g7 41.©e7+
c вечным шахом) 36.©xf5 gxf5
37.Ac6 ЙЬ8 38. Йа5 Ь4 З9.йхс5
Йс8 40.ЙП ЬЗ 41.Йе2 Ь2 42.йЬ5
с ничейным ладейным оконча-
нием в итоге.
Вывод: у белых на 28-м ходу бы-
ло, как минимум, два способа
продолжить борьбу, не прибегая
к вскрытию вен центра. И с мето-
дической точки зрения...
В общем, я надеюсь, что хотя бы
один восклицательный знак у хо-
да 28.еЗ мне удалось отсудить.
Это уже неплохо.
Ждем дальнейших анализов! □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
37
Командный чемпионат Европы
Как это делалось
в Варшаве
О ВЫСТУПЛЕНИИ МУЖСКОЙ И ЖЕНСКОЙ СБОРНЫХ России НА КОМАНДНОМ
чемпионате Европы рассказывает международный мастер Владимир Барский.
Турнир начался с неприятного
сюрприза: организаторы по-
требовали денег за ретрансля-
цию партий на других сайтах.
Правовые вопросы в шахматах (в
том числе «базовый» — принад-
лежат ли игрокам их собственные
партии?), конечно, урегулирова-
ны слабенько, четкий порядок тут
не помешает. Но зачем такие важ-
ные проблемы решать «нахра-
пом», без предупреждения?
Российская шахматная федера-
ция, например, проводит немало
крупных турниров, привлекаю-
щих внимание всего шахматного
мира: Мемориал Таля, Супер-
финал, Высшую лигу, командный
чемпионат России и прочее-про-
чее-прочее, причем делает это
ежегодно. Хотите ретранслиро-
вать? Пожалуйста! Почему же у
поляков такое трепетное отноше-
ние к первенству Европы? Не по-
тому ли, что это первый и един-
ственный топ-турнир в их стране
за долгие годы?
Сайт РШФ хотел, как принято у
нас в последние годы, организо-
вать трансляцию партий муж-
ской и женской сборных России с
комментариями гроссмейстеров
Дмитрия Кряквина и Павла
Малетина и анализом «Гудини».
Для любителей шахмат сервис
абсолютно бесплатный. Казалось
бы, благое дело; однако поляки
потребовали за него тысячу ев-
ро. Понятно, что в данном случае
дело не в сумме, а в принципе;
председатель Правления РШФ
Илья Левитов отреагировал
очень эмоционально, и Твиттер
тут же разнес его возмущение по
всему миру. Вроде бы социаль-
ные сети не считаются офици-
альным источником информа-
ции, но бывшие союзники по
Варшавскому договору тут же
вспомнили русский язык и при-
няли позу обиженных; в общем,
трансляция на сайте РШФ на сей
раз не состоялась.
Оно, может, и к лучшему, как
грустно шутили мы с Димой
Кряквиным после второго тура,
когда синхронно проиграли обе
наши сборные — и мужская, и
женская. Но прежде чем начать
рассказ о ходе турнира, позволь-
те сказать несколько слов о со-
ставах команд и о регламенте.
Чемпионат Европы, проходивший
в самом центре Варшавы в гости-
нице «Новотель», собрал 38 муж-
ских и 32 женские сборные. И в
той, и в другой группе три команды
представляли страну-организато-
ра: по две получили допуск изна-
чально, а третьи добавились в по-
следний момент для четности. За
сборную России выступали:
Александр Грищук, Петр Свидлер,
Дмитрий Андрейкин, Александр
Морозевич и Евгений Томашев-
ский (такой была рассадка по до-
скам); старший тренер — Юрий
Дохоян, его помощники — Алек-
сандр Мотылев и Владимир Пот-
кин. А вот состав нашей женской
команды: Валентина Гунина,
Александра Костенюк, Наталья
Погонина, Ольга Гиря и Алексан-
дра Горячкина; старший тренер —
Сергей Рублевский, ему помога-
ли Евгений Наер и Александр
Рязанцев.
На старте обе наши команды вы-
играли: мужчины у Сербии, жен-
щины у Чехии. Но обе победы
дались нелегко.
П. Свидлер — И. Иванишевич
Грищук в этот день отдыхал, и на
первой доске играл семикратный
чемпион России. Совсем недавно
в Нижнем Новгороде Петр бле-
стяще исполнил роль грозного
белоцветника — набрал белыми
4,5 очка из пяти. В партии с
Иванишевичем он также добил-
ся блестящей позиции по дебюту,
потом выпустил весь перевес, но
перед контролем Иван грубо
ошибся.
39...©xd4+. Этот ход еще ничего не
портит, хотя непонятно, зачем при-
глашать белого короля в центр.
После 39...©е4или 39...Де7 у чер-
ных никак не хуже.
40.&xd4 Ьхс4?? А это уже явно
лишнее. Чтобы удержать пози-
38
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
Фото В Барского
цию, черным надо было срочно
активизировать слона: 4О...Ле7
41,с5 Af6+ 42.&d3 Ad8! Теперь в
случае 43.cxd6? Йе5 или 43.Ad4?!
Де7перевес переходит к черным,
поэтому белые должны согла-
шаться на повторение ходов:
43.&d4 Д('6+ и т.д.
41.а4Ле742л5??Петр Свидлер —
блестящий счетчик, а вот взял и
перемудрил в сравнительно про-
стой ситуации... К победе вело
более прямолинейное продолже-
ние: 42.Йхс4 Йе4 43.ДЬ6 Af6
44.Ь5 ахЬ5+ 45.ЙхЬ5 ЛсЗ (иначе
пешка проскочит в ферзи)
46.Йс6 и потом а4-а5.
42...ЛН4! 43.Йхс4. Пешечный
прорыв 43.Ь5 ахЬ5 44.а6 приво-
дит к конфузу — 44...Af6#.
43„.Ael 44.AgL Очевидно, Свид-
лер упустил из виду сильный ма-
невр соперника — переброску
слона на el. Теперь ничего не да-
ет 44.Ь5 ахЬ5+ 45.ЙхЬ5 из-за
45...Лха5 46.йха5 Йе4 47.Лс1
&xd5. Как справедливо указал
гроссмейстер А. Бабурин, черным
достаточно поставить короля на g8,
и даже без пешек «d» и «g» на доске
ничья — крепость. Но вообще у
черных достаточно темпов и для
того, чтобы забрать пешку Ь6.
44...g5 45.Ah2 g4 46.Axd6 g3
47,Axg3 ^xg3 48.Йс5 £f6 49.b5.
Ничья.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
Очень обидное упущение! Не бу-
дем забывать, что Петр Свидлер
в 2010—2011 годах не слишком
удачно выступал за сборную,
вследствие чего Юрий Дохоян не
взял его на Олимпиаду в Стам-
буле даже после того, как в
последний момент из состава вы-
был по болезни Александр
Морозевич. Чемпионат в Вар-
шаве для Петра — это возвраще-
ние в главную команду страны,
и, как мы уже знаем, оно полу-
чилось блистательным. Но «на-
чало возвращения» оказалось
смазанным.
Андрейкин и Томашевский сде-
лали черными ничьи, а победу в
матче принес Морозевич, вдо-
воль наигравшийся со своим со-
перником в «кошки-мышки».
Белые с дебюта добились колос-
сального перевеса, затем поторо-
пились пожертвовать ферзя и все
выпустили, а потом снова обма-
нули черных. Команда поволно-
валась, но на первый раз все за-
кончилось благополучно.
И у женщин матч протекал весь-
ма нервно. Валя Гунина загнала
своего ферзя в офсайд, не урав-
няла белыми по дебюту. Правда,
потом запутала соперницу в
своем фирменном стиле: пома-
нила пешкой а2, затем пожертво-
вала коня, ворвалась тяжелыми
фигурами в неприятельский ла-
герь и заматовала черного коро-
ля. Александра Костенюк непро-
сто входила в турнир — могла
пропустить мощный удар сопер-
ницы; если не нокаут, то нокдаун
уж точно. К счастью, обошлось, и
в итоге экс-чемпионка мира сама
провела эффектную матовую
атаку. Правда, хорошую партию
выиграла на старте Наталья
Погонина, буквально задушив
соперницу. К сожалению, про-
играла юная дебютантка сбор-
ной Саша Горячкина. Может, не
надо было выпускать ее в первом
же туре, да еще и черными? Но
задним умом все мы крепки; на-
верняка у Сергея Рублевского
были серьезные основания
именно для такого решения.
И вот наступил кошмарный вто-
рой тур... Израиль и Турцию труд-
но заподозрить в сговоре, но в
этот день они дружно дали бой
нашим шахматистам. Хотя по-
началу, как говорится, ничто не
предвещало. Что такое сборная
Турции? Шолак, Ипатов и два тур-
ка. А у нас вышел Грищук,
Свидлер снова играл белыми.
Опять Петр добился весьма пер-
спективной позиции (коллеги да-
вали оценку «плюс-минус в стол-
бик»), однако опять варианты не
срастались, и ничья получилась
39
Командный чемпионат Европы
Фото В. Барского
еще раньше, чем накануне. Это
был уже очень тревожный звонок:
почему Петр не может оставаться
самим собой, когда играет за
сборную? Андрейкин снова играл
черными, и его «подсушили»;
Томашевский играл очень основа-
тельно, надолго задумывался, од-
нако если и добился перевеса, то
совсем крохотного. И тогда Гри-
щук решил взять игру на себя.
Д. Шолак — А. Грищук
После матча Ананд — Гельфанд
система Россолимо с З...е6 про-
должает оставаться в центре вни-
мания. Шолак проводил не-
сколько вычурный план с не
слишком хорошо подготовлен-
ной диверсией на королевском
фланге, и его инициатива зашла в
тупик. Ну, никак не может быть
хороша позиция с конем на h2 и
отсталой пешкой f2! Вопрос
только в том, как черным разви-
вать инициативу?
В экспресс-анализе для сайта РШФ
я предложил бесхитростный план —
19...а5!? с последующим сдвоением
ладей по линии «Ь», и он мне по-
прежнему нравится. Конечно, иг-
рать Ь2-Ь3 белые не могут, а тогда
им, скорее всего, придется отвести
ферзя на е2 и поставить ладью на
d2. Расстановка крепкая, но пас-
сивная; черные смогут тогда спо-
койно готовить удар по центру. Но
Грищук, вероятно, посчитал, что
все это слишком медлительно.
19...©е7 20.©е2 d5. Чуть-чуть
ослабляется пешка е5, пока еще
малозаметно...
21.Ad2dxc4!?22.dxc4 йГ723.ДсЗ!
Конечно, нехорошо 23.ЬЗ из-за
23...а5. Драган Шолак находит
отличный ресурс: жертвует пеш-
ку с4, но начинает «цепляться» к
пешке е5. Неожиданно находит-
ся занятие для коня g4!
23...Ахс4 24.©еЗ Sae8 25.ЬЗ
Ab526.Sd6! Наверное, излишне
упоминать, что у Александра
Грищука оставалось уже не очень
много времени. Хотя, как пошу-
тил недавно Ананд, для Грищука
минута — это целая вечность. И
вот наедине с вечностью он забрал
«полуотравленную» пешку.
26...©xh5!? Надежнее 26...с4 27.а4
Даб (ничего не дает 27...схЬЗ?!
28.ахЬ5 схЬ5 29.ЙЬ2 и т.д.) 28.Ь4
Ас8, но здесь у белых не хуже.
Объективно ход в партии, навер-
ное, сильнее, но субъективно очень
опасен...
27.Sgl ©f728.©xc5M4+29.^b2
hS!? И еще поддал жару!
30.Shi. У Шолака тоже время
поджимало. Но даже если б его бы-
ло с избытком, найти компьютер-
ную идею 3O.f3!? hxg4 31. Shi!
очень непросто. Спасая короля,
черные играют 31...&f6, а тогда в
западню попадает ферзь —
32.Ad2. Для его спасения надо от-
давать коня — З2...^хе4!, и после
всех осложнений вроде бы полу-
чается чуть лучший для белых
эндшпиль.
30...©хе4!? Как писал когда-то
гроссмейстер Ферзьбери, если
едешь верхом на тигре, то самое
страшное для тебя — остано-
виться. Поэтому Грищук продол-
жает поедать пешки.
31J3 ®f4 З2.а4 Де2?! И все-таки
притормозил... Как указал гросс-
мейстер М. Голубев, после 32... Дха4!
33.bxa4 S Ь8+ возникала крайне
сложная для расчета позиция. Но
после 34.йа3 ®f7! или З4.йс2йха4+
уже белые должны проявлять
точность, чтобы не проиграть.
33.Sg6!? Отличный практиче-
ский ресурс! Шолак просто под-
бросил ладью поближе к неприя-
тельскому королю, чтоб она
действовала на нервы.
33„.^f6?? И Грищук тотчас допус-
кает решающую ошибку. Черные
обязаны были защитить седьмой
ряд - 33...S17!? 34. Sxg7 £xg7
З5.^хе5 &f6!, после чего продол-
жается острейшая борьба на три
результата.
З4.^хе5. Еще сильнее 34.©ха7!,
используя слабость седьмой го-
ризонтали (34...Sg8 35.&xf6), но
и простое взятие центральной
пешки, увы, тоже решает.
40
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
Репортаж Владимира Барского
34...ЙИ7. Упорнее З4...йхе5, но
после 35.©хе5 ©хе5 Зб.Лхе5 бе-
лые все равно должны победить.
35.£hg4 Axf3 36.Sxg7+ £xg7
37.©xa7+! Черные сдались.
Спасти матч долго и упорно пы-
тался Евгений Томашевский, одна-
ко его перевес оказался слишком
мал. Россия — Турция 1,5-2,5, и
Али Нихат Язычи побежал пи-
сать эсэмэски российским колле-
гам. Наш дорогой друг Али!
Наши девушки в этот день встреча-
лись со сборной Израиля. Даже
удивительно: мужская команда
Земли Обетованной уже давно яв-
ляется одной из сильнейших в ми-
ре, постоянно борется за медали, а
женская остается на вторых-треть-
их ролях. Но в последнее время си-
туация меняется, подросло сразу
несколько талантливых шахмати-
сток, и в Варшаве мы увидели весь-
ма боеспособную команду. Матч
начался для нас не слишком опти-
мистично: Наташа Погонина что-
то напутала в дебюте и получила
белыми плохую позицию против
Маши Клиновой; многоопытная
шахматистка свой шанс не упусти-
ла. Взять реванш мы могли на по-
следней доске.
А. Горячкина — Ю. Швайгер
Саша затеяла любопытные ослож-
нения; ее соперница, рядовой из-
раильской армии, долгое время
была на высоте: 13.d5!? &xd5
14.Лс4 еб IS.&gS Лхе5! 16.^хе6
ЛхсЗ+ 17.ЬхсЗ ©Ь4+18. Д£2 © е7?!
После 18... ©f619. Axd5 ©хсЗ+ уже
белым пришлось бы заботиться
о поддержании равновесия.
19.Axd5 AxdS 20.©xd5 йаб. В
случае 2О...с6 21. ©с4 Й е8 22.0-0-0!
Столица Польши готовится к Рождеству
Фото В. Барского
©хеб 23.©хеб+ й хеб 24. й d8+ £f7
25. ЙЬ(11 у черных неприятная
позиция.
21.0-0 ©хеб 22.©хЬ7 ©е4?
Непозволительная щедрость —
отдавать пешку с7 не стоило.
После 22...©сб черные вполне
могли успешно защищаться.
23.©хс7 fic624.©a5©c425.Ad4
£d726.fifel йЬ827.йаЫ йхЫ
28.ЙхЬ1 ©ха2.
Трудно «материализовать», чет-
ко объяснить такое понятие, как
недостаток опыта. Может быть,
эта диаграмма послужит одной
из иллюстраций? После 29.©d8+
£И8 ЗО.ЙЬ7 белый король легко
уходит от шахов, а у черных нет
защиты от «мельницы»; понят-
но, что для шахматистки уровня
Саши Горячкиной это детская за-
дачка. Но цейтнот, важнейшая
партия, ответственность... Саша
объявила шах с другой клетки —
29.©а8+. После 29...£f7 ЗО.йЬ7
©еб черные еще как-то держат-
ся, хотя все равно им не позави-
дуешь. Однако Саша растеря-
лась, оставила в живых пешку а4,
а ее поддержала ладья, и она пре-
вратилась в грозную проходную.
После прохождения контроля
белым пришлось форсировать
ничью вечным шахом.
Единственное светлое воспоми-
нание от того безрадостного
дня — это колоссальный напор,
с которым Валя Гунина пыта-
лась спасти матч. У нее не хвата-
ло пешки, и материала на доске
почти не осталось, а она продол-
жала выискивать крохотные
шансы, ставила какие-то ловуш-
ки. Мне посчастливилось на-
блюдать за этим поединком
вживую, стоя у «кромки поля».
Эффектное зрелище! Валя пари-
ла над доской, энергично пере-
ставляла фигуры, метала громы
и молнии; а ее соперница Мар-
сель Эфроимски как-то сжалась
в комок. Судя по позам шахма-
тисток, легко было прийти к вы-
воду, что белые продержатся
еще ходов пять от силы. Но по-
мимо поз была и позиция, а
пешки там по-прежнему не хва-
тало. Постепенно черного коро-
ля оттеснили на восьмую го-
ризонталь, и Вале пришлось
предлагать ничью, признавая
наше поражение в матче.
Россиянки разозлились и на сле-
дующий день разгромили сбор-
ную Австрии 4-0.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
41
Командный чемпионат Европы
В. Гунина — Е. Мозер
Валя уже пожертвовала одну
пешку за инициативу, а сейчас
отдает и вторую. Девушка не
жадная!
22.е5!? &f5 23.(16 exd6 24.£d5.
На простое 24.exd6 находится
24...©xd6!, и при ближайшем рас-
смотрении зевок фигуры оказы-
вается мнимым: 25.&xf5 ©xf4
26.£е7+ &£7 27.Sxf4 Sae8 28.Se4
f5 — черные отыгрывают коня, по-
зиция уравнивается. Чемпионку
России это не устраивает.
24...®d8 25.g4?! В этом ходе всё
сразу — и напор, и азарт!
Солиднее 25.exd6 Да4 26.ЬЗ ЛЬ5
27.ЛхЬ5 axb5 28.Sbdl с инициа-
тивой, но Валя играет в другие
шахматы!
25...dxe5 26.йхе5 f6 27.М4 £d4
28.Ad3 Й£7? В критический мо-
мент черные дрогнули. Им сле-
довало отскочить слоном, взяв
на прицел коня d5: 28...Axg4! с
идеей 29.&xf6+ &g7! Сильно так-
же 28...Af5, перекрывая линию
«f»: 29.gxf5 ©xd5 3O.fxg6 hxg6,
после чего бить пешку g6 нельзя
из-за вилки на е2, а на 31.©h6 до-
статочно хотя бы 31... Й а7.
29.Sbel Sf7? Ошибки ходят па-
рами... Черные спасались, если
бы нашли такой вот симпатич-
ный вариант: 29...&е6 30.©d6
©b8!31.©xd7+ Sf732.me6^g3+
с вечным шахом.
ЗО.Йе7!Такие возможности Валя
не упускает!
30~.Af5 (теперь это уже не помо-
гает) 31. Ё х(7+ Йх1732.gxf5 ©xd5
33.fxg6+ Йе8 34.©xf6 hxg6
35. Йе1+ £d7 36. Йе7+ Йс8
37.©f8+ ©d8 З8.йе8. Черные
сдались.
А нашим мужчинам, по иронии
судьбы, после поражения достал-
ся гораздо более сильный сопер-
ник, чем накануне, — сборная
Англии, которая тоже засиделась
на старте. В этом матче блестя-
щую победу над Люком Мак-
Шейном одержал черными Петр
Свидлер, и эффектный выигрыш
вдохновил его на новые подви-
ги — он заиграл свободно и рас-
кованно. Петр — единственный в
нашей команде, кто отыграл все
девять партий, набрал «+4» без
поражений и стал нашим глав-
ным (увы, и единственным) «за-
бойщиком».
К сожалению, других поводов
для оптимизма у нас не было.
Уныло проиграл Александр
Морозевич: вышел черными в
забракованный современной
теорией вариант и не продемон-
стрировал никакого усиления.
Г. Джонс — А. Морозевич
Вариант с жертвой пешки с7-с5
долгое время считался лучшей
реакцией черных на систему
Земиша в староиндийской защи-
те, однако затем оценка измени-
лась. В позиции на диаграмме
встречалось 18.Axd3 Sxd3
42
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
Репортаж Владимира Барского
19. & dl f5 20. Й el fxe4 21.fxe4 Ab7,
и можно поверить, что тут у чер-
ных неплохая компенсация за
пешку. Но не хочется ведь менять
слона на коня, и Джонс сыграл
иначе — 18.Scdl! Компьютер по-
казывает этот ход моментально,
поэтому для профессионалов, глу-
боко изучавших систему Земиша,
он вряд ли стал откровением.
18...£b4 19.Йх<18+ йхб8 20.йс1
(5. Можно было отыграть пеш-
ку — 2О...ЛхсЗ 21.йхсЗ &ха2, но
после 22. й с2 £ Ь4 23. й cl й d7 24.
Й12 черным не позавидуешь.
21.аЗ £с6 22.£b5 fxe4 23.fxe4
ЛхЬ5 24.cxb5 &d4 25.Лс4. Конь
на d4 расположен красиво, но
пользы от него пока немного, а у
белых — два слона и лишняя
пешка. Гавейн уверенно довел
партию до победы, на вид — без
особых проблем.
Грищук очень хотел обыграть
Адамса, а в итоге раскрылся и
пропустил «прямой слева».
А. Грищук — М. Адамс
25.е4. Фаланга выглядит грозно,
но куда идут все эти пешки?
25...©а4! Адамс окопался, а как
только появилась возмож-
ность — стал «огрызаться».
26.ЙхГ7 ЙхГ7 27. ЙбЗ? Белые
переоценивают свои шансы.
Следовало смириться с пример-
но равной игрой после 27.©е2
fif2+!?28.mf2mdl.
27...а5! Еще один неприятный
«укус», после которого строй бе-
лых пешек рушится.
28. ахЬ4 29.Ле1 йсб 3O.£g5
Йхс4. Двух бойцов как не быва-
ло... Белым остается только «под-
кручивать» и уповать на чудо.
З1.йе2 £g632.£xf7 £f433.£h6+
ЙЬ7. Первую ловушку черные об-
ходят: конечно, плохо 33...gxh6?
34.fig3+.
34.©f3 ©xd3. Можно было за-
брать целую ладью — 34...&xd3,
так как после 35.©f5+ (не спасает
и 35.&f5 g6 36.Ad2 Axd4) 35...g6
36.©d7+ £xh6 37.Ad2+ g5 шахи
заканчиваются. Правда, еще не-
сколько точных ходов черные
должны найти: 38.©е7 £И4
39.Й18+ £h740.m5+ £g6 и т.д.
35.^xf4 ®xd4? Адамс тоже не же-
лезный... К победе вело взятие
слоном — 35...Axd4, создавая две
страшные угрозы — Де5 и ©е2+.
После 36.©f5+ (36.&f7 ©е2+)
36...ЙХИ6 37.©f4+ g5 38.©f8+ Ag7
король укрывается от шахов, и у
черных остается много лишних
пешек.
36.^g5! Как всегда, Александр на
флажке защищается блестяще!
Он прикрывает поле gl и хочет
увести из-под боя лишнего коня.
А после 36...gxh6 37.©f5+ &g7
38.®d7+ £f8 39.©f5+ £e7
4O.Ah4+ £e8 41.®xh5+ £f8
(проигрывает 41...&d7? ввиду
42.ЙЬ5+ сб 43.йхЬ7+ Йеб
44.©e7#) 42.©f5+ £g8 43.©c8+
черному королю не уйти от веч-
ного шаха.
З6...йхе4 З7.й(5+ ©хБ 38.&хБ
Лс5 39.&g3 g5?! Похоже, Адамс
растерялся от такого коварства
своего соперника! Шансы на по-
беду оставались после 39...d5, а
теперь черные теряют одну из
пешек.
4O.Ad2 £g6 4L£e7+ £f6. Конт-
роль миновал, Адамс отошел от
цейтнотных переживаний и на-
шел четкий путь к ничьей — на-
правил короля к пешке а2.
42.&d5+ Йе5 43. &xc7g4 44.hxg4
hxg4 45.&xg4 Йе4 46.&g5 &d3
47.Де1 £c248.£d5 ЙЬ2. Ничья.
В тот день Найджел Шорт, сы-
гравший вничью с Дмитрием
Андрейкиным, написал в Твит-
тере: «Жизнь не так уж плоха, ес-
ли мы разочарованы тем, что
сыграли матч с Россией всего
лишь вничью».
В четвертом туре и мужской
сборной России досталась Авст-
рия; дружина Юрия Дохояна по-
вторила подвиг наших девушек
(4-0), заметно улучшив настрое-
ние и себе, и тренерам, и болель-
щикам. Правда, опять плохая по-
зиция была у Грищука, но его
соперник Маркус Раггер, не
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
43
Командный чемпионат Европы
Фото В Барского
находя решающего удара, развол-
новался и упустил ситуацию из-
под контроля. Вообще, этот день
оказался исключительно удачным,
поскольку наши девушки снова
выиграли с сухим счетом — у
команды «Будущее Польши».
Очень важно, что первую победу в
составе сборной одержала Алек-
сандра Горячкина — будущее
России; безусловно, эта победа
придала ей уверенности.
Перед выходным днем наши
сборные сравнялись по количе-
ству командных очков: мужчины
обыграли Италию 3,5-0,5 (ничья
в партии Каруана — Грищук,
причем бороться за этот резуль-
тат пришлось белым), а девушки
не сумели одолеть Германию.
М. Годена — А. Морозевич
Микеле Годена, многолетний ли-
дер сборной Италии, старался
играть максимально плотно, од-
нако Морозевич нашел возмож-
ность обострить игру.
25...£ха2!26.йхЬ8 йхЬ827.йха2
£lxd428.£lxd4. На 28.ЛсЗ после-
довало бы 28... ^ЬЗ 29.Йс2 &с1!
30. Йхс1 (или 30.©а1 ЛхсЗ
31.©хс3 йЬЗ 32.^f6 £d3)
ЗО...ЛхсЗ 31.ЬЗ ЙЬЗ с богатой
контригрой у черных.
28...Jlxd4 29.йс2? Очевидно, на
эту естественную реакцию (бе-
лые прикрывают поле Ь2) и рас-
считывал Морозевич. Между
тем, после правильного 29.ЛеЗ!
инициативы черных хватало
только для поддержания равно-
весия: 29...ЛЬ2 ЗО.ЙЫ йЬ4 31.с5
©хаЗ 32.^ха3 ЛхаЗ 33. й хЬ4 ДхЬ4
З4.с6 Ла5 и т.д.
29...ЙБ2! Выясняется, что пункт
Ь2 был защищен понарошку —
белых подводит слабость первой
горизонтали.
ЗО.йа! Sxc23L^xd4©xa332Ji3
йЬ2. Белые сдались.
В следующей партии черные при-
менили очень интересный новый
план против двойного фианкетто.
Видно, что наши сильнейшие шах-
матистки и их тренеры очень серь-
езно работают над дебютом.
К. Кахиани-Гершинска —
А. Костенюк
Дебют Рети А13
1.d5 2x4 еб З.ЬЗ &f6 4.ДЬ2
Ь6 5.g3 ЛЬ7 6.Ag2 Ае7 7.0-0 0-0
8x3 а5 9.£сЗ £bd7 10.d4 ®Ь8!?
П.йс2а4!
Черные действуют предельно
конкретно, не позволяют сопер-
нице «походить и подавить». На
12.&ха4, судя по всему, последо-
вало бы 12...dxc4 13.bxc4 Ь5!
14.схЬ5 Ле4, и белые не могут
уклониться от повторения ходов —
15.®с4 Ad5, поскольку плохо
15.® dl? йхЬ5.
12.Sadi Йа5. Черные расши-
44
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
Репортаж Владимира Барского
Фото В Барского
ряют «сферу влияния» на ферзе-
вом фланге.
13. dxc4 14. ^сб? Столкнув-
шись с новым планом, белым име-
ло смысл проявить осторожность.
После аккуратного 14.&хс4 Axg2
15.&xg2 ахЬЗ 16.axb3 Ёа8 игра
равна.
14_Ахс615.Ахс6 схЬЗ 16лхЬЗ аЗ
17.Аа1 Ь518.©е2Ь4. В результа-
те небольших осложнений чер-
ные получили защищенную про-
ходную на аЗ.
19.^а2©Ьб20.йс1.
20...&С5! 21.dxc5 ©хсб 22.£хЬ4
©Ь723.АсЗ Йхс5, и черные реа-
лизовали свой перевес.
В выходной день Чрезвычайный
и Полномочный посол Россий-
ской Федерации в Польше Алек-
сандр Николаевич Алексеев при-
гласил нашу делегацию посетить
российское посольство. Экскур-
сия и беседа с дипломатами ока-
зались весьма познавательными;
об этом визите я подробно рас-
сказал в одном из своих репорта-
жей на сайте РШФ. В выходной
экскурсии по городу смогли со-
вершить и участники других ко-
манд; желающие также могли по-
играть в футбол, сходить в
бассейн. Организаторы приложи-
ли немало усилий для того, чтобы
у шахматистов остались приятные
воспоминания о пребывании в
столице Польши, и за это они за-
служивают самых добрых слов.
Жаль только, главный турнирный
зал оказался тесноват (Сергей
Рублевский сравнил его с перепол-
ненным трамваем), и еще возник-
ла неприятная ситуация с ретранс-
ляцией партий — при этом
трансляция на официальном сайте
несколько раз «зависала», по-
скольку он, скорее всего, не справ-
лялся с наплывом зрителей.
Поединок мужских сборных Рос-
сии и Румынии из шестого тура
запомнился прежде всего «темати-
ческим матчем» в защите Каро-
Канн, развернувшимся на первой
и третьей досках. До 23-го (!) хода
партии Грищук — Лупулеску и
Андрейкин — Парлиграс развива-
лись абсолютно идентично!
А. Грищук — К. Лупулеску
Защита Каро-Канн В12
1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 4.^(3 еб
5.Ae2 £e7 6.0-0 c5 7.c4 £bc6
8.dxc5 d4 9.©b3 ©c7 10. ^аЗ аб
11.©а4 Sd8. В партии-предше-
ственнице после 11...0-0-0 12.Ь4
&хе5 13.^хе5 ©хе5 14.Af3 чер-
ные столкнулись с трудностями,
Шомоев — Малетин, Барнаул 2011.
12.b4 £g613.Adl! Соль замысла
белых: они уводят слона из-под
темпа d4-d3 и хотят поскорее
вернуть в игру коня аЗ.
13...Sd714.&С2 Дхс215.Axc2d3
16. Adi Ае7 17.ДЬ2 0-0 18.ЙЫ
gfd819.Sel £h420.£xh4Axh4
21.йе4 Ae722.Ac3 £d423.Sb2.
Только здесь две партии разо-
шлись по самостоятельным «ве-
точкам». Лупулеску играл бы-
стрее, но менее удачно — 23.^6?!
После 24.Sd2 Ь6 25.©хаб Ьхс5
2б.Ь5 ©Ь8 27.Ь6 ©Ь7 28.©хЬ7
йхЬ729.йЬ2 Sdb830.Axd4cxd4
31. Sxd4 йхЬб 32.йхЬ6 йхЬб
ЗЗ.АЬЗ Sa6 34.Sxd3 Грищук
технично реализовал две лишние
пешки.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
45
Командный чемпионат Европы
Парлиграс, хорошенько подумав
(и подсмотрев еще, наверное, в
каком направлении пошла пар-
тия лидеров), сыграл жестче —
23^а5! Андрейкин отреагировал
неудачно — 24лЗахЬ425лхЬ4Ьб
26.Axd4 Sxd4 27.axd4 Sxd4
28.cxb6 ©xb6 29.c5 ©b8 3O.g3
Йхе5, и тут Парлиграс мучил его
еще 90 ходов (хотя серьезных шан-
сов на победу у черных все-таки не
было). А как следовало играть?
Пусть разбираются те, кто приме-
няет этот вариант! Мне говорили,
что перевес у белых тут есть.
Как бы то ни было, сборная
России выиграла и теоретиче-
скую дуэль, и матч в целом.
Наши девушки сыграли вничью
с главной командой Польши:
сложное окончание сумела выиг-
рать Ольга Гиря, но проиграла
Валя Гунина. А Саша Горячкина
сделала феноменальный ход, ко-
торый еще долго не забудется!
А. Горячкина —
К. Щепковска-Хоровска
В дебюте Саша добилась серьез-
ного перевеса, потом его выпу-
стила, но паниковать уж точно не
следовало — достаточно отвести
короля в угол, и никакой атаки у
черных нет и в помине. Однако
последовало...
34.Й£2?!?! Централизация не все-
гда бывает своевременной... К
счастью, в дальнейшем Саша про-
явила исключительное упорство в
защите и спасла пол-очка.
Для мужской сборной России
момент истины наступил в седь-
мом туре, когда мы встречались с
традиционно неудобным сопер-
Фото В Барского
ником — олимпийскими чемпио-
нами из Армении. Поначалу дела
шли неплохо: Грищук добился
перевеса против Ароняна, а на
остальных трех досках позиции
были вполне безопасными.
А. Грищук — Л. Аронян
Висит пешка ЬЗ, и простыми
средствами ее не защитить:
46...Ас5 47.©cl Ad4 (47...йс6
48.йсЗ) 48.£xd4 exd4 49.йхс7, и
позиция черных разваливается.
Аронян решает пожертвовать
фигуру.
46...АаЗ!? 47.ЬхаЗ Ь2 48.©Ь1
аЬЗ 49.ЙС2 ®xd3 S0.£d2
ab6 51.ЙИ2 ЙИ7 S2.axb2.
Фигуру приходится возвра-
щать, поскольку иначе не раз-
вязаться (52.&с4? ©хс2). Но и
ладейный эндшпиль у черных
непростой.
S2^xd2S3.axd2 йхЬ1 54.ас2
&g6SS.axc7 a dl! Черные долж-
ны забрать или на а4, или на е4;
пешка аЗ их не прельщает.
S6.acS ad4 57. SxeS £f6
58. axaS Йхе4 59. Йа8 £f7
6O.£g3 Sc461.£f3 Sc3+62.£e4
Йха363л5 Йа2.
После 64л6 а xf2 черные сумели
спастись. Между тем, пешку
можно было отдать в более удач-
ной редакции — 64.ЙеЗ!? ааЗ+
65.&d4 аа2 бб.аб. Возможно, и
здесь черные спасаются, но про-
блем у них было бы гораздо
больше.
Г. Саргиссян —
Е. Томашевский
46
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
Репортаж Владимира Барского
Фото В Барского
Перед началом решающего матча Наталья Жукова, накануне ставшая чемпионкой
Европы, пожелала удачи своему мужу Александру Грищуку и его товарищам по команде
Евгений избрал дебютный вари-
ант «по мотивам» партии Карл-
сен — Камский, Сент-Луис 2013.
Черные меняют слона на коня, и
получается примерно равная по-
зиция с пешечными цепями че-
рез всю доску. На долгую борьбу,
в расчете, что белые где-то за-
рвутся. Но Саргиссян играл акку-
ратно, все время сохраняя лег-
кую инициативу. Казалось бы,
ничего существенного, но чер-
ным постоянно приходится про-
являть осторожность.
Наконец, Томашевский провел
прорыв в центре, который дол-
жен был привести к полному
уравнению.
44...е5! 45.dxe5 d4 46.©b3 dxe3
47.e6.
47... ©e8. Времени у соперников
оставалось немного, и Евгений
без особых раздумий отвел фер-
зя из-под боя. Между тем, в его
распоряжении был красивый
прыжок коня в центр доски —
47... &d4! Брать ферзя нельзя из-
за так называемого «арабского
мата»: 48.exd7? &f3+! 49.ЙЫ
Йа1+. Поэтому приходится иг-
рать 48.©хеЗ &хе6 49.Sd2, но
после 49... й аЗ! у черных всё в по-
рядке.
Однако такие неожиданные хо-
ды, как 47... &d4!, либо сразу
приходят в голову, либо их не
находишь и после получасового
обдумывания. В партии черные
наметили активизацию ладьи, и
этого тоже достаточно для ра-
венства.
48.©хеЗ Йа4! 49.Й62 й е4
50.©f2 Йхе651.Б4 ©f7?! Сильнее
51... й еЗ! 52. й d6+ ЙЬ5 53.©xf5 g6
54.ЙИЗ &е5, хотя для бесконеч-
ного цейтнота вариант выглядит
весьма рискованным.
52.©f3?! Ответная неточность;
после 52. Й d5! черным непросто
перестроиться.
52„.£h7! 53J15 g6 54Jixg6+ £xg6
55.ДГ4.
55...©h7+? Последняя ошибка...
Ферзя надо было активизиро-
вать по центру — 55... ©е7, и если
56. й d6, прикрывая пешку с5, то
56... fixd6 57.cxd6 ©е4 с равен-
ством.
56.£g3 ©h5 57.©xh5+ £xh5
58.ЙБ2+ £g6 59.ЙБ6+ £f7
60.ЙБ7+ ^661.йхЬ7. Белые вы-
играли ключевую пешку, лишив
опоры коня сб. Через 10 ходов все
было кончено — матч проигран
1,5-2,5. После этого наша команда
потеряла даже теоретические шан-
сы на «золото», да и попасть в
тройку было уже непросто...
Россиянки вырвали победу у сбор-
ной Венгрии; для этого Наталье
Погониной пришлось совершить
маленький спортивный подвиг.
После бурного миттельшпиля она
осталась без двух пешек с весьма
условной компенсацией. Потом
материал отыграла и перешла в
практически равный ферзевый
эндшпиль. И тут Петра Папп «по-
плыла»: добровольно увела ферзя
из центра, ослабила укрытие свое-
го короля и вскоре осталась без
пешки. Наталья наращивала пе-
ревес, но когда цель была уже
близка, поторопилась и предо-
ставила сопернице отличный
шанс на спасение.
П. Папп — Н. Погонина
Самый четкий путь к ничьей —
77.ИЗ!, угрожая разменом ферзей.
Но можно сыграть и проще —
77.М4или 77.с6, после чего дале-
ко продвинутая проходная «с»
обеспечивает достаточную контр-
игру. Однако последовало несколь-
ко импульсивных шахов.
77.©h7 + £g5 78.Б4+ £f6
79.©h8+	80.©c8+ ©еб! На
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
47
ФотоВ Барскою
этом поле белые не могут менять
ферзей, поскольку черный король
в квадрате. А иначе король проска-
кивает на g4, и его белый визави
попадает под матовую атаку.
8Wf8+ £g482.£f2®e3+83.£g2
(3+ 84.ЙЫ ©el+ 85.ЙИ2 ©f2+.
Белые сдались.
В предпоследнем туре мужская
сборная встречалась с голландца-
ми. Вот говорят, что женские шах-
маты славятся своей непредсказуе-
мостью; а мужские, что, чем-то
хуже? У наших соперников в со-
ставе опытные, известные гросс-
мейстеры, а между тем на досках
творилось что-то с чем-то!..
А. Гири — А. Грищук
«Такие печальные вести Возница
мне пел весь путь...» В классиче-
ском варианте защиты Каро-Канн
Грищук пропустил белую пешку на
с5 и сразу получил практически
безнадежную позицию. Он вертел-
ся, как мог, но все же после хитро-
го 29.f3! черные попадали в цуг-
цванг. Явно нехорошо 29...Sde8
3O.Ad6, проигрывает и 29...©Ь5
30. йеЗ Sxd4 31.Ad6. Остается
29... Й ed7, но тогда следует прорыв
3O.d5! — под три удара! А бить
пешку нечем: 3O...exd5 31.©g3 й е7
32.а3 йЬ5 33. й еЗ, 3O...cxd5 31. й ЬЗ
©а5 З2.с6 или 3O...fixd5 31.©f7.
Если же ЗО...е5, то 31.d6, и чер-
ным не позавидуешь.
29.йе4 Йбе8 ЗО.йЬЗ ©d2
31.Ad6f532.©f3 ЙГ7.
Похоже, здесь белые выигрыва-
ли форсированно: 33. fid3 ©g5
(или ЗЗ...йЬ434.ЛЬ2) 34.Af4 ©g4
35.©е3, создавая батарею по диа-
гонали Ь2-Ь8 в наилучшей редак-
ции. Но белым наверняка не хо-
телось уводить ладью с активной
позиции, и они напали на ферзя
другой ладьей. Однако Аниш
Гири допустил промашку.
33.fidl?! ®g5! 34.Ле5. На 34.Af4
последовало бы 34...©g4, и бе-
лым приходится менять ферзей,
так как «подвисает» ладья dl.
34_^g4. Теперь в случае 35.©d3
Йd8 начиналась борьба на три
результата, поскольку у белых
висят пешки с5 и g2. Размен фер-
зей, конечно, серьезно облегчает
задачу черных, но и в окончании
после З5.йе1 им еще до равен-
ства далеко. Однако Аниш, раз-
досадованный тем, что не зама-
товал черного короля, сразу
свернул борьбу, объявив симпа-
тичный вечный шах.
35.©хс6+ Ьхсб 36. ЙЬ8+ &d7
37.ЙЬ7+ £d8 38.ЙЬ8+ Йе7
39.ЙЬ7+ £d8 4О.ЙЬ8+ Йе7
41. йЬ7+. Ничья.
А. Морозевич —
Р. ван Кампен
48
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
Репортаж Владимира Барского
Фото В Барского
Здесь ван Кампен не посчитал
сравнительно простые варианты:
51...йа2 52.g6 с2 53.£хс2 Йхс2
54. Й£4 (в случае 54.g7 й с8 55. &f4
Sg8 теряется пешка) 54...йс6
55.£f5 Eg256.£f6 £d757.g7 Йе8
или 57.&f7 Й12+ 58.&g7 Йеб с
победой.
5U й gl+ 52.ЙГ4 ЙС653.ЙБ £d6
54.g6 £g3 55.£c2 Eg2 56.£e3
Ef2+57.£e4.
Опять-таки выигрыш был несло-
жен: 57...с2 58.g7 (58.&хс2 Йхс2
59.ЙГ5 Йе7, задерживая пешку)
58...С1© 59.g8© ©Ы + 60.£d4
Ed2+ 61.Йс4, и здесь хотя бы
61...©а2+.
Однако последовало 57...Йе6?, и
теперь на доске уже ничья!
58.g7 fif7 59.£d3 Й13 6O.£d4
61. ^c2. Черный король не
может прийти на помощь пешке
сЗ. Путь через g3 далек — за это
время белые поставят короля на
ЬЗ, нападут конем на пешку и
съедят ее (так и произошло в
партии).
Интересно, знал ли ван Кампен
классическое окончание Эм.
Ласкер — Эд. Ласкер (Нью-Йорк
1924), где встретилось точно та-
кое же соотношение материала,
и где второй чемпион мира спас-
ся без качества и пешки?
Победу в матче с Голландией
принес Петр Свидлер, практиче-
ски на ровном месте обыгравший
Эрвина Л’Ами. В какой-то мо-
мент Петру пришлось расстаться
с пешкой, и компенсации было
достаточно только для ничьей.
Но потом он удачно скоордини-
ровал действия всех фигур и ор-
ганизовал атаку малыми силами
в эндшпиле.
Россиянки же в этот день прове-
ли один из лучших своих матчей,
в очень напряженной и нервной
борьбе обыграв одного из основ-
ных соперников — сборную
Грузии. Вопреки обыкновению,
очень ровную партию (против
Наны Дзагнидзе) провела
Гунина, а во всех остальных в той
или иной степени были «каче-
ли». Александра Костенюк энер-
гично нападала черными на
Мери Арабидзе и добилась свое-
го — нанесла эффектный удар; но
не факт, что предпринятая ей пе-
ред этим жертва пешки была
корректной. У Натальи Погони-
ной и Белы Хотенашвили пре-
имущество переходило из рук в
руки, но все же на стороне белых
оно гостило чаще и охотнее, по-
этому можно сказать, что победа
белых оказалась закономерной.
Наконец, Ольга Гиря играла по-
грищуковски изворотливо и
спасла практически безнадеж-
ную позицию.
Л. Джавахишвили — 0. Гиря
46...£е5! 47.^xd8 й(3+ 48.ЙИ2
M4+49.Ag3 £g4+ 50.ЙИЗ. Здесь
белым следовало соглашаться на
ничью — 5O.^g2 &еЗ+ 51.ЙИ2
(но не 51.ЙЬЗ? ©fl+ 52.ЙИ2
&g4#) 51...&g4+ и т.д., а продол-
жение борьбы чуть не привело к
печальным последствиям.
50...ЙП+ 51.Eg2 £еЗ 52.йа8
М5+ 53.ЙИ2 £g4+ 54.ЙИЗ £еЗ+
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
49
Фото В Барского
55.ЙИ2 £g4+ 56.ЙИЗ £e5+!
Черные уже не согласны на по-
вторение ходов.
57.ЙИ2 &В+.
58.©xf3. Приходится отдавать
ферзя, так как на 58. ЙЫ следует
58...©Ь1+ с матом. В дальнейшем
черные могли поставить перед
соперницей больше проблем, но
предпочли поскорее доплыть до
ничейной гавани.
58...йхВ 59.Де1 аб 60.Ad2 ©е4
61.Ag5 ©е5+ 62.ЙИЗ ©сЗ+
63.ЙИ2 №е5+ 64.ЙИЗ ©сЗ+
65.ЙЬ2^е5+. Ничья.
А мужская сборная России свой
лучший матч провела, наверное,
в последний день. Конечно, ут-
ренний тур — он трудный самый,
нашим ребятам всегда давался
нелегко, но тут они как-то собра-
лись, сгруппировались: ни в од-
ной партии не стояли плохо, а
Дмитрий Андрейкин с видимой
легкостью переиграл Влада
Ткачева в своем любимом дебю-
те Тромповского. Хотя Влад в
Варшаве играл просто здорово,
был одним из лучших в своей
команде, а команда эта лидиро-
вала большую часть дистанции.
Победа 2,5-1,5 позволила нашей
команде войти с Францией и
Арменией в дележ 2-4 мест и по
коэффициенту стать бронзовым
призером. Удивительно, но в на-
шей сборной из пяти человек в
хорошей форме оказался только
Петр Свидлер, да и то в первых
двух турах он «пробуксовывал».
Очень неровно играл Александр
Грищук, но это вполне объясни-
мо. Буквально за несколько дней
до старта РШФ приняла реше-
ние, что в турнире претендентов-
2014 номинантом от нашей стра-
ны будет Свидлер, хотя у
Грищука было не меньше осно-
ваний рассчитывать на путевку.
Перед руководством федерации
стоял труднейший выбор, и
Александру не повезло; неудиви-
тельно, что его игру подчас лихо-
радило. Дебютант сборной
Дмитрий Андрейкин действовал
надежно, но без блеска; правда,
он лишний раз подтвердил свою
репутацию человека без нервов,
когда «по заказу» выиграл у
Ткачева. Явно большего ждали
от Александра Морозевича и
Евгения Томашевского.
Французам досталось «серебро»,
а «золото» — дружной команде
Азербайджана, выступавшей под
руководством Александра Ха-
лифмана. Отметим, что азербай-
джанцы приехали без одного из
своих ведущих игроков — Вугара
Гашимова, который борется с тя-
желой болезнью; товарищи по
команде посвятили ему эту по-
беду. Поздравляем сборную
Азербайджана и ее тренера, а
Вугару желаем скорейшего вы-
здоровления!
У женщин очень мощно прошла
по дистанции сборная Украины,
которая выиграла восемь матчей
подряд и обеспечила себе первое
место за тур до финиша. Укра-
инки свою спортивную задачу
решили, а россиянки, встречав-
шиеся с ними в последнем ту-
ре, — еще нет, борьба за «сереб-
ро» и «бронзу» развернулась
нешуточная. Понятно, что моти-
вация у соперниц была разной,
однако на одной мотивации та-
ких классных шахматисток, как
Екатерина Лагно или Мария
Музычук, не обыграешь. Сказа-
лась еще и прекрасная дебютная
подготовка, которую обеспечили
наши тренеры-гроссмейстеры
Сергей Рублевский, Евгений
Наер и Александр Рязанцев.
50
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
Репортаж Владимира Барского
Фото В Барского
ся все — и сборная России, и сами
талантливые шахматистки, ко-
торые из-за недостатка игровой
практики теряют форму (это
показало, в частности, выступ-
ление Татьяны в Нижнем Нов-
городе). Попадут сейчас Косин-
цевы в основной состав или
нет — решать тренерскому шта-
бу, но здоровая конкуренция бу-
дет стимулировать всех канди-
даток в сборную. До Олимпиады
в Тромсё остается меньше года,
и надо обязательно найти выход
из этой неприятной ситуации.
Разумеется, все должны сохра-
нить лицо, не надо докапывать-
ся, кто прав и кто виноват. Обе
стороны должны сделать шаги
навстречу друг другу: чтобы о
В. Гунина — Е. Лагно
В актуальном разветвлении за-
щиты Грюнфельда с 5.Ad2 белые
применили новый план и прочно
захватили инициативу. Не хоте-
лось выведывать у игроков и тре-
неров профессиональные секре-
ты (да и кто ж скажет всю правду
о дебютах!), но сложилось впе-
чатление, что эта или схожая по-
зиция изучалась Валентиной еще
дома. Здесь она нанесла краси-
вый удар.
19.£xf6+! Axf6 2O.Axf6 Sxf6
21.Sbdl 22.e4 ©g4 23.Sd8+
£g7 24.Ae2 ©h4 25.g3 ©h6.
Черный ферзь загнан в угол, и
борьба быстро заканчивается.
26.Аха6 £ха6 27.йхс8 Sf8
28.©b2+ &g8 29.йха8. Черные
сдались.
Александра Костенюк показала
великолепный результат — семь
побед и всего одна ничья! Играла с
фантастическим напором, огром-
ной жаждой борьбы, и соперницы
не выдерживали ее натиска. Лидер
команды Валентина Гунина, в це-
лом, надежно прикрыла первую
доску, хотя у нее случались досад-
ные сбои. Самых добрых слов за-
служивают Наталья Погонина,
Ольга Гиря и Саша Горячкина.
15-летней дебютантке поначалу не
хватало уверенности, но постепен-
но она освоилась. Сергей Рублев-
ский и его помощники сумели соз-
дать в команде доброжелательную
атмосферу, благодаря которой де-
вушки смогли по максимуму реа-
лизовать себя. А высокий уровень
теоретической подготовки мы уже
отмечали. Россия завоевала сереб-
ряные медали, бронзовые — к ог-
ромной радости организаторов,
местных болельщиков и журнали-
стов — достались «хозяйкам поля».
В Варшаве у нас была необыкно-
венно дружная, сплоченная
команда, которая обыграла са-
мых грозных соперниц — украи-
нок и грузинок; правда, совер-
шала порой «невынужденные
ошибки». Всё бы хорошо, но ведь
три предыдущих чемпионата
Европы женская сборная России
выиграла! Нельзя до бесконеч-
ности делать вид, будто Надежда
и Татьяна Косинцевы куда-то ис-
парились. В проигрыше остают-
чем-то договориться, надо на-
чинать разговаривать! □
Итоги
Мужчины
1.	Азербайджан — 14 очков из
18;
2.	Франция,
3.	Россия,
4.	Армения — по 13;
5.	Венгрия,
6.	Грузия — по 12;
7.	Греция,
8.	Чехия,
9.	Украина,
10.	Англия,
11.	Нидерланды,
12.	Италия — по И;
13.	Сербия,
14.	Румыния,
15.	Беларусь,
16.	Польша,
17.	Хорватия,
18.	Черногория — по 10 и т.д.
Женщины
1.	Украина — 15 очков из 18;
2.	Россия,
3.	Польша — по 14;
4.	Грузия,
5.	Армения — по 12;
6.	Венгрия,
7.	Германия,
8.	Литва,
9.	Польша-3,
10.	Чехия,
И. Испания — по И и т д.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
51
Командный чемпионат Европы
Александра Костенюк
М. Музычук — А. Костенюк
Каталонское начало Е04
У последнего тура любого турнира
свои правила, особенно когда он
начинается в 11 утра. Нашей
команде предстояло бороться со
сборной Украины, уже обеспечив-
шей себе золотые медали. Мы же
разыгрались только во второй ча-
сти турнира, потеряв непозволи-
тельно много очков в дебюте со-
ревнования. Поэтому пределом
наших мечтаний перед последним
туром были серебряные медали,
завоевать которые нам могла по-
мочь только победа.
I.d4. Несколько неожиданно.
Хотя Мария в последнее время
достаточно часто начинает пар-
тию ходом ферзевой пешки, при
блиц-подготовке перед туром я в
основном готовилась к 1.е4.
I...d5 2.с4 еб 3.^(3 £f6 4^3 dxc4
5.Ag2a6 6.0-0 ^с67.еЗ. В мае это-
го года во время Гран-при в
Женеве я испытала определенные
проблемы в этом варианте в пар-
тии против Хотенашвили, а годом
раньше не смогла найти путь к чет-
кому уравнению с Пеллетье, поэто-
му выбор Марии меня не удивил.
7„.ЙЬ8!? В упомянутых выше пар-
тиях я избирала более стандартное
7...Ad7. Еще в 2002 году, когда я
только начинала играть этот вари-
ант, мне объяснили, что ходом 7.еЗ
белые создают угрозу &fd2, отыг-
рывая пешку с4, так как невозмож-
но ...Ь5 ввиду незащищенности ко-
ня сб. Именно из-за этого черные в
этой позиции обычно избирают
7...Ad7 с идеей после 8.&fd2 уже
иметь возможность сыграть 8...Ь5.
Но в этой партии я решила пойти
на достаточно рискованное и кон-
кретное продолжение, которое мы
с тренером смотрели летом этого
года после неудачи в партии из
Гран-при в Женеве.
8.&fd2e5!? Вместо того чтобы ста-
раться удержать лишнюю пешку,
черные, наоборот, предлагают
контржертву и портят свою пе-
шечную структуру в обмен на зна-
менитого белопольного каталон-
ского слона, надеясь в дальнейшем
использовать слабость белых по-
лей и, как следствие, ослабление
позиции белого короля.
9.Ахс6+ Ьхсб lO.dxeS &g4
11.^хс4 Леб. До этого хода белые
играли очень быстро, здесь же впер-
вые серьезно задумались — у них
достаточно широкий выбор продол-
жений. На данный момент этот ва-
риант встретился в 15 партиях, так
что ответы на многие вопросы еще
только предстоит увидеть.
12.^bd2. Кроме избранного
Марией хода, еще встречалось
12.©е2; 12.©с2; 12.®xd8+.
12„.ДЬ4. Создавая угрозу взятия
на d2 с последующим взятием
пешки е5.
13.©е2. В предыдущей партии,
где встретился этот вариант, бе-
лые сыграли 13.ЬЗ и в дальней-
шем в сложной и небезошибоч-
ной игре одержали победу —
13...И514.Ab2h415. £f3hxg316.hxg3
©xdl 17.ЙМ1 Ad5 18.Sxd5 cxd5
19. ^a3 a5 20. £c2 a4 21. £g2 Af8
22. & cd4 Й d7 23. Й dl c5 24. & e2 axb3
25.axb3 £c6 26. S cl Ae7 27.Aa3
Й hc8 28. &f4 Af8 29. й c3 £h6 3O.b4
c431.£d4+ £d732.£xd5 £g833.b5
Аха334.йха3 йЬ735Я Йс536.£с3
£e7 37. Йаб £c8 38. £f3 Йа7
З9.йха7+ &ха740.Йе4 &c841.^a4.
1-0, Илюшин — Смете, ОАЭ
2012. Ход, избранный Марией,
тоже заслуживает внимания.
13..J15. Защищая коня на g4, что
помогает черным в вариантах
после ...Axd2, а также подготав-
ливая штурм королевского флан-
га. Немедленное взятие на d2
обещает черным сплошные не-
приятности — 13...Axd2? 14. Axd2
Axc4 15.©хс4 £xe5 16.©f4 ®d5
17.Ac3£f3+ 18.ЙЫ.
14J13? На вид естественный ход и
сразу же — серьезная ошибка. В
распоряжении белых было два
других интересных продолжения,
требующих дополнительной прак-
тической проверки — 14.ЬЗ и
14. й dl с неясной игрой. После
14.f3 Axd215. Axd2 h416.fxg4 hxg3
17.hxg3 игра сводилась к продол-
жению из партии, а при 17.b3 ©h4
у черных достаточная компенса-
ция за пожертвованную фигуру.
14...Axd2 15.Axd2 h4! Конечно,
взятие на с4 не могло меня устро-
ить — 15...Дхс4 16.йхс4 &хе5
(16...®xd2 17.hxg4 ®d5 18.®xd5
cxd519.b3, и пешки черных слиш-
ком слабы, что не позволяет им
надеяться на уравнение) 17.©f4
®d5 18.АсЗ, и черным дорог хо-
роший совет.
16.hxg4 hxg3 171xg3 ©d5. Краси-
вый двойной удар, отыгрываю-
щий пожертвованный материал
и переводящий партию в лучшее
для черных окончание.
18.е4 ©хс419.йхс4 Ахс4. О луч-
шем исходе дебютной дуэли не
приходилось и мечтать. Риско-
ванная затея привела черных к
благоприятному окончанию, где
каким-то удивительным образом
белые пехотинцы оказываются
намного слабее своих визави.
Очевидно, что в ближайшее время
черные с процентами вернут мате-
риал и продолжат атаковать слабо-
сти белых, участь которых — пас-
сивно защищаться, уповая на
наличие разноцветных слонов и
отыскивая ничейные шансы.
2О.й£Ь1?! Немного пассивный
ход. Во время партии я смотрела
в основном позиции, возникаю-
щие после 20. Sfcl Ad3 21.&f2
(21.йхеб Ахе4 22.йсс1 йхЬ2
52
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
Комментирует Александра Костенюк
23.£f2 ЙБ2+ 24.ЙеЗ Ad5 25.АсЗ
a bg2 26. й gl й е2+ 27.£d4 Аха2)
21...Ахе422.ЙеЗ Ad523.b3, и хотя
преимущество черных достаточ-
но очевидно, наличие на доске
разноцветных слонов придает
позиции ничейные оттенки.
2O...Ad321.Sdl Ахе4.
22.ЬЗ?! Еще одна неточность.
Белым следовало поставить слона
на большую диагональ — 22.ДсЗ.
И хотя в этой позиции у черных
есть несколько заманчивых про-
должений, а главное, достаточно
простой план — поставить слона
на d5, подвести короля в центр, а
затем атаковать белые пешки по
линии «g» и стараться создать
проходную на ферзевом фланге,
для победы потребуется длитель-
ная кропотливая работа — 22...Af3
(черные могут сразу выиграть
пешку g4 или не спешить и по-
ставить слона на d5 — 22...Ad5!?
23.b3 £e724.£f2 £е625.й(12 ййЗ
26. й gl йbh8 27.ЙеЗ с5 28.Аа5 сб
29.ДсЗ g5 с перевесом, или
26. fid4 ЙЫ18 27. Йа4 ЙЙ2+
28.ЙеЗ йё2 29.Ае1 йЬИ2, и чер-
ные фигуры очень активны) 23. й fl
Axg4 24.Й14 Леб 25.йа4 Ad5
26.ЙЙ £d7 27.йВ4 ЙЫ+ 28.ЙГ2
ЙЫ18 29.йха6 Й8И2+ ЗО.ЙеЗ fig2
31.fig4g6, и пешки черных на ко-
ролевском фланге должны ока-
заться сильнее пешки «а» белых
на ферзевом.
22... Й d8 23.Ле1. Сейчас уже бе-
лые должны делать единствен-
ные ходы. Угрожало... fixd2 и
... Й hl-al. В случае 23. Й el черные
могли перейти в ладейник путем
23...ЙЫ+ 24.Й12 ЙИ2+ 25.£gl
(форсированно проигрывает
25.йеЗ? Ah7 2б.Ас1 йd3+ 27.£f4
й£2+ 28.£g5 й d5 29.ЙИ4 - после
29.ЙЫ f6+ 30.ЙН4 черные могут
победить не одним способом:
3O...g5+ или ЗО...Ае4 - 29...ЙИ2+
3O.£g5 f6+ 31.£f4 g5+ 32.£f3 fxe5
33.Axg5 e4+ 34.£f4 Й12+ 35.йе3
Й13+ З6.йе2 fixg5) 25... fig2+
26.£fl fidxd2 27. Йхе4 fidf2+
28.Йе1 Йе7, и черные близки к
победе.
23...ЙС15! 24.£f2 ЙЬ2+ 25.ЙеЗ
й хе5. Белым удалось активизиро-
вать своего монарха, но, в отличие
от варианта на 20-м ходу, черные
уже успели выиграть пешку е5, а так-
же активизировать свои ладьи.
Сейчас белые должны постоянно ду-
мать о безопасности своего короля.
26.АсЗ йе627.йс12Л(15+28.£Г4.
Во время партии мне казалось, что
больше шансов на спасение остав-
ляет бегство белого короля на
ферзевый фланг — 28. &d4 ЙйЗ
29.Йс5 fixg330.Axg7 fixg431.Ad4,
и пешку «f» можно попытаться за-
блокировать, белый король в без-
опасности, а слабые пешки черных
на ферзевом фланге дают белым
надежду на контригру.
28...йе4+ 29.&f5. Несмотря на
дерзкий марш короля, заматовать
его не удается. Поэтому я потратила
здесь довольно много времени,
прежде чем нашла интересный ва-
риант, который и случился в партии.
29... Й ЬЗ. Черным не стоит играть
29...g6+- после 3O.^f6 белый ко-
роль чувствует себя достаточно уют-
но. Рекомендуемое компьютером
29... й h7 во время партии мне было
не совсем понятно, так как я не хоте-
ла ставить ладью настолько пассив-
но из-за защиты одной пешки.
3O.Axg7. Белым не так просто
найти альтернативу — 30. Й gl f6;
3O.fid4 йеЗ;30.й(13 Йе2 З1.й(12
fixd232.Axd2 fixg3.
3O...fixg331.fihl figxg432.fih8+
£d733.Af6.33.Ae5 Йе7 (с идеей
...Леб#) 34.Af6+ &d6 приводило
к позиции из партии.
33...&d6. Этот перевод короля в
безопасное укрытие на ферзевом
фланге я запланировала, уже иг-
рая 29... Й h3. Сейчас черные угро-
жают объявить мат в один ход —
34... й ef4, поэтому выбор у белых
не так велик.
34.fid8+. Возможно, чуть точнее
34.Ag5, но вряд ли это сильно ме-
шало оценке позиции после 34... Й gl.
З4...йс5 35.ЙС2+ ЙЬб 36.Ag5
Ле6+ 37.£f6 с5 38.ЙЬ8+ Йсб
З9.йа8 Йе1 4О.й£2 fiegl. Цейт-
нот подошел к концу, можно было
спокойно перевести дыхание и по-
смотреть по сторонам. К этому мо-
менту Валя Гунина уже одержала
победу над Екатериной Лагно, а
Саша Горячкина сделала ничью
против Инны Гапоненко. Еще че-
рез несколько ходов Наташа Пого-
нина разошлась миром с Натальей
Жуковой, и мне оставалось только
довести свою партию до логиче-
ского финала.
41.АеЗ Й§6+42.йе7 £b743.£d8
Й el 44.Axc5 С5! Симпатичный
выигрывающий ход.
45.fid4? Немедленная капитуля-
ция, но черные выигрывали и при
других продолжениях, например,
45.ЙБ8 £d5+ 46.£f8 (46.£d8
Ас6 47.йх£5 fige6 48.Eff8 йdl+)
46...Й16+47.Й£7 Ef7+48.£g6 figl+
49.£h5 fihl+50.£g6 йхЬ8;45.йе8
Йс646.ДЬ4 Йе447.Йс2+ ЙЬ7.
45...Ad5+, и ввиду неизбежного
мата белые сдались. Таким обра-
зом, победив сборную Украины
3-1, нам удалось завоевать сереб-
ряные медали чемпионата Европы.
Как и всегда, хочу сказать слова
благодарности в адрес наших тре-
неров, тех, кто помогал нам при
подготовке к этому чемпионату и
непосредственно во время турни-
ра. В 2014 году нам предстоит сра-
жаться на Всемирной шахматной
Олимпиаде, и думаю, этот турнир
показал, как и над чем нам следует
работать, чтобы успешно высту-
пить в Тромсе.	□
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
53
Л. Макшейн — П. Свидлер
Испанская партия С85
1.е4е5 2.^(3 £с63.АЬ5а64.Ла4
&f6 5.0-0 Ле7 б.Лхсб. Этот вари-
ант — как автобусы моего дет-
ства: со мной так не ходили года-
Комментирует
Петр Свидлер
Фото В Барского
ми, а в 2013-м — сразу две партии
с сильными соперниками, снача-
ла против Виорела на Кубке ми-
ра, а затем против Люка.
6.Mdxc6 7.d3. Виорел Бологан по-
шел 7.йе1.
7-£d7 8.ЬЗ 0-0 9.ДБ2 f6 10. £сЗ.
Несмотря на то, что Люк посто-
янно играет эти позиции и я (как
мне казалось) внимательно из-
учил его партии последних лет,
здесь я уверенно пошел 10...&с5,
уклоняясь от известной партии
Макшейн — Карлсен, в которой
было 1О...йе8 11.ЙЫ (ll.£h4!?)
11...&f8 12.£е2 с5 13.£h4 £е6
14. £И5 (и здесь сильнее немед-
ленное 14.f4) 14...Af815. ^еЗ &d4
16.f4 Деб 17.fxe5 fxe5, и черные
уверенно выиграли в последнем
туре Мемориала Таля 2012.
Улучшать игру первой ракетки
мира я не планировал — просто не
смог вспомнить, как он ходил...
11. &е2 &е6 12.&h4. Памятуя
о промедлениях в партии с Маг-
нусом, на этот раз Люк играл го-
раздо прямолинейнее и, как мне
кажется, сильнее. Тратить темп
на странную профилактику с
ЙЫ белым совершенно не обя-
зательно.
12...g6!? Делать такой ход не
очень приятно, но я очень не
хотел допускать коня на f5, да-
вая белым опции для упроще-
ния игры.
13.©d2. Более принципиально
было 13.f4 exf4 14. &xf4 &xf4
15. Sxf4, но Люка не устраивал
тот факт, что у черных есть не-
медленная ничья: 15...g5 (изна-
чально я планировал играть
здесь 15...f5, пока не заметил, что
после 16.йе1! белые не просто
защищают коня, но и создают
очень серьезные угрозы по боль-
шой диагонали — во многих ва-
риантах они с огромным эффек-
том сыграют йсЗ) 16. £И5 gxf4
17.©g4+ &f7, и белые дают веч-
ный шах: 18.©h5+ (18.&Н6+
Йе8 19.©h5+ £d7 20.©f5 + )
18...£g8=.
Компьютер очень красиво опро-
вергает попытку сыграть на
позиционную компенсацию:
16. Sg4 АаЗ!! 17.ДсЗ (17.АхаЗ
Axg4 18.©xg4 ©d4+) 17...©е7!
18.ЙЫ (18. Sg3 Ad6!) 18...©c5
19.Ad2 Axg4 20.©xg4 ©xc2, и
позиция белых разваливается.
Разумно выглядит 13.g3!?, но
после 13...с5 14.f4 exf4 15.gxf4
(15.&xf4 £xf4 16.gxf4 f5) 15...f5
черные успевают остановить пе-
шечный штурм, и у них полный
порядок. Ходом в партии белые
поддерживают напряжение, но
черные вполне к этому готовы.
13...Ad614.&В. Теперь уже позд-
но играть 14.g3 —14... &g5! 15.ЙЫ
(15.f4? &хе4! 16.dxe4 Ac5+)
15...Ah3 16.Sfdl ©e7, и фигуры
белых выглядят несколько раз-
общенными.
14...с5 15.сЗ. Вполне логичное
продолжение: пользуясь тем, что
черные ослабили свой королев-
ский фланг, белые планируют
вскрыть центр.
Сначала я планировал спокойно
закончить развитие, но после
15...Ь5 16.d4 cxd4 17.cxd4 exd4
18.^exd4 c5 19.^xe6 Ахеб чер-
ным не хватает одного темпа для
54
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
Комментирует Петр Свидлер
Фото В Барского
полного комфорта: 20. Й adl Ае7?
21.©h6! ©c822.^g5!+-. Надежнее
15...©е7, и после 16.d4exd417.cxd4
cxd4 18.^fxd4 &xd4 белые будут
вынуждены бить ферзем, и у чер-
ных появляется время ввести в
игру фигуры ферзевого фланга.
Так я, наверное, и пошел бы — но
тут мне пришла в голову более
амбициозная идея.
15..f5. В корне пресекая игру с
d3-d4. Пока белые будут разби-
раться, что же теперь делать с
внезапно безработным слоном
на Ь2, черные получают реаль-
ные шансы на атаку на королев-
ском фланге.
16.exf5 gxf5 17.©Ь6? В попытке
оставить за собой все опции, Люк
допускает серьезный тактический
просчет, и его позиция сразу стано-
вится критической. Белые должны
были решиться на сЗ-с4 в той или
иной редакции, и позиция остава-
лась совершенно неясной: 17. &g3
Шб 18.Йае1 Ь6 19.с4 &d4, у чер-
ных все отлично. Лучше немед-
ленное 17.с4, и после 17...тб
(17...е4?! 18. & el! хорошо для бе-
лых) 18. Й ael f4! ? (допускать коня
на d5 ни к чему: 18...Ad7 19. ^сЗ
©g7 20. £d5 £d4 21.Axd4 exd4
22.£g5; 18... £d4 19.£fxd4 exd4
20. &f4 ©g5 21.Acl Ad7 приводит
к примерно равной позиции)
19. & сЗ ©g7 20. & е4 Ь6 21. ЙЫ а5, и
вся игра впереди.
17... Й f618.©еЗ Ad7! Выясняется,
что пешка е5 не висит, и у белых
серьезные проблемы.
19.d4. Практически единствен-
ный ход: грозило ...f4, а после
19.£хе5 f4 20.©е4 £g5 21.©xb7
Axe5 22.©d5+ &f7 белые остают-
ся без фигуры.
19...е4 20. &е5. После 20. &g5
проще всего 2O...cxd4 21.cxd4
(21.&xd4 &f4) 21...&xg5 22.©xg5+
Sg6, и у черных большой пере-
вес. А при 20.&d2 Асб! 21.d5 Axd5
22.с4 Асб 23. Axf6 ©xf6 у черных
блестящая игра за качество.
20-.Axe521.dxe5.
21...f4! Без этого промежутка
игра была бы совершенно не-
ясна — теперь же белые об-
речены.
22.йхе4. На 22.©d2 я собирался
играть просто 22... Й f7!, и угрозы
...®g5 и ...f3 должны решить ис-
ход борьбы.
22... Асб 23.йс2 ЙЬ6. Ценой все-
го одной пешки черные получи-
ли сильнейшую атаку на короля.
Точность еще потребуется, но по-
зиция белых объективно неза-
щитима.
24.f3 ЙЬ4 25.ЬЗ. 25.Й12
проигрывает форсированно:
25...©xh2+ 26.^fl ©hl +
27.&gl £d4! 28.©d3 (28.cxd4
Ab5+ 29. Йе2 ЙИ2) 28... Eg6, и
белые беззащитны перед угро-
зой ...&xf3.
25...£g5 26.©f5. На 26.Acl
проще всего подключить послед-
нюю фигуру: 26...Й18, и одного
взгляда на позицию должно быть
достаточно, чтобы понять: бе-
лым не спастись — атакующих
слишком много, а защитники
слишком далеко.
26-Sg6! Последний важный ход,
предотвращающий 27.®g4.
27.&xf4? Цейтнотный зевок, но
спасения все равно не было. Я
видел, что на 27.ЙЫ выигрывает
27...&xf3! 28.©xf4 (28.£xf4 ©g3!
29. Sxf3 Axf3 3O.gxf3 ®xf3+
31.£h2 Й d8; 28. Й xf3 Axf3 29.gxf3
©f2!) 28...Sxg2! 29.Sxf3 (29.£xg2
£g5+) 29...©xf430.£xf4 Й xb2.
27.ЙБ2 мне казалось совсем не-
возможным, поскольку после
27...Й18 белые не могут пойти
28.©g4 из-за 28...&xf3+. Ход
28.©d3 меня не тревожил — я
был уверен, что что-то найдется.
И в самом деле, после 28...&xh3!
29.gxh3 Sg3 3O.£xg3 (30.©c4+
£h8 31.©e6 Ad5 32.©d7 Sfg8)
30...®xg3+ 31.ЙЫ &h8! у белых
нет защиты от лесенки: 32.с4
©xh3+ 33.£gl ©g3+ 34.ЙЫ
©h4+! 35.£g2 Sg8+.
27...®xf4! И белые сдались. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
55
Командный чемпионат Европы
Комментирует
Дмитрий Андрейкин
Д. Андрейкин — В. Ткачев
Дебют ферзевой пешки А46
1.^13 &f6 2.d4 еб 3.Ag5. Партия
последнего тура игралась утром, я
решил, что лучше потратить ноч-
ное время на здоровый сон, чем на
повторение актуальных дебютных
вариантов. Этот ход позволяет
сэкономить не только массу време-
ни при подготовке, но и получить
довольно свежую, игровую пози-
цию с первых ходов.
3~с5 4.еЗ cxd4 5.exd4 Ле7 6.Ad3
Ьб! Думаю, это наиболее гибкая
расстановка для черных. Они не
спешат закрывать пешечный
центр, предпочитая развить все
свои фигуры. Аналогичная си-
стема была разыграна в партии
Камский — Леко, Москва 2008.
7.£bd2 АЬ7 (7...Ааб?! 8.Axf6
Axf6 9.Аха6 £1ха6 10.&е4 Ае7
11.d5 с инициативой) 8.сЗ d6
(8...0-0?! 9.©с2!? h6 10.Axf6 Axf6
ll.h4 с атакой) 9.&fl!? Этот ход я
сделал после длительных раз-
мышлений. Выглядит он не со-
всем естественно, но позволяет
сохранить напряжение. Играя в
блиц, я предпочел бы 9.0-0 0-0
10. й el, но тут соперник успевает
разменять чернопольных сло-
нов, тем самым упрощая игру —
10...&d5!?=.
9„.&bd7. Конечно, теперь на по-
пытку размена у меня всегда есть
поле d2 для слона — 9...&J5
10.Ad2.
10.£g3 ©с7 11.©е2 h6 12.Ad2.
12.Af4!? — интересный ход, про-
воцирующий соперника на ак-
тивные действия: 12...g5!? 13.Ad2
g4 14.&h4 0-0-0 с неясной пози-
цией. Но я решил играть по зара-
нее намеченному плану.
12..0-0 13.0-0 Й1е8 14.йае1 AfB.
Черные фигуры расположены на
своих местах, и следующий ход
е6-е5 предсказуем.
15.©dle5.
16.^h4!? Ход конем на край доски
нужно было видеть заранее.
Думаю, позиция примерно рав-
ная, но я был доволен, что по ито-
гам дебюта все фигуры остались
на доске! Нашей команде нужна
была победа в матче, белый цвет
хотелось использовать.
16...exd4. Упрощающий, но не
принципиальный ход. К интерес-
ной игре вел вариант 16...е4!?
17.АЬ5 аб 18.Аа4 Ь5 19.Ас2 £Ь6
2O.£hf5 (2O.f3!?) 2O...£c421.Acl.
17.cxd4 аб?! Этот ход я не совсем
понимаю. После предыдущего раз-
мена пешек логично было бы про-
должить размен тяжелых фигур —
17... й xel 18. Йхе1 Йе8 19.йхе8
&xe820.^hf5. Белые фигуры рас-
положены активнее, но достичь
прогресса без ладей довольно
тяжело.
18.^hf5 ©сб?! Этот ход мне то-
же не нравится. Еще не поздно
было менять боевые единицы в
худшей редакции — 18... Йхе1
19. й xel Йе8.
19.13. Простой и полезный ход.
Конечно, не 19. ^еЗ?? ЙхеЗ.
19...d5?! Завершение «черной по-
лосы» для моего оппонента. За
последние три хода позиция
сильно изменилась в пользу бе-
лых. Подозреваю, что Влад пла-
нировал поставить в центр не
пешку, а ферзя. Но благодаря
предыдущему ходу f2-f3 у меня
было заготовлено сильное воз-
ражение: 19...©d5? 2О.Ае4! &хе4
21.fxe4 ©еб 22.d5 ©g6 23.£h5!
Впрочем, как показывают сле-
дующие варианты, атака белых
развивается в любом случае:
19...b5!? 2O.Af4 £d5 21.©d2;
19... й xel 20.©хе1! й е8 21.©f2.
2O.Af4. Теперь все мои фигуры
входят в игру, черные не в состоя-
нии разменять две пары ладей.
2О...Ь5 (20... й xel 21.©xel! Йе8
22.©d2) 21.©d2. Пока все ходы
белых выглядят очень естествен-
но и логично. Позиция белых
приятна еще и тем, что можно иг-
рать на двух флангах. Черные
должны опасаться жертвы фигу-
ры на Ь6, а также вторжения бе-
лой ладьи по линии «с».
21... й xel 22. й xel й е8 23. й cl
©Ь624.ЙЫ. Нормальный профи-
лактический ход, но в данном слу-
чае я согласен с более жесткой ком-
пьютерной рекомендацией —
24.Ас7!? ©еб 25.Аа5! (этот ход я
не видел) 25...&Ь8 26.ДЬ4! ДхЬ4
27.©хЬ4, и белые имеют солид-
ный позиционный перевес.
24... Йеб! Хороший защитный ре-
сурс. Я не подумал, что таким об-
разом черные могут надежно за-
щититься от взятия на Ь6.
25.&е2. Может быть, это не силь-
нейший ход, но теперь у меня есть
конкретный план — использовать
пешку «g» в качестве тарана. Чуть
лучше у белых после 25.Ас7!? ©а7
26.&е2 йсб!? 27.йхеб Дхсб
28.Ad8©a829.£e7+ £Ь830.£хсб
©хеб 31.©с2 ©Ь7 32.g3, а вот
25. ДхЬб?? проигрывает — 25...gxh6
26.£xh6+ Axh627.©xh6 £е4!
25...Йс62б.Й§1. Перегруппиров-
ка сил прошла удачно! Хорош ли
этот план — другой вопрос...
56
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
Комментирует Дмитрий Андрейкин
Фото В Барского
26_.Йе6! Второй раз за партию я
зевнул ход ладьей на заколдован-
ное поле еб.
27.йе1. Черные держатся за счет
мелкой тактики. Мне же приходит-
ся терять темпы, что не может быть
хорошо. 27.g4 & е4!; 27. Й cl Й сб.
27.„Ь4. Верное решение. Черные
стремятся разменять белополь-
ных слонов.
28.g4. Наконец-то и мой план
пришел в действие.
28...&И7! Еще один отличный
оборонительный ход. Теперь
централизация коня выглядела
сомнительно — 28...&е4?! 29.Н41?
&d6 3O.g5 с опасной атакой.
29.^g3. Этот ход резко форсиру-
ет события, теперь только впе-
ред! На позиционные рельсы
можно было вернуться после
29.h4 а5 30.©d2 Лаб 31. й cl Axd3
32.©xd3 Sc633.£g2.
29.^5.
ЗО.Лс7!? В условиях обоюдного
цейтнота эта возможность пока-
залась мне наиболее перспектив-
ной. Собственно, выбора у меня
особо и не было, уже следующим
ходом черные грозили выменять
моего опорного слона d3. А пря-
мая атака на черного короля вела
лишь к ничьей — 3O.g5!? hxg5
31.Axg5 (31. £xg7!? Axg7 32.Axg5
&xg5 33.©xg5 Sg6 34.Axg6 fxg6
35.&f4 &f8) 31...£xg5 32.©xg5
(32. & f4!? & e4!! 33.fxe4 dxe4 34. Ae2
e3+ 35.Af3 Axf3+ 36.©xf3 Йе8
37.©g2 ©f638.£h5 ©g6!39.£fxg7
Axg7 4O.^xg7 ©xg2+ 41.Sxg2
Йе4 42.£f5+ £h7 43.йе2 £g6
44. £хеЗ Й xd4=) 32... Й g6 33.&e7+
Лхе7 34.©xe7 Sxgl+ 35.^xgl
Ла6!?36.Лха6 йхаб=.
30...©c6 (30...©a7? 31.&f4 йсб
32.Ad8 ©Ь833.Ле7) 31.ЙС1 йа4.
Неожиданно черный ферзь акти-
визировался на краю доски.
32.Ad6! Хороший ход. Я готов
отдать все пешки ферзевого
фланга, но теперь белая ладья
заходит в лагерь противника.
Забегая вперед, можно сказать,
что именно активность ладьи и
решила исход матча!
32...йха233. Йс7. Не могу винить
себя за этот ход, он был сделан
автоматически. Компьютерная
профилактика выглядела весьма
эффектно — 33. &gl!! ©а434.Йс7.
Игра продолжается, шансы бе-
лых немного выше.
ЗЗ...ЙхЬ2?! В условиях цейтнота
этот ход тоже нельзя назвать боль-
шой ошибкой. Однако форсиро-
вать ничью можно было путем
33...©b3! 34.f4 ©хЬ235. й xd7 й хе2
Зб.Лхе2 Йхе2 37. й хЬ7	38.©gl
©f3+ 39.©g2 ©dl+ 40. ©gl.
34.&gl! Теперь найти эту воз-
можность не так сложно, как
ходом ранее. Белые фигуры
удачно сгруппировались, их ко-
роль полностью защищен. Для
черных же все проблемы только
начались. 34.fixd7? Йхе2
35.Лхе2 Йхе2 Зб.йхЬ7 ЙП+
37.©gl ©xf3+ 38.©g2 ©dl +
39.©gl=.
34...^d2? Решающая ошибка. На
этот ход Влад потратил послед-
ние несколько минут. Следовало
смириться с материальными по-
терями, но и после 34...Axd6
35.£xd6 £hf8!? 36. ЙхЬ7 ©xd4
37.Af5 Йе7 38.£с8! fie8 39.Axd7
£xd7 4O.£d6 fid8 41.&f5 ©c3
42.g5! инициатива белых должна
привести к победе.
35.Йх(17. Теперь приоритеты из-
менились. Черный король — вот
моя цель!
35...Лс6. Спасения уже нет —
35...©xd3 36.Axf8 £xf8 37.йхГ7!
fig6 (37...£xf7 38.©c7+ Йе8
39. £xg7#) 38. йхЬ7; 35... &f6
36. fid8 Йе8 37. Йхе8 £xe8
38.Axf8 ©xd339.^e5!
36.ЙС18 ©xd3 (36...Ae8 37.£e7+
Axe7 38. Йхе8+ Af8 39.Axh7+
&xh7 40. йхеб fxe6 41.Axf8 b3
42.©e5 ©g5 43.©xg5 hxg5 44.Aa3)
37.Axf8 ^xf838.©b8! Возможно,
именно этот длинный ход фер-
зем выпал из поля зрения моего
соперника.
З8...йе1 (38...Ле8 З9.йхе8 Йхе8
4O.me8b341.£e7+ £h7 42.©xf8)
39. ЙхГ8+ ЙЬ7 40. Й118+ £g6.
Контроль пройден, у меня по-
явилось дополнительное время
для нахождения завершающего
хода.
4L^f4. Черные сдались. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
57
Пугающе сильный «SOCAR» и три российских клуба со средним рейтингом
ВЫШЕ 2700 НЕ ПОМЕШАЛИ КОМАНДЕ «G-ТЕАМ» (НОВИ БОР) ИЗ ЧЕХИИ ВЫИГРАТЬ
29-й КЛУБНЫЙ ЧЕМПИОНАТ ЕВРОПЫ. ЭТО КРУПНЕЙШЕЕ ДОСТИЖЕНИЕ НЕ ТОЛЬКО В
ИСТОРИИ КОМАНДЫ ИЛИ ГОРОДА (С НАСЕЛЕНИЕМ 12 ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК), НО И ВСЕЙ СТРАНЫ!
Ш клубном чемпионате
Европы всегда есть не-
сколько команд, которым
подошло бы определение «галак-
тикос», а также немало совер-
шенно любительских коллекти-
вов. Не стал исключением и
нынешний год. Самой мощной
командой был азербайджанский
«SOCAR» — средний рейтинг
2753, полностью звездный со-
став — Каруана, Топалов, Камс-
кий, Мамедьяров, Раджабов, Ван
Хао и Гири. Но уже десятая
команда из пятидесяти трех, вы-
ступавших на Родосе, не могла
похвастаться рейтингом выше
2500. А если принять во внима-
ние спринтерскую дистанцию —
всего семь туров — такой турнир
вполне уместно сравнить с лоте-
реей. Я искренне надеюсь, что
Европейский Шахматный Союз
когда-нибудь, наконец, решит
исправить эту нелепую ситуа-
цию. Ходили слухи об организа-
ции своеобразной суперлиги из
восьми команд, которые будут
разыгрывать титул по круговой
системе (с отбором в восьмерку
по швейцарской системе). Если
Сильвио Данаилову удастся во-
плотить эту идею в жизнь, мы по-
лучим потрясающе сильный ко-
мандный турнир в стиле Лиги
Чемпионов, исключительно инте-
ресный для любителей шахмат.
Как обычно, первые туры про-
шли очень буднично, по крайней
мере, для ведущих команд.
Например, «Малахит» (Грищук,
Карякин, Морозевич, Широв и
другие, ранее «Урал») выиграл
первые три своих матча со сче-
том 6-0. А ведь три тура — это
почти половина всей дистанции!
Конечно, после трех туров
«Малахит» лидировал, но столь-
ко же очков набрали еще четыре
клуба. Все они, как вы понимае-
те, относились к рейтинговым
фаворитам чемпионата.
Самый сложный старт был у клуба
«G-Теат» — в третьем туре нам
противостоял «Ростов», находив-
шийся всего на одну строчку ниже
в рейтинг-листе. Мы очень хоро-
шо провели этот матч, ни разу не
упустили контроль над ситуацией
и заслуженно победили со счетом
4-2. Такая игра позволяла наде-
яться на хороший итоговый ре-
зультат. Уверенной победой над
Иваном Чепариновым порадовал
Радослав Войташек, который пе-
режил в уходящем году достаточно
серьезный спад.
Р. Войташек — И. Чепаринов
Каталонское начало Е06
1.&В £f6 2.с4 еб 3.g3 d5 4.Ag2
Ae7 5.d40-06.©с2. Долгое время
этот ход не пользовался популяр-
ностью, большинство игроков
предпочитали 6.0-0. Однако в по-
следнее время на ход ферзем об-
ратили внимание такие игроки,
как Касымжанов, Гири и Шорт,
следовательно, в нем что-то есть.
А Касымжанов, как и Войташек,
58
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
В верхнем ряду — игроки команды-победительницы Радослав Войташек, Збынек Храчек, Матеуш Бартель, Кришнан Сашикиран,
Давид Навара и Виктор Лазничка
тесно сотрудничает с Виши
Анандом...
6~.с5. Самый логичный ответ.
7.0-0 cxd4 8.£xd4 £с6?! На
мой взгляд, неточность. Самое
принципиальное — 8...е5, как
сыграл с Войташеком Карякин в
следующем туре. Партия про-
должалась так: 9.£И5 d4
1О.£хе7+ ©хе7 ll.Ag5 h6
12.Axf6 ®xf6 13.£d2 £c614.c5
©e7, и трудно поверить, что бе-
лым удастся добиться реального
преимущества.
9.&хсб Ьхсб 10.Sdl. На мой
взгляд, у белых просто неболь-
шое позиционное преимущество.
Они могут выбирать из несколь-
ких планов, тогда как черным
трудно предложить логичное на-
правление игры. Белые готовы
организовать давление на пункт
d5 в случае е5 или с5, поэтому
черные обречены на пассив-
ность, что довольно печально
для такого активного игрока, как
Чепаринов.
10... ©а5?! Бесцельный ход, но,
как я уже сказал, черным трудно
придумать активный план.
Возможно, лучший вариант для
них — 1О...АЬ7 11.ЬЗ (после
11.е4 ©Ь6 у черных все в поряд-
ке) ll...Ad6 12.АЬ2 Йе7
13. &d2 е5, и черным удалось
провести е5. Однако вполне воз-
можно, что после прихода слона
на d6 белые могут переключить-
ся на другой план.
П.ЬЗ. Следующая серия ходов
белых очень логична, и черным
нечего им противопоставить.
11...Даб 12.£d2 ©Ьб. Уже
очевидно, что черные потеряли
нить игры.
13.&f3 йfd8 14.£е5 АЬ7
15.ДЬ2 с5. Выглядит логично
и, вероятно, является лучшим
шансом для черных, однако яв-
но льет воду на мельницу бе-
лых! Висячие пешки с5 и d5
оказываются в серьезной опас-
ности.
16.cxd5exd5 Г7.Йас1 Йас8.
18.еЗ! Очень хороший позицион-
ный ход, полезный при любом
развитии событий. Не стоит спе-
шить с 18.©f5, так как черные
решают все проблемы, играя
18...©а6! 19.Sc2d4.
18...h6? Бессмысленная профи-
лактика — никаких матовых
идей у белых нет, поле g5 им то-
же не нужно. Не годилось
18...йе6 — после 19.&d3 белые
переводили коня на f4 и разви-
вали страшное давление на d5,
но имело смысл рассмотреть
18... &е4. Этот ход препятствует
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
59
Клубный чемпионат Европы
©f5 и сохраняет определенное
напряжение, хотя и не меняет
оценки позиции как лучшей для
белых. У них немало интересных
идей вроде &e5-d3-f4, ©c2-e2-h5
или даже Ag2-h3-f5.
19.©f5! Весьма интересный и
концептуальный ход. Белые со-
бираются пойти &d3-f4, но пред-
почитают перевести коня при бо-
лее активном ферзе!
19...ЙС7 20.&d3! Радек сказал,
что делал этот ход не без колеба-
ний — его ферзю на время стано-
вится очень тесно, однако расче-
ты подтвердили, что реальной
опасности нет.
2О...Лс8 21.©f4 а5? Ошибка,
пешка на а5 станет слабостью, но
Чепаринов опасался Ь3-Ь4. Все
же ему следовало играть
21...Леб!, и после 22.Ь4 с4
23.Ad4 ©Ь7 24. £с5 ©с8
25. & хеб fxe6 белые владеют пре-
имуществом двух слонов и могут
вскрыть позицию путем еЗ-е4, но
при этом положение черных до-
статочно прочное, и они могут
упорно сопротивляться.
22.Ле5 йсб.
23.©а4! Неожиданный перевод с
атакой пешки а5!
23^.^е4. Черные теряют матери-
ал, но разумной альтернативы
уже не видно.
24.£f4 Ae625.Axe4dxe426.Hxd8+
Axd827.©xe4.y белых лишняя пеш-
ка, и дальнейшее — дело техники.
27...Ле7 28. Axd5 29.©xd5
йеб 30.йс4 Af8 31.£g2 ©Ь5
32^4?! Этот ход мне не нравится,
так как он без причины ослабляет
короля, но перевес белых слишком
велик, чтобы это оказало какое-то
влияние на судьбу партии.
Фо го А. Карлович
32„.©е8 ЗЗ.Лс7 ©с8 34.Ag3 й е8
З5.йа4 ©аб Зб.Лс7 ©е2 37.©£3
©с2 З8.йха5 с4 39.Ьхс4 ©хс4
4O.Ag3 йе64П13 Й(642.©Ь7 йсб
43.Йа8 ©с5 44.а4 йЬб 45.©с8
©Ь44б.ЙЬ2. Черные сдались.
Ощущение, что мы можем иг-
рать на равных с сильнейшими
командами, подтвердилось на
следующий день, когда волею
жребия нам пришлось сразиться
с «Малахитом». Надо сказать,
система жеребьевки, которая
используется в последние годы
на Олимпиаде и командных
чемпионатах, совершенно не
выдерживает критики. Согласно
ей, сильнейшая команда из
квинтета лидеров — «SOCAR» —
играла с более слабой командой
из следующей очковой группы,
а конкуренты, занимавшие ме-
ста со 2-го по 5-е, перерубились
между собой.
Мы не были рады такому силь-
ному сопернику, но, с другой сто-
роны, на матч с «Малахитом»
мотивация появляется автомати-
чески. А это не просто пустые
слова. Например, я набрал всего
пол-очка из трех против шахма-
тистов с рейтингами 2302, 2316 и
2388, но при этом выиграл важ-
ные партии у гроссмейстеров
Сюгирова и Рязанцева (и про-
играл не менее важную Гири).
Поединок с Рязанцевым полу-
чился довольно интересным и
позволил нам захватить лидерст-
во в матче.
М. Бартель — А. Рязанцев
Защита Каро-Канн В10
1.е4 сб 2.£сЗ d5 3.&В £f6 4.е5
£е4 5.£е2 ©Ьб 6.d4 еб 7.£fgl f6
8.f3 £g5 9.exf6 gxf6 10.f4 &f7
ll.£f3 Ae7 12.c4 dxc4 13.£c3
£d6 14.£h4 £a6 15.©h5+ &f7
16.Axc4 &b4.
Белые слишком оптимистично
разыграли дебют, и у Александра
было несколько возможностей
получить преимущество. Он
предпочел играть подчеркнуто
крепко, и это могло сработать,
однако белые заготовили не-
большой сюрприз.
17.^f5! Вероятно, Александр
ждал пассивного 17.©е2 (еще
слабее 17.©dl из-за простого
17..©xd4). К счастью, я сообра-
зил, что единственный шанс бе-
лых — пойти ва-банк.
17...&С2+ 18.&dl &xd4. Практич-
ное решение. Непросто учесть
все нюансы принципиального
18...&ха119. Й el!, и черным надо
60
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
Отчет Матеуша Бартеля
Фото А. Карлович
постоянно считаться с ударами
Sxe6 и Ахеб. Машина советует
19...ЙБ4 с различными вечными
шахами, но, во-первых, такой
ход не очень-то приходит в голо-
ву и, во-вторых, за доской трудно
поверить, что он решает пробле-
мы черных.
19.&хе7 Йхе7 2О.ЬЗ. Един-
ственное логичное продолже-
ние, так как белые должны ак-
тивизировать слона и начать
прямую атаку.
20... &Ь5?! Черным стоило бы
поискать более амбициозное
продолжение! Вместо этого они
смиряются с чуть худшей по-
зицией. Я ожидал 20...&d6
21.АаЗ &4f5 22. Sei со слож-
ной игрой.
21.&хЬ5 cxb5 22.©xb5 ©d4+?
Прямолинейное 22...©хЬ5
23.АхЬ5 плохо для черных.
Лучший ответ — 22...&d6!
23.^хЬ6 (23.Aa3 Ad7 24.©Ь4
йхЬ4 25.АхЬ4 а5 ведет к рав-
ной игре) 23...ахЬб, и теперь,
когда поле аЗ под контролем, у
черных не должно быть хуже.
Белые не успевают воспользо-
ваться своей парой слонов.
23.Йс2. Теперь у белых явно
лучше благодаря мощным сло-
нам и активности остальных
фигур. Думаю, Александр был
уверен, что в случае чего даст
вечный шах, но пришлось его
разочаровать...
23...£d6 24.АаЗ ©е4+ 25.£Ь2
Йб4+26.Йс2 йе4+.
27.Ad3! Я не сразу осознал, на-
сколько силен этот ход, и даже поду-
мывал о повторении. Однако в кон-
це концов мне удалось убедить себя,
что позиция белых не может не быть
выигранной, и я довольно быстро
нашел правильное продолжение.
27...йхГ4. У черных в любом слу-
чае безнадежно, но этот ответ об-
легчает задачу белых. Основная
идея в том, что после 27...1^xg2+
28.Ае2 ©е4+ 29.©d3! ©xd3+
3O.Axd3 белые легко побеждают
благодаря связке по диагонали
a3-f8 и открытой линии «g».
Компьютер подсказывает, что
достаточно и 28.ЙсЗ!, но в этом
случае мне пришлось бы найти
после 28...Ad7 29. Axd6+ &xd6
30.ЙБ4+ Йс7 выигрывающее
31.Ае4. За доской я этот ход не
нашел, но жалеть не стану.
28. Shfl ©xh2 29.Sadi Ad7.
Теперь черные теряют матери-
ал — конь на d6 пойман.
3O.^xb7 Sac8+ 31.Ас4 Sc6
32.Sxd6 Sxd6 33.Sdl. Черные
сдались.
Лидировали мы недолго — вско-
ре Грищук заставил сдаться
Навару. Партии Войташек —
Карякин и Малахов — Храчек за-
кончились вничью, а Широв,
обыгравший Сашикирана, вывел
«Малахит» вперед. Победа Ши-
рова для нас оказалась довольно
болезненной, ведь он член на-
шего клуба и играет за нас в
чешской лиге. И так-то он нам
помогает! Партия получилась
очень острая, что типично для
обоих шахматистов, и, пожалуй,
Сашикирану просто не повез-
ло — у него были отличные
шансы не только на ничью, но и
на выигрыш!
К. Сашикиран — А. Широв
Славянская защита D47
I.d4d52.c4c63.£f3 £f64.£c3e6
5.еЗ £bd7 6.Ad3 dxc4 7.Ахс4 Ь5
8.Ad3 Ab7 9.a3 Ad6 10.0-0 0-0
П.е4е512.Ас2^с713.ЙЫ Sad8
14.йе1 Sfe815.Ag5exd416.^xd4
h617.Ah4.
Белые ничего не добились в де-
бюте, и черные могли получить
неплохую игру путем, скажем,
17... Ае5. Но Алексей, как извест-
но, любит играть с огнем.
17...Axh2?! 18.g3 g5. Оригиналь-
ная позиция — оба чернополь-
ных слона в плену!
19.йс1? Неплохая идея, но точ-
нее 19. £И5! gxh420.1^cl.
19...gxh4? Черные упускают от-
личный шанс подкрутить путем
19... S е5! с совершенно сумасшед-
шей игрой после 2O.f4 S с5 21.fxg5
Axg3 22.Sgl Axh4 23.gxf6+ Ag5
24. £f3 £f8 25. &xg5 hxg5 26. S xg5
Sxg5 27.©xg5 №e5. Машина
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
61
Клубный чемпионат Европы
считает эту позицию примерно
равной.
20.©xh6? Ох... Это уже серьезная
ошибка. Точнее упомянутое вы-
ше 20. & f5. Этот ход видели оба иг-
рока, но не поняли, в чем его сила.
Алексей считал, что после 20... &g4
у него все в порядке, но прогля-
дел, что после 21.&xh6+ &xh6 бе-
лые могут сыграть 22.©g5+!, и
этот хитрый промежуточный ход
обеспечивает им большой пере-
вес: 22...ЙН8 (22...ЙН7? 23.е5+)
23.©xh6+ £g8 24.gxh4! йеб
25.Sgl+Ag3! 26.йеЗит. д.
20... Йе5! 21.©f4? Белые все еще
могли сыграть 21.ЛЬЗ с равной иг-
рой... и, пожалуй, равенство при-
шлось бы доказывать именно чер-
ным. Партия в этом случае скорее
всего завершилась бы ничьей веч-
ным шахом.
21...hxg3 22.Qf5 g2+! Наверное,
Сашикиран просмотрел этот ход.
Теперь его позиция проиграна.
Впрочем, практические шансы
еще остаются.
23.£xh2gxfl©24.Sxfl £18!Конь
возвращается в оборону.
25.£h6+ ЙЬ7 26.&Б £g4+? Эта
ошибка дает белым шансы! Выиг-
рывало 26... &е8, защищая пункт
g7 и готовя ...Sxf5.
27.£g2 £g6 28.ЙЫ + £g8
29.®xg4. У черных лишнее ка-
чество, но позиция неясная, так
как белый конь на f5 стоит
ладьи!
29...с5 ЗО.йЬб. Сильнее профи-
лактическое 30. ЙП! с хитрой ло-
вушкой: 3O...Sd2 31.©g5 Йхс2?
32. ЙЬ8+ ЙхЬ8 33.©h6+ £g8
34.®g7#. Черные, вероятно, взя-
ли бы на f5, как в партии, но в
этом случае положение короля
на fl выгоднее для белых.
3O...Sxf5. Долго терпеть такого
сильного коня невозможно.
31.Sxf5 Sd232.^d5. Отдавая пеш-
ку, но сохраняя шансы на ничью.
32M.Axd5. После 32... ©d6? форси-
рованно возникал вечный шах:
33.£f6+ £f834.Sh7 Sxc235.£d7+
Йе8 36.©xf7+ £d8 37.£f6! £f4+
38.£f3! ®dl+! 39.£g3 ©gl+
40.ЙИ4, и у черных есть несколько
шахов, каждый из которых ведет к
оригинальному повторению.
ЗЗ.ехсВ ©d6 34.ЙП! Sxd5
35.©f3 £g7.
36.Shi?? В цейтноте Сашикиран
совершает грубый зевок. После
36. Й ЬЗ или 36. Й Ь5 он бы, веро-
ятно, смог устоять.
36... Sd2 37.©с3+. Проблема
36. й Ы в том, что после 37.Axg6
Sdl+ 38.&g2 ©xg6+ пешечное
окончание неизбежно.
37...®d4 38.©xd4+ cxd4. Теперь у
черных лишняя пешка, и партия
заканчивается. На 63-м ходу бе-
лые сдались.
«Малахит» вышел вперед со сче-
том 3-2, и судьбу матча решали
Морозевич и Лазничка. По
сравнению с их партией моя с
Рязанцевым и поединок Саши-
киран — Широв выглядели от-
кровенно скучными! Александр
и Виктор создали настоящий
триллер.
А. Морозевич — В. Лазничка
Английское начало А25
I.g3e52.c4 £f63.Ag2 £с64.£сЗ
Ас5 5.еЗ d5. Интересный способ
борьбы за инициативу.
6.cxd5. Альтернатива ходу в пар-
тии — 6.&xd5 &xd5 7.cxd5 &Ь4
8.d3 &xd5 9.&f3, и у белых, на
мой взгляд, несколько лучшие
шансы благодаря сильному сло-
ну g2 и пешечному перевесу в
центре. Но это, пожалуй, дело
вкуса.
62
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
Отчет Матеуша Бартеля
Фото А. Карлович
даже не стали бы рассматривать
этот ход, но от Александра Мо-
розевича можно ждать чего
угодно. К сожалению, на этот
раз его оригинальная идея ока-
залась очень сомнительной и
дала черным хорошую игру.
После более стандартного 7.d3
&fxd5 8.&xd5 &xd5 9.&f3 воз-
никала позиция, которую мы
уже обсудили в комментариях к
6-му ходу белых.
7...^d3+8.£e2 £xd59.©a4+ Ad7
10. ©е4. На это и рассчитывали
белые — активный ферзь, давле-
ние на черных коней... Но ферзь
может оказаться в опасности!
1О...^5Ь4! Шансы белых после
1О...£хсЗ+ Н.ЬхсЗ £хс1+ IZShxcl
f613.©xb7 Sb814.©е4 несколько
выше.
НлЗ. Вероятно, сильнее 11. &хе5!?,
но возникают настолько безумные
осложнения, что судить сложно...
Например, 11...f5 12.©с4 &хе5
13.©хс5 Md3 14.©d4 f4!? 15.exf4
Ag4+ 16.ЙеЗ ©xd4+ 17.£xd40-0-
0+, и компьютер утверждает, что
у белых не хуже, хотя выглядит
их позиция просто ужасно.
11...Ас6 12.©с4 Ь5! Сильный
ход — черные энергично нара-
щивают давление.
13.©g4? Подтверждение того, что
план белых потерпел крах. Также
очень рискованно 13.©ЬЗ е4
14.axb4 exf3+ 15.Axf3 Axf3+
16.£xf3 ©f6+ 17.Йе2 0-0-0, и, на
мой взгляд, у белых должно быть
хуже из-за «большой пешки» на
cl. Более-менее приемлемо
13.^хЬ5 е4 (слабее материали-
стичное 13...©d7 14.&сЗ &с2
15.©xd3! ©xd3+ 16.£xd3 £xal
17.Йс4!, и лучше у белых!)
14.^fd4 (в случае 14. & el у чер-
ных отличная компенсация за
фигуру после 14...Ad5 15.©сЗ 0-0!
16.ахЬ4 АхЬ417.©с2 Sb8) 14...Ad5
15.©сЗ с дикими осложнениями.
На первый взгляд кажется, что у
белых должно быть явно хуже,
но на самом деле ситуация совер-
шенно неясная, так как они гото-
вы провести f2-f3.
13...&С2 14.©xg7 Sf8 15. Sa2?
Теперь положение белых почти
безнадежно. Необходимо было
15. Н bl!, и после 15...©d6! у белых
хуже, но еще можно биться. Для
иллюстрации серьезности их
проблем можно привести сле-
дующий вариант: 16.Ь4 (веро-
ятно, сильнее всего 16.©xh70-0-0
17.©f5+ ЙЬ818.ЙП!, но и здесь у
черных явно лучше) 16...ДЬ6
17.^dl, и теперь очень сильно
17...£d4! 18.exd4 exd4 19. £е2
& xf2+ 20. Й el d3 21. & f4 0-0-0.
15...b4! Это позволяет белым ак-
тивизировать ладью, но для чер-
ных важнее открытие диагонали
fl-аб и обеспечение поля Ь4 для
коней.
16.axb4 £cxb4 17.8а5 ©d6.
Самое естественное.
18.©g4 АЬ6. Мне больше нра-
вится 18...Sd8, и весьма веро-
ятно, что ладья на а5 стоит хуже,
чем на аЗ.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
63
Клубный чемпионат Европы
Медали за индивидуальные выступления получили Александр Грищук, Максим Вашье-Лаграв и Хикару Накамура
Фото А. Карлович
19.ЙаЗ Sd820.£e4.
До сих пор Лазничка играл просто
великолепно, но теперь начинается
серия взаимных ошибок. Это впол-
не естественно — времени на часах
остается все меньше, а позиция
возникла довольно сложная.
20...©е7? Черные выигрывали
путем 20...©g6! 21.©xg6 fxg6
22.&eg5e4.
21.©f5? Очень сильно 21. &Ь4! с
переводом коня на f5. Еще один
плюс этого маневра — берется
под защиту конь на е4. Уверен,
если бы Морозевич сделал этот
ход, он бы выиграл партию —
чтобы устоять, черным при-
шлось бы играть с исключитель-
ной точностью.
21_f622.^h4. Сейчас это намно-
го слабее, чем ход назад.
22...ДЬ5 23.£f3? Александр
Сергеевич — известный люби-
тель оригинальных решений, но
это уже чересчур. Непросто жи-
лось белым и после правильного
23.ЙсШ, но черным понадоби-
лось бы отыскать 23...©f7! 24.Af3
Йе7! 25.АЬ5 ©g8, и слабость по-
лей рядом с белым королем обес-
печивает черным стабильный
перевес.
23„.^с2? После простого 23...©f7
можно было опускать занавес.
Ферзь белых оказывался в ловуш-
ке, и за его спасение пришлось бы
заплатить высокую цену. Странно,
что оба игрока просмотрели эту
возможность, но в такой позиции
произойти может все что угодно.
24.Sxd3. Можно было форсиро-
вать размен ферзей путем
24.©h5+ ©f7 25.©xf7+ £xf7
26. Й xd3 Й xd3, что, вероятно, бы-
ло наиболее правильным.
24...£xd3 25.©h5+ £d8! Это
сильнее, чем 25...©f7. Белый ко-
роль слабее черного!
26.&f5 ©b427.^g4!? Объективно
не самый сильный ход, но непло-
хой практический шанс.
27...Sd7? Лазничка, возможно,
шокированный идеей соперника,
просмотрел самый простой и
сильный ответ — 27...Ае8, и те-
перь либо слон входит в игру че-
рез g6, либо ладьи развивают
мощное давление по линиям «g»
и «Ь», что в любом случае обе-
щает белым быстрый конец.
28.ЙИЗ! Белые доводят свой
план до конца. Забавно, что на ЬЗ
сделавший четыре хода король
оказывается, наконец, в безопас-
ности. Ну, в относительной без-
опасности — он не стоял лучше
примерно с 8-го хода!
28...Ad3 29.©£3. Хитрая попытка
использовать положение коня на
f5 и слабость диагонали Ы-а8.
29...с6. Интересно смотрелось
29...©с4!? с идеей перевести фер-
зя на еб и прикрыть линию «с»
на случай &ed6.
30^4 h5! Конечно, нельзя позво-
лить белым консолидироваться.
31.gxh5 Sh7. Можно было поду-
мать об улучшении позиции фер-
зя путем 31...©ЬЗ, откуда его
можно при случае перевести на
еб или даже g8.
32.£eg3. После 32.©g4 йfh8
33.^g3 у черных есть фантасти-
ческая идея 33... &d4! 34.exd4 ©ЬЗ
с двойным ударом по третьей го-
ризонтали и линии «g». Вы бы
смогли заметить ее в цейтноте?
32... ЙА18. Не самое точное, но
ничего не портит.
64
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
Отчет Матеуша Бартеля
Фото А Карлович
33.е4? Лучше 33. ^Ь4, хотя
положение белых после 33...f5
все равно близко к проигран-
ному, но какие-то шансы со-
хранялись.
33„.йс4! Наконец-то к атаке при-
соединяется ферзь.
34.ЙИ4.
Теперь у черных совершенно
выигранно, и под этим я подра-
зумеваю оценку «-5» от боль-
шинства компьютерных движ-
ков. Конечно, «минус пять»
бывают разные, но в данном
случае к подобной оценке ведет
почти любой ход. У черных
просто подавляющая позиция,
и компенсации у соперника ни-
какой. К сожалению, тут Виктор
снова начал трепать нервы то-
варищам по команде, и через
несколько ходов положение
стало неясным!
34...ЙС7? Александру пришлось
бы сдаться после 34...ЙхЬ5+!
35.&xh5 Де2!, и если 36.d3, чер-
ные ставят мат: 36...Axf3 37.dxc4
Axf2+.
ЗЗ.ЬЗ йхЬЗ?! Сильнее 35...©f7 и
35...©g8.
36	.ЛБ2 ©хЬ2?! И снова выигры-
вало 36...©g8.
37	.©xd3 Sd7? Предыдущие два
хода черных не были сильней-
шими, но хотя бы ничего не пор-
тили. После этого хода они также
сохраняют перевес, но почему
было не съесть такую вкусную
пешку?
38	.й(3 &Ь4? И снова черные не
берут пешку. Похоже, сильные
шахматисты в цейтноте теряют
аппетит!
39	. ^еЗ АхеЗ. Лично я предпочел
бы сохранить этого слона, но в
целом ход неплохой.
4O	.dxe3.
40...	&d3? 40-й ход, разумеется,
стал самым бессмысленным. У
черных было две хорошие аль-
тернативы — защитить пешку
«f» или продвинуть пешку «а».
Теперь же белые получают
реальную контригру, и позиция
становится совершенно не-
ясной.
41.Sdl. Я так и не смог понять,
почему Александр отказался от
взятия на f6: 41.©xf6 Sg842.Sfl
а5 43. ДЬЗ, и черные могут забыть
об игре на выигрыш. Отчасти,
конечно, это вопрос стиля: воз-
можно, Морозевич уже ставил
перед собой более амбициозные
задачи.
41..л542.ДЬЗ. Внезапно обе сто-
роны начинают исполнять серию
сильнейших ходов.
42... й d6 43.©g4 Shd8 44.^g7+
ЙЬ6 45.h6 ©xf2 46.ЙЫ+. Этим
шахом белые загоняют коня на
худшую позицию.
46.. ^Ь4 47.И7 ©хеЗ 48.ДБ! Мне
очень нравится этот ход. Белые
полностью консолидировали
позицию, а пешка на Ь7 весьма
опасна.
48...й(12?! Как мы вскоре увидим,
сильнее немедленное 48...©g5+.
49.ЙЫ? Белые могли пойти
49. ЙЬЗ!, и Виктору пришлось бы
искать ничью в варианте
49...ЙН8!? 5(Wxh8 ЙЬ6+ 51.£g4
®f4+.
49...©g5+. Ничего лучшего все
равно нет.
50.®xg5ftg5+ 51.£xg5.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
65
Клубный чемпионат Европы
Интересное окончание! Как го-
ворится, драма одного темпа.
51..л452. ЙГ6! Интересно смотре-
лось 52. й al!?, но ход в тексте
сильнее.
52..лЗ 53.Ле6. Слон идет на g8,
так что выбора у черных нет.
53-£2d654.£f5 Йхе6+55.£хе6
йЬ8 56.£хе5а2 57.йа1 йхЬ7.
После долгой и упорной борьбы
игра перешла в окончание с рав-
ным материалом, которое, ско-
рее всего, форсированно закан-
чивается вничью. Но только если
играть с включенным движком!
58.h4 Йа7 59. ^еЗ? Решающая
ошибка. Прямолинейное 59.Н5!
вело к ничьей: 59...&с2 6О.Йха2
Sха2 61.h6 gа8 62.£f6 с5 63.Б7 с4
64.£е7 ЙЬ8 65.£g7 йхЬ7+
66.ЙхЬ7, и наш вывод подтвер-
ждают таблицы Налимова.
59„.Йс5! Грозит ... й аЗ.
60.ЙС1+ ЙЬ561.йа1 йа362.£Г5
Йс4. Выигрывает и напраши-
вающееся 62...&c2 63.&d4+ &xd4
64.£xd4 с5+ 65. £d5 с4 66.е5 сЗ
67.е6 с2 68.е7 йа8 69.£d4 ЙЬ4.
63115 £с264.йха2 йха265.Ь6.
Во время партии мы с Радеком
Войташеком не видели выигры-
ша за черных, но Виктор, к
счастью, разобрался лучше.
Фото А Карлович
65...йа766.ЙГб £d4!67.£e7 йal!
68.h7 йЫ 69.Й£7 &е6+. Вот те-
перь уже точно всё!
7O.£g8 Sgl+ 71.£f7 £g5+
72.£g6 £xh7+73.£xh7c574.&f5
йеЬБелые сдались. Потрясающе
увлекательная партия! Или со-
вершенно безумная — как вам
больше нравится... Следует отме-
тить, что накануне Виктор слабо
провел партию и проиграл
Сергею Жигалко. Восстановился
он быстро — победив Морозе-
вича, выиграл еще три партии
подряд!
Наш матч завершился со счетом
3-3, что несколько разочаровало
команду — мы неплохо играли и
могли рассчитывать на большее.
Впрочем, год назад мы проигра-
ли все матчи более рейтинговым
соперникам, и всякий раз со сче-
том 2,5-3,5, так что грех было
жаловаться на ничью.
«SOCAR» воспользовался удач-
ным жребием и убедительно
обыграл «Клиши», а «Югра» на-
несла поражение команде Санкт-
Петербурга благодаря победе
Коробова над Битюговым (ос-
тальные пять партий закончи-
лись вничью). Этот матч стал
крушением надежд питерцев, ко-
торые в последние годы станови-
лись чемпионами и вице-чем-
пионами континента, а теперь
сохранили лишь теоретические
шансы на первое место.
Какой бы странной ни была си-
стема жеребьевки, она не могла
помешать встрече лидеров:
ключевым матчем 5-го тура ста-
ло противостояние «SOCAR» и
«Югры». Первое серьезное ис-
пытание для чемпионов, кото-
рые в предыдущих четырех турах
встречались с абсолютно проход-
ными соперниками. Что ж, они
подтвердили свой класс, выиграв
со счетом 4-2 и закрепив за со-
бой первую строчку.
В том же туре «Малахит» сделал
вторую ничью подряд — им не
удалось обыграть вторую азер-
байджанскую команду «Одлар
Юрду», а мы легко обыграли
бельгийский «Эйнаттен», не-
смотря на мое разгромное пора-
жение от шахматиста с рейтин-
гом 2316. У «SOCAR» было 10
очков, у нас — 9, и в 6-м туре мы,
наконец, встретились в очном
противостоянии.
Разумеется, вопрос о фаворите в
этом матче не стоял. Каруана,
Топалов, Камский, Мамедьяров,
Ван Хао и Гири против Навары,
Войташека, Лазнички, Сашики-
рана, Храчека и Бартеля! Разница
в среднем рейтинге — почти сто
66
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
Отчет Матеуша Бартеля
Фото А Карлович
пунктов! Но мы помнили, как
много крови попортили фавори-
ту год назад, уступив в очень на-
пряженном матче с минималь-
ным счетом...
К сожалению или счастью, матч
начался для нашей команды край-
не неудачно, так как я довольно
нелепо в 23 хода проиграл Анишу
Гири (личный счет у меня с ним
0-3, так что ничего удивительно-
го). На других досках ситуация
была неясной, поэтому хэппи-эн-
да не ждал никто. Однако посте-
пенно, шаг за шагом, мои това-
рищи по команде стали переигры-
вать своих грозных соперников.
После матча я шутил, что сыграл
главную роль в успехе нашего кол-
лектива, мотивировав своим
быстрым поражением всех
остальных работать на полную
мощь. Конечно, это довольно рис-
кованный способ мотивации, но
сработал он отлично: мы одержа-
ли победы на трех первых досках,
а ничья Сашикирана обеспечила
нам победу в матче. Да и Збынек
Храчек проиграл Ван Хао только
из-за слишком рьяного стремле-
ния к победе...
Из партий этого матча хочу пока-
зать отличную победу Давида
Навары, переигравшего Фабиа-
но Каруану. Давно Давиду не уда-
валось победить шахматиста с
рейтингом за 2700! И то, что ему
удалось сделать это в важнейшем
матче — несомненный показа-
тель класса!
Д. Навара — Ф. Каруана
Испанская партия С84
1.е4е5 2.^(3 &с63.ДЬ5а64.Аа4
£f6 5.0-0 Ae7 6.d3 Ь5 7.АБЗ d6
8л4 Ad79.сЗ &а5!? Этот ход при-
думал в 1955 году Трифунович,
но его главным популяризатором
стал Мелкумян в 2013-м.
1О.Ас2 с5 ll.d4 йЬ8. В этом со-
стоит идея черных. Ферзь с Ь8
оказывает давление на центр, и
черные неплохо себя чувствуют
даже при короле в центре.
12.Ag5 h6 13.Axf6!? Новинка.
Пономарев против Каруаны в
Салониках 2013 играл 13.ЛИ4, но
ничего не добился.
13„.Axf614.dxc5dxc5 15.^d5.
Ради этого белые брали на f6.
Они стоят довольно активно и
ставят перед соперником опреде-
ленные проблемы.
15...&Ь7. Очень пассивно, но,
возможно, верно. Мне не нра-
вится 15...йс8 16.&хе5 Леб
17. ^d6, так как инициатива чер-
ных довольно сомнительна.
Интереснее 15... Й а7!? 16.ахЬ5
ахЬ5 17.©хс5 Йс7 18.©аЗ £с4
19. йа8 0-0, и у черных достаточ-
ная компенсация за недостаю-
щую пешку.
16.ахЬ5. Напрашивающееся
16. й dl ничего не дает ввиду
16...Ле6! 17.©с6+ Йе718.ахЬ5 й с8
19.©Ь6 а5!, и с таким ферзем на
Ь6 лучше может быть только у
черных.
16...Ле6 17.ЙС6+ Ad7 18.©d5
Леб 19.©dl. Конечно, никаких
ничьих! Я же говорил, что мое
поражение отлично мотивирова-
ло товарищей по команде!
19...ахЬ5 2О.йха8 Йха8 21.^аЗ
Йа5. Можно было сыграть 21...0-0
22.&хЬ5, и у черных есть некото-
рая инициатива за пешку, надо
только избегать размена бело-
польных слонов.
22.^хЬ5!? Лс4? Черные напрасно
жадничают. Вполне возможно бы-
ло 22...0-0, и после 23.йе2с424. &аЗ
&d6 они в полном порядке.
23.£d6+ £xd6 24.®xd6 Axfl
25.&xfl. Белые пожертвовали ка-
чество, но при этом совершенно
ничем не рискуют. Король чер-
ных в опасности, слабости по бе-
лым полям выглядят просто пу-
гающе, слон на f6 и ладья на Ь8
также не украшают их позицию.
Фабиано надо играть крайне
осторожно!
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
67
Клубный чемпионат Европы
25...йЬ5+. Слабее 25...йа1+?
26. & el ©а7 27.ЛЬЗ с преимуще-
ством.
26.йе1 с4? Слишком медлитель-
но! Терять время больше нельзя,
необходимо было играть 26...h5,
чтобы развить ладью. Продви-
жение с5-с4 лишь создает новую
слабость на с4 и дает белому
ферзю несколько хороших по-
лей. Возможно, это решающая
ошибка!
27.g3 h5 28.h4! Белые играют
очень точно. Пешка на Ь4 пре-
пятствует вторжению черных по
линии «Ь» и надежно защищена
пешкой g3.
28...Ле7. Явно не то, о чем мечта-
ли черные, но что им было де-
лать? Слабость пешки с4 стано-
вится очевидной после 28...Sh6
29.©аЗ!, поскольку на 29...&d8
ЗО.Ла4 ©Ь7 есть шах 31.©f8+.
29	.йхе5 Йхе530. ^хе5.
Комментаторы считали, что у бе-
лых лишь небольшой перевес, но
устоять в практической партии
очень тяжело — с тремя пешками
за качество белые могут оказы-
вать постоянное давление.
3O	.wg5. Лучший способ бороться
за ничью в таких окончаниях —
менять пешки.
31	.Да4+ £f8 32.hxg5 Axg5
(32...h433.gxh4 S xh434.Ac6 Axg5
35.&xc4 с перестановкой ходов
ведет к позиции из партии)
33.Ac6h434.gxh4 Sxh435.£xc4
f5. Продолжая гнуть свою раз-
менную линию. Другая возмож-
ность — 35...Shl+ З6.йе2 Scl, и
кажется, что белым трудно до-
биться прогресса, но потом нахо-
дится 37.Аа4! Йе7 (37...f6 38.£Ь6
Sal 39.Ь4) 38.£е5 Sal 39.Ас2
Фото А Карлович
Ас1 4О.ЬЗ, и белые продолжают
улучшать свою позицию.
З6.£е5 Shl+37.£e2 Sbl38.£d3
fxe439.Axe4.
Черные добились всего, чего
хотели, разменяли все пешки,
но как оценить эту позицию? На
мой взгляд, белые ближе к по-
беде, компьютер считает иначе.
В любом случае я уверен, что за
доской спастись за черных
практически невозможно. Вот
они, последствия неудачного
хода с5-с4?
39... А е74014. Не думаю, что это
самое точное, я бы предпочел
толкать пешки «Ь» и «с» и на-
двигать короля, а пешка f3
пусть защищает слона на е4.
Но, наверное, все дороги здесь
ведут в Рим...
4O...Ah6 41.Ь4 Ag7 42.£d2 (не-
плохо и 42.с4) 42...Sal 43.Ad5
£d6 44.с4 Ad4 45.йс2 Sa3
46.f5 Sc3 + 47.£d2 S a3
48. Ae4. Готовя решающее про-
движение пешек ферзевого
фланга.
48...Sa2+	49. fidl АеЗ
5О.с5+. Пешки белых приходят
в движение!
5О...Йе7 51.£е5 Sb2? Компь-
ютер рекомендует 51...Sh2 с
шансами на ничью, но я уве-
рен, что и в этом случае чер-
ным не спастись.
52.Ас2! Партия заканчивается.
Пешка на Ь4 неприкосновенна, и
белые все ближе к полям превра-
щения.
52...Ag5 53.сб S а2 54.Ь5
АеЗ 55.f6+ £d8 56.f7 Ас5
57.b6 Sal + 58.Йе2 S a2
59.£d3 Sb2 6O.£c4 Sb5
61.Adi. Черные сдались. Вели-
колепная техническая партия
Давида!
Однако и эта партия, и отличная
победа Виктора, сумевшего одо-
леть Камского, не гарантирова-
ли нам победы в матче. Как
обычно, понадобилось немного
удачи. В партии Топалов —
Войташек в примерно равной
позиции болгарскому гроссмей-
стеру изменило чувство опасно-
сти, и Войташек мастерски ис-
пользовал предоставленный
ему шанс.
68
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
Отчет Матеуша Бартеля
В. Топалов — Р. Войташек
Белые долго владели небольшим
перевесом, но Радек защищался
хладнокровно и собранно. Перед
контролем он решил перейти от
пассивной защиты к контригре.
44.MShh8! (черные переводят по-
ближе к ферзевому флангу вто-
рую ладью) 45.Й12 Йа8. Теперь
они готовы взять под контроль ли-
нию «а». Белым следует напрячься
и немного посчитать варианты.
46.&сЗ?? Ужасная ошибка! Пози-
ция уже не так проста, например,
попытка вынудить повторение пу-
тем 46.&с7 опровергается следую-
щим образом: 46...ахЬ4! 47. ^ха8?
ЬЗ! Возможно, сильнейший от-
вет — профилактика: 46. Й Ь2, но
и здесь, как мне кажется, поло-
жение черных после 46...ахЬ4
47.axb4 Ёа4 несколько ком-
фортнее. Впрочем, не более того.
46...ахЬ4 47.ахЬ4 йаЗ! Удиви-
тельно, но теперь у белых совер-
шенно безнадежно!
48.ЙЬ2 йЬа8 49.й(12. Защищая
слона, который провисает во
многих вариантах, особенно при
размене ферзей на d4.
49...&bc5! Убийственный ход.
При коне на с5 король беззащитен.
SO.bxcS £хс5 51.Ае4 (51. Дс2
Йхс4) 51...йЬЗ+ 52.Йс2
ЙааЗ, и Топалов признал свое
поражение.
Перед последним туром у «G-
Театп» (Нови Бор) было 11 оч-
ков, второе место делили пять
команд — SOCAR, «Ростов»
(обыгравший «Югру»), «Мала-
хит», «Санкт-Петербург» и
«Минск». Мы уже играли с
командами, занимающими места
со второго по четвертое, поэтому
жребий мог свести нас лишь с
двумя другими соперниками.
Уже не раз помянутая недобрым
словом система жеребьевки дала
нам в последнем туре минчан,
что, конечно, было идеальным
вариантом — разница в классе
между ними и «Санкт-Петер-
бургом» несопоставимая.
На последний матч мы пришли в
полной уверенности, что первое
место никуда не убежит, и, как это
нередко бывает, едва не опозори-
лись. Накануне мы были аутсайде-
рами, сегодня — явными фавори-
тами, однако не смогли справиться
с грузом ответственности в начале
тура. Я, как обычно, сыграл глав-
ную роль, пожертвовав пешку без
всякой компенсации, и оказался в
совершенно безнадежной пози-
ции. Наш капитан Петр Болеслав,
отказавшийся менять меня на
гроссмейстера Роберта Цвека
(наш запасной набрал полтора оч-
ка в первых двух партиях), навер-
ное, недоумевал, зачем он взял в
команду этого клоуна. Но, как и в
предыдущем матче, моя неудача
завела остальных. Ребята собра-
лись и начали постепенно пере-
игрывать соперников. В итоге мы
выиграли партии на 3-й, 4-й и 5-й
досках и не проиграли ни одной.
Даже мне удалось спастись!
Благодаря этой победе мы на-
брали 13 очков из 14 возможных
и завоевали чистое первое место.
За второе место разгорелась жар-
кая схватка, победителем из ко-
торой вышел «Малахит», одо-
левший «Ростов». Третье место
занял «SOCAR», сделавший
шесть ничьих с шахматистами
Санкт-Петербурга.
Лишь один из наших игроков —
Радослав Войташек — получил
индивидуальную медаль, выиграв
вторую доску. В чем же состоял
секрет нашей команды? Давид
Навара в интервью предположил,
что решающую роль сыграл ко-
мандный дух. Думаю, так оно и
было — мы все друзья. И у нас от-
личный капитан! Петр Болеслав,
душа шахмат Нови Бора, побеж-
давший Ананда и Харикришну —
в сеансах! — невероятно позитив-
ный человек. Он умеет вдохно-
вить и никогда не давит на своих
игроков. Между собой мы назва-
ли его «Гвардиола». С таким ка-
питаном никто не боялся риско-
вать и играть на победу. Игроки
нашей команды проиграли 8 пар-
тий — больше всех в группе лиде-
ров, 9-й результат на чемпионате!
В то же время в каждом матче мы
выигрывали по меньшей мере две
партии!
В заключение хочу поблагода-
рить Романа Мужика, нашего
спонсора. Без него в маленьком
чешском городке не удалось бы
собрать такую сильную команду.
Но должен предупредить Рома-
на: он был с нами в Эйлате, и мы
заняли 10-е место, а Родос про-
пустил... Прости, Роман, но в
Бильбао мы тебя не возьмем! □
Итоги
Мужчины
1.	«G-Team Novy Вог» —
13 очков из 14;
2.	«Малахит» — 12;
3.	«SOCAR»,
4.	«Clichy Echecs 92»,
5.	«Санкт-Петербург» — по 11;
6.	«Югра»,
7.	«ПГМБ Ростов»,
8.	«Минск»,
9.	«Reichenstein SSB»,
10.	«O.R. Padova» — по 10 и т.д.
Женщины
1.	«Cercle d'Echecs de Monte-
Carlo» — 14 очков из 14;
2.	«Югра» — 10;
3.	«ШСМ Наше Наследие»,
4.	«Мика» — по 9 и т.д.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
69
Россия — чемпион!
Очередной командный чем-
пионат мира среди мужчин,
проходивший в турецкой
Анталии с 24 ноября по 6 декаб-
ря 2013 года, завершился побе-
дой сборной России. Помимо
нашей, в турнире по круговой
системе выступали еще 9 ко-
манд: Армения, Украина, Азер-
байджан, Нидерланды, Герма-
ния, США, Китай, Египет и
Турция.
По сравнению с чемпионатом
Европы состав сборной России
изменился кардинально — из
бронзовых медалистов Варша-
вы в Анталии играл только
Александр Грищук. Компанию
ему составили Владимир Крам-
ник, Сергей Карякин, Ян Не-
помнящий и Никита Битюгов.
Такая ротация была задумана
тренерами с прицелом на Олим-
пиаду 2014 года в Тромсе.
Старт сложился для россиян
уже привычно трудно — в пер-
вом туре была зафиксирована
ничья со сборной Армении 2-2,
а во втором мы уступили амери-
канцам со счетом 1-3. Но наши
шахматисты не опустили руки и
к восьмому туру, одержав 5 по-
бед подряд (над Китаем 2,5-1,5,
Азербайджаном 2,5-1,5, Герма-
нией 3,5-0,5, Турцией 3-1,
Нидерландами 3,5-0,5), вплот-
ную приблизились к лидиро-
вавшей почти весь чемпионат
сборной Украины. Решающий
по существу матч завершился в
нашу пользу 2,5-1,5, а победу
нам принес Ян Непомнящий
(остальные три партии закон-
чились вничью).
Не без приключений обыграв в
заключительном туре египтян
2,5-1,5 сборная России заво-
евала долгожданный титул.
Поздравляем!
Второе место заняла сборная
Китая, на третьем — команда
Украины.
Подробности — в следующем
выпуске «64».
70
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
Фото О. Жак
В календаре Шахматной федерации Москвы первенство города среди
ЮНОШЕЙ И ДЕВУШЕК В ПЯТИ ВОЗРАСТНЫХ ГРУППАХ ЗАНИМАЕТ ВИДНОЕ
МЕСТО И ОТНОСИТСЯ К СОЦИАЛЬНО ЗНАЧИМОМУ МЕРОПРИЯТИЮ. РЕШЕНИЕ
ОБ ОБЪЕДИНЕНИИ ТУРНИРОВ И ПРОВЕДЕНИИ ИХ В ОДНОМ МЕСТЕ БЫЛО ПРИНЯТО
РУКОВОДСТВОМ ШФМ, И ЭТА ИДЕЯ УСПЕШНО ВОПЛОЩАЕТСЯ УЖЕ ВТОРОЙ ГОД.
Конечно, так было не всегда.
Много лет цельность этого
мероприятия отсутствовала,
турниры разбивались по возрас-
там и проводились в разных шах-
матных точках — по спортивным
школам Москвы. Естественно, у
такого экономичного подхода
есть огромные организационные
минусы, а именно ограниченность
ресурсов с одной стороны и сла-
бая эмоциональная составляю-
щая — с другой.
В прошлом году впервые была
опробована возможность прове-
дения всех турниров сразу и в од-
ном помещении — в одном из па-
вильонов ВДНХ. При всех трудно-
стях и недоработках, с которыми
столкнулись организаторы, в це-
лом оценки шахматной обще-
ственности были положительны-
ми. Так было положено начало
единения.
В этом году местом проведения
был выбран концертный зал
Московского городского Дворца
детского (юношеского) творчества
(МГДДюТ) на Воробьевых горах.
МГДДюТ, основанный в 1936 году
как Городской Дом пионеров и ок-
тябрят, в 1962 году переехал в но-
вый современный комплекс на
Воробьевых горах. Место прове-
дения соревнований выбрано не
случайно. Это крупнейшее много-
профильное государственное уч-
реждение в системе дополнитель-
ного образования детей Москвы,
обладающее хорошими материаль-
но-техническими возможностями
для проведения самых разных ме-
роприятий любого уровня.
Проведение шахматных турниров
всех возрастов в одном месте —
большой шаг вперед по улучше-
нию качества и значимости про-
водимого мероприятия. Созда-
ется атмосфера праздника и со-
причастности большому собы-
тию. В этом году организаторы,
«64 — ЮНИОР» № 12/2013
JOTTmOp
учтя предыдущий опыт, очень
постарались. И никого равнодуш-
ным, думаю, не оставили. Торжес-
твенные церемонии открытия и
закрытия соревнования с выступ-
лением знаменитого ансамбля им.
В.С. Локтева, потрясающее оформ-
ление в шахматном стиле помеще-
ний, в том числе и игрового зала.
Лидеры играли на одной из луч-
ших сцен Москвы, в зрительном
зале все могли наблюдать за собы-
тиями, происходящими на сцене,
была организована трансляция
партий лидеров с демонстрацией
не только в интернете, но и на мо-
ниторах, которые были размеще-
ны и в фойе. Работал буфет. В об-
щем, для юных участников и
родителей были созданы комфорт-
ные условия, и это все было «оце-
нено по достоинству».
Зрительный зал пустовал, мно-
гие родители вместо удобных и
мягких кресел предпочитали си-
деть в фойе холла, кому-то нра-
вилось залезать под лестницу,
чтобы ободрать стоящие там
цветы и использовать цветочные
горшки под мусор, ну и конечно,
туалетные комнаты стали глав-
ным местом для юных вандалов
с их изощренной фантазией.
Местные старожилы и обслужи-
вающий персонал концертного
зала от «культуры» шахматистов
получили культурный шок, а
ШФМ осталось получить счет на
возмещение ущерба в качестве
благодарности.
У каждой медали есть и другая сто-
рона, и не секрет, что организация
крупного мероприятия, коим яв-
ляется первенство Москвы, требу-
ет значительных усилий и вложе-
ний. И по-прежнему это удел
инициативных, любящих шахма-
ты энтузиастов. Хочется выразить
огромную благодарность людям (в
нашей стране многое держится на
конкретных людях), без участия
которых такое мероприятие вряд
ли удалось бы провести: Палихата
Владимир Миронович — прези-
дент ШФМ, Шашков Андрей
Анатольевич — директор МГДДюТ,
Костьев Александр Николаевич —
директор турнира, Мазья Алек-
Фото О Жак
сандр Григорьевич — руководи-
тель шахматной школы при
МГДДюТ. И хочется отметить всех
тех, кто внес свою лепту и сделал
турнир лучше: это и председатель
ДЮК ШФМ — Переверткина Ири-
на Владимировна, судейская бри-
гада во главе с главным судьей
соревнования — Мякутиным Вале-
рием Игоревичем, Каленов Алек-
сандр Владимирович, который
провел колоссальную работу над
созданием автоматизированной
рейтинговой системы в Москве,
чем значительно облегчил работу
организаторов и судей, и который
своими неустанными критически-
ми замечаниями никому не дает
расслабиться, поддерживая жиз-
ненный тонус. И конечно, техниче-
скому персоналу МГДДюТ, на
протяжении всего турнира обес-
печивавшему чистоту и уют.
Переходя к результатам, нельзя не
сказать, что для многих этот тур-
нир — прекрасная возможность за-
явить о себе и продемонстриро-
вать свои амбиции. Кроме того,
победа в одном из турниров — это
путевка не только на первенство
России, но и более важное, на мой
взгляд, — попадание в сборную
команду Москвы, а это бонусы и
возможность государственного
финансирования.
В целом, фавориты сумели под-
твердить свой класс, причем за
явным преимуществом. Семен
Ломасов, Дмитрий Цой, Анаста-
сия Парамзина, Елизавета Мар-
тынюк, Мария Гиршгорн — не
оставили сомнений, выиграв
все партии.
В некоторых возрастах, где от-
сутствовали признанные фаво-
риты, развернулась напряжен-
ная борьба, и до последнего тура
ничего не было ясно. Но если у
юношей 2000—2001 г.р. послед-
ний тур всех расставил по очкам
и победу одержал Артем Галак-
тионов, то у юношей 1998—1999
г.р. 6 участников, набрав по 6,5
очка, рассчитывали на успех.
Только после подсчета дополни-
тельных показателей удалось
выявить победителя — им стал
Константин Савенков.
Смотр закончился. Ребятам
предстоит проделать серьезную
работу над ошибками. Впереди
новые шахматные баталии. И
всем хочется пожелать успеха.
Д. Цой — С. Погосян
Французская защита С18
В этой партии 6-го тура по сути
решалась судьба 1-го места. Оба
игрока очень здорово выгляде-
ли по ходу турнира. А разные их
стили с учетом одного возраста
придавали поединку еще боль-
ший интерес. Дима играет очень
напористо, всегда стремится к
инициативе и борется до конца.
«64 — ЮНИОР» № 12/2013
Фото О Жак
/Чемпионат Москвы*
Стефан больше предпочитает
спокойную, позиционную игру
на длинную борьбу.
1.е4 еб 2.d4 d5 3. & сЗ ЛЬ4 4.е5
с5 5.аЗ АхсЗ+ б.ЬхсЗ Йс7
7.©g4. Конечно, Дима сразу ис-
пользует возможность проявить
агрессию.
7Jf5. Основные варианты возни-
кают после 7...&е7. Ход в пар-
тии — еще один способ защиты
пункта g7.
8.АЬ5+?! (чаще играют 8.©g3
cxd4 9.cxd4 £е7 10.Ad2 0-0
ll.Ad3 Ь6 12.£e2 Лаб 13.&f4)
8...ЙГ7!? Теперь у белых могут
возникнуть проблемы либо с
ферзевым флангом, либо с бело-
польным слоном.
9.®h5+g610.®g5. Дима верен се-
бе и идет вперед.
10...cxd4?! (10...с4!, и белым при-
шлось бы искать аргументы —а
за что отдали слона?!) 11. &е2
Йхе5?! Ох уж этот материа-
лизм... Теперь у белых грозная
инициатива. По черным полям
гуляет сквозняк.
12.cxd4 Йс7 13.Ad3 Йе7. И все-
таки лучше было развиваться —
13...&С6.
14.®g3 Ь6?! Опять потеря вре-
мени.
15.h4. Дима верен себе. Смелость
города берет!
15... £И616.£И4?! Сказал «А» — го-
вори «Б». Белые пропускают
контрудар в центре.
16...£е4? (16...е5!) 17.Лхе4! Типо-
вой переход в разноцвет во
французской защите и игра по
черным полям — классика!
17...dxe418J15 g519.£g6! И доби-
вание — 19...hxg6 2O.Axg5 Й18
21.hxg6+ &g8 22.Sxh8+ &xh8
23.©h4+ ©h6 24.©xh6+ £g8
25.М6 £d726.©h8#.
E. Мартынюк —
А. Оболенцева
Сицилианская защита B80
Очень напряженная и интерес-
ная получилась партия за ли-
дерство из 4-го тура.
1.е4 с5 2.&13 d6 3.d4 cxd4 4.£xd4
£f6 5. £сЗ аб б.ЛеЗ еб 7J3 Ь5 8^4
h6 9.©d2 &bd7 ЮлЗ. Динамич-
нее выглядит 10.0-0-0, и здесь
теория варианта только начина-
ется...
10~ЛЬ7 11.0-0-0 &Ь6 12.И4. Обе
стороны проводят типовые ма-
невры фигур, характерные для
этого варианта. Партии Г. Каспа-
рова уже давно стали учебными,
и, судя по всему, обе соперницы на
них и ориентируются.
12...^fd7 13f4. Интересная идея
отнять поле е5 у коня и начать
вскрывать центр, пользуясь пе-
ревесом в развитии.
13...£И6!? Черные сразу прове-
ряют центр белых на прочность.
14^5. Белые смело идут на обост-
рение, жертвуя центральную
пешку. Нерокированный король
будет хорошей компенсацией.
14...hxg5 15.fxg5 &хе4 1б.^хе4
Лхе4 17.Ag2 £с4 18.©е2 Axg2
19.^xg2 Йс82O.Sdel g62We4.
Несмотря на лишнюю пешку,
черным непросто найти план
нейтрализации инициативы бе-
лых. Все время приходится счи-
таться с жертвами на еб и проры-
вом Ь5.
21...d5 22.©g4 £е5? Необходи-
мо было укрепить пункт еб —
22...©d7.
23.©е2. Теперь конь не защищен,
и появляются дополнительные
тактические мотивы на диагона-
ли al-h8.
23...ЙС7?! 24.Af4! Видимо, Алек-
сандра недооценила связку, а
разгрузочная операция облегче-
ния не приносит.
24-.£d3+ 25.©xd3 ©xf4+ 26.ЙЫ
®d6?! Похоже, черным уже надо
было искать «соскок», но это — в
шахматном плане, а в плане
«64 — ЮНИОР» № 12/2013
Фото О. Жак
борьбы характеров белые пока
без пешки, а мата в два хода нет...
27.И5! Жесткий, конкретный ход!
Теперь у черных большие про-
блемы, их бастионы рушатся.
27... Hg8. Александра пытается их
хоть как-то удержать.
28.h6. После 28. й hfl! Ле7 29.hxg6
Sxg6 30.®f3 Sg7 31.g6! черным
не удержаться.
28-Де7 29.©h3. И после 29.h7!?
Sh8 ЗО.^хеб fxe6 31.©xg6+
£d7 32. ЙЬб йсб 33.®g7 Йсс8
34.ЁЬхеб йхеб 35.йхеб Йхеб
36.g6 Af6 37.®f7+ Йе5 38.g7 Axg7
39.®xg7+ Йеб белые получали
выигранную позицию, правда,
предстояло еще поработать...
29„.Йс18?! Не спасает, правда, ни
29...^b6 3O.h7 Sh8 З1.£хеб fxe6
32.Йхеб Йс633.Йе5 Йс734.©Ь6,ни
29...b4 3O.axb4 ©d7 З1.£хеб fxe6
32. а хеб а сб 33. а хеб йхеб 34.©g3.
30.h7 ЙЬ8 31.Shfl! е5
32. Й xf7. И небольшой ударчик
напоследок.
32...exd4 ЗЗ.Йехе7 ©хе7
З4.йхс8+ Йхс8 З5.йхе7 а5
36. Й g7. Черные сдались. □
Итоги
Юноши 1996—1997 Г.Р.
1.	Крылов Иван («Гармония») —
8 очков;
2.	Гейвондян Арман (Школа
Анатолия Карпова) — 7,5;
3.	Денисов Владислав («Юность
Москвы») — 6.
Юноши 1998—1999 г.р.
1.	Савенков Константин («Юность
Москвы»);
2.	Маслов Иван («Дворец»);
3.	Елецкий Иван («Юность Мос-
квы») — по 6,5 очка.
ЮНОШИ 2OOO—2OOI Г.Р.
1. Галактионов Артем — 7,5 очка;
2. Савельев Артем (оба — «Юность
Москвы») — по 7;
3. Селиванов Иван («Перо-
во») — 6,5.
Мальчики 2002—2003 г.р.
1.Ломасов Семен 9 очков,
2.Шеховцов Александр (оба
Юность Москвы) — 7,5,
3.Дмитриев Николай (Гармо-
ния) — 6,5.
Мальчики 2004 г.р. и моложе
1. Цой Дмитрий («Дворец») — 9
очков;
2. Погосян Стефан («Перово») —
7,5;
3. Беликов Семен («Талёнок») — 7.
Девушки 1996—1997 г.р.
1.	Утяцкая Ирина — 8 очков;
2.	Акопова Анна (обе — «Дво-
рец») — по 7,5;
3.	Иванова Карина («Юность
Москвы») — 7.
Девушки 1998—1999 г.р.
1.	Парамзина Анастасия («Дво-
рец») — 7 очков;
2.	Серегина Мария — 4,5;
3.	Саяфарова Анна (обе —
«Юность Москвы») — 3,5.
Девушки 2000—2001 г.р.
1.	Мартынюк Елизавета («Дво-
рец») — 9 очков;
2.	Милованова Мария («Юность
Москвы») — 7,5;
3.	Оболенцева Александра («Дво-
рец») — 6,5.
Девочки 2002—2003 г.р.
1.	Бадзгарадзе Елена,
2.	Глебова Анастасия (обе — «Дво-
рец») — по 7,5 очка;
3.	Афанасьева Александра
(Школа Анатолия Карпова) — 7.
Девочки 2004 г.р. и моложе
1. Гиршгорн Мария — 9 очков;
2. Выртосу Наталья (обе — Шко-
ла Анатолия Карпова) — 7;
3. Зверева Маргарита («Дво-
рец») — 6,5.
Неофициальный
командный зачет:
1.	«Дворец» — 5 золотых, 3 се-
ребряных, 2 бронзовые (всего 10
медалей);
2.	«Юность Москвы» — 3-4-4
(11).
3.	Школа Анатолия Карпова — 1-
2-1 (4),
4.	«Гармония» — 1-0-1 (2),
5.	«Перово» — 0 -1-1 (2),
6.	«Талёнок» — 0-0-1 (1).
«64 — ЮНИОР» № 12/2013
/Шахматы и математика
Евгений Гик,
МАСТЕР
Неторопливый король
В НЕСКОЛЬКИХ НОМЕРАХ «64» МЫ УЖЕ РАССМОТРЕЛИ РЯД ИНТЕРЕСНЫХ ГОЛОВОЛОМОК
С УЧАСТИЕМ ЛАДЕЙ (№5), ФЕРЗЕЙ (№7) И КОНЕЙ (№9). А ГДЕ ЖЕ ГЛАВНАЯ ШАХМАТНАЯ
фигура - король? Нет, о королях не забыто, им посвящена данная статья.
Какое наибольшее число коро-
лей можно расставить на до-
ске так, чтобы они не угрожа-
ли друг другу, то есть никакие два
не стояли рядом?
Решение простое. Разобьем доску
на 16 квадратов 2x2, и, поскольку
короли не должны оказаться ря-
дом, в каждом квадрате находится
не более одного. Значит, больше
16-ти поставить невозможно, это и
есть искомое число. А всего спосо-
бов расставить столько королей,
как показывает расчет, существует
281571.
А какое наименьшее число коро-
лей можно расставить так, что-
бы они держали под контролем
все свободные поля доски?
Здесь в каждом из девяти выде-
ленных прямоугольников (пять
из них квадраты) есть хотя бы
одно поле, которое может атако-
вать только король, находящий-
ся в нем же. Следовательно, не-
обходимое число королей равно
девяти.
Теперь отправим главную шах-
матную фигуру путешествовать
по доске. Ясно, что неторопли-
вый король, переступая с поля на
поле, за 63 хода обойдет всю до-
ску (а замкнутый маршрут содер-
жит 64 хода).
Король может ходить либо пря-
мо, либо по диагонали. На этом
строятся многие занятные голо-
воломки.
Какое наименьшее и наибольшее
число диагональных ходов содержит
замкнутый не самопересекающийся
маршрут короля по доске?
О наименьшем числе и говорить
нечего: оно равно 0, если все хо-
ды прямые, как на диаграмме.
А в следующем маршруте 36 диа-
гональных ходов (и 28 прямых).
Нетрудно доказать, что это и есть
максимум.
Любопытно, что если ко-
роль идет по замкнутому не
самопересекающемуся
маршруту, но не обязан по-
сещать все поля доски, то
число диагональных ходов
может возрасти.
Здесь восемь полей, отмечен-
ных точками, остались без вни-
мания короля, но зато число
диагональных ходов увеличи-
лось до 44. Вопрос, можно ли
побить этот рекорд, остается
открытым.
До сих пор маршруты короля
были замкнутые и не самопе-
ресекающиеся. А если отка-
заться от одного из этих усло-
вий или даже от обоих?
«64 — ЮНИОР» № 12/2013
LZ5]
Какое наибольшее число диаго-
нальных ходов содержит не
самопересекающийся открытый
маршрут короля?
На этой диаграмме король сде-
лал 49 диагональных ходов.
Доказать, что это наибольшее
число, легко. На графике каж-
дый такой ход пересекает узел
доски (общую точку четырех
соседних полей). Всего узлов
49, и пройти дважды через один
и тот же без самопересечений
невозможно! А вот в самопере-
секающемся маршруте число
диагональных ходов еще боль-
ше — 56. Убедитесь сами:
Король-самоубийца
На доске 1000x1000 находится
белый король и 499 черных ла-
дей. Доказать, что при любом
расположении король за некото-
рое число ходов всегда может
встать под шах.
Отправим короля сначала в ле-
вый нижний угол, а затем по
большой черной диагонали в
правый верхний. После первого
хода из угла Ка1-Ь2 и ответа
черных три нижние горизонта-
ли и три левые вертикали сво-
бодны от ладей, иначе король
уже следующим ходом встанет
под шах. Пусть теперь король
сделал еще 997 ходов по диаго-
нали, и черные ответили на по-
следний из них. В этот момент
три верхние горизонтали и три
правые вертикали свободны от
ладей, иначе король следующим
ходом добьется своей цели. Но
за 997 ходов короля по диагона-
ли каждая черная ладья поме-
няла вертикаль и горизонталь
прежде, чем на них появился
король, то есть сделала не мень-
ше двух ходов. Но ладей 499, и
за 997 ходов они не успевают
переместиться — не хватает од-
ного хода!
Еще две головоломки на грани
Выигрыш с неподвижной ладьей
Задание кажется смешным, но
есть дополнительное условие —
ладье разрешается ходить толь-
ко в-тот момент, когда она объ-
являет мат! Таким образом, глав-
ное действующее лицо опять
король.
I.&g2! Оппозиция завоевана.
2.&g3! Теперь важно
не потерять ее. 2...^g6 3.^g4!
ЙЬб 4.Й15! До сих пор белый
король не мог встать перед
ладьей, так как его черный оп-
понент сразу вырывался на сво-
боду через линию «f». И вот та-
кая возможность появилась,
белые осуществляют обходной
маневр. 4...&g7 (4...ЙН5
5.ЙЫ#) 5.£g5! £h7 6.£f6!
£g8 7.£g6! £h8 8. Sf8#.
Оригинальную задачу на не-
ограниченной с двух сторон
доске придумал американский
математик С. Нортон.
Выигрыш
На первый взгляд выигрыш не-
возможен, поскольку черный ко-
роль убегает на север или восток.
Если ладья мешает ему, то он
приближается к ней, сгоняет с
места, и одно из двух направле-
ний становится свободным. И
все же белые добиваются цели,
причем не выпуская короля за
пределы прямоугольника 9x11!
План матования и траектории
всех трех фигур показаны на сле-
дующей диаграмме.
L й е2! £d4. После 1... £d3 2. й ell!
черные только теряют темп по
сравнению с основным вариан-
том. 2.£Ь2 Й(15 З.ЙсЗ Йбб
4,£d4 £d7 5. a ell! £d8 6.йе5
Й69 7.ЙЕ6 &dlO. Как будто уси-
лия не увенчались успехом —
ладья должна уйти, уступая до-
рогу черному королю. Однако
белые добились важной цели —
перебросили своего короля пра-
вее ладьи, и теперь обе их фигу-
ры участвуют в окружении про-
тивника. 8. a ill! ЙеЮ. Королю
остается бежать на восток, но да-
леко ему не уйти. 9.^g7 ЙПО
1О.ЙЬ8 &glO ll.^i9! Всё, черный
король отрезан по обоим на-
правлениям. Дело свелось к мату
одинокому королю на обычной
Г76
«64 — ЮНИОР» № 12/2013
/ПГахматы и математика
доске. Три фигуры разыграли на
доске настоящий шахматно-ма-
тематический спектакль!
И в заключение одна популярная
тема, в которой король тоже од-
но из главных действующих лиц.
Эта задача как бы совместное
произведение двух великих
изобретателей головоломок про-
шлого века — Сэмюэля Лойда и
Генри Дьюдени.
Трехходовка (первое задание)
принадлежит Лойду. 1.(14
2.©d3 и З.^ЬЗ#; l...£g4 2.е4+
&h43.g3#.
Дьюдени поставил другой вопрос:
как быстрее всего данная позиция
может получиться в реальной пар-
тии? (второе задание). Поскольку
белым нужно взять пятнадцать
фигур и пешек противника, а на
первом ходу взятие невозможно,
решение содержит не менее 16 хо-
дов. Дьюдени разыграл партию, в
которой обе стороны делают имен-
но столько: 1.^сЗ d5 2.^xd5 &с6
3.&xe7g54.&xc8 &f65.&xa7 &е4
6.^хсб &сЗ 7.^xd8 Sg8 8.&xf7
&g6 9.^xg5 йеб 10.^xh7 &bl
11. ^xf8 Ё a312.&xe6b513. &xc7+
£f7 14.£xb5 £g6 15.£xa3 £g5
16.^xbl ЙЬ4. Ход белых, и тут в
игру вступает Лойд...
Любопытно, что Ь4 — единствен-
ное поле, на котором одинокий
черный король (при белых фигу-
рах на исходных местах) получает
мат так быстро. А вот при его сим-
метричном положении на другом
фланге дело затягивается на два хо-
да. Эту задачу придумал К. Фабель.
1.с4+ ЙЬ4! (1...Йа5 2.©ЬЗ Йаб
З.ЙЬ8 Йа5 4,ЙЬ5#) 2.d4
(2...Йхс4 З.е4+ ЙЬ4 4.Ad2#)
З.йЬЗ Йа64.©Ь8 Йа55.©Ь5#.
Заметим, что если все белые
фигуры стоят на исходных ме-
стах, то в распоряжении черно-
го короля имеется 40 полей
(первые три горизонтали ему
недоступны). Во сколько ходов
удается заматовать короля на
каждом из них? Этим вопросом
заинтересовался Алексей
Ханян, установивший, что «на-
дежнее» всего черный король
чувствует себя в самом центре
доски, на поле е4 — здесь его
удается заматовать только на
седьмом ходу, например: l.d4
£d5 2.©d3 £d6 3.©h7 Йеб
4.e4 £d6 5.АЬ5 йеб 6.Ag5
£d6 7.©e7#.
А если король стоит на своем за-
конном поле е8, то мат дается на
шестом ходу. Впрочем, и на
остальных полях он получает
мат за столько же ходов (конеч-
но, предполагается, что обе сто-
роны играют наилучшим обра-
зом). Итак, у черного короля
есть три исключения — поля Ь4,
а4 и е4 (мат, соответственно, в 3,
5 и 7 ходов), а на других полях —
мат в 6 ходов.	□
Шахматный магазин в Москве
Более 500 лучших шахмат ных товаров: программы, компьютеры, инвентарь, книги
Гущини 4 Аквариум (DVD) - 1900(2000)
• Сильнейшая игровая программа в мире -
ЭЛ О 3350 • Беспрецедентные возможности анализа:
о Бесконечный анализ о Анализ партии о Поиск
грубых ошибок • Годовое членство на “Шахматной
планете”
Гудини 4 Аквариум ПРО (DVD)-2900(3000)
Все функции Гудини 4 Аквариум • ЭЛО 3400
• Поддержка до 32 ядер/процессоров
ChessOK Аквариум 2014 (DVD) - 900(1000)
Во всех этих трех программах: бесплатный онлайн
доступ к 7-и фигрурным
Таблицам Ломоносова (до конца 2014 года) и
база 5 960 000 партий на 1.11.2013
Для заказа по почте необходимо предварительно оплатить
сумму в скобках на почтовый адрес, банковский счет,
ЯндексДенъги или WebMoney.
ООО "Дайв" ул. Маршала Малиновского, д. 6Г корп. 1, офис 22
Гудини 4
Аквариум
Л_______
ООО "Дейв"
[495)983-33-36
Вход со двора
Ml v
5Ю
* Октябрьское _________________
$ Q Поле (	По<л* дяия вагон
«««од из матрс мапрляо
инал«со
ВЕРШИНИНА

ChessOK
Aquarium 2014
Минимальная сумма заказа по почте - 500 рублей!
Розничные заказы: magazin@chessok.ru	Подробнее на сайте http://shop.chessok.ru
Тел.: (495) 983-33-36	Поддержка и оптовые заказы: info@chessok.ru
Почтовый адрес: Москва, 115612, а/я 27, Кодинец Константину Львовичу
Для покупки в Москве: м. Октябрьское поле, последний вагон из центра, ул. Маршала Малиновского,
д.6, корп.1, офисный центр "СТАРТ", офис 22 (с 11 до 19, кроме воскресенья и праздников).
www.ChessPianet.ru ; игровая зона, трансляции супертурннров
«64 — ЮНИОР» № 12/2013	Я
Варшавские хроники
№ 3 | Ход БЕЛЫХ
№ II | Ход ЧЕРНЫХ
№ 8 | Ход БЕЛЫХ
Командный чемпионат Европы, Варшава
1.	Е. Мозер — А. Стефанова
34.Exf6! (34...^xg4 35.Sf8#).
1-0.
2.	М. Годена — А. Морозевич
29..	. ЕЬ2! ЗО.Йа! (ЗО.ЕхЬ2
£*fdl+) 30_ Е xc23Wxd4 ЙхаЗ
32.h3^b2.0-l.
3.	В. Чмилите —
Л. Птачникова
20.ЛИ7+ ЙЬ8 21.^xf6! 1-0.
4.	А. Стефанова — М. Сочко
24. ЕЬ5! ЛЬ4 25.Есс5 £с4
(25...hxg3 26.Йха7+! Йха7
27.Еа5+ Лха5 28.Еха5#)
26.Eb7.l-0.
5.0. Корнеев — X Даниельсен
25.е6!1-0.
6. Д. Шолак — С. Жигалко
32. ЕхЬ7+! ЙхЬ7 33.^d6+
Йа7 34.ЙС5+! ЙЬб 3S.Ed7+
(З5...йа8 36.^xf8+ ^Ь8
37.m3+). 1-0.
7.	Т. Лаурусас — С. Докс
30.ExfS! gxfS 31.^g5+ £h8
(31...£f8 32.еб) 32.e6 Eg7
(32...dxe6 33.Ed8+) 33.^xg7+!
(33...£xg7 34. Exd7+ ^xd7
35.exd7). 1-0.
8.	И. Бульмага — M. Себаг
23. Exd4! exd4 24.^d6 Ла5
(24...Ab6 25.^e7 Af7 26.^xf6
или 25...ЙС7 26.Йхе6+) 2S.£dS!
d3 (25...&xd5 26.^xd5+ £h8
27.^f7) 26.£e7+ £f7 27.£xc8
Exc828.Ad7.1-0.
9.	Ф. Панчевски — Б. Михеле
3O...£h4! 31.fxg8^ (31.Efel
Exg2+ 32.ЙН Ef3; 31.£cel
Exg2 + ! 32.£xg2 &f3#)
31...£f3#.
10.	H. Майсурадзе —
M. Музычук
25...	Af8! 26.Йхе5 Йс5+
27.Йхс5 Лхс5+ 28.fihl
Exa5.0-1.
11.	В. Ковалев — P. Эдуар
К мату в два хода вело
34...£*fxh3+!! 35.£xh3 Ehl#
или 3S.Exh3 &g4#. Черные
избрали более долгий путь к
победе: 34...ЕЫ+ 35.ЙхЫ
^dl+ 36.ЙИ2 &fl+ 37.ЙЫ
£xg3+ 38.ЙИ2 ЙМ+ 39.£xg3
^g2+ 40.&f4 ЙЬ2+ 41.^xf3
^xb8.0-1.
12.	P. Мамедов — В. Петков
43.£f5+ ^gS 44.£h4!
(44...Exd7 45.&cl+; 44...f5
45.Ле7+;44...ЙЬ6 45.Лс1+ £g5
46.Exd8). 1-0.
Г 78
«64 — ЮНИОР» № 12/2013
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ГРОССМЕЙСТЕР,
ФИДЕ Синьор Тренер
Об английском начале
и ненормативной лексике
Была в начале девяностых такая
весьма популярная книжка
«Записки дрянной девчонки».
Там бойкая выпускница журфака
уверенно крушила преграды, вста-
вавшие на ее творческом пути.
Особую пикантность повествова-
нию придавало наличие москов-
ских реалий того времени, а глав-
ное, появление на авансцене по
ходу развития событий вполне
узнаваемых и всем известных пер-
сонажей. В финале отважной жур-
налисткой повержен был даже
главный чеченец — Руслан Имра-
нович Хасбулатов. Чем-то книга
напоминала зеркальное отраже-
ние «Орлеанской девственницы»
Вольтера, перенесенное в суету
взбалмошной жизни Москвы.
Разве что в прозе. Для тех лет все
это было почти «впервые и вновь»
и совсем неслучайно пришлось по
вкусу, ко времени и ко двору. Ну,
это так — к слову...
С авторшей и прототипом главной
героини в одном лице я познако-
мился совершенно случайно в
Йемене несколькими годами поз-
же. Болтая у гостиничного бассей-
на о новой прозе, именно от Даши
Асламовой я впервые услышал за-
нятную мысль о мотивированном
и немотивированном использова-
нии ненормативной лексики. Как
пример, «Эдичку» Лимонова она
противопоставляла не менее «бое-
вой» повести его экс-супруги
Натальи Медведевой «Мама, я жу-
лика люблю!», отдавая явное
предпочтение творчеству предста-
вителя сильного пола. Похожде-
ния влюбленной в жулика героини
казались мне тогда весьма увлека-
тельными, и оценка очарователь-
ной собеседницы — неоднознач-
ной, но тезис о правомерности
использования нецензурной лек-
сики запомнился.
Судите сами. Если за соседним
столиком речь собеседников на-
шпигована матом, как украин-
ское сало чесноком, то подобный
рефрен едва ли кому придется по
вкусу. Но когда сборная России
проигрывает матч туркам, разве
дипломатичная фраза «наша
шахматная дружина потерпела
досадную неудачу» отразит всю
полноту гаммы охвативших вас
патриотических чувств?!
I.£f3 £f6 2.с4 с5 З.^сЗ d5
4.cxd5 &xd5 5.g3 &с6 6.Ag2
&с7 7.0-0 е58.аЗ.
Модный сегодня вариант.
Когда я открыл базу партий, то
обнаружил, что первыми ход
8.аЗ делали Анатолий Гаврило-
вич Уфимцев и Вася Пирц. Не
стоит упрекать меня в фамиль-
ярности — в Словении так про-
износится полное имя уважае-
мого гроссмейстера, редактора
и теоретика. Конечно, сочета-
ние Уфимцев-Пирц навевает со-
всем не «английские» шахмат-
ные ассоциации, поэтому еще
одно маленькое отступление,
думаю, вполне допустимо.
Недавно в воспоминаниях омско-
го шахматиста Константина Те-
рентьевича Исакова я прочел, что
отец известного в будущем масте-
ра Гаврила Андреевич Уфимцев
был инспектором шахмат в обко-
ме физкультуры. Он умел отлично
организовывать любые шахмат-
ные соревнования и сам нередко
принимал в них участие. Под его
руководством в 1936 году в Омске
открылся шахматный клуб, кото-
рый находился над кинотеатром
«Художественный». Тогда же в
Доме пионеров появился и шах-
матный кружок, где Гаврила
Андреевич сам проводил занятия.
Но просуществовал кружок не-
долго — в 1937 году Гаврила
Андреевич был арестован органа-
ми НКВД...
И защиту Уфимцева первым на-
чал применять именно Гаврила
Андреевич, но играл он, понят-
но, в турнирах местного масшта-
ба, а серьезно разработал новую
систему его сын Анатолий.
Кстати, первая обнаруженная
мной партия Анатолия Гаврило-
вича Уфимцева в его защите бы-
ла сыграна еще до войны.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
79
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
В. Смыслов — А. Уфимцев
Горький 1938
1.е4 d6 2.64 g6 3.&В &d7 4.Ad3
5.04)с66.сЗе57Ле1 &gf68.£bd2(H).
Пирц начал играть эту систему за-
метно позже — уже после войны.
Мой динамовский одноклубник,
московский мастер Владимир
Аркадьевич Муратов, к сожалению,
безвременно и уже давно ушедший
от нас, в молодости жил в Казахста-
не. Он рассказывал, что с друзьями,
такими же, как и сам, молодыми
кандидатами в мастера, они любили
подначивать мэтра: «Анатолий
Гаврилович, а почему вашу защиту в
других странах называют защитой
Пирца?» На что неизменно получа-
ли строгий ответ:
— Хер там Пирц — моя защита!
Ну, кто скажет, что ненормативную
лексику маэстро использовал не-
мотивированно!
...А теперь вернемся к английскому
началу и к предыдущей диаграмме.
Вариант А — 8...Ле7.
В. Крамник — А. Тимофеев
Москва 2011
9.Б40-0.
В партии после 1О.Ьхс5 Дхс5
И.ДЬ2 Йе8 12.йс1 Крамник со-
хранил некоторую инициативу,
но еще энергичней было 1О.Ь5!
£d4 11.£хе5 Д16 12.f4 £dxb5
13. Bbl!
Вариант Б - 8..Т6.
П. Свидлер — Я. Непомнящий
Москва 2011
9.еЗ!? Интересный поворот.
Пользуясь некоторым ослабле-
нием f7-f6, белые стремятся
вскрыть центр.
После 9...Де7 10.d4 cxd4 ll.exd4
exd4 12. &e2 &e6 13.b4 у белых
«приятная компенсация».
И в случае 9...Ag4 10.h3 ДБ5
11.©а4 ©d7 12.Ь4! (Медведь -
Тешик, Будапешт 2012) инициа-
тиву соперника черным погасить
не так просто.
9...йс13 (пожалуй, самое принци-
пиальное) lO.&el ©g611.(13 Деб
12.©а4. Конечно, и возникшая
позиция, и события на отрезке
двух последних ходов дают про-
стор для анализа, но шансы бе-
лых представляются мне пер-
спективней.
Вариант В — 8...Ad7.
Надежный ход слоном много-
кратно встречался. Все же вы-
глядит он несколько пассивно.
Кстати, именно так развива-
лась упомянутая мной партия-
первоисточник в варианте 8.аЗ
Уфимцев — Тайманов. Сыграна
она была в Ленинграде на
полуфинале первенства СССР
в 1949 году. Анатолий Гаври-
лович продолжал 9.ЙЬ1 и вы-
играл...
А. Донченко — А. Истрацеску
Осло 2013
9.еЗ. В духе современных тракто-
вок. Отмечу, что плановое 9.Sbl
ничуть не хуже.
9...ДГ5 1О.йа4 (1О.Ь4!?) 10...^d7
П.Ь4- инициатива у белых.
Вариант Г — 8...ВЬ8!
Наиболее хитрый ход. Его, так
сказать, прямая защитительная
идея раскрывается в нелукавом
варианте 9.Ь4? схЬ4 1О.ахЬ4 ДхЬ4
11.&хе5? &хе5 12.©а4+ &с6, и в
случае взятия на сб слон оказы-
вается защищен.
9.d3. Другой возможный
план - 9.йЬ1 f6 10.d3 Деб
П.ДеЗ ®d7 12.£d2 Де7 13.Ь4
схЬ4 14.ахЬ4, и теперь вместо
14...Ь5, как играл Непомнящий
против Дин Лижэня, Биль 2013,
надежнее выглядит 14...0-0, ис-
пытанное в партии Хера —
Рибли, Венгрия 2012.
9...Де7 Ю.ДеЗ 0-0 11.ЙС1
Ь6 12.Ь4 схЬ4 13.ахЬ4
ДхЬ4.
80
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
Далее в партии Гоганов — Круш,
Баку 2013 белые продолжали
14.&а2 Лс5 15.Лхс5Ьхс5 16.Ёхс5
©d6 17.йс2 Sb2? 18.йхЬ2 йхс5
19.8с1 и получили перевес. Но,
похоже, оборонительное 17... Е Ь6!
удерживало позицию.
Вместо отступления коня инте-
ресно испытать 14.1^а4!? ЛЬ7
15.&хе5 &хе5 16.i^xb4 Axg2
17.^xg2, и в борьбе центральных
пешек с фланговыми я бы поста-
вил на «центровых».
Может быть, черным стоит поду-
мать о ll...Ad7!?
Говоря о возможностях борьбы
белых с расстановкой с5, е5, хочу
отметить еще один план. Он при-
влекает своей стратегической
последовательностью и простотой
в подготовке. Конь отступает —
создается в ряде вариантов угроза
взятия на сб, после & с4 белые ата-
куют пешку е5, затем следует под-
рыв f2-f4. Часто использовали его
армянские шахматисты. Так играл
Тигран Вартанович Петросян, за-
тем Смбат Лпутян и Владимир
Акопян, в последние годы —
Сергей Мовсесян...
I.^f3 £f62.c4c53.£c3d54.cxd5
£xd55.g3 £c66.Ag2 £c77.d3e5
8.£<12!До рокировки угроза взя-
тия на сб выглядит весомее.
Прежде, чем рассмотреть ос-
новное продолжение 8...Ad7,
обсудим, опираясь на партии
Мовсесяна, две другие возмож-
ности.
С. Мовсесян — В. Бабула
Чехия 2013
8..Ae79.^c4f6.
10.f4. Сергей последователен в
проведении главного плана.
Однако совсем неплохо смотрит-
ся и 1О.Ахс6+ Ьхсб 11.1^а4 Ad7
12.©а5! (препятствуя маневру
£е6) 12...йЬ8 13.АеЗ £е6 14.£е4
^Ь4+ 15.©хЬ4 схЬ4 16.ЙС1.
Возникший эндшпиль к выгоде
белых (Лазничка — Студничка,
Чехия 2013).
10...exf4 ll.Axf4 & d4?! (лучше бы-
ло рокировать) 12.Ахс7! Йхс7
13.е3 &с6 14.йЬЗ (диагональные
угрозы белых крайне непри-
ятны) 14...Ае6 15.&Ь5 ©d7
16.^bd6+ Axd6 17.йхЬ7! Такти-
ческий всплеск завершился вы-
игрышем пешки.
С. Мовсесян — А. Волокитин
Варшава 2013
8-Де69.^с4 »d71(Ша4Гб.
11Т4! Вновь знакомый плановый
подрыв. Белые уже прочно за-
хватили инициативу.
Il...£d4 12.©xd7 + £xd7
13.&dl!? Можно было и роки-
ровать - 13.0-0. После 13...Ь5
14.Лха8 &ха8 15.^еЗ Ь4
16.&е4 exf4 17.gxf4 &хе2+
18.&g2 у черных нет полной
компенсации.
13...йЬ8 14.fxe5 Ь5 15.£а5 fxe5
16.еЗ. Шансы белых предпочти-
тельнее.
А теперь основное продолже-
ние — 8...Ad7 9.0-0 Де7 10. &с4.
10...f6. Жертва пешки 10...0-0
П.Ахсб Ахсб 12.&хе5 Ае8
13.йЬЗ выглядит все же не впол-
не достаточной.
11Т4Ь512.^еЗ.
А вот и первый в этом вариан-
те серьезный перекресток
дорог. Белые провели, что хо-
тели — как теперь реагировать
черным?
В. Малахов — А. Тимофеев
Пловдив 2012
12...ЁС8 13.а4! Ь4 14.£b5 exf4
15. ^с4!
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
81
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
Позиция выглядит очень
опасной.
15...fxg3 16.^bd6+. Разница меж-
ду шахом тем или иным конем
обнаруживается в вариантах
после отступления короля, но в
обоих случаях у белых сильная
инициатива.
16...Axd6 (на 16...&f8 сильно
17.Д14! gxh2+ 18.Axh2 ЙЬ819.еЗ!)
17.£xd6+ Йе7 18.£хс8+ ^хс8
19.hxg3. У белых более чем до-
статочная компенсация.
Б. Грачев — В. Бабула
Польша 2013
12...йЬ8.
1 ШФ I 1
А	АА
4 А
13л4! И в данной редакции флан-
говый подрыв весьма неприятен
для черных.
13...b4 14.£cd5 (серьезного вни-
мания заслуживало 14. ^Ь5!?)
14...0-015.£с4. Идеально распо-
ложив коней, белые с обосно-
ванным оптимизмом взирают в
будущее...
На мой взгляд, самый сильный
и принципиальный ответ —
12..exf4!
Кстати, он чаще всего и встре-
чался.
Теперь уже выбор за белыми.
К интересной стратегической
борьбе ведет 13.gxf4, но шансы
черных в ней явно не хуже.
Houdini голосует за взятие
ладьей - 13.Sxf4 0-0 14.£f5.
Этот позиционный план принес
белым успех в партии Йыл-
маз — Родштейн, Польша 2013.
После 14... Йс8 15.а4 аб 16.ахЬ5
ахЬ5 17. й f2 ЙИ8 18.£хе7 йхе7
19. Af4 & е5 20. й а7 они прочно
захватили инициативу. Но чер-
ные могли обороняться силь-
нее: 15...Ь4!? 16.&Ь5 ^еб или
19...Ь4 20. & а4 а8!, и доказать
выгоды позиции белых совсем
непросто.
Мне больше нравится 13.£И5!?,
хотя и в этом случае при точной
реакции соперника возникает
обоюдная позиция.
13...Б4! (слишком опасно 13...fxg3
14.&xg7+ &f7 15.&f5 gxh2+
16.£xh2) 14.£хе7йхе715.£е4.
Черным вновь опасно бить
на g3, на этот раз, правда, из
позиционных соображений:
15...fxg3 16.Af4 gxh2+ 17.ЙЫ
& е5 18. Й cl, и у белых прекрас-
ная компенсация.
К позиции на диаграмме при-
шли две партии Акопяна с
венгерским гроссмейстером
Руком. Владимир выиграл оба
поединка. Любопытно, что
правильный план игры за чер-
ных Рук применил в первой
партии.
В. Акопян — Р. Рук
Охрид 2001
15...£е6!
Явно слабее 15...0-0? 16.Axf4 &е5
17.^с2 (Акопян — Рук, Варшава,
2003).
16.gxf4f517.^g30-0.
Здесь можно подискутиро-
вать на тему обоюдоострого
18.е4!?, Акопян же продол-
жал 18.аЗ и в дальнейшем пе-
реиграл соперника, но к
оценке дебютной борьбы это
не имело отношения — у чер-
ных была вполне приемле-
мая позиция.
Ну вот, пожалуй, и все...
Осталось добавить, что первой
найденной мной партией, где
был проведен маневр & f3-d2-
с4 с последующим f2-f4, яв-
ляется поединок Петросян —
Александров, состоявшийся еще
в 1947 году. Нет, не случайно эта
система так популярна среди ар-
мянских гроссмейстеров! В
Армении патриотизм зиждется
не на лозунгах, а на глубинной
преемственности национальных
чувств, и результаты сборной то-
му подтверждение!
А еще...
Недавно попался мне на глаза
ряд статей, клеймящих гей-
революцию во Франции.
Написаны они были ярко, та-
лантливо, а главное, искренне.
Автор публикаций — Дарья
Асламова. Обаятельная спец-
кор «Комсомольской правды»
по-прежнему на баррикадах
борьбы за разнополую лю-
бовь. А человек, не меняющий
своих убеждений в наш слож-
ный век, всегда вызывает вос-
хищение. И в этом, я надеюсь,
мнение редакции с мнением
автора совпадает!	□
82
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
«Кафе 13»
Анатолий Мацукевич,
МАСТЕР
Новогодний ферзь
за триста долларов
Хороший получился год. Наконец-то на российские плечи легли чемпионские
ПОГОНЫ, И НАША НАДЕЖДА НА ЛУЧШЕЕ ШАХМАТНОЕ БУДУЩЕЕ НЕ УМИРАЕТ, КАК УЖЕ
СТАЛО ПРИВЫЧНЫМ, ПОСЛЕДНЕЙ, А ПЕРВОЙ РАДУЕТСЯ ОТКРЫВШИМСЯ ПЕРСПЕКТИВАМ...
Ласкер многомудрый
24 декабря 2013 года — 145 лет от
рождения (1868) Эмануила
Ласкера.
Никто уже никогда не расскажет,
каким был день 26 мая 1894 года:
пасмурным, солнечным, веселым,
спокойным? Но это был — нам, се-
годняшним, ведомо — день осо-
бенный: в тихом,провинциальном
в ту пору канадском Монреале за-
кончилась 19-я партия матча на
первенство мира Вильгельм Стей-
ниц — Эмануил Ласкер.
После 52-го хода Стейниц встал,
пожал руку соперника и сказал не-
громко, но отчетливо: «Трижды
«ура» новому чемпиону мира!».
«Игрок победил мыслителя», —
скромно оценит свою победу
Ласкер. Но это не правда! Могучего
Стейница победил боец и мысли-
тель нового, более современного
типа, сумевший, как никто прежде,
вести борьбу в каждой позиции до
последнего шанса, игравший не
только против фигур, но и против
соперника. Это было непонятно и
не скоро понято. Великий интуит
Хосе Рауль Капабланка впослед-
ствии писал: «Никто из великих
шахматистов не был настолько не-
понятен для большинства любите-
лей и даже для многих мастеров,
как Эмануил Ласкер». Через 27 лет,
через 9750 дней «загадку Ласкера»
разгадает сам Капабланка: 28 апре-
ля 1921 года он станет третьим
чемпионом мира.
Итак, доктор философии и мате-
матики, второй шахматный ко-
роль мира, писавший учебники
шахмат, пьесы и книги по теории
карточной игры, суперпрактик.
«Многие идеи шахматного искус-
ства немыслимы без Ласкера», —
Александр Алехин.
В наших любимых 12-13-ходов-
ках Эмануил Ласкер был заме-
чен неоднократно. Причем пер-
вые его опыты в «коротких
шахматах» были не всегда ус-
пешными.
Г. Каро — Эм. Ласкер
Берлин 1890
Славянская защита D11
1.(14 d5 2.с4 сб 3.£f3 Став
взрослее и мудрее, Ласкер играл
в таких позициях 3...&f6.
4.йЬЗ Йс8. Еще один шаг в не-
приятную историю. Плохо это
или не очень, но стоило решить-
ся на 4,..Ь6.
S.cxdS cxd5 6.£сЗ еб 7.М4 аб?
Уступает новые пункты. Но что
прикажете делать, если грозит
8.&Ь5 и 8.йс1? Последняя защи-
та — 7...&с6.
8.^а4. Четкая работа. Заметим,
кстати, что белыми играет один
из создателей защиты Каро-
Канн, опубликовавший анализ
дебюта в 1886 году.
8...Йа7. Конечно, естественнее
8...&d7. Тогда другая беда: 9.Scl
©d81(ШхЬ7.
9.^b6®d8.
12.gclg513.£c8+.l-0.
Г. Берд — Эм. Ласкер
Ньюкасл 1892
Северный гамбит С21
Кафе-партия: 1.е4 е5 2.d4 exd4
3.сЗ(1хс34.Дс4схЬ25.ДхЬ2 ^g5?!
Методом проб и ошибок за чер-
ных найдено 5...d5 6.Axd5 £И6,
поскольку не страшно теперь
7.^,xf7+ ^xf78.©xd8 ввиду 8...АЬ4+.
6.£f3 ©xg2? Еще было время
одуматься — 6...©g6.
7.Sgl йИЗ.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
83
«Кафе 13»
8.Axf7+! &d8. Понятно, что на
8... ^xf7 немедленно следует 9.&g5+.
9.Дх£7. Другой такой же легкий
путь к победе — 9. Й xg7.
9...&е7. Последней возмож-
ностью побороться в партере
было 9... Axg710. й xg7 йЬ6.
10.£g5 йхЪ2П.£еб#.
В. Стейниц — Эм. Ласкер
Москва 1896
Итальянская партия С54
Между прочим, первая партия
матч-реванша на первенство ми-
ра. 1.е4 е5 2.&13 £с6 З.Дс4 Дс5
4.сЗ &f6 5.d4 exd4 6.cxd4 ДЬ4+
7.&сЗ. Вряд ли на таком уровне
стоило искать что-либо, кроме
классического 7. Ad2.
7...^хе4 8.0-0 АхсЗ.
9.ЬхсЗ? Последующие исследования
доказали, что верно только 9.d5.
9...d510. ДаЗ. Эта неудачная жерт-
ва практически уже ничего не пор-
тит: позиция белых безрадостна.
10...dxc4 11.Sei f5 12.£d2 £f7!
13.&xe4fxe4.0-1. Положение бе-
лых совершенно безнадежно, и
очевидно, что их дебютная затея
не удалась. Впрочем, беспросвет-
ное сопротивление продолжа-
лось до 45-го хода.
Р. Рети — Эм. Ласкер
Вена 1908
Защита двух коней С56
1.е4е52.^(3 £с63.Дс4 £f64.d4
exd4 5.0-0 ^хе46.йе1 d57.Axd5
®xd5 8.&сЗ ©d8. Никем пока не
объяснено, почему это отступле-
ние хуже популярного 8...©а5.
9.&хе4 Деб 1О.сЗ? Проще, осмот-
рительнее, благоразумнее 10.^eg5,
но 19-летнего Рихарда Рети уже за-
ворожила эффектная идея.
10...dxc3 И.ЙЬЗ.
Конечно же, финал 11...ДхЬЗ
12. & f6# соблазнит кого угодно, од-
нако ощущение хрупкости всего
замысла как бы витает над доской.
11... ДЬ4! Главное достоинство хода
— у короля появилась лазейка на f8.
12.^eg5 cxb2 13.^хе6 ЬхаШ. Ко
всем бедам — на 14.&xd8+ после-
дует немедленное 14...Дхе1.0-1.
Эм. Ласкер — М. Штейнгауз
Берлин 1914
Испанская партия С61
1.е4е5 2.^(3 £с63.ДЬ5 £d4. Есть
два способа жизни: сначала изо
всех сил строить «берлинскую сте-
ну» (3...£Й6), а потом с теми же
усилиями разрушать и разрушить
ее, или же поступить так, как Макс
Штейнгауз — уничтожить саму
мысль о каком-либо разделитель-
ном устройстве.
4.&xd4 exd4 5.0-0 сб 6.Дс4 d5?! А
вот это — излишество. Сделал
доброе дело и передохни: 6... £И6
7. Й el d6 с нормальной игрой.
7.exd5 cxd5 8.ДЬ5+ Ad7 9.йе1+
Де7? Укрывать короля надо бы-
ло только конем.
10.©g4! Вот и всё. Так и не по-
играли. На 1О...ДхЬ5 выигрывает
ll.©xg7, a 10...g6 не весело из-за
lWxd4f612.^xd5.
10...£f6 ll.©xg7 й§8 12.Axd7+
&xd7. Или 12...®xd713.©xf6.
13.©xf7.1-0.
Эм. Ласкер — Г. Мюллер
Берлин 1934
Защита Каро-Канн В10
1.е4 сб 2. & сЗ d5 3. & f3 dxe4 4. хе4
Дв. Чуть бы подальше, на g4.
5.&g3 Ag6? Теперь для продол-
жения шахматной жизни 5...Ag4
было уже необходимым.
6.h4 h6 7. £ е5 Д h7 8.©h5 g6.
9.©f3! Другой победный путь на-
чинается не менее настойчивым
ходом 9.Дс4!
9...®d5. Перекрытие 9...£И6 не
преграда — Ю.^ЬЗ!
10.^xd5cxd5 П.ДЬ5+. 1-0.
Глас народа
Давненько в «Кафе 13» не было
этой популярной некогда рубри-
ки, но сегодня ее час настал.
11 декабря исполнилось 50 лет
(классический юбилей!) между-
народному мастеру Максиму
Ноткину.
11 декабря — популярный день
для рождения знаменитостей. В
сей зимний денек появились на
белом свете Александр Солже-
ницын, француз Жан Маре, наш
россиянин Андрей Макаревич. А
еще экс-чемпион Вишванатан
Ананд. А еще Максим Боткин. В
Москве. Причем на этом не оста-
новился, а закончил МАИ (Мо-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
84
Галерея Анатолия Мацукевича
сковский авиационный инсти-
тут), доигрался в шахматах до
международного мастера с двумя
гроссбаллами, потренировал за-
морских венесуэльцев и вернул-
ся в Москву, чтобы с 2005 года
стать главным редактором ста-
бильно-популярного сайта
«Chesspro». Оказалось — чело-
век на своем месте. Женат. У су-
пруги редкостно-красивое имя
Романа. У дочери — семилетней
Таисии Максимовны пока еще
стратегическая линия интересов
не определилась, но мне почему-
то хочется, чтобы она стала ху-
дожницей.
Впрочем, для появления в «Кафе
13» всех этих достоинств было
бы недостаточно, не будь в рука-
ве у Максима Ноткина хоро-
шенькой такой микроходовочки.
Но она нашлась.
Комментарии Максима Геннадь-
евича Ноткина.
С. Головко — М. Ноткин
Смоленск 1992
Испанская партия С78
1.е4е52.£В £с63.АЬ5а64.Аа4
£f6 5.0-0 Ь56.ДЬЗ Ab77.d3 Ad6
8.с4. Солидные господа играют
8.сЗ, 8.а4 или 8.аЗ.
8...Ьхс49.Лхс4 ^а5.
Я полагал, что с удобствами раз-
мениваю знаменитого испанско-
го слона, но меня огорошили
почти мгновенно исполненным
10.Axf7+ fixf7 ll.Ad2. Понять
идею нетрудно: конь а5 вскоре
будет уволен с занимаемого по-
ста или уйдет по собственному
желанию, а тогда белые дадут
шах на ЬЗ и заберут слона Ь7, и
останутся черные без пешки и без
рокировки. В думу погружен я был
довольно долго, но, к счастью, ре-
шение проблемы существует, и мне
удалось его найти.
П...с5! 12.йа4 Дс713. Аха5 Дха5
14.©ЬЗ+ Йе8. Я считал вариант
15.£хе5 ©с7 16.©f7+ £d8
17.®xg7 ©хе5 18.©xh8+ Йс7
19.©g7 Sg8 и правильно оцени-
вал его к своей выгоде. При ме-
нее форсированном 16.f4 пози-
ция более сложная, но приятно
сознавать, что материальный пе-
ревес на стороне черных. Белые
сыграли простодушнее.
15.йхЬ7?АЬб!
Партия продолжалась еще 7 хо-
дов, однако здесь можно опус-
кать занавес: после лучшего
16.£хе5 Йа717.£с6 Sxb718.£xd8
Axd8 эндшпиль без фигуры со-
вершенно безрадостный. 0-1.
Новогодний ФЕРЗЬ
В завершение маленькая предно-
вогодняя история, случившаяся с
одним из героев сегодняшнего
выпуска.
90 лет назад, в 1923 некий шах-
матный меценат установил приз
в 300 долларов и предложил
двум знаменитостям — Эману-
илу Ласкеру и Гезе Мароци сыг-
рать матч из двух партий. Все
фигуры тех шахмат были выпол-
нены в виде бутылочек различ-
ной емкости с алкогольными де-
ликатесами. Чем главнее фигура,
тем больше бутылочка и выше
градус ее содержимого: от 15-
граммовой пешки до ферзевой
емкости в 200 граммов. Было
лишь одно жесткое условие: взяв
фигуру соперника, нужно было
обязательно употребить ее содер-
жимое. Такой вот крутой кок-
тейль. Ласкер в первой партии иг-
рал белыми.
Эм. Ласкер — Г. Мароци
Нью-Йорк 28 декабря 1923
Дебют королевских пешек С20
1.е4 е5 2.ЙБ5! £f6! Хитрый Ма-
роци пытается споить Ласкера.
Пешка е5 без защиты.
3.©xf7+!! ЙхГ.
«Осушив» на третьем ходу 200-
грамового виски-ферзя, непью-
щий Мароци вскоре потерял
контроль над игрой, а мудрый
Ласкер, «пропустив» 15-граммо-
вую пешечку, лишь посмеивался
и нарочно задумывался над хода-
ми, помогая Мароци получше
усвоить выпитое. Надо ли гово-
рить, что партию Ласкер выиг-
рал. Состоялся ли второй поеди-
нок того матча, мне неведомо.
С Новым годом! С 2014-м!	□
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
85
Юбилей
Адриан Михальчишин,
ГРОССМЕЙСТЕР
Командный игрок
1б ДЕКАБРЯ ЗАМЕЧАТЕЛЬНОМУ АРМЯНСКОМУ ШАХМАТИСТУ И ТРЕНЕРУ АРШАКУ ПЕТРОСЯНУ
ИСПОЛНИЛОСЬ 6о ЛЕТ. ПОСТОЯННЫЙ АВТОР «64» РАССКАЗЫВАЕТ О СВОЕМ ДРУГЕ.
Непросто писать о друге, с ко-
торым ты съел пуд соли,
жил в одних номерах на сбо-
рах и на турнирах, вместе рабо-
тал как секундант и проводил от-
пуска с семьями. И который стал
одним из самих великих трене-
ров современности. Да, именно
так — не надо бояться говорить о
современниках, что они великие,
пусть, мол, следующее поколение
оценивает. Никто в современных
шахматах, кроме Аршака Пет-
росяна (и Бориса Постовского),
не приводил три раза националь-
ную команду к олимпийским побе-
дам, не выигрывал первенство
мира и Европы. А работа с Акопя-
ном, Ароняном, Найдичем, а затем
с зятем — великолепным венгер-
ским гроссмейстером Петером
Леко — кто еще может похвастать
такими учениками? А тренерскую
карьеру мы начали вместе, помо-
гая Олегу Романишину на Высшей
лиге 1975 года и межзональном
турнире в Риге в 1979-м.
Да и как шахматист Аршак отли-
чился. Был одним из самых мо-
лодых мастеров Советского Со-
юза, гроссмейстером стал в 1984
году. Выиграл несколько между-
народных турниров, пару раз
сыграл в Первой лиге и один — в
Высшей. А на Олимпиаде 1992
года в Маниле стал в составе
сборной Армении бронзовым
призером. Аршак с Тиграном
Вартановичем Петросяном в
родстве не состоял, но тот его
всячески опекал — как однофа-
мильца и спартаковца. Аршак ча-
сто бывал на даче девятого чем-
пиона мира, где получал уроки
шахмат и жизни.
Аршак был отличным позицион-
ным игроком с глубоким знани-
ем теории. Правда, ему не хвата-
ло боевых качеств, да и спорту он
не уделял достаточного внима-
ния. Но во всех видах спорта, как
правило, великими тренерами
становятся не великие спортсме-
ны (они для этого слишком эгои-
стичны), а не достигшие верши-
ны, но преданно относящиеся к
любимому делу и более интелли-
гентные и умные, чем лидеры.
У Аршака всё было в этой жиз-
ни— и удачи, и трагедии. Его
отец умер от рака, когда Аршаку
было 10 лет, а через год пьяный
водитель на троллейбусной оста-
новке сбил его мать. Воспитали
его замечательные старшие сест-
ры — врач и доктор физических
наук. В тяжелые времена 90-х
старшая сестра Карина уехала в
США и возглавила серьезную
физическую лабораторию. Но
погибла в автокатастрофе бук-
вально перед самым началом важ-
нейшего для семьи события — мат-
ча на первенство мира Леко —
Крамник. Может, именно эта тра-
гедия и не позволила умнице и му-
жу-красавцу дочери Софии удер-
жать победный счет в матче?
Аршаку с самого начала везло на
наставников — одним из его пер-
вых тренеров был великий этю-
дист Генрих Каспарян, затем он
занимался у Эдуарда Мнацака-
няна. Но самое большое влияние
на Аршака как шахматиста, а по-
том и тренера оказал замечатель-
ный тренер Олег Дементьев, ко-
торый в конце 70-х переехал в
Ереван. Его роль в развитии ар-
мянской шахматной школы по-
чему-то малоизвестна — а ведь,
кроме Аршака, он тренировал и
Рафика Ваганяна, и Володю
Акопяна.
Есть у Аршака и слабость, кото-
рая роднит его с другим трене-
ром, Виктором Картом — он па-
тологически не любит писать.
Очень жаль, ведь опыт этих ве-
ликих тренеров бесценен!
Аршак счастливо живет в боль-
шом доме в городе Сегед на грани-
це Венгрии с Сербией, занимается
в свободное время садом с лужай-
кой и любимцем всей семьи чи-
хуахуа по кличке Чесс. Обожает
водить свой огромный мерседес,
на котором регулярно встречает
Петера Леко и дочь в будапешт-
ском аэропорту после их поездок.
Постоянно работает над новым
дебютным репертуаром членов
своей команды. Его успехи в каче-
стве тренера сборной еще долго
будут радовать болельщиков
маленькой Армении — един-
ственной страны мира, где
шахматы являются предметом
национальной гордости.
Труд Аршака достойно отмечен
его замечательной страной, по-
следней была высшая награда
Армении — орден Святого Месро-
па Маштоца. Кроме того, он запе-
чатлен вместе со своей командой
на почтовой марке. Его настолько
любит и уважает президент
Армении (и шахматной федера-
ции — уникальный случай!) Серж
Саргсян, что после всех побед шах-
матной сборной обратился:
«Аршак Багратович, ты умеешь
создавать фантастически боевой
дух в команде. А не стать ли тебе
тренером нашей футбольной
86
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
Фото В Барского
контригру любой ценой, но наты-
кается на неприятный «тычок».
13.b4! £d7 14.схЬ5 ахЬ5 15.ЙЬ2
Даб 16.&С1 ЙЬ8 17.£ЬЗ &Ь6
18.&а5 &с4+ 19.^хс4 Ьхс4 20лЗ
^£4 21. й al £d3+22.Axd3cxd3.
сборной?». И тут Аршак, как мы,
его друзья, шутим до сих пор, сде-
лал самую большую ошибку в
жизни — сказал, что шахматную
сборную не предаст.
Аршак закончил философский фа-
культет Ереванского университета
и сначала планировал продолжать
научную карьеру. Поступил в аспи-
рантуру, стал читать лекции по ло-
гике студентам. Но карьера учено-
го не получилась, однако это был
перст судьбы — на лекции он
встретил свою будущую жену
Марину Сафарян!
Я думаю, что Аршак добьется
еще не одной победы с армян-
ской сборной. И мы, его друзья
из поколения 50-х, этого искрен-
не желаем. Как и увидеть, нако-
нец, долгожданных внуков.
А. Петросян — А. Белявский
Рига 1973
Староиндийская защита Е87
Мне кажется, этот поединок луч-
ше всего демонстрирует стиль иг-
ры Аршака и его духовную связь с
Тиграном Вартановичем. Этой
партией Аршак отучил Белявского
играть «староиндийку»!
I.d4 £f6 2.с4 g6 З.^сЗ Ag7 4.е4
0-05.Ae3d66.f3. Результат влия-
ния девятого чемпиона мира на
юного Аршака.
6...е5 7.d5 &h5. Аршак ставил
проблемы соперникам и после
7...с6 8.Ad3 (8.©с2 cxd5 9.cxd5 аб
10.0-0-0 йе8ll.g4 £bd712.ЙЫЬ5
13. й cl £Ь614.©f2 й Ь815.h4 & с4
16.Лхс4 Ьхс4 17.И5 Йе7 18.hxg6
fxg6 19.Йс2 Ah8 20.©h4, готовя
серьезную атаку, А. Петросян —
Проданов, Сухуми 1970) 8...Ь5
9.©d2 Ьхс4 1О.Лхс4 с5 U.£ge2
£bd7 12.0-0 ЙЬ8 13. йаЬ1 £е8
14.аЗ £Ь6 15.Ad3 с4 16.Лс2 Ad7
17.f4 с перевесом, А. Петросян —
Кочиев, СССР 1976.
8.©d2 £59.0-0-0 £d7.Ha заре ис-
следования варианта Тигран
Вартанович демонстрировал
правильную стратегию: 9...f4
10.Af2 Af6 ll.£ge2 Ah4 12.Agl
g5? 13.c5 g4 14.£bl gxf3 15.gxf3
&a6 16.c6! £И6? (единственный
шанс заключался в 16...Ьхсб
17.dxc6 ©е8, атакуя пешку сб)
17.схЬ7 ЛхЬ718.&g3! с серьезным
перевесом, Т. Петросян — Гли-
горич, Цюрих 1953.
10.Ad3 £с5 П.Ас2а612.£ge2b5.
Белявский пытается создать
23.ЙЬЗП Об этом ходе среди мо-
лодежи того времени ходили ле-
генды — «Аршак поехал вперед
Папой на самого Белявского!».
23...йс8 24.а4! Угрожая просто
запереть все черные фигуры на
фланге.
24...С6 25.dxc6 Й хсб 26.b5 d5.
Приходится от безысходности
идти на такие жертвы, чтобы
дать хоть немного воздуха ста-
роиндийскому слону.
27.£xd5 Af8 28.©xd3 ©d6
29.ЙЬ2! Здесь уже можно сда-
ваться, но молодые тогда бились
до конца.
29...йЬ8 30.йhcl ЙЬ8 31.йсЗ
АЬ7 З2.йас1 £хе4 33.fte4 йхсЗ
34.йхс3 Axd5 35.Ac5 й£6
36.©xd5 fid837.©c6M438.Ax£8
©xf8 З9.йс5 М4 4О.йсб ©d2+
41.£a3 h5 42.M6+ &h7 43. Й c7+
£h644.©g7+ fig545.£5fxe5+ £h6
46.©g7+ &g5 47.ЙС5+ ЙБ4
48.©f6+ g5 49.®xg5+. Черные
сдались.	□
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
87
Юбилей
Олег Стецко,
МАСТЕР
Готовь коня к бою,„
но помни — победа от Господа
Александру Белявскому — 6о! Лучший подарок к юбилею он сделал
себе сам. Дележ i-io мест в чемпионате Европы-2013, где его сопер-
ники БЫЛИ МОЛОЖЕ НА ЦЕЛОЕ ПОКОЛЕНИЕ. ТАКОВ ПОТЕНЦИАЛ ВЫДАЮЩЕ-
ГОСЯ ГРОССМЕЙСТЕРА — ВОСПИТАННИКА СОВЕТСКОЙ ШАХМАТНОЙ ШКОЛЫ!
Его ШАХМАТНАЯ БИОГРАФИЯ — ЧАСТЬ ИСТОРИИ ЧЕМПИОНАТОВ СССР.
Главные турниры страны по
своей силе, несомненно, пре-
восходили межзональные и
уступали разве что турнирам
претендентов. Участие в них счи-
талось критерием высшего ма-
стерства. Титул чемпиона СССР
был авторитетным в шахматном
мире, но добиться его могли
лишь сильные духом, обладаю-
щие чемпионским характером.
Советская шахматная школа
взрастила семь чемпионов мира
и десятки претендентов на этот
титул. Мне близка позиция дву-
кратного чемпиона СССР Вита-
лия Цешковского: «Чемпионами
не рождаются — ими становятся».
Не случайно Анатолий Карпов,
которому не довелось сыграть
матч на первенство мира с
Робертом Фишером, считал обя-
зательным закрепить титул чем-
пиона мира в чемпионате СССР.
Волей обстоятельств, по предло-
жению известного шахматного
издателя Андрея Елькова, мне
довелось подготовить книгу
«Золотой век советских шах-
мат», в которой отражена исто-
рия высших лиг. Первая Высшая
лига состоялась в Москве 40 лет
назад, в рамках 41-го чемпионата
СССР в Москве. Она собрала са-
мый сильный состав в шахмат-
ной истории страны.
Чемпионаты СССР неразрывно
связаны с шахматной биографи-
ей Александра Белявского, отыг-
равшего в 14 из 17-ти финальных
турниров (1973 — 1990 годы), в
4-х из которых он завоевал глав-
ный титул. Подобных достиже-
ний добились немногие — столь-
ко же побед у Тиграна Петросяна
и Виктора Корчного. Больше — 6
побед — лишь у Михаила Бот-
винника и Михаила Таля.
Включение в состав Высшей ли-
ги 1973 года было своего рода
авансом Белявскому как чем-
пиону мира среди юношей.
Напомню, что в отличие от со-
временных молодежных чем-
пионатов с детским и юниорским
«ералашем» от 10 до 20 лет, в се-
редине прошлого века проводи-
лись лишь турниры 20-летних,
да и те раз в два года. Так вот,
после победы Бориса Спасского
в 1955 году потребовалось аж 14
лет, чтобы вторым советским чем-
пионом мира среди 20-летних
стал Анатолий Карпов. Третьим
победителем — спустя 4 года —
стал Александр Белявский.
Правда, в Высшей лиге юниор не
слишком уверенно себя чувство-
вал в компании пяти чемпионов
мира (в их число я включаю и
Карпова) и таких именитых пре-
тендентов, как Керес, Геллер,
Тайманов, Корчной, Полугаев-
ский, и занял последнее место.
Урок не прошел даром, и уже на
следующем чемпионате страны
Белявский проявил свои амби-
ции, хотя на этот раз путь в
Высшую лигу оказался весьма
тернистым. По результатам
Первой лиги он был первым в
кандидатском списке, однако
шансов на участие в главном тур-
нире страны не просматрива-
лось. Саша не знал, что Смыслов
до последнего момента не под-
тверждал участие (тогда в отборе
не гнушались играть и такие зна-
менитости — своего рода нон-
сенс для чемпионатов России,
участие в которых чемпионов
мира стало основанием имено-
вать их Суперфиналами), но в
итоге предпочел поехать на пре-
стижный турнир в Венецию.
Поэтому для Белявского полной
неожиданностью стала публика-
ция в «Советском спорте» ре-
зультатов жеребьевки турнира,
где он обнаружил свою фами-
лию. На 1-й тур он опоздал и
прилетел в Ленинград всего за 4
часа до начала 2-го тура. «В
принципе я считал, — вспомина-
ет Саша, — что ничья с Тайма-
новым меня после бессонной но-
чи устраивает, и когда он ее
предложил, согласился без коле-
баний». Но после 7-го тура
Белявский уже лидировал с 5 оч-
ками. Известная примета, что
участнику, включенному в тур-
нир в последний момент, гаран-
тирован успех, сработала по пол-
ной программе. За два тура до
конца он уступал лишь Талю, с
которым ему предстояло играть
88
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
Фото В Барского
черными. Экс-чемпиону мира
достаточно оформить ничью.
Так и сделал бы любой совре-
менный прагматик, но надо
знать Таля! «По дебюту я уви-
дел, — рассказывал он по окон-
чании чемпионата, — что Беляв-
ский не слишком настроен
бороться за первое место, почув-
ствовал себя значительно спокой-
нее и начал рисковать, как мне ка-
залось, без риска». Белявский
принял вызов и выиграл сраже-
ние, доказав Талю, что нельзя од-
новременно играть на ничью и на
выигрыш. В итоге они поделили
1-2 места и оба стали чемпиона-
ми. Это была первая золотая ме-
даль Белявского.
Пример Белявского стимулиро-
вал и других его сверстников,
включившихся в 1970-е годы в
конкуренцию с прославленными
ветеранами. В числе их и другой
ученик знаменитого львовского
тренера Виктора Эммануилови-
ча Карта - Олег Романишин, ко-
торый, начиная с 1974 года, ус-
пешно играл в 9-ти Высших
лигах. Но если Романишин отли-
чался стабильностью результа-
тов, но 1-го места не достигал, то
Белявский, несмотря на перио-
дические спады, умел собраться
и поймать свою «жар-птицу». В
те годы это было ох как непро-
сто. Продолжали удерживать
свои позиции ветераны, побеж-
давшие в Высших лигах 1975—
1979 годов. Но именно Беляв-
скому удалось нарушить их геге-
монию, сумев проявить настоя-
щий чемпионский характер на
финише чемпионата СССР 1980
года (в последний день доигры-
вания после 14-часовой борьбы
он устоял в тяжелом эндшпиле
против конкурировавшего с ним
Артура Юсупова, а в последнем
туре выиграл черными у Наума
Рашковского). Наградой стала
вторая золотая медаль чемпиона
СССР, на сей раз на пару с Львом
Псахисом. С этого времени из
гроссмейстеров своего поколе-
ния он уступал лишь Карпову и
отыграл во всех оставшихся
главных турнирах страны (за ис-
ключением Высшей лиги 1985
года, совмещенной с зональным
турниром, где отказался играть
из этических соображений, не
желая влиять на отбор в межзо-
нальные турниры).
Мое знакомство с Белявским со-
стоялось в 1981 году, когда по
окончании военной службы мне
довелось работать в Управлении
шахмат Спорткомитета СССР.
На Высшей лиге 49-го чемпиона-
та СССР во Фрунзе Белявский
выступал уже в ранге двукратно-
го чемпиона страны. Наблюдая
за его игрой непосредственно на
сцене (я был заместителем глав-
ного арбитра Михаила Юдови-
ча), я поразился его умению от-
ключаться от внешнего мира,
полной концентрации и заря-
женности на победу. Позднее,
когда нас стали объединять об-
щие культурные интересы, он
раскрыл свое чемпионское кредо
в эпиграфе к своей книге «Бес-
компромиссные шахматы», взя-
том из заповедей царя Соломона:
«Готовь коня к бою, но помни —
победа от Господа». Отсюда и
бескомпромиссность в борьбе: я
на ничью не играю. Что касается
участия в чемпионатах СССР, то
на фоне уклонения своих коллег,
озабоченных сохранением рей-
тинга, позиция Белявского вы-
глядела диссонансом: «Мы, со-
ветские гроссмейстеры, в
отличие от западных шахмати-
стов, можем не дрожать над
своим рейтингом. Жизнь позво-
ляет. А вот не играть во внутрен-
них соревнованиях — значит, по-
просту заплесневеть».
На Высшей лиге 54-го чемпиона-
та СССР 1987 года в Минске
Белявский выиграл свою третью
золотую медаль уже в едино-
борстве с лучшими представите-
лями следующего поколения —
Валерием Саловым и Яаном
Эльвестом. Но на этот раз, во-
преки существовавшей тради-
ции, звание чемпиона СССР ра-
зыгрывалось в дополнительном
матче. Причина тому — вмеша-
тельство в ход турнира зампреда
Госкомспорта СССР В.М. Гаври-
лина. Незадолго до окончания
Высшей лиги он, узнав, что воз-
можен дележ первого места, по-
требовал предусмотреть допол-
нительный матч. Ситуация на
турнире была непредсказуе-
мой — перед остававшимися тре-
мя турами лидировал Эльвест,
опережая на очко Белявского,
Салова и Эйнгорна. Но с началь-
ством не поспоришь, и я предло-
жил в случае дележа 1-го места
провести матч из 4-х партий, а
при ничейном результате при-
своить звание чемпиона по луч-
шему коэффициенту Бергера в
основном турнире. Такое допол-
нение к Положению о турнире и
было сообщено главному арбит-
ру. На финише Эльвест сумел
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
89
Юбилей
сделать всего лишь одну ничью, а
Белявский и Салов набрали по 2
очка и поделили 1-2 место. Вряд
ли лучший «Бергер» Саши имел
для него значение, ибо я знал его
спортивный характер и порядоч-
ность, не допускавшую саму
мысль воспользоваться подоб-
ным преимуществом. Белявский
провел матч с большим подъе-
мом и заслуженно победил со
счетом 3-1.
Белявскому довелось стать по-
следним из могикан знаменитой
когорты советских чемпионов,
когда на закате распадающейся
страны он согласился сыграть в
чемпионате СССР 1990 года, со-
стоявшемся в Ленинграде, не
взирая на отказ ряда сильнейших
шахматистов. Он оставался ве-
рен своему реноме бескомпро-
миссного бойца и, обыгрывая
главных конкурентов, намере-
вался завершить турнир побе-
дой. Оставалось лишь выиграть
черными последнюю партию у
Двойриса. Символично, что ко-
гда эта партия игралась уже на
опустевшей сцене Дворца куль-
туры им. Ф.Э. Дзержинского,
Белявский боролся за победу, не
зная, что при ничьей лучший
«Бергер» гарантирует ему зва-
ние чемпиона СССР. Это была
его четвертая золотая медаль. И
в этом я вижу высшую справед-
ливость: именно Белявскому,
рекордсмену по числу сыгран-
ных Высших лиг, довелось стать
последним чемпионом СССР.
Но сила Белявского проявля-
лась не только на чемпионатах
страны, он был участником
множества международных тур-
ниров, где взял немало первых
призов. Особо памятны победы
на супертурнирах в Тилбурге
1981 и 1986 годов — крупнейшие
достижения в его карьере. В то
время Тилбург собирал сильней-
шие составы, соизмеримые в
дальнейшем только с турнирами
в Линаресе. В 1981 году Беляв-
ский финишировал впереди
Петросяна, Спасского, Каспарова,
Любоевича и других знамени-
тых гроссмейстеров, а в 1986-м
обошел Карпова и Любоевича,
выиграв у них мини-матчи со
счетом 1,5-0,5 и 2-0 соответ-
ственно.
Великолепно играл Белявский и
в командных соревнованиях, за-
рекомендовав себя одним из
самых надежных командных иг-
роков. Он был первым из гросс-
мейстеров, кому доверили 1-ю
доску в отсутствие чемпионов
мира (1984 и 1989 гг.). В составе
сборной выиграл четыре Олим-
пиады (1982, 1984, 1988, 1990),
чемпионаты мира (1985 и 1989)
и Европы (1983 и 1986). После
распада СССР Белявский принял
гражданство Словении и бес-
сменно возглавлял сборную этой
страны на всех Олимпиадах в пе-
риод 1996—2012 гг.
Белявский не ограничивался
только шахматами, он отличался
и широтой интересов. В двух из
них — увлечение античностью и
страсть к горным лыжам — мы
быстро нашли общий язык.
1980-е годы отличались удиви-
тельной плодовитостью изда-
тельств, и мы пополняли наши
домашние библиотеки «новин-
ками» античных авторов. В те же
годы освоили и горнолыжные
трассы Карпат, Кавказа и Пами-
ра. Был еще и подмосковный
«Турист», когда в 1983 году во
время претендентского матча с
Каспаровым Саша свободный от
игры день посвятил катанию на
горных лыжах. Он был заметно
смущен скромными размерами
склонов «горнолыжной Мекки»
москвичей, но был настолько до-
волен, что спросил: «А не могли
ли бы вы у Бейлина отпроситься
и на завтра? Я могу взять тайм-
аут. Тогда бы мы могли покатать-
ся целый день». Но на вечер у не-
го запланировано посещение
Консерватории, и я рекомендую
подумать... А назавтра Саша пута-
ет порядок ходов в дебюте и про-
игрывает белыми. Чувствую себя
виноватым.
Был и байдарочный поход по ре-
ке Угре и невероятно скоростная
сборка вещей на берегу возле
г. Юхнова, когда Саше довелось
за бутылку водки задержать рей-
совый автобус (следующий — че-
рез два часа). И возвращение в
Москву с танками на улицах 19
августа 1991 года...
Но еще более яркие впечатления
Саша получил пару лет спустя, ко-
гда Борис Васильевич Костин, из-
вестный организатор турниров в
Пинске, организовал путешествие
в Заполярье с посещением Но-
рильска, земли Франца-Иосифа,
Северной Земли и Мыса Дежн-
ева, где Белявский дал на погра-
ничной заставе самый северный
сеанс в мире.
А. Белявский — А. Квон
Командный турнир городов,
ОАЭ 2012
Защита Бенони А60
l.d4 £f6 2.с4 еб 3.g3 с5 4.d5 exd5
5.cxd5 Ь5. Очень острое продол-
жение, встретившееся в матче
претендентов Ларсен — Таль 50
лет назад!
6.е4! Другая позиционная жертва
возможна после 6.Ag2d6 — 7.Ь4!,
как играл Каспаров (предпочи-
тавший максимальное давление)
против Корчного в 11-й партии
претендентского матча в Лондо-
не (1983). После 7...^а6 8.Ьхс5
£хс5 9.£ТЗ g6 10.0-0 Ag7 11.£d4
0-0?! (П...АЬ7!? 12.£xb5 £fe4
13. £d4 Axd5) 12. £сЗ аб 13. £c6!
©c7 14.Ae3! Ab7 15.Ad4 Sfe8
16.a4 bxa4 17.Лхс5 dxc5 18.©xa4!
пешка d5 и конь сб создали чер-
ным массу проблем, которые они
так и не решили.
6...^хе4 7.©е2. Возможен и со-
вершенно иной путь: 7.Ag2 &d6
8.£f3 Де7 (8...©е7+ 9.АеЗ £с4
10.0-0 £хеЗ ll.fxe3 d6 12.е4 £d7
13. ^сЗ Sb8 14.a4bxa4 15.е5! dxe5
16.Ah3 g6 17.£e4 f5 18.d6 ©g7
19. % fg5 й Ь6 2O.b4!! Й xb4 21. Й xa4
£lb6 22. Sxb4 cxb4 23.©ЬЗ с го-
ловоломными осложнениями)
9.0-0 0-0 10.Af4 £a6 11.Sei Ab7
12. £c3 b4 13.Axd6 Axd6 14. £e4
Ae7 15.d6 Af6 16.£xf6+ ©xf6
17. £1е5 с серьезным перевесом,
Томашевский — Бочаров, Россия
2011.
7...©e78.Ag2.
90
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
Александру Белявскому — 6oi
8...f5. Немедленный переход в
окончание недостаточен для урав-
нения — 8...&d6 9.ЛеЗ Ь4 1О.Лхс5
©хе2+ 11.£хе2 £а612.Axd6 Axd6
13.£d2 йЬ8 14,£с4 Ле7 15.d6 Af6
16.&f4 £c5 17.0-0 Лаб (17...0-0
18. £d5 Ad8 19.8fel) 18. £d5 0-0
19.&xf6+ gxf6 2О.Лс15 с ясным пре-
имуществом, Крамник — Алексеев,
Москва 2007, но еще сильнее
20. Hfdl!? Лхс4 21. й del Леб
22. й хс5 с идеей на 22... й Ь6 — 23.f4!
9.£h3 Лаб 10.0-0 Ь4 П.йс2 ЛхП
12.^xfl ©f7. Белые пожертвова-
ли качество и поставили перед
черными очень трудные пробле-
мы, что продемонстрировала и
партия Л’Ами — Стелла (Хоого-
вен 2010): 12...g6 13.£d2 Лё7
14. &xe4fxe415.d6! ©xd616.©xe4+
£f817.Л14.
13.&d2 Ле7?! Очень большая
компенсация у белых и после
13...£d6 14.©хс5 Ле7 15.£с4
£хс4 16.©с8+ Лd8 17.©хс4 0-0
18.©хЬ4.
14.^xe4fxe4.
15.d6! Практически решающий ход.
15... &с6 16.dxe7 &хе7 17.&g5
©Ь5 18.Лхе4 Йс8 19.ЛГ4 Ь6
20. Йе1 0-0 21^d5+. Черные
сдались. Жестокий урок моло-
дому узбекскому шахматисту.
Д. Вокатуро — А. Белявский
Сан-Кристобаль 2012
Итальянская партия С55
1.е4е5 2.^13 £с63.Лс4 £f64.d3
Ле7 5.0-0 0-0 6л4 d5!? С виду до-
вольно логичный ход, но теперь
черные сталкиваются с некоторы-
ми тактическими проблемами.
7.exd5 &xd5 8.h3. Наиболее прин-
ципиальное продолжение — 8. Й el.
В случае 8..^f69.&bcL^g4 (очень
рискованно 9...Ле6 10.&е4 Ь6
11.ЛЬ5 £db4 12.£с5 Лё4 13.с3)
Ю.ЬЗ ЛЬ5 11.£е4 £Ь6 12.Ла2 Ь6
13.с3 а5 14.g4 Лg6 15.g5 hxg5
16. £frg5 Лxg517^xg5 &c818. й e3
ЙЬ8 19.fig3 у белых перспектив-
ная атака (Инкев — Янев, Генгам
2001). Логичное и интересное про-
должение — 8...&Ь6 9.ЛЬЗ Лg4. В
партии Кудеринов — Белявский
(Москва 2011) белые добились пе-
ревеса после 8..^g4 9.h3 Лх13
10.©xf3 &Ь6 H.^d2 &хс412.&хс4
f613.ЛеЗ ©d714. й adl аб 15.сЗ ©еб
1б.Ь4 й£е8 17.b5 axb5 18.axb5 £d8
19.Ь6 сб 2О.йа1 Йха1 21.йха1 f5
22.©е2Л1823.йа8.
8...&Ь6. Есть и другие неплохие
продолжения — 8..Г5,8...ЙЬ8,8...Ш6.
9.ЛЬ5. Логичнее оставить слона
на важной диагонали — 9.ЛЬЗ
©d610. ^сЗ ©g611. ЙЫ Леб 12.а5
£d713.£d5.
9...&d4! Типичное начало атаки.
10.&хе5?! Выглядит рискованно.
После 1О.а5 &d5 11.Лс4 &xf3+
12.®xf3 Леб 13.йе1 ®d6 14.^сЗ
£Ь4 15.Лхеб ©хеб 1б.йе2 £сб
17.ЛеЗ Й ad8 черные легко удер-
живают свои позиции в центре.
1О...Л16. Можно было получить
пару слонов после 10..^d6
11.&f3 £xf3+ 12.©xf3 аб 13.Лс4
&хс414.dxc4 ©h4.
П.Йе1. Серьезная инициатива у
черных при 11.&с4 сб 12.&хЬ6
ахЬб 13.Лс4Ь514.Ла2 Йе8.
П...Лхе5! 12.йхе5 ©f6 13.йе3.
Очень сильная контригра у чер-
ных в случае 13.f4a614.Лс4 &хс4
15.dxc4 £с616.йе1 Леб.
13^а6 14.Лс4 £хс4 15.dxc4 ЛК.
Лишняя пешка белых ничего не
значит — черные контролируют
все открытые центральные линии.
16.&аЗ. Лучше 16. ^сЗ Лхс2
17.©g4 сб 18^d2 Л15, хотя у чер-
ных по-прежнему неприятная
инициатива.
16...£ad8 17^d2 £е6. Очень
сильно было 17...©сб 18.ЬЗ Й1е8.
18.©е1. Грозная атака у черных
после 18.©cl £И419.ЛсЗ ®g6.
18...£И4?! Почему бы просто не
забрать пешку — 18...©хЬ2
19. ЙЫ ©d4 2О.ЛсЗ ©d7
21. ЙхЬ7 ©ха4?
19.ЛЬ4?! К совершенно неясной
игре вело 19.ЛсЗ! ©c620.©fl Ле4
21.йае1 Лxg222.йgЗ!
19...с5! 2О.ЛсЗ. Очень опасно бы-
ло 2О.Лхс5 йсб 21.Й13 Й1е8
22.©а5 &xg223.fixf5 £h4.
20...©g6. Черные сохраняли пе-
ревес после 2О...йсб 21.ЙП Й1е8.
21.©fl? £xh3+ 22.ЙИ2 &f4
23.^gl.He помогало 23.Ле5 &еб
24.йаеИб25.Лс3^14.
23..Т6 24.йае1 h5 25.fig3 ©Ь6
26.йе7.
26...Й17! Разменивая наиболее
активную фигуру белых.
27.йхГ7 fixf7 28.Ла5 fid7
29.йеЗ Ь4 30.ЙИ2 ©g6 31.Ле1
fidl 32.13 Йхе1 ЗЗ.Йхе! ©g3+.
Белые сдались.
(Примечания Адриана Михаль-
чишина.)	□
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
91
Композиция
Яков Владимиров,
ГРОССМЕЙСТЕР
Пешечные баррикады
Поводом для написания этой
статьи послужило окончание
восьмой партии недавнего
матча на первенство мира в
Ченнае. Накануне этой встречи В.
Ананд подряд проиграл две пар-
тии, и вместе со своим юным парт-
нером стремился играть «до
последнего патрона». Ничью пред-
лагать не хотел никто, и гроссмей-
стеры в конце концов создали не-
приступную позицию, построив
пешечные «баррикады» по середи-
не всего пространства доски (№1).
№1. М. Карлсен — В. Ананд
Ченнай 2013,8 партия
Финальная позиция
Этому положению предшество-
вали заключительные ходы
Новейшая дебютная теория,
которой можно доверять
Адрес номер
1
для дебютной подготовки
Будь на равных в дебюте с сильнейшими
chesS)PEN1NGS
24/7
Рекомендовано
АШП
32.h3 h6 33.h4 h5, после чего со-
перники были вынуждены за-
фиксировать ничью.
Финал напомнил мне поединок
других чемпионов мира, встре-
тившийся в 19-й партии матча
Каспаров — Карпов, сыгранной в
декабре 1990 г. в Лионе.
№2. А. Карпов — Г. Каспаров
Лион 1990
Давние соперники-партнеры «за-
били» пешками центр доски, и
белые (ими играл Карпов) даже
позволили себе хладнокровный
маневр 27.£fl,28.£gl и 29.ЙЫ!
Партия завершилась ничьей.
Пока мы встретились с построен-
ными бастионами, а вот как закон-
https://www.chessopenings24-7.com/
№4. В. Рудольф
1912
Ничья
чилось их создание в партии ар-
мянского гроссмейстера (№3).
№3. А. Петросян — Л. Хазаи
1970
Ход черных
Пытаясь предотвратить возмож-
ный прорыв Ь5-Ь6, черные нашли
остроумный ресурс — 1...©Ь6!
Однако вместо того, чтобы присту-
пить к длительной осаде путем
©d2, ЙЬЗ, £Ь2, Йа4, £b2-d3-cl-b3
белые поддались соблазну — 2.^хЬ6+?
схЬб 3.114 (иначе 3...h4!) 3...gxh4
4.©d2h3!5.gxh3h4, и белому фер-
зю не прорвать крепость черных.
В этюде №4 мы уже видим весь
процесс форсирования мирной
ситуации, в которой черным не
удается реализовать внушитель-
ный материальный перевес из-за
того, что они не могут прорвать
оборону противника.
92
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
1.Аа4+! Йха4 2.b3+ ЙЬ5 З.с4+
Йсб 4.d5+ £d7 5.е6+ £xd8 615, и
черным не прорваться.
В №5 мы видим похожую карти-
ну, сопровождаемую тактиче-
ским нюансом.
№5. И. Хашек
II приз, «L’ItaliaScaccistica»
1932
1.Да7+! Йха7 2.Ь6+ ЙЬ8 З.ЙсЗ
Axg4 4.£d2 Йс8 5.йе1 £d7
6.ЙП Sg87.^gl - король успел
вовремя! 7...ЛК5+ 8.ЙЫ!, и бе-
лым пат, или черные не могут
прорвать пешечную цепь.
Похожие мотивы видны в этюде
нашего пионера романтики, в ко-
тором белый король ищет спасе-
ние в другом углу доски.
№6. М. Кляцкин
«Шахматы», 1925
Ничья
l.£f2? Ag82.£e3 £h73.£d2 £h8
4.Йс1 Ah7, и черные выигрывают,
выпуская из темницы слона, а по-
том и короля. Правильно 1.Йе2!
Й6 2.ЙВ Ag8 З.ЙеЗ £g6 4.£d2
Йй7 5.ЙС1 ЙЬ8 6.ЙЫ!, играя на
пат. 6...АЬ7+7.Йа1 Ag8 8.ЙЬ1 =
Немало потрудились шахматисты
и в ситуациях, когда надо разру-
шить оборонительный кордон.
В №7 «баррикада», как это пола-
гается в уличных противостоя-
ниях, построена не только из пе-
шек, но и другого «подсобного»
материала.
№7. Л. Портиш — Б. Ларсен
Москва 1959
1.ДхЪ6! gxh6 2.£xh6 с4 3£7 £ЬЗ
4.£g6 £d2 5.Ac2 £f3 6.£xf6
Ad8+ 7.£e6 £xg7 8.£d7 Aa5
9.h5 c3 10.£e7 £g5 ll.f6+ £h6
1217 £xf7 13.£xf7 £xh5 14.Йе7
&g4 15.&xd6 £f4 16.йс6 ЙеЗ
17.b6 &d2 18.АЬЗ с выигрышем
белых.
В №8 основателей современного
этюда «баррикада» также посте-
пенно разрушается, причем авто-
ры демонстрируют невиданное
тогда систематическое движение.
№8. Й. Клинг, Б. Горвиц
l.g3+! fxg3+ 2.£g2 £h5 3.£xg3
£g5 4.f4+! exf4+ 5.£f3 £g6
6.£xf4 &f6 7.e5+! dxe5+ 8.£e4
&f7 9.йхе5 Йе7 10.d6+! exd6
11. &d5, и теперь на П...йе8 не
12.£xd6, а 12.с7! £d7 13.с8©+
Йхс814.£xd6 ЙЬ715.£d7 ЙЬ8
16.йс6 Йа7 17.йс7 Йа8
18.йхЬ6 ЙЬ819.йа6!
Автор №9 известен в шахматном
мире как творец супермногодо-
вых сражений в условиях, близ-
ких к баррикадных построениям.
Исследователи его наследия под-
считали, что суммарное количе-
ство ходов в его композициях
приближается к рекордной сумме
в 25000(!).
№9. О.Т. Блаты
«Chess Amateur», 1921
l-5.£bl-cl-d2-el-fl. Черные
пока стоят на месте, например,
держа короля на полях e8-f7, про-
тиводействуя броску белого слона
на f8. 6.Sg2! 7.Sgl 8-9.£el-
£d2 10-11. Йе1-е2 12.ЙС1!
13.ЙС2 14.£d2 15.ЙС1 16. Sal
Йеб 17.Ac5 Де8 18.h5! Ad7
19.ЙС1 Де8 20.ЙС2 Axh5
21.ЙС1 22. Sd2 23. Sd3! (после
23.йе2? fxe2 24.£d2 exdl® +
25.&xdl g5 «баррикада» несо-
крушима) 24-25.&d2-el 26-
27. Й d2-e2 28.£d2 29-30. Й el-gl
31-32.£el-fl 33.Sg2 £e8
34. Sh2 g6 35-36. Sg2-gl 37-
38.£el-d2 39-40. Й el-e2 41.£el
42-43. Sd2-d3! 44-45.£d2-cl
46.Sd2 47.ЙС2 48.£d2 g5
49.ЙС1 50-51.Sd2-d3 52-
53.£d2-el 54-55. Й d2-e256.^d2
57-58. Й el-gl 59-60.£el-fl
61. Sg2 62. a h2 Af7 63.Ad6
Ae8 64.Ae5+ £f7 65.ah7+ йеб
66.gg7 Ad7 67.£gl Де8
68. a xg5 и 69. Й xg4. Уф-ф!
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
93
Композиция
В этюдном творчестве противо-
стояние пешек сторон может
быть представлено графически
абсолютно четким, как в уни-
кальном №10.
№10. П. Катиньоль
Этот этюд с двумя пешечными
фалангами исчерпывающе де-
монстрирует популярный такти-
ческий прием прорыва. Белые
пешки продвинуты на ряд даль-
ше, чем черные, и шанс про-
рваться у них выше. Вопрос
только в том, с какой пешки надо
начинать атаку?
Правильно только l.dS! exdS
2.exd5 cxdS, и начинаются
подрывы обороны черных.
З.а5! bxaS 4.b5! axb5 S.cxbS,
образуя, наконец, проходную
пешку. 5...йе7 6.b6 &d7 7.Ь7
Йс7, и следует хорошо извест-
ный прорыв одного пешечно-
го трио сквозь другое. 8.g5!
fxg5 9.h5! gxhS 10.f5 a4!?
Il.f6 a3 12.f7 a2, и 13.b8©+!
ЙхЬ8 14.f8©+ решает исход
борьбы. Белые прорвались в
ферзи, пожертвовав все пешки
кроме одной.
Не помогали другие пути начать
игру — 1.а5? Ьха5!, движение
пешки Ь4 опровергалось 1...схЬ5!,
пешки с4 — 1 ...dxc5! Если 1.е5?, то
l...fxe5!, I.g5? fxg5! и l.h5? gxh5!
Если белые промедлят и подтя-
нут своего короля, например,
1.йе2?, то черных спасет ответ-
ный контрудар 1 ...d5!
Посмотрите еще редкую компо-
зицию с противоборством пе-
шечных цепей.
№11. Г. Шефлер
IV почетный отзыв
«Schach», 1979-1980
Расположение черных пешек не
хуже, чем у белых, но король d5
занимает неудачную позицию, и
белые сразу же загоняют его на
крайнюю вертикаль.
1.с4+! Йе5 2.d4+ Й6 З.е4+ Й^
4f4+ ЙЬ55^4+ ЙБ4, и не годится
6.е5? fxe5! 7.d5 cxd5 8.cxd5 exd5 9.f5
gxf5 10.gxf5 ^g5! с ничьей.
Правильно 6.b4! с эхо-разветвле-
ниями: 6...с5 7.е5! fxeS 81хе5 dxeS
9.dxc5, 6...d5 715! gxf5 8^xf5 exf5
9.exd5 или 6...e5 7.c5! bxc5 8.bxc5
dxc59.d5 с выигрышем.
Конечно, в реальной игровой си-
туации трудно представить раз-
вернутые пешечные фаланги с
противоборством «лицо к лицу».
В №12 удалось ограничиться
только трио персонажей борьбы.
№12. 0. Ринхимая
1942
l.dxc6? dxc5! 2.cxb7 Йс7 З.Йс4
ЙхЬ7 4.Йхс5 Йс7 5.ЙЬ5 £d7
6.йс5 Йе7 7.£d4 Й£8 8.йе4
£g7 9.Й14 ЙБ6! I.dxe6! dxe5
2.exf7 Йе7 З.йе4 ЙхГ74.Йхе5
Йе7 5.ЙК! £d7 6.йе5 Йс7
7.£d4 ЙЬ8 8.Йс4 Йа7 9.ЙЬ4
Йаб 1О.Йа4, и ничья. Поля, со-
ответствующего клетке Ь6 в лож-
ном следе, на ферзевом фланге
нет!
Если l...dxc5, то возможно
2.exf7 Йе7 З.еб Ь5 4.ЙсЗ с4
5.ЙЬ4 с5+ б.ЙсЗ ЙГ8 7.йс2
Ь4 8.ЙЬ2 сЗ + 9.ЙЬЗ с4 +
1О.Йс2 Йе7 11.ЙС1 ЬЗ
12.ЙЫ с2+ 13.ЙЬ2 сЗ +
14.ЙС1 й£8 15.е7 + Йхе7
1б.Ь8©+ Йх£8 - пат.
№13. Я. ван Рик
Почетный отзыв
«Шахматы в СССР», 1969
Здесь уже вертикальная форма
«баррикады». Пешка еб почти
на пороге превращения, но по-
пытка l.exf7? находит простое
и адекватное опровержение
l...exd2! Ферзи появляются на
доске одновременно, причем
черный — с шахом. Первой же
появиться на последней гори-
зонтали суждено самой далекой
от нее пешке d2, пробирающей-
ся к полю превращения, как не-
насытный удав.
Сильнее l.dxe3! fxe6, и бело-
черный «змеи» начинают загла-
тывать друг друга. 2.exd4 exfS
3.dxe5 fxe4 (3...dxe5 4.exf5 ЙЬ6
5^g2 Йс5 6.e4 Йd4 7.ЙИЗ ЙеЗ
8^g3 ЙdЗ 9.ЙИ4 ЙеЗ 10^g4)
4.exd6 exf3 (4...exd6 5.fxe4 ЙЬ6
6^g2 Йсб 7.Й13 Йd7 8.ЙеЗ
Йе7 9^d4 Йеб Ю.еЗ) 5.dxe7
fxe2 6.e8©, и белый ферзь пре-
пятствует появлению черного
визави.	□
94
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
Новогодний калейдоскоп
Предпраздничная суета у
торговых прилавков и ки-
осков, в магазинах и на
рынках в преддверии Нового
года сделала центром внимания
изображение симпатичной де-
ревянной лошадки — героя 2014
года по восточному цикличе-
скому календарю. Ну а конь,
тем более деревянный, в отли-
чие от остальных одиннадцати
символов-персонажей, — один
из любимых действующих лиц
нескончаемой шахматной дра-
мы — юркий, вездесущий, не-
уловимый, непредсказуемый.
А теперь посмотрим на занятные
похождения всеобщего любимца,
случившиеся «во сне и наяву».
Вот ТАК ПОМОЩЬ!
№2. Г. Чех
IV приз
Коопмат в 10 ходов
Первый же взгляд подсказывает,
что белый конь может добраться
до ЬЗ за четыре хода.
Оказывается, проблема в том,
что пока он будет приближаться
к королю, черные вынужденно
заматуют белого монарха!
Поэтому стратегия белых внача-
ле направлена на предотвраще-
ние мата себе, а уж о черном ко-
роле придется думать позже.
Помощь же черных, как увидим,
заключается в превращении че-
тырех (!) пешек только в коней:
1.Ы &! £d6 2.h2 &f5 3.£g3+
&xg34.hl&! &е25.Гхе2+.Увы,
теперь белого коня нет, и снова
надо фантазировать в отноше-
нии матовой клетки. 5...&g2
6.fl£! Йс7 7.Ag3 йхсЗ
8.Лхе5 Sxc2 9.Ag7 Sxcl
lO.bxcl^! Axg7#.
Маршалу посвящается
В №1 белым помогает целый та-
бун прекрасных скакунов.
№1. В. Корольков
I-II приз, «64», 1937
Выигрыш
l.£f4+ ЙЬ6, избегая после
1... Й Ь4? вступления в игру силь-
нейшей фигуры (2.d8©+ &g3
З.£е2+ и 4.®xd2). 2.g8£+!
ЙЬ7 3.&gf6+ &h6 4.&xg4+, на
ходу перестраивая свои порядки.
4...ЙИ7 5.&ef6+ &g7 6.&е6+
fif7 7.d8£+! Йе7 8.с8 &#! -
правильный мат пятью конями.
Непредсказуемый финал!
Этюд был посвящен Маршалу
Советского Союза С. Буден-
ному.
Сказочный сюжет
№3. Г. Гласс
1972
Кооппат в 6 ходов. Цирце
В жанре сказочных шахмат цирце
(Circe) фигура после взятия не сни-
мается с доски, а возвращается на
исходную позицию (если эта клет-
ка не занята) в начальной расста-
новке. Например, после взятия
пешки f2 ее нужно вернуть на 17, то
есть на ту же вертикаль, где она бы-
ла взята. Ладьи и кони возвра-
щаются на поля того же цвета, на
котором эти фигуры были побиты.
Как же справиться с пешечной фа-
лангой? Черные хитроумно помо-
гают партнеру, хотя начальный
маршрут белого слона выглядит
бессмысленным. 1.с1&! АЬЗ
2.fl^! Ag8!! Зачем? Сейчас все
станет ясно!
3.el&! &xfl. Конь взят на белом
поле, и по условию жанра должен
быть возвращен на поле g8, но эта
клетка уже занята слоном. Прихо-
дится снимать коня с доски.
4.&е2!, и стратегия сторон стано-
вится понятной — отдавать коней
надо только на белых полях.
4...£xe25.dl£ £xdl6.£c2£xc2,
и черным — пат. Поистине сказоч-
ный сюжет, достойный того, чтобы
пригрезиться в новогоднюю ночь!
Несомненно, год коня должен быть
особенно благосклонен к шахмати-
стам, приносить им исполнения со-
кровенных желаний, конечно, здо-
ровья, радости, успехов.
С Новым годом!	□
95
T>z€)
f МЕНЯЕМСЯ ДЛЯ ВАС! А
НА ПРАВАХ РЕКЛАМЫ
Публикуется впервые
5 минут на диаграмму
№101 | В. Чепижный
№i | Я. Сеги
№юо | И. Шевцов
Воронеж
Мат в 2 хода
№103 | А. Феоктистов
Московская обл.
№102 | Е. Раков
№104 | А. Сыгуров
Самарская обл.
Мат в 4 хода
№105 | А. Сыгуров
№2 | А. Сыгуров
Публикуется впервые
Мат в з хода
№1061 В. Бутырский
Дзержинск
Мат в з ходов
№107 | Е. Раков
№108 | Э. Рыбак
Ответы на задания «Публикуется впервые» из номера 11/2013
Ответы
№91. Н. Бельчиков
l...g4 2.1bfxh4#. Wc3? ЙЬ6
2.^fh8#, l...g4! We3!g4
2.&g6#, l...£h62.Exh4#,
I...£g42.m3#, l...Sxh3
2.^xh3#.
№92. В. Чепижный
I.©d2?-©b4#,l...&d5
2.£e5#, I...&c32.©xc3#,
1... a c5 2. a xc5#, l...e5! We5! -
2.«b5#,U^c32.^d2#,
l„^d52Xxd5#,l..ScS
2X'xc5#.
№93. И. Шевцов
l.£h6! &e62.^d4#, 1...M5
2. Bxf5#, I...&g42.£xg4#,
1...& - 2.^f7#, l...d6 2.&xc6#,
I...d52.^e2#, l...exf6
2. Be2#.
№94. А. Феоктистов
I.c4!-2.£c3-3.^e4#,
1...ЙХС4 2. £сЗ+ Йс5 3.b4#,
2...ЙЬЗ 3.t*a4#, 2...£d3
3.^fe4#, I...£d42.£f2+ £c5
3.£d3#, l...Se2 2.«d2+
3.£g5#,2...£fl 3.^f2#.
№95. В. Бутырский
1. a c5! dxc6 2.Ae5 &xg5
3.&g7#, I...bxc32.£e5 £xg5
3.£g4#.
№96. В. Руденко,
В. Чепижный
Wdl! - 2.£e2+ &d43.£c3#,
2„ad435f4#, l„Axd4
2. £a4 - 3. £c3#, 2„ ^e4
3.^xd4#,2...c53.&xb7#,
USxd42.^e6 3.^f4#,2.„c3
3.^xd4#, 2...Лхеб З.Лхеб#,
1...£е42.ЛхЬ7-З.Лхсб#,
2...&xd4 3.1tfxd4#, 2...сЗ З.^ЬЗ#.
№97. Е. Раков
1.И6! Йе42.аВ £d43.£c2+
Йс44.Ле6#,З...Йе4
4.ЛЬ7#, l...£g3 2.£еЗ ЙИ2
З.Й12 ЙЫ 4. Sh5#, 2...£h4
3. Eh5+ £g3 4. Sh3#.
№98. В. Бутырский
I.£h5f62.£h3 £f33.&d3
&g24.&e2 £xh35.&fl#,
Ohl 5.Af3#.
№99. H. Чупеев
1.&е7+ £h7! (I...£xg5 2.£c6!
e2 3.£d4=)2.Axd5e2
3.&g8+!£h84.&c4!eW
5.£g6+ £h7 6.£f8+
с вечным шахом.
i+sax g -t sa V £3 5 T tP* V
+	+frPE'Z
i+£4*I ToN
i84^’Z
(q
93^7
iiq^’Zt^ iSBJTI (e "ZoN
•#Zag’z -э^~1
9p -I z 9ЭХР“*1
‘#£ajjrz	‘#£3^*z
93x^-i ‘zz-i93*^‘i '|oN
96
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 12/2013
alpari
ДУМАЙ И ПОБЕЖДАЙ!
Москва, Ракетный бульвар, 16
н +7 495 710 76 76	www.alpari.ru
8 800 200 01 31 (звонок по России бесплатный)	С-ШЗЙ1 info@alp3ri.rU
реклама
Настало время побед!
Мы воплотили в жизнь комплекс уникальных инженерных, экологических
и архитектурных проектов: сотни километров автомобильных и железных
дорог, десятки тоннелей, мостов, развязок, новые вокзалы и станции.
В непосредственной близости от комплекса трамплинов и Медиа-центра
уже открыта станция Красная Поляна.
Создавая транспортную инфраструктуру сочинского региона, мы делаем
все от нас зависящее, чтобы привести зрителей со всего мира на трибуны
спортивных комплексов, а наших спортсменов — к победам.
Россия ждет достижений
www.rzd.ru
sochi.ru*
zoiqoQP
генеральный партнер