акад
Е М Н Я НА
К СССР
ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ
МАТЕРИАЛЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ
по
АРХЕОЛОГИИ СССР
№ 101
ИЗДА ГЕЛ ЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР
МОСКВА 1961
А К А Д Е МИЯ
Н А
К СССР
МАТЕРИАЛЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ ПО АРХЕОЛОГИИ СССР, № 101
К. Ф. СМИРНОВ
ВООРУЖЕНИЕ САВРОМАТОВ
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР
МОСКВА 1961
ВВЕДЕНИЕ
ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР А П. СМИРНОВ
Савроматы, по сведениям античных письменных источников и современным археологическим данным, представляли большую группу древних племен, родственных скифам Северного Причерноморья, массагетам и сакам Средней Азии. Все эти племена Евразии, относящиеся, по данным современного языкознания, к массиву ираноязычных народов древности, имеют много общего в происхождении, в характере хозяйства, быта и социального строя, материальной и духовной культуры. Эта общность определялась их родством, соседством и тесными взаимоотношениями. Различные стороны истории и культуры савроматов и, в частности, их военное дело и вооружение, которым посвящена данная книга, нельзя изучать изолированно, не учитывая историко-культурного развития племен Скифии и древних ираноязычных народов Казахстана, Сибири и Средней Азии.
В обширных степях Евразии в VII—IV вв. ю н. э. савроматы заселяли широкую полосу степей от Дона на западе до восточных границ современной Оренбургской области и р. Эльбы на востоке. Следы их пребывания обнаружены также в степях Северного Кавказа, на территории распространения горо-тецкой культуры (правый берег Волги, севернее Саратова), в южной Башкирии и в лесостепной части Челябинской области. В этих пограничных районах нам известны пока только отдельные савроматские погребения или отдельные вещи, характерные для материальной культуры савроматов. Взаимоотношения с соседями иной этнокультурной среды также оказывали значительное влияние на исторические судьбы и культуру савроматов.
Вооружение савроматов и снаряжение их боевых коней представляют существенную
часть савроматской археологической культуры, окончательно сложившейся к концу VII в. до н. э., когда в пределах основной территории расселения савроматов складываются две крупные локальные группы родственных в основном племен, которые я рассматриваю как наиболее ранние племенные объединения или союзы — поволжский (собственно савроматы Геродота, в том числе язаматы и сирматы) и самаро-уральскии (протоаорсы или верхние аорсы Страбона). На общем фоне единства археологической культуры савроматов мы наблюдаем, однако, значительные различия в материальной и духовной культуре обеих локальных групп, в том числе и в оружии и конском снаряжении, т. е. в таких вещах, которые обычно широко распространены за пределами территорий определенных племенных или этнических групп и слабее всего подвергаются локальным изменениям. Следовательно, детальное исследование оружия и конского снаряжения важно не только для изучения военного дела; оно может пролить некоторый свег на этническую историю, особенности производства и культурные связи народов нашей страны в древности.
Сложение савроматской археологической культуры, в том числе комплекса оружия и конского снаряжения, относится ко времени, когда первое крупное общественное разделение труда в обширной полосе евразийских степей, возникшее еще в эпоху древнеямной культуры, достигло кульминации и приняло особую специфическую форму. В это время в результате значительного развития производительных сил в среде скотоводческих племен выделялись племена номадов (кочевников и полукочевников), отличающихся по характеру хозяйства от своих предшественников и предков — в основном оседлых
6
ВВЕДЕНИЕ
пастушеских племен эпохи бронзы, у которых скотоводство как основная отрасль хозяйства еще органически сочеталось с примитивным мотыжным земледелием. Население Евразии перешло на высшую ступень варварства (по периодизации ф. Энгельса), вступило в свой «героический период», т. е. «период железного меча, но также железного плуга и топора» ’. На этой ступени исторического развития, которая, по классическому выражению Ф. Энгельса, была «более богата успехами производства, чем все предыдущие ступени, вместе взятые»2, население наших степей перешло к более прогрессивному типу хозяйства, к плавке железа и изготовлению из него основных орудий производства и оружия. Этот процесс в развитии производительных сил привел к значительному изменению в общественном устройстве и военном деле евразийских племен
На юге нашей страны складываются союзы родственных племен, каковыми были геродотовы скифы и савроматы. Большую власть приобретают племенные вожди и военачальники, для которых война не только была средством защиты своего племени или союза племен, но в большей степени средством грабежа и обогащения за счет своих соседей или даже отдаленных богатых стран, куда совершали военные набеги северочерноморские варвары. Война для них становится постоянным промыслом.
В период военных походов скифов в страны Переднего Востока складывается новый вид усовершенствованного, преимущественно железного оружия и снаряжения боевого коня, который получил общее название «скифского» вооружения. Савроматское вооружение составляет часть этого «скифского» вооружения, но далеко не тождественно ему. В нем уже были заложены элементы, вызвавшие в дальнейшем появление новых видов оружия и определившие особенности сарматской военной тактики, которые имели свои преимущества по сравнению с оружием и военным делом скифов. Эти новые достижения в развитии военного дела обеспечили сарматам, значительная часть которых вышла из савроматской среды, победу
Ф. Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М, 1947 сто 214
1 Там же	’
над скифами во II в. до п. э., несмотря на то, что савроматы и сарматы в общественно-экономическом развитии несколько отставали от скифов.
Сарматы в течение ряда веков господствовали в степях Восточной Европы и оказывали существенное влияние на общественно-политическую жизнь городов Северного Причерноморья. Значительная роль их в развитии военного дела древнего мира общеизвестна. Гораздо слабее изучены источники их военного превосходства. В этом отношении чрезвычайно интересен савромат-ский комплекс вооружения. Довольно хорошая изученность скифского оружия существенно помогает провести необходимые сравнения и отметить особенности савро-матского вооружения.
Сравнение с хорошо датированным оружием и конским убором Скифии и Северного Кавказа позволяет наметить эволюцию типов оружия и конского убора у савроматов с VII по IV в. до н. э. Это очень важно
для уточнения датировки савроматских археологических комплексов, да и не только савроматских, ибо на Урале, в Сибири, Казахстане и Средней Азии мы встречаемся с оружием и предметами конского убора, чрезвычайно близкими в деталях или даже
тождественными савроматским. Следовательно, и для разработки подробной хронологии начала железного века в восточных областях Евразии савроматское вооружение представляет определенный интерес.
Между тем, в историко-археологической литературе оружию и военному делу савроматов не уделялось должного внимания.
Материал по савроматскому оружию и конскому убору накапливался уже в последней четверти XIX в., когда стали известны случаиные находки и были проведены раскопки курганов в Оренбургской губернии, в степных областях Поволжья и Дона. До первых обобщающих работ М. И. Ростовцева по скифо-сарматской археологии сведения о находках оружия и конского снаряжения с савроматской территории были лишь частично опубликованы в кратких со-о щениях А. А. Спицына 3, отчете Ф. Д. Нефедова , в статьях местных археологов —
вып (?АКо3а 1895 г ’ СТР- 26—30; ЗРАО. т. VIII.
’ Ф п '1ТВаж Серия‘ СПб - 1895- СТР- НО-169 Ме*Лдов Отчет об археологических иях в Южном Приуралье, произведенных
ВВЕДЕНИЕ
членов Оренбургской5, Саратовской 6 и ^Воронежской 7 ученых архивных комиссии, а также в отчетах и известиях археологической комиссии.
В трудах М. И. Ростовцева, подытожившего успехи дореволюционной русской археологии по скифо-сарматскому разделу, собраны основные сведения о находках оружия и предметов конского убора в Поволжье и Приуралье, дана их общая датировка, но специального анализа этого материала не проведено8. М. И. Ростовцев лишь отметил единство оружия со скифским и обратил внимание на значительное сходство оренбургских акинаков с сибирскими кинжалами и довольно раннее появление длинных мечей в Приуралье. Он же впервые поставил вопрос о формировании меча про-хоровского типа.
Специальная работа В. Гинтерса о скифских и сарматских мечах9, мало затрагивая разбираемую в нашей книге конкретную проблему, интересна для нас материалами, касающимися датировки и эволюции некоторых типов мечей.
Раскопки савроматских и раннесарматских курганов, проведенные советскими ар-летом 1887 и 1888 гг. МАВГР. т. III. М., 1899, стр. 1—41
А А н и х о в с к и й. Раскопки кургана в пос. Красногорском. Тр. ОУАК. вып. XVI. Оренбург, 1906, стр. 69—76; И. А. Кастанье. Древности Киргизской степи и Оренбургского края. Тр. ОУАК, вып. XXII. 1910; его же. Отчет о раскопках двух курганов в Уральском уезде летом 1906 г. Тр. ОУАК, вып. XIX, 1907, стр. 101—116; Н. Макаренко. Продолжение раскопки кургана около пос. Красногорского Оренбургского уезда. Тр. ОУАК, вып. XVI, стр. 76—94; А. В. Попов. Дневник раскопок. II. Курганы на Берлинской горе. Тр. ОУАК, вып. IV. 1898, стр. ИЗ—116; его же. Исследования последних курганов на Берлинской горе 8—11 мая 1905 г. Тр ОУАК, вып. XVI, стр. 202—205.
6	Б. В. Зайковскнй. Бугор Стеньки Разина. 1р. СУАК, вып. 24, 1908, стр. 44—55; его же. Городище Бельджамен. Тр. СУАК, вып. 24, стр. 33—44; его же. Археологические разведки в окрестностях слободки Даниловки Камышинского уезда Саратовской губернии. Тр. СУАК. вып. 30 Саратов 1913 стр. 215—228.
7	В. Н Т е в я ш о в. Отчет о раскопках в Острогожском уезде в 1900—1901 годах. Тр. ВУАК вып I Воронеж, 1902, стр. 93—112.
8	М. И. Ростовцев. Курганные находки Оренбургской области эпохи раннего и позднего эллинизма МАР. № 37. Пг., 1918; его же. Скифия и.Боспор. Л.. 1925, стр. 592 и сл.; его же Sky-tmen und der Bosporus Berlin, 1931, S. 477—484
W. Ginters. Das Schwert der Scythen und Sarmaten in Sudrussland. Berlin. 1928.
хеологами на Нижнем Дону (А. А. Иессен, И. И. Ляпушкин), в степном Поволжье (П. С. Рыков, П. Д. Рау, Б. Н. Граков, И. В. Синицын, В. П. Шилов, К- Ф. Смирнов) и в Южном Приуралье (Б. Н. Граков, К. В. Сальников, И. А. Зарецкий, Д. И. Захаров, М. П. Грязнов, В. С. Сорокин, К. Ф. Смирнов, М. Г. Мошкова), обогатили наши знания по данному вопросу. Значительная часть новых находок уже опубликована.
Публикуя материалы раскопок, советские исследователи не раз касались отдельных вопросов истории савроматского оружия и конского убора или военного дела савроматских племен в целом 10 11. Здесь следует в первую очередь указать работы П. Д. Рау н, Б. Н. Гракова *2 13 14, А. И. Мелюковой ,3, В. Д. Блаватского н, а также отдельные высказывания Н. И. Сокольского 15 16, В. П. Шилова ,б. К- Ф. Смирнова 17 и Е. К. Максимова 18.
В публикуемой монографии я рассматриваю предметы савроматского вооружения и конского снаряжения, хранящиеся в Госу
10 В дальнейшем изложении, в тех случаях, когда упоминаются уже опубликованные материалы, мы ограничиваемся ссылкой на издание.
11 Р. Rau. Die Graber der fruhen Eisenzeit im Unteren Wolgagebiet. Pokrowsk, 1929.
12 B. Grakov. Monuments de la culture scythi-que entre le Volga et les moots Oural. ESA, III. Helsinki, 1928, p. 25—62; его же. Deux tombeaux de 1epoque scythique aux environs de la ville d’Oren-bourg. ESA, IV, Helsinki. 1929, p. 169—182; его же. Пережитки матриархата у сарматов. ВДИ, 1947, № 3, стр. 100, 121.
13 А. И. Мелюкова. Вооружение, войско и военное искусство скифов. Архив ИА, № 1011 (кандидатская диссертация. М., 1950).
14 В. Д. Блаватский. Очерки военного дела в античных государствах Северного Причерноморья. М., 1954, стр. 113 и сл.
15 Н. И. Сокольский. Боспорские мечи. МИА, № 33, 1954, стр. 137 и сл.
16 В. П Шилов. Калиновский курганный могильник. МИА, № 60, 1959, стр. 424, 425 432—434, 460.
17 К- Ф. Смирнов. Сарматские курганные погребения в степях Поволжья н южного Приуралья I в. до и. э.— IV в. н. э. (кандидатская диссертация ЛА., 1945), его же. Вопросы изучения сарматских племен в советской археологии Сб. «Вопросы скифо-сарматской археологии>. М., 1954, стр. 200—203; его же. Курганы у сел Иловатка и Политотдельское Сталинградской области. МИА, № 60. 1959, стр. 319, 320.
8 Е. К- Максимов. Л1еч и копье из коллекции Саратовского музея. СА, 1959, № 1, стр. 231—203; его ж е. О хронологии савроматских памятников Нижнего Поволжья. Тр. Саратовского областного музея краеведения, вып. III. Саратов. 1960. стр. 90 и сл
8
ВВЕДЕНИЕ
дарственном Эрмитаже, Государственном историческом музее, археологическом музее МГУ, Саратовском, Куйбышевском, Оренбургском и Челябинском областных музеях краеведения, использую архивные данные Института археологии АН СССР, зарисовки вещей из Астраханского, Сталинградского Хвалынского, Уфимского. Свердловского и Алма-Атинского музеев. Я стремился по возможности полнее описать этот материал, охарактеризовать особенности савроматско-го вооружения и его эволюцию в тесной связи с развитием военного дела у савроматов с VII no IV в. до н, э. Работа целиком построена на археологическом материале и носит в основном источниковедческий характер. Я сознательно не привлек скудные сведения письменных источников по данной проблеме, ибо они будут использованы в
готовящейся мною к публикации монографии о ранней истории и культуре сарматов, где бучет дана общая характеристика военного дела савроматов.
При подготовке данной работы большую помощь мне оказали мои коллеги и товарищи по работе, предоставив ряд зарисовок пропавших вещей или вещей из тех музейных коллекций, которые мне не удалось лично изучить. Выражаю глубокую благодарность Б. Н. Гракову. И. В. Синицыну, В. П. Шилову, В. С. Сорокину, Е. К. Максимову, М. Г. Мошковой, К. В. Сальникову. Е. М. Берс, В. А. Филиппченко, М. X. Садыковой, В. Г. Петренко за это содействие и разрешение использовать в издаваемой монографии отдельные еще не опубликованные или опубликованные лишь частично материалы.
Глава I
ОРУЖИЕ САВРОМАТОВ
1. САВРОМАТСКИЕ МЕЧИ (VII—IV вв. до н. э.)
Мечи и кинжалы, соответствующие по форме мечам, довольно часто встречаются в савроматских погребениях, причем к концу савроматского периода, т. е. в IV в. до н. э., их количество возрастает вместе с другими видами наступательного оружия. Этот факт весьма интересен. Он показывает, что роль войны в жизни савроматских племен увеличилась. Данные письменных источников и археологии свидетельствуют, что именно с IV в. до н. э. начинаются перемещения отдельных савроматских групп в основном в западном направлении.
У скифов Северного Причерноморья меч-акинак никогда не являлся главным видом наступательного оружия рядовых воинов, т. е. основного контингента скифского войска. Вероятно, у сарматов, начиная с раннего этапа их развития, дело обстояло иначе. В Поволжье и Приуралье мечи встречаются не только в относительно богатых савроматских могилах, но очень часто и в могилах рядовых общинников. Правда, так же как и скифы, савроматские воины в VI—IV вв. то и. э. были прежде всего стрелками из лука. Однако в савроматском вооружении, в отличие от скифского, меч был широко распространен и занимал второе место вслед за луком со стрелами.
По ряду формальных признаков мечи сав-роматскоп эпохи Поволжья и Приуралья подразделяются на ряд групп (отделов), внутри которых намечается несколько типов. Большинство этих мечей по своей форме соответствует мечам скифской эпохи Северного Причерноморья. Поэтому в основу
типологической классификации можно положить признаки, которые были выделены А. И. Мелюковой для классификации скифских мечей: отдел определяется формой на-вершия, а тип — формой перекрестья
Такое деление, конечно, имеет свой недостаток— оно не отражает основного функционального назначения каждого отдельного меча или группы мечей. Зато оно дает возможность точнее сравнить савроматские мечи со скифскими, выявить их локальные особенности и проследить эволюцию мечей в течение VII—IV вв. до н. э., так как изменение отдельных деталей рукоятки меча хорошо прослеживается хронологически. Подробно разработанная датировка скифских мечен1 2 позволяет уточнить датировку и савроматских мечей.
Перейдем к описанию отделов и типов савроматских мечей.
I. Еще В. Гинтере справедливо отметил, что древнейшие экземпляры скифских мечей имеют навершия в виде прямых брусков овального или угловатого сечения3. Этот (признак характерен не только для ранних скифских мечей, но и для мечей скифского типа на обширной территории их распрост-
1 А. И. Мелюкова. Вооружение, войско и военное искусство скифов. Архив ИА, № 1011 (кандидатская диссертация. М., 1950).
2 W. Ginters. Das Schwert der Scythen und Sarmaten in Sudrussland. Berlin, 1928 (далее_
Ginters); А. И. Мелюкова. Вооружение... В работе уточнены даты, предложенные В. Гинтерсом и рядом других исследователей, писавших о скифских мечах.
3 Ginters, S. 6 п сл
10
ГЛАВА 1 ОГУЖИ1. САВРОМАТОВ
pant пня от Венгрии и I срмапни до Мину сноской котловины \ В эту группу (отдел) мечей входят и немногочисленные паи5олее ранние бронзовые образцы мечен скифского типа с территории Скифии и древней Сарматии6. Последние имеют брусковнднос норе крестье.
Чтобы по нарушать разработанную Л. И Мелюковой типологическую классификацию скифских мечей, я начну описание мечен савроматской группы не в хронологическом порядке, а в тон последовательности, кого рая принята Л. И Мелюковой: первый тип, по этой классификации, представлен мечами с почковидным перекрестьем, второй тип — мечами с бабочковидным перекрестьем, третий тпп — мечами с сердцевидным перекрестьем, которое формально представляет как бы промежуточную форму между первыми двумя перекрестьями.
I На территории Сарматии и в прилегающих к псп районах найдено всего два железных меча с брусковпдпым павсршисм и почковидным перекрестьем
Один из них был найден мною в частично ограбленной центральной могиле кургана 1 урочища «Папасина у с. Любимовки па Бузулуке (раскопки 1956 г.). Его рукоятка снабжена боковыми валиками; перекрестье широкое; лезвия клинка от его основания идут параллельно друг другу и суживаются к острию лишь в нижней трети клинка; в сечении клинок линзовпдный (Оренбургский музей; рис. 1, 2). Длина меча 55 см Мечи этого типа встречаются среди кинжалов апапьипской культуры Прикамья в, бронзовых кинжалов Минусинской котловины 7 и Казахстана8 *. Однако наиболее точные апа-
При 1952,
Wicn.
4 Мечи с брусковидиым иавершием п Сибири встречаются и и более позднее время, чем в Постов
ной Европе.
В письменных источниках термин «Сарматия»
впервые встречается у Теофраста (.372—287 гг до
я. э.), т. с. восходит уже к IV в. до и. э.
® А В. Збруева. История населения
камья в аианьиискую эпоху МИЛ № то
стр. 100. табл XXI, 6.8.
’ Ч- м с г h а г I- Bronzczcil am Yrnissel
1926. S. 40 Taf. IV-V, 13
* M- П Грязнов. Северный Казахстан в эпоху ранних кочевников. КСИИМК. 61, 1956 стп 19 рис. 3, 5; С. С. Ч о р и и ко в К вопросу' о составе древних бронз Казахстана СЛ. XV, |9>Ь стп 153 рис. 2. /; А. Г. Максимов а. Приметы Р,пОхи раииих кочевников в Центральном музее Казахста на (г. Алма-Ата) Тр иЛлэ ЛИ Казахской ССр т. I, археология Алма-Ата, 1956, стр. 256, табл. 115
логин нм мы находим (редп Значительной серии Мечей VI в. До и. э. с характерным почковидным перекрестьем, найденных в лесог!ciiiioii части Скифии Таковы, напри мер, мечи из Старшин могилы", m кургана 2 блп 1 с Пруссы Черкасскою уезда 10 * * в кур гаиа 5 у с. Рыжановки ", из курганов у хут. Шумейко |2, у с. /Кузовка и и i кур! анл 13 у с. Кирнковка Ахгырскою уезда Харьков i Koii губернии (раскопки Е. Мельник 1900 -1901 гг.) 13 п, наконец, из Феттсрсфельдс 14
Второй короткий акнпак этого типа пай дсп случайно у с. Средняя Линовка Кузней кою уезда Саратовской (убернпи (I ИМ № 30384/414; рис. 1, 3) Он отличается от первого меча более длинной рукояткой и соответственно большей длиной наперший Вдоль клинка с обеих сторон имеется про дольное, треугольное в сечении ребро, что отличает ног меч от аналогичных скифских акинакоп Северного Причерноморья, хотя продольные треугольные ребра иногда встречаются и на ранних приднепровских мечах иного типа 15. Па сибирских кинжалах подобные ребра встречакмся очень часто. Однако ближе всего ио форме перекрестья и ребру па лезвии липовскпй кинжал стоит к мечу VI в. до н. э. из могильника у г. Ми игральные Воды ,п. Оба савроматских меча, имеющие все ранние признаки скифских аки-паков, могут быть датированы VI в. до п. э.
2. Па территории древней Сарматии мне известно 12 мечей и кинжалов с брусковид ным иавершием и бабочковидиым нт рскре-стьрм.
Среди них наиболее архаичен обломок меча найденный па бу< ре Стеньки Ра тина у с. Лапоть близ Камышина (Саратовский
В В А 1лл1нська Курган Старшя м<лил.— Р/.'Л ятка аРхг)й1нгн Ск!(|лТ. Археолог <я, т. V. Киш, 1951, стр 199. табл I, /
.	'° ПВ|П- 41, табл. XXXVI11, I6G- Ginters.
•’ Д’. 1я1. 1|, b
п1к.о,1ки Л ^амокиасона; I ИМ
г- In Т Г'• niJn- 111. табл XI.V, 46!, G infer*.
Ю, I.»!. 3, с.
u I1’- Х,Н Л.С< т- 1. cip 686, рис 13!
м,. ' "1rtwa!'K,cr 1>,,r Goldfund von Vetter fehle. Berhn Taf. 18.2; Ginters, S. 14. Taf. 5. a v™,?/ в l,rtxf,/1Ka У С. ГуХ„„о K.HHIirKOrO угла (лар /1ржимбоиского. 1896 ГЭ, Дн 1912,76/1), усзлзИЗГЬ'р'а"а У с Кулешовка Пирятикского лшбурга)'ТаВСКОЙ губ,‘Р,,ии (раскопки Н. Е. 1»раи-
° Ров. Могильник скифского премс Гис 20 }оМ,|"‘,рал,’|1иг 1'-°ДЫ КСИИМК. Б8, стр 58.
и
1 СЛШ’ОМЛТСКИК. МЕЧИ
музей, № 600, рис. I, 1) ’7. От исто сохрани .1.1(1, ли гая ррон юная рукоятка С брусковид ним налершнем и 'id кнм бабочковидным не peKpcci ьем. В прорезь перекрестья был вставлен конец железного клинка, лини, нс Н1ЛЧН1СЛЫ1ЛЯ часы, которого пела. Клинок вверху «оканчивался плоским стержнем, заполнявшим продольную проречь рукоятки? Таким образом, плоская рукоятка по бокам была ограничена валиками В верхней части желе *.нон основы рукой н.п было пробит прямоугольное отверстие, причем выбитый кусок железа ( одной стороны загнут вдоль рукоятки. Длина рукоятки с перекрестьем 11 см.
Подобное сочетание бронзовой рукоятки и железного клинка известно па мечах «но хи перехода от бронзового иска к железно му (VIII—VII вв. до п. «.) с Кавказа |Н и из Приднепровья (в памятниках чернолесското «тана ”), хотя последние отличаются от описываемого ио форме рукояти Верой ню, интересующий пас меч относится ко времени не позже второй половины VII в. до п. г.
Рукоятки с боковыми валиками широко распрос гранены средн ранних скифских акинаков с брусковидиым павсршисм в Северном Причерноморье и на Кавказе. Правда, тдссь очень редко встречаются рукоятки < продольной прорезью. Известные мн*- мечи с прорезью in Приднепровья отличаются от камышинского тем, что они имеют поперсч ныс нсрекл зднпы Перекрестье камышин скот о меча по форме очень близко пере крсстьям железных акинаков из могильников у I. Минеральные Воды, II • перовско-го21 и Карасского могильника па Чеснок юре близ Пятигорска (каменный ящик
11 Ь В. 3 а й к о и с к и П Археологические ря  лодки и окрестностях слободки Дапилопкк Камы-UHlitcKoro усэда Сара ник кой губернии Тр Г УДК, нып 30 (.лрлтоп, 1'313, стр. 216, риг. IX ня стр 221, стр. 228.
,я МАК, гили. VIII М._ 1000, табл XGV. .7, 4
° А, И 'I е р < и о ж к и и Культура нрсдскнф кою времени и срсднгм I(одHi-Hpoiii.c (Чгриолгс кий или). С б. «Вопрггы СК111|Ю <армлтс> >h архсо лги пи», М , 19.54. стр. 103. рис. И.
... „ Мен И1 ко.члгк|>и|| I А . Инн ко Ьорон' кою (ДП. пып III, тябл IV. Л); Ginters. Т.т! 12, с; меч in с. ( ухнно Каневского ушла (дяр Яржим-бовгкою. 1896, |.->)	1
/' F И. Кру и поп Архгило) ически' работы п I ро пи нской области. КСИИМК, XX, 1946. rip. Ь9.
^,1<* 1,,,СУЯКС ПГрСКр<-СГ1Л! псргисриуто), и. м. (горох Укат соч , стр 68, рис. 20, !и
VIII)22. По< ЛСДНИЙ Д-НИруер Я А И М»’ НО ковой VII — началом VI в. До и > 1а кос не перекрестье имеет меч из кургана 401 у с. /Куровки 74 Он д ггиров in А II Мслю1.о ВОЙ КОНЦОМ VI• первой половиной V и до и I.
J IpOpe иьп рукожки, ириближ люшш < я По форме к рукоятке Камышинскою м<чл, гшпшпы для сибирских (минусинских) брои юных и железных кинжалов2Г|. ( ре ди но слсднпх часто иоречтпок т экземпляры < близким бабочковидным перемрет i ьем jr' Та кие же переврет тья мы встречаем па кии жалах Северною Кт т-лх< т aii.i ' Опп же из ВССТИЫ Па желгшыХ мечаХ aii.iiliailicKo I Культуры Урала и Прикамья Однако и целом камышинский меч сини ближе всего к (еверочерпоморским И клика и кнм Мечам скифского тина, гак как железный стержень, ЫНОЛПЯЮ11П1Й прорезь рукоятки оииеьшас moi о меча, делает ее сплошной, как у «жиф скнх мечей, а остальные детали рукоятки весьма характерны для ранних скифских акинаков.
Особенно iiiiiepecna одна дс1аль В верхней части рукоятки камышинскою аммиака с внутренних сторон валиков имеются ш большие выступы, обра «овившиеся, вероят но, в результате неудачной отливки петли (рис, 1,4). Di а неудача вызвала нсобходи мость несколько ниже пробить отверстие, Koiopoe бы изменило петлю. Подобные пет ли пли шишечки имеются па ручках под ня нершием у ряда наиболее архаических мечей ( кпфни и Кавказа 2Р.
" MP I, стп. 127; I ИМ, № 2022.
21 А И Мел юк on л. Вооружение..., стр |Ь .
ы ВАК, пми 14. 1905 стр Ь2, риг 10, h Inters, S 46, Тл1 21, b
'А М ГлПигсп. Collection Tovostlnr. Ие1 •Irnlors, 19)7. pi. Ill, 9; Г. W. М л г 11 п. L’flg.- tin liroii/e ли Ми-.Гс di Moiou Insk Sloi kholiii, 189.3 Гл.we — M и r t i и), pl. 23, 4; pl 21, 6; (, । n t < r S. Taf .36. ff. n
и M , г I i n. pl. 24, 7; pl 23, .7, 4. 6; pl 22, 4 < tO. //, A M I allgrcn. Gollrctiofi Tovostinc, p. 10 fitr 0; pl III. 2 pl. XII. 4
" M II I рязпоп. ОнсрпмА K-nnxcT.nr n mio-xy p.iniiiix Kii'ifiiiiHKoii, crp. 12, pin. .3, 2, /
* A В 3 б p у г и и И । |>ия нш1'лп|ия , <тр ИХ), тлбл XXI, К), //.	1
а0 I. Прилик Мелмуиопг кий клад 17b. юля МАР, М 31 СПб., 1911, табл I; Н М I г о рои. Ука«. соч, cip. 58. рИ( 20. 1ч; Ь. Б Пиот-ронский Вак*кос Цлрстпо (Урарту) М, |9.,) габл I III, его же I ирод бою Гсйшсбм (Кармир Ьлур) ( А. 1'Й9, № 2. стр 177, рис. Ь
12
ГЛАВА I ОРУЖИЕ САВРОМАТОВ
Совершенно тождественные бронзовые рукоятки мечей, средняя часть которых запо i-нена железной полосой, известны в могильнике Кумбулта на Северном Кавказе (собрание П. С. Уваровой) з°. Это наталкивает па мысль,— не кавказского ли происхождения камышинский меч?
Камышинский меч хорошо разъясняет первоначальное назначение боковых валиков у скифских акинаков. Они служили прежде всего для того, чтобы придать большую прочность рукоятке.
К топ же группе ранних скифских акинаков относится железный акинак с обломанным клинком из Юловской волости Вольского уезда (Саратовский музей, № 603; рис. 1, 5). Длина сохранившейся части 20,3 см. Его рукоятка имеет три продольных валика. Тождественную рукоятку мы видим на железном мече VI в. до н. э. из долины р. Сукко Черноморского округа 3|, акинаках из Казаровского могильника 30 31 32 и из кургана у деревень Дарьевки и Васильковой Киевской области33. Такое же перекрестье имеется у приднепровских акинаков с брусковид-иым навершием из Ромейского уезда34 и из кургана 425 у с. Кулешовка Пирятинско-го уезда Полтавской губернии (раскопки Н. Е. Бранденбурга, ГЭ), который датируется А. И. Мелюковой рубежом VI—V вв. до и. э.35 Следовательно, Вольский акинак может быть датирован VI в. до н. э.
Близкие, хотя и не тождественные формы, имеются среди сибирских кинжалов с тройным валиком на рукоятке36. В целом подобная форма кинжалов и коротких мечей характерна для Скифии и Кавказа раннего скифского времени (VII—V вв. до и. э.).
Железный меч из кургана 5 у слободы Владимировской Острогожского уезда Воронежской губернии (раскопки В. Н. Тевя-
30 МАК, вып. VIII, табл. XCV, 3, 4.
31 Находка крестьян в 1928 г. (дар А И Кузнецова, ГИМ, № 67423).	У
32 Курган 27, раскопки Е. А. Зноско-Боронского
Киевский исторический музей, № 12717/Б 1905 78/1 ’
“ пп™’ Т‘ V.’ Табл‘ ХУ' 7; Ginters, Taf. 12,'d.
Taf вь,п- II, табл. II, 53; Ginters. S. 26,
“ И. Мелюков а. Вооружение..., сто (64
„ M3r,t,n’ Р1- 21, 5; р|. 22. 10-12- р|. 24 5-
г'	Col|ection Tovostine, pi. Xll 2-
S.‘ 40,eTaf.afv^vr°"rZeH am Ycnissei’ Wien. 1926,
шова 1900 г.) 37 имеет узкую плоскую рукоятку с брусковидным навершием и постепенно суживающийся к острию треугольный клинок. Его перекрестье сохранилось плохо, но, очевидно, оно было бабочковидпым (рис. 1, 6). Длина меча около 16 см Мечи подобной формы, для которых характерна нерас-члененная рукоятка и треугольный клинок, появляются в Северном Причерноморье и па Северном Кавказе с копна VI в. и особенно типичны для V в. до и. э.38 Владимиров-ский меч может быть отнесен ко времени не позднее V в. до и. э.
Меч из кургана 4 у с. Норка 39 имеет широкую плоскую рукоятку с брусковидным навершием и узким, вероятно, бабочковн г пым перекрестьем (ГПМ, № 35218; рис. I, 7). Его длина 36 см. Кинжалы и короткие мечи этой формы встречаются на обширной территория Евразии, включая и Западную Сибирь. Среди них особенно близки железные мечи из некоторых погребений Лугового могильника Чечено-Ингушской АССР (раскопки Е. И. Круппова 1956 г.) 40. Эгн погребения относятся к VI—V вв. до н. э. По комплексу стрел (рис. 14, В) савроматское погребение из Норки датируется тем же временем, а точнее, концом VI в. до п э.
Несколько иной облик имеют мечи опи-
сываемого типа из заволжских и приуральских районов Сарма гин.
Железный акинак. длиной 36 см, найденный в 1912 г. на дюнах у с. Кваспиковка па левом берегу Еруслана (Саратовский музей, № 686; рис. I, 8) по форме узкой рукоятки и треугольного клинка близок акииа-ку из слободы Владимировской и отличается от него широким бабочковидпым перекрестьем. Он, вероятно, имел брусковндпое на-вершие, набивавшееся на штырь, которым закапчивается рукоятка. Судя но форме перекрестья^ характерного для многих архап-
В. Н. Теп я шоп. Отчет о раскопках п Острогожском уезде п 1900—1901 годах. Тп. ВУАК. "“а т В°РмН^Ж’ ,902- СТР 93~112. табл. Ill. т	АС’ т- *• СТР 686- Рис 131; ДП. пып. И,
абл. И, оЗ; В. Ф. Гайдукевич. Раскопки Мир-пчг мп. с	1т МИА- № 25, 1952. стр. 215,
*’ " Е	Крупной. Новые данные ио архео-
логии Северного Кавказа. СА. 1958, № 3, стр. 102. рис. О, /, /.
lining \?,u, Graber tier friihen Eisenzcit ini pq„en Wolgagebiet. Pokrowsk. 192J (далее-рис 6^/-^? Крупнов. Новые данные... стр. 102,
I
IJ
1 САВРОМАТСКШ МКЧИ
веских мечен ( кифии и Кавказа. акииа из с. Квасииковка должен быть не моложе конца VI в до н
Меч. случайно найденный у дер. Измаилово Бугурусланского уезда 4*. отличается от скифских мечен Причерноморья и Кавказа бабочковидпым перекрестьем с заостренными крыльями и прорезными фигурами двух животных, обращенных мордами друг к дру гу (Куйбышевский музей, № 1266 рис. I 9) Боковые части рукоятки были украшены винтообразной нарезкой; верхняя грань перекрестья прямая, нижняя — стегка изогнута. Длина меча 68 см
Средн приднепровских мечей, как уже отмечено выше, лишь два меча имели прорез ныс рукоятки, ио иной формы, причем перекрестья у обоих по контурам очень близки перекрестью измайловского меча 42. В более западных районах только один длинный меч из Хлдоболн (Румыния) имеет перекрестье в виде двух животных, обращенных головами в разные стороны, рукоятку с двумя бо новыми валиками и навершпе в виде когтей хищной птицы43. А И /Мелюкова относит этот меч ко времени нс позднее V в. до н. э. (скорее, первой половины V в. до п. э.)
Несмотря на отсутствие тождественных форм среди сибирских бронзовых кинжалов, измайловский меч все же сближается с сибирскими кинжалами, для которых харак-1српы прорезные рукоятки и особенно изображения па перекрестье фигур животных, обращенных головами друг к другу. Посдед-ний мотив обычно встречается на кинжалах с навершием в виде головы хищной птнцы 44 пли фигуры животного45. Некоторые сибирские кинжалы имеют также винтообразную нарезку па боковых валиках рукоятки 4fi.
Приблизительная дата измайловского меча может быть установлена, учитывая фор-
41 ЗРАО, т. VIII. вып I и 2, новая серия. СПб. 1896,. стр. 166, рис. 41, Б; Bela Posta Archaeologische Studicn auf russischem Boden, 1. Budapest, 1905, S. 102, Abb. 57; Ginters, Tai 12, b
2 Меч из с. Сухино Каневского уезда (дар Яр-жнмбовского 1894 г., ГЭ); меч из коллекции Е. А. Зноско -Воровского — ДП, вып. III, табл. IV, В; G i n t е г s, 1 а 1. 12, с
43 Ginters, S. 44, Taf. 20.
Д. А. К л смени. Древности Минусинского музея. Томск. 1886, табл. XIV; G. Me chart. Op. cd , S. 160, Taf IX—X. 5; G i n t e rs, S. 80. Taf 36 d
45 Ginters, Taf. 36. k.
48 M a r t i n, pl. 24, 2.
му навершия и перекрестья в п eiri»x V в. до н. э
Близок мечам и кинжалам уралоенби ского круга прекрасной сохранности • елет нын акинак, длиной 35 см найденный в 1(Ю7 г. у ж.-д. станции Марычевкл (ГИМ № 44657; рис I, Ю). Его брускпвнлн • не вершке, набитое сверху на суживающийся конец плоской рукоятки, слегка изогнут» вниз и имеет небольшие утолщения по бс кам. На рукоятке с обеих сторон есть невы сокие боковые валики, а между ними рас положен рельефный орнамент в виде кружков. Клинок сизьно расширяется к основа мню рукоятки, и на его верхнюю часть с обе их сторон набито бабочковидное перекрс стье, крылья которого почти не выходят за пределы лезвий клинка Каждое крыло пере крестья путем чеканки трактовано как енль но стилизованная голова хищной птнцы с подчеркнутым глазом и спиралевидным клю Boxt. Марычевскин акинак сбднжается с теми кинжалами и мечами Сибири и Прикамья (ананьинская культура), у которых пере крестье сделано в виде голов кабана п. хищника w, лося * 48 49 50 * и особенно грифоньих голов, обращенных в разные стороны 90 Pv коятки этих кинжалов также орпаментиро ваны кружками, но расположенными в иной композиции м. На перекрестье кинжала с р Суры у с. Ядрина (коллекция П И Щукина, ГИА\) 52 грнфоньн головы трактованы приблизительно в том же стиле, что н на перекрестье марычевского кинжала: подчеркнуты глаза, восковицы и спирально загнутые огромные клювы. Эти спирали напоминают спиральные элементы орнамента на горшке из савроматского погребения у с. Клястпцкого близ г. Троицка 53, а также на черепке сосуда с Сероглазовской дюны н.
"Ginters. S. Taf 36. /
48 .М а г t i n. р. 168. pl. 12. 2. 3. \ М Т a Ilgrcn Collection Tovostine, pl. Ill, 15; G. В. Киселев, (ревпяя история Южной Сибири. МИ \ ХА 9. 1949. стр 137. табл. XXI1. 3.
49 Ginters. S 82. Taf. 38. У В Збруева. История населения..., стр. 176. табл Х\\П. fi (рч коятка кинжала с городища Грохань).
50 Д. X Клеме нц Указ. соч. табл XIV. A At Tallgren CoIlectionTovostine.pl HI /
* А. В Збруева История населения стр 17ь табл. XXXI1, 8, 10.
52 Там же, стр. 176. табл. XXXII, 10
Н П К п пар и сов а. К В Сальников Санроматскос погребение близ г. Троицка < \ 1958 № 2, стр. 249, рис 4
Vi
ГЛАВА I ОРУЖИЕ САВРОМАТОВ
Ахтубе, па котором, по нашему мнению, изображена голова грифона. Спиральный и кружковый орнамент, связанный с кругом сильно стилизованных зооморфных изображений, встречается и на рукоятках днепровских акинаков, но изредка54. Также редки в Приднепровье акииаки с изображением головы грифона или орла на перекрестье 55 *.
Однако марычевский акинак имеет и черты, не свойственные сибирским кинжалам. Навершия в виде слегка изогнутого книзу брусочка иногда встречаются в ранних мечах из Северного Причерноморья и Кавказа, например, на мече из Старшой могилы50, на бронзовом акинаке из с. Камепка57 и мече из могильника у г. Минеральные Воды58 *. Форма клинка марычсвского акинака с характерным расширением у основания безусловно заимствована с Кавказа, где бронзовые мечи и кинжалы с клинком подобной формы были широко распространены в конце эпохи бронзы; их навершия, правда, иной формы, также почти не выходили за пределы лезвий клинка 5Э. Эта форма клинка сохранилась у некоторых северокавказских мечей раннего железного века, например, у железного меча из Ставропольского музея (№ 3205) 60 *. Исследователь Т. М. Минаева справедливо связывает этот меч с кавказскими мечами эпохи бронзы. Наконец, рельефные кружки на рукоятке марычевского кинжала можно сопоставить с такими же изображениями на рукоятках кинжалов нредскифского времени, один из которых найден на р. Березовка близ Кисловодска, а другой в Венгрии, в кургане у г. Печ °*. Тот же орнамент мы видим на верхней час
ИАК, вып. 17, 1905, стр. 98, рис. 37; ДЦ, вып. II, табл. 11, 56, Gin terb, S. 40, Taf 18 с' S. 42, Taf. 19, d.	.	.	, ,
* ДП, вып. И, табл. Ill, 5/; Ginters, S 41 Taf. 11, c.
и В. А. 1лл1нська. Курган Старша моги-
ла. ... стр. 199, табл. 1, /.
” Ямсла’ т- П1’ табл- Х1> 5; Ginters, Taf. 12, а
м '* М ЕгоР°п, Указ- с04- СТР- 5fi- Рис- 2°.
МАК. вып. VIII, стр. 25, рис. 31; табл. VIII 3‘
табл. IX, табл. X, /—3.	’ ’
60 Т. М. Минаева. Железный меч из кол-
лекции Ставропольского музея. СА 1958 № 1
стр 231, рис. 1.
Vin AVH Иессен- К вопросу о памятниках
СГсГсА XVM? нА "а Юое ЕиР'»п‘-йской части
СССР < A, XV111, 1953, стр. 7Ь, рис. 1G и 17.
go q-
ти бронзового наконечника ножен акинака из Урус-Мартана (Северный Кавказ) 62.
Мотив орлиной или грифоньей головы на перекрестьях мечей и кинжалов скифского типа, вероятно, также южного происхождения. Мы находим его на луристапских бронзах (Западный Иран) 63.
Итак, несмотря на ряд сибирских параллелей, марычевский акинак вряд ли был сибирского происхождения. Наиболее существенная деталь его формы тесно связывает марычевский акинак с Кавказом и странами Переднего Востока. Отмеченные черты сходства этого акинака с ранними приднепровскими и кавказскими мечами позволяют нам отнести его также к раннему скифскому времени, не позднее VI в. до и. э.
Железный короткий акинак (длина около 42 см), найденный па пашне около с. Иль-инское Белозерской волости Оренбургского уезда, имеет плоскую сплошную рукоятку с продольными бороздками, бабочковидное перекрестье и треугольный клинок с продольным ребром (Центральный музей Казахской ССР; рис. 1, 11) 64 * *. Па его плоском навершии с заостренными концами выбито не совсем ясное изображение с кружками в центре, которое в целом напоминает головы грифонов, обращенных друг к другу затылками.
Среди сибирских кинжалов имеется много экземпляров, тождественных ильинскому акинаку по всем деталям формы, кроме навершия, часто сделанного в виде грифоньих голов, образующих фигурные волюты. Мне известен лишь один минусинский кинжал из коллекции Товостипа °5, форма клинка и перекрестья которого такая же, как и у Ильинского акинака, а сплошное павершис изо-’ражает дне головы животного (изображение неясно), обращенные затылками друг к Другу. Среди скифских акинаков таких наперший не имеется. В целом ильипский
62 Д а г*
„ . т ' п и в о я. Медная оирапа кинжала иг* 1?СКОр оГ’-"ас™. ИАК, ni.ni 4. 1902, стр. 132 — MninnL к и от1’°" с к и й и А. А. Иессен. Молдокский могильник. Л., 1940, стр. 47. 48 vn-iriu/ ы '	Йесс с п. Ранние сняли При-
У1 й’г Ираном. GA, XVI, 1952, стр. 225, рис. 14, 2. lonilnn NPrZvr!(l' ,r;"’ in t,lc Ancient East,
i onilon- New Virk, 1941 n 173 ficr ono
“MAP №37, табл Vll.’/T' ’ 2JA
12 I, ‘	* a '' Иr en. Collection Tovostlne, pl Uh
Г
1 САВРОМАТСКИЕ МЕЧИ
акинак можно отнести к группе восточных, сибирских форм V—IV вв. до и. э.
Железный меч из Лкжарского могильника под Актюбинском (курган 4, раскопки В. С. Сорокина 1955 г.) тождествен во всех деталях, кроме навершия, описанному Ильинскому акипаку (рис. 1, 12) Его напершие целиком не сохранилось, но, судя по утолщениям па конце рукоятки, оно было брусковидиым. Длина меча 55 см. По комплексу пещей из кургана 4 (бронзовые наконечники стрел и глиняный сосуд, близкий ранним прохоровским формам) меч может быть датирован концом V в. до н. э.
Ко второй половине V в. до и. э., судя по комплексам бронзовых наконечников стрел (рис. 26, Б, В), относятся обломки двух железных коротких акинаков, найденных М. Г. Мошковой в курганах 2 и 7 Ново-Кумакского могильника под Орском (Оренбургский музей; рис. 1, 13, И). Они имеют плоские перасчлспеппые рукоятки с коротким брусковидиым навершием и бабочко-видным перекрестьем с округлыми крыльями. Хорошо сохранившаяся рукоятка меча из кургана 7 тождественна рукояткам крым ских акинаков, один из которых был пай дсп В. Ф. Гайдукевичем в погребении (рай он Мирмския) с черпофигурным лекифом второй четверти V в. до и. э.,67 другой — И, Т. Кругликовой па поселении у с. Ге-роевка близ Нимфея, в мусорной ямс, содержавшей античный керамический мате риал V в. до и. э.
Железный акинак из кургана 2 у с. Кля-стицкос68 * под г. Троицком имеет плоскую и узкую рукоятку с небольшим брусковидпым навершием (Челябинский музей; рис I, /5); его перекрестье сохранилось плохо, по, по-видимому, оно было довольно широким; клинок найден в обломках. Акинак сохранился па длину около 30 см. По форме он очень близок короткому железному мечу из кургана 5 у слободы Владимировской (рис. 1, 6). Как и последний, клястицкий акинак может быть датирован V в. до и. э.
*м В. С. Сорокин. Археологические памят-C('h,‘Pn западной части Актюбинской области КСИИМК, 71, 1958, стр. 81.
Гайду кепич. Раскопки Мирмския и 1436 — 1938 гг., стр. 21 Б, рис. 140.
ов 11. 11 К и и а р и с о п а, К. В. Сальников анроматскос погребение блш г. Троицка, стр. 248,
Дате не противоречит и набор бронзовых стрел, найденный в одной могиле с акина-ком (рис. 25, Б).
Все 12 акинаков второго типа принадлежат к группе коротких мечей, предназначенных главным образом для колющего улара в рукопашном бою. Их размеры колеблются в пределах от 30 до 68 см. Все они имеют треугольные клинки с узким острым концом; полосы клинков относительно тонкие с узким ромбическим или линзовидным сечением. Таким образом, по форме клинков и размеру они соответствуют скифским акинакам.
3. С территории Сарматии происходит лишь один бронзовый акинак третьего типа— с брусковидным навершием и сертце-видиым перекрестьем. Он был случайно найден учениками одной из актюбинских школ в 1948 г. в обрыве р. Каргалы на территории колхоза Кызыл-ту близ Актюбинска (Актюбинский музей; рис. 1, 1) 6Э. Длина акинака 44 см. Его размер, форма рукоятки и клинка, наконец, материал, из которого отлит акинак,— все говорит о том. что он представляет один из наиболее древних образцов акинака на территории нашей страны. Среди многочисленных бронзовых кинжалов скифского типа из Сибири нет ему подобных по форме перекрестья» хотя по форме рукоятки, украшенной пятью узкими продольными валиками, актюбинский акинак может быть сопоставлен с рядом минусинских кинжалов с брусковидными на-вершиями70. Некоторые детали рукоятки актюбинского акинака имеют аналогии среди наиболее ранних железных акинаков С брусковидным навершием и бабочковидпым или сердцевидным перекрестьем Кавказа и Скифии. По форме перекрестья он ближе всего стоит к мечам из могильника у с. Брили в верховьях р. Риони71, из Кармир-Блура (раскопки 1957 г.) 72, из кургана 24 у с. Куриловка Киевской области (раскопки Е. А. Зпоско-Боровского; Киевский истори-
®в М. П. Г р я з н о п. Северный Казахстан в эпоху
ранних кочевников, стр. 12, рис. 3, 7.
70 A. М Tallgren. Collection TovoMine. pl Hl, C; pl. Xll, 2; M a r t i n, pl. 22. 10 — 13; pl 23 5: pl 24. 1.3,5.	И
71 Г. Ф. Г о б e p д ж и in в и л и. Археологические раскопки в Советской Грузии. Тбилиси. 1952, тпбл. XL1V, 4; (на груз, ячыкс).
72 Б. Б. П и о т р о в с к и й. Город бога Тейше-бы ... стр. 177, рис. 6 (на рисунке форма перекрестья передана истомно)
J 6
ГЛАВА I. ОРУЖИЕ САВРОМАТОВ
ческий музей, № 5453) и из Луговского могильника (Елабужский район Татарской АССР)73. Меч из Луговского могильника датируется А. В. Збруевой первой половинон VI в. до н. э.74 У куриловского и луговского акинаков перекрестья несколько уже, чем перекрестье актюбинского аки-нака, зато контуры последнего почти целиком совпадают с контурами перекрестья закавказских мечей из с. Брили и Кармир-Бтура, которые надежно датируются концом VII — началом VI в. до н. э. Рукоятки ранних акинаков Скифии и Кавказа обычно снабжены по бокам парой продольных валиков75, реже посредине рукояти проходит третий продольный валик76 *. И только наиболее архаические железные мечи из могильника у г. Минеральные Воды и меч неизвестного происхождения из Киевского исторического музея имеют такое же продольное членение рукоятки, как актюбинский акинак11. Здесь же за
метим, что перекрестье рукоятки киевского меча тождественно перекрестью бронзового акинака из с. Тимошовкн, который отнесен А. И. Тереножкиным к VII в. до н э.78
Актюбинский акинак отличается от ранних сакских и мидийских акинаков, известных по изображениям на гробнице Дария79 и на золотой пластине из Аму-Дарьинского клада80 * и по Персепольским рельефам8'. Концы крыльев перекрестий этих акинаков
острые, а в целом они похожи на короткие мечи типа найденных в Мельгуневском 82 и Келермесском 83 курганах.
7а А. В. 3 б р у е в а. О Луговского могильника, стр. 143, рис. 76
74 Там же, стр. 145
7Б Ginters, S. 10, Taf.
7Б Ibid, Taf. 12, d; CMeja, т. 11, табл. XV Ь Б _ П и от ровс к и й. Город бога Тейшебы стр. 1/7, рис. 6.
пл м Е 7 ° Р 0 в- у“аз- соч.. стр 58, рис. 20, / а.
А. и. Тереножкин. Культура предски*-ского времени ... стр. 103. рнс 11. 5.	Ф
” 1П11КМСТ1О1«аН«В ,И,стория Русской одежды,
вьп. 1. п. М„ 1916, табл. 1. /
Г О , М Dalton The Treasure of the Oxus
London, 190э, pl. XIII, 48; G i n t e г s, S. 22 Taf. 9 r
F‘ S«? оГ e\PienKT.St des 8,fen Persien. Berlin, 1923
U. M. Dalton. Op. cit., p. 16, fi₽r 9 и 14
f’.g. Ж pl. LXXvJlxxFx’LlXAnC ent East’ P' 2C5’
IL К Степанов. Указ, соч пис 17- <3 ; г,
t е г s. S 10. Taf 3, Ь	Р С *'• G 1 п*
датировке акинака из
КСИИМК. XV, 1947,
3, с; S. 26, Taf. 11, Ь, с.
а, т. 11, табч. XV, 7;
Точно датировать актюбинский акинак, найденный вне археологического комплекса, трудно. Типологически он может быть включен в серию наиболее ранних акинаков, времени начала VI или еще VII в. до н. э. Этот акинак должен быть поставлен как одна из разновидностей уже сложившейся формы короткого меча скифского типа в начало типологического ряда железных мечей с прямым навершием и бабочковидным или сердцевидным перекрестьем всей обширной территории, на которой эти мечи найдены. Происхождение короткого меча скифского типа до сих пор остается неизвестным. Среди железных коротких мечей савроматской территории актюбинский акинак не имеет прямых дериватов.
Лишь условно к третьему типу мечей можно отнести еще два железных меча из Поволжья. Один из них найден в кургане 4 второй группы у с. Луговое (бывшее Ви-зенмиллер) во время раскопок П. С Рыкова 1925 г. В Саратовском музее сохранился лишь обломок клинка. Из дневника П. С. Рыкова мы узнаем, что меч имел прямое на-вершие «с крышечкой» (?) и «сердцевидное» перекрестье, которое перержавело. Обшая длина меча 48 см, длина ручки 12 см.
Другой меч найден в кургане 0 4:4} с. Макаровка (бывшее Меркель) в раскопках П. Д. Рау 1929 г. В музее г. Энгельса, где он должен храниться, я его не нашел и сужу о нем лишь по публикации П. Д. Рау (без рисунка), где он обозначен как акинак с «сердцевидным» перекрестьем и прямым навершием 84 * * *. Общая длина меча 46 см. Судя по бронзовым наконечникам стрел (рис. 18, Л), погребение у с. Макаровка от носится к V в. до н. э.
II. Следующая группа (отдел) савромат-ских мечей объединяет мечи с простым антенным навершием. Навершия нескольких экземпляров в результате окисления железа подверглись сильной деформации и не сохранили четких очертаний. Поэтому возможно, что некоторые из этих мечей имели зооморфное навершие и должны, таким образом, относиться к третьему отделу. Но поскольку форма навершия сейчас неопределима, мы будем рассматривать их среди мечей второго отдела. По форме перекрестья я разделяю их на два типа: с почко-
84 R a u, S. 72.
17
1. САВРОМАТСКИЕ МЕЧИ
видным и бабочковидным перекрестьями. Четкой сердцевидной формы перекрестья у мечей этой группы не встречено.
1. Мечи с почковидным перекрестьем представлены девятью экземплярами, которые обнаружены на территории степного Поволжья и Южного Приуралья. Два„ из них, совершенно одинаковой формы, найдены в известном кургане А 12 у с. Цветочное (бывшее Блюменфельд) (ГИМ; рис. 2, 1, 2) 85. Длина обоих около 48 см. Несмотря на сильное окисление плоских рукояток, можно с полной уверенностью утверждать, что они имеют короткие, сильно загнутые, почти смыкающиеся волюты и широкие перекрестья; лезвия массивных клинков, линзообразных в сечении, параллельны и лишь в нижней части постепенно суживаются, завершаясь острым концом.
Короткий акинак такой же формы, длиной 33 см, был найден в погребении 1 кургана 5 у с. Мирное (бывшее Фриденберг) 86; его навершие от сильной ржавчины превратилось в плоский диск с небольшим углублением в середине; перекрестье несколько уже перекрестий блюменфельдских акинаков (Саратовский музей, № 612; рис. 2, 3).
К тому же типу мечей относится железный акинак, длиной около 42 см, найденный в погребении 35 кургана 8 Калиновского могильника 87. От него сохранилась лишь нижняя часть клинка с железным наконечником ножен (ГЭ; рис. 2, 4).
Пятый меч, найденный Д. И. Захаровым в кургане у с. Сара (Оренбургский музей; рис. 2, 5), отличается от поволжских тем, что имеет два продольных валика по краям ручки и относительно узкое почковидное перекрестье. Его клинок суживается лишь у самого острия. Длина меча 40,8 см.
Другой южноуральский короткий акинак, найденный в погребении 2 кургана 15 Ново-Кумакского могильника (М. Г. Мошкова, 1959 г.), очень похож на акинак из с. Мирное (бывшее Фриденберг). Его плоская
8э В. Grakov. Monuments de la culture scy-thique entre le Volga et le monts Oural. ESA, III. Helsinki, 1928, p. 29, fig. 17.
86 R a u, S 80, Abb. 22
7 В П. Шилов Раскопки Калиновского курганного могильника. КСИИМК, 59, 1965, стр. 120, Рис. 49, 17; его же. Калиновский курганный могильник. МИА, № 60, 1959, стр. 352, стр. 423, рис. 38, 19 • 20, стр. 424. Форма акинака определена В. П. Шиловым по отпечатку на дне могилы
2 К. Ф Смирнов, МИА, № 101
рукоятка заканчивается сильно закрученными, сливающимися друг с другом волютами, перекрестье тождественно фриден-бергскому (Оренбургский музей; рис. 2, 6). Длина акинака 29 см.
Все эти мечи, судя по комплексам инвентаря могил, и прежде всего по комплексам бронзовых наконечников стрел, относятся к концу VI — началу V в. до н. э.
Аналогичные акинаки не раз были найдены в Северном Причерноморье, главным образом в погребениях того же времени Среднего Поднепровья (с. Куриловка, курган 71 88, с. Секирное, курган 86 89, случайная находка у Ивановского склада близ с. Смела 90 91, случайная находка в окрестностях с. Смела 9|, меч из с. Журовка 92, меч из Полтавского музея, № 420), Нижнего Поднепровья (Марицынский могильник, курган 1Т 93), Таманского полуострова (некрополь Гермонассы, могила 5, 1931 г.94) и Крыма (Байдарская долина, каменный ящик 21 95). Акинаки очень близких форм имеются и среди ананьинских древностей Прикамья96. Среди бронзовых кинжалов Сибири эта форма встречается очень редко (Минусинская котловина97).
Все описанные выше савроматские мечи данного типа являются короткими. Седьмой экземпляр, найденный Б. Н. Граковым в кургане 5 у пос. Матвеевского Актюбинской области, отличается своею длиной. Сохранились целиком плоская рукоятка, широкое перекрестье и круто загнутые, примыкаю
88 Смела, т. III, стр. 132.
89 Смела, т. II, стр. 6.
90 Смела, т. I, табл. VII, 2; Ginters, S. 42, Taf. 19, а.
91 Киевский исторический музей, № 21439 (собрание А. Бобринского)
92 ИАК, вып. 17, стр. 98, рис. 37; Ginters S. 42, Abb. 19. d
93 Ginters, Taf. 18, d.
94 В. Ф. Гайдукевич. Некрополи некоторых боспорских городов. МИА, № 69, 1959, стр 160 рис. 4, /.
95 ИАК. вып. 30. 1909, стр. 141, рис. 17.
9® Тр I АС, табл. IV, 8, J. Aspelin. Antiqui-tes du Nord Finno-Ougrien, v. II. Helsingfors, 1877 p. 108, № 408; Ginters, S. 82, Taf. 39, a, e; A M. Tallgren. Lepoque dite d'Ananino dans la Russie onentale. Helsinki, 1919, fig. 13; А В Збруева. История населения..., стр. 100, табл XXI'20
Ta,I&ren. Collection Zaoussailov au Musee histonque de Finlande a Helsingfors I Helsingfors. 1916 p. 8, fig. 1, p. 9, fig. 2, p. 18, fig 14-его же. Collection Tovostine, p. 10, fig. 6.
18
ГЛАВА I- ОРУЖИЕ САВРОМАТОВ
щие друг к другу волюты (рис. 2, 7). По форме рукоятки меч тождествен новокумаксиому акинаку. Массивная полоса его клинка с параллельными лезвиями сохранилась в обломках неполностью; однако, по сообщению Б. Н. Гракова, меч имел общую длину около 1 м. Этот меч также следует отнести ко времени не позже V в. до н. э., чему не противоречит и бронзовый наконечник стрелы, найденный в той же могиле (рис. 23, Г).
Наиболее поздним из мечей этого типа является акинак из кургана 3 группы Апе-бастрова гора у пос. Нежинского (ГИМ, № 66441; рис. 2, S). Его плоская рукоятка, равная по ширине клинку, снабжена навер-шием с короткими волютами; перекрестье широкое, почти овальное; лезвия сохранившейся части массивного клинка с линзовидным сечением параллельны. Навершия подобной формы, как уже было отмечено выше, не раз встречались у акинаков Северного Причерноморья и ананьинского Прикамья и не являются признаком позднего времени. То же можно сказать о перекрестье, хотя и заметна его определенная деградация. Другие вещи из этой могилы, а именно: удила, бронзовый уздечный набор (рис. 58, 1—6)	и наконечники стрел
(рис. 30, В) —имеют довольно архаические формы; они, как и описываемый меч, могут быть датированы еще V в. до н. э. Однако находка кинжала прохоровского типа в той же могиле около второго костяка позволяет отнести весь комплекс к IV в. до н. э., скорее всего, к началу этого века.
Кроме перечисленных савроматских мечей первого типа следует упомянуть также железный меч, найденный П. С. Рыковым в 1926 г. в кургане 4 на левом берегу р. Че-ган близ г. Уральска. Он известен нам только по рукописному отчету П. С. Рыкова98. Меч имел длину 50 см, ширина клинка у основания, вероятно, достигала 8 см. Навер-шие меча — «серповидное», а перекрестье_
«сердцевидное»; самый стержень рукоятки украшен рядом вертикальных смежных линий. Здесь же был найден кинжал длиной 26—27 см и шириной до 4 см с массивной рукояткой и сердцевидным пе- 88 *
88 П. С. Рыков. Отчет за 1926 г. об апхео™
192Л дХ187.СКОПКаХ бЛИЗ ' УрЯЛЬСКа- Архив ЛОИА,
рекрестьем. О форме навершия ничего не сказано.
Е. К- Максимов относит этот меч к группе «переходных» и датирует IV в. до н. э. 99 По данным П. С. Рыкова мы вправе его отнести к описываемому типу мечей с простым антенным навершием и сердцевидным пли почковидным перекрестьем, но оснований говорить о деградации типа нет. Деградация хорошо видна на позднем акинаке из кургана 3 группы Алебастрова гора. Здесь поражает исключительная ширина клинков меча и кинжала, что действительно характерно для ряда нижнедонских п поволжско-уральских мечен конца \ —IV в. до и. э.
2. Средн мечей второго типа — с бабоч-ковидным перекрестьем — самым ранним является меч из кургана у хут. Черниговского под Магнитогорском (ГЭ, 1301/1; рис. 3, /) 10°. Его рукоятка расчленена на три части невысокими боковыми валиками; навершпе сильно окислено, однако форма вполне определима: концы навершия сильно загнуты н сливаются друг с другом, образуя два небольших отверстия. Перекрестье очень близко перекрестью бронзовой рукоятки камышинского акинака VII в. до н. э. (рис. 1, 4). Вдоль узкого клинка с параллельными лезвиями с каждой стороны имеется по четко выраженному ребру в виде валика с уплощенной вершиной. Длина меча 52 см.
На территории Скифии мечи этого типа найдены главным образом в Среднем Приднепровье и датируются VI— первой половиной V в. до н. э. Но среди них пет экземпляров, тождественных описанному. По форме навершия ближе всего к нему мечи из кургана 5 у с. Скоробор Полтавской области (VI или первая половина V в. до н. э., по А. И. Мелюковой) 101, Марицынского могильника (начало V в. до н. э.) 102 и некрополя Гермонассы (вторая половина VI в. до н- э ) • Однако концы их наверший пе при-
Е К. Максимов. О хронологии савромаг-ских памятников Нижнего Поволжья. Тр. Саратов-1огпаСТНОГО музея краеведения, вып. III. Саратов, I960, стр. Ю0 ruuv ‘ НеФеД°в. Отчет об археологиче-прНН1?'ССЛеД0ВаНнИЯХ в Южном Приуралье, произведенных летом 1887 и 1888 гг. МАВГР, 111. М., 1899, 1 ЗОЛ. Q
IP2 раскопки В. А. Городцова 1901 г.
103 R "4rs:S-40- Taf- d.
рис 4 уфГайдукевич. Некрополи..., стр. 160,
19
1. САВРОМАТСКИЕ МЕЧИ
мыкают друг к другу. По форме клинка близок черниговскому мечу упомянутый выше меч с продольным ребром из с. Су хина. Мечи, навершия которых очень похожи на на-вершпе черниговского, мы находим в кругу ананьинской культуры Прикамья (некоторые мечи из Ананьинского могильника) ,04. Для сибирских кинжалов простые антенные навершия вообще не характерны, а среди нескольких подобных навершпй 104 105 нет тождественных черниговскому.
Меч из кургана у хут. Черниговского не только по форме, но и по комплексу бронзовых наконечников стрел из этого погребения, относящихся ко времени не позднее второй половины VI в. до н. э., может быть признан одним из самых ранних савромат-скнх мечей с простым антенным навершием.
На территории Поволжья в кургане 5 у г. Энгельса найден столь же древний железный кинжал (Саратовский музей, № 611, рис. 3, 2) 106 *. У него узкий треугольный клинок, широкое бабочковидное перекрестье, плоская рукоятка с тремя продольными бороздками и навершием в виде двух сильно закрученных, слившихся друг с другом волют |07. По форме навершия он очень близок кинжалу из Ново-Кумакского могильника (рис. 2, 6). Длина кинжала около 27 см. Кинжал был найден в ножнах, о которых подробно будет сказано ниже. Широкое бабочковидное перекрестье кинжала типично для скифских акинаков VI в. до н. э. По комплексу бронзовых наконечников стрел (рис. 14, Б) савроматское погребение в кургане 5 датируется второй половиной VI в. до н. э.
Другой поволжский меч второго типа найден в 1904 г. на территории распространения городецкой культуры, в районе г. Вольска (ГИМ, № 43888; рис. 3, 3) 108.
104 Тр I АС, атлас, табл. 4; Ginters, S. 82, Taf. 39, a, d; А. В. Збруев а. История населения..., стр. 100, табл. XXI, /3, 15.
105 А. М. Tallgren. Collection Tovostine, pl. XIЬ?; Ma rt in. pl. 22, 6.
П Рыков. Результаты археологических исследований в Нижнем Поволжье летом 1923 г. Саратов, 1925, стр. 35 и сл.; R a u, S. 82, 83.
7 В саратовском музее верхняя часть рукоятки с навершием не уцелела; сужу о ней по рисунку ь. Н. Гракова и описанию П. С. Рыкова.
ОАК за 1904 г., стр. 134; Н. В. Тру б н и-
кова. Городецкие племена и связь нх со скифами и сарматами. КСИИМК, XXXIV, 1950, стр. 123,
Широко расставленные концы его навершия круто загнуты; плоская четырехгранная в сечении рукоятка имеет на одной стороне глубокий продольный желобок, а вдоль треугольного клинка идет четко выраженный валик с округлой вершиной; перекрестье узкое, бабочковидное. Длина меча 45,5 см Меч, вероятно, можно датировать, учитывая его форму в целом и такой архаический признак, как продольный валик на клинке, временем не позднее V в. до н. э
Массивный меч из савроматского кургана у с. Осьмушкпно на Бузулуке (ГЭ. 1302/1; рис. 3. 4) 109 имеет длину 60 см; у него плоская рукоятка и широкий у основания (7 см) треугольный клинок; концы волют навершия примыкают друг к другу, образуя овальное кольцо, а относительно узкое перекрестье скорее напоминает не крылья бабочки, а сломанный под тупым углом бр\-сок, как у Вольского меча. .Перекрестья этого вида, напоминающие перекрестья приуральских мечей IV в. до н. э. (см. ниже), известны и у некоторых ранних акинаков Северного Кавказа н0. По форме клинка и по общей длине меч очень близок мечам IV в. до н. э. из Елизаветовскнх курганов в дельте Дона 11На территории распространения ананьинской культуры самую близкую аналогию бузулукскому мечу по форме навершия и перекрестья мы находим в Зуевском могильнике ||2. Такое же перекрестье имеет обломок меча, найденный на городище им. М. И. Касьянова у с. Михайловка Гафурийского района Башкирии (находка Г. В. Юсупова в 1953 г., рис. 3, 5) ”3. Меч из с. Осьмушкпно не может быть точно датирован, приблизительно его можно отнести к группе мечей конца V—IV в. до н. э.
109 Ф. Д. Нефедов. Указ, соч, стр. 35. табл. 8, а.
1,0 Мечи из погребений 37, 49, 50 Лугового могильника. См. Е. И. Крупнов. Новые данные по ^рхеологии Северного Кавказа, стр. 102, рис. 6, ИДК, вып. 35, 1910, стр. 88, рис. 2, стр. 104. рис. 9 п табл. V, 23 а, б; ОАК за 1909—1910 rrj стр. 146; ИАК, вып.'56. 1914, стр. 226, рис. 22, стр. 230, рис. 22, стр. 243. рис. 57; Ginters, S. 46. Taf. 21 f; МИА, № 33, стр. 140. табл. Ill, 1, 2, 4. 5.
1,2 А. В. Збруева. История населения... стр. 100, табл. XXI, 12.
,,3Д- В. Юсупов. Древнейшие поселения Га-фурийского района БАССР. «Башкирский археологический сборник». Уфа, 1959, стр. 65. табл. II. 11.
2*
20
ГЛАВА I ОГУЛСШС САПГОМАТОВ
Короткий меч nt кургана 5 на Бергин екон lope (Оренбургский музей, 20(> /I. рис 3, 0) 1Н не сохрани.। перекрестья; его напершие, подобно навсршию польскою ме ча. имеет круто larnyibie внутрь концы, ко горые не смыкаются друг i другом. Этот вид паверишя мы видим у акппакон niopoii по лопины VI V ни до и । и । ра (личных районов Северною Причерноморья п Кап каза ,н*. Такие же паверншя имеют покото рые мечи и кинжалы апапышскоп культуры Прикамья11'’. Акинак с Ггердпнскон юры найден имее те с броп юными наконечниками стрел, характерными для южноуралыких iioi ребс'ний начала V в i<> и > (рис. “2, />)
II । южной Башкирии происходи! прекр.п по (oxpaiiiiiiiiniiicn железный акинак, с л у чайпо найденный Плис с. Берлячспо Гафу райскою района (Уфимский музеи, № 33.»; рис. 3, 7). Длина акинака 35,5 см, (.удя по форме 'рукой1ки, расчлспсниоп >ремя вали ками, и четкой форме широкого бабочкоин i пою перекрестья, лог меч относик я к ipyn не ранних мечей данного гнил, т г ко пре Мени не позднее второй половины VI в до п >
III. Б Поволжье и Приуралье выделяю! ся мечи и in кинжалы с зооморфным пакер hiiicm, которые иногда можно рассматри iiaii>, как проп икгдиыс от мечей с простым антенным папершием По и целом они все
же составляют отдельную чешую группу, имеющую аналогии главным образом среди мечей Северного Причерноморья. )ти меча иодра (деляюк я по форме и ргкрсгн.я па Два типа
I Дреп|1СИ111ПМ III ЛОИ Группы Мечей яв гяется железный акинак с иаверпшем и ни де двух глаз и кш left хищной in ины и гурд невидным перекрестьем, происходиший и i имения ( олопка Бугуруслане кою уг еда (I т, Но ИНН |/|; рис 4, /) Акинак очень хорошо сохранился, по конец сю был обломан В (И ругло 1>иоч«п ( овремепп о) его длина 31,5 гм Плоская ручка акинака с обеих сторон расчленена па четыре продольных
,и А В II о и «и И<< |<*/«>11Л11и< ин, at ttnix evti r.uioi» и.» Ih-PkhiukiiIi о,n<- К || мни I'io;, । о, ovXp 1 nVL о1"иГ’У1>г, I'KIG стр 7Й7 7b',	'
111 Glul< гя, S. 40. Ini IH, „ ,/ B , ;|'УГ|‘кГи ||‘,|<1!,,",",и • 'И' f «И рис 4 । И Крупной Apxi-о иничп кш-||„мигк11ки Анки кон, лиельи Ip I НМ. XII, 1441. . ,р |Кп гибл V 7
"•Giul «г».	1н| 3'| ,1	д' и . г, .	1
Истерия касс пкии , 1(|) 100 .,и6л ХХ1 7/'"/У
валика; ею клипов, .иш сивпдный в сечспип, llocrelieiio < уж1Ш.п НЯ К Конну, 1<юморф вып Мотин навершия <»ыл однпн иг наиболее популярных в скпфо ' аиром.।и ком мире Подобный MOI пн co'iei.Tfiiie op.'iillioio inn in п коня или лапы р.п шифрован и пб|,яс псп |> II. Граковым как ciimiioi силы и Mei koi in удара ll/. (hi был широко pacupocipu ш и па скифских мечах и ( енерпом При Черномор!,е с конца VI и до ii.ih.iji.i III в Т<> и । ,|Н и изредка lei речив я на мечах jiiiaiibiiiicKoii культуры, например, па мече Hi Aiiaiii.inicKoi о moi иль ника с i ikiim жг не рекрс с и.еМ, к.и у пипс ынаемсн о Меча11”. Для сибирских кинжалов шлее характерно в юбражепие орлиных 1ол<ш, однако мотив 1ла i.i и koi Hl орла in ipenacicH II i/н ( i. (>i 1ЦИУ1 )ЛС‘МГН IO.M ПИЛИМСЯ коли нЯИкИ. co '( 1ат1ля1(>1нля о ион.nine n.iiicpiiiiiH 1I лк. ll.THpllMep, 1104 111 ЮЖ 1(3 I Bell 6yi ypyc.'iail ( кому акииаку и<> шех деталях один п i броп юных кинжалов Минус инской котло ВИПЫ1”1. 11а скифских мечах Подобное’ на верите ст ично (оч( гаетея с бабочковидпым перекрестьем, и лишь меч hi M.ipiniuiicKoro moi ильинка 1У", датирующийся конном VI Или началом V и. до И. имеет почкопплпос НЛП I ерДЦ(Ч1||д||(>с перскр('( ты- Меч Ю1 о ЖВ времени bi I ринппшеи (Кайенский уезд) 1:1 имеет гакое же напершие и продольное чле Пение рукоятки па чмыре части Учп!ыпая ли последние аналогии, а 1акже весьма ар хлнческнс ирпиыки рукоятки п пере креп 1.я, мы должны о1Н(чти бугуруслан скпй меч к । руишс наиболее tpaiiiHHX мечей Даппо!о (пни.
( редп ( апрома к кпх Мечей с юоМорф Пым панершпем Чаше iutii, поречакнея ме
1(1,1 । евплпым гр 74 я (л I 1((М1Л('Н1Н(Н 1 11 '.’Ш к гл
(| "'|1, 1 В и к он ( «1«|>к IGiik, 1447, гр /И, 71.
" II Я М<|, нс,, ,	л«к,|/п	,
'.'“•’Ч’Ч'И'М К( ИИМК, XXII. 1'НН,
и М л К ( и М (, II Меч II |<|,|,|.(. к ! |>1, !(,(,< |«,и, муки ( Д, 1ЧГ/1 м | (1., К7, Inf ,1'L /,
1 11 I •'г n. S Hl), Г/Л 3i}( у t i ц (	|> |< и с c
> I'f'*,	,,'1,,,и lOzKiiiHir <.iiGiipu, ( »p. HJ7,
’ XlI-’h"P HU. (>,f,.n XXX, //, A II Iftpyc j, л J"1........ """'"'Bin , (ip 170. 11,6л XXXII, 4.
lull Л	Vk'"'	'"Г’Л XI*. W' kl"1
•'.I. m 'hu "1 j'V,", Ml (		/ n
,n ' 7 * •'r *• s	i
(,7 • V 1,11
। 1 "• .................................................
I
I Г'Л1П*ОМЛТ< Kill Ml ‘III
ЧП II К IIIIЖ ll.'11.1 1‘ УЗКИМ I > 16(l’lKOllll llll.l M liep. KpeclI.eM I 1.1НбоДСС p.HIIIIIM ( pcvili них ЯН дясн-я довольпо Ji.'in пнып меч (/Uiiini bl,!» <M) очень хорошей < oXp.'IHJIoc | il III с. Цирки или । AiKiipci<;i (< ip.iloin кип MV icii, № Mil; pill I, ") 17,1 I IO Kpvio i.uiiy ibic и < и и p.i.'l l* no.nioli.i Illi колоночкс, цок pl.l ion ГОНКОЙ сеГЧ.НОЙ II.Il r'lKoft, I.IIOKV II iobp.l/K I ни koi hi с орлиным iji.iiom у (к поиииия; no средние UJiociifiii ручки с обеих ( юроп про ходят продольные ке iooi-.ii; noi leiieiino cy miiii.Tioiiiiiin я loiiijiii k.'HIIIok IIMri'l ромбиче скос сечение; tiepihpe< । i.r узкое бибочконц i ttoe, i.iKiie же перекрестья, k;ik мы 01мг iii.nn выше, допольпо 4,i( 10 iu 1 ргч;но|ся у сивроми 1CKIIX мечей, особенно in llpil урллья, .1 niK/Kc Y Желе ШЫХ liKliiillKoii < спер Пою IxniiK.l 1.1 lie ЯПЛЯС1СЯ Попой yiei.l'ibio If yiKIIII ПрОДОЛЬНЫП ЖСЛОбОК 11ДОЛ1. рукоЯ! KH, ш 1 речи loin 11 ii< я и.i .ipx.ni’iccKllx iiKlin.i K.ix I Ipit’iepiloMopl.H 1 n, I I’licpiioio Ix/IBK/l i;i 111 < iic>iipn I Io форме своей рукоятки и перекрестья noi меч очень близок мечу с Простым iillieliili.lM lliiiiepiiincM 111 Польски (рис 3, .7), н/юль рукоятки ко юрою i.iKzkc Проходит /Келобок Меч III ВольсК.Т НППрО ВИН ними V и io II । h юму Же времени от HocfilcH и меч hi < ) icpKon Некоторые лкп 11'1101 »1О|О IHII.I III < оперною I Ipipieplio Мор|.я о’кпь Похожи 11,1 меЧ И! < > lepKOH 1 , Ножплуй, ближе пстчо к нему t 10111 желе 1 lll.ll’l ИКНИЛК 11(41 111(4 ГПО1 О пропс хож Л<41ПЯ (Киевский цен I рпльпыЙ in lopiinei кий му (ей, бет ипмер.т), рукоя!к.т коюрого ниже IlMeyi продольный желобок, по отличиен я формой 6.1 1ОЧКО1Н1Л Hoi о iii’peKpei и.я
Меч, ПП.ТЛО1 очный ;i тирскому по форме и длине, был п.зйлеи I II Крупноным и
1 в JlyioiiOM М01 ИЛЬ Инке 'leniliollii
1 Упв кой Л< .< Р (noi ребенпе II) Лничн le.ni.
1 л 1 К Mihohmuu	М<	ч и	«iiiii.i	, 1 ii> 'т> |
pin I и 2, /
° lli> mc’iiix iii курнпь» ГЛ»	у t	Ky,iifiii(iiin >
pyCiriKii VI V nil до и । (|iiir(uiioiii l| P l.piiiiiii'i) f'Vpl/1, I I), К ) (.ypfuiin I,	MilpllllUIK |<|||||	Moi II III.IIIIKJI
.itourii VI 10111 iiiennio V	и	с» и	1)	< i I п I <• г и,
’ III. I (ll I (/, III If y.|!.( oil 1П 101 у к Ж Уропкп (10 ini' Hpi-Mii) IIAK, nun ||, , ip (,'/ put jo 1H и Irra, Hl. Ini. 21. b
Mi"i in t|»/ini(iii,i X7111 К.ippiii 1 hoi и mohi.'ii. iiiiiui (i-.iiikii vll 1ЫЧМЛ11 VI и До И I) Ml'J, .[I' 1’^1 I ИМ, Л TIT.’'.’, Mr'l III liypiiini) lln 11(01 I'l lyi.ii.qiik l!lii.iiyi(ii(iUKiK' MIIA, .1, Hill, • 11> 'J.'T, oX’/iv.’fl.’1"s ift'i,,f
no l.i.'ll.llle I lino 1 >1 H’lri КН ОНЮЯ1 о I HI OiepKoil МГЧИ II KIIH/K.I IM Hl IljHlK.lMMI II < l|6llpll
В ПОЛНОЙ Ы1П1С||М<»< III or скнфскоб МО ((•fill Мгчл IIIIXOIIIH Я меч Hi Kypr.ill.l II Mol II И.ИНКИ h’.lp.l Оби у ( I «ЛИГ.I IM ни p M;i.'I|.ih .Vu iii. ( Ifiiu 111ЫЙ h .1 i.TX( t ll) ?>IO| Mill < IIHIIMII Меч. пре til.I пычепимб Г,1.111 HMM обр,1 IOM 1.1Я ko.liolllelo yjllip.l, HMrel широкою 11.101 кую рукоятку < у IKIIM бдбо'1 КОПИДП14М Iiepi'Kpcril.eM II ШНрОКИЛ У о» НО НИНИН, ipeyio ibllblll КЛИНОК, 1е ШИН КОЮро к» посleiieiino суж11нлю1ся К конц\ (< я ргнонгкпи мутей, № 1М’|. рп< I. .7) I io (iiiii.i не Mcliee ill сМ 11 .iiicpiliHr Cll ll.no ОКИС.11410, ПО НПО НИ» МОЖС1 быть рекоие । ру пронлпо Рю one 1 рукцию игр Hleillio lip.'llill ibtlo III II В ( IIHIIIIMH III iiepliilie lipeiii 1,111. i»ie i inc ТИПЫ ХИЩНОЙ 11ИП1Ы, l (»еД1111еП11Ыс I|O< pe/tlllle ПереК I ] (II пой1'11 В I 'eiieplioVI I lpli'iepll(iMopl,r ||llll6u lee OillllllK» Me’Ill iioil MO/V’ III IKHIll 1Я1ОГСЯ уже H V в до |i  КирпобипскнЛ меч 6 hi ни Mi-'HIM, которые II бо 1ЫПОМ ко lll’K’l I Нс |1ИЙ (I HI.I И бонпыч IIOI ребеннчх КОПЦ.т \ IV ни до il । леет iciiiioil Скпфнп (Лк<!«> iiiiiiiiM |:‘|, ()<ч1Я1'п 113, Лубпы 1 ” ,В<к 1к<inni.i ,я|) II 01116(41110 I ICIIIIOH Скифии (ППрсКПе К\pl.l 11Ы ( плохи, Куль Оби) 1,1 11с 10 11.ко по форме pyiUHIlKIl, По II но общим пропорциям, форме II р.т 1Меру Mill ( IIIIIIOI о КЛППКИ K.ip.i обпппкнй Меч <н (16(41110 б.Ш1(»к Мечлм Нт nii/KiicHoiii КПХ погребений IV н to п » 1'' < Корсе Btl lo, именно С lllDKHClo Д011.1, I 1С пропехо III. I Koill.iKl < .HipoMii ЮН (O CKII(|)IIMII II MeoliiMIl, (III MO IB II, Мсч.1 lIpoilHK.iei К C.IHpoMlll/IM 1.ШОЛЖ1.Я II Южною llpiiyp.i II.Я
Вюрой Illi HlllCIIO I K( КПП JKIIIIIIK, 110 фор
l'f* I! И < и и i> 11 о и Vpxro.tix )»>« 1 к 10 ini'ir ion.lililll ll ( ip I Hill! l((lfl (ill In ГЦ к I.KliiiHKiM I'.IIIX (IIIKC K< IIIIMK, XIV. 1’1.7.’. lip 07. pot 2t, I
1 ° II ll < 111111111.( (i A |> .* ><  i rt<(>, к in’ Ik 1 ле loiiiHiioi и liHiiooKiM К uni xriii nr Ip Illi \ > ЛИ Кл utxiTidll ( 4 I’, 1 I А,ими Arn. r»wi, tip <1 , pm 1
l,u II Я Mipiit'pi Линкин t k<n ri-пн < n 1.1 м iiiiiuTKHKi-M, i(p /I cl. pm 22
u' Iнм »«i’, up 7f, pi). X/, 7.	1 ме 11. I, II
И16.1 XXII 7
" Ip XIV AC. 1 111 i.,6i III, I
"* Хрипко и к I I IM, ,'l'il.ir, HI. 1 II. nif..'i XII, ,<>
I lAK 111 PH.'T ИНГ, к , . ip Un,	|«o.
liiiilt’ik, Inf '.’I, c, ;llil\, infl.4 XXVIII H) "n '>1 и I сгн. x If., I,(I '.'1, f, ||\|s' „мн .hl lip. Hl|. pill 4. (11(1.1 X, .'.7, ВАК, 11Ц11 ill, ( ip '”4 К 1 II, up ”11, pn< >7. up Ml), pm Л) 11 211, MH 'll, г ip I 10, 1116л III, 2, 1, 1
ГЛАВА 1 0ГУЖ1Н1’. СЛПГОМЛТ’1’
ме рукоятки П мишка cuurpineiiiio аналогии пый караобипскому, найден п ра шгян ном погребении на дюнах урочища Испкан Красноярского района Астраханской Oo.ia сгп (Астраханский му лей; рис. I, /). ' го длина 37 см.
Ih Южного Приуралья происходя г грн таких меча. Один па них был найден па и.пи не у с. Попая Богдаиоика Оренбургского хелда (Центральный м\ юн Казахский С< I’, г. \лма \та; рис. I. •>). A\. II Росiописи, он\бликовавший >гог меч. отметил полное совпадение его наперший с iianepiiinnMii лк cioTiiiicKiix и солохпискпх мечен |,1?. Боковые валики ил рукоятке меча ребрпсiы, л центральная углубленная полоса украшена изображением дну х лежащих подкоп; па бабичкоппдпом перекрестье изображены две Пищи (грифоны?) 1:,я. Длина меча 11,5 см. Зооморфная орнамеп гацня ручки и псрекре стья иэпестпа и па ряде скифских и ме O1VKIIX мечей Сюжет и композиция пзоб ряжения на акпилке из с. Попая Богдаиоика особенно близки Изображениям Па золотой рукоятке меча из Часн.1Х кургапон 1"’. Пл плоской рукоятке мечл представлены три хищника, iipiiii.-iiiiinie к земле, а на пере крестьс—дна сидящих i рифопа, обращен иыс мордами и передними ланями тру г к другу. 1очпо такой же сюжет мы видим па Перекрестьях мечей из Чертом >ыкл 111 и пл куpi ana 8 тру ппы 11яi 1. бра i ьсп» у станицы 1.лп laiieioncKoii на Нижнем Допу (р.п копки В. II. Шилова 1959 г.).
Схема навершия другого южиоураль-ского меча, пай денного около с. Воскрссен ские Челябинского уел да, но М. Ц. Ростов цепу112, такая же. но трактована более грубо. Вероятно, именно чтог меч ныне хранится в Цешра льном музее Казахской CU (г. Ляма Ага) под № КП 2276/5
1 т М II I’ ое т о n in- н Оренбургской ибласгн хкпп
iiaxiviMi
Ito l/llll'IU
Кур! .IIUII.lv
МЛР.М .,7. II. тГХ vu,"'/1/1.............
Сужу НО рисунку мечи, сделанному В г Пет репки С loirsри	1	1.11
г Гт Т 1 т; ХХи- '• Г* ” г Т.-Ц 21, г. I, Т.П. |fi, и, I, |;lf 1	(1 /, r. j|..
стр. 101, рИс. 9; MAP. № И табл ||.’ 5 „ у’ (1ст он М ’ио* " 1 *’11 Ис I*'•). СА. VIII, I'Hli.c-rp 26, .„к '
Орен6,рг««1 Хаст°7стр.'1'иК>|,Г"..........
(рис I 6) ,1:l- l'|,° плоское ажурное напер nine предстанляет пшестую схему когтей hhi лап орла, гое динеины х перекладиной; плоская ручка и ередш-п части украшена елочным орнаментом, сделанным насечкой; 1К)Д напер..ем и но краям у (кого бабочки
видного перекрестья также имеется орпл Mein Hi топких поперечных насечек; грсу к,.... клинок меча и нижней n.iciii обло
млн. Длина сохрапишпейся час in меча 30 см.
В 1959 г. М Г. Мошкова и.пила и тире оспин paiiiiciipoxoponcKoii культуры кургана 18 Попо Кумакского могильника железный ......всыпаемого типа, который ио форме рукоятки с koi гелидпым плиершием близок мечам in Кара Обы п Пецкая (Оренбург скип му ieii; рис. I. 7) Меч имеет узкое ба бочконпдпое перекроена' и довольно узкий клинок Он сильно деформирован и покрыт
П.1НЛЫП.1МП окпелоп; клинок и ин n\ i и сред in'll час in. Длина меча не менее (>.> см. Меч
был найден имеете с колчаном, содержащим in.ip.i ш тельный набор южпоуральскпх ороп юных стрел второй полоннны IV к. до и >• (рис. 37, Л).
Наконец, к группе мечей с юоморфпым нанерпшем, судя по публикации (1*. Д. Не федопл |", О1НОСН1ЧЯ железцый акинак длиной 3| см in кургана ? у станицы Наклон-скоп Оренбургского уезда I l.iiiepniiie аки
пака, вероятно, также было мп гевпдпым (рис. I, Л').
Акинаки описанной скифо меогской мо ie.ni не проникали поточнее санромл I скоп» мира |\ северу <о сапроматон оцп известны Юлько и Прикамье"1*, куда попадали, вероятно, через гавроматов.
IV. Особую I руину санромагскпх мечей Поволжья составляют мечи бел металл нче-
скою iiaiicpiiiiin, с сердцевидным псрекре 1 |,,ем Пока их известно всего дня.
Один Hi них, длинный масснипый меч с широким сердценидным перекрестьем, был пан к и в Kypiaiie 12 101 о посгочной груш1111 11окронского могильника (г. Энгельс)1'1'1-кич 1 м.,'Мак с II। м о и ,|. Предметы uioxii piHI-(1 А л мп'л""4.01’ " ,^’"1l':"ii.i«)M мупч> KiuuXCTiiiin '« ж л . ‘T1’ 2',(ч '•'6" В, or. 1 Д И''Ф'’дон. Ук.н
ПИП С ши обпит I I,;)
P'lH. UI.III. 1	( .чр-к.ул |i||7 
XX,6 'I".....................
I4U I I 11
Ilr/IKII I) Hum1' ” Н11ЛГХ,'"Д,>111'1|Т|<|||. р.-и КОПКИ If ptti-l'’25 r. C.itp,IToBM 1926??^'42.	Kl’!,c ЛС"’М
•/.
ГОЧ , стр. 30, рис. •' п ly'll'ltllll I IplIK.'IMCKOKI 1 стр. 24, pur. 2, ‘‘А тории )1<тс1*Л(>||1|)|...| стр. |00.
I ( VIll'OMATi Kill Ml 'lll
Ijiiii.i .uiiiiii. одного клинка >H)K) меча Ct) l I .lll.'l ЯЛ.1, II*’ ОГЧСГ\ II ( 1’ЫКОИЯ, IL CM I jo ручка вмела форму M.'icciiniiolo стерж IBI, C\ЖШ1ЛЮ1ЦС1оси II CCpC/IIIIIC ((.Ip.lTOll chiiii m\ it'll, .N" 172; рис о, /).
|,р\п>й меч, \p.iiiiiniiiiiiit ti Ю ()ic'it4 । иен ii.n'i Нойны 19 11	1915 it. и ( араювеком об
,i|;ii HIOM M\.ll’C no I •№’ <»1(» (мссю 1ЫХО/1К11 iu'ii nicei по, пол чей и 19(18 i oi II К. К феЛЬДН), очень хороню СОХрЛИИЛСИ (pill - ), '») I j (i плоская ручки C ohpvr.Hl.lM КОНЦОМ oi.l.n.l eil.lf'i/KVIl.l no hp.IHM днумя ПРОДОЛЬНЫ Mil li.1.1II K.l M II II о I liepc I llcM II.I конце, перо япн). для прикрепления lepeiiHHiioii или костяной обкладки ручки пли ii.iiiepiiniH из и>| же м;иерн.1л;| I Ь’рекресI ьг герццеННД пос, широкое, как н у перного меча Длин пин клинок с продольным ребром и середн не имел параллельные лг.шня; ('.'iMi.ni конец клинки облом.in Длина coxp.iiiiiniiieiicH ч.ь । и мечи I I I см.
()ба Мечи, i;i пеклlo’ieinicM Долли рукойi kh, очень 6ли ikii ip\i ipyr\. I’.i пиная фор-ми i ep/iiienii ДПО1 о iiepcKpec i ья, снопе i iieiiil.in скифским II саврома тскпм МОЧИМ VI V пн. до и >., и также комплекс стрел in кургана 12 I loKpOUCKoro М«>1 ИЛЬИНКИ (рис. I I, Д) Но 1НОЛЯ1О1 oiiiet hi >m мечи hl) up* Мени не iloni псе н.1Чили V I». До и. J
К западу oi Волги, кроме и шест ши о Мечи hi Алдоболи (Румынии) 1,\ H.iBcCieii только <>11111 1Л1ИШЫ11 меч, близкий ПОВОЛЖСКИМ ПО форме рукоятки, перекрестья и клинка. . »го м<"1, найденный у г. Чугуенл 1 |П. Он отличи-eicii di сари юпекого мечи (,№ (’>16) лишь ‘ поим антенным плпершнем, концы коюро го сильно |,п нблюгся внутрь, образуя два кольца. 11 л перш н и подобной формы, кик мы ин юли, встречаются и у еапромак кич ме Чей.
(.редн скифских дргпног 1 ей Примерно Мория и шестны мечи больших pa iMepoii, чем .ikhii.ik средней длины; однако ни одни и i них, н том числе п архаический меч и i Кар мир Влура, не достигает Метровой длины. J locKHicHiioe удлинение акинака проиг.хо шло. по пилимому, под влиянием мечей сан ромак-ких форм, и результате тесного коп 'акта саврома гон со скифами. Думаю, чти чу। veiicKini меч появился и результате прямою Полдене । вп>| гапрома । еко| <> оружия.
s ,;|Г
I И 1<) 111	К’"'"' ,Н7Н‘ Тйбл Ч*' °5 (| I и I <ti,
()11) 1 е.111111л11 i лвроМяикни нт меча or i пл перший нс iixicei ссбт подобных пи пл 1л ил и*, пи пл Востоке. Только в лплпыннком I IpiiK.iMi.c ntiieciiii.i цы кинжала ( ыинны мп гержненымн рукоятками бе i ii.iiirpiiiini ()6a ii.iii iciiu и lyciichoxi Moi ii.ibiniKc один iimc.'i ЦОЧКО11И.11ЮС upon ioiioc n.iiicpiniir 1 ”. другоп сер шеви цюе напершие и броню-иые .оку pill.H- ho kiii.i 1 ’
\ В IV в Ц) ii • в < кифнн поив imctch особая ipvn.i мечей с плоским они ц.пым на Перишем, bo Hiiillilic I ВО >IIIX МеЧгП IJlHpV Г ГСМ lliopoll llo.ioillllloii l\ II ю II > II ИЛ чалом III в. до и ) Для мечен сармятн то го же нременп по (обили форма ii.iiiepiiniH нс нплисня хирикicpnoii, хотя несколько по добпых >к к'мпляроц и ||||йдс11о п Поволжье и Приуралье.
Р'днпс। iiciiHi.iii поволжский ж lexni.Bip был СЛу>1.1 HIX) II.III 1СП ио Время р.ц II.IIIIKH ио 1>1 и Черкасской iio.iociii \ii,i.ii>iiickoi о уездл н 1911 г. ((’яри ншекпй му icii, № Ь17; рис (>, I) ||’1. !'Ю ручка liMcci боковые ребрн< । ые 1ЫЛПКП, перекресп.е узкое оибочковп 1 пос, с косой насечкой по краям, клинок, ромбический в ссчснин, iiociciieiino сужи пястей к острию; конец меча обломан Дания (•oxpaiiiiiniieiH я Ч.1СЦ1 мечи 55 см
В двух курганах у пос Нежинского бдн i Ореибурги (раскопки 1> II Грлкопл 1928 i ) были ii.iii дены в обломках ши мечи; оба с узким бибочкоппдным иерекрес 11 см.
Один hi них обниружеп и кургане 2 ipyn пы А. 1еб.к । роил гора. Гго реконсIpv Кито Л"'1-1 I) II I раков бобовидное ii.iiiepniiir, плоек.hi, слегка сужннию|ц,|яся и середине р\коя1ка, че|ко пырЛ/кеипос бпбочкоип цюе перекрестье; клипов I ре\ I ольпып (рис. С>, ') Длина меча (>| см
Другой Меч, Инной 52 см, найден и кургане (> группы Ьлшкпрское i'ioii.ю> ()| не io сохранились лишь плоская рукоятка е опальным папершпем и узким б.юочконпд НЫМ перекрестьем (Г1 IM, № (i |<Ч81; рис (>..'/)
(>оа меча найдены в Могилах рапнепрохо ронского тина с соотисгстпуюгцим инвентарем IV ь до п )., причем в кургане 2 группы Алебастропп юра был пай дец юкже обломок меча с серповп шым ианершигм,
“ 3v 1,1у‘,.11л'	iHH'wienini...
rip I II J и uirtji XXI, 4
ln"T,lM ЖР' гтр. 102 II гибл XXI. /д,
.>г<н меч innrcreii Mix* по pncviiKx Ь II Гр । мши; и < при пин-Ким му ire и его ,це цЛцц..|.
2i
ГЛАВА I. ОРУЖИЕ САВРОМАТОВ
характерным для всей прохоровской культуры.
В Приуралье известны и длинные мечи данного типа. Три таких меча найдены в известном Красногорском кургане между Оренбургом и Орском |52. Один из них имел овальное навершие и, вероятно, узкое бабочковидное перекрестье, хотя на рисунке оно представлено в виде широкого прямого бруска (рис. 6, 4). Длина меча, по Н Макаренко, около 1,5 аршина — не менее 1,2 м.
Раннесарматские мечи с овальным навершием возникли под определенным влиянием моделей скифских мечей с таким же навершием, которые известны нам по находкам в курганах у с. Броварка 152 153 *, из Чертомлы-ка ,54, Мирзы Кекуватского155 156 157 *, Никопольского могильника и Частых курганов ,56. Таким образом, в Скифии и восточной части Сарматии развивались параллельно варианты одного типа, как отражение одной эпохи в родственных и соседних культурах. Так, меч из группы «Башкирское стойло» по фор-
ме рукояти тождествен мечам из курганов конца V—IV в. до н. э. у с. Броварка Полтавской области ,57. Однако в Северном Причерноморье мы не находим таких мечей описанного типа, которые бы достигали в длину 1 м или более. Лишь к востоку от Оренбургских степей, в земле древних апасиаков (в нижнем течении Сыр-Дарьи) есть аналогии длинным раннесарматским мечам с овальным навершием и узким бабочковидным перекрестьем. Такой меч недавно был найден Хорезмской экспедицией в кургане IV в. до н. э. на городище Чирик-Рабат.
152 А. А них о в ск и ft. Раскопки кургана в пос. Красногорском. Тр ОУАК, вып. XVI. Оренбург, 1906, стр. 69—76. В Оренбургском музее, куда эти мечи были переданы, я их не нашел и сужу по описанию и рисунку в отчете Н. Макаренко. Н. Макаренко. Продолжение раскопки кургана около пос. Красногорского Оренбургского уезда. То ОУАК вып. XVI, стр. 76—94, рис. 5.
163 В. А Ильинская. Памятники скифского времени в бассейне р. Псел. СА XXVII стр. 237. рис. 2, /; стр. 239, рис. 3. 1	’
о	вып 111 аль6ом- табл. XXXVII. XI
; Р ’ п 1 е г s»,S 36- TaL 17> ь> с- МАР, № 34 т<1бл. V (к статье М. И. Ростовцева)
156 Ginters. S. 34. Taf. 17. а-, МАР, № 34 табл. V, <? (к статье М. И Ростовцева)
Ginters. S 34. TaL 16. Ь; МАР, № 34 1^’л’2б. рис. нстагЬ€ м и Ростовцева)'- СА, VIII’,
157 В. А. Ильинская. Памятники скифского
времени..., стр. 237, рис. 2, 1, стр. 239, рис. 3|Д	°
VI. В IV в. до н. э. преимущественно в Приуралье широко распространяется новая группа мечей, имеющих короткое, слегка изогнутое брусковидное навершие с перекрестьем в виде сломанного под тупым углом бруска и реже —с дуговидным перекрестьем. Все мечи этой группы, найденные в могилах, включаются в комплексы начала прохоровской культуры.
I. На территории расселения сарматов мне известно II мечей с коротким брусковидным навершием и угловатым перекрестьем. Самым западным местом находки таких мечей был курган I северо-восточной группы у станции Сайхин в Западном Казахстане (Саратовский музей, № 1931; рис. 7, /) ,58. Здесь найдена верхняя часть массивного длинного меча, преднамеренно сломанного; он имеет широкий (до 6 см), линзовидный в сечении клинок с параллельными лезвиями. Длина этой части меча 49 см.
Вероятно, с территории Нижнего Поволжья происходит кинжал с серповидным на-
вершием и перекрестьем «в виде двух сопоставленных базами прямоугольных треугольников», представляющий один из вариантов описываемого типа ,5в.
У обломка верхней части меча того же типа, найденного Ф. Д. Нефедовым в 1888 г. в кургане 3 у с. Преображенское в бассейне Бузулука 160, хорошо сохранилось перекрестье в виде изогнутого почти под прямым углом бруска с округлыми концами (ГЭ, 1302/6; рис. 7, 2). Подобный тип перекрестья М. И. Ростовцев справедливо назвал переходным от «сердцевидной крестовины к прямой» 1б1, вернее, от узкого бабочковидного перекрестья к прямому, характерному для большинства сарматских мечей прохоровской и сусловской культур. Выше мы уже отмечали, что некоторые савроматские мечи с антенным навершием V—IV вв. до н. э. имели перекрестья, близкие по форме описываемому (рис. 3, 3, 4).
158 И D г
• D '-и ницын. Археологические исследо-№ m /Дв°лжского отряда (1951-1953 гг.). МИА, СТР '43, рис. 48. 3.
м ы ?.инжал мне известен лишь по описанию ' чстовцева Он хранился в музее Саратовской Хил0® эмиссии под № Ю82. В Саратовском об-Kvnr,uM Му3ее Я его не нилел- М. И. Ростовцев.
пн??Одки Оренбургской области..., стр. 61.
ш м ы НЛ е д 0 ° ^каз- соч,, табл. 7, / Оробургекоя обХ”.Х 6,КуРГа,Ш“' ”а,ЫК"
1 САВРОМАТСКИЕ МЕЧИ
Совершенно одинаковы железные мечи из трех погребений кургана 1 урочища Ла-пасина у с. Любимовка на Бузулуке, из наших раскопок 1956 г. (Оренбургский музей; рис. 5. 3). Они различаются лишь по длине, которая колеблется от 42 до 94 см. Все три меча были найдены в однотипных могилах с большими полукруглыми подбоями вместе с колчанами бронзовых стрел IV в. до н. э. (рис. 32, 33, Л).
Почти такую же форму имеет длинный меч с узким, линзовидным в сечении лезвием, найденный М. Г. Мошковой в 1959 г. в кургане 13 Ново-Кумакского могильника под Орском (Оренбургский музей; рис. 7.3). Его длина 1 м. Он отличается от любимовских мечей массивной, почти круглой в сечении рукояткой и более коротким и массивным, слегка изогнутым навершием. В той же могиле найден набор бронзовых наконечников стрел второй половины IV в. до н. э. (рис. 38, Л).
Еще два меча этого типа, с широкими и слегка изогнутыми перекрестьями, были найдены Н. К- Минко в курганах под Челябинском. Один из них — короткий, происходит из кургана 15 (1907 г.) у пос. Исаковского, другой, длиной 60 см,— из кургана 25 (1909 г.) у пос. Синеглазова (рис. 7. 4) |62.
Сюда же надо отнести один короткий меч (длина 49 см), найденный где-то в Оренбургских степях (Центральный музей Казахской ССР, г. Алма-Ата, № КП 2276/7; рис. 7, 5) ,б3. В отличие от описанных мечей он имеет прямое брусковидное навершие, которое нередко у мечей прохоровского типа.
Самым восточным местом находки мечей этого типа на сарматской территории был курган у с. Буруктал Адамовского района Оренбургской области, раскопанный геологами в 1954 г. (Оренбургский музей; рис. 7, 6)- В кургане обнаружен длинный массивный меч. Его ручка, шестигранная в сечении, с продольным углублением с обеих сторон, оплетена тонкой золотой проволокой; золотая инкрустация в виде вбитых в железо
Рисунок меча 'воспроизведен по фотографии в отчете Н. К- Минко. Н. К. М и н к о. Отчеты о раскопках в окрестностях г. Челябинска (рукопись). Архив ЛОИА, д. № 219 за 1904 г. и 63 за 1903 г,-ОАК за 1909—1910 гг., стр. 192.
163 А. Г. Максимова. Предметы эпохи ранних кочевников..., стр. 256, табл. II, 1.
золотых проволочек частично сохранилась на коротком брусковндном навершии; короткое и широкое перекрестье слегка изогнуто в середине; широкий у основания (6,5 см) клинок, постепенно суживающийся к конце, имеет ромбическое сечение Длина сохранившейся части 65 см.
Описанные мечи можно считать переходными от скифо-савроматских к раннесарматским мечам прохоровскои культуры. Они характерны для раннего этапа развития этой культуры преимущественно в пределах Южного Урала.
В Скифии и на Северном Кавказе мечг этого типа не были распространены, хотя некоторые экземпляры IV—III вв. до н. э. имеют короткие, слегка изогнутые навершия. появившиеся здесь, вероятно, под влиянием сарматских форм мечей. Из Приднепровья мне известен лишь один меч с серповидным навершием (курган 19/21 Никополь-строя. из раскопок 1934 г.; Никопольский музей). В Прикубанье некоторые мечи син-до-меотской группы * 163 164 имеют такие же навершия, например, мечи из Курджипского кургана и Елизаветинского могильника (погребение 2, раскопки В. А. Городцова 1934 г.). В том же могильнике (черепичная гробница 18, раскопки 1931 г.) был найден длинный меч (длина 1,16 м) с прямым перекрестьем и коротким, слегка изогнутым навершием. Он датируется комплексом вещей III в. до н. э.165
Зато к северу от сарматского мира мечи этого типа проникают на территорию современной Башкирии и далее к северу и северо-востоку в пределы Свердловской области и в бассейн Синары Курганской области. Назовем такой меч, длиной более 80 см. с городища Курмантау Гафурийского района Башкирской АССР (Уфимский музей: рис. 5, 4) *66, короткий меч из с. Ревда Екатеринбургской губернии 167 168 и меч длиной 88 см из раскопок крестьянина Ладейщикова в конце XIX в. на левом берегу Синары у с. Огнев-ское Курганской области (рис. 5.' 5) ,68.
164 К. Ф. Смирнов. Меотский могильник v станицы Пашковской. МИА, № 64, 1957, стр. 304, 305.
165 Н. В. Анфимов. Археологические разведки по Среднему Прикубанью. КСИИМК. €0, 1955, стр. 48.
|ев Г. В. Ю с у п о в. Древнейшие поселения Гафурийского района..., стр. 60 рис 7
1в7 Ginters, S. 59, Taf. 24. с.
168 Рисунок этого меча мне любезно предоставила
26
ГЛАВА 1. ОРУЖИЕ САВРОМАТОВ
Короткие мечи и кинжалы данного типа найдены также в Южной Сибири (Минусинская котловина) 169 *, на Алтае и Памире 171°, где они появились не позже III в. до н. э., судя по находкам их с оружием второй стадии татарской культуры171, и в Тамдин-ской (Памирской I) курганной группе на Восточном Памире, которую А. Н. Бернштам суммарно датировал V—III вв. до н. э.172 Трудно сейчас сказать, появилась ли эта форма на Востоке только под влиянием сарматских мечей степей Урала или развилась самостоятельно, что не исключает, конечно, влияния культурных взаимодействий. Второе предположение вполне вероятно, так как среди бронзовых кинжалов Южной Сибири есть целый ряд кинжалов «скифского» типа с узким бабочковидным перекрестьем. Эфесы типичных бронзовых кинжалов майэмир-ского этапа Алтая (VII—V вв. до н. э.) очень похожи на перекрестья раннепрохоровских мечей. Они могли послужить основой для параллельного и самостоятельного развития в Южной Сибири меча или кинжала близких южноуральским формам.
2. Вторым типом мечей раннего этапа прохоровской культуры являются южноуральские мечи со слабо изогнутым серповидным навершием и дуговидным перекрестьем. Они появились в Оренбургских степях одновременно с мечами первого типа. Их относительно ранняя дата довольно точно установлена в результате раскопок Ново-Кумакского могильника, произведенных М. Г. Мошковой в 1959 г. Там было найдено два меча этого типа. Меч из кургана 16 (Оренбургский музей; рис. 7. 7) имеет плос
I . М. Берс; он хранился в личной коллекции В. Я. Толмачева.
169 С. В. Киселев. Тагарская культура. Тр. секции археологии РАНИОН, т. IV. М., 1928, стр. 264—265 (таблица); Martin, pl. 23, 3; W. R a d-’. з f f. Aus Sibirien, В. II, S. 122, Taf. 10, 11, 12. С. В. Киселев. Древняя история Южной Сибири, стр. 143, табл. XXV, 6; А. В. Збруева. История 'населения..., стр. 100, табл. XXI, 18.
1 А. Н. Бернштам. Историко-археологические очерки центрального Тянь-Шаня и Памиро-Алая. МИА, № 26, 1952, стр. 306, рис. 132.
171 С. В. Киселев. Тагарская культура, стр. 264—265 (таблица); е г о же. Древняя история Юж-
ней Сибири, стр. 160, 161.
1 А Н. Бернштам. Указ, соч., синхронистическая таблица (Историко-археологическая классификация памятников Центрального Тянь-Шаня Пами-
ро-Алая и Ферганы), 43.
кую рукоятку с коротким, слегка изогнутым навершием и довольно широкий клинок. Длина меча 64 см. Меч из кургана 12 (Оренбургский музей; рис. 7, 8) отличается формой рукоятки, овальной в сечении, с относительно длинным серповидным навершием; клинок меча узкий, лиизовидпый в сечении. Длина меча 1 м.
В обоих курганах были найдены бронзовые наконечники стрел IV в. до и. э. (рис. 36, 37, Б).
Остальные мечи данного типа из Южного Приуралья представляют случайные находки. Среди них назовем короткий меч из пос. Ниж-не-Красинского (Центральный музей Казахской ССР, г. Алма-Ата, № КП-2276/8; рис. 7, 10) 173 *; его рукоятка почти тождественна рукоятке новокумакского меча из кургана 12 (рис. 7, 8). Короткий меч с треугольным клинком, ромбическим в сечении, найден близ с. Путятина Шарлыкского района Оренбургской области (Оренбургский музеи; рис. 7, 9). Его длина 36 см. Перекрестье этого меча не сохранилось, но по округлому изгибу основания клинка и следу от перекрестья можно догадаться, что оно было дуговидным. Почти тождественны по форме меч неизвестного происхождения из Оренбургского музея (рис. 7, 11) и меч из пос. Борисовского Троицкого уезда (рис. 5, 6) |74. Длина первого из них — 52,5 см (конец обломан), длина второго — более 70 см. У обоих рукоятки, прямоугольные в сечении, слегка расширяются в середине; довольно тонкие, постепенно суживающиеся к острию клинки имеют ромбическое сечение. Подобные мечи весьма удобны как для колющего, так и для рубящего удара. Весьма оригинален длинный меч (длина его 97 см) очень хорошей сохранности из с. Усть-Караболка Багарякского района Челябинской области (Челябинский музей; рис. 5, 7). Его рукоятка тождественна рукоятке меча из пос. Ниж-не-Красинского (рис. 7, 10). Длинный и очень тонкий клинок, ромбический в сечении, изогнут в нижней части, как клинок сабли; отсюда следует, что меч использовался как рубящее оружие всадника.
Следует отметить, что хотя, может быть, и случайно эти мечи распространены глав-173 М. И. Ростовцев. Курганные находки Оренбургской области..., табл. VII, 9.
с цо ?АсКп3а 1902 г * СТР- 142> Рис- 255; Ginters, 3. 52, Taf. 24.
1, САВРОМАТСКИЕ МЕЧИ
пым образом в северных районах ранне-прохоровской культуры. На северной периферии сарматского влияния мне известна еще одна находка короткого меча подобного типа в погребении на ул. Аксакова ® Уфе (1934 г.). Здесь он был найден с колчаном бронзовых стрел, что лишний раз свидетельствует об относительно ранней дате этого типа меча. На территории ананьинской культуры также известен короткий железный меч с дуговидным перекрестьем, орнаментированной рукояткой с двумя боковыми валиками и навершием в виде двух фигурок животных, лежащих головами друг к другу 175. Этот меч был найден на Висим-ской даче в Пермской губернии. Форма рукоятки и стилистическая трактовка животных заставляют датировать этот меч временем в пределах IV— III вв. до и. э.176 177 178
Приблизительно в это же время мечи подобной формы проникают в Среднее Прикубанье. Длинный меч описанной модели был найден во впускном курганном погребении у станицы Кореновской Краснодарского края на степной речке Бейсужок. Н. В. Анфимов, опубликовавший эту интересную находку|77, справедливо связывает появление подобного меча в Прикубанье с продвижением сарматов на юг. Меч из станицы Кореновской чрезвычайно похож на длинные мечи из пос. Борисовского и с. Усть-Караболки. Он отличается только более коротким навершием. На востоке, в пределах Минусинской котловины, среди бронзовых кинжалов с прорезными рукоятками и серповидным навершием также изредка можно встретить кинжалы с дуговидным перекрестьем |78.
3. Последние два типа мечей характеризуют, как мы отметили выше, уже не савро-матскую культуру, а прохоровскую — на стадии ее сложения в недрах предшествующей культуры. В это же время вырабатывается и собственно прохоровский тип меча с
175 МАР, № 26, табл XXVII, в; А. П. Смирнов. Очерки древней и средневековой истории народов Среднего Поволжья и Прикамья. МИА, № 28, 1952, стр. 98, табл. XXII, 9; А. В. Збруева. История населения..., стр. 100, табл. XXI, 19.
176 А. В. Збруева. История населения..., стр. 104.
177 Н. В Анфимов. Археологические разведки по Среднему Прикубанью, стр. 48, рис. 17, 1.
178 И. Кузнецов-Красноярский Минусинские древности, вып. I, Томск, 1908, табл. 1, 11.
серповидным, реже прямым навершием и с тонкой брусковидной крестовиной. Этот тип мечей господствует в сарматском мире в течение еще двух столетни. О появлении меча прохоровского типа в IV в. до н. э. свидетельствует несколько находок в раннепро-хоровских погребальных комплексах, причем дважды вместе с мечами «скифской» формы (см. выше).
На последнее обстоятельство обратил внимание Б. Н. Граков при исследовании курганов у пос. Нежинского близ Оренбурга в 1927—1928 гг., отнеся начало прохоровской культуры к IV в. до н. э. 179 180 181 182
Б. Н. Граков уже давно отметил находку кинжала прохоровского типа на Кубани, где он был случайно найден казаками вместе с крючком, характерным для Частых и Мастю-гннских курганов |8°. Эти крючки с изображением лежащего зверя встречаются в могилах, датированных рубежом IV—III вв. до и. э. Следовательно, можно считать, что мечи прохоровского типа к рубежу этих двух веков распространились далеко на юго-запад вместе с 1Пришельцами-сарматами.
В целом о форме ранних экземпляров прохоровского типа меча можно судить пока что только по относительно хорошо сохранившемуся короткому мечу из кургана 2 группы «Башкирское стойло» (ГИМ; рис. 7, 12) ,81. Его длина 38 см. Ручка, в отличие от большинства прохоровских мечей и кинжалов, имеет архаический признак — два продольных валика по бокам, а в углубленной части рукоятки сохранились древесные волокна от деревянной обкладки. Курган 2 был датирован Б. Н. Граковым по типу бронзового зеркала IV в. до н. э., скорее, концом этого века ,82.
К тому же IV в., судя по всему погребальному комплексу, относятся кинжалы, найденные в курганах 2 и 3 группы Алебаст-рова гора. Они сохранились очень плохо, и о форме их я сужу по чертежам неопубликованного отчета Б. Н. Гракова о его раскопках 1928 г.
179 Б. Н. Г р а к о в. Курганы в окрестностях поселка Нежинского Оренбургского уезда по раскопкам 1927 г. Тр. секции археологии РАНИОН, т. IV. М, 1928, стр. 145—156.
180 Б. Н. Г р а к о в. Курганы в окрестностях поселка Нежинского..., стр. 152, 153.
181 Там же, стр. 148, рис. 1.
182 Там же, стр. 154.
28
ГЛАВА I. ОРУЖИЕ САВРОМАТОВ
Перейдем к рассмотрению вопроса о способе ношения меча у савроматов. По некоторым сохранившимся атрибутам мы можем составить представление о ножнах, их у крашении и способе прикрепления меча к поясу. Остатки древесных волокон, сохранившихся на клинках мечей, свидетельствуют о том. что мечи и кинжалы носились в деревянных ножнах. На некоторых мечах сохранились наконечники ножен из кожи I кинжал из кургана 5 Покровского могильника) или железа (обломок меча из кургана 8 Калиновского могильника, рис. 2. 4). Оба плохо сохранившихся наконечника ножен имеют на конце округлые расширения, как на многих ножнах сакских 1бг, мидо-персид-скихи скифских акинаков Наконечник калиновских ножен с несильно расширяющимся концом, напоминающим утиный нос, более всего похож на наконечники келер-месских, мельгу новских и чертомлыиких ножен,65. Железный наконечник такой же формы мы видим у одного из венгерских акинаков186 и у акинака, изображенного на скифской каменной бабе из Днепропетровского музея ,е7. Можно думать, что сав-роматам был знаком тип ножен для коротких мечей (с боковым выступом для подвешивания на поясе), которые мы видим у скифов и иранских народов Средней Азии и Персии. Ножны акинака из кургана 5 у г. Энгельса были украшены выше наконечника бронзовой ромбовидной бляшкой; на деревянных ножнах длинного меча из кургана 12 того же могильника, в верхней части, близ рукоятки меча, была тонкая бронзовая пятиугольная пластинка. Эти бронзовые пластинки, вероятно, не имели конструктивного значения, а служили лишь украшением ножен.
Судя по положению мечей в могилах, савроматы, подобно скифам, носили мечи с правого, реже с левого бока, или спереди иа * **
См. на золотой бляхе из Amj-Дарвинского клада: О. М. Dalton. The Treasure of the Oxus. London. 1926, pl. XIV, 4*-, Ginters, S. 22. Taf. 9. c.
*** О. M. Dalton. The Treasure of the Oxus, p. 16, fig 9, /5; Ginters, S. 22. Tai. 9 c, G Perrot et Ch. C h i p i e z H'.stoire de I’art dans 1’anti-quite, t. V. Paris, 1690, p. 798, fig. 472
** Ginters, Taf. 1. a, b; Tai. 3, b; Taf 22 d Ibid., p. 28, Taf. 14. d.
1,7 T. S. P a s s e k, В A. L a t i n i n. Sur la question des <kamennye baby» ESA. IV, 1928, p. 295 fig 3.
поясе, с наклоном рукоятки в правую сторону. Последний способ ношения акинака у народов Скифии и Северного Кавказа известен по изображению на скифских каменных бабах По находкам в савроматском Блю-менфельдском кургане Б. Н. Граков установил, что савроматские воины прикрепляли короткий меч к поясу при помощи дополнительных ремней с пряжками р . Об этом свидетельствуют находки круглых железных пряжек около рукояток мечей (рис. 8, 5, 6) и обрывков узких ремней с железными на-конечниками-обоймицами (рис. 8, 7, 8)
Кроме пряжек, для скрепления портупеи меча с поясом могли употребляться бронзовые наконечники в виде когтя (рис. 50. 11, 15). чаше всего встречающиеся в составе уздечного набора скифского типа. Все они имеют колодочку с четырьмя боковыми отверстиями хтя вывода отростков, перекрещивающихся или завязанных ремешков. Об их использовании на поясе в качестве пряжки свидетельствует изображение воина в скифской одежде и колпаке на рельефе с могилы Артаксеркса II в Персеполе ,эд. Об этом же говорит находка бронзового наконечника в одном из погребений прохоров-ской культуры в могильнике Кара-Оба (курган 11, погребение 2) в Западном Казахстане ,м. Наконечник лежал у края колчана, близ перекрестья длинного меча и безусловно служил хтя прикрепления того или друтого оружия к поясу.
Ножны скифских мечей, как это видно на некоторых каменных изваяниях скифских воинов • < иногда украшались кистями. Это подтверждается также находками металли- * В.
'* Т. S. Р assek, В A L a t i п i n. Op cit. p 294. g. 1, 2; p. 296; fig. 4; А. А. Миллер. Новый ис-1?.ч,н,и.к к изУчению связи Скифии с Кавказом Изв. РАИМК, т. IV. Л., 1925. стр. ЮЗ. рис. 2, стр. 108, рис. 6; стр. 109, рис. 7; А А. С п я ц ы и. Археологические заметки Тр. секции археологии РАНИОН. т. IV, стр 487, рис. 2 и табл XXVII, Г. А И-./Д 7,!?*° в„а Каменная фигура	скифа-* >ниа-
КСИИМК XLVUI, 1952. стр. 126. рис. 39
В. Grakov. Monuments de la culture Scy-unaue..., p 27. fig. 2
. v,v E Herzfeld. Iran in the Ancient East, pl-
И В Снииныи. Археологические исследования в Саратовской области и Западном Казахстане стр. 69, рис. 28, 3.
А И Мелюкова. Каменная фигура ски-Фа-воина. стр 39, рнс. 39; Т. S. Р a s s е к, В A Latin 1 п. Ор at, р 294, fig 2.
1. САВРОМАТСКИЕ МЕЧИ
ческих ворворок в ряде савроматских могил (рис. 8. 9—13). Ворворки найдены около рукояток мечей в кургане 1 урочиша Лапа-сйна у с. Любимовки (рис. 8, 12, 13). Ножны и ли концы пояса украшались также отдельными бусинками из стекла и пасты (рис. 8, 15, 16). В Блюменфельдском кургане А 12, кроме одиночных бус. близ меча было найдено бронзовое колесико (рис. 8. 14). Колесики известны в нескольких савроматских женских и мужских могилах. Они, вероятно, служили амулетами или талисманами. Их форма могла быть связана с солярным культом. Такое же колесико было найдено П. Д. Либеровым в одном из курганов урочиша
Частые курганы*, где оно тоже лежало около меча.
Определенно магический характер носили клыки кабана, часто украшенные изображениями животных. Они были найдены при мечах в Блюменфельдском кургане (рис. 8, 1) ,?3. в кургане 5 первой группы у с. Мирное (бывшее Фриденберг) (рис. 8, 3) ,м. в кургане 9 Калиновского могильника (рис. 8, 2) 13 и в кургане 5 Матвеевского могильника (рис. 8, 4). Все эти амулеты имели отверстия в широкой части и, вероятно, прикреплялись к портупее.
Подводя итоги анализу савроматских мечей. мы должны прежде всего отметить большую близость основной группы этих мечей со скифскими, особенно для раннего времени (V II—VI вв. до н. э.). Это сходство, в первую очередь в оформлении рукояток (навершие. перекрестье), говорит о едином источнике происхождения железного оружия у скифов и савроматов, о каком-то едином центре, откуда форма «скифского» акинака широко распространитась по просторам Евразии, дойдя на западе до Венгрии, а на востоке — до Южной Сибири. Как на территории Скифии, так и на территории рассетения савроматов, прототип скифского акинака не обнаружен. Эта форма, вероятно, была очень быстро выработана в среде ираноязычных воинов в период их походов в страны Переднего Востока. Греки считали * 38
В Grakov. Monuments de la culture scv-thique... p 38, fig 20
R au. S 81, Abb 23. c.
В П Шилов Раскопки Калиновского курганного могильника, стр. 120, рис 49. 16; его же Калиновский курганный могильник, стр. 423, рис
38. 13. стр. 425. рис. 39.
акинак оружием персов и мидийцев Однако, как справедливо заметила А. И. Мелюкова ,s7. только один тип скифского акинака. наиболее близкий к изображенным на персидских рельефах VI—V вв. до и. э. (с брусковидными навершием и бабочковид-иым перекрестьем), может быть привнесен с иранского Востока, точнее с территории древнего Ирана или Мидии. Гипотеза о персидском или мидийском происхождении всех типов акинака. и особенно кинжалов с почковидным перекрестьем, должна быть поставлена под сомнение, поскольку все изображения персидских акинаков восходят ко времени не ранее VI в. до н. э.. в то время, как на территории Скифии, по А. И. Мелюковой, наиболее ранние акинаки относятся уже к VII в. до н. э. Не позднее конца этого века они появились и у савроматов (биметаллическая рукоятка меча с бугра Стеньки Разина и актюбинский бронзовый акинак).
Находка хтинного меча скифского типа в одной из кладовых Урартской крепости Тейшебаини (Кармир-Блу р) окончательно подтверждает, что скифская форма меча сформировалась не позднее конца VII в. до н. э. Однако она не решает вопроса, переднеазиатского или закавказского происхождения эта форма. Ведь жители этой крепости пользовались и другой формой меча, свойственной урартийцам, а скифский тип меча здесь появился вместе со скифами, которые, как считает Б. Б. Пиотровский, пришли сюда с севера, длительное время жили здесь и изготовляли свои вещи, характерные для жителей Прикубанья и Приднепровья.
У савроматов мечи были значительно больше распространены, чем у скифов, будучи оружием не только военных дружинников и племенной знати, но и рядовых воинов. Савроматы уже с конца VI в. до н. э. стали использовать не только короткие мечи и кинжалы, но и длинные всаднические мечи (длиной более I м). приспособленные для колющего и главным образом рубящего удара, т. е. тактическое применение меча у савроматов было более эффективным, чем у скифов. В этом отношении савроматы вместе с местами Прикубанья, которые
’** М- И Ростовцев. К\рганные находки Оренбургской области.... стр 50. *51. 55; G i n t е г s. А 1У » .е.ЛмКова Вооружение . стр. 190—193.
А И Мелюкова. Вооружение.... стр. 190
3'1
ГЛАВА I ОРУЖИЕ СЛВГОМАТОИ
также райо стали применять в бою длинный рубящий меч194, превзошли своих шпадных соседей. ( анроматы пыработали и < вон собственные модели Меча (мечи без МСГЯЛЛИ-ЧескоГО павертни, мечи С перекрестьем В виде согнутого под углом бруска или дуговидным, мечи нрохоровско! о мша). Многие мечи в кинжалы савроматов, отличаясь от скифских по деьтлям рукоятки, сближаю ня с сибирскими формами
Формы савроматских мечен особенно ярко отражают картину тесных связен саврома-тон со скифами, ( населением ( еверного Кавказа, с северными соседями носителя ми aiiaiii.nin коп культуры и с населением Южной Сибири (.еверокавкязские параллели, как ли видно из анализа некоторых мечей, преимущественно восходя! к раннему времени (VII V вв, до и. >.). Контакт со скифами продолжался в лом плане по< io ЯВНО, И В IV В. ДО И. >. JK'KOIOpUl скифски'1 модели меча (мечи г koi н-видиым и с плоским овальным павершиями), ворон i но, от iiaci |оиня дельты Дона 199 проникали к еяв-роматам Поволжья и Приуралья, Я fie останавливаю'ь здесь подробно па мечах делыы Допа, !де саирома!ы пос тоянно жили бок о бо1 с приазовс кими меотами и скифа ми, |ак как эюму вопросу уже» посвящен этюд в работе- II И. Сокольского Ьос пор скис мечи*. На Нижнем Допу мы находим наиболее ранний меч с кольцевым напор ищем или с сомкнутыми волютами (меч V в до и. 1. из рас копок А. А. Миллера в кургане I у станины Елизавеговскон) 2fJU, Он 10 И МО! послужить ОДНИМ И1 !1рОТ0|И ион сарматских мечей с Кольцевым напер шнем и прямым перекрс' гнем, которые распространяют! я в Поволжье параллельно с мечами нрохоровско!о тина не позднее» II в.
До И, i 291
1Н В. JJ Вл а натек ий. Очерки ноешеого дела и aioic'iciux со< ударе ензх Оперною 11рнчс-ргсоморья М, 1954, пр :J4; II. И Сокольский. 1»о< поре кие Мечи МИА, № 33, 19.54, cip. 144, КФ См и р и он О некоторых колах исс н-донаиим могильников ме ейской и сармсиской культуры Прикубанья и Яше с.ян.1 К/ ИИМК, XXXVII, 1931, стр. 153, рис. 48, J; < I О же М'ОКИИЙ МОГИЛЬНИК , стр. 303
Рл II И Сокольский Гюснорские мечи <ср 137 142.
909 ОАК та 1909 1910 ir„ <тр 145, риг. 2П) • Аг<1сао1ои'1ьг1с« Ап/Ыйег». Berlin, 1911, S 197 Abb 5; МИА, № 33, стр IG8, рис, 3, i
Эпи uonpoc я подробно ра (бирал в < н(,е{
древнее население Башкирии, Зауралья и носители апаньннской культуры также постоянно испытывали воздействие сапро-матской культуры; формы мечей здесь часто шпигели от савроматских моделей. С. си бирскими кинжалами некоторые жт'-мпля ры савроматских мечен сближаюм я по ряду де । алей. Это прежде всего мечи, которые имею! прорезные руКОЯТКИ, изображения фигур зверей или орлиных голов ня перс кр<( ri.e, нарезки па боковых валиках рукоятки, навершия в виде пары грифоньи-. го-лов, продольное i peyi ольно»» в сечении ребро па клинке, колодочки у основания зоо морфною навершия, ужое бабочковидиое перекрестье, приближающееся по форме к перекрестью в виде согнутою иод |упым углом бруска. Однако, несмотря па зпачи-гельиые параллели с южное ибирскимн кип жалами, па савроматской территории мы не находим ии о/i ной модели, тождественной сибирским. Следоваiельцо, хотя взаимное во 1Д(-й(чвне и имело место, по в юй и другой областях раины нс форм лого вида оружия шло самостоятельным путем.
У савроматов мы наблюдаем больниц разнообразие типов мечей, которое исчезает к копну IV III вв, до и, когда начинав! безраздельно I о'под с I нова т ь лишь один, прохоровский гип меча в его двух основных вариантах — с серповидным или прямым брусковидиым перекрестьем
Наличие в Южном Приуралье длинных мечей переходных типов, относящихся в основном К IV В. ДО II. 1. (мечи с согнутым под углом или дуговидным перекрестьем), сви-Д<-Т' ЛЫ !Вует о том, что прохоровский тип сложился в среде южиоуральской группы сарматов. Он не мо! ратина шея пепосреД-('пенно hi скифского акинака уже потому, чю прохоровские мечи но длине зпачитсль-по превосходят скифские, достигая 1,3 м. 1ак как длинные мечи у савроматов появились нс позднее V в. до п. •#,, то совершенно "'’Прав был М. J4 Роетовпев, считавший, что «в нюху эллинизма с Востока пришла новая форма /келсикло меча с длинным летнем, С'-рионидным набалдашником И
киидил.осков ли< < ([О.И1ИИ и и ( |.Ч1Ь< о новых cap-млпких намизиикях Пижж-зо Поволжья по материалам < галпш |,Я;|(КОЙ ж< педипии, < м К. Ф-.мирном Курганы у сел Илона i ни и ИолитоТ-Л'-ль( кос (.галиш раде кой обла'чи МИА, № ‘А '	1959, стр. 321)
2. ЛУК И СТРЕЛЫ
прямой крестовиной z2о2. Вполне вероятно, чти серповидное навершие развилось из древнею брусковидного через короткое, слегка изогнутое навершие, характерное для переходных мечей IV в. до н. 1., и иод влиянием волютпого навершия. Влияние более древнего волютою навершия на сложение формы нрохоровско! о типа меча допускал и М. И. Ростовцев 20я.
Согнутое под тупым углом брусковидпое перекрестье, из которого, вероятно, и выра баюшаегся прямое, могло развиться из уз кою бабочковидиого перекрестья более древних савроматских мечей. Однако нель-}я исключи и» влияние восточных, южиоси-бирскнх кинжалов майэмиргко-тя) ареной июхн с узкими перекрестьями, приближаю шимися ио форме к уральским мечам со «сломанной/ или дуговидной крестовиной. Эти кинжалы в Минусинской котловине и на Алтае известны с поздпекарасукско! о времени20'1. ( территории .Узбекист ана извес-
М. И. Р о с । о и и г в. Курганные находки OpiiiGypi < кой обляг in..., г ip. 51
у,п М И Р о <• ч о и и е и. Курганные находки О|||'||бурккой облаии..., стр. 50, Ы.
у"4 М II ! ря Ilion, Памятники май »мнр< koi о илня жохи ранних коченпикон на Алтяе. КСИИМК,
ген бронзовый кинжал с перекрестьем, близким но форме перекрестьям мзйэмир-ских кинжалов. Он был найден А. И Тере-пожкиным на строительстве Большого Ташкентского капала и отнесен к группе находок копна эпохи бронзы и начала железного века 20Г/.
Хотя для меня и представляется несомненным появление мечей раппенрохоровско-10 времени как результат эволюции некоторых более древних моделей савроматских мечей, однако нельзя отказываться от предположения, что здесь не обошлось без посторонних влияний — менее всего западных, более всего — восточных (сибирских) и, может быть, среднеазиатских. Эти влияния, отражая тесное культурно!1 общение, определили, по-видимому, отдельные детали новою, более эффективного в бою, чем скифский акипак, длинного меча, с которым сарма ты выступили па завоевание новых территорий ла Северном Кавказе и в Скифии.
XVIII, 1947, стр. 12, рис. 5, 5, 8, 9; II. Л. Членова Ьротовый меч из Минусинской koi лопины. КСИИМК, GO, 1955, стр. 135 -138.
2"G А. И Г е р с н о ж к и н. Памятники материальной культуры на Гашкептском канале. Изи. Узбекскою 'ВАН ( (.( Р, № 9. J ainкеит, 1940, стр. 30, 31, рис. 2.
2. ЛУК И СТРЕЛЫ
Савроматы, подобно скифам, были конными стрелками из луков. Ско п» велико было шаисние пою вида оружия у кочевников поволжских и приуральских степей, говоря) находки остатков колчанов со стрелами в могилах. Они обычны для мужских погребений, реже бывают в женских и встрс-чя|1)тся даже в детских могилах. Число стрел и могилах колеблется от одного экземпляра До трех сотой; одиночные стрелы обычно лежат без колчанов; в колчанах же находят ог нескольких до полутора-двух сотен стрел в каждом. Вероятно, как правило, стрелы клали в могилы вместе с луками, однако до сих пор, вследствие плохой сохранности Дерева, мы не имеем ни одной достоверной находки остатков лука.
О форме и размерах сапроматского лука мы можем сулить лишь по косвенным дан ным и, прежде всего, по бронзовой бляшке, украшавшей кожаный колчан из кургана
у нос. Благословспского под Оренбургом (рис. 9, 5). Б. J1. Граков справедливо предположил, что эта бляшка представляет характерный сложный короткий лук скифско-го гнил сигмяобразпой формы’. Подобные луки мы видим у скифских лучников, изображенных па многочисленных золотых бляшках из богатых скифских курганов, на известных сосудах из Кульобского и Воронежского курганов. Оренбургская бляшка, представляющая сложный короткий лук, не имеет аналогий в скифском мире. Полную аналогию ей мы находим среди вятских древностей ананьинской культуры (бронзовая бляшка с Буйского городища2 *),
1 В. G г а к о V. Deux torribeaux de I epoque scy-thlqne aux environs de la ville d’Orcnbourg. ESA. IV. Helsinki, 1929, p. I7G, 177, fig. 11.
2 А. А. Спицын. Археологические разыскания
о дренпейших обитателях Вятской губернии. МАВГР,
т. I. М., 1893, табл. XII, 2'2; А. В. 3 б р у е п а. Исто-
32
ГЛАВА I. ОРУЖИЕ САВРОМАТОВ
испытавшей большое культурное воздействие савроматов Южного Урала. Рельефное изображение сложного лука мы видим на одной из широких лопастей оригинального бронзового наконечника стрелы крупной величины из савроматского погребения рубежа VI и V вв. до н. э. у с. Сара на Урале (рис. 21Б, 23).
Другим доказательством того, что у савроматов бытовал небольшой сложный лук, служат небольшие и легкие бронзовые наконечники стрел, древки которых, как доказал Э. Ленц, достигали в длину в среднем 60 см* 3. Приблизительно такую же длину имеют остатки колчанов или древков стрел из более поздних сарматских погребений Поволжья и Приуралья, где удалось проследить эти находки in situ. Стрелы такой длины могли быть пущены лишь из малого сложного лука с большою убойною силой 4. Можно думать, что савроматские луки делались из разных пород дерева с применением бересты и сухожилий, но без роговых или костяных накладок, которые известны в сарматских погребениях первых веков нашей эры, а в погребениях савроматов не встречены ни разу. Длина савроматских луков, вероятно, соответствовала приблизительно размерам скифского лука. Судя по соотношению длины стрелы и самого лука на оренбургской бляшке, савроматский лук имел длину не менее 80 см. На древки стрел шла, вероятно, главным образом береза, реже ясень и тополь. Остатки древков, найденные нами в погребениях у с. Любимовка на Бузулуке (1956 г.) и в курганах по Млеку (1957 г.), были определены Г. Н. Лисицыной,— все они оказались березовыми. Большинство древков стрел из Ново-Кумак-ского могильника под Орском (раскопки М. Г. А\ошковой 1958—1959 гг.) также сделаны из березы, но есть древки и из тополя.
Древки из ясеня были найдены в кургане 5 у г. Энгельса 5. Для древков употреблялся
рия населения Прикамья в ананьннскхто эпоху. МИ У № 30. 1952. стр. 52, табл. IX, 7.
3 Э. Ленц. Заметки о предметах вооружения из раскопок 1903 г. близ г. Журовки Киевской губернии. ИАК. вып. 14, 1905, стр. 64—65.
4 Э. Ленц. Указ, соч., стр. 65; Д. Н. А н у ч и н. О древнем луке и стрелах. Тр. V АС в Тифлисе М 1887, стр. 337 и сл.
5 П. Рыков. Результаты археологических иссле-
дований в Нижнем Поволжье летом 1923 г. Сава-
тов, 1925, стр. 15.	Е
и тростник. Остатки таких тростниковых древков были найдены М. Г. Мошковой в савроматском погребении у с. Аландского (курган 1, 1958 г.). Тростниковые древки встречались и в более поздних — сарматских— погребениях Поволжья. В ряде савроматских могил во втулках бронзовых наконечников стрел торчали короткие древки, выструганные из древесины плотного дерева. Их нижние концы, выходящие из втулки, несколько заострены и не производят впечатления обломанных или истлевших (с. Политотдельское, курган 19, погребение 24, К. Ф. Смирнов, 1953 г.). Поэтому можно думать, что древко было составное: деревянный сплошной стержень вставлялся во втулку наконечника, а его нижний конец — в полость тростникового древка. Подобный способ скрепления бронзового наконечника стрелы предполагает и Э. Шмидт для стрел из сокровищницы Персеполя ахеменидского времени6. Тростниковые древки были известны древним воинам Центрального Казахстана, причем М. П. Грязнов отмечает здесь тот же способ скрепления бронзового втуль-чатого наконечника стрелы с древком7 *. Тростниковые древки стрел вообще широко использовались в древности, в частности у персов8, родственных сарматам по языку и применявших такое же вооружение.
Деревянные древки, как показали находки из кургана у с. Сара, делались из гладких прутиков или кусков крупного дерева. Так же были выструганы березовые древки из погребений, исследованных нами на Волге в районе с. Политотдельского, на Бузулуке у с. Любимовка и на Илеке. Концы древков окрашивались. Так, например, древки стрел в кургане 111,3 у с. Луговое (бывшее Визенмиллер) на Еруслане были окрашены в красный и белый цвета 9. Следов
£ Schmidt. Persepolis, v. II. Contents of , [геа5игУ and other discoveries. The University of Chicago Oriental Institute Publications, v LXIX Chicago-Illinois, 1957, p. 99, fig. 20, A.
M П. Грязнов. Памятники карасукского этапа в Центральном Казахстане. СА, XVI, 1952, стр 134, рис. 3.
. 8Е- Bui a nd a. Bogen und Pfeil bei den Volkern nes^ Altertums. Wien und Leipzig, 1913, S. 44.
1. P ы к о в. Археологические раскопки и раз-Л^К110о- Нижнем Поволжье и Уральском крае ле-1 У^,г' Известия Краеведческого института изучения ^Южно-Волжской области, т. 1. Саратов, 1926,
2. ЛУК И СТРЕЛЫ
оперения стрел в савроматских могилах не обнаружено; в более поздних — сарматских— погребениях Поволжья известно оперение стрел из жестких перьев беркута 1 . Можно допустить, что подобное оперение было и у савроматских стрел. Во время раскопок кургана 5 у г. Энгельса было установлено, что концы древков расширялись и имели зарубку для накладки стрелы на тетиву лука. Такое же устройство нижней части древка известно в поволжских могилах прохоровской культуры (с. Луговое, курган II, 4, погребение 3).
В савроматских могилах часто вместе со стрелами встречаются остатки колчанов из кожи, реже из луба и бересты. Судя по этим остаткам, колчаны имели форму узких футляров длиной 60—70 см. Сверху колчаны, вероятно, закрывались куском кожи, снабженной костяной, деревянной или бронзовой застежкой. Бронзовая палочка-застежка была найдена в Блюменфельдском кургане А 12, костяная — в центральном погребении Второй Аландской группы на Урале (рис. 9, 13, 14). Костяные и бронзовые застежки от колчана той же конструкции были известны еще в конце эпохи бронзы в Центральном Казахстане п, Грузии 12 и Азербайджане 10 * 12 13 14. Из этих ранних экземпляров наиболее похожа по форме на блюмен-фельдскую костяная застежка из могильника Бегазы Карагандинской области ,4. Ее можно считать прототипом скифских и савроматских колчанных застежек. В могилах Северного Причерноморья скифского времени такие застежки неоднократно найдены вместе с колчанами. Так, бронзовые застежки, тождественные блюменфельдской, обнаружены в курганах Посулья (бывший Ромен-ский уезд) 15 16, Мельгуновском (Литом) кургане |6, в кургане у с. Макеевка Черкасской
33
области 17 18 и в Ольвийском некрополе 19 Все они найдены в погребениях VI и перво»! половины V в. до и. э
В погребениях, где обнаружены пучки стрел и органические остатки колчанов, не раз встречались предметы, связанные с украшением колчана или имеющие отношение к системе прикрепления колчана к поясу. В кургане у хут. Веселого близ Ак-Була-ка рядом с бронзовыми наконечниками стрел лежали три плоские бляхи из тонкого бронзового листа, вырезанные в форме рыб (рис. 9, 7, 8) 1в. На месте глаз у них проделаны отверстия, в одном из которых сохранилась бронзовая заклепка. Находки этих блях вместе со стрелами заставляют предполагать, что они служили украшением передней части колчана.
Вероятно, того же назначения была костяная пластинка из кургана у станции Лебяжьей, найденная вместе с костяными наконечниками стрел (рис. 9, /). Колчан из луба в кургане у пос. Благословенского был украшен, как уже сказано, бронзовой бляшкой, изображающей лук со стрелой (рис. 9, 5), и, кроме того, выпуклой ажурной бляшкой в виде розетки (рис. 9, 6). Б. Н. Граков сопоставил это украшение с известными в большом количестве в скифских памятниках розеткообразными бляшками, применявшимися главным образом для украшения уздечек. Он предполагал, что эти бляшки воспроизводят глаза грифона 20. Такие бляшки известны и в савроматском конском уборе, о котором речь будет идти ниже. Однако все они не ажурные, а сплошные и значительно меньше нашей. К западу от савроматской территории литые розеткообразные бляшки крупного размера, похожие на оренбургскую, известны только в Частых курганах21. Но самые близкие ей аналогии
10 И. В. Синицын. Древние памятники в низовьях Еруслана (по раскопкам 1954—1955 гг.). МИА, № 78, 1960, стр. 32.
" М. П. Грязнов. Памятники карасукского з-т апа..., стр. 13*4, рис. 3, 4.
12 Б. А. К у ф т и н. Археологические раскопки в Триалети. Тбилиси, 1941, стр. 73, рис. 79; стр. 311, табл. XXVIII; стр. 324, табл. XLVII.
13 МАК, т. VI. М„ 1911, стр. 187, табл. XVI, И, 12.
14 Л. Р. Кызласов и А. X. Маргулан. Плиточные ограды могильника Бегазы. КСИИЛ1К, XXXII, 1950, стр. 132, рис. 42, 3.
15 Смела, т. III, табл. V, 15, 16; MP3, стр. 37.
16 МАР, № 31, 1911, стр. 209, рис. 14.
3 V А Z—_______
17 Ф. Покровська. Розкопки кургаюв V ст до н~ е. поблизу м. Шполи. Археолопя, т. XI. Ки1в, 1957, стр. 151, рис. 3, 5.
18 С. И. Калошина. О скифских элементах в культуре Ольвии. МИА, № 50, 1956, стр. 174 рис 17, 2.	F
19 И. А. Зарецкий. Пос. Благословенка и Ак-Булак, 1935. «Археологические исследования в РСФСР 1934—1936 гг.», стр. 158.
20 В. Grakov. Deux tombeaux..., р. 179.
С. Н. Замятии н. Скифский могильник «Частые курганы» под Воронежем. СА, VIII, 1946. стр. 25; рис. 10, 7; также в кургане 11, раскопок II. Д. Либерова 1954 г.
О i
ГЛАВА I ОРУЖИЕ САВРОМАТОВ
встречены к северу от Оренбургских степей, на территории ананьинской культуры (могильник близ г. Уфы) 22, т. е. в районе тесного контакта савроматов с ананьинцамп. Эти бляшки, вероятно, имели не чисто орнаментальный, а скорее магический характер. Они символизировали не только орлиный глаз, но и солнце. Украшения, символизирующие солнце, мы находим в памятниках андроповской культуры Казахстана, В одном из поселений андроновской культуры, у аула Канай в Восточном Казахстане С. С. Черников нашел каменную литейную форму’ для отливки круглой ажурной бляшки в виде штурвального колеса с восемью спицами и восемью кружочками по краю. По форме она очень близка оренбургской бляшке. Я думаю, что между обеими бляшками существует определенная связь, и отношу их к одной группе предметов солярного культа.
К той же категории символических изображений можно отнести амулеты в виде литых массивных колесиков, которые в сав-роматских могилах находились близ мечей (Блюменфельд. курган А 12; рис. 8, 14) или около стрел (р. Жаксы-Каргала. курган 2 + ; рис. 9, /2; курган Етга у с. Преображенского на Бузулуке; рис. 9, 11). В последнем случае эти амулеты были, вероятно, прикреплены к колчану. Они имеют приблизительно тот же ареал, что и розеткообразные ажурные бляшки. На территории расселения савроматов мне известно восемь таких амулетов. Кроме того, мы их находим в Аиань-инском и Зуевском могильниках23. в Частых и Мастюгинских курганах24, на Кубани 25 и Нижнем Дону. Нижнедонские находки, вероятно, также связаны с савроматским населением. О том. что эти амулеты прикреплялись к определенным предметам, свидетельствуют остатки ремня, сохранившиеся в одном из колесиков в кургане 3 группы
В В Голь метен Могильник близ г. Уфы М. 1914; В. Grakov. Deux tombeaux., р. 179 [jg 15; А. В. Збруева, История населения... сто табл. VI, 8.
м А. М. Tallgren. L’epoque dite d’Ananino dans la Russie orientate Helsinki, 1919 n 134 103. 4: p. 136. fig 104, 8	'	’ g
,4 С. H. 3 а м я т и и и. Скифский могильник «Частые керганы»..., стр. 25, рнс 10. 9; Н Е Ча
е Н & % Археологические исследования 1907-1909 гг. ИАК, вып. 43, 1911, стр. 53.
и и ВОк-Ргане 5 у станицы Некрасовской раскопки Н. И. Веселовского 1905 г, ГЭ.	раскопки
«Частые курганы» (раскопки Воронежской ученой архивной комиссии) 26.
В кургане у пос. Благословепского поблизости от остатков колчана были найдены синяя глазчатая бусина (рнс. 9, 15) и бронзовая ворворка (рис. 9. 9). Оба предмета, по-видпмомх, украшали ремни колчана. Подобные предметы также встречались около мечей и составляли украшения портупеи или системы ремней, служивших для прикрепления акинака к поясу; их же мы встречаем и в уздечном наборе. С украшением колчанных ремней можно связать и железную сферическую ворворку (рис. 9. 10) в кургане D 4 (погребение 5) у совхоза «Красный Октябрь» (бывший хут. Шульц), где были найдены бронзовые наконечники стрел. К той же группе вещей я отношу и костяную трубочку-про-низку из кургана у станции Лебяжьей (рис. 9, 2). В целом савроматский колчан со всеми его аксессуарами, судя по могильным находкам, должен был напоминать колчаны мидийцев и персов, изображенные па Персеполь-ских рельефах 27. Это узкий футляр с округлым нижним концом, крышка футляра застегивалась при помощи ремешка и палочки-застежки из различного материала; колчанный ремень украшался бусиной пли ворвор-кой с кисточкой.
Судя по положению ну чков стрел в могилах (остриями в сторону ног), стрелы лежали в колчане наконечниками вниз. Обычное положение пучков стрел при покойнике— слева, часто вдоль бедра. Следовательно, колчан со стрелами воины носили, как правило, на левом боку. С правой стороны покойника стрелы встречаются значительно реже и обычно единицами. Достоверно можно говорить здесь о трех случаях— в Блюменфельдском кургане А 12 и дважды в кургане v с. Любимовка в группе Лапасина (погребения 1 и 5). Положение ?ТИХ колчанов не могло быть случайным, найденные здесь акинаки были пристегнуты на поясе спереди, ближе к левому боку погребенного (в Блюменфельдском кургане А 12) пли у левого бедра (в погребе-
сты₽ £	3 a M Я T H ” н- Скифский могильник «Ча-
чые к\рганы»,.., Ctd 23
стр. 23.
-  Raw|>nson. The Five Great Monarchies
г к 4	11 о w л. i ng	__
P 314-АеС‘й1 Faste{n WorId- i- 11. 'London "1871. Abb 28 u 1 a n d a. Bogen und Pfeil.
S. 43.
2. ЛУК И СТРЕЛЫ

НИИ 5 кургана 1 у с. Любимовка). Следовательно, савроматские воины, носившие меч с левой стороны, прикрепляли колчаны со стрелами на правом бедре по обычаю хорезмийцев.
К поясу или портупейному ремню колчаны прикреплялись металлическими крючками. которые найдены в ряде савроматскп.х могил и всегда вместе с остатками колчанов или наконечниками стрел. Обычно они выкованы из довольно массивной железной пластины или стержня, способного выдержать тяжесть наполненного стрелами колчана (рис. 10). Плохая сохранность железа не позволяет воспроизвести все формы этих крючков. Из более или менее сохранившихся крючков одни имеют вид массивного крючка, согнутого из круглого стержня (рис. 10, 9. 11), другие сделаны из прямоугольного стержня, иногда загнутого ® виде восьмерки (рис. 10, 10, 12). Крючки такой формы, которые всеми исследователями связываются с колчанами, были найдены на широкой территории Урала. Сибири и Средней Азии. Они известны в Ананьинском могильнике 2S, близ Семипалатинска 29, в Минусинской котловине и на Алтае, в памятниках саков Сыр-Дарьи (Кайрак-Кумы в Таджикистане) 30. В Скифии они встречаются значительно реже 3|.
Крючки с широкой, раскованной в верхней части пластиной, в которой пробито отверстие (рис. 10, 5. 13). также находят себе аналогии среди предметов ананьинской культуры. Такие крючки встречены в памятниках зоны активного общения савроматов с ананьинцамп на Южном Урале (Уфимский могильник) 32. Бронзовый крючок подобной формы найден на Алтае, в кургане 1\ в. до н. э. урочища Арагол33.
Пластинчатые крючки с расширением в верхней части и заклепкой, лапкой или петлей на внутренней стороне (рис. 10, 1—4, 6—8) также употреблялись у савроматов, населения Среднего Дона и у анань-пнцев Урала и Камы для привязки колчана пли пристегивания пояса34. Широкая часть бронзовых ананьинских крючков этого типа обычно покрыта рельефным, реже прорезным зооморфным орнаментом, изображающим голову хищника. Крючки с зооморфным орнаментом известны в курганах Среднего Дона (Частые и Мастюгинскне курганы) 35.
Расширенная верхняя часть железного крючка с бронзовой петлей из Любимовского кургана (рис. 10, 7) также покрыта зооморфным орнаментом. В отличие от ананьинских и донских крючков здесь изображена голова хищной птицы, но детали головы не рельефны, а переданы путем инкрустации бронзовыми проволочками, которые изображают глаз, клюв и шею. Этот крючок по своей форме и плоскостной передаче орнамента ближе всего стоит к некоторым крючкам из Ананьинского могильника 36.
На савроматской территории мне известен лишь один литой бронзовый крючок с зооморфным орнаментом (случайная находка близ с. 1<нше в Калмыкии; рис. 10, /). По форме и орнаменту' этот крючок также может быть сопоставлен с некоторыми крючками ананьинской культуры, а особенно с темп из них, которые найдены в погребениях Воронежской области и Предкавказья. Конец этого крючка, изображающий ушастую голову грифона, аналогичен концам крючков из городища Грохань, Частых
” А: Т а 11 g г е п. L’epoque dite d’Ananino.... P- 16. fig. 15: p. 157. fig. 114; А. В. Збруева. История населения.... стр. 89. табл. XIX. 52.' r. / С Р. Киселев. Древняя история Южной С"зоРлИ‘ М’ 1951- СТР- 299- табл- ХХ1Х. 3 *
Археологические и нумизматические коллекции института истории, археологии и этнографии АН Таджикской ССР. Сталинабад, 1956. табл. 3. 7. п °" Д;, Д Р,а к 0 в. Каменское городище на ДнТС £ Ч?’ № 36> ,954- стр. 126, табл. XIII, 3. л R о’к ‘ * о л ьм стен. Могильник близ г. Уфы; \ 1 5 ° Р J еВЗ *стор,,я «вселения..., стр. 42, табл. Сиб^п?. и 1пг!селе® Древняя история Южной Сибири. М., 1951, стр. 299, табл. XXIX, 15.
J. As peli n. Antiques du Nord Finno-Oug-
r:en. t. II. Helsingfors, 1877, p. 470—473; A. M. T a 1-1g re n L’epoqiie dite d’Ananino..., p. 150. fig 113 p. 151. fig. 114, S. S; А. В. Збруева. История населения. стр. 4г табл. VI. 9; стр. 78. табл. XVII,
s- 4, 15, 20; стр. 168, табл. XXXI. 1~6, 9.
35 С. Н. 3 а м я т н и н. Скифский могильник <Ча-етые ЮРганы» , стр. 25, рнс. 10, 1, стр. 38. рис. 27, 168. ’tL XXXL• СП>-Л MJT‘}|SiPeNn РУ- Cit” r IL Р- н4’ »»₽• Пгт * 113 0 •1 g г е п. L epoque dite d’Ananino... р. 151.
(кРюч°к также железный); его же. Etudes Ve du'^Eir'vU.
ГЛАВА I ОРУЖИЕ САВРОМАТОВ
курганов и развеянного погребения урочища Бажиган Чечено-Ингушской АССР37.
Савроматские воины во время стрельбы из лука, вероятно, надевали на руку предохранители гл удара тетивы. Об этом говорит одна находка в кургане 15 у пос. Исаковского под Челябинском (И. К. Минко, 1907 г.). На левой руке погребенного воина лежали две бронзовые пластинки с двумя и тремя выпуклинами в средней части и отверстиями по краям (рис. 9, 3, 4). Судя по положению у начал кисти руки, они были нашиты на рукав одежды. Подобные пластины были и у ананьинцгв, хотя их назиачени в Прикамье могло быть иным \
Подавляющее большинство наконечников стрел на савроматской территории отлито из бронзы; очень редко встречаются кованые железные, которые по своей форме, как правило, подражают бронзовым наконечникам. Еше реже встречаются костяные наконечники весьма архаических форм.
Классификация наконечников стрел, которые в могильном инвентаре представляют наиболее массовый материал, играет большую роль в датировке археологически
комплексов, в вопросе выявления локальных вариантов культуры и даже может послужить определенным основанием для этногенетических построений. Хронологическая классификация наконечников стрел, найденных на территории Скифии и Северного Кавка-.а, создана в результате исследований II. Д Рау, Б II Гракова и А И Мелюковой'**. Работами первых двух исследователей положены основы такой же классификации для савроматских стрел. Однако савроматские стрелы изучены значительно
» Л vvvi3 ? ?.у.’.во' И'1ОРия населения. , стр. 168. ТЭОЛ. AXXI, с И Занятно Скифский могиль-ник хЧг.'Лм*' курганы»..., стр. Ж, риг. 27,	/ Д;
Е. И К р у л нов Археологические работы * Кабаг/-Л и Г ротнеиской области КСИИМК XXXII стр 97, рис. 26,/в,/9.
Д- Нефедов Отчет об археологически' «^«ловаияях в Прикамье, прей-е д* иных лпом а* р Г,*?АВГР' т- «И, табл. 10, б. 7; табл. II, б; л гз Зоруеиа История населения табл XVII 5, стр. 73.
* Б. Н Грако! Техника изготовления мегал-личе-кнх наконечника стрел у скифов и сарматов Гр. секции археологии РАНИОН т V. М |Ч'<« стр 70—90, Р Pau D Grain г гЬт frfihen Е \ nzeit t1	Pokrowik, 1924 (далее —
К < и). А И. Мелюкова Pxx,Pva»-hh< , ной.ко и •юеииое искусство скифов. Архив ИА, К ЮН (кяи. дндатская диссертация, М, 1950)
же, чем скифские. Кроме того, за последние десятилетия накопился новый материал по стрелам с территории Поволжья и Приуралья. Этот материал существенно дополняет классификацию П. Д. Рау' и позволяет внести в нее ряд важных коррективов. Опираясь на опыт вышеназванных иссте. ова-телей, я предлагаю в данной работе новую классификацию преимущественно бронзовых наконечников стрел Поволжья и Приуралья, используя старый и новый материал. Отмечу, что при классификации были учтены бронзовые стрелы не только савроматского времени, но и раннесарматского этапа (конец IV—II вв. до н. э.), в конце которого они совершенно исчезают из употребления у сарматов.
Б Н. Граков справедливо отметил, что в причерноморских, иоволжско-ура тьских и тургайских степях наблюдается при всей пестроте типов однообразие основных черт наконечников стрел и одинаковая последо-ватг льность их хронологической смены 1 , Это обстоятельство позволяет нам, сопоставляя наконечники стрел Поволжья и Приуралья с бронзовыми стрелами Скифии и Кавказа,
определить хронологию савроматских ком-тексов и четко выявить их своеобразие на фоне общего развития этого вида оружия. При сопоставлении савроматских стрел со скифскими, которые в большинстве случаев датируются надежно, удается определить более или менее точно дату комплексов стрел из савроматских колчанов, но отнюдь не отдельных типов стрел, бытовавших иа протяжении значительного времени.
Прежде, чем перейти к классификации и разбору эволюционных рядов отдельных типов стрел, остановимся и на вопросе их происхождения.
Б эпоху бронзы на территории, занятой позднее савроматами, были обычны каменные (кремневые и кварцитовые) и костяные наконечники стрел Первые не оказали никак >го влияния на формы савроматских стрел, за исключением одного случая для переходной эпохи, о чем будет сказано ии-остяные наконечники стрел, характерные для срубной и андроповской культур, а огив, сыграли иачительную роль в формировании определенных типов «скиф' ских» (в широком смысле) и особенно сав-iu>	’ раков. Техника изготовления м-та-1-
‘ и ( скнх иакои'-чииков стрел.,,, стр, 72.
2. ЛУК И СТРЕЛЫ
роматских бронзовых наконечников. Прямую зависимость ряда скифо-савроматских наконечников от определенных костяных наконечников эпохи бронзы мы покажем при разборе отдельных типов бронзовых стрел.
В нашей классификации наконечники стрел подразделены на группы по форме насада, на отделы — по поперечному сечению головки стрелы и на типы — по форме головки и насада. Таким образом, выделяются две группы наконечников — втульча-тые и черешковые, пять отделов — птоские (двухлопастные), трехлопастные, трехгранные, четырехгранные (или ромбовидные) и круглые, и большое количество различных типов и их вариантов в каждом отделе.
Наиболее ранние из бронзовых наконечников стрел Поволжья и Приуралья, которые мы датируем VII в. до н. э. на основании сопоставления с комплексами других областей, относятся к типам, общим для огромной территории распространения так называемых «скифских» наконечников стрел. Ио уже в VI в. до в. э. выделяются две обширные области, в наборах стрел которых хорошо заметны локальные различия: это, во-первых, территория Нижнего Поволжья (к югу от Самарской Луки) и, во-вторых, Самаро-Уратьская область.
Л. ВТУЛЬЧАТЫЕ НАКОНЕЧНИКИ СТРЕЛ
Большинство бронзовых наконечников стрел относится к группе втульчатых. В нашей отечественной и .зарубежной литературе сложилось единое мнение, что так называемые * скифские» наконечники стрел впервые появились в обширной степной и лесостепной области СССР. Хотя их появление нельзя связывать только со скифами, но последним принадлежит ведущая роль в распространении этих стрел на Переднем Востоке вплоть до Египта 4|.
В раннюю группу мы можем включить, вслед за П. Д. Рау, бронзовые наконечники стрел, происходящие, к сожалению, только
41 Н. Bonnet. Die Waffen der Volk«T des Alien <яГ,',п^в' C*-»pzicj. 1936; E В u I a n d a. Booen und
i Г'."* 1 *	8 p“tr'e Tools and Weapons.
L M' p 34< сго же Gerar. London, 1928,
Г 1 . G. < 7 5 h гл a n Bouilles d- Nadi Ali dan
ы, ।	-Afghan. Revue dr» arts asiatique, t. XIII,
Nr. I. Рал», идо.	4
из случайных находок или сборов на дюнах (табл. I, Б; рис. 11). В целом вся эта серия типологически соответствует тем комплексам находок на других территориях, которые датируются в большинстве случаев первой половиной VII в. до н. э., т. е. временем до окончательного сложения скифской и савроматской археологических культур. Важнейшие из этих находок — стрелы из первого погребения кургана 2 у с. Ендже42, кургана 2 у Малой Цимбалки 43, кургана 5 у станицы Некрасовской44, кургана 376 у с. Константиновка 45 *, литейная форма Новочеркасского клада стрелы из кургана у станицы Чернышевской 47 и с горы Бештау4'.
I. Наиботее ранние металлические наконечники стрел нашей территории принадлежат к отделу плоских или двухлопастных с хорошо выраженной втулкой, идущей через всю головку стрелы (табл. I, А). Теперь можно считать доказанным, что двухлопастные стрелы «скифского» типа произошли от бронзовых втульчатых наконечников стрел эпохи бронзы той же территории.
Уже в эпоху' бронзы в Поволжье и Казахстане в памятниках срубной, андроповской и карасукской культур появляются бронзовые наконечники стрел, среди которых преобладают втульчатые различных типов (табл. I, А). Все они сделаны по образцам одновременно существовавших бронзовых наконечников копий.
Р. Попов Мосилить гробове при с. Еидже. ИБАИ. т. VI, 1930-1931. София, 1932, стр 101, рис. 88; стр. 102, рис. 89.
4 G Д- «Биберов. Хронология памятников Полигпровья скифского времени. Сб. «Вопросы скифосарматской археологии*. М., 1954, стр. 160, табл. I, 8—15.
44 R a u, Taf XIV, 2; А. А. Иессен. Некоторые памятники VIII — VII вв. до и. э. на Северном Кавказе. Сб «Вопросы скифо-сарматской археологии». М. 1954, стр. 120, рис. 8.
4 А А. Боб римский. Отчет о раскопках в Черкасском н Чигиринском уездах Киевской губернии в 1901 г. ИАК, вып. 4, 1902, стр. 33.
..,-7 Л',,Д Иессен. К вопросу о памятниках Xr г *	э на юге Европейской части
*-г-С1 ’ XVIII, 19>3, стр. 108, рис. 29.
Тр, VIII АС, т. IV, табл. 83, /7; X. И. Попов. Каталог Донского музея, стр. 45, № 645 646 л36*’ .У"’ 26, 29’	70- 71 ’ № 971—1032;
А. А. Иессеи. К вопросу о памятниках VIII—VII вв. до и. »..., стр. 65, 67, рис. 10.
Иессеи. К вопросу о памятниках VIII VII вв. до и. '»..., стр. 108; его же. Некоторые памятники VIII—VII вв. до и. э..„ стр. 125, рис. 14.
24
ГЛАВА I ОРУЖИЯ CABPOMATOt
характерным для всей Прохорове ной культуры
В Приуралье известны и хлииные мечи данного типа Три таких меча найдены в известном Красногорском кургане между Оренбургом и Орском ,и Один из них нмет свальное иавершие и, вероятно, узкое бабон-ковидиое пс;-крестье, *отя на рисунке оно представлено в вил- широкого прямого бруска (рис 6, 4} Д, ина меча, по Н Ма-карсяко, стало 1,5 аршина —не менее 1,2 м
Раннесармак *ие м»-чи с овальным навер-шНем возникли под определенным влиянием моделей скифских мечей с таким же навертит м. которые известны нам по находкам в курганах у с Б ров арка м, из Чертомлы-ка *и, .Мирзы Кек у вате кого •*, Никополь ского могильника и Частых курганов Таким обраугм, в Оифии и восточной части Сарматии развивались параллельно варианты одного типа как отражение одной эпо-хи в родственных и соседних культурах. Так, меч из группы «Башкирское стойло» по форме рукояти тождествен мечам из курганов конца V IV в до и. э. у с Брояарка Полтавской области 117 Однако в Северном Причерноморье мы не находим та*их мечей описанного типа, которые бы юстигали в длину I м или более. Лишь к востоку от Оренбургских степей, в земле древних апасиаков (в мнжяем течения Сыр-Дарьи) есть аналогии длинным рзннесарматским мечам с овальным навершием и узким бабочковидным перекрестьем Такой меч недавно был найден Хорезмской экспедицией в кургане IV в, до и t на го л - j Чирнк-Рабат
* А Аиажовскяй Раском» сумм» в ИЛ Краемеорстом Тр, ОУАК. «и XVJ Оугябург, 14Ш, стр. BP—7В В Ор«аб) родом муке, куда яти Мгм были Itffuw, я яг ас нашел и сужу по ови-г»ям> я paeywy в отвел И Макаренко п М а кара в к в. Продолжения раехгазам «ургааа <жэдо вот Крагмгло^тгжи Ороя' сти }стд*. Тр. ОУАУ мм aVI. стр 76—Р4, риг
“* В, А Ил ни г « 11 Ламатимги скифского •ремгая В баггеЯм р ГУ*’ <А. XXVII 1%7, стр. 2ЙГ7 рж. 2, 1.	•, 230 ря : 1
,м ЛГС -ы II алк/- и, табл XXXVII 3; XI 9. 12. /4; G <	. г . S У., Т, 17, h <. МАР ,4. и
’Ил V 1г airv М И Р -’-ж.'»»)
** Gintrr»,	S	34	Та» 17, а	МАР.	М 34
TaC.i V ? (л статья М И И"
"*6liii«f4.	\	34	TaJ |« Ь	МАР	« 14
та<.| II, ’• (г стстае М И I"/	г.А VIII
стр 20 рнс II
•* В. А И льни гк а я Ламятиням гкифюто временя . стр 237. рш 2, /, стр ТЯ. рж. 3, /
VI В IV в до н. э. преимуш^ Приуралье широко распространи»• группа мечей, имеющих короткое, сл< г и гнутое брусковидное навершия с п<-р' • гм в виде сломанного под тупым угло ка и реже с дуговидным п< [ < Все мечи /той группы, найденны в вас, включаются в комплексы яача рож кой культуры
I, На территория расселения мне няегтмо II мечей с коротки" < видныч навершием и угловатым < стьем. Самым западным м« том кмх мечей был курган 1 севера-: группы у станции Сайхин в Запади стаие (Саратовский музей, М 1931; /) ,и Здесь найдена верхняя ча дь иого длинного меча, преднамеренно него; он имеет широкий (до б см) кндный в сечении клинок с пара т и лезвиями Дтиид згой части меча 49
Вероятно, с территории Нижн< ‘ л ья происходит кинжал с серповиди шершнем и перекрестьем «в в/ > зе поставленных базами прямоугольна угольник/,ил, представляющий вариантов описываемого типа
У обломка верхней части меча типа, найдсииого Ф Л Нефедовым в кургане 3 у с Преображенское и не Бузулука *•. хорошо г охранит крестье в виде изогнутого почти по. углом бруска с округлыми кмш-1302/6; рис, 7, 2). Подобный тип п« р М И. Рогтовиев справедливо иазв модным or «сердневидной крсстонииь мой* вернее, от у зкого бибочи-перекрестья к прямому, характерно большинства сарматских мечей пр свой и су< ловской культур. Выше ' отмечали, что некоторые савромат ги-с антенным навершием V —IV вв имели перекрестья, близкие по фо| ' • ывае мому (рис 3, 4 4)
’•И В Снииими Ар>«ож>гич«ст^' *>w***<*wo	(1451
" J’’ г7р 141	**
м м	ми* ихжстеи лишь по
и И I остешмгая Он граии.хея и mw* г эрхяяяоА поммепа под х, РЖ в < Я1 ^*'Тяг,и я сто млел ,М И росток Азу/аиим*1 яяходяи Оренбургсг/,й области *
... ♦ Л Н * ♦* До я. $4а» табл 7 / М и Ростояпе, К >гаиии^ и Ореибуртоюй вСлаеги стр. 61
I ( A -<’ 1,-	a
Совершенно одичг-овы железии? мечи Ь> трех погребений г.р-зяз I •'. Т
ПЛСИНЭ У С Люби (ofc/г иг L ;	/ яг-
ших раскопок 1956 г (Ореиб музей: рис ~> >} ( jhh различаются .тишь •'	<-
КОТОрз: - б <-т : меча были найдены и од»
С бОЛЬШИМ/	" р <
с колчанами бгл ни/ стрел IV » э (ря 32, 33 А).
Почти такую же форму имеет меч *.иим, лянзови.	‘
ем, найденный М Г Мошковой в ' f Вурган»-Н If <- ' , •> м .-. t под Орском (Оренбургский музей; - 7 ;) Е .глина 1 м Он отличается от любим мечей массивной, очти кру то в еоении рукояткой и более коротким и массивным, слегка мэопгутш навершием В т МОГИЛе ИЗЙДе . ' брОНЗОВЫХ НаКГЯеЧ-ИИКО-, СТ,	<ы IV В .у, И Э
(рис 38, Л).
Lui' два меча 91 ко типа, ш< '-о*. и Еле • изогнутыми перекрестьями, бы .• ией-деям 11 К Минко в курганах пол Ч тябян ском Один ИЗ НН« короткий.	кодит
И: кургана 15 (1907 г.) у по	•
то, .гой, длиной 60 см,— из кургана 25 (Vffi г.) у пос. Сянеглаэова (рис. 7 4)
Сюда же надо отнести о .ин к,р , -ий '« ч (длина 49 см), найденный где-то ();.^н~ бургски/ степях (IP игральный м\зей Каза "-кой ССР. г. Алма-Ата ?• КП 2276 7 рис. 7, 5) ,в#. В отличие от описанных меч»-й ОН имеет прямое брусковидиое напершие, которое нередко у мечей прохороиского типа
Самым восточным местом находки мечей этого типа на гарматсмой территории бил к\рган у с L р кт> Адамовского район? Оренбург//ой области, ра копанный геологами и 1954 г (Оренбургский музей; рис 7, б). В кургане обнаружен длинный массивный меч. Его ручки, шестигранная в сечении, с продольным углублением < обеих сторон, оплетена тонкой золотой проволок ой; золотая инкрустация в виде вбиты в железо ***
*** Рьгуяов меча воспроизведеи по фотографии • "т НК Минко Н К Мнимо Онеты о рас-к’ /а* « окрестностях г ЧеляСни -а (ру< лт?сьг АР"И ЛОИА. д ;>> 719 за ГЮ4 г и '71 =з Г*  Г ОЛК ,» |'ХЛ 1910 гг , СТ: -2
** А Г М а г и и о к з Предметы > -,»н par ню к/.  -,н.- у',ч , стр 256 табл. II. /
WWX проволочек частично сохранилась на коротком брусковидиом навершии; -ротное и широкое перекрестье слегка изогнуто в середине; широкий у оетвоваяяя (6 5 м) /. ин/ /
•иу, имеет ромбическое сечение. Длина сохранившейся части бб CW.
Описанные мечи можно считать переходными от скифо-сааромзтгиих к алнеса* датским м< чам прохоровокой кульг. зы Они характерны для раннего этапа развития згой культуры преим'. ше гвенио в прел»- >> Южного Урала
В Скифии и на Северном Кавказе ме этого тина не бы и ' з/'ir<x.^:ia- ». •• -некоторые экземпляры IV-1И вв имеют ко’ -шия, вмммпяеся здесь, вероятно, пол влиянием сарматских форм мечей Из П- / • -лровы! мме изве* п wt ши меч с се* видным навершием (/ .рган Г? Н . строя, из рмкП0М 1934 г.; Никопольский музей) В П>и> баны- ш »о-'4ые мечи сяя-- ыеот'кой группы1*4 имевяг такие же навертим например, мечи из К. рджипскпго кургана и Ели згветннского могнльимка (погребение 2 раскопки В А. Городпова 1934 г.1. В том же могильнике (черепичная Гр//жиня 1* Г/3 >. .лкл 1931 г JOO изйд< н /•гний меч (длина 1,16 м) с прямым перекрестьем и к/фотким. слегка итоги;тым навершш-м датируется комплексом вещей 111 з до н ,
5ато к северу от сарматского мира мечи этого типа проникают На территорию современной Башкирии и далее к северу и северо-востоку в пределы Свердловской области и в бассейн Синары К рган ' ас’И На зовем такой меч. дайрой бо < < Ю см, ' го-родиша Е.рм<нт< Гафурийсяого района Башкирской .W.P (Уфимский мъзей, рнс ' 4) ’ ' 'кий меч из с. Реяла Ёкатерян-< го й пбериии ' и меч длнио? *4 см Hi ; а< конок крестьянина Ладейщиковз в конце XIX в на левом берегу Синары у с Огиев-скос- Курганской области (рис 7)
k Ф Смири со--. ,ий иогильии> . егэ-ИИ1Ш Паши/^гглй МИА Лф М, 1957. стр УЯ 305.
Н В Анфимов, Арак>.«огхч*ские раэаеджи по Среди* и> Приг>6аиыг. К'ИКЧК iff. 1965. тр 4-
Г В Юсуп . Д • -- iui'r	Гаф.,-
риГ-мсго района , стр Ы/ рнс 7.
с л1»г», S 7г Taf 24 с
**• Рис) ион угого меча м^е -тюбеано предоставляя
ГЛАВА 1. ОРУЖИЕ САВРОМАТОВ
2».
Короткие мечи и кинжалы данного типа найдены также в Южной Сибири (Минусинск я ьэтловнна) , на Алтае и Памире \ где они появились не позже III в. до н. э., су тя по находкам их с оружием второй стали татарской культуры"* 1, и в Тамдии-ской (Памирской I) курганной группе на Восточней Памире, которую А. Н. Бернштам суммарно датировал V—III вв. до н. э.1'-Трудно сейчас сказать, появилась ли эта форма н Востоке только под влиянием сарматских мечей степей Урала или развилась самостоятельно, что не исключает, конечно, влияния культурных взаимодействий. Второе предположение вполне вероятно, так как средн бронзовых кинжалов Южной Сибири есть целый ряд кинжалов «скифского» типа с узким бабочковидным перекрестьем. Эфесы типичных бронзовых кинжалов майэмир-ского этапа Алтая (VII—V вв. до н. э.) очень похожи на перекрестья раннепрохоровских мечен. Они могли послужить основой для параллельного и самостоятельного развития в Южной Сибири меча или кинжала близких южноуральским формам.
2. Вторым типом мечей раннего этапа про.торовской культуры являются южноуральские мечи со слабо изогнутым серповидным навершием и дуговидным перекрестьем. Они появились в Оренбургских степях одновременно с мечами первого типа. Их относительно ранняя дата довольно точно установлена в результате раскопок Ново-К» макс кого могильника, произведенных 5\. Г. Мошковой в 1959 г. Там было найдено два меча этого типа. Меч из кургана 16 (Оренбургский музей; рис. 7, 7) имеет плос-
Г М Берс; он хранился в личной коллекции В. Я. Толмачева.
1 С В. Киселев. Тагарская культура Тр. секция археологии РАНИОН. т. IV. М., 1928. стр. 264—355 (таблмца); Martin, pl 23. <?; W. R a d-’ э f f Aus Sibirien, В II, S. 122, Taf. 10, 11, 12 С В. Киселев. Древняя история Южной Сибири, стр 143, табл. XXV, 6; А. В. Збруева. История населения. . стр 100, табл. XXI, 18.
174 А Н. Бернштам. Историко-археологические очерки центрального Тянь-Шаия и Памиро-Алая. МИА, № 26, 1952, стр. 306, рис. 132.
171 С В. Киселев. Тагарская культура, стр. 264—2Ь'. (таблица); его же. Древняя история Южней Сибири, стр 160, 161.
2 А. Н. Бернштам. Указ, соч., синхронистическая таблица (Историко-археологическая классификация памятников Центрального Тянь-Шаня, Памн-ро-Алая и Ферганы), 43.
к\ю рхкоятку с коротким, слегка изогнут м навершием и довольно широкий ктннок Длина меча 64 см. Меч из кургана 12 (Оре бургский музей; рис. 7. 5) отличается фо мой рукоятки, овальной в сечении, с относительно длинным серповидным навершием. клинок меча узкий, линзовидный в сечет Длина меча 1 м.
В обоих курганах были найдены брон вые наконечники стрел IV в. до н. э. (рис 37, Б).
Остальные мечи данного типа из Юж Приуралья представляют случайные на ход к Средн них назовем короткий меч из пос. Н не-Красинского (Центральный музей Казахской ССР. г. Алма-Ата. № КП-22-' S рис. 7, 10) пз; его рукоятка почти тожде венна рукоятке новоку макского меча из к -гана 12 (рис. 7,8). Короткий меч с треугод -ным клинком, ромбическим в сечении, на -ден близ с. Путятина Шарлыкского рай Оренбургской области (Оренбургский музей; рис. 7. 9). Его длина 36 см. Перекрест этого меча не сохранилось, но по округлому изгибу основания клинка и следх от перекрестья можно догадаться, что оно было д -говидным. Почти тождественны по форме ме1 неизвестного происхождения из Оренбур -ского музея (рис. 7, 11) и меч из пос. Б >p i-совского Троицкого уезда (рис. 5, 6) Длина первого из них — 52,5 см (конец обломан), длина второго — более 70 см. обо их рукоятки, прямоугольные в сечении, слегка расширяются в середине; довольно тонкие, постепенно суживающиеся к острию клинки имеют ромбическое сечение. Подобные мечи весьма удобны как для колющего, так и для рубящего удара. Весьма оригинален длинный меч (дтина его 97 см) очень хорошей сохранности из с. Усть-Каработка Багарякского района Челябинской области (Челябинский музей; рис. 5. 7). Его рукоятка тождественна рукоятке меча из пос. Ниж-не-Красинского (рис. 7, 10). Длинный и очень тонкий клинок, ромбический в сечении, изогнут в нижней части, как клинок сабли; отсюда следует, что меч использовался как рубящее оружие всадника.
Следует отметить, что хотя, может быть, и случайно эти мечи распространены глав-
173 М. И Ростовцев. Курганные находки Оренбургской области..., табл. VII, 9.
174 ОАК за 1902 г, стр 142, рис. 255; Ginters, S. 52, Taf. 24
I САВРОМАТСКИЕ МЕЧИ

ным образом в северных районах ранне-прохоровской культуры. На северной периферии сарматского влияния мне известна еще одна находка короткого меча подобного типа в погребении на ул. Аксакова в Уфе (1934 г.). Здесь он был пай ten с колчаном бронзовых стрел, что лишний раз свидетельствует об относительно ранней дате этого типа меча. На территории ананьинской культуры также известен короткий железный меч с дуговидным перекрестьем, орнаментированной рукояткой с двумя боковыми валиками и навершием в виде двух фпгу-рок животных, лежащих головами друг к другу175 176 177 178 179 180 181 182. Этот меч был найден на Виспм-екой даче в Пермской губернии. Форма рукоятки и стилистическая трактовка животных заставляют датировать этот меч временем в пределах IV - III вв. до и. э.*“
Приблизительно в это же время мечи подобной формы проникают в Среднее Прикубанье. Длинный меч описанной мотели был найден во впускном курганном погребении у станицы Кореновской Краснодарского края на степной речке Бейсужок. Н. В. Анфимов, опубликовавший эту интересную находку ,77. справедливо связывает появление подобного меча в Прикубанье с продвижением сарматов на юг. Меч из станицы Кореновской чрезвычайно похож на длинные мечи из пос. Борисовского и с. Усть-Караболки. Он отличается только более коротким навершием. На востоке, в пределах Минусинской котловины, средн бронзовых кинжалов с прорезными рукоятками и серповидным навершием также изредка можно встретить кинжалы с дуговидным перекрестьем |78.
3. Последние два типа мечей характеризуют, как мы отметили выше, уже не савро-матскую культуру, а прохоровскую — на стадии ее сложения в недрах предшествующей культуры. В это же время вырабатывается н собственно прохоровский тип меча с
175 МАР, № 26, табл. XXVII, 8; А. П. Смирнов. Очерки древней и средневековой истории народов Среднего Поволжья и Прикамья. МИА. № 28, 1952. стр. 98, табл. XXII. 9; А. В. Збруева. История населения..., стр. 100, табл. XXI, 19
176 А. В. Збруева. История населения..., стр. 104.
177 Н. В. А н ф и м о в. Археологические разведки по Среднему Прикубанью, стр. 48, рис. 17. 1.
178 И. К у з н е ц о в - К р а с н о я р с к и й. Минусинские древности, вып. I. Томск, 1908, табл. 1, 11.
серповидным, реже прямым навершием и с тонкой брусковидной крестовиной. Этот тип мечен господствует в сарматском мире в течение еще двух столетий. О появлении меча прохоровского типа в 1\ в. до и. э. сви ie-тельегвует несколько находок в раннепро хоровскпх погребальных комплексах, причем дважды вместе с мечами «скифской ф мы (см. выше).
На последнее обстоятельств ратил ломание Б. Н. Граков при иссле.дозашы курганов у пос. Нежинского бла О;м .бурга 1927—1928 гг.. отнеся начало , х< культуры к IV в. до и. э. 17
Б. Н. Граков уже давно отметил находку кинжала прохоровского типа на Кубани, где он был случайно найден казаками вм ?тс крючком, характерным для Частых и Мастю-гинскнх курганов 1 '. Эти крючки с и . Сражением лежащего зверя встречаются ь v -гидах. датированных рубежом IV—III до н. э. Следовательно, можно считать, что мечи прохоровского типа к рубежу этих двух веков распространились далеко на юго-запад вместе с пришельцами-сарматами.
В целом о форме ранних экземпляров про-хоровского типа меча можно судить пока что только по относительно хорошо сохранившемуся короткому мечу из кургана 2 группы «Башкирское стойло" (ГПМ; рис. 7. 12} IS1. Его длина 38 см Ручка, в отличие от большинства прохоровскпх мечей и кинжалов. имеет архаический признак—два продольных валика по бокам, а в углублеп-ной части рукоятки сохранились древесные волокна от деревянной обкладки. Курган 2 был датирован Б II Граковым по типу бронзового зеркала IV в. до и. э.. скорее, концом этого века |82.
К тому же IV в., судя по всему погребальному комплексу, относятся кинжалы, найденные в курганах 2 и 3 группы Хлебаст-рова гора. Они сохранились очень плохо, к о форме их я сужу по чертежам неопубликованного отчета Б. 11. Гракова о его раскопках 1928 г.
179 Б. Н. Граков. Курганы в окрестностях поселка Нежинского Оренбургского уезда по раскопкам 1927 г. Тр. секции археологии РАНИОН, т. IV. М. 1928. стр. 145—156.
180 Б. Н. Граков. Курганы в окрестностях поселка Нежинского.. , стр. 152. 153.
181 Там же. стр. 148, рис. 1
182 Там же. стр. 154.
28
ГЛАНД I ОРУЖИЕ САВРОМАТОВ
Перейдем к рассмотрению вопроса о способе ношении меча у савроматов. По неко торым сохранившимся атрибутам мы можем составить представление о ножнах, их украшении и способе прикрепления меча к иоясу Остатки тревсспых волокон, сохранив шихся на клинках мечей, свидетельствуют о гом, что мечи и кинжалы носились в деревянных ножнах. Па некоторых мечах сохрани шсь наконечники ножен из кожи (кинжал in кургана 5 Покровского могнль инка) или железа (обломок меча из кургана 8 Калиновского могильника, рис. 2, /). Оба плохо < охранившпхея наконечника ножен имеют ил конце округлые расширения, как па многих ножнах сакскпх |М, мндо-персид кич* 1 * *'4 и скифских акинаков Наконечник Калиновских ножен с несильно расширяющимся концом, напоминающим утиный нос, более всего похож па наконечники келер-мееских, мельгу поисках и чертомлыцкпх пожен1" Желешый наконечник такой же формы мы видим у одного из венгерских акинаков,ЯЙ н у акинака, изображенного па скифской каменной бабе из Днепронег ронского му 1ся ,в7. Можно думать, что сав-ромаым был знаком тип пожен для коротких мечей (с боковым выступом тля шине шнваппя на поясе), которые мы видим у скифов и иранских пародов Средней Азии и Пепсин. Ножны якннлка in кургана 5 у । Эик льса были украшены выше пакопечин к<1 бронзовой ромбовидной бляшкой; на 1еревяиных ножнах длинного меча из кур тана 12 того же могильника, в верхней части, б.пн рукоятки меча, была топкая броп зова.я ияти\гольпая пластинка. Эти броню вые ii.i.iciHHKii, вероятно, не имели конструк 1ИВИОГО шачепня. а служили лишь украшением пожен.
Сл тя по положению мечей в могилах, савроматы, подобно скифам, носили мечи с правою, реже 1свого бока, или споре тн На
См н,1 золотой бляхе из Аму-Дарьинского клада О. М Dalton ГЬе Treasure of the Oxus. I oudoii. 1926, pl. \1V, M; Ginter *, S. 22. Faf. 9, c. ,м О M D (ton The Treasure of the Oxus, p 16. I.g, 9. /Л, G i n t с г *, S 22, Taf. 9. r. G Per rot vt Ch Chipl rz. Hislulre de Г irt dan*. i'anti q-..iU. t. V. Paris. 1890, p. 798. fig. 472
'• G inter*, T f I, a, b; Taf. 3, b; Taf 22, d ,M Ibid . p 28. Taf 14, d
1,f T. S Passek, В A I 11 i n i n Snr la question d«-s «katnennve baby». ISA. IV, 14'28, p. 245, 3
поясе, с наклоном рукоятки в правую сю pony. Последний способ ношения акинак,। у пародов Скифии и Северного Кавказа и пи* стен по изображению па скифских камепны < бабах |и8. По находкам в савроматеком Блю мепфельдском кургане Б. II. Граков уег.шо вил, что савроматские войны прнкреп гя ш короткий меч к поясу при помощи дополни тельных ремней с пряжками |к”. Об лом сип тегельегвуюг находки круглых же lenit.ix пряжек около рукояток мечей (рш 8, л. 6) и обрывков узких ремней с железными на копечппкамп-обоймпцамп (рис. 8, 7, Я)
Кроме пряжек, для скрепления нор i уш и меча с поясом могли уиотрсбляt ы я бреш зоиые наконечники в виде когтя (рис 50 II, 15), чаше всего встречающиеся в с<ил,по уздечного набора скифского тина. Все они имеют колодочку с четырьмя боковыми oi перстнями для вывода отростков, нерекр<. щипающихся или завязанных ремешков ()> их использовании па поясе в качестве пряж кн свидетельствует пюбражеиие воина в скифской одежде п колпаке па рельефе i могилы Артаксеркса II в Пергеноле 1< >•» ном же говорит находка бронзового нам» печника в одном из погребений Прохоров ской культуры в могильнике Кара Оба (к у р гаи II, погребение 2) в Западном Кашх стане •‘Т Наконечник лежал у края колча па. близ перекрестья длинного меча и бе «у словно служил для прикрепления того н ш другого оружия к поясу.
Ножны скифских мечен, как -#то видно и.» некоторых каменных изваяниях скифских воинов192, иногда украшались кистями >ю подтверждается также находками метал ш
Т. S. Passe к,	В Л	I. л t i n i в. Op. cil . p	291
fi[4- 1, 2, p.	296, fig.	4; Л	Л Миллер. Новый m
i очник к изучению спи.зн (*Kii(|ntn с Кавка iom 11 ib 1’AIIMK, t.	IV. JI.,	1925.	crp. 103, pin- 2; tip	108,
pnc. 6; стр.	109, рис	7, А	А. С и в ц ы и Археи	во и
ческне ihmoikii. Тр. секции археологии РЛ11ПП11 т. IV, стр. 487, рис 2 и табл. XXVII, /. Л II Мел юк он а Камеппан фигура скифа воина К< ИИМК, XI VIII, 1952, стр. 126, рис. 39.
IRJ В Grakov Monuments de la culture Scy tlmiiie , n. 27. fig 2.
00 F llerzfeld Iran in the Ancient F.i-t. pl f XIX.
,SI И В. С и н и ц Ын. Археологические исследи-папин п Саратовской области п Западном Kiuaxcra не. стр. 69, рис. 28, /У.
А И Мелюкова. Каменная фигура скп фа поина, стр 39, рис. 39; Т. S Р a s s е к, В X I а tinin. Op cit, р. 294. fig. 2.
I ( ЛВГОМАТГ I,НЕ МЕЧИ
29
чссепх ворворок В ря/ie C.lBpoMa ICKHX MOI В. I (puc. 8, .9 /.7). Ворворки найдены около рукояюк мечей в кургане I урочища Лапа сипа у г. Любимовки (рис 8, 12, 12). Ножны в.in концы пояса украшались ыкже oi 1ель пымп бусинками m стекла н насн.1 (рис. 8, 15, 15). В 1 >Л1оМ('пфельдгком курные А 12, кроме одиночных бус, б/пн меча было пай депо броп юное колесико (рис. 8, II) Коле енкн известны в нескольких саирома к кпх женских п мужских moi плач. Они, вероятно, служили амулетами или i алпемапамп. 11х форма могла бы i ь спя зава с солярным культом. Такое же колесико было найдено II 71. Лпберовым в о пюм пл курганов урочища «Частые курганы», i ц- оно тоже лежало около меча.
Опре телеппо Mai пческнй характер ши пли клыки кабана, часто украшенные н юбра жеипямн животных. Они были найдены при мечах в Ьлюмепфель ц ком кургане (рис 8, I) |<1Я, и кургане 5 первой группы у с. Мир ное (бывшее Фрпденбер!) (рис 8, .7) |”1, в кургане !» Калиновского могильника (рис. 8, 2) |ч’ п в кургане 5 Матвеевского моги нитка (рш . 8, /). Все эти амулеты имели отверстия в широкой части и, вероятно, при креплялнсь к портупее.
Подводя итоги аналнту саврома ккп.х мг чей, мы юлжпы прежде всего оi метить большую близос п> основной группы этих мечей со скифскими, особенно (ля раннего времени (VII VI вв. до и э.). Это сходство, в первую очередь в оформлении рукоякн. (напершие, перекрестье). говори! о едином источнике происхождения желешого оружия у скифов п савроматов, о каком го едином центре, откуда форма «скифского-акинака широко распространилась по про сторам I'Bpanui, дойдя па (авале до Веш рпп, а па востоке до Южной Сибири. Как на геррпlopnii Скифии, гак и на iерриiорни рассетения савроматов, прототип скифского акинака не обнаружен. Эта форма, вероятно, была очень быстро вырабошна в среде ираноязычных воинов в перво l их походов 11 страны Переднего Востока Греки считали
101 В Grakov Mmiiiiiii нЬ de l.i culture scy •liiqiie.... p. 38, fikr 20
, H I? а и, S 81. Abb. 23. c.
It II III и л и и. Расколки Калиновского кур ганного могильника, сгр. 120, рис. 19, 16; его же. Калнноискнн курганный могильник, стр. 12.1, рис 38. /,у,- стр. ,|25 |1ПС 39
акинак оружием перс ов и ми шипев 1". Однако, как справе ьтиво (амети.тл А. И Мелюкова1'7, только ошп тип скифского аки-нака, наиболее близкий к воображенным па персидских рельефах VI — \ вв. до и. ) (г брусковндпыми навершием и бабочковидным перекрестом), можш бьнь привнесен иранского Востока, точнее с территории трев-нсго Ирана и ш Мидии Гишнеза о персидском пли мидийском прош ожденни всех 1ИПОВ акинака, и особенно кинжалов с почковидным перекресIьем, должна быть по ставлена под сомнение, поскольку в ;нп-бражения персидских акинаков восходя! то времени не ранее VI в. до и , в ю вр 1 как на территории <'кпфпп, по А II. AV. по ковой, наиболее ранние акипаки оиюснся уже к VII в. до п. э. Не not шее копна этого века они появились и у савромаюв (бимс та ыичегкая рукоятка меча с бугра (лепьки Рачина п ак I юбпнекип бронзовый акинак).
Находка д.шнного меча скифского типа в одной иг кладовых Урартской крепости Гейшеб.пши ( Кармпр-Ьлу р) окончиiелыю подтверждаем, что скифская форма меча сформировалась не позднее копка V II в. то п Однако опа не решает вопроса, перед пса ша TCKoi о или закавказского происхождения ла форма. Вен. жители этой крепости ноль (опались и другой формой меча, свой с гнойной ураргийцам, а скифский тин меча met ь появился вместе со скифами, которые, как считает В. li I lnoiровскнп, пришли сюда с севера, дли тельное время жили з (ось и изготовляли (вон вещи, характерные для жп гелеп Прикубанья и Приднепровья.
У савромаiob мечи были значительно больше распространены, чем у скифов, бу-(учн оружием нс только военных тружнннп ков и племенной niani, по и ря юных нои нов. Савроматы уже с конца \1 в. до и э. стали использовать не только короткие мечи и кинжалы, но и длинные всаднические мечи (длиной более I м), приспособленные для колющего и главным образом рубящего у (ара, г. е. тактческое применение меча \ савроматов было более эффективным, чем у скифов. В этом отношении савроматы имеете с меотами Прикубанья, которые
,9Г| М. II f'licToniicH. Курганные находки Оренбургской области..., стр 50. 51, 55; Ginters; А. И Мелю к он а. Вооружение.., стр. 190—193.
197 А И. Мелюкова. Вооружение..., стр. 190
30
ГЛАВА I. ОРУЖИЕ САВРОМАТОВ
также райо стали применять в бою длинный рубящий меч |Qd, превзошли своих западных соседей. Савроматы выработали и своп собственные модели меча (мечи без металлического навершия, мечи с перекрестьем в виде согнутого под углом бруска или дуговидным, мечи прохоровского типа). Многие мечи и кинжалы савроматов, отличаясь от скифских по деталям рукоятки, сближаются с сибирскими формами.
Формы савроматских мечей особенно ярко отражают картину тесных связей савроматов (о скифами, с населением Северного Кавказа, с северными соседями — носителями анаиышскон культуры и с населением Южной Сибири. Северокавказские параллели, как это видно из анализа некоторых мечен, преимущественно восходят к раннему времени (VII - V вв. до и. э.). Контакт со скифами продолжался в этом плане постоянно, и в IV в. до и. э. некоторые скифские мо ic.ni меча (мечи с когтевидным и с плоским овальным навершнями), вероятно, от населения дельты Дона 10 проникали к сав-роматам Поволжья и Приуралья. Я не ос-тянав тваюсь здесь подробно па мечах дельты Допа, где савроматы постоянно жили бок о бок с приазовскими местами и скифами. i<iK как этому вопросу уже посвящен этю'1 в работе II. И. Сокольского «Боспор-ские мечи». На Нижнем Дону мы находим наиболее ранний меч с кольцевым навершием пли с сомкнутыми волютами (меч V в. до и. э. из раскопок Л. А Миллера в кургане 1 у станицы Елизаветовской) 20°. Он-то и мог послужить одним из прототипов сарматских мечей с кольцевым навершием и прямым перекрестьем, которые распространяются в Поволжье параллельно с мечами прохоровского типа не позднее 11 в. до и. э.201
1И В. Д. Б л а в а т с к н и. Очерки военного дела в античных государствах Северного Причерноморья. М., 1954, стр. 34; II. И. С.окол ь с к и й. Боспорскне мечи. МИА, Ns 33, 1954, стр. 144; К. Ф. Смирнов. О некоторых итогах исследования могильников ме-итскоЛ и сарматской культуры Прикубанья и Даге-L лил КСИИМК. XXXV11, 1951, стр. 153. рис. 48, 3; его же Мсютскии могильник. . стр. 305.
,л II И. Сокольский. Боспорскне мечи, стр. 137— 142.
800 ОАК за 1909—1910 гг., стр 145. рис. 210; <Archdolog who Anzeiger>. Berlin, 1911, S. 197, Abb. 5; МИА. hs 33. стр. KJ8. рис. 3, 2.
2,11 Этот вопрос я подробно разбирал в своей
Древнее население Башкирии, Зауралья и носители ананьинской культуры также постоянно испытывали воздействие савро матскоп культуры; формы мечей здесь часто зависели от савроматских моделей. С сибирскими кинжалами некоторые экземпляры савроматских мечей сближаются по ря i\ деталей. Это прежде всего мечи, которые имеют прорезные рукоятки, изображения фигур зверей или орлиных голов на пере крестье, нарезки па боковых валиках руко ятки, навершия в виде пары грпфопьп . го лов, продольное треугольное в сечении реб ро па клинке, колодочки у основания зоо морфного навершия, узкое бабочковидное перекрестье, приближающееся по форме к перекрестью в виде согнутого под гупым углом бруска. Однако, несмотря па знача тельные параллели с южпосибврскпмп кинжалами, на савроматскоп территории мы не находим пи одной модели, тождественной сибирским. Следовательно, хотя взаимшн воздействие и имело место, по в той и другой областях развитие форм этого вида оружия шло самостоятельным путем.
У савроматов мы наблюдаем большое разнообразие типов мечей, которое исчезает к концу IV—III вв. до п. э., когда начинай безраздельно господствовать лишь один, прохоровский тип меча в его двух осиовны< вариантах — с серповидным или прямым брусковидиым перекрестьем.
Наличие в Южном Приуралье длинных мечей переходных типов, относящихся в ос повном к IV в. до и. э. (мечи с согнутым под углом или дуговидным перекрестьем), свидетельствует о том, что прохоровский тин сложился в среде южноуральской группы сарматов. Он по мог развиваться непосредственно из скифского акинака уже потому, что прохоровские мечи по длине значительно превосходят скифские, достигая 1,3 м. Так как длинные мечи у савроматов появн лнсь не позднее V в. до н. э., то совершенно неправ был М. И. Ростовцев, считавший, что «в эпоху эллинизма с Востока пришла новая форма железного меча с длинным лезвием, серповидным набалдашником и
кандидатской диссертации и в статье о новых сарматских памятниках Нижнего Поволжья по материалам Сталинградской экспедиции, см. К ф-Смирнов. Курганы у сел Иловатка и Политотдельское Сталинградской области. МИА, № 60, 1959, стр 320.
2. ЛУК И СТРЕЛЫ
I
прямой крестовиной» 202. Вполне вероятно, что серповидное навершие развилось из древнего брусковидного через короткое, слегка изогнутое навершие, характерное для переходных мечей IV в. до и. э., и под влиянием волютиого навершия. Влияние более древнего волютиого навершия на сложение формы прохоровского типа меча допускал и М. И. Росювцев 2О3.
Согнутое под тупым углом брусковидное перекрестье, из которого, вероятно, и вырабатывается прямое, могло развиться из узкого бабочковпдиого перекрестья более древних савроматских мечей. Однако нельзя исключать влияние восточных, южносибирских кинжалов манэмирско-тагарской эпохи с узкими перекрестьями, приближающимися по форме к уральским мечам со «сломанной» или дуговидной крестовиной. Эти кинжалы в Минусинской котловине и на Алтае известны с поздиекарасукского времени204. С территории Узбекистана извес-
202 М. И. Ростовцев. Курганные находки Оренбургской области..., стр. 61.
203 М. II. Рос то в цен. Курганные находки Оренбургской области..., стр. 60. 61.
2М М. П. Грязнов. Памятники майзмнрекого
этапа эпохи ранних кочевников на Алтае. КСИИМК,
теп бронзовый! кинжал с перекрестьем, близким по форме перекрестьям майэмир-ских кинжалов. Он был найден V И Тере-иожкииым па строительстве Большого Ташкентского канала и отнесен к группе находок конца эпохи бронзы и начата железного века 205 1.
Хотя для меня и представляется несомненным появление мечей раннепрохоровско-го времени как результат эволюции некоторых более древних моделей савроматских мечей, однако нельзя отказываться от предположения, что здесь не обошлось без посторонних влияний — менее всего западных, более всего — восточных (сибирских) и, может быть, среднеазиатских. Эти влияния, отражая тесное культурное общение, опр делили, по-видимому, отдельные детали нового, более эффективного в бою, чем скифский акинак, длинного меча, с которым сарматы выступили на завоевание новых территорий на Северном Кавказе и в Скифии.
XVIII, 1947, стр. 12, рис. 5. 5, 8, $; Н. Л. Членова Бронзовый меч из Минусинской котловины. КСИИМК. 60, 1955, стр. 135—138.
205 А. И. Т е р е н о ж к и н. Памятники материальной культуры на Ташкентском канале. Изв. Узбекского ФАН СССР, № 9. Ташкент, 1940, стр. 30, 31, рис. 2.
2.	ЛУК И
Савроматы, подобно скифам, были конными стрелками из луков. Сколь велико было значение этого вида оружия у кочевников поволжских и приуральских степей, говорят находки остатков колчанов со стрелами в могилах. Они обычны для мужских погребений, реже бывают в женских и встречаются даже в детских могилах. Число стрел в могилах колеблется от одного экземпляра До трех сотен; одиночные стрелы обычно лежат без колчанов; в колчанах же находят от нескольких до пол утора-двух сотен стрел в каждом. Вероятно, как правило, стрелы клали в могилы вместе с луками, однако До сих пор, вследствие плохой сохранности Дерева, мы не имеем ни одной достоверной находки остатков лука.
О форме и размерах савроматского лука МЫ можем судить лишь по косвенным данным и, прежде всего, по бронзовой бляшке, украшавшей кожаный колчан из кургана
СТРЕЛЫ
у пос. Благословенского под Оренбургом (рис. 9, 5). Б. Н. Граков справедливо предположил, что эта бляшка представляет характерный сложный короткий лук скифского типа енгмаобразной формы *. Подобные луки мы видим у скифских лучников, изображенных на многочисленных золотых бляшках из богатых скифских курганов, на известных сосудах из Кульобского и Воронежского курганов. Оренбургская бляшка, представляющая сложный короткий лук, не имеет аналогий в скифском мире. Полную аналогию ей мы находим среди вятских древностей ананьинской культуры (бронзовая бляшка с Б\некого городища2),
1 В. Grakov. Deux tombeaux de I’epoque scy-thique aux environs de la ville d'Orenbourg. ESA. IV. Helsinki, 1929, p. 176, 177, fig. 11.
2 А- А. Спицы н. Археологические разыскания о древнейших обитателях Вятской губернии. МАВГР, т. I. М, 1893, табл. XI1, 22; А. В. Збруев а. Исто-
ГЛАВА I ОРУЖИЕ САВРОМАТОВ
испытавшей большое культурное воздействие савроматов Южного Урала. Рельефное изображение сложного лука мы видим на одной из широких лопастей оригинального брон-ювого наконечника стрелы крупной величины из савроматского погребения рубежа VI и V вв. до н. э. у с. Сара на Урале (рис. 21 Б, 23).
Другим доказательством того, что у савроматов бытовал небольшой сложный лук, < тужат небольшие и легкие бронзовые наконечники стрел, древки которых, как дока-1ал Э. Ленц, достигали в длину в среднем 60 см Приблизительно такую же длину имеют остатки колчанов или древков стрел из более поздних сарматских погребений Поволжья и Приуралья, где удалось про-< leuiTb эти находки in situ. Стрелы такой шины могли быть пущены лишь из малого сложного лука с большою убойною силой 4. Можно думать, что савроматские луки деялись из разных пород дерева с применением бересты и сухожилий, но без роговых или костяных накладок, которые известны в сарматских погребениях первых веков нашей эры, а в погребениях савроматов не ж тречены ни разу. Длина савроматских луков, вероятно, соответствовала приблизительно размерам скифского лука. Судя по соотношению длины стрелы и самого лука на оренбургской бляшке, савроматский лук имел длину не менее 80 см. На древки стрел шла, вероятно, главным образом береза, реже ясень и тополь. Остатки древков, найденные нами в погребениях у с. Любимовка на Бузулуке (1956 г.) и в курганах по Илеку (1957 г.), были определены Г. Н. Лисицыной,— все они оказались березовыми. Большинство древков стрел из Ново-Кумак-< кого могильника под Орском (раскопки М. Г Мошковой 1958—1959 гг.) также сде-таны из березы, но есть древки и из тополя. Древки из ясеня были найдены в кургане 5 у г. Энгельса 5 Для древков употреблялся
Тля населения Прикамья в ананьинскхю эпоху. МИА, № . 1952, стр. 52, табл. IX, 7.
Э.	Л е и ц. Заметки о предметах вооружения •13 раскопок 1903 г. близ г. Журовки Киевской губернии. ИАК, вып. 14, 1905, стр. 64 -65.
4	Э. Ленц. Указ, соч., стр. 65; Д. Н Анучин. О древнем луке и стрелах Тр. V АС в Тифлисе. М., 1887, стр. 337 и сл.
' П. Рыков. Результаты археологических исследований в Нижием Поволжье летом 1923 г Саратов, 1925, стр is
и тростник. Остатки таких тростниковых древков были найдены М. Г. Мошковой в савроматском погребении у с. Аландского (курган 1, 1958 г.). Тростниковые древки встречались и в более поздних — сарматских —погребениях Поволжья. В ряде савроматских могил во втулках бронзовых наконечников стрел торчали короткие древки, выструганные из древесины плотного дерева Их нижние концы, выходящие из втулки несколько заострены и не производят впс чатления обломанных или истлевших (с. По литот дел ьское, курган 19, погребение 24, К. Ф. Смирнов, 1953 г.). Поэтому можно д\ мать, что древко было составное: деревяп ный сплошной стержень вставлялся во втул ку наконечника, а его нижний конец -в полость тростникового древка. Подобный способ скрепления бронзового наконечника стрелы предполагает и Э. Шмидт для стрел из сокровищницы Персеполя ахемепидского времени6. Тростниковые древки были изве стны древним воинам Центрального Казахстана, причем М. П. Грязнов отмечает здесь тот же способ скрепления бронзового втуль чатого наконечника стрелы с древком7 Тростниковые древки стрел вообще широко использовались в древности, в частности 5 персов8, родственных сарматам по языку и применявших такое же вооружение.
Деревянные древки, как показали нахот-ки из кургана у с. Сара, делались из гладких прутиков или кусков крупного дерева Так же были выструганы березовые древки из погребений, исследованных нами на Волге в районе с. Политотдельского, на Бузулуке у с. Любимовка и на Илеке. Концы древков окрашивались. Так, например, древки стрел в кургане 111,3 у с. Луговое (бывшее Визенмиллер) на Еруслане были окрашены в красный и белый цвета9. Следов
6 Е. Schmidt. Persepolis, v. II. Contents of the Treasury and other discoveries. The University of Chicago Oriental Institute Publications, v. LX1X Chicago-Illinois, 1957, p. 99, fig. 20, A.
M. П. Грязнов. Памятники карасукского этапа в Центральном Казахстане. СА, XVI, 1952, стр. 134, рнс 3.
8 Е. В u 1 a n (I a. Bogen und Pfeil bei den Volkern des Altertums Wien und Leipzig, 1913, S. 44.
П. Рыков. Археологические раскопки и разведки в_ Ннжнем Поволжье и Уральском крае ле-тсм 192о г. Известия Краеведческого института изучения Южно-Волжской области, т. I Саратов, 1926, стр. 117.
2. ЛУК И СТРЕЛЫ
33
оперения стрел в савроматских могилах не обнаружено; в более поздних—сарматских— погребениях Поволжья и шесто оперение стрел из жестких перьев беркута |0. Можно допустить, что подобное оперение было и у савроматских стрел. Во время раскопок кургана 5 у г. Энгельса было установлено, что концы древков расширялись и имели зарубку для накладки стрелы на тетиву лука. Такое же устройство нижней части древка известно в поволжских могилах прохоровской культуры (с. Луговое, курган II, 4, погребение 3).
В савроматских могилах часто вместе со стрелами встречаются остатки колчанов из кожи, реже из луба и бересты. Судя по этим остаткам, колчаны имели форму узких футляров длиной 60 —70 см. Сверху колчаны, вероятно, закрывались куском кожи, снабженной костяной, деревянной или бронзовой застежкой. Бронзовая палочка-застежка была найдена в Блюменфельдском кургане А 12, костяная — в центральном погребении Второй Аландской группы на Урале (рис. 9, 13, 14). Костяные и бронзовые застежки от колчана той же конструкции были известны еще в конце эпохи бронзы в Центральном Казахстане ", Грузии 10 11 12 13 14 15 16 и Азербайджане |3. Из этих ранних экземпляров наиболее похожа по форме на блюмен-фельдскую костяная застежка из могильника Бегазы Карагандинской области |4. Ее можно считать прототипом скифских и савроматских колчанных застежек. В могилах Северного Причерноморья скифского времени такие застежки неоднократно найдены вместе с колчанами. Так, бронзовые застежки, тождественные блюмепфельдской, обнаружены в курганах Посулья (бывший Ромен-скип уезд) ,5, Мельгуновском (Литом) кургане 1Г’, в кургане у с Макеевка Черкасской
области 17 и в Ольвийском некропозе 18. Все они найдены в погребениях VI и первой половины V в до н. э.
В погребениях, где обнаружены пучки стрел и органические остатки колчанов, не раз встречались предметы, связанные с украшением колчана или имеющие отношение к системе прикрепления колчана к поясу. В кургане у хут. Веселого близ Ак-Була-ка рядом с бронзовыми наконечниками стрел лежали три плоские бляхи из тонкого бронзового листа, вырезанные в форме рыб (рис. 9, 7, 8) 19. На месте глаз у них проделаны отверстия, в одном из которых сохранилась бронзовая заклепка. Находки этих блях вместе со стрелами заставляют прет-полагать, что они служили украшением передней части колчана.
Вероятно, того же назначения быта костяная пластинка из кургана у станции Лебяжьей, найденная вместе с костяными наконечниками стрел (рис. 9, /). Колчан из луба в кургане у пос. Благословенского был украшен, как уже сказано, бронзовой бляшкой, изображающей лук со стрелой (рис. 9, 5), и, кроме того, выпуклой ажурной бляшкой в виде розетки (рис. 9, 6). Б. Н. Граков сопоставил это украшение с известными в большом количестве в скифских памятниках розеткообразнымп бляшками, применявшимися главным образом для украшения уздечек. Он предполагал, что эти бляшки воспроизводят глаза грифона 20. Такие бляшки известны и в савроматском конском уборе, о котором речь будет идти ниже. Однако все они не ажурные, а сплошные и значительно меньше нашей. К западу от савро-матской территории литые розегкообразпыс бляшки крупного размера, похожие на оренбургскую, известны только в Частых курганах21. Но самые близкие ей аналогии
10 И. В. Синицын Древние памятники в низовьях Еруслана (по раскопкам 1954—1955 гг.). МИА, № 78, 1960, стр. 32.
11 М. П. Грязнов. Памятники карасукского -тапа.... стр. 134, рис. 3, 4.
12 Б. А. К у ф т и н. Археологические раскопки в Триалети. Тбилиси, 1941, стр. 73, рис. 79; стр. 311, табл. XXVIII; стр. 324, табл. XLVII.
13 МАК, т. VI. М , 1911, стр. 187, табл. XVI, 11, 12.
14 Л. Р. К ыз л асов и А. X. М а р г у л а н. Плиточные ограды могильника Бегазы. КСИИМК, XXXII, 1950, стр. 132, рис. 42, 3.
15 Смела, т. III, табл. V, 15, 16; MP3, стр. 37.
16 МАР, № 31, 1911, стр. 209, рис. 14.
3 К. Ф. Смирнов, МИЛ, № 101
17 (£. Ф. Покровська. Розкопкн курган1в V сг. до н. е. поблизу м. Шполи. Археолопя, т. XI. Kh’i'h, 1957, стр. 151, рис. 3, 5.
18 С. И Kano in ина. О скифских элементах в культуре Олыши. МИА, № 50, 1956, стр. 174, рис. 17, 2.
19 И. А 3 а р е ц к и и. Пос Благословенка и Ак-Булак, 1935. «Археологические исследования в РСФСР 1934—1936 гг», стр. 158.
20 В. Grakov. Deux tombeaux..., р. |79.
21 С. Н. 3 а м я т н и н. Скифский могильник «Частые курганы» под Воронежем. СА, VIII, 1946. стр. 25; рис. 10, 7; также в кургане 11, раскопок П. Д. Либерова 1954 г.
ГЛАВК l ОРУЖИЕ САВРОМАТОВ
м встречены к северу от Оренбургских степей. н« Te;vMIOPrtH янлиъйнекой культуры (могильник Лли 1 г. Уфы) . т. е. в районе тесного контакта савроматов с ананышиами. Эти бляшки. вероятно. имели не чисто орнаментальный. а скорее магический характер. Они енмжюнзмровали не только орлиный глаз, но н содяне Украшения. енмволнзнру кмине солнце, мы находим в памятниках вн.дро-невской культуры Казахстана. В одном пл поселений ан (роиовекон культуры, у аула Канай в Восточном Казахстане С С Черников наше 1 каменную литейную форму тля от ihbku круглой ажурной бляшки в виде штурвального колеса с восемью синцами и восемью кружочками ио краю По форме она очень близка оренбургской бляшке. Я ту маю. что между обеими бляшками существу» спред» .еннач связь, и отношу их к одной группе предметов солярного культа.
К той же категории символических изображений можно отнести амулеты в виде литых массивных колесиков, которые в сав-роматскнх могилах находились близ мечей 1 Блюменфельд. курган А 12. рис 8. /7) или около стрел (р Ж 1ксы Каргала. ку рган 2+. рис 9. курган Елта у с. Преображенского на Бу »улуке, рис. 9. //). В последнем случае »тн амулеты были, вероятно, прикреплены к колчану Они имеют приблизительно тот же ареал, что и розеткообразные ажурные б тяшки. На территории расселения саврома-ов мне известно восемь таких аму лотов. Кр-'ме того, мы их находим в \нань-ннском н Зуевском могильниках в Частых к Мастюгннсккх курганах на Кубани н Нижнем Дону Нижнелонские находки. вероятно, также связаны с савроматским населением О том, что эти амулеты прикреплялась к определенным предметам, свидетельствуют остатки ремня, сохранившиеся в одном ил колесиков в кургане 3 группы
И В В Гльметен Могнлышк близ г Уфы М. 1914. В. Grakov Dev\ tombeaux . р. 179, fig. 15. А В Збруева. Исюрия населения.., стр. 4?. табл VI. Я
и А М Т a 11 g г е п L'epoque d te d'Ananino dans la Rmsht onentale. Helsinki. 1919. p 134, fig 1СП. 4 p J36. Ig 104. в.
** С H Л а м я т н я и. Скифский могильник «Частые кхргаиы» . стр. 25, ряс. 10. 9; Н Е Макаренко Археологические исследования 1907 — 1909 гг. ИАК, вып. 43. 1911. стр. 53.
• В кургаие 5 у станины Некрасовской, раскопка Н И Веселоаск>ло 190-5 г, ГЭ
«Частые курганы» (раскопки Воропежскли ученой ар хинной комиссии)
В кургане у пос. Благословепского по близости от остатков колчана были паи то и синяя глазчатая бусина (рис. 9, /.>) и брей ховая ворворка (рис. 9. 9). Оба пре тмег.1. и» видимому, украшали ремин колчана По ю ные предметы также встречались около ме чей и составляли украшения портупеи в и системы ремней, служивших для ирнкренле ни я акинака к иоясу; их же мы встречаех и в \зточном наборе т украшенном колч.п них ремней можно связать и железную сф» рическую ворворку (рис. 9. 10] в кургане I) (погребение5) у совхоза «Красный Омчо (бывший хут. Шульц), г то были пап v бронзовые наконечники стрел. К той же 1 'х пе веитей я отношу и костяную трубочку in низку из кургана у станции Лебяжьей и 9. 2). В це ioXi савроматскнй колчан со всех его аксессуарами, судя по могильным пахо кам. должен был напоминать колчаны мп тп цев и персов, изображенные на Нсреепо ских рельефах Это узкий футляр с окрх лым пнжним концом, крышка футляра зап гнвалась при помощи ремешка и пало » застежки из различного материала; коля, ный ремень украшался бусиной или вор’ю кон с кисточкой.
Судя по положению пучков стрел в мо гн.тах (остриями в сторону пог), стрелы <. жали в колчане наконечниками вниз Ооыч ное положение пучков стрел при покоини ке — слева, часто вдоль бедра. Слетова тельно. колчан со стрелами воины носи. п. как правило, на левом боку. С правой сто роны покойника стрелы встречаются зпачн тельно реже и обычно единицами Чосто верно можно говорить здесь о трех случа ях в Блюменфельдском кургане \ 12 и дважды в кургане у с. Любимовка в грхнпе Лапаснна (погребения 1 н 5). Положенно этих колчанов не могло быть случайным Найденные здесь акинакн были пристегну ты на поясе спереди, ближе к левому боку погребенного (в Блюмсифельдскох! кургане А 12) или у левого бедра (в погреое
с Н Замятинн Скифский могитьник Чл хтые курганы» . стр. 23.
г Rawlinson. The Five Great Monarchies of 1.. A?ie‘?f Eastern World, t 11 London. 1571. АКК ОЯ E Bu,anda- Bogcn und Pfeil. S 43.
2. ЛУК II СТРЕЛЫ
35
ннн 5 кургана 1 ) с. Любимовка) ('ледова-телыь», савроматских' воины, носившие меч с левой стороны, прикрепляли колчаны со стрелами на правом оедрх' но обычаи) хорез мийцев.
|\ нояе\ НЛП порт) пенном\ ремню колча ны прикреплялись металлическими крюч ками, которые пай цшы в рч де савроматских могил и всегда вместе с остатками колчанов плп наконечниками стрел. Обычно они вы кованы на довольно массивной железной пластины пли стержня, спососшого вы тер жать тяжесть наполненного стрелами ко I-чана (рнс 10). Плохая сохранность железа не позволяет воспроизвести все формы этих крючков. Из более или менее сохранивших ся крючков о тпн имеют вид массивного крючка, согпхтого из крхглого стержня (рис. 10. Р. /Л. другие сделаны нз прямоугольного стержня, иногда загнутого в виде восьмерки (рис. 10. 10. 12). Крючки такой формы, которые всеми несло довагелчмп связываются с колчанами, оылп найдены на широкой территории Урала. Сибири и Среднем А ши Они известны в Хпаньниском могильнике-'ч. близ Семипалатинска Л в Минусинской котловине п на \лтае. в памятниках саков Сыр (арки (Кайрак К) мы в Таджикистане)'4'. В Скифии они встречаются значительно реже31.
Крючки с широкой, раскованной в верх ней части пластиной, в которой пробито отверстие (рис. 10. 5. 10). также находят себе аналогии среди предметов ананьинской культуры. Такие крючки встречены в памятниках зоны активного общения савроматов с ананьиицамн на Южном Урале (Уфимский могильник) 3-. Бронзовый крючок но лобной формы найден па Алтае, в кургане IV в. до и. э. урочища Арагол33.
Пластинчатые крючки с расширением в верхней части и шклепкой. лапкой плп петлей па внутренней стороне (рис. 10, / I, (>—X) также \потреблялись у савро-магов. населения Среднего Допа и \ аиань-ппцев У рала и Камы для привязки колчана или iipncrei нваппн пояса 4. Широкая часть бронзовых aii.iiibiiiicKiix крючков этого типа обычно покрыта рельефным, реже прорезным зооморфным орнаментом, изображающим голов) хищника. Крючки с зооморфным орнаментом известны в курганах Среднего (опа (Частые и Млстюгинскне курганы) '
Расширенная верхняя часть кх.ишого крючка X* бронзовой петлей из Любимовского кургана (рис. 10, 7) также покрыта зооморфным орнаментом. В отличие от ананышекпх и донских крючков здесь изображена голова хищной птицы, но детали головы не рельефиы, .1 переданы nyiexi инкрустации бронзовыми проволочками, которых' изображают глаз, клюв и шею. Этот крючок шт своей форме и плоскостной передаче' орнамента ближе всего стоит к некоторым крючкам из Хнанышского могильника 36.
На савромагской территории мне известен лишь ОДИН ЛИТОН бронзовый крючок с зооморфным орнаментом (случайная находка близ с. Кишх' в Калмыкии; рис. 10. 1). По форме II орнамент) этот крючок также может быть сопоставлен с некоторыми крючками ананьинской культуры, а особенно с теми из них. которые найдены в погрс-бенпя.х Воронежской области и Предкавказья. Конец этого крючка, изображающий ушастую голова грифона, аналогичен концам крючков из городища Грохань, Частых
А Та 11 g г е n. LX'poquo dite d' Ananino .. Р 16. fig. 15; р. 157. fig 114; А В 36 рх сна. История населения.... стр. 89. табл. XIX. 52.
I В Киселев Древняя история Южной Сибири At. 1951, стр. 299. табл. XXIX. 3.
Археологические и нх мизматические коллекции Института историк, археологии и этнографии \Н Таджикской ССР. Сталпнабад, 1956. табл. 3, 7
Б. Н. Граков. Каменское городище на Днепре ХДИА. № 36. 1954. стр. 126. табл ХШ. 3. . В В Го л к метен. «Могильник близ г. Уфы; А- ВL 3 б р х ев а История населения... стр. 42. табл. ’  • о.
С В Киселев Древняя история Южной Сибири. At, 1951. стр. 299. табл XXIX /5.
4 J \spelin Antquites du Nord Fmno-Oug-r:en, t. II Helsingfors. 1877, g. 470—473; A M Tal-1 g г e n I'epoque dite d'Ananino.... p 150. fig. 113. P 151. fig. 114. 8. P; А В 36 px ев а. История населения.. . стр. 42. табл. VI. 9; стр. 78. табл XVII. 5. •/. 15, 30; стр. 1в8, табл. XXXI. 1—6, 9.
35 С Н. 3 а х| я т н и н. Скифский могильник «Частые кхрганы»..., стр. 25. рис. 10. /. стр. 38. рис. 27,
У В Збрх’ева. История населения.... стр. 16S. табл XXXI. 7—10.
•,6 J Aspelin. Op. cit.. t II. p 114. ng 473. A At T a 11 g г e n. Lepoque dite xi’Ananino... p. 151. bg. 114, 9 (крючок также железный); его же Ftudes a-cheologiques stir la Russie orientale durant 1’jncien age du fer ESA. \ II. 1932. p 23. fig 32
3*
36
ГЛАВА I ОРУЖИЕ САВРОМАТОВ
к pidHoB и рпзвеянноги погребения урочи та Ба жиган Чечено-Ингушской АССР
 аврочатскис воины во время стрельбы Из i\r. I, вероятно, надевали на руку предохранители от удара тетивы. Об этом говорит одна находка в кургане 15 у пос Иса-ковск'лго под Челябинском (Н. К. Минко. 1907 г ) На левой руке погребенного воина лежали две бронзовые пластинки с двумя и тремя выпу клинами в средней части и отвер-стиями по краям (рис. 9. 3, 4) Судя по понижению у начал кисти руки, они были нашиты на рукав одежды. Подобные пластины бы ж и у ананьинцев, хотя их назначение в Прикамье могло быть иным '
Подавляющее большинство наконечников <трел на савроматской территории отлито из бронзы; очень редко встречаются кованые железные, которые по своей форме, как правило, подражают бронзовым наконечникам Еще реже встречаются костяные наконечники весьма архаических форм.
Классификация наконечников стрел, которые в могильном инвентаре представляют наиболее массовый материал, играет большею роль в датировке археологических комплексов, в вопросе выявления локальных вариантов культуры и даже может послужить определенным основанием для этногенетических построений. Хронологическая классификация наконечников стрел, найденных на территории Скифии и Север-
Кавказа, создана в результате исследований П. Д. Рау, Б. Н. Гракова и А. И. Мелюковой . Работами первых двух исследователей положены основы такой же классификации для савроматских стрел. Однако савроматские стрелы изучены значительно
17 А. В Збруева. История населения.., стр. 168. тебя XXXI С Н 3 а м я т н и н. Скифский могнль-ыж «Ч rut курганы»..., стр. 38, рис. 27.	1—3;
Е И. К ру пн< в Археологические работы в Кабарге и Грозненской области. КСИИМК ХХХП, 1950, стр 97, рнс 2г 18, 19.
** Ф. Д. Нефедов Отчет об археологических исследованиях в Прикамье, произведенных летом 1* *И г. МАВГР, т III, табл. 10, 6, 7; табл. II, 6; А. В. Збр-. ев а История населения . табл. XVII, 5. стр 7!'
* Б. Н. Граков. Техника изготовления метал-лмческмх нак печников стрел у скифов и сарматов. Тр сепии археологии РАНИОН, т. V'. М., 1930, стр 70-90, Р Ra'u Die Graber der frflhen Eieenzeii
Lr. r-en Wciggebiet. Pokrowsk, 1929 (далее — R г u). А И. Мелюкова Вооружение, войско и именное искусство скифов. Архив ИА, Nt 1011 (кандидатская диссертация. М, 1950).
хуже, чем скифские. Кроме того, за п «ст д-ние тесятилетия накопился новый материал п стрелам с территории Поволжья и Пр г-уралья. Этот материал существенно допо i-няет классификацию П. Д. Рау и позволяет внести в нее ряд важных коррективов. Or i рзясь на опыт вышеназванных иссле телей, я предлагаю в данной работе нов’ классификацию преимущественно брон вых наконечников стрел Поволжья и Приуралья, используя старый и новый материал. Отмечу, что при классификации б и учтены бронзовые стрелы не только са матского времени, но и раннесармаТ!
этапа (конец IV—II вв. до н. э.), в конце торого они совершенно исчезают из у по б-тения у сарматов.
Б. Н. Граков справедливо отметил, что в причерноморских, поволжско-уральских и тургайских степях наблюдается при в ей пестроте типов однообразие основных черт наконечников стрел и одинаковая последовательность их хронологической смены 4 . Это обстоятельство позволяет нам, сопоставляя наконечники стрел Поволжья и Приуралья с бронзовыми стрелами Скифии и Кавказа, определить хронологию савроматских комплексов и четко выявить их своеобразие на фоне общего развития этого вида оружия При сопоставлении савроматских стрел со скифскими, которые в большинстве случаев датируются надежно, удается определить более или менее точно дату комплексов стрел из савроматских колчанов, но отнюдь не отдельных типов стрел, бытовавших на протяжении значительного времени.
Прежде, чем перейти к классификации и разбору эволюционных рядов отдельных типов стрел, остановимся и на вопросе их происхождения.
В эпоху бронзы на территории, занятой позднее савроматами, были обычны каменные (кремневые и кварцитовые) и костяные наконечники стрел. Первые не оказали никакого влияния на формы савроматских стрел, за исключением одного случая для переходной эпохи, о чем будет сказано ниже. Костяные наконечники стрел, характерные для срубной и андроновской культур, напротив, сыграли значительную роль в формировании определенных типов «скиф' ских» (в широком смысле) и особенно сав-
Б. Н. Граков. Техника изготовления металлических наконечников стрел..., стр. 72.
2 ЛУК И СТРЕЛЫ
роматских бронзовых наконечников. Прямую зависимость ряда скнфо-савроматских наконечников от определенных костяных наконечников эпохи бронзы мы покажем при разборе отдельных типов бронзовых стрел.
В нашей классификации наконечники стрел подразделены на группы по форме насада, на отдеты — по поперечному сечению головки стрелы и на типы — по форме головки и насада. Таким образом, выделяются две группы наконечников — втульча-тые и черешковые, пять отделов — плоские (двухлопастные), трехлопастные, трехгранные, четырехгранные (или ромбовидные) и круглые, и большое количество различных типов и их вариантов в каждом отделе.
Наиболее ранние из бронзовых наконечников стрел Поволжья и Приуралья, которые мы датируем VII в. до н. э. на основании сопоставления с комплексами других областей, относятся к типам, общим для огромной территории распространения так называемых «скифских» наконечников стрел. Но уже в VI в. до н. э. выделяются две обширные области, в наборах стрел которых хорошо заметны локальные различия: это, во-первых, территория Нижнего Поволжья (к югу от Самарской Луки) и, во-вторых, Самаро-Уральская область.
А. ВТУЛЬЧАТЫЕ НАКОНЕЧНИКИ СТРЕЛ
Большинство бронзовых наконечников стрел относится к группе втульчатых. В нашей отечественной и зарубежной литературе сложилось единое мнение, что так называемые «скифские» наконечники стрел впервые появились в обширной степной и лесостепной области СССР. Хотя их появление нельзя связывать только со скифами, но последним принадлежит ведущая роль в распространении этих стрел на Переднем Востоке вплоть до Египта 4I.
В раннюю группу мы можем включить, вслед за П. Д. Рау, бронзовые наконечники стрел, происходящие, к сожалению, только
41 Н. Bonnet. Die Waffen der Volker des Alten nents. Leipzig, 1926; E. В u 1 a n d a. Bogen und i finders Petrie. Tools and Weapons.
^IT, p. 34; его же. Gerar. London, 1928, P- 15; R. Ghirshman. Fouilles de Nadi-AIi dans le beistan Afghan. Revue des arts asiatique, t XIII «г. I. Paris, 1939.
из случайных находок и in сборов на дюнах (табл. I, Б\ рис. 11). В целом вся эта серия типологически соответствует тем комплексам находок на других территориях, которые датируются в большинстве случаев первой половиной VII в. до н. э., т. е. временем до окончитетьного сложения скифской и савроматской археологических культур. Важнейшие из этих находок — стрелы из первого погребения кургана 2 у с. Ендже 42, кургана 2 у 1У1алой Цимбалки 43, кургана 5 у станицы Некрасовской 44, кургана 376 у с. Константиновка45, литейная форма Новочеркасского клада46, стрелы из кургана у станицы Чернышевской 47 48 и с горы Бештау .
I. Наиболее ранние металлические наконечники стрел нашей территории принадлежат к отделу плоских или двухлопастных с хорошо выраженной втулкой, идущей через всю головку стрелы (табл. I, А). Теперь можно считать доказанным, что двухлопастные стрелы «скифского» типа произош и от бронзовых втульчатых наконечников стрел эпохи бронзы той же территории.
Уже в эпоху' бронзы в Поволжье и Казахстане в памятниках срубной, андроповской и карасукской культур появляются бронзовые наконечники стрел, среди которых преобладают втульчатые различных типов (табл. I, Л). Все они сделаны по образцам одновременно существовавших бронзовых наконечников копий.
42 Р. Попов. Могилить гробове при с. Ендже. ИБАИ. т. VI, 1930—1931. София, 1932 стр. 101, рис. 88; стр. 102, рис. 89.
43 П. Д. Л и бе ров. Хронология памятников Поднепровья скифского времени. Сб. «Вопросы скифосарматской археотогин». М., 1954, стр. 160, табл. I. 8—15.
44 Rau, Taf. XIV7, 2; А. А. Иессен. Некоторые памятники VIII — VII вв. до н. э. ла Северном Кавказе. Сб. «Вопросы скифо-сарматской археологии». М., 1954, стр. 120, рис. 8.
45 А. А. Бобринский. Отчет о раскопках в Черкасском н Чигиринском уездах Киевской губернии в 1901 г. ИАК, вып. 4, 1902, стр. 33.
48 А. А. Иессен. К вопросу о памятниках VIII—VII вв. до н. э. на юге Европейской части СССР. СА, XVIII, 1953, стр. 108, рис. 29.
47 Тр. VIII АС. т. IV, табл. 83, 17; X. И. Попов. Каталог Донского музея, стр. 45, № 645, 646, табл. VII, 26, 29, стр. 70, 71, № 971—1032; А. А. Иессен. К вопросу о памятниках VIII—VII вв. до н. э..., стр. 65, 67, рис. 10.
48 А. А. Иессен. К вопросу о памятниках VIII—VII вв. до н. э..., стр. 108; его же. Некоторые памятники VIII—VII вв. до н. э..., стр. 125, рис. 14.
ГЛАВА I. ОРУЖИЕ САВРОМАТОВ
за
I Т пи наконечника стрелы сов ал ыю й или лавр чисткой готовкой и выступ .1 ющ е й наружу в ту л к о и считается наиболее древним (табл. I). Варианты зтого типа различаются по большей пли меньшей ширине головки, по длине втулки, наконец по наличию или отсутствию крючка-шипа на бою вту яки. Эта форма восходит, к к считает П. Д Рау. к евразийскому копью сейминского типа 49 * или приближающимся к нем\ образцам копий ш Восточной Европы (УкраиныДопа 51. Северного Кавказа 2 53 54 * *, Нижнего Поволжья Южного Приуралья *) и Сибири второй половины II и начала 1 тысячелетия до н. э.
В. А Городцов. Культуры броИЗОВиЙ эпохи в I р7Н<и России Отчет ГНМ за 1914 г М, 1915, стр,‘1’»9. р1!С 46. стр. 201, рис 47, 48; О. А Кривцов л Гр л ко в а Бессарабский клад, 'А. 1949. тибл. I. II. М Gimbutas. Borodino, Seima and lhe r c ntenip ' aries. Proceeding:: oi the Prehistoric Society, у XXII. 1966, p. 152, fig. 8; p. 160, pl. XII, 10. 11; p. 168, fig. 24. J, -/; ESA, VI, 1931, S. 179, Abb. 6; A . M Tallgren. La Pontide prescythique . ; res Fintroduction des metaux. ESA, II, 19Й6, p 136. 11g 76. 6.
ДП, вып. I, табл. XI, 37; В. А. Городцов. К вопросу о киммерийской культуре Тр секции ар-хеоюгии РАН1ЮН, т. II. М., 1928, стр. 58. рис. 34; А. М. Т a 11 g г е n. La Pontide prescythique..., р. 197, g 108, 2, /. 10; О. А. Кривцова-Гракова. Степное Поволжье и Причерноморье в эпоху поздней бронзы. МИА. № 46, 1955, стр. 134, рис. 30, 18— 21, 24, 26.
51 А. М. Tallgren. La Pontide prescythique..., p. 197, fig. 108, /.
42 OAK за 1895 г„ стр. 129, рис. 298, 299; А. А. Иессеи. К хронологии «больших кубанских курганов». СА, XII, 1950, стр. 200, табл. V, 6; ₽го же Прикубанский очаг металлургии и металлообработки МИА, № 23, 1951, стр. 112, рнс. 49, стр. 113, рис. 50; Н. М. Егоров. Боргустаиский клад 1941 года. СА, XV, 1951, стр. 293; Т. М. Минаева. Могила бронзовой эпохи в г. Ворошилов-ске. КСИИМК, XVI, 1947, стр. 107, рис. 49; Е. И. Крупное. Древияя история и культура Кабарды. М., 1957, стр. 126, рис. 33, 7, 8.
53 Р. Rykov. Die Chvalynsker Kultur der Bron-zezeit an der Unteren Wolga. ESA, 1, 1927, S. 75, Abb. 19, S. 77, Abb. 20, 1; О. А К p и в ц о в а  Г р а-кова. Степное Поволжье и Причерноморье.., стр. 61, рнс. 14, 9; М. Gimbutas. Borodino, Seima and their contemporaies, p. 166, fig. 21, 1, 7.
54 А. А. Формозов. Археологические памятники в районе Орска. КСИИМК, XXXVI, 1951,
стр. 120, рис. 32
“J. As pel in. Antiquites du Nord Finno-Oug-rien, t. II, 1877, p. 61, fig. 249, 251; A. M. Ta 11 gren
Collection Tovostine. Helsingfors, 1917, pl. VII, 10;
M. Gimbutas. Borodino, Seima and their contem-
poraries, p. 157, fig. 13, 8.
Ь А- Куфтнн отнесся с сомнением К 111 тезе 11. Д l’«iv относительно генешеа ц>ев нейших втульчатых лавролнетпых cipi i «скифского» типа на том основании, чго стрелы этого типа обнаружены на I lepe шем Востоке в слоях конца П тысяче, кч и и ч» н. э.' Действительно, и зарубежной uiiepi туре появление этих стрел па Переднем Во стоке относится ко времени еще до мп цш скнх и скифских войн. Так. например. Флип дере Петри датирует ранние вгульчап.н и копечникп стрел лавролпстного типа m !е papa (район Газы) X в. до и. э., хотя и и знает специально евра ошскими болып во втульчатых стрел этого комплекса, о беппо шипастых, типичных, как on chi для Центральной Азии, ( пбпрп. Клен i и Прикамья57 *. Приблизительно так же и рует появление в Анатолии лавролш втульчатых стрел Э. Шмн it (V слон и шарского холма) ”. Однако этот слон руется широко— фригийско-мн ц> ахеменп t ckiim временем. С другой стороны, вгхльчл тых стрел описываемого типа пет в некроио ле В Сиа.дка (Персия), который дагпрус! i X—VI11 вв. до и. э. Там господе my u>i и к>с кие черешковые стрелы59. По даже если а кие стрелы действительно появились на Не реднем Востоке не позднее X в. до п. э., л о не опровергает выдвинутой памп точки ц>с ния о появлении стрел данного тина в сира зийских степях независимо от обращов Переднего Востока и даже раньше и ; или параллельно им. Втульчатые лавро.niciпыс и ланцетовидные стрелы известны в ком илексах срубной культуры Поволжья ьП, осо бенно андроповской культуры Казахстана, с начального этапа се развития51, в слое
66 Б. А. К у ф т к п. Археологические раскопки в Трналети, стр. 43.
57 Flinders Petrie. Gcrar, р. 15, 16. pl. XXIII, 30, XXIX.
8 Е. Sc'hmidt Anatolia throughout lhe Ages Discoveries at the Alishar mound 1927 1929 Oriental Institute Communications, Nr 11. Chicago, 1931, p- 138, fig 166, 196.
B® iR. G h 1 r s h ni a n. Fouilles de Tepe Stalk ргеь de Kashan 1933, 1934, 1937, t. 11. Paris, 1939
80 H. я. Мерперт. Из древнейшей истории Среднего Поволжья. МИА, № 61 1958, стр Г70, рис. 14, 14.
01 А М. Оразбаев. Северный Казахстан » эпоху бронзы. Тр. ИИАЭ АН Казахской ССР, г-археология. Алма-Ата, 1958, стр. 216 и сл., табл. IV, 17; О. А. К р и в ц о в а - Г р а к о в а Алексеевское поселение и могильник. Тр. ГИМ, XVII, 1948, стр
ЛМ II ( TI'I-ЛЫ
/ночи поздней броп гы Вуадпля (Фергана) П.i Верхнем Узбое 63 п на Омской стоянке в Западной СибириЧ В целом i.ira них памятников охватывает время or серетипы 11 тысячелетня ю н । но \ III в. |о и ».
В гу же группу ранних бргнновых стрел нашей территории вхгияг tom кие и кубап скис находки, представленные стрелами н< станиц Чернышевской и Некрасовской и ли тейпой формой Новочеркасского клада Oj нако они, если принять дату, предложенную А А. Иесссном — VIII в. ю и не яв 1ЯЮТСЯ самыми (ревппмп сре ш бронзовых стрел Герри горни СССР.
Лавролисгные вт\ н.ч.ные прелы, x.ip.iK горные 1ля VIII VI вв (о и >. ьтя всей территории Гвраиш, известны в Поволжье 1лавпым образом среди находок на дюнах, т. е на временных стоянках ранних кочевников (рис. II, 12; габл I. />. Н) В небо ц> шом количестве они найдены в погребениях конца VI и \ вв. до и. i. как в Поволжье, iai< и в ( амаро-Уральекоп об.тасш (рнс. 12; II. А /. />’ /. 15, л /. П I; |(> А, 2: 19 А. 2, 21 \ /; 28; габл. I, Н. Г). Все варшппы ною ины хорошо известны в Скпфпп. Только щнд уральский экземпляр в noi ребепип рубежа \ 1 и V вв. до н. э. у с. Сара несколько своеобра геи. Он нмес1 широкую головку с \ ikiim ром бнческнм нервюром, представляющим продолжение втулки (рис. 21 А, /). Облик этою наконечника весьма архаичен; он очень но хож па бронзовый наконечник стрелы, найденный на поселении поздней броп ты в районе I. Степняка (Северный Казахстан) ,ift. Oi-дсльные но тобные экземпляры наконечников.
ИЖ. рнс .33, /. 2; С. ( Черников. Отчет о pi боте Восточно-Казахстанской apxeo.'ioi нчгскон экс недпцнн в 1947 г. Нэп. АП Казахской < СР, № 67, се рия археологическая, вып. 2, 1950, сгр. 52, рис. 15, ,’У; его же. О работах Восточио Казахстанской »кснс децни (1952 г.). КСИИМК, 61, 1056, стр. 43 (X); его же. Поселения эпохи броп in к Сенериом Kaiaxcra не. КСИИМК. 53, 1951, стр. 17, рнс. 23. 6. 7.
П2 Б. 3. Тамбур г н 11. Г Г о р б у и о и ,< Новые данные о культуре эпохи бронзы Ферганской долины. СА, 1957, № 3, сгр. 133, рнс 4
01 М. А. И т и п а. Памятники первобытной куль туры Верхнего Узбоя. Тр. Хорезмской экспедиции, т. II. М., 1958, стр. 301, рнс. 12.
м II. Л. Членова. О культурах броп юного века лесостепной зоны Западной Сибири. СА, XXIII. 1955, стр. 41, рнс. .3, 6—Л.
05 Иессен. К вопросу о памятниках VIII -V' onBB Л° " э— стр- 67, Р,,с- СТР- |()й- Р,,с- <29.
' С. С. Ч е р нико и. Поселения эпохи бронзы в Северном Казахстане, стр. 47, рис. 23, 6.
ы। нруемые каря-ук • т.п им	м,
пай 1<Ч1Ы В Минусинским КО! ' Щ.Н.'Ь
Л.НЦЮ. 1ИГТИЫС стрг ТЫ '11)1(1 li.lpll.IHTH нсгрсч.нотг I ре (ко и то па о в в<> гочнон ч i t ill 1'вра шп ОТ IO kiioio р । > "> Win списка. < )ни п мшили И 	*
влияния ЛИСТОВИДНЫХ черешковых и из *ы I ых сгре 1 с нервюром широкой; : I-1ИЧШЫХ па Перс м В <«• hi бронзы п в мн (о .1\< Ч Жг время они были и чмх io I' " Л шп, например, в н.п М	г 1
миречье 1 11 В Хорезм! (H.I Но раб,адской культуры)
Флиндерс Heipii отмечал, чю > взульчатые гтрг 1ы с шнрокоп	>й
ГОЛОВКОЙ с нервюром НОЯН11Л1И I. 1< ле скифского вторжения 1 В У i iiiH метин кон Персии, наир »i h i, < ВО ИЛИ) обычны ’ В ч.н гпости, ни представлены в ахемг ни в ком II* р* Таким образом, экземпляр и? г ( ар ч лпчаясь от .ывро.1п<л ных -гр» i 1 кпфпи и Кавказа, входит в группу плоских bis п-’ы 1ых стрел обширной восточной об ги, в юм числе и а хемеипдекой Периш.
Почти все твестпые мне < авроматскне стрелы ины I — броп говыг Лишь один на конечник, nail leiiiii.iii в комп н*ксе, ытпро ванном II Д Рау второй половины VI в. до н. ). (с. Норка, курган I, noi ребеине I. pm. II, /» /), выкован из желе га Такие желез пые стрелы, как отмечает Ь. II I раков, ю вольно часто встречаются в < кнфип в VI в. до и »., а лотом совсем исчезаю! 74.
r'7 I . R. М н г t i и. 1.'ац1‘ du bronze ли Alihiv <1е MiiKHisinsk. Stockholm. 1893 (далее — Martin), pl. 26, 31
!?. G h i r s h hi a n Fimillcs tie I cpcSiilk pl. I.XXV; I \\ о <i I I <> у ( .ircln‘inisli, l И I he Town l)i fcnces. I oiuloii, 1921, p 81, fig. 20. I Schmidt I hr lii'.istiry af PerM-polis and the other discoveries in the Homeland of the Achaemeniaris. Chicago, 1939, p. 17, fig. 28; его ж e. Persrpolis, v. Il, pl. 76
В M. Массон. Поселения по пней броши и p.iiniiTo жсле1а и дельте Мургаба. К< ИИМК. 61, 1956, сгр. 64, pin. 21
70 МИЛ. Л" 14, 1950. таб.1 XII, / 10, \ И 1> < р и in г а м. Осионпые >глны истории кхльтуры ( емпречьи и Тянь 111лия СЛ. XI, 19ГЗ, стр. 346, । аб.ища-вклейка, 21 и 6>
1	I I г п <1 е г s Petrie. Tools ami Weapons, pl XI.I1, 212-213, 237-238, pl XII И—II его же. Tanis, v. II, London, 188.1, pl. XXXIX; 1 Bui a nd a Воцен und Pfeil..., S. 12, Ahb 10
72	1 В n 1 а и <1 a. Bogen und Pfeil . S 11. Abh 29
73	I Schmidt. Persepolis, v. II, pl. 76, /9
74	Б. II. Г p а ко в. Каменское городище , стр 131.
40
ГЛАВА I. ОРУЖИЕ САВРОМАТОВ
Типологические различия срсти бропзо-пых hi) !ьч.иых копий Евразии, легших в ос । ов\ бронзовых наконечников стрел, опредошли более и in менее одновременное воз iiiiKiitiBciiiu на нашей территории различных гнпов IB’,'.лопастных втульчатых стрел.
2. Второй, выделяемый памп тип, в который включены лавролистпие стрелы с обрезанной втулкой, как и первый. не моложе V в. до н. >. (табл. I). Эти стрелы возникли еще в эпоху бронзы из соответствующей формы бронзового наконечника копья, представленного, например, находкой нз г. Цурюпннска или пз с. Обухов-ка Херсонской области75. Такие копья известны и в Южной Сибири76. Все стрелы этого типа, относящиеся к концу ^похн бронзы (табл. I. А 12—15), найдены па территории срубной и андроповской культур — от Самарской Луки до Ферганской долины и Восточного Казахстана77. Форма наконечников этого типа довольно редка. Они встречаются в раннеархаическпх погребениях Скифии и Северного Кавказа 7о, в памятниках VII— VI вв до н. э. Южной Сибири 79 и Средней Азии Вместе с другими скифскими стрелами ранних форм они попадают на Передний В иток81. Ни в одной из этих областей,
,6 О. А. Кр и в нов а - Гр а кова. Степное Поволжье и Причерноморье ... стр. 139, рис. 34, 19. 29— 30: \ М. Ta.llgren. La Pontide prtscythique..., p. 197, fjg. 108, -J
r’ В. П. Левашова Из далекого прошлого южной части Красноярского края. Красноярск, 1939, с’.р 34—36, табл. VIII, 22.
n Н. Я Мерперт. Из древнейшей истории Среднего Поволжья, стр. 120, рис. 14, 14; С С. Ч е р-и и к о в. Поселения эпохи броизы в Северном Ка-эахстаие, стр 47, рис. 23, 7; его ж е. О работах Вогточио-Казахстаиской экспедиции (1952 г.), стр. 51, рнс. 19, 2; Б. 3. Гамбург и Н. Г Горбунова Новис данные о культуре эпохи бронзы Фер; jiickoii долины, стр. 133, рнс. 4.
” С. Рыжановка, курган 5, раскопки Д. Я. Са-моивасова. ГИМ; с. Великие Будки, курган 478, раскопки Н. Е. Бранденбурга, ГЭ; с. Лозовая, раскопки Д. Я. Самоквасова, ГИМ; станица Усть Лабинская, роакопки Н. И. Веселовского, 1903 г ГИМ
19 С В. Киселев. Древняя история Южной Сибири. М., 1951, стр. 253, табл XXVI, 5; Martin, р!. 26, 1, 29, И. К у з н е цо в - К р а< н о я р с к и й* Минусинские древности, вып. I. Томск, 1908, табл. И, 9, 10, 13; J. A s р е 11 п. Op. cit, t. 1, р. 62. № 255.
° В. М. Массон. Памятники культуры архаического Дахнстана в Юго-Западной Туркмении То ЮТАКЭ, т. VII. 1956, стр. 421, рис. 36.
« R. К о I d е w е у. Das wieder erstehende Babylon. Berlin — Leipzig, 1913. S. 266. Abb. 184.
включая и территорию савроматов, это г ар хапческпн тип стрел не получил широкою развития и к V в. до и э. исчез повсюду
3 Наконечники стрел с узкой лакце I он и Д1ЮЙ головкой и в ы с г у II .1 К) щей втулкой (табл. I), редкие на ср ритории савроматов, также восходят к конь ям эпохи бронзы. Население срубной к п> туры стенного Поволжья и апдроповцы l\ i захстана уже хорошо знали бронзовые ci। с лы этого типа. Показательна находка б| он зового втульчатого наконечника crpeiii с узкими лопастями и четырехгранной в с<1 е нпп втулкой, обнаруженного па посол или срубной культуры у с. Осиновый Гай 11 р Большой Узеиь Саратовской области (ьн i I, Л 16). Идентичны поволжской стреле Про i эовые наконечники, найденные на Алею в-ском поселении на Тоболе82, на антронэвск ш поселении у дер. ААалая Красноярка в Восточном Казахстане83 84 * * и в погребении карасук-ского этапа у с. Дыпдыбай в Центра н.ном Казахстане81 (табл. I, А 17—19). Стрелы описываемого типа, сложившегося в восточных областях Евразии, почти мсизисс ты в Скифии, ио встречаются в памятниках ранне скифского времени Северного Кавказа ’, в том числе в степных районах северо-восточного Кавказа80, исторически тесно связанных с савроматами Поволжья. Известны они и в Южной Сибири87 88 и в Казахстане8. Втульчатые стрелы ланцетовидною типа встречаются и на Переднем Востоке. Флиндерс Петри, публикуя бронзовые пакой чинки стрел из Герара, отметил узкую ланцетовидную форму (№ П), 'которую on CipaiBiiiHBaoT только с минусинскими стрелами и относит к «азиатской» группе стрел, значительно шире
О. А. Кривцова-Гракова. Алексеев-
ское поселение и могильник, стр. 108, рис. S3, 1-
С. С Черников. О работах Восточио Ка-
захстанской экспедиции (1952 г.), стр. 51, РпС-
84 М. П. Гряз иов. Памятники карасукского этапа..., стр. 134, рис. 3.
in 6 Станица Келермесская, курган 1, раскопки иУ^ЬЦД’ ГЭ; станииа Усть-Лабииская, раскопки н и. Веселовского 1903 г.
6 Е. И. Крупнов. Прикаспийская археологическая экспедиция. КСИИМК 55. 1954, стр. Ю4-рис. 42, 10, 13.
. ” 9 а rt- Bronzezeit am Yenissei. Wien, 1926, S. 32, Taf, in, 15; Martin, pl. 26; И. Куз ненов-Красноярский. Минусинские древности, вып. I, табл. II, 24.
88 ЗОРСАРАО, т. XI, 1915, стр 228, рис. 6.
2. ЛУК И СТРЕЛЫ
41
распространенной в Азии, чем в Европе”'' И действительно, как нас убеждают находки конца эпохи бронзы, родиной этого типа стрел были степи Заволжья и Казахстана, может быть также — Южной Сибири.
Па территории савроматов стрелы двух наиболее поздних вариантов этого типа найдены в ярком комплексе начала V в. до н. э. из кургана, раскопанного в 1927 I. в Соболевской волости (рис. 19 15, 5/, 53)
4. 11акопеЧ1111кп стрел с т р а и е ц и е в и д-п о и г о л о в к о й и в ыступ а к> щ е й втулкой — ранний и редкий тип у савроматов VII - VI вв. до и. э. (табл. I). Лишь один из таких наконечников найден в комплексе стрел второй половины VI в. до и. э. (с. Луговое—бывшее Ви.зеимиллер,— курган III, 3, раскопки П. С. Рыкова 1925 г.; рис. 13, А /). Остальные наконечники этого типа происходят из случайных находок и могут быть отнесены к раннему времени только типологически (рис. 11, 15 4). Среди втульчатых лавролнетпых стрел Минусинской котловины имеются экземпляры, приближающиеся по форме головки к наконечникам стрел этого типа (табл. I, А 21). Крупные экземпляры минусинских наконечников И. Л. Членова относит к переходному карасуко-тагарскому времени (VIII— VII вв. до н. э.); остальные — к татарскому времени89 90. Такие наконечники стрел известны в Монголии 91; изредка встречаются в Северном Причерноморье, в частности в Ольвийском некрополе конца VI в. до и. э. 92 Стрелы этого типа происходят от длинно-втульчатых плоских стрел с трапециевидной головкой, которые найдены, например, в Прикубанье в погребении конца эпохи бронзы из станицы Некрасовской Краснодарского края (курган 5, раскопки Н. И. Веселовского 1905 г.) 93 94. Восточнее эти стрелы представлены ранними минусинскими экземплярами.
5. Наряду с первым (лавролистным) типом двухлопастных наконечников стрел шп-
89 F I i n d е г s Petrie. Gerar, р. 15 и pl. XXIX,
90 В. П. Л е в а ш о в а. Из далекого прошлого южной части Красноярского края, стр. 32—35, табл. VIII, 26.
В Киселев. Монголия в древности. Изв АН СССР, серия истории и философии, т. IV, № 4, 1947, стр. 364, рис. 3
92 R a u, Taf. IV, 1 Е.
93 R a u, Taf. XIV, 2 М.
роко были распространены также двухлопастные стрелы с р о м б о в и дно й го-л о в к о и и выступ а ю щ е й в т у л к о й, представленные двумя вариантами: 1) с асимметричной головкой и Б) с симметрично-ромбовидной головкой (габл. I). Подавляющее большинство их происходит из случайных находок па стоянках степного Поволжья (рнс. II, I2). Бронзовые копья, послужившие прототипом для первою, наиболее раннего «арпапга наконечников стрел этого типа, были известны в конце эпохи бронзы в Северном Причерноморье Стрелы с ромбической головкой имеются среди пижнедонских стрел VIII в. до и э.95 Подобные же ранние форм! г появились в конце карасукской эпохи в Минусинской котловине.
Лавролистные и ромбовидные стрелы были основными видами наконечников для всего VII и отчасти VI в. до и. э. в Скифии, у савроматов и повсюду, где встречаются «скифские» наконечники стрел. Как в Северном Причерноморье, так и в Поволжье в погребальных комплексах V в. до и. э. стрелы этого типа во втором варианте встречаются очень редко; вероятно, они попадали сюда случайно (рис. 16 А, 1).
В эго время таких стрел уже не изготовляли, и в колчан воинов V в. до и. э. они могли попасть только, если их находили на земле или в более древних могилах, случайно разрытых или ограбленных в те времена. II. Д. Рау называл этот тип стрел «доскифским», так как подобные наконечники распространились на большой территории еще до сложения скифской археологической культуры. Ярко подтверждают это мнение такие выразительные комплексы первой половины VII в. до и. э., как погребение в кургане II у с. Ендже в Северной Болгарии, где преобладают стрелы варианта А96, и погребение в Малой Цнмбалке в Нижнем Приднепровье, где найдены стрелы варианта Б97. Справедливо и другое
94 А. М. Та I Igren. La Pontide prescythique..., р 197, fig. 108, 7; О. А. Кривцова-Гракова, Степное Поволжье и Причерноморье..., стр. 134, рис. 30, 8.
95 А. А. Иессен. К вопросу о памятниках VIII VII вв. до н. э., стр. 67, рис. 10
96 Р. Попов. Могилитъ гробове пр» с. Ендже, стр. 102, рис. 89; стр. 103, рис. 90, Б, В, Г.
97 П. Д. Л иберов Хронология памятников Поднепровья скифского времени, стр. 160, табл. I; R a u, Taf. XfV, 2 С, D. Е.
ГЛАВА I оружие слзеомАТОВ
утоержжог П Д Рву. что К1м* *тггво ромбомдкые стрелы шврсжо употреблялись только в VII в до ж л, к концу этого гтоле-тв  мм вышли п употребления.
6 Провджххмымя от стрел типов I к 5 -ляхлтл пмомечиики с овально* илн опально-ромбической головкой, коротко* втулко* а шипом, образовав в ы м * остры м продолжением одно* из лопастей (табл I). В сдвроыатсккх памятника! они представ левы лишь двумя экземплярами. один из мторы! найден на р. Ажтубмнке в Астраханской обдаст (рос. 12. В h, другой — В ВОГребежкж у дут. Черниговского в Южном Приуралье (рис 15. А /). гзе обнаружен вы-вяжтгльвы* для это* области набор стрел VI в до ж э В Северном Причерноморье стрелы этого типа встречаются редко. Наиболее равняя надежная дата наконечников твоя б ва юге Восточной Европы устанавливается по ва кадкам стрел в известном архав-чиском погребении рубежа VII— VI вв. в Ну куревом лимане* в в кургане 38 конца Vll в. ю и э. у Гуляй-Города в районе Смелы* Поздняя их дата во находкам в кургане «Старшая могила» в Посулье определяется временем не позднее первой половины VI х да из* В вост-хчых областях Евразии этот тип представлен лучше. Укажем находки в Восточном Казахстане, например. на хюиах близ Семипалатинска и|, в Южной Сибири, в частности — на Алтае в Монголии ** Стрелы лавролистно-го варианта этого тжва, известного v нас по ижходже на Ахтубинке (ряс. 12. ВП, найдены в Нейтральном Казахстане в одном нз погребет»* могмлыяка Бетазы предскифско-
• ЕОПруаевская. Родосская ваза  броя-МВМе вещи аэ могилы ва Таманском полуострове •***- * * стр Ж рж J7; Rao. Taf II. / Л. о С
го времени 4- Близок им и бронзов п комечимк с л аврал меткой головкой нз гвебеявя у озера Кнзыл-Куля в М схо* котловине (курган 1. погребение ржмпом А. В. Адрианова 1895 г.). ей вместе с набором архаических ко накоиеч!с«ков. Д'маю, что П. Д Рау прав, считая этот комплекс хронолог блочкам кургану у станции Лебя* Во всяк* случае он относится ко вр ке позднее \li в. до и. э. Возможна чт тип и возник в восточных степях еше в плзднекарасукское время.
7. Наконечники стрел скрышевн (башневидной) головкой с рымн шипами и выступа вту 1кой представлены двумя эк рами, происходящими нз случайных н док с Нижней Волги (табл. I). Ус. учитывая архаический облик этих вгкъопшии к наконечникам коп ih и ре стрел эпох л бронзы, например, нз поселе Мд н К;<кнояркн на Иртыше (табл I 2^. лх ж<жь отнести к VII в. до н. э. В с таэе Красномаяпкого клада VIII в. до н • меется литейная форма для копья , к у ры которого наг минают контуры узкого комечнмка стрелы данного типа из Сара «о* области (рис. 12. Д 7). Другой (рис. 12. £| почти тождествен нак е из кургана .Чалая Цнмбалка .В скг : х погребе лях Северного Причерноморья к X II в. до н. э. стрелы типа 7 не найдены, нх и на других территориях распростра «аовфекнх» стрел. Эта форма не полу ч; особого развития в скнфску ю эпоху.
8. Наконечники стрел со сводчатой шипастой головкой и выступа шей втулкой на савроматской терр т -рни редки и относятся к VI—V вв. до и. э (табл. I). В Скифии они встречаются еше реже, преимущественно в погребальных комплексах \ I в. до н. э. Так, например, один^ экземпляр найден в колчане из кургана 4/8 у с. Великие Будки. Отдельные эк-
т. XI. 1915. стр. 228. рис. 6
 древних наемся Верхнее Оба. табл XV111, 4; табл. XXI, 25;
* С. В- Кcr ж е в .Монголия
древности,
___°* 'I- Р- К ы з д а с о в  А X. М а р rv л а н П. -"Раш мопыъвяи Бегазы, стр’ 132. рис. “* " ‘ L 1 *. Г р я з  о в Памятники карастк этим стр. laa, рис. 16, 3
м Rau. Taf. XVII, 3D. ^Крявцова-Гракова Степное П
i n" 1*Р"’,с₽во*>РЬе стр. 134. рис. 30. 7
Rai. TaL XIV 6 ° “ ХРавология • та6л *• ,3'
2. ЛУК И СТРЕЛЫ
земпляры. похожие, но далеко не тождественные савроматскому вариант} (рис. 12. Д 2: 15. В Г. табл. I. В 18, 19). напдены з Старшой могиле1 и в кургане ) с. Глинище Зеньковского района Харьковской области ,оэ. Наконечник этого варианта, более всего похожий на стрел) из бывшего с. Делер Саратовской области (рис. 12 Д2), найден в комплексе, который Б 3. Рабиновичем датирован временем не позднее конца VI в. до н. э. Следует думать, что савроматские стрелы данного типа были восточного происхождения. Во всяком случае, именно в Минусинской котловине 1 и Монголии ,н. в сакскнх погребениях Восточного Памира (Тамдннский могильник, курган 101 и в древнем Хорезме (такыры у крепости Беркут-кала) 1,3 мы находим наконечники стрел, тождественные савромат-скнм экземплярам (табл. I. В 18. 19, Г 7, 8). только без отверстий на лопастях. Стрелы из Мечетсайского кургана на Илеке уникальны благодаря своим отверстиям на лопастях (рис. 23. А. 1. 2). Эти отверстия, сделанные, скорее всего, для того, чтобы во время полета стрелы раздавался свист, ведут свое происхождение, очевидно, от отверстий на прорезных кольях, появившихся в конце эпохи бронзы у населения позднесрубной и андронозскон культур. Хронологически наиболее близкими являются копья с прорезями нз погребений ананьинской культуры.
Среди наконечников копий и стрел эпохи бронзы Евразии нет экземпляров, которые могли послужить прямым прототипом стрел для данного типа. Лишь черешковые стрелы срубной и андроновской культур, сделанные из бронзы или кости, имеют сводчатые узкие или широкие головки, оканчнваю-
'* В. а. I л л i н с ь к а. Курган Старша могила..., стр. 201. табл. II. 2. 3.
"* Б. 3. Рабинович. О датировке некоторых скифских курганов Среднего Приднепровья. СА, I, 1936. стр. 85, рис. 2. г.
"•Д А. Клеме н ц. Древности Минусинского музея, атлас. Томск. 1886, табл. VII. 16; Martin, Pl- 26, 33
__ С В. К н с е л е в. Монголия в древности, стр. 364. рис 73.
'“А. Н. Бер и ш т а м. Историко-археологические очерки центрального Тянь-Шаня н Памиро-МИЛ- № 261 1952- Стр 309> ₽нс- 135- и 12-С П. Толстов Древний Хорезм. М, 1948. стр 129. рнс 73.
щиеся вниз) шипами 1Н. Среди них по своим конт) рам ближе всего стоит к савромат-скнм вариантам бронзовый наконечник стрелы нз андроновского погребения федоровского этапа у с. Канай на р. Иртыше в Восточном Казахстане (табл. I. .4 -Ъ Он подражает, как и костяной наконечник из кургана у станции Лебяжьей* 116, каменным стрелам с короткими черешками cei -минской, срубной и андроновской культур. В восточных районах Евразии, как и на Переднем Востоке, к началу железного века широко распространились черешковые стрелы со сводчатыми шипастыми головкам!. Вероятно, описываемый тип втульчатой стрелы был изобретен в то же время н в тон же восточноевразинской среде.
9.	В колчанах из поволжских погребений конца VI—V вв. до н. э. имеются два с«.земп-ляра наконечников со сводчатой головкой без шипов и выступа -щей втулко й (табл. I. Г). Этот довольно редкий тип двухлопастной стрелы известен в погребениях Скифии VI — начала V в. до н. э., в Прикамье (Ананьннскин могильник) 1,‘. Сибири 1,8 и Средней Азии 2 .
10.	Средн наконечников, относящихся к отделу плоских, имеется небольшая серия базисных стрел со сводчат ой головкой. Б савроматских памятниках Поволжья найден, кажется, лишь один экземпляр этого типа со срезанными под тупым углом лопастями (табл. I. В. 20: рис. 13, А 2). Он входит в состав комплекса стрел второй половины VI в. до н. э. Тождественные и близкие экземпляры встречаются в Скифии и на Северном Кавказе в погребениях VI и начала V в. до н. э.. а также в Южной Сибири ,20.
1,4 Р. Rykov. Die Chvalynsker Kuitur der B~on-zezeit. — S. S3, Abb. 25; О. А. Кривцова-Гракова. Алексеевское поселение в .могильник, рнс. 49. 5; С. С. Ч е р я и к о в. О работах Восточно-Казахстанской экспедиции (1952 г.), стр 54, рис. 21. 2.
,,э С. С. Черников. О работах Восточно-Казахстанской экспедиции (1952 г.), стр. 54, рис. 21, 2.
116 R a u, Tai. XVII. ID.
1,7 А. В. Збруев а. История населения..., стр. 89, табл. XIX, 7.
1,6 Martin, pl. 26, 15.
1,9 А. Н. Бернштам. Труды Семнреченскон археологической экспедиции. «Чуйская долина» 1 составлены под руководством А Н. Бернштама). АША № 14. 1950, табл. XLI, 11.
1Я>И. К узнецов - Кр а с н оярск и й. Минусинские древности, выл. 1, табл. 1, 14.
44
ГЛАВА I ОРУЖИЕ САВРОМАТОВ
Стрелы дв^х последних типов, редко встречаясь на территории Евразии вообще, более характерны все же для юга Восточной Европы (Скифии и Северного Кавказа), чем ।ля восточных областей.
Они не имеют прототипов в материалах конца бронзового века и, по-видимому, их следует рассматривать как результат развития архаических лавролистных наконечников стрел
11.	Наконечники стрел, относящиеся к отделу т р е х л о п а с т н ы х, наиболее многочисленны как в Скифии, так и у савроматов. Для Поволжья и Южного Приуралья я выделяю 13 типов. Многие из них включают рчд разновидностей весьма явного локального характера (табл. 11 и III).
1.	Наконечники стрел с л а в рол истин й в плане головкой и выступающей в 1 у л к о й (табл. II), как в свое время отметил П. Д. Рау 121, очень типичны в серии архаических стрел Скифии и Прику-бан t ip степей конца VII—VI вв. до н. э. В этих районах они изредка встречаются почти в неизменном виде и в первой поло-инне V в. до и. э. П. Д. Рау называл их типично скифскими («сколотскими») стрелами. Вместе с плоскими лавролистпыми и ромби-ческими наконечниками они встречены в Закавказье 1 ", в странах Переднего Востока — там, где найдены в значительном количестве елразиЙА кие архаические стрелы: в Египте 123, в южной Палестине (Герар) 124, Вавилоне125, Кархсмыше и городах Ассирии (Ашуре и Ниневии) ”7. Исследователи этих городов от-носят находки стрел к слоям второй полови-
*” R 1 и, S. 13 и сл.
,я J. de Morgan Mission scicntifique an Cau-easc. t I II, 1889, p 100, fig. 58; Fr. Bayern. Un-t<Tsucliiing>ri fiber die altestcn Graber und Schatz-fundc m K.nikasus. Berlin, 1985, S. 35, Taf. VII, 4; С И. M ,1 I, .1 а т и я. Раскопки Двинского могильии-
СА, XI, 1949, стр. 228, рис 5; Б. Б. Пиотровски Л. История и культура Урарту. Ереван, 1944, стр. 301, рнс 93; его же. Кармир Блур, т. I. Ереван, 1960, стр 86, рис. 55; J. de М о г g a n. La Prehistory Oriental,?, t. III. Paris, 1907, p 291, fig. 284.
''’Flinders Petrie. Tools and Weapons.
pl. XL1I.	’
Flinders Petrie. Gerar, pl. XXIX, 5, 17.
R. Kold^wey. Das wieder ers'ehende Babylon. S 256, Abb 184.
,M I Woolkv. Garctiemish, t. II, pl. 22 и 23; L A К у ф т и н. Археологические раскопки в Триале th, стр. 44, рис. 41.
,эт G. Rawlinson The Five Great Monarchies of the Anoient Eaaiern World, t. III. London, 1871,
ны VII—VI в>в. до н. э. Для установления более точной даты показательны находки «скифских» стрел, в том числе и стрел дашюг типа, и литейных форм для них в поздне-хеттском городе Кархемыше, в слое, относящемся к периоду разрушения города Небу-хаднессаром в 604 г. до н. э. 128 Стрелы этого типа в Северном Причерноморье найдены в самых архаических скифских погребениях, которые также датируются концом VII в. до н. э.
Следует отметить, что этот тип стрелы бы । известен не только скифам и их непосредственным соседям в Причерноморье и на Кавказе, но и иранскому населению древней Персии и Афганистана. Э. Буланда считал его характерным для мидийск й и древнеперсидской группы бронзов ix стрел ,29. Трехлопастные стрелы типа I были найдены Р. Гиршманом в слоях начала I тысячелетия до н. э. на тепе Сорх-Даг близ Нади-Али в Афганистане 13°. Много стр ?л и дротиков этого типа найдено в сокровищнице Персеполя, в составе вооружения ахе-менидских персов |31. Э. Шмидт прямо отмечает, что эти трехлопастные стрелы (и дротики) представляют наиболее распространенный вид ахеменидско-персидскси о оружия1 2. Следовательно, стрелы типа I в такой же степени были персидскими, как и скифскими. Более того, вероятно, они широко распространились в Скифии благодаря контакту скифов с мидянами и персами, так как на территории Скифии и в более восточных районах Евразии нет убедительных прототипов этих стрел, в то время как для большинства типов, как мы показали выше, они имеются. У ахемепидских воинов были не только трехлопастные стрелы, но и дротики. Находки этих стрел в Нади-Али, в слоях, которые Р. Гиршман склонен отпо- * *
До Aondrae' Festungswerke von Assur.
19 »• s' 143: H Bonnet. Die Walfen dcr Volker des alien Orients, S. 1956, Abb. 73; Б. Б П н о r-ри°сВ93К£И История и культура Урарту, стр. 301. 1» п ^ool ley. Carcheinish, t. П. р. 125.
Abb 29 Ulanda- В°Кеп und Pfeil.... S.
Ghirshman. Fouilles de Nadi-АН dans Nr i d Af₽fIan Revuc des Artes Asiatiques, t. XIII. pl V.’U 42’	39’ P’ 171 pL IH- 12’	25‘ P- 2U
,«IbidS,Cph99.dt- PcrsepoIis- v-
14,
II, pl. 76, 2, 7, 8-
2. ЛУК И СТРЕЛЫ
сить не только к раниеахеменидскому, но и к немного более раннему времени (VIII в. до и. э.) |33, могут послужить указанием на довольно раннее появление их на юго-востоке древнеиранского мира.
П. Д. Рау отмечал, что находки стрел типа I на Волге единичны, а в более восточных областях, в том числе в Сибири, их совсем нет |34. Последнее замечание не вполне верно. Подобные стрелы, хотя и редко, но все же встречаются у ананьинцев Прикамья |35, а также в Южой Сибири 133 134 135 136 и областях Средней Азии, некогда входивших в Ахеменидское царство137. Так, Б. А. Лит-винский собрал их на сакских стоянках в Кайрак-кумах вместе с самыми архаическими двухлопастными стрелами типов 1 и 2 и с трехгранными втульчатыми (см. ниже, III отдел).
Савроматы Поволжья и Приуралья пользовались стрелами рассматриваемого типа в конце VII—VI в. до н. э. В отделе трехлопастных стрел эти архаические наконечники с тонкими, хорошо выраженными лопастями и часто с крючком-шипом на втулке довольно малочисленны, но их не меньше, чем стрел основного лавролистного типа отдела двухлопастных. В Поволжье, как и в Скифии, описываемые стрелы применялись лишь до начала V в. до н. э. (известны в колчане Блюменфельдского кургана А 12, рис. 16 А, 4). В Самаро-Уральской области они употребляются до начала прохоровской культуры, т. е. до конца IV в. до н. э., причем уже в V в. до н. э. появляются экземпляры укороченных пропорций с короткими массивными ребрами (табл. II, Г 3). В Поволжье такой вариант представлен лишь одним наконечником в колчане второй половины VI в. до н. э. из кургана III, 3 у с. Луговое (бывшее Визенмиллер, рис. 13, А 15).
133 Ghirshman. Fouilles de Nadi-Ali..., p. 20.
134 R a u, S. 13 и сл.
135 А. В Збруева. История населения..., стр. $9 табл. XIX, 29; А. П. Смириов. Очерки древней и средневековой истории народов Среднего Поволжья и Прикамья. МИА, № 28, 1952, стр. 85, табл. XVIII, 3.
136 И. Ку з нецо в - Красноярский. Мину-
синские древности, вып. I, табл. 18, 19.
3 М. М. Дьяков. Археологические работы в
»!?>нем течении реки Кафирниган (Кабадиан).
МИА, № 37, 1953, стр. 281, рис. 19, /; В. М. М а с-
Древнеземледельческая культура Маргианы.
Kxyu’v^ 7/2 Т СТР’ 46, РИС' 12’ СТР’ 2011 ТабЛ‘
45
В IV в. до н. э. в Самаро-Уральской области редкие экземпляры типа 1 деградируют в мелкие наконечники с узкой, почти трех-грапной головкой (табл. II, Г).
Следующие четыре типа, являющиеся производными от первого, представ гены у савроматов лишь единичными экземплярами.
2.	Единственный наконечник стрелы с трапециевидной головкой и выступающей втулкой найден в курга-не 19 у с. Политотдельское Сталинградской области (рис. 14, А 2) вместе со стрелами второй половины VI в. до н. э. В Северном Причерноморье подобные наконечники в ряде комплексов датируются концом VI— началом V в. до н. э. 138 Этот тип, вероятно, развился в Скифии под влиянием характерной для нее серии «башневидных» стрел, в целом чуждых савроматам. Вероятно, на Волгу стрелы этого типа попали из Скифии; в других местах они мне неизвестны.
3.	Наконечники стрел со сводчатой головкой, косо срезанными внизу лопастями и выступающей втулкой, найденные у савроматов, не имеют шипов. К этому варианту относятся крупные наконечники с вытянутой головкой, тонкими и четко выраженными лопастями (табл. II, В И, 12). Как и в Скифии, у сарматов они не встречаются позже V в. до н. э. В Скифии и на Кавказе стрелы типа 3, часто снабженные шипами, довольно широко распространились уже в конце VII в. до н. э. Савроматские экземпляры из сел Черебае-во и Сара (табл. II, В 11, 12 и рис. 21 А, 28) — не самые ранние. Они ближе всего стоят к стрелам из кургана 4 у с. Аксютин-цы, раскопанного С. А. Мазараки, и датируются П. Д. Рау последней третью VI в. до н. э. 139 * * * Здесь заметно сходство даже в такой детали, как наличие рельефных «веточек», идущих от втулки поперек лопастей (экземпляр из с. Черебаево на Волге, табл. II, В 11). По пропорциям савроматские
138 Курган 7 у с. Опишлянки (Витова могила) и 13 у с. Деревки, раскопки И. А. Зарецкого в Харьковской области, ГИМ — A. Z a k h а г о w. Zaretsky’s Excavations. ESA, VII, p. 69, 77, fig. 12, 15; В. А. Ильинская. К\рганы скифского времени в бассейне р. Сулы. КСИИМК. 54, 1954, стр. 26, Ольвийский некрополь, погребение 12. 1910 г.— С. И. К а п о ш и н а. О скифских элементах в кхль-туре Ольвии. МИА, № 50. 1956 стр. 174 рис' 17.
139 R a u, Taf. Ill, 2 Q, I, К, R.
46
ГЛАВА I. ОРУЖИЕ САВРОМАТОВ
•»h.сктяры очень близки также стрелам из Ольвийского некрополя (погребение 12, 1910 г ) »< и из кхргана 2 у с. Дудчанцы Полтавской области И|. Оба комплекса датируются концом VI — началом V в. до н. э.
4 п 5 В савроматских колчанах конца VI — первой половины V в. до н. э. найдено несколько тред с обрезанными вт яками. Одну такую стрелу (из кур-t ана 5 \ Берлинской горы под Оренбургом) мы относим к типу 4: с л а в рол и стнои головкой (рис 22, Б 8). а четыре дру-। не (из Блюменфельдского кургана А 12, Ковыловки и кургана у с. Сара на Урале) — к типу 5: с р о м б и ч е с к о - л а в р о л и с т-ю и головкой (табт. II, В 14—17; рис. 1Ь Б, 57, рис 18, Б 7; рис. 21 А, 13, 23). В Скифии и на Северном Кавказе стрелы обоих типов встречаются редко и вместе со стрела мя типа 1. Они хорошо представлены в ахе-М( л 1CKOM Персеполе. где найдены и крупные наконечники дротиков той же формы,42; встречаются в более западных странах Пере 1 него Востока вплоть до Египта, куда были занесены ираноязычными народами. Несмотря на недостаточность материалов по бронзовым стрелам из Средней Азии, мы находим и там отдельные экземпляры последних двух типов (в Фергане) нз.
Следует отметить, что в целом для более северных районов — Сибири, Казахстана, Среднего Урала и Прикамья — трехлопастные стрелы всех перечисленных типов не бы-1и характерны. Это лишний раз подтверждает, что к савроматам незначительное количество таких стрел попало из Скифии или < ' верного Кавказа.
Следующая серия стрел представлена наконечниками с шипастой сводчатой или треугольной головкой и выступающей втулкой. Эти стрелы преобладали среди других и были характерными как для скифов, так и для савроматов Они широко распространились
140 С И. Капошина. О скифских элементах к культуре Ольвии, стр. 174, рис. 17.
*41 В А. Ильинская. Памятники скифского времен» в бассейн! р. Псел СА, XXVII, 1957, стр 2Ю. рис 3. 11.
’** Е. Schmidt. The Treasury of Pers polls. , 1939. p. 47, tig 28 ern же Persepolis, v. II, pl. 76. 3.
1,3 Б 3 Гамбург и H. Г. Горбунова. Ак-Тамский могильник. КСИИМК, 69, 1957, стр. Ьл, рис 29.
на территории Евразии благодаря изобретению в VII в. до н. э. трехстворчатой формы для отливки стрел.
6.	Стрелы со сводчатой головкой и выступающей втулкой (табл. II) употреблялись савроматами в течение почти всего периода существования бронзовых втульчатых стрел, т. е с конц VII до II в. до н. э. Различия в ширине толщине лопастей, в оформлении их ния -них краев, в длине втулки, в соотношени втулки и лопастей определяют большое ко личество вариантов данного типа.
Древнейшими являются массивные сводчатые стрелы крупных размеров, которы появились в Поволжье, как в Скифии и и Кавказе, уже в конце VII в. до н. э. Показательны находки таких стрел в Кармир-Блуре144 и в Келермесских и Мельгуно! -ском курганах 145. Ни в одном из этих районов на рубеже VII и VI в. до н. э. они не занимают господствующего положения.
Для обоснования ранней даты появления этих стрел там, где прослеживаются следы < пребывания или культурного воздействия скифов, имеют значение их находки не только в Кармир-Блуре, но и в ряде закавказских могил вместе с бронзовыми кинжалами ход-жалы-кедабекского типа, например в могиле 48 в бывшей Елизаветпольской губернии в Азербайджане (раскопки А. А. Ивановского) 146. Б. А. Куфтин датирует найденную здесь стрелу временем не ранее VII в. до н. э.147 На Переднем Востоке сводчатые трехлопастные стрелы обнаружены вместе со «скифскими» стрелами других типов 148-Такие стрелы из Аль-Мина (Сирия) и Кар-хемыша Л. Вулли относит к концу VII в. до н. э.149
Савроматские лучники широко использовали сводчатые наконечники стрел в VI—
144 Б. Б. Пиотровский. История и культура Урарту, стр. 187, рис. 53, Е, Ж
не л Laf'111 С’ °’ 2 G’ Н- В Taf. Ill, 1 Е'В
,,, ,, В. Ивановский. По Закавказью. МАК, т- YJ- стР’ 12°- табл. VIII, 35, 36.
Ь. А Куфтии. Археологические раскопки в I риалети, стр. 49.
„В ° I? и et. Die Waffen des Volker des alten i* *Abb- 173; Flinders Petrie. Gerar, pl. АЛ1Х, o, 7.
149 L. W о о 11 e y. The excavations at al-Mina. The Journal of Hellenic Studies, LVI1I, p. II, 1938, p. 147, fig. 25, A 5; его же. Garchemish, t II, pl-22, b.
2. ЛУК И СТРЕЛЫ
4/
IV вв. до и. э., причем в их колчанах преобладали такие стрелы, у которых лопасти четко отделялись от втулки, возвышаясь над ней, и края лопастей заострялись в шипы (табл. II). Многочисленность стрел данного типа позволяет наглядно показать, с одной стороны, локальные различия в наборах стрел Поволжского и Самаро-Уральского районов, с другой стороны,— отличие савроматских стрел от скифских.
В Поволжье уже во второй половине VI в. до н. э. изготовляется легкая трехлопастная сводчатая стрела с узкой головкой и короткой втулкой, очень изящных пропорций (рис. 13, А 10—12, рнс. 14, А 10—14, В 5— 8). Она встречается здесь почти во всех погребениях V в. до н. э., которые содержат целые комплексы стрел. В этом отношении показателен набор стрел в Блюменфельд-ском кургане А 12, где такие наконечники занимают господствующее место (рис. 16А, 5—56). Многие из них на лопастях имеют рельефное изображение змеи, некоторые — три параллельно расположенных валика. Это, по-видимому, метки двух отдельных мастеров, отливавших стрелы в формах, на одной из створок которых были вырезаны эти знаки. В Самаро-Уральской области они встречаются очень редко — одна в кургане VI в. до н. э. у хут. Черниговского (рис. 15, А 11) н одна в кургане, раскопанном в 1927 г. в бывшей Соболевской волости (рис. 19 А, 45). Здесь преобладают стрелы более массивные, и среди них выделяется группа наконечников (варианты В и Г на табл. II), у которых втулка проходит через всю головку стрелы, а лопасти превращаются в короткие массивные ребра; втулки часто делаются шестигранными. Такие стрелы можно встретить даже в погребениях раннепрохоровскоп культуры, т. е. на рубеже IV—III вв. до н. э. В целом же в течение IV в. стрелы типа 6 у савроматов мельчают, отливка их становится более небрежной, смягчается стык между лопастями; начинают преобладать стрелы с узкими головками, приближающиеся к треугольным. В уральских погребениях развитой прохоровскоп культуры III—II вв. до н. э. найдены уже только эти последние стрелы. В поволжских погребениях этого времени все чаще и чаще начинают встречаться, не смешиваясь в одном колчане с бронзовыми, железные втуль-чатые стрелы с длинной втулкой и коротки
ми лопастями 15°. Они явно западного происхождения, так как известны в большом количестве в колчанах воинов Среднего и Нижнего Дона и особенно Прикубанья уже с V в. до и. э.150 151 Пара таких наконечников, найденная в Блюменфельдском кургане А 12 начала V в. (рис. 16 Б, 71), вероятно, попала сюда с Нижнего Дона. Точно такие же наконечники составляли котчан воина в кургане 43, исследованном И. И. Ляпушки-ным в 1951 г. у хут. Карнауховского на Дону (рис. 29, Ж 2—17). Они во всем подражают бронзовым наконечникам, найденным в тех же комплексах 152.
В Скифии и Прикубанье массивные трех-лопастиые стрелы типа 6, как справедливо отметил П. Д. Рау, характерны то чько для архаического периода (конца VII—VI в. до н. э.) 153. К этому времени здесь относятся экземпляры (особенно в Келермес-ских курганах), тождественные архаическим савроматским стрелам из Поволжья и Приуралья154. В Скифии со временем этот тип стрелы изменяется приблизительно в том же направлении, что и в Поволжье, но у скифов, в отличие от савроматов, особенно самаро-уральской группы, подобные стрелы не преобладают в колчанах V—IV вв.
Населением ананьинской культуры в результате довольно тесного контакта с савро-матами стрелы типа 6 применялись довольно часто 155. Они встречаются в Зауралье, Сибири 156 и Казахстане 157, хотя и не господ
150 В наших таблицах изображены лишь те железные наконечники стрел, которые найдены вместе с бронзовыми.
151 R а и, Taf. VII, 2 Н, J.
152 Ibid., Taf. VII, 2 F.
153 Ran, S. 13 и сл.; А. И. Мелюкова. Памятники скифского времени на Среднем Днестре. КСИИМК, 51, 1953. стр. 63, рис. 28, 1.
154 Rau, Taf. I, 1 С, G, 2G, Н, J.K\ Taf. II, <?G; Taf. Ill, 2 S; В. A. I л л i н с ь к а. Курган Старша могила ... стр. 20'1, табл. II, /5—17.
155 А В. Збруева История населения..., стр. 37, табл. IV, 3, стр. 52, табл. IX, 4. стр. 89, табл. XIX, 11, 30, 40, 41, 51, стр. 269, табл. LII, 9. стр. 2'38, табл. XLII, 2; е е ж е. Городище Грохань. КСИИМК, XVI, 1947,стр. 61. рис. 21, 2; ее же. Свиногорское городище. МИА, № 1, 1940, стр. 103, рис. 2, 10; J. A s р е 1 i п. Op. cit., t. II, р 1 Ю, № 438; А. И Смирно в. Очерки древней и средневековой истории , стр. 85, табл XVIII, 4, 5.
156 А Н е i k е 1 Antiqiiites de la Siberie Occidentale. Helsingfors, 1894; pl. XXIX, <?; Martin, pl. 26, 11. 20, 25, 43.
157 А. Г. Макс и м о в а. Предметы эпохи ранних кочевников в Центральном музее Казахстана
ГЛАВА I ОРУЖИЕ САВРОМАТОВ
и
ствуют здесь Известнее мне казахстанские стрелы, наАдените восточнее территории савроматов, очень похожи на самаро-ураль-скже. Массивные самаро-дральские савро-мзтские стрелы типа 6 также целиком С'ют-ветствуют стрелам подобного типа, найденным на территории древнего Хорезма 1
7.	К типа 7 относятся четыре оригинальных наконечника, найденных в большом коми тексе стрел конца VI — начала V в. до и э из кургана у с Сара Это крупные стрелы, с широкими дуговидными лопастями и короткими втулка-м и (табл. III, В; рис. 21 А, 3—5; 21 Б, 52). Контуры их четки, грани прекрасно выработаны и заточены. Своими пропорциями и изяществом они напоминают некоторые легкие наконечники стрел типа 6 из Блюмен-фельдского кургана А 12 (рис. 16 А, 33, 48— 50, 54). но последние значительно мельче. Точные налогии этим стр-там ней зестиы.
8.	Столь же оригинальным является пятый крупный наконечник стрелы из с. Сара, (табл III, В 5) с широкой треуго льной ГОЛОВКОЙ и длинной узкой втулкой, с рельефным изображением сиг-маобраэного лука на одной из лопастей (рис. _’1Ь, 23). Длина иаконечника 8 5 см; таким образом, по величине он может быть сопоставлен с татаро-монгольскими стрелами эпоки Золотой Орды
Находки в кургане с. Сара показали, что у савроматов Приуралья имелись нако-неямнкн стрел таких размеров, которые предполагают существование лука, более длмииого, чем обычный скифский лук.
9.	Менее многочисленны, чем стрелы типа 6, но также показательны для савроматов ьаконечники типа 9 — с треугольной ГОЛОВКОЙ и вы т.лающей втулкой (табл III). Их варианты различаются по тем же деталям, что и варианты типа 6. Стрелы обоих ти в часто встречаются в одни >. и тех же колчанах. Контуры головок стрел безусловно не всегда зависели от ли-теАаоб формы, скорее — от заточки Однако меобюдммгхггь выделить стре. ы с треутоль-
< Ажмв Ата) Тр. ИИАЭ АН Кжэаато* ССР. т 1. апамогм Алма-Ата 1956, ет₽. 2SB, табл III, 10.
11. 12. 14. 16, К А. А кам ев Сака Семи&е*я. Тр ИИАЭ АН КпааодА ССР. т. 7. армсиип» Алма-Ата MS9. ст> 2М. табв I и VI
'* С П. Толстов	Х-^-е»м стр. 79,
рас. 17. стр. вв. рве. ЗБ. «жр. I рве 45, стр t21, рас. 63. стр 1X9. рас. 73
ной головкой в отдельный тип дикт л тем. что на территории Евразии эта фо появитась уже в VII в. то н. з пара но с массивными сводчатыми стрела развивалась до самого конца сушесты иия бронзовых втульчатых стре I. Наиб< ранние зкземптяры этих наконечников н дены в таких погребальных компле предскифского времени, как не раз упомянутое курганное погребеиш Бидже' '. Аналогичные болгарским н нечиики стрел тина 9 появляются у аг матов Приуралья ие позднее VI в. до н судя по находке в кургане у хут. Черни! ского (рис. 15, А 12, 13) Можно доиу< их появление в Поволжье уже в VII в у тывая находку такой стрелы на дюне у у Сероглазово вместе с архаическими лами других типов (табл. III, А). В Ски точно такая же стрела найдена в курган 38 конца VII в. до и. э. у Гуляй-Города б Смелы 1 , ио более заметно их ряспро т а иение здесь, как и у савроматов, только VI в до и. э. * 11 * *4 Таким образом, становит я понятным, почему этот тип, хорошо И1В иый скифам, ие был характерен в серит скифских стрел рубежа VII—VI вв. до и » в странах Переднего Востока. Во время во их походов в *эти страны скифы еще редг пользовались стрелами этого типа.
На иранском Востоке стрелы типа 9 появились райо, может быть, раньше, чем с®о -чатые стрелы типа 6. Чуть ли не самыми ранними экземплярами типа 9 являются дрелы, найденные Р. Гиршмаиом ь н- кр(г поле Б Сиалка, наиболее поздняя дата которого определяется VIII в. до и. э.Это единственные втульчатые наконечники стр т -скифе- /го» облика, найденные в Сиал-Находка их подтверждает предположение том, что первоначально «скифские» трехл )-пастные стрелы появились на иранском В -стоке. В колчанах персепольских воинов ахеменид кого времени Э Шмидт обнаружил несколько мелких наконечников стрел с >зкими " пастями . Такие стрелы преог-
** Р- Попов Мапыатъ гробове при с Е«.»
- 10:. ,*.*) А.
• Смела. т I, табл IV
А И М - л ю к о в а Памятки. • ск. ? • •ремемв иа Среднем Дм«-гре стр О г	-•
Pas. Tai IV. / /, g 1
тР Gb.rabman Fouille* de Trpe-S:i ♦ t IL H- XCH. /7, /<
” F S — - Ретине- j t II pJ 76, //
2. ЛУК И СТРЕЛЫ
лада ли у приуральских лучников главным образом в IV в. до и (табл. III, Г).
На территории расселения савроматов стрелы данного типа находятся приблизи тельно в том же соотношении, как и тр» гы тина 6: их больше в Самаро-Уральскои об ласти, чем в Поволж» Йх количество в колчанах савроматов, начиная с VI в до и. э., постоянно увеличивается, достилая наибольшего числа в IV—начал» III в. до н э. В Самаро-Уральскои области чащ< встречаются массивные варианты, боле грубо отлитие, с узкими голов»ам . есть и меньшие по размеру; последние используются здесь до III—II вв. до н. >. (табл. Ill, Д]. На Волге же во второй половине IV и в начал»; III в. до и. >., т. е. в ранне-прохор . > ких логр бениях, п- яв ляются легкие и крупные стрелы вытянутых прол /рций хорошо выраженными лопастями и короткими втулками. Эти стрелы широко распространяются в Скифии н на Кубани со вто рои половины V в. до н. э.1 'л, но особенно характерны для IV — начала III в. до и. э., в том числе для колчанов в знаменитых царских курганах (Чертом лык, Огуз, *Ко-л», Краснокутский и др.; Этот вид крупной и легкой стрелы с треугольной голов кой можно признать за типично »киф кий нз Скифии он попал к савроматам Поволжья С Дона и Прикубанья проникают в тот же савроматский район железные наконечники. Наиболее ранний их образец ти на 9 найден в погребении V в. до я. э. у ’ Макаров а (рис, 18, А 29}. Однако значительна е количество их в сарматских колчанах приходится уже на III— II вв до н (табл. III,
Последние четыре типа представлены базисными стрелами, т. е. стрелами с обрезаи-н и втулкой. Они различаются между собой по форме лопастей и оформлению их нижних краев.
Ю и 11. Базисные сводчатые (тип h и треугольные (тип 11/ стрелы появляются в колчанах савроматов Поволжья )же с VI в. до н. э (табл. III Б} Сии разд» -
Капошива. П : •Д'-ии я
E?Vi?*/b£ %ХП1’ ’	₽*' V а в-
j»—,^ AjP а к°в- Камеио-ж Г'т' дшде и« J* т Ол Xvni- «г. 10, 11. Раи Taf '» ТИ	Taf X 2Н.ЗЕ
'•» XI 1 Р. 2 А, с, Taf XII А, Н 1
V г Смарме, МИЛ. М 1М
ляют» я на два основных вариант-*  . '/пастями находящимися на одной линии втулкой и с лопастями • р* аии л«и У савроматов зги стрел и» яиого. Причем »трелы типа 10 найден .* толью в пого.ж-
ких комплексах VI—V вв. до и. х, к лишь единичные экземпляры встречают . < бургских степи» (рис. 24, А 4г) -ты ти ла 11, известные в тор и лр гой с'ласт, , основном найдены в к л. • начиная V в. до н. >., без изменения они охраняются до II в до и г Эта форма на кон»чникоь характерна для иаибол я» дни вых стрел Поволжья и Нри’.ралья (табл III, Д).
Ба-.ясные трсхлоластиме стрелы обыч! ы для Скифии, откуда они и лопали  са: матам Здесь они гкжви ги ь еше в начале VI в. до н. э. но широко распространились тольк»/ с конца VI —начала V в. . о н. } 1,7 Уже в это время в Скиф гюявила ь стрелы обоих типов, преимущественно сводчатые, но, как и у савроматог,, с IV в до н. э. первое место занимают трс . ольны-базисные стрелы1'*.
Оба типа наконечников, которые мы вправе назвать скиф -ими или северочерн морскими, не были совсем чуждыми и восточнее пред» гои савроматской территории Отдельные, случайные их э» земиляры, вероятно, через савромат в, пронг али северне* и восточнее в область ананьинской к’.льт р г, в Западную и Ю/ иу Сибирь	Не-
смотря на недостаток сведений о бронзовых стрелах Средней Азия, мы можем говорить о наличии таких же стрел у хорезмийцев ,7С, что объясняется их со» едством и тесными смеммя с восточиосавроматско/
L 3 РаСхмович О д;тиг	и и
сигфамх курганов. , стр 85, ря^ 2. а.
1е7 ₽ a u, S 13 -1» Taf IV 1 В. Н. 2 A Taf V
А, В, 2 1, 3 А Е\ Taf XIII, М Р. С Погро всь-к а. Рожоакк кур»**!» V ст. до и - пиСлаэ. м Шполн Архтолопя, т XI КиТв 19^7 сто 17 рмс. 2 «-12	и
2г .
АП УР'^Р т И К/1ь, 1949, тгб. В А. Ильинская Ламитм. г» <жи ;
«-йне р Пс*'л стр 247. р. 7 6X1
• V L У. rmekj. Wykopalbka 'лГ- Р-1956 »T.XdW;„ j <3, стр р, Hr
** В И Черней о в Зеленая Гг<„ ш
КСИИМК XXV ГМЭ стр 73	13.
СВ» сел^в Др - > г я Оли , СмС>;, М.,1 'г1. •; 2Г табл XXVI. 2
п' П' 7^лсто* Дреем! Хорезм, стр. ITt ис 73 стр >  - 74, а.

ГЛАВА I. ОРУЖИЕ САВРОМАТОВ
группой. € грета типа 10, найденная Хорезмской экспедицией на городище Чирик-Рабатв Кзыт-Ординской области Казахстана (раскопки Ю. А. Рапопорта 1957 г.), аналогична савроматским экземплярам из погребений второй половины VI — начала V в. до н. э.
курган у с. Норка и Блюменфельдский курган А 12, рис 14, В 9; Б, 58). По сведениям из литературы мне известны отдельные экземпляры стрел типов 10 и 11 из Таджикистана 171
Г2 и 13. Наконечники стрел с внутренней втулкой, с опущенными ниже втулки шипами, со сводчатой (тип 12) и треугольной (тип 13) головками (табл. III) представляют многочисленную и наиболее характерную группу бронзовых втульчатых стрел восточных опластеи Евразии — Урала, Западной Сибири. Каза кстана и отчасти Средней Азии. Найд иные на территории Среднего Урала Hi ci ? ько литейных форм для отливки шина ; .\ наконечников с внутренней втулкой свидетельствуют о местном производстве таких стрел в районах, богатых медной рудой 172 Эти районы были основным центром производства как трехлопастных, так и не менее распространенных здесь трехгранных стрел с внутренней втулкой и опущенными вниз острыми шипами. Естественно поэтому, что у савроматов и ранних сарматов Сама-ро-Уральской области эти стрелы были в большом ходу, у савроматов Поволжья их значительно меньше. Сводчатые стрелы типа 12 появляются в VI в. до н. э., о чем свидетельствуют наиболее ранние находки их в выразительном комплексе в кургане у хут. Черниговского (рис. 15, А 15—17). Появившись в VI в. до и. э., стрелы типа 12 достигли своего расцвета в V в. и просуществовали до II в. до н. э. Однако в колчанах IV— 11 вв. до н. э. они встречались в небольшом количестве Кроме того, как правило, эти поздние стрелы — меньшей величины, уже
,п Ь А. Л ит винск и й. Об изучении в 1955 г. погребальных памятников кочевников в Карамазар-гитх гор»х Сб. «Археологические работы в Таджикистан» в 1955 г.». Тр. ИИАЭ АН Таджикской ССР, т LXIII Сталииабал, 1956. стр. 44, рис. 5.
*а А М. Т а 11 g г е n. L’epoque dite d’Ananino..., р 133. I g. 102, Р. Dmitriev. Uber die Gusstechnik a l dem Burgbcrge Irtjai in Uralgebiete ESA, VI, 1931, S. 121—125, Abb 1; П А. Дмитриев Об археологических исследованиях в Свердловской об-ла ти летом 1940 г КСИИМК, ХИ, 1946, стр. 24, рнс. 10. б
и более грубо обработаны (табл. III, Г.Д).
Наиболее ранние стрелы типа 13 на плены в погребении конца \ I — начала V в. до н. у с. Сара (рис. 21 Б, 16, 17, 28, 38, 39). И в V в. немного. Это обычно крупные, хорошо обработанные наконечники. В отличие от стрел типа 12, они широко распространи ются только в IV в.; в погребениях III II вв. до н. э. встречаются преимуществен) более мелкие и более грубо отлитые экзем пляры; как поздняя разновидность встр чаются наконечники башневидных контуре (табл. III, Д 41, 44, 45).
Поволжские стрелы обоих типов имен одну отличительную деталь: большая част их снабжена неглубоким вырезом базы, т е. их шипы менее длинные и острые, чем у большинства уральских экземпляров (табт. III).
По своему происхождению стрелы типов 12 и 13 тесно связаны с трехгранными, имеющими такую же внутреннюю втулку и опущенные вниз шипы. Основная область распространения этих трехгранных стрел полностью совпадает с ареалом стрел трехлопастных типов. Вся эта серия произошла от костяных наконечников, о чем будет сказано подробнее при разборе соответствующих трехгранных форм.
В странах Передней Азии, где побывали скифы, наконечники стрел типов 12 и 13 не найдены. Это и понятно, поскольку такие наконечники распространялись в восточных областях Евразии только с VI—V вв. до н. э.: они не входили в состав скифских колчанов в то время, когда скифы совершали свои походы на Передний Восток. Поэтому они отсутствуют и на скифских военных путях на Северном Кавказе и в Закавказье.
Небольшое число наконечников типа 12 было найдено в сокровищнице Персепо-ля 173 174. Опубликованный Э. Шмидтом экземпляр принадлежит к той разновидности широких сводчатых стрел с длинными шипами, которые особенно типичны для колчанов савроматских воинов Приуралья V в. до н. э. Э. Шмидт отнес этот тип к группе редких для Персеполя стрел иностранного происхождения |74. Это совершенно верно, и надо думать, что в ахеменидскую столицу эти стрелы были занесены с севера — от савроматов, саков или хорезмийцев.
175 Е. Schmidt. Persepolis, v. II, pl. 76, 12.
174 Ibid., p. 99.
51
2. ЛУК И СТРЕЛЫ
В Скифии и Прикубанье эти восточноевразийские стрелы начинают изредка появляться в колчанах конца VI—V вв. до н. э.175, причем они принадлежат к разновидности наконечников с короткими шипами, которые встречаются и у савроматов Поволжья. Вероятно, благодаря связям савроматов со скифами, эта форма проникла в Скифию и на Северный Кавказ. Но такие стрелы и в более позднее время не были здесь широко распространены, встречаясь в колчанах скифов и сиидо-меотов чаще всего единицами ,76. В Скифию проникали с востока и стрелы разных вариантов типа 13 (с острыми длинными шипами), характерные для приуральских савроматов. И таких наконечников стрел мне известно из погребения IV в. до н. э. на городище у с. Ко-лонтаево на Днепре (раскопки Г. Т. Ковпа-ненко и Е. Ф. Покровской в 1957 г.). Кажется, в лесостепной части Скифии с IV в. до н. э., судя по упомянутой находке на Ко-лонтаевском городище и в кургане 4 у с. Осняги, раскопанном В. А. Городцо-вым 177, довольно широко входят в употребление стрелы различных вариантов с внутренней втулкой и длинными шипами. Их здесь найдено по нескольку десятков. В небольшом количестве они известны и в степной Скифии IV—III вв. до н. э. 178 Но там это главным образом трехгранные стрелы с небольшими ложками в нижней части наконечника, т. е. формы, типичной для Скифии того времени. С савроматскими стрелами их сближает больше общая идея, направленная на усиление боевой эффективности стрелы.
Ш. Отдел трехгранных наконечников у савроматов характеризуется обилием стрел различных типов, большая часть которых не занимает господствующего места в савроматских колчанах. Одни типы представляют самостоятельно развившиеся, «чистые» формы, другие возникли в результате воздействия господствующих трехлопастных стрел на основные типы трехгранных (табл.
В нашей археологической литературе вы-
175 Ran, Taf. VII, 1 G. К. L. 2 С
т Taf‘ ,Х’ 1 F- 3 F- Taf XI. / N.
Ibid., Taf. X, / G, H
Б' H Jj? a K 0 в- Каменское городище на TafCX / D’ Ta6’T XV,n’ 5; R a u- Taf- VHI-
сказано мнение о происхождении трехгранных стрел скифского времени от трехгранных втульчатых костяных стрел эпохи бронзы 179. Сейчас накопился достаточный материал, подтверждающий эту точку зрения. В ряде случаев можно проследить генетическую связь различных форм костяных стрел с определенными типами бронзовых наконечников раннего железного века.
I. Наконечники стрел с непр о фи тированной го ловкой и выступающей втулкой, встречающиеся в колчанах савроматов обеих областей (табл. IV) представляют, как правильно отметил П. Д. Рау, бронзовую копию минусинской костяной стрелы 18°. Среди них легко выделяются три варианта: А) с четко выделенной головкой и длинной втулкой (табл. IV, В 1,4, Г 1—3), Б) с такой же головкой и короткой втулкой (табл. IV, В 2, 3), В) с трехгранным острием, постепенно переходящим во втулку (табл. IV, Г 4—10)\ последние напоминают по профилю пулевидные стрелы с круглым сечением и являются производными от варианта А.
Наконечники стрел вариантов А и Б встречаются уже в колчанах \ I в. до и. э., наконечники стрел варианта В — в колчанах V в.; все три варианта позднее первой половины IV в. до н. э. не применялись (рис. 29, Д, Е; 31, 14—16).
Упомянем кстати, что в колчанах савроматов V в. до н. э. найдено также несколько железных наконечников первого типа (рис. 16 Б, 72—75; 22, А, В).
В странах Переднего Востока известны только стрелы варианта А. Их точную раннюю дату дают находки в Кархемыше, относящиеся, как выше отмечено, к концу VII в. до н. э. 181 182 Не моложе и стрелы этой формы, найденные в Гераре и названные Флиндерсом Петри «специально азиатскими» ,82. В Скифии и на Северном Кавказе общая дата распространения наконечников типа 1 соответствует хронологическим рамкам этого типа у савроматов. «Чистая» форма встречается только в архаических
179 R а и; А И. Мелюкова. Вооружение..., А. А. Иессен. К вопросу о памятниках VIII— VII вв до н. э.
180 Ran. S. 15.
181 L. Woolley. Ca.-chemish, t. II, pl. 22, b; Б А. К у ф т и н. Археологические раскопки в Трна-•тети, стр. 44, рис. 41.
182 Flinders Petrie Gerar, р. 15, pl XXIX. 18.
4*
sz
ГЛАВА I. ОРУЖИЕ САВРОМАТОВ
погребениях ,в; особенно показательны находки в Келермесгкях курганах,м. Позже бытуют разновидности этой формы”*. В Южной Сибири, где имеются костяные прототипы для дайной формы, этот тип стрелы связан с памятниками татарской культуры ” В Прикамье подобные стрелы относятся к ананьинской эпохе * известны они и в Казахстане 1<в.
2 В Самаро-Уральской области найдено несколько наконечников стрел, которые объ-еджнены нами в особый тип, производный от первого. Это с греты с различного зида ложками, отделяющими головку от втулки (табл IV. В. Г, Д). Они относятся к концу VI—V в. до и. э. В погребениях Скифии VI — начала V в. до н э. известны стрелы с небольшими выемками у основания головки, тождественные иля похожие на один из вариантов типа 2 (1 вбл IV, Г, 12) В целом же эту небольшую труппу савроматских стрел можно считать местной, приуральской. На ее формирование существенно влияли трехгранные стрелы иных типов, в результате чего определились различные формы ложков-выемок на головках этих стрел.
3 и 4. Различные варианты наконечников стрел со сводчатой (тип 3) и треугольной (тип 4) головками и выступающей втулкой (табл 1\) встречаются в колчанах савр «матов обеих областей. Судя по находке на позднеандро-новском поселении у Садчиковского поселка на Тоболе ’• западноандроновскому населению были известны костяные втульчатые стрелы с трехгранной головкой. Приблизительно к тому же времени относится находка такой же ^грелы в некрополе Б Сиалка
•» ИАК. выг. 17. 1905. стр 88. рис 16.
Р a u Taf 1.1 Н, 2 Е
“ IbM Tai. Ill 2 Н. A; Tai X. 1 Е. В. А. 1л-aiacbKa Курган Старка могвла _ стр. 291. пбз II 21
С В К ас еле в. Дргвяяя версия Юж= й Сябярг* М« 1951, стр. та&т XXVI 8 /5
•* А В Збруева Иггорвя вэсежитя ст?. 269, •»6л. LII, /Т
•« ЗОРСАРАО i XI 1915 стр 229, | с ".
« Rav. Taf. III. 2 D; Б. 3. Р а б и и о в и ч. О да-тфвяяе явввворыс еявфеких курганов, стр 85. Р* ' е	_
«•О А Кринкова-Гракова. Садчнкое-сксе пт war Ipaosoeea 1948 гЛ МИА. V 21 1951 -тр 167.	14. 17. см. вяжу табл. IV. в«етжя
в Иране,в1. Среди костяных наконец стрел архаического скифского времени редка встречаются стрелы, тождеств бронзовым экземплярам типа 3. Б. А. тин опубликовал такую стрелу из пог ' ния начала VI в. до н. э. у с. Цица Мцхетского района Грузии,92. Столь архаичны, если не древнее, бронзовые лы типа 3, найденные на дюнах Кайра -мов в Таджикистане (сборы Б. А. Л1 ского). В Скифии и на Кубани стрелы 3 и 4 найдены в погребениях конца V первой половины VI в. до н. э.193 К то времени следует отнести находку анал ной стрелы на р. Иловле (табл. IV, Б 1 тальные савроматские стрелы типов 3 и 4 исходят из датированных комплексе ца VI—V в. до н. э. Подобные мелки земпляры единицами встречались и в чанах IV—II вв. до н. э. В Скифии они же попадались в комплексах этого в редко (тип 4) ,м. Специально савромат ми вариантами типа 3 являются стре. до н. э. с короткими головками и длинн втулками, иногда с выемками на г (табл. IV, Г 28—34). Для комплекса из . -гана. раскопанного в 1927 г. в бывшей С левской волости, характерны оригинал стрелы типа 4, грани которых имеют д. видные выемки в основании (рис. И Б 23—30).
В сарматских погребениях III—II вв. д н. э. появляются железные втульча стрелы с трехгранной головкой трех голь очертаний (табл. IV, Е 2—5).
Стрелы типов 3 и 4, в том числе и нх д.и 1 -новтульчатые варианты, характерные д. савроматов, бытовали также у населения ананьинской культуры”'
5.	Очень характерны для савроматов наконечники стрел, у которых массивная * **
rl R. Ghirshmar Fr.ifles de Tepe-Sia 1 II. pl XCII. 17.
** Б А. К < ф т и в. Археологические раскс ~ в Tp хлетя. стр. 44. рис. 41. б: «.Archac >g А ге 2е >. В XL 1—2. Berlin. 1925 S 49—50
'•> R .	T-‘ I. / F; Taf. II. 3 E. F; Taf. III. 1 G;
В А. 1лл1нська. Kjpraa Старша могнл гтр 201. табл. II. 22.
m Rail, Taf X. 2G
ж А. В Збр еза И~торжя населения—, с" -табл IX. 6; стр. 89. табл XIX, 12. 32. 42 ' : J Aspelin. Op. cit. L И. р. ПО. № 436: Р Б. Ахмеров Археологмческне памятники Баши ананьавсхого времен КСИИМК. XLVI1I. 1952 ггр 28 рнс 10 4
2. ЛУК И СТРЕЛЫ
53
трехгранная головка, четко отделенная от втулки, переходит в массивные лопасти или ребра, заканчивающиеся чаше всего острыми шипами (табл. IV). В них мы видим сочетание втульчатой трехгранной формы с трехлопастной.
Четыре основных варианта этого типа различаются между собой по форме нижней части массивной сводчатой головки: А) с узкими ложками, отделяющими лопасти от втулки, Б) с дуговидным (арочным) вырезом в основании головки, В) с прямым вырезом, Г) с вилкообразным вырезом. Все четыре варианта чаше всего встречаются в Самаро-Уральской области. Из них стрелы вариантов А и Б происходят из колчанов конца VII—V в. до н. э., стрелы варианта В — из колчанов VI—V вв. до н. э.. стрелы варианта Г — из колчанов конца VII—IV в. до н. э.
В Скифии и Прикубанье попадаются наконечники стрел в основном только вариантов А и В: первый из них главным образом в архаических погребениях конца VII—VI в. до н. э.,S6. другой — в погребениях второй половины VI—V в. до н. э.167 В поволжских погребениях преобладают стрелы варианта В. Вариант Г в Поволжье представлен только одним экземпляром из архаической могилы конца VII в. до н. э. в Усатове на Торгу-не (рис. 12. 34). В Скифии стрелы варианта Г также почти не встречаются. Из просмотренного мною материала я могу указать лишь на два экземпляра с узкой головкой. найденных С. А. Мазаракн в кургане 4 у с. Аксютинцы конца VI — начала V в. до н. э. ' Большого распространения стрел типа 5 к северу и востоку от территории савроматов не заметно, хотя мы и находим экземпляры вариантов А и Г в памятниках
"* ** Rau. Tai. I 2 Н. Taf. Ill, / E; Tai. IV. 2 D ГИЧ^ ’’ “УРгая 4. ГИМ; Co.- дсхое. кур;
' Rau, Taf. IV, 2 F; Taf V. / B. €. Ф Покров с ь к а. Роанонхи кургашз в V ст до и. е ооблн-’ м Шполи, стр 150, рис. 2. 7; а также: с Великие ьудкз, курган 478. раскопки Н Е Бравде«<»7га, ГЭ-Марипынсхий М лгнльник. курган 1*— М. Е b е г L Ans-- i&ungen - i dem Gute Maritzvn. «Preb'sto-iscbe Zartxhnit». В V. Berlin. 1913 Abb. 14; «Золотой» к>>"»и у Симферополя; с Азсютншш. kvртан 4. рас-ипли С А. .Мазараки. ГИМ.
83 ^п>«'иия ГИ-'V Ч отдел, место хранения
ананьинской культуры1 и Южной Сибири т, а стрелы вариантов А в Б известны на территории древнего Хорезма и у саков Семиречья ~л.
Пять наконечников стрел. т ждественны наконечнику нз кургана 19 с. Политотдельское на Волге (вариант Б рис 14. А 18), найдены в со-ровишнице Персе -ля192. Они определенно север и то, м>> г быть, непосредствечн» сав >матс: >го сакского происхождения.
6.	Стрелы сузкими т р е у го львы-головками с пирамидальн острием, переходящим в л о а ст и, и обычно короткой в т у л ой делятся на два основных варианта г т : же принципу, что и массивные сводчат стрелы типа 5: А) с прямым основанием острия и Б) с вильчатым вырезом у вания острия (табл. IV). Те и д; угие в и -большом количестве п л дал' ь в колчанах Поволжья и Приуралья; из них вариант А был распространен с конца VI до рубежа IV—III вв. до и. э., вариант Б — преимущественно в IV в. до н. э. Этот тип стрелы появился в Скифии со второй половины VI в до н. э.асо, но широко распространился там только в своем первом варианте (Л) в IV — начале III з. до н. э.1:4 Стрелы первого варианта больше всего распространен; в Скифии, стрелы второго варианта, имевшие характерный для савроматов в ил кос "-разный вырез,— на савроматской территории. Через савроматов стрелы скифского варианта А проникали к ананьияцам • '.
7.	В поволжских погребениях второй половины \ 1 в. до н. э. найдены два втульчатых наконечника с трапециевидной головкой, имеющей трехгранное острие, переходящее в
* А. В Збруева. История населения-, стр табл. XIX, 40, 41; ее же. Свияогорское городите, стр. 103. рее. 2. 9
• М г ~ * п, pl. 26. iig I"
С. П Толстов. Древний Хорезм, стр. 129, рнс. 73: К А. Аки о ев Саки Семиречья табл. VI.
ж Е Sch mi d t Pe.-sepoEs. v II. p "6 10
** R a u, Taf. Ill 2 E. P; Taf VI, 1 G L 3 D; Taf. XIII. M, О. P.
** I-jfd. Taf. IX. / Я; Tai. X. / A. /. 3 C, D, E Taf. XII. С К; €. В Махно. Курганн ск1ф:ьк-часу бйтя с. Мали Будки. Археолог». т. VIII. Ки1а. 1953. стр. !25. рис. 3. 3, 4. €. Ф Покровська. Розкопки коло с. МакГикж. табл. I; её же. Курганн IX ст. до и э. беля Холодного Яру поблизъ м Смели Археолопя. т. X. Кшв. 1957, стр. 68. табл. I 4
“ J A s р е 1 i п. Ор. ей. t I, р. 62. fig 365.
at
ГЛАВА I. ОРУЖИЕ САВРОМАТОВ
лопасти, косо срезанные внизу; оба имеют крючок-шип на втулке (табл. IV, В 37, 38). ( грела этого типа появилась в Скифии только в погребениях последней трети VI в. до н. э.2<ж, т. е. в то же время, что и родственные ей скифские трехлопастные стрелы тяглое 2 и 3 (табт II. Б. В). Она скифского происхождения и восточнее Поволжья не проникала.
8	и 9. Наконечников стрел со сводчатой (тип 8) и треугольной (тип 9) юл о в к а м и, украшенными рельефной поперечной крестообразной или А-образной каймой, с выступающей, иногда коротко обрезанной втулкой (табл. V, Б, В, Г) значительно больше в Самаро-Уральской облас ги, чем в Поволжье. Они составляют руководящий тип в колчане из Соболевско-го кургана начала V в. до н. э. (рис. 19 А, II, 24, 28, 30, 31, 41, 43, 44, 60, 63—65, 67; 19 Б, 1—17, 22, 61). Стрелы обоих типов с крестообразной каймой появляются уже в погребениях VI в. до н. э. (рис. 15, Е 7, 8). Наиболее поздние находки стрел обоих типов относятся к IV в. до н. э. (рис. 38, Б 4).
В Скифии стрелы с рельефным орнаментом в виде поперечной каймы или косого креста ( елочки») появляются уже в VI в. до н. э.2'”, причем наиболее ранними являются находки стрел типа 8 с поперечной каймой в Мельгуновском кургане208. Наконечник стрелы из Камышина (табл. V, В 1) аналогичен наконечникам из Дзюбииой могилы (Полтавская область) 209 * *, которую П. Д. Рау датировал серединой V в. до н э. ', ил кургана 1 G Марицынского могильника 2Н.
В кургане 505 у с. Броварка на р. Псел (раскопки Н. Е. Бранденбурга 1902 г.) найдены стрелы типа 9 с крестовидным орнаментом, аналогичные соболевским (рис. 19 А, 63—65, 67). Весь комплекс хорошо датируется первой половиной V до н. э.212
Этим, пожалуй, и ограничиваются полные аналогии в скифском мире. С середины V в. до н. э. и до конца существования бронзо-
R a u, Taf III, 2 Q, Taf. IV, / C.
7nT Ib;d , Taf. Ill, 2 M. R
™ Ibid., Taf. Ill, 1 F.
ll	- OAK эа 1899, стр 121.
1,	0 R 1 u. Taf. V, 2 D.
M. Ebert. Op. cit., Abb. 14.
-12 В А. Ильинская. Памятники скифского времени в бм  йн< р. Псел стр. 238 и рис. 2, 14, д
вых стрел в Скифии, как отмечает Б. 11. Граков213 * *, были типичны различные, чаще в< го }зкие трехгранные стрелы с короткой втулкой, с различным рельефным, главным образом крестообразным, орнаментом 2И. Однако они в Скифии развились самостоятельно и далеки от савроматских стрел типа 9. Лишь в «Частых курганах» под Воронежом, в инв -таре которых имеется ряд черт, общих с ав-роматской материальной культурой, мы и i дим стрелы, аналогичные соболевским ir нечникам с поперечной каймой 2|5.
К северным соседям савроматов, наско ш-ко мне известно, проникают в каком-то количестве стрелы типа 8 с поперечной каймой 2’6.
Остальные типы отдела III относятся к серии трехгранных наконечников с внутренней втулкой.
10.	Наконечники сводчатые с ров-н ы м о с н о в а н и е м и г л а д к и м п г р а-н я м и, имеющими иногда небольшие ложки у основания, найдены у савроматов в очень небольшом количестве и только в колчанах конца VI — начала V в. до н. э. (табл. V, В). Среди них оригинальным является железный наконечник из кургана у с. Сара (рис. 22, А 11).
В Скифии и на Кавказе стрелы этой формы в двух ее вариантах — с гладкими гранями и с небольшими выемками — также встречаются редко. Время их бытования здесь совпадает с датой савроматских находок, но включает также и IV в. до и. э.217 * * * Хотя стрелы этого типа и не были найдены в архаических скифских и савроматских погребениях, однако их можно считать пережиточной формой древнейших костяных стрел, известных в памятниках андроповской культуры. Правда, и там, среди костяных втульчатых наконечников разновид
Б. Н, I раков. Каменское городище на Днепре, стр. 130, табл. XVIII
т xR?Ur	V,H- 3 С, F. J; Taf IX, ЗС;
JадХЛ/ С’ F‘ 2 С -3 Н; Taf. XI, / D; Taf. XII, В;
к и.-г| ь и н с к а я. Памятники скифского времени в бассейне р. Псел, стр. 237, рис. 2, 2
- Частые курганы, курган 7 (конец VI—V в
nz "ir? Воронежский музей; курган II (рубеж
V-si8 UU До н Э Г ГЭ
Збруева. Свиногорское горотише,
сгр 103, рис. 2, <3.	*
217 R a u, Taf. XI, 2 В, Е; В. А Ильинская
г1^МозтИК" ск‘*Ф«°го времени в бассейне р. Псел,
Р 37, рис. 2, 14; Б. Н Граков. Каменское горо-
дище на Днепре, стр. 129, табл. XVIII, 6
2. ЛУК И СТРЕЛЫ
ность сводчатых стрел с ровным основанием встречается редко. Таковы, например, два наконечника из Садчиковского поселения (табл. V, А 2, 3) 218. Они более (выткнутых пропорций, чем скифо-савроматские наконечники V—IV вв. до н. э. Однако их дальнейшее развитие в Евразии подтверждают находки наконечников стрел тех же вытянутых пропорций в памятниках ананьииской и татарской культур 2|9.
11.	Значительно большую популярность в скифское время имели стрелы типа И: с массивной сводчатой головкой, переходящей в лопасти или массивные ребра, отделенные от втулки продольными ложками. Эта форма образовалась из сочетания простейших трехгранных и трехлопастных базисных стрел. У савроматов они известны главным образом в поволжских колчанах второй половины VI—V в. до и. э. (табл. V, Б, В), в Скифии они очень типичны для того же времени 22°. Здесь особенно распространены стрелы того варианта, которые были найдены в Блюмен-фельдском кургане А 12 (рис. 16 Б, 39—53, 55). Массивные крупные стрелы из кургана III, 3 у с. Луговое (бывшее Внзенмиллер) отличаются локальным своеобразием (рис. 13, А 17, 21, 23—26). Единственный экземпляр из приуральского района, найденный в Мечстсайском кургане 2 (рис. 23, А 29), тождествен блюменфсльдским наконечникам. Восточнее Южного Приуралья стрелы •типа 11 мне вовсе не известны.
12.	Узкие треугольные наконечники стрел с р о в и ой базой и прямоугольными выемками у основания очень редки у савроматов. Известные мне два экземпляра с территории Поволжья явно скифского происхождения (табл. V, Б, Г). Такие стрелы широко распространились в Екифии с конца V в. до н. э., просуществовав здесь до III в. до и. э.221 Однако нако-
2,8	О. А. Кривцова-Гракова. Садчиков-™ое поселение (раскопки 1948 г.), стр. 164, рис, 14.
219	Л В. 3 б ру е в а История населения. . ., стр. «9, L, • .4^’ Е- В- Киселев. Древняя история *"01' Сибири. М, 1951, стр. 253, табл. XXVI, 13. xm TaL 1V’ 2 В: Ti,f V- 2 E- K- 3 B’ Taf
• С. Ф. П о к p о в с ь к а. Розкопки кургант V с1 е- 'Поблнзу м. Шполи, стр. 150, рис. 2, 9, 10 2 Л-А? г’ TaL V11’2 £: ТаГ 1Х- 2 Taf. X, 1 F, , ь. н. I раков. Каменское городище на Днепре,,
печник стрелы данного типа из Камышина (табл. V, Б 9) связан с более ранним вариантом треугольных стрел с узкими ложками в нижней части, которые в Скифии были известны уже в VI в. до и. э.222 Экземптяр из Жигулей (табл. V, Г 2) аналогичен скифским вариантам IV в. до н. э. 223 Они хорошо представлены в Чертомлыцком кургане и в рядовых скифских могилах никопольских курганов.
Найденные в Южном Приуралье трехгранные наконечники с ровной базой (из курганов станицы Павловской и аула Джа-натан) отличаются от скифских: они имеют треугольное отверстие втулки, а вдоль граней проходят узкие ложки (рис. 34, Ж 4) Эти особенности придают им сугубо местные черты, свойственные большой серии трехгранных наконечников типа 17, характерных для сарматов Южного Приуралья в IV— III вв. до н. э. Наконечники стрел, аналогичные описанному варианту, найдены К. В. Сальниковым на зауральском городище «Чудаки» 224. Два наконечника этого варианта найдены в раннесарматском погребении у с. Ушкалка на Днепре. Принадлежность этого погребения сарматам, судя по всему погребальному комплексу и, прежде всего, по найденным здесь глиняным сосудам, курильнице и всему набору бронзовых наконечников, типичному для приуральских сарматов конца IV—III в. до и. э. 225, представляется мне бесспорной.
Бронзовые трехгранные наконечники с треугольной головкой и ровной базой, относящиеся к скифской эпохе, восхотят, как и сводчатые, к аналогичным костяным наконечникам эпохи бронзы, найденным в памятниках срубной культуры Поволжья и Украины (табл. V, А) 226 * 228.
стр. 12:). табл. XVIII, 4', М. Ю. Брапчевский. Работы на Пастерском городище в 1949 г. КСИИМК, XXXVI. 1951, стр. 158, рис. 44.
222 Лозовая, раскопки Д. Я- Самоквасова, ГИМ; урочище Солодское, курган I, ГИЛЬ
223 В. А. Ильинская. Памятники скифского времени в бассейне р. Псел, стр. 247, рис. 7, 6-, Б. А. Ш р а м к о. Курган и городище у с. Цнркуны. КСИИМК, 63, 1956, стр. 104, рис. 48, 2.
224 Хранится в Челябинском музее.
225 Д. Я. Телегин. Погребение скифского
времени на Нижнем Днепре. КСИ А, 6. Киев. 1956,
стр. 48, 49, рис. I и 2.
228 Р. Rykov. Die Chvalynsker Kultur der Bron-zezeit..., S. 81, Abb. 24, •/; В А. Ильи и ска я. Поселение времени поздней бронзы у с. Бабино. К< ИА, 5. Киев, 1955, стр. 21, табл. I, 8.
ГЛАВА I ОРУЖИВ САВРОМАТОВ
13. Наконечники стрел треугольной формы с ровной базой и пирамидальными остриями, переходящими в лопасти или ребра, и небольшом количестве известны у савро-матов обеих областей (табл. V, />, В, Г).
В Поволжье они представлены тремя ва визитами в колчанах конца VI—V вв. до н э,- А) башнсвидные (табл. V, В 56, 57), Б) ши к 'видные (табл. V, В 59), В) с крышевидным трехгранным острием (табл. V, В 58, 60) Стрелы первых двух вариантов типичны для колчанов того же времени Скифии и Прикубанья 227. Третий вариант здесь встречается редко. У савроматов Приуралья, кроме стрел варианта В, найдены наконечники с вилкообразным вы-резом в основании острия (вариант Г, табт. V, В 62, Г 5). Этот признак как мы отмечали выше, характерен для стрел разных ти-п ?.. преимущественно у южноуральских сав-римаюв. Наиболее ранний экземпляр варианта Г найден в Соболевском кургане первой половины V в. до н. >. (рис. 20, А 20), наиболее поздние в колчане компа IV в. до у э. в курганной группе па Алебастровой горе (рис 35, Б 10).
14 Сводчатые наконечники стрел внутренней втулкой и дуговидным вырезом базы или опущенными вниз шипами (табл. V) появились у савроматов уже в VI в. до н. э. Все архаические стрелы этого типа найдены в приуральских погр> бениях Это пре-имущественно крупные экземпляры с длинными шипами. Они характерны для колчанов из кургана VI в. у хут. Черни!омского (ряс 15. А 18—21) и кургаиа конца VI начала V в. до и. э. у с. Сара (рис. 21 Б,41, 41—51). Западнее, в Заволжье, найден лишь один экземпляр этого приуральского варианта в погребении конца V начала IV в. до н. э. (рис. 29, А).
Поиолжски» экземпляры тина 14, особенно в Бл» менфе льдском кургане А 12, отличаются меньшим размером и имеют туго видную выемку в основании (рис 16 Б, 54 ь2, 63). Некоторые и с них, найденные в приуральских погребениях IV в., имеют «’Йан. TH VI 3 С. Taf VII, 1D.< и Кэп->-ш и и а. О скифски я элементах в культуре <">1Ьвии, стр 174, рис \т, /; В А Ильинским И» и-'муб лякоеанных м«скифе» •»<> времени , По . их ¥' И'	К.—. 1Ю4	,»б., I, Ч
узкие ложки вдоль граней (рис. 31, о2 34, Д 7: рис. 38, А 16).
Ранний приуральский вариант иеизн с в Скифии. Здесь хорошо представлены в по гребсииях от конца V до начала III в > н. трехгранные наконечники последи,
варианта, причем наконечники с выемк j у основания встречаются чаше, чем i i кие 22Я.
В Прикамье и нз Северном Ура ле б известны бронзовые наконечники обоих риантов, но преимущественно восюч1и<аь матского228. Они встречаются также в Ка*< станс, Сибири и па Алтае2* В страна : П< реднио Востока стрелы этой восточное вр-шйской формы глень редки. Один такой на копечник опубликован Р. Колдсвеем нм, - i архаическими, скифскими стрелами из В,» лона231, три наконечника найдены Э. Ill ш i том в сокровищнице Перссполя2а2. По, i ние тождественны наконечникам стрел и к гана у с. Сара и Мечетсайского кургана (рис. 21 Б, 41, 43, 45—51; 23, А 28, 30. 31)
15. Пакон,*чники стрел сводчат >и формы с внутренней втулкой и трех гр а иным острием, персхо д я щ и м в лопасти или грани опт у ще н и I»! м и вниз шипам и, воз 1И ли из сочетания трехгранных стрел типа 14 и трехлопастпых типа 12. В савромакких колчанах их сравнительно немного. Они д, ляется на три основных варианта: А) с про дольными ложками, отделяющими лопасти от втулки (табл. V, Б 16, 17, В 79, 80, 82} Б) с ровным основанием трехгранною острит (табл. V, Б 19, В 81, 84, 86, 87), В) ни п/ы
«• Reu, Taf. VIII, /	2 Л, 3 В-, laf IX, / Л.
8, I). I 2 В G; Taf. X, 2 В. 3 Д; Taf XI, / Л, В. 1. К. Q. R; Tai. XII, D
J29	2 Y " в a- История населения ., стр 8')
табл. XIX, 34, !>0; стр. 34, табл. IV 2, J А p<-lin Op. cit., t. II, р. 100, fig. 440, Е М Берг Арх-оло четкая карта г Св»-р поиска и его окрестное,, Г, МИА ” 21, 19',I, стр 212, рис 6. h . и	т XI. 1915, стр 224, ри
А 1 * с I Antinuib (|е ja Siberic Occidental,*, pl XXIX. /,/. Mart in, pl, 26, 27, Г В Кипл'И Хреаияи и'г'рия Юлиой Сибири М, 1951, <тр 297 табт. XXVIH, У, сг	-
Вр<МЯ 1маЙ»МИр(КаИ ql* рн< 3, К л
J
™ R. Ко Ide we у
Ion. S. 2.'/,. Abb 184
1^г^	•> c h ni. d 1	........... (.
*. г t Th Treasury of Persppnli», p’ 47, I'g
о *г Алтай в (киф'К'м-эноха). ВЛИ, 1947, № 2, Акишев Саки < емнр«*чья,
Das Wieder erslehcnde Baby-
P< --06'i . v. II tjl 76 !!
2 ЛУК И СТР1 ГЫ
7
ТЫМ ОСИОЦЛИИСМ скТрИЯ (|абл, V, Д 8.3, 85, Г И, 12). Первые дв.т варианта иямчтны в Поволжье И Приуралье в конце VI V в. до и. )., третий — только в Приуралье, г и он доживает до рубежи IV III вв. до и. >. В е повод* кие стрелы имеют огнсхительно ко-рсугкие шипы. Для 1 кифии стрелы логотипа И< хяряктериы, |Д(Х Ь (ИШЬ ИШЯД 1 можно встретить ново.|Ж-кие варианты И и А с ко-рсЛКИМИ ШИПЯМИ В ИО|р1-б<ЧГИЯХ V В ДО П. 1. 41 Редки оиисывяемые стрелы и к востоку от савромаюв, причем '.десь в чрсчяютг я в основном уки'мпляры приуря п кою варианта Н, т, ( с вильчатым выреи-м у < повапия (х |рия. Такие стрелы мне известны и Зауралья 4 и НЯ р.ерхией Оби 2Я6,
1ft Треугольны' наконечники с в и у г-ренпей втулкой и опушенными в и и з hi и и я ми, с I гадкими г р я и я МИ ИЛИ к О Р О Г К И М И 'В и е М К Я М И у О C-и о в я и и я для савромаюв по типичны. И г-ВССТПЫС- здесь экземпляры ОНЮ' ЯГСЯ в основном к IV — началу III в. до II > (габл. V, / ). Для Скифии стрелы этого тип । обычны в колчанах юн) же» времени23*. Найденный в кургане II, 4 У С. Луговое (бивни е Ви jejf Миллер J наконечник с маленькими выемками у основания (табл. V, Г 13) аналогичен таким же наконечникам, многочисленным в никопольских курганах. Па Волгу он попал и г стенной Скифии. Отдельные г Ладки* экземпляры Встречаются И в более древних могилах, например, в колчанах ( гяршой могилы первой половины VI в. до и. >, кургана 4 у с. Аксю-тигшы конца VI начала V в. до я. курса ня 7 группы «Чистых» под Вороги жом (гою Же времени). В вое ТОЧНЫХ районах Северного Кавка га довольно харяк|ерпы костяные наконечники ЛОЮ ГИЛЯ, но В e.M повторяющие архаические экземпляры из кургана у станции Лебяжьей (таб г. V, А 7, 8, 9) 237 Но лед-
9W У я v, Taf VI, 211 («Золотой» курган у Сим ф‘ рололя); В Л. Ильине к а я. Памятники скиф ского времени п басы-йис р И «л, стр 237, ри 2, И
244 Алгбом Челябинскою музея, И, ими № < )2, ХШ, / 45 (стрс-ли с дюн у д<рни-и1. Могитигой и Ил тяк'л ой, коллекции Арп-итонс к гно).
М И Гризи о ts И горим дрс-ииих ним» и Верхней Оби. тяб |. ХХП, 6, 7
2 Pau, ГаГ VIII, 7 /Э, I., Taf IX, 3 ! /; Taf X, / О.
” (> А Артамонова If о лт а в и * и а Культура <<-н«-ро нос точного Каика и скиф-кий п<-Ря'-л с Д, XIV, 10.7г, стр. 51, рис. 21, /, I И К ру«-иов. Первые итоги изучения нос г очного Пр'-лкая-каня СА, 1077, № 2, стр 106, рис 7, 7, К 'J
пне представляют нспосре.к ыи-нпс» виг,и Щее ли-ИО М< Ж/iy Про Г' ППИМИ ВарИИ ЦТ л МИ ГИЛОВ 14 И 16 ТрГХГрИННЫХ стрел гГО’И рли нею желе ГЯ И К' ТЯПЫМ I < ГреЛИ” | и ИЦ бронзы Грсхграпны» ВТ ГЬЧТТЮ' Иг стрелы с шипами ег/и’иш были х.» J । гы ДЛЯ ИЯСС.ТГТИИЯ сруби й культуры II' и андроповской культуры К;п.г т < .КИфо-СЯВрОМЯТ<’КИН мир и м бг.гт прямым ияследником к •-бронзы степных про торон П > • Z' . 1 К гяхг г-зия.
17 П лконечники стре тр‘ г г внутренней НТ 1К( И И ' . ИЫМИ ВИИ г шипами, ИМ'* юг рами г я г ь и о е остри е и е р < шее в кипгти или грани (i «б В, / ) гакжг- редки у < явромлтов, К»К и CTpi лы типа 16 Наиболее раинии ги ни ни сигпийся к копну \ I начт I V И ДО и имег г остриг с прямой б.ч юи (нари.1гг А табл. V, !> 20), к IV в относятся накошч пики друпно варианта с ви 1ьч ггым выр< игм в ос новации с)стрия (вариант Д, таб i V, I /7, 18) В нс пгм жг у।ггг тип еле гус г р г сматривать как побстчиый в х-ючнос ира шй-скии, ( вя тайный по происхождению с серис и савроматских стрел опушенными ниже втулки шипами
В Скифии. Г К ГОВО ГЬНО Час ГО ВС Гре'|ЯЛИ< I. стрелы разных типов с- трехграпным (кры-нгевилпым) острием, были известны па ко иечпики типа 17, б ти гкие савром нс кому в i-риаиту А В некоторых котчапах их обна ружс по но нескольку гесягков В кургане V в до и >, рас конапном Д Я Самоквясо вым в 1885 г. ус. I Ioboi пигорьевка, их наи депо несколько ножии в кургане Большая Пимбялкя копия V—нтчала IV в то п. э, рас копанном И I. Забелиным в 1868 г более Ч) нпук2*’, Последии' от-личию1<я г гииными острыми шипами Такие шипы, ранее иг характерные ТЛЯ с кифских наконечников стрел, we чаше ИоЯПТЯ-loicii ии би гисных с трелах IV III вв
Р Rykov f' cJrvdyruk' г Kultur сЬт Bron /'/<it , S. 77, Abb /0, 8, 9 S HI, Abb. 24, i; И В с и и и ц u я И'»» 1»иия жохи бронзы стел-пых райомон Тлю гжья < Л, XI. ГЧ ). стр. 215, риг. 25, О А Крикиовл • Грхкона < адчиклв скос- иосенние (рньконки 191Н t ), стр 1Ы, ри 14, 8, 9, И/. И
2’ У а и, ГЛ VH. 1 L
Храпят» я к IЭ
5в
ГЛАВА 1 ОРУЖИЕ САВРОМАТОВ
i: - очев> но. н« без • эвроматского влияния
1* м 19. Наконечники стрел с внутренней т р с х г р а н к о й втулкой и опущенными вниз шипами, сводчатые (ТМ 5Н и треугольные или башне-видные (тип 191, с выделенными лопастями или короткими гранями (табл. V. Б. Г. Д) представляют особую серию стрел, характерных для савроматов • .• к мл а «матов Южного Приуралья. Не-сколько экземпляров типа 18 найдены в колчана к поволжских савроматов второй полови ш VI в. до и. э. (табл. V. Б 21—23). Это Крупные экземпляры двух вариантов: 1) ду  задними ложками на гранях, отделяющих втулку от массивных ребер (рис. 13, Д 3), БI с трехгранной втулкой и четко вы-деленными л частями (рис. 14, А 20). Круп-1ые экомпляры тех же двух вариантов известны в погребениях V в. до н. э. Самаро-Уральской области. Одиако только в IV в. до и. э. у приуральских савроматов нако-нечинки стрел обоих описываемых типов широко распространяются наряду с трехлопастными стрелами типов 12 и 13. Те и другие обычно встречаются в одних и тех же колчанах. В отличие от более древних
п земплярэв наконечники стрел этих типов в IV в. уменьшаются в размере, становятся уже и более грубо отлиты и обработаны после отливок Среди них мы находим наконечники тех же двух основных вариантов, которые появились в VI в. до н. э. Среди стрел типа 19 появляются наконечники башневидных очертаний (рнс. 31, 63, 65). В колчанах Любимовского кургана 1, Новокумакского кур а а 12 и Благословеяского кургана VI, 1 выделяет я группа стрел с рельефным «узором» в виде косых крестов н перекладин. представляющих, очевидно, метки мастеров-литейщиков (рис 31, 32, 33, 36). В небольшом количестве стрелы обоих типов доживают до II в. до н. э. (табл. V, Д). У савроматов Поволжья V и IV вв. до н. э. эти наконечники стрел почти не встречались. На то -мать, что наконечники стрел типа 19, найденные в погребении IV в. у с. Мирное (бнашее Фриденберг) (рис. 29, Б 6),— уральского производства.
Оба типа были редки также и у воинов Скифии. Здесь в колчанах IV—III вв. до И. э иногда попадаются сводчатые наконечники с узкими ложками, отделяющими ко
роткие лопасти от втулки241. Однако у н сама вт'.лка в сечении круглая, а не rpai ная.
Поздние экземпляры наконечников об типов были известны северным сосед южноуральских сарматов. Они найдены н городище «Чудаки» и в кургане «Елеен яма» близ с. Горохова Курганской облас (раскопки К. В. Сальникова 1938 г.) 24-.
IV. Втульчатые четырехгранн или ромбические в сечении на нечники стрел на савроматской террито как и у скифов, широко не распростране На тысячи известных савроматских стр приходится менее десятка наконечников 1 отдела. Из них только два найдены в П волжье, остальные — в Южном Приура (рис. 39, А).
I. В коллекции Павельева (Камышинсг музей) средн случайных находок в райо Камышина имеется один бронзовый на к -нечннк стрелы с длинной шестигранн втулкой и короткой ромбической голов <ой (рис. 39, Л 1) Мне не известны аналогии этс -му наконечнику. По соотношению втулки и головки он ближе всего стоит к некоторым трехгранным наконечникам типов 2 и 3 из Соболевского кургана и Марычевки (рис. 19 Б, 49, 52, 58; 20, В 5), которые датируются временем в пределах V в. до н. э.
Все остальные наконечники IV отдела непосредственно или косвенно связаны по происхождению с костяными стрелами евразийских степей эпохи бронзы и предскиф-ского времени.
2. Бронзовый пирамидальный наконечник с внутренней втулкой и ровной базой найден в комплексе стрел V в. до н. э. из Ковыловки (рис. 18, Б 14), т. е. в северо-западном, окраинном районе сав-роматского мира. В Скифии аналогичные наконечники из бронзы и кости встречаются редко как пережиток предшествующей эпохи. Таковы находки стрел VI в. из Се-рогоз243, Старшой могилы 244 и кургана 478, раскопанного Н. Е. Бранденбургом245
м’ R au, Taf. XI,/ /?; также в Чертом.тыцком кургане (ГЭ) и в погребениях IV—III вв. Марицынского могильника /курганы 3[, 4D, 3TJ.
20 Хранятся в Челябинском музее.
243 Rau. Taf. II, 3 В
244 В. А. 1лл1яська. Курган Старша могила.., табл. II, 23, 24
245 Коллекция ГЭ
2 ЛУК И СТРЕЛЫ
59
v с. Великие Будки. Их можно здесь встретить и в позднескифское время; в IV—III вв. до н. э. они имеют прямые грани и опущенные вниз шипы 246. Наконечники стрел архаической Скифии, непосредственно связанные с совершенно аналогичными костяными образцами степной и лесостепной полосы Приднепровья, представлены находками в кургане Малая Цимбалка 247 и на Субботовском городище чернолесской культуры (рис. 39, А 10, 11, 16, 17) 248, а также на поселении Уч-Баш под Севастополем и на поселениях позднесрубной культуры Северного Причерноморья.
В эпоху раннего железа наконечники стрел типа 2, сделанные преимущественно из кости, наряду с трехгранными, были распространены в центральных и восточных районах Северного Кавказа шире, чем в Скифии 249. Они имеют ровную базу или заостренные шипы. В приморских районах Дагестана такие же костяные наконечники найдены в погребениях рубежа нашей эры Таркинского и Карабудахкентского могильников 25°. Древнейшей находкой стрелы этой серии на Северном Кавказе является костяной наконечник пирамидальной формы из погребения эпохи бронзы в г. Ворошилов-ске Ставропольского края251. Перечисленные находки стрел типа 2 не оставляют сомнения, что их родиной был юг Восточной Европы. В скифское время наконечники стрел этой формы встречались и далеко на
248 Rau, Taf. IX. 3 D.
м Ibid.. Taf. XIV, 2 F. G.
248 А. И. Тереножкин Об этнической принадлежности лесостепных племен Северного Причерноморья. СА, XXIV, 1955, стр. 18, рис. 6, 5, 8.
249 Е. И. Крупнов. Археологические памятники верховьев р. Терека и бассейна р. Счнджи. Тр. ГИМ, вып. XVII. .4., 1948, стр. 25, рис. 22, 5; его ж е. Северокавказская археологическая экспедиция. КСИИМК, XVII, 1947. стр. 103, рис. 44, 5; его же Древняя история и культура Кабарды, стр. 142, рис. 41. 5; его же. Первые итоги изучения восточного Предкавказья, стр. 166, рис. 7, 10; О. А. Артамонов а - По л т а вце в а. Культура северо-восточного Кавказа в скифский период, стр. 51, рис. 21,/.
2 К Ф. Смирнов. Археологические исследования в районе дагестанского селения Тарки в 1948— 1949 гг. МИА, № 23, 1951, стр. 261, рис. 17, 12—14; его же. Археологические исследования в Дагестане в 1948—1950 годах. КСИИМК, XLV, 1952, стр. 92, Рис. 38, 9.
21 Т. М Минаева Могила бронзовой эпохи в г Ворошиловске. КСИИМК, XVI, 1947 стр. 133, Рис 42, 3
востоке, у населения татарской культуры Южной Сибири 252
3. Шесть бронзовых четырехгранных наконечников со сводчатым острием, внутренней втулкой и длинными шипами найдены в колчане погребенгч рубежа VI—V вв. до н. э. Мечетсайско о кургана 2 (рис. 23, А .32—34). Их гран • гладкие или имеют продольные тожкй. О_ ** такой же наконечник найден среди сл* т кургана 6 Ново-Кумакского могильника п Орском (рис. 24, А 5-3). Он отличается о мечетсайских тем, что имеет асимметричны острые шипы: два длинных и два коротких. Все эти стрелы напоминают костяные т ;па 2 с заостренными шипами, однако к запад* от Южного Приуралья точно таких наконечников не найдено. Моделью этого типа, вероятно, послужили архаические костяные стрелы восточных областей Евразии. Среди минусинских стрел имеются близкие по профилю четырехгранные стрелы, но без шипов. Наиболее близким по контурам граней является костяной наконечник из погребения VIII—VII вв. до н. э. у Кизил-Кутя (рис. 39. А 12) 253 Бронзовый наконечник стрелы близкой формы, но также без шипов, имеется в наборе стрел ананьинцев 254. Однако точные аналогии для мечетсайских наконечников мы имеем только в Семиречье, Таджикистане и в Персеполе 255. Они найдены в сакском курганном могильнике Бес-Шантыр на р. Или, а один бронзовый наконечник — на сакских поселениях в Канрак-Кумах под Сталинаба-дом (сборы Б. А. Литвинского). Два тождественных мечетсайским наконечника найдены Э. Шмидтом в персепо льской сокровищнице.
4. Оригинален крупный костяной наконечник с ромбической в сечении головкой, выделенной круглой втулкой и двумя длинными шипами (рис. 39, А 7). Он найден, по описи Оренбургского музея, в кургане Актюбинского района (№ 2082). Вильчатый вырез в основании головки сближает его с большой серией вос-точносавроматски.х стрел различных типов.
252 С. В. Киселев. Древняя история Южной Сибири. М., 1951, стр. 253, табл. XXVI, 14.
253 Rau, Taf. XVII, 3 С.
254 А. В. Збруева. История населения..., стр. 89, табл. XIX, 39.
255 К А. А к н ш е в. Саки Семиречья, стр. 210, табл. I; Е. Schmidt. Persepolis, v. II, pl. 76, 18.

ГЛАВА I. ОРУЖИЕ САВРОМАТОВ
но особенно с вариантом Г трехгранных втульчатых стрел VI — начала V в. до н. э. иэ Сдмарп-Уральской области (тип 5, табл. 1ХЧ. Мы ие располагаем данными для абсо-тютной датировки актюбинского наконечника, ио архаический облик позволяет от-тст-тя его к группе стрел VI — начала V в., если только не древнее. Об этом говорит н материал из которого он сделан, и тнполо-г ячее хая близость с костяными втхльчатыми стрелами эпохи б ч>нзы. Ромбические в поперечном сечении стрелы с двумя шипами, ижраяу с трехграниыми. были характерны 1ля срубной культуры, особенно в Поволжье (рис. 39. Л 20) и андроновской культуры У ра за и Казахстана 'рис. 39. А 21, 22) 7. В иежзменнмм виде они дожили в Северном Причерноморье до предскифского времени (СубботамАое городище и курган Малая Цимбалка) (ряс. 39. Д 13, 14) 258 и даже изредка встречались в скифских погребениях (курган Чертомлык). Однако непосредствен-1ым прототипом для актюбинского наконеч-ияка послсжила лишь одна форма костяной стре.ш (ряс 39, А 19), найденной на Кнпель-сяом селите, которое отнесено К. В. Салъни-ковым •: алаку льежому этапу андроновской культуры лв.
В отличие от других срубно-андроновских втульчатых ромбических стрел, у кипель-скогп нак онечника намечается круглая втулка о’.'.е._снная от шипов.
S Близок актюбинскому костяному наконечнику бронзовым наконечник с выступа г. те * * вту л ко и и узкой, ром би ч е-< кой в (.еченнн головкой, переходящей в ч и ж н е й части в лопасти с ш  ж а ж и. из кургана у хут. Черниговско-го VI в ю и. э. (рнс 15 Д 5). Вероятно, он общего происхождения с актюбинским на-кояяечжяком
6 Бронзовый наконечник с выступающей круглой втулкой, переход я-
Р Ry It ст Die СЬп»у«Ьгг 4ег В-ст Abb П 2, 3: Ann. Taf XIV. 1 C.
*' О А. Кривнова-Гракова Садчжхов-сме впаьввпве ipai nm IM* r i. cip 164. рис. 14. M-M
 А И Тереввжкиа ОС » аняиасЛ вр»-яяягятя стр 16 рос. • 5: Kan, lai. XIX, 2 Г	_
— И В 'альнагон Буо*х*ы* век Южво то Зауралье XUtA. М П. 1951. стр 130. рис 15. 4г его жГКжш» если» СА. XXVII 14.' гтс М'> р» 7. 2
щей в лавролнетную ромбич -скую в сечении головку, найденн в кургане VI — начала V в. до и. э. у с. Сар также является оригинальным и не име подобных себе экземпляров (рис. 21 А, 22 Но происхождение его представляется впол ясным. Он связан с группой костяных и \ таллических наконечников, имеющих кр лую втулку, постепенно переходящую в ловку ромбического сечения. Наконечш этой формы встречаются на широкой тер[ тории Евразии в предскифское и раннеск ское время. На западе такой наконеч найден в кургане начала VII в. до н. э. Ендже Северной Болгарии (рис. 39, 15) ка. Тождественный железный наконеч найден Н. И. Веселовским в 1903 г. в од. из курганов архаического скифского врем< v станицы Усть-Лабинская 261. Бронзовый э -земпл яр имеется среди стрел предскифск и архаического скифского времени, соб ных Е. И. Крупновым на песчаных выду севернее г. Грозного262. Стрелы близи формы известны также в Казахстане263, С бири и на Атгае татарской и майэмирск эпох264.
V. Отдел круглых в сечении ст е представлен у савроматов двумя типам
1. Наконечники с р а с ш и р я юще » в средней части головкой, иайде -ные у савроматов в южноуральском районе, могут быть поставлены в связь с только чт рассмотренной архаической формой стр Евразии. Это позволяет датировать их переходным временем — VII в. до н. э. К ни-относятся два костяных (роговых?) нак< -мечника из кургана 2 могильника Ак-Ж । под Актюбинском (рис. 12. Л).
Кроме указанных выше наконечников из кости и металла, с ними сближ 1ет круглый наконечник стрелы из минусич-
* Р. Поа • в. М ~нлигь гг-бове лги с Ендже. Т, 103, рис. 90 D
ж Хранится в ГИМ, ннв. № 46478
“ Е. И. Крупное. Прикаспийская архео. четкая экспедиция, стр. 104, рнс. 42. 10
*• М. К Кадырбаев. Памятники анн кочевннхэв Центрального Казахстана. Тр. ИИАЭ А Казахской ССР, т. Т, археология Алма-Ата, 19 стр 166. рис. 2.
* Mart.п. pl 26, 2-, И Кузнецов-Крас-н>. ярений Минусинские древности вып табл. II, 24. М. П Грязнов Памятники ма -эмирского этапа иохн ранних кочевников на А-ттге ~ 16, ряс. 6, 10.
6!
2. ЛУК И СТРЕЛЫ
ского погребения переходного карасуко-тагар-ского времени у Кизил-Куля (рис. 39, Б 13) 265.
В кургане у с. Сара было найдено около 50 железных втульчатых наконечников стрел. Все они сильно окислены, и втулки, достигающие в длину 3 см, обломаны. Несмотря на плохую сохранность этих стрел, среди них выделяются экземпляры, у которых втулка переходит в довольно четко обрисованную утолщенную головку, округлую в сечении (рис. 22, А 1—3, 6). Этот единственный в своем роде набор стрел, вовсе не известный в колчанах скифов, находит полные аналогии в бронзовых наконечниках Южной Сибири (рис. 39, Б 11) 266 и Северного Казахстана (дюны под Семипалатинском) 267. Еще один такой же железный наконечник найден среди стрел кургана 6 Ново-Кумакского могильника (рис. 24, А 54).
2. Бронзовых пулевидных наконечников найдено на савроматской территории всего три. Два из них происходят из погребений начала V в. до н. э. (Блюменфельд-ский курган А 12 и курган у с. Сара, рис. 16 Б, 65; 21 Б, 42). В скифскую эпоху такие наконечники, отлитые из бронзы или выточенные из кости, бытовали в Скифии и на Кавказе268, в меньшей степени — у жителей Сибири татарской эпохи 269.
Исходною форму для этого типа мы находим на юге Восточной Европы эпохи бронзы. Костяные наконечники круглой формы были известны населению позднесрубной культуры Украины. Такой наконечник был найден А. В. Добровольским на поселении у с. Сабатнновка на Южном Буге (рис. 39, Б 16). Два пулевидных костяных наконечника найдены в кургане Малая Цимбалка (рис.
* Rau. Tai. XVII. 3 В
*** 3. A s р е I i n. Op. cit.. t. I, р. 61, 254.
ж ЗОРСАРАО, т. XI, 1915, стр. 229. рис. 7.
*• Е. И. К р > п н в. Археологические памятники верховьев р. Терека и бассейна р. Сънджи, СТР- 25. рнс. 22, 4; его же Северокавказская экспедиция, сгр. 103, рис 44. 4; его же. Прикаспийская археологическая экспедиция, стр. 104. рис. 42, 13; € же. Археологические работы в Грозненской области в 1946 г КСИИМК XX. 1946. стр. 69, рнс.
ж Martin, pl 26. 3; С В г— _ таСх XXVI, 9,12; С С
Ата. 1949, табл XII, 6
. _ _ Киселев. Древ-»* *• * В™V:h6,iPh М, 1951 г.. стр 253. VV*	-• Черникой Древняя
металлч-ргия н горное дело Западного Алтая. Алма-
39, Б, 14, 15) 27°. Им тождественны костяные наконечники из погребений Украины архаического скифского времени271. В Скифии стрелы этого типа, в основном костяные, бытовали до конца IV в. до н. э. 272
Б. ЧЕРЕШКОВЫЕ НАКОНЕЧНИКИ СТРЕЛ (рис. 40)
Господство бронзовых вту ’ьчатых нак1 -нечников стрел характерно дтя скифской эпохи юга нашей страны, господство жел- ?-ных черешковых — для сарматской эчо начиная со II в. до н. э. Черешк вые были почти не известны населению Ск/ф, Роль широкого распространения этой стг • лы в Северном Причерноморье и на Кавка зе принадлежит сарматам. Хроно логические рамки нашего исследования не позволяют проследить весь ход развития сарматских черешковых стрел, оказавших определенное влияние и на формы стрел кочевников средневековья. Мы остановимся только на начальном этапе развития черешковой стрелы, поскольку она была уже известна савроматам благодаря их связям с населением восточных областей Евразии, и в первую очередь Южной Сибири и Средней Азии. У савроматов черешковые стрелы появились на рубеже VI—V вв. до н. э.
Каменные и костяные черешковые наконечники были хорошо известны предшественникам и предкам савроматов — племенам срубной культуры Поволжья 273 и анд-роновцам Казахстана 274. Однако основные формы этих наконечников, дожив до конца эпохи бронзы, были к VII в. до н. э. вытеснены «скифскими» втульчатыми наконечниками, в большинстве случаев, как мы показали выше, евразийского происхождения. Показательна находка плоского костяного наконечника с коротким черешком из
Коллекция ГЭ.
ri Курган 406 в урочище Горячеве (ГЭ); курган Старшая могила — см. В А 1лл1нська Курган Старша могила ., табл II, 25, 26; Ольвня — см Rau, Taf. IV, 2 С; Басовское городище — см.
В А. 1 л л i и с ь к а. Верхньосулсыса експедишя 1947 р.. АП УРСР. т. IV. 1952, табл. I. 2.
Rau. Taf. IX. 2 D, Е (Чмырева могила); Tai XI, 2 G (Шульговка).
Р. Rykov. Die Chvalynsker Кaltar der Вгол-zezeit..., S 80. Abb. 23. 4, S 83. Abb. 25. b
774 О- А. Кривцова-Гракова. Алеясеев-ooe поселение н могильник, стр. 124. рве 49, 5, 6.
«2
ГЛАВА I ОРУЖИЕ САВРОМАТОВ
раннего савромзтского погребения у станции Ле''Яжы-и ' Он подражает кремневым и кнарцитовым наконечникам срубной и анд-роновской к> 1ьтур. Вероятно, эти же каменные наконечники послужили моделью .ня андроповского мастера Восточного Казахстана, от лившего бронзовый двухлопастный наконечник с коротким плоским череш-К ' (табл. I, А 29) В дальнейшем кочевники Поволжья и Казахстана не изготовляли наконечников стрел, восходящих к древним каменным стрелам.
I. Плоские черешковые стрелы не употреблялись скифами и савроматамп; но населению Сибири и Средней Азии были хорошо известны различные типы плоских ’ . । пиковых наконечников из кости и металла Од.ч.«ко без специального изучения это-in восточного материала пока невозможно сулить, как возникли и насколько широко и) именялись стрелы этой формы воинами или охотниками в той или иной области Востока Пре [ставляется несомненным, что из-Вестиые в южных районах Средней Азии бронзовые черешковые стрелы с нервюром вдоль плоского листа 277 были переднеазиат-скшо, в частности иранского происхождения. Они хорошо представлены в Сиалке 278 и в Переело ie 27р.
1 Е дипственный железный наконечник с плоской лавролистной головкой, переходящей в короткий плоский черешок, найден в савроматском погребении у с. Сара (рис. 22, А 16). Он очень похож на плоские железные черешковые
« Rau, Taf. XVH, 1 D.
r* Находка С. С Черникова в погребении фе-доровекого этапа у с. Канай .на Иртыше — см. С ( Черников. О работах Восточно-Казахстанской экспедиции (1952 г), стр. 54, рис. 21, 2.
277 В. М Массон Памятники культуры архаическою Дахистапа в Юго-Западной Туркмении. Тр. ЮТАКЭ, T.VI1. Ашхабад, 1956, стр. 421, рис. 36; его же Поселения поздней бронзы и раннего железа в дельте Мургаба, стр. 64, рис 24; его же. Древнеземледельческая культура Маргианы, стр. 46, рис 12, етр. 55, рис 32, стр. 105, рис. 34; кроме того, наконечники этого типа найдены Б. А. Литвииским на ганских поселениях Кайрак Кумов в Таджикистана и Хорезмской экспедицией на поселении амира-баденей культуры.
1 R Ghirshinan. Fouilles de Tepe-Sialk.... t. II. pl. L. LV11. LXXV
S7e E Schmidt The Treasury of Persepolis. p 47, fig. 28. • ’  же P₽rsepr>Hs, v II, pl. 76, 4 G 21, 22
стрелы ананьинской культуры 280. Вероятно в колчан савромата он попал от северны соседей. Эта форма железных наконечнике стрел была известна также сакам Восточного Памира281.
2. На рубеже IV—III вв. до н. э. в Поволжье появляются железные н костяны наконечники стрел с плоской треугольной или ромбовидной г о л о в к о I плоским длинным черешком, за канчивающимся серповидным о ростком (рис. 40, 15—17). Подобны стрелы, по сводке Флиндерса Петри, был! известны в Швейцарии и в юго-западнох Прикаспии 282 Однако ближайшие по времени и территории аналогии ведут нас н Средний Дон. Стрелы этого типа, выкованные из железа, были найдены в Частюгин скнх курганах конца IV — начала III в. то н. э.283 * * Они-то и послужили моделями для сарматских стрел. Подобный же наконечник был недавно найден А. Е. Алиховой на городище Кузина гора на Сейме (Курская область)
Стрелы обоих описываемых типов появлялись у кочевников Поволжья и Южного Урала лишь спорадически, в результате связей с соседями; широко они здесь так и нс распространились.
II. Почти все известные у савроматов и ранних сарматов трехгранные черешковые стрелы выкованы из железа. В результате общения с населением ананьинской культуры и особенно с местами Нижнего Дона и Прикубанья, у которых рано развилось производство железных наконечников стрел, савроматы постепенно осваивали необычную для них технику изготовления наконечников стрел. По форме головки, моделью которой всегда служили бронзовые литые наконечники, описываемые стрелы разделяются на пять типов.
В дальнейшем, в связи с общим процес
280 А В. Збруева. История населения.., стр. 89. табл. XIX, 53; стр. 52, табл. IX, 3; J A s р е-I i n. Op. cit, t. II, р. 110, fig. 442.
281 А Н Бериш там. Историко-археологические очерки центрального Тянь-Шаня и Памиро-Алая, стр. 309, рис. 135, 15, 17, 18.
282 F 1 i n d е г s Petrie. Tools and Weapons, pl. XLI, 111. 149. 150.
283 H. E. Макаренко. Археологические ис-
следования 1907—1909 годов. ИАК, вып. 43 СПб,
1911, стр 50, рнс. 59, 2, 8.
2. ЛУК И СТРЕЛЫ
63
сом уменьшения литых из бронзы наконечников, формы трехгранной черешковой стрелы у сарматов конца IV—III вв. до н. э. изменяются.
1. С Южного Урала происходят три наконечника со сводчатой головкой, заканчивающейся острыми, опущенными вниз шипами и длинным черешком (рис. 40, 8, 12, 13).
Один железный экземпляр был найден учителем школы с. Ракитники в 1949 г. на Блявинском руднике (рис. 40, 8) 284. Головка наконечника точно копирует трехгранные втульчатые стрелы типа 14 Южного Приуралья VI V вв до н. э. (табл. V) Два одинаковых по форме бронзовых экземпляра происходят из курганов Баймакского района Башкирской АССР (рис 40, 13) и из кургана у с. Сара (рис. 22, А 17; 40, 12). Они имеют сводчатые головки, переходящие в нижней части в массивные грани с острыми шипами, и длинные черешки, уплощенные на концах. По форме головки они тождественны трехгранпым втульчатым наконечникам стрел, найденным в том же кургане у с. Сара (рис. 21 Б, 21, 22).
В Сибири и Средней Азии известны различные типы черешковых трехгранных стрел, сделанных из бронзы или кости. Савроматские наконечники близки по форме некоторым минусинским бронзовым наконечникам с острыми шипами 285. С Алтая мне известны наконечники стрел, тождественные железному наконечнику Блявинско-го рудника 286. Совершенно одинаковы с ним девять железных наконечников, найденных в сокровищнице Персеполя 287. Персе-польская находка не оставляет сомнения в том, что южноуральский экземпляр относится к раннему времени, так как материал сокровищницы датируется монетами в пределах с конца VI по IV в. до н. э. Находки тождественных стрел в этих районах лишний раз подтверждают наличие контакта между савроматами Приуралья и ахеменид-ской Персией.
Этот же тип бронзовой черешковой стрелы был известен ранним кочевникам Казах-
284 Хранится в Оренбургском музее.
285 И. Кузнецов-Красноярский. Минусинские древности, вып. I, табл. II, 16, 20, 21.
288 J. A s р е |.i п Op. cit., t. I, р 62, fig. 262
87 Е. Schmidt Persepolis, v. Il, pL 76, 15.
стана 288, причем у саков Семиречья мы находим экземпляры, тождественные наконечникам из с. Сара и Баймакских курганов289.
2. В кургане у с. Сара среди железных наконечников найдено шесть наконечников с трехгранной, расширяющейся вверхней части головкой и круглым в сечении черешком (рис. 22, А 7—10, 12; 40, 2—6). Контуры головок у этих наконечников соответствуют контурам железных и некоторых бронзовых втульчатых стрел из того же комплекса (рис. 21 А; 22, А 2—6).
Близких аналогий этим стретам в восточных районах Евразии нет, а особенности формы позволяют предположить, что данные наконечники возникли в восточносарматской среде.
3. В IV в. до н. э. у приуральских савроматов впервые появляются железные черешковые стрелы с массивной сводчатой головкой и ровной базой (рис. 40, 20—23). Девять таких наконечников найдено в кургане у с. Буруктал вместе с железным черешковым трехлопастным и шестью бронзовыми втульчатыми (рис. 38, Б) наконечниками. Аналогичные наконечники, отлитые из бронзы, найдены в погребениях ананьинской культуры 290. Близкие бурук-тальским по форме наконечники стрел эпохи раннего железа, сделанные преимущественно из кости или бронзы, были известны в Южной Сибири291, Алтае 292 и Средней Азии 293, в том числе и в Хорезме 294. Такие
288 К- А. Акишев. Памятники старины Северного Казахстана. Тр. ИИАЭ АН Казахской ССР, т. 7, археология. Алма-Ата, 1959, табл. VI.
289 К- А. А к и ш е в. Саки Семиречья, стр. 210, табл. 1.
290 А. В. Збруева. История населения..., стр. 89, табл. XIX, 16—18, 44.
291 И. Кузнецов-Красноярский. Л1ину-синские древности, вып. I, табл II, 21, С. В. Киселев. Древняя история Южной Сибири. М., 1951, стр. 253, табл XXVI, 20; Martin, pl 26, 40.
292 С И Р у д е н к о. К палеантропологии Южного Алтая Сб. «Казаки», вып III М, 1930, стр. 141, рис. 1. 8.
293 А. Н. Бернштам. Историко-археологические очерки центрального Тянь-Шаня и Памиро-Алая, стр. 309, рис. 135, 7—10, 14, стр. 191, рис. 76. 22; В. М. Массон. Изучение культуры древнего Дахистана в 1951 г. Изв. АН Туркменской ССР, № 1, 1953, стр 55, рнс. 1.
294 С П Толстов. Древний Хорезм, стр. 129, рис. 73
64
ГЛАВА I. ОРУЖИЕ САВРОМАТОВ
же стрелы, но с выемками на гранях, най-tenw в Там шпеком кургане 10 VII VI вв до н. э на Восточном Памире (бронзовые >к.ц*мпляры), в Кургакском могильнике V — III вв. iq и. э. в Фергане (железные экземп ляры) н в памятниках скифской эпохи Монголии Появлению стрел описываемого типа как у савроматов. так и у ананыш-цгв, бс «условно, способствовали восточные связи савроматов.
1 На рубеже IV- III вв. ю и. э. у сарма тов еще при господстве бропюных наконечников появляются железные стрелы очень оригинальной формы. Эта стрела имеет изящную треугольную головку с ложками на гранях и длинный круглый в сече п н п черешок, достигающий 17 см длины (рис. 40. 14) В колчане из погребения у с. Луговое (бывшее Ввзепмнллер) на Торгупс было пай leno не менее 30 таких стрел. Можно го ворпть об их местном произволе!не, гак как форма головки целиком копирует характерные тля Поволжья и Приуралья IV в. брон-»овые трехлопастпые наконечники с узкими лопастями. Такие же стрелы были известны и сарматам Южного Урала па прохоров-ском этапе Позднее 11 в. до и. э. они неизвестны.
Сравнительный материал ведет нас далеко на восток. Стрелы с длинными металлическими черешками применялись воинами древнего Китая. Они найдены, например, в Спанн в могильнике Бань-но207. Это втуль-чатые трехлопастпые наконечники, в которые вставлены круглые или четырехугольные в сечении стержни длиной от 10 до 16 см' Время их бытования — V— III нв то н. э. в целом совпадает с датой, установленной для сарматских стрел. Такие же стрелы, судя по коллекции Товоетпиа, были известны воинам Сибири 2ВВ. Применяли их
иб Л. Н Бернштам Историко археологические очерки центрального Тянь-Шаня и Памнро-Алая, гр. 309. рис 135. 7—10. 14. стр. 191. рис. 76, 22.
»« < В. Киселев. Монголия в древности, гр з64. рнс. 3.
*' Ц i и н ь С ю е - ш а и ь. Кладбище эпохи Воюющих царств Бань-no. Сиань. Ж. «Каогу-Сюбао», 17 (осень, 1957 г), стр. 71, рис. (На китайском языке)
б ужу лишь на основании иллюстрации в указанном китайском журнале.
w» А М. Tallgren. Collection Tovostine. pl VII, 32
и в Монголии ЗП0. В бронзовые или жслсшыг втульчатые головки этих стрел встав iciii.i железные стержни, причем сибирский »кзем пляр ио форме головки тождествен аианыш скпм, наконечники из Монголии имени i ре трапные головки, по более массивные, чем у описанных сарматских стрел.
5. Наконечники стрел с узкой пира мн дальний пли сводчатой го.ин кой с ровной б азой представлены на ходками в Прохоровскнх курганах III в. до и. э. (рис. 10, 27). В коллекции Орспбур ского музея их насчитывается 18 экзем идя ров. Аналогичные стрелы были найден единицами п в других погребениях проч ровской культуры Приуралья, датируемы временем в пределах III н II вв. до и. э. Эти наконечники, как и наконечники типа I, бы ли приспособлены для сражения с врагом, одетым в доспехи: их головки достаточно массивны, а форма приспособлена для про бивапня доспехов — кольчуги и чешуйчато го панциря из металлических или костяных пластин.
Бронзовые литые экземпляры пакопечнп ков стрел этого типа известны в курганах V III вв. до и. э. в Казахстане * * 301 н в Мних епископ котловине 302, а в пюгребеипях анаш инской культуры, притом довольно ран пего времени, мы находим экземпляры, особенно близкие по форме и размеру cap матскнм железным стрелам 303.
Наконечники данного тина, вероятно, развились н.з более ранних массивных наконеч пиков тина 3, широко распространенных oi Прикамья до Монголии.
III. Черешковые трехгранник* стрелы нре кращают свое существование у сарматов во II в. до н. э. С этого времени господствую щее положение среди сарматских стрел за пимают железные черешковые грех-лопастные и а к о и с ч н и к и, которые просуществовали на юге нашей страны, ма ло изменяясь по форме, до IV в. н. э., г. г
800 С. В Киселев. Монголия в древности,
сгр. 364, рис. 3
301 М. К- Кадырбаев. Памятники ранних кочевников Центрального Казахстана, сгр 179. рнс 16 (аул Канаттас, курган 16), стр. 166, рнс 2 (могильник Кник-су, курган 5).
зш Marti п, pl. 26, 10.
303 Р. Б. Ахмеров. Археологические памятники Башкирии ан.пн.ннского времени. К( IIIIMK, XI VIII. стр. 28, рис. 10. 4', А В Збруева. История населения... стр. 89, табл. XIX, /7, 18, 44.
2. ЛУК П СТРЕЛЫ
до копна сарматского господства в степях Восточной Европы.
На Переднем Востоке бронзовые тре.х-лопастные черешковые стрелы появились очень рано. Опп были найдены Э. Шмидтом в слое IV Алншара в Анатолии, который датируется исследователем I ИХ) —1200 гг. до и. э. 304 В восточных районах Евразии — Сибири, Алтае, Монголии п отчаст в Северной Азии бронзовые стрелы этой формы широко использовались воинами с самою па-чала железного века. Остается неясным, была ли эта форма связана по происхождению с древними псредиеа.знагскпми образцами. Скорее всего, на востоке пашен территории она возникла под влиянием древних костяных черешковых стрел с трехграп-пой ишиасroii головкой того типа, который известен, например, в упомянутом выше Минусинском погребении из Кизил-Куля зоГ>. Черешок этих костяных стрел — плоский па конце. Такая же форма черешка характерна тля ранних бронзовых экземпляров. В Южной Сибири и Казахстане дроннейшие образцы таких бронзовых стрел относятся к переходному карасуко татарскому времени (VIII VII вв. до п. э.) зпв. Этот вид стрел в скпфо-тагарское время становится типичным для бронзовой черешковой стрелы Казахстана, Южной Сибири н особенно Монголии307. По С. В. Киселев}, в Сибири наконечники -ной формы составляю! 21% от общего числа бронзовых стрел, а в Монголии — 41%. Ill этого основnoi о района опа распространяется западнее — в Среднюю Лино, Прикамье и в савроматские области.
I Наиболее древняя стрела этого отдела У савроматов представлена большим броп зовым наконечником с широкой свод-ч а г о il голо в к о и и и р я м о с р е з а п и ы-м п в и в з у л о пастям и (рнс. 17, Г; 10, /). Наконечник найден в нарушенной могиле в
Ш 1 <11 The Anatolia 1lironglunit the 1 1927- 1929.
304 E. Sc h............................
Ages. Discoveries at the Alishar nio.....1 _____ ______
Oriental Institute Coiniiiiniications, Nr. II. Chicago, • 931; его же. The Alishar Hiiyiik. Oriental Institute Publications, t XIX, v. I Researches in Anatolia, t 1\ , 1. 1932 (слой IV).
308 R а и, Taf. XVII, 3 A.
30 Л. P, К ы з л а с о n и A. X. Марту л a it. Плиточные ограды могильника Бегазы, сгр. 132, рис. -12, /; М II. Грязи он. Памятники карасук-ск°го этапа в Центральном Казахстане, стр. 156—158.
С. В. Киселев. Монголия в древности, стр. 361, рис. 3.
® К. Ф. Смирной, МН X, № 10
б.э
кургане Д 17 у с. Старая Ивапповка (бывшее Лльт-Ваймар) в Заволжье. Он отличается от древнейших казахстано-сибирских стрел только более длинной головкой. Близкие аналогии для поволжского наконечника мы имеем в Майэмирскоп степи Южного Алтая 308, в Монголии 309, в Казахстане31 , в Южной Сибири на раннем этапе тагарской культуры311 *, в Семиречье3,2 и в южной Туркмении, где очень близкие бронзовые экземпляры были найдены в Мисрианскоп долине па поселении Изат-Кули, в слое, который датирован В. ЛЕ Массоном второй четвертью I тысячелетия до и. э.313 Видимо, из Средней Азин такие же бронзовые стрелы попали в ахемепидскпп Персепозь, где в сокровищнице было найдено 1G стрел, аналогичных стрелам из Дахистана и Поволжья. Заволжский наконечник не моложе V в. до н. э. С IV в. до и. э., т. с. в то же время, когда железные черешковые стрелы начинают распространяться в Южной Сибири, в южноуральском районе территории савроматов впервые появляются железные наконечники такого же типа (рнс. 38, Б 7; 40, 19).
2. Одновременно с началом проникновения в Заволжье бронзовых наконечников типа 1 в колчанах южноуральскпх савроматов появляются единицами бронзовые наконечники с у з к о й голо в к о й и прямы м и и л и срезанными под тупым углом л о- I а с г я м и (рис. 22, .1 18\ 10, 10, 11).
Аналогии снова ведут нас в восточный мир Сибири и Казахстана. Оба варианта, представленные в курганах южноуральскпх савроматов V в. до и. э. (у сел Сара и Покровка), имеются в древних погребениях анаш.ипской культуры Прикамья314. В кургане 5 у Ялуторовска, раскопанном V Гей-келем в 1893 г., найден бронзовый пакоиеч-
308 С. И Руденко. К палеантрополопш Южного Алтая, сгр. 141, рис. 1, 5.
309 С. В. Киселев. АТонголия в древности, стр 361. рис, 3.
310 IOPCAPAO, т. XI. 1915, стр. 229, рис. 7; К. А. Акишев. Памятники старины Северного Казахстана, табл. VI.
311 А. И. Л н п с к п н. Археологические раскопки в Хакасснн. КСИИМК, 61, 1956, стр. 123. рнс. 53. 3.
1 А. И. Берн ш т а м. Основные этапы истории культуры Семиречья н Тянь-Шаня, стр. ЗД8. табл , 68.
313 В. М. Массон. Памятники культуры архаического Дахистана п Юго- Западной Туркмении, стр 101, рис. 15.
3,4 А. В. Збруева. История населения ... стр. 89, табл. XIX, //, 15, 33.
|tfl UHi'II ИИ MUM	’ll.nil» Xi'IHllinl IX.kI'I *||/'lf|.ilf
IIIIII II I liniuilllll 11' 1111111 11 h I ч I .* 11 I'll Uy ."I'llll ihvi'ihii.hii\iiu 'iiiui'iiiiiiii 1/ и iihuMiii ij.iiin.nl lAilH II II11*1 III IL'" I Hull'll'll lAilll | Ill'll ||*l I I'HIHlll I 1,1 H'lilli X ri 11 и i‘11 IX и 11 II к ri II I II-III >|,'X»|| 11 Illi и 'Wil । *H*n I'hndui- । iiihIi11 iiild 11 iiu i пиi <1 Hill'WII I Illi > 1'111111111111 ’lMi|in|i XlllHH HIM'I'll 1 Illi II II HI'I II ."III *1 i*l| II >l| I 1111)1 11 I * | V1111III' I IIUIVI' I II II Hlllilllil l'l| il'IH'll I' Illi II Hliirilll |*.l|. | ihIii	IMA	'Xu i n|ni i i	in и	।iv.11111>ii-1.1111'111	и n id
'.I I I 'l<	IIIVII	I	15)111* *|	II llllll	III Ill'll Hill'll,.iIi-hii
II Ill'll Illllllll 1.1|!| Il'IH'll >1111.HII I III II Hull'll
111 111	HI ill	I i .i i| | I	|	'* |	ill 11 ) IVI  I *«111 I' 11 1111
H’W	<uii	।' и' I'll" i и	1111 11!	lAX A iiii'ii|\u in
I "III iliiiil И II I'l H H'lll'X llllll.11)11 I( ) 11IX I * 1111111 i инн 11 iv Г11111 1111 \ и  । и iiuMii'AiH ii hih id । Анн । 1115/1'1/ "I I  11IV Г111111'11 | nil II nlAH'llll i|ih>*i/'> Illi I ’ll ЦД I'-I'II HM'A ........................llllll! lihiniuAiii Hl
iiHiuii ii 51 ii'ni । । h|i । uiiiiiii । им xi-iii i ii'iiiiif X.nli ii M’Hiiii'il i "Ii ‘хи i Hiiiii Kill mi.in i|i IIIHII I il.fi l llllll 11 11* 111 x । II IH II । д hi ii
и.и/.। hi ।
Xl’iHi.iH uni и Xi'iiiih iiui XHiiii i I'.iiii i4'ilI ши H'llIllA I'Hl Am III/I'lllll'll iA HIHI'll'llllllll । HI >15/ llllll llllll) |-1 I I-1VI > 11111- I HU, '|\|l|l || >1 ll'L I'lll'll I' I I I'lV.fllll Illi llllll llfluil I'l |j"||l|A‘ | 'lli'AM II I'llll'l I'.ll I "II I II III 'I.II II I IIIHII Il|l || III 1'1'1 Hlllilllil I II I H I u" ii'iii'ii и iii 'iiihIi> i iiilil 11 iiu i huh i-iIii.i ниц 'llllllyit I II Illi I I'l lil|l|l I HUI.i I Hl n|| .iliHHIII "I ) Ai/uni I i w.Hi 'tin। i-i\iiii|hu । iiihIi11iiilil 11 n>
ни ши )i *iiiii "Ii hi "ii i "W hih i. 'iiAl i i ini '•i ii'i I. "Ii । AiihA'I i Al* A-uiH iiiAm h|iii i । <| I | liljl'l *1) II I I'llllll 'll || lllllll'll) Hill llllll | Hiinuiiuil M'IHhiii "Hi .। ii/iiij ii I'.'i'.i'ii।ниi| । fill ।
*i i ii'HiyAil । huh.и । iuii itiii/ i11'с11111 >। ii i|i'x H IIUlliJ II HIH li.il|li II Illllllll IIIV I'(Mill *'|l I Hi 11>iuiifn i и ।>ii11.>h i ill "I iiui hi хин I и 11*nl'i 11' i i|| iiilil"i ihIi|.11 iiiui hjiii ihIh.i hi iii'ili) hXiiii
I.i’l fill I III II IVI'.'IIIII I I I IIH'I Ill'll" 151111111.nil
I I	ИI/11 • ii ИI	.1 |'l|l	| llllll	IIIHII >1/ I'll	Illllllll I|||
 I 11 I	I	I \l I . 11II I I I"	I'l II If I	I I III I I HII	II ill I HIIIII
III II	H  I UH I.	ill I III	"Mil."I	H'l'|<ll"l	*(| liljl'l)
/ *i	I |' >'I<H|I Ilin I ни II	l>	"Il I XHHI	IHIHH xAhi
III "Il HI "III III* II <>I'A "III '*1 I llll 15/1 ill filin' III Hl' Hl IHI*|lll I ) II |Uil ОIX* I* I tl I* I lllli|"l llllll и ini I II "i n | (Д i "Il । iiiiiiiiiii. "Hi uni Xi пин null" 'ii "Hi Шу I Kill'l l),	> I >1 "Il II *11 II *11'1)1 'll if II *11 Illllllll
i)**i iA fli'.idii i/нН i >i.nиx।Ii' i)iHi i ihioiii ii|i iju 11 )/* он) । ii.ii i и Ann > "Uii/tniiyh|ii iiiA’i
Il 'I <11 I III "I I Г If'Hf I HllliH/ XAllU ' HIH I II.Il I il . I I
II ill) If J fill*) IIH'i III I Illi I XI'III Hiy II III'fill H nil । iiiiii и и iii iiiiiHi iiihiu । A *iiii hi и iiilii in i illllllll IHHIIUII I'll'."Il > HI) I II "I пн Д| |Д
II III I'l yi l)l*M i’ll Н||д' ihIhHHI ) 1'1'1) Xl'lllilil
‘lldllix Hllll IIJHJII *t5|l|l)l|i Xl'llll НЦ1* ll/x.lll I Xl'lllilil I HI 151 llllll nilyililll nil A IV < >H IX HI I I'l I IH/HI.UII IH.HI|<  hiiiii пни iiuiniAHiihiiM A XU uyiuA.i пицц
IIMIHIXlIll ll"M ll|)IIM ' Hill/ "M'11,111 fllll.llllll I Hill'll, flt .illl ) hiiiii XI'. I 'I’liyi XAlll. Mill j] I’l II III .A >i 111111 II lllll|lllll ) II nil 1Д I | Д .ni'.HjAll UH if III I i.Illi II ||||||'||||X '(*	'(l| Hill) I'll' .1*11 i .Iflllllliil |
X "I । и .H'lii i h iiiil xuil i *i‘i 11'ii'ii'A i »i .ii'iiпнi • hii\ iiimiuIHui *i и ни и ЦД ixiiiniiix Aii|| । || Ilf lllllHlH "III I l/|f \l'IM'l'IHII*| | II НН11Н1.1Д IH lllv
111/." I I I 11IV11 I I 'll 111/I I' I IIV I I'l.ll/'IHXini 1)1*111*11.Ily .iiliiiii ifiiiiHi il iiuiI’lNinhiu । A ijciiiii uh iiiiii) । |'|I|II||||J IIXIIIU H15IIIII I/|||)II 11IV l‘11115 I n IVI I I'llll'. I'.ll I Illi).И Ulin.ID I'll HHIlIll hl.lllH I II 'll I'll.I|\ III < I A H 11 I ' HIH h .ill и 11 | Ii h 11 I fill llllll 15 .h| | H X и 1111 < i i 111 ix. । * 11 iiiHiiii XiiiAili' н ii hiiiii I ii hi i H I'l I HIIIII 'll'IHI lllil'l I IIIMI'IMl|iil|l IIHIflllll.il III IIIV f I I 11 II 111 ill I >  III I 11IV Cl I I'Il 111 III IIX >111 I 11.111111(11.1)51 III Ill'll' Hllll III И" III II II nil'll l*IHJlllll|l >11'1111).II Uli h i 11 i.iluil I ixAill. ll'lilllhiil l)iilii).iI Illi* iiliill uiiiiiii hi iiiii|.iiih,iA i i'i hiihIh 'iiimi' >.n|.iiiiii iiiv i iiiii ши Huni ii'iii'ii fin ’.i|i'.uh । 1111111 111111и/1 x H11
II 4 I "HIH.ill lli| I lll.ll/llll *1 I lllll'lli'UI/ I|||'|I||||||.)|| I."Ill III). * il HIIIII II IV Hill.I I'lil'llll 'iflili'.llll I l|HM ihiiii > iiiiiii nun'll * uh 'ivi'iiiiiiiiHii )A .i.Hi'ny >>.i •i iuii I*.н.11/.*111111 '*	и nil ii |Д и 1‘i'A Uuii/ivihJ
ii,u ) и iiiii|ni'i i A	inn iM'iii/'iiii) i.iiiii'iAiii iiHiiiinii
11 1111111‘. 111' I	'l*IIVll"l|l 1)1*11 I 'HII* Hl'X .1*1 I I'll Illi I
*1 I "iII<Ih|I'Ahii| I IVfilll'll) I Hill I IIIIIII.H5I.IXII .1 II 'llll I'I INI 'III I' ' 11IV I || * 11 I I II I I I II'I I IH I XII .111'1 lirAl III II 1511'I l/)VHl|llU I I II I'Ill'll IHlnll IIIIIII ill III* I'll/ ill ) t ii I'll llll |Д 11Д 'IIIIIHI II I|||||| II I I IH) I, If "llll 11 I l'l| их II 11 llll* il HI I I I'Ii'.hI I I If 11 HNII III HI II IIIVI/IHIIHIIH5I I* HI*|||II I I I'l Illllllll
ii uhiiIA i-h/'A >i и iiinilii uni hiiiii i.ii .i i и i hii'Ai "I II I I llll) I IJI'lllll HI I ) I H II lilin|lll I ) II	Hlllilllil
и i*,ii ii iii in । hiiiiIh	11 и * i in и uI iii । hi иiv ’Aivi'iv
IIIHIU "II ’iri’lij ’Llll II III IIM'A II HIM *11111 lull (||	1'1)111	*| IHII) IJ11 I »l 111'11 I IIIIIII llllill'llll'l.
i	hih iili	।	ijihii ii/li* hi’x.hI i I f ।»11' 11 • i и	A 111 iiuii.Hi'
।	и 11 HIM) ।	и	iH ii'iii»! ши ini i' i/i ни i| ।	г 111’iv 111 hi и •
i	и iiii	И	11Д nun i I 'ihiiIhi i )	II И Mu >|
iimii'Aih Amihj iiii rjll ll.lilll I	Nfllll hi	II N I'l IIIIII II I/ II	H.H‘II|II/|I |\ HI
h i, ihii i	h>i i >iiii *"i| X| |	"ГН	iiiiiyi uni * Ijuli
lliujiiilll 1)1 Ill'll) II I	IIIIIII И II и	и I IJII	'II llllll'.Hill н/п
H'lllll\i| I	"11'11/1 llll	H *>l(	I/.llll	I Xll'l '||||IM >•
I'.iiii iiii/il i uulu uni uiiiiiii mill и yiiiiililHlijii III I'llll I.НН II Iilllinllix l<ll() I Illllllll) III Xl'llllli iii 'ii iiii । Xri 11'ii‘H A iii (Xl'iiii inilui/'X Atil/) UM пн и Ah .и/1** i и * i и mH । и 1 il и и * nt" 11 И 'H'l 'A i/н Xi'iiii)i4iAii । in и riinii '"iiiii H'i/ kii.i и 'hiiiii i'.iih uiiiiiii * и 11Д i'.i*|i । хи i и if ivikIhii.i *h HHl
I «I/ i.i i * II H 51.
11411*111111 IM 111 •> IN < I II III 111111111-1111111 tllil II will nr । и iiiii|iiih.i A ii.»'li । <i.*wiliii|i и Hiiiiiiin i (|
Mill I >1II11III II HUl IIIMU||||I> I II Hlll|lll'l,l XNH iiiiii и,iiii A I, ii'Uiinilii 'iiHiiiistii i|i ii 111. и hi imiii I ill luilll IMI-IIIII III I I Hill IJ I'l IN > > II 1*11 1*11| 'IUIM'A'1" HIIIII и I'll' 11111П II Ir I ill I > I Illllllll IIIIIIIIJII ,i |< Hllll ill fl (J.ili.illll/litll linilll l|ui\MH II IN IIII till I I l*<| । iiiiiii' и nii.iii.il । iii (|ii'iiKi и и iiiiAih xi'Hi и ii .и и x ci п-i ii'.ii io A i'.ll I'Ailn mi i пицц iiiiiln
III I*. I "Hill I'J" "I IIIAJII M l.lli 11II \ 11 I Hl II ll ill i m HII । )| \l|'IINII'll II HA|l|l|l|l IHII 'I ИI It'll 11.1 IN I II ' t II I'ii II ||	111	111111II11 II IIII I 1.1 III \ IIII111 ‘llllll i H'llHl
HUH) ihii .ii'i I I'li'iL A ill .H'liiiii iiihIi | ihhhiiI.iii hi nil'll .tl III, I .'llll.ili.il И I) II11. Hl .1 in I II XI'UHI III I.II, llll I Hllll Hl ’\ll I kill II X'.U \ I nil'll I'll) ИНН I II nil |\|*	(<’ 'll 111'1) им 11111 I II IM I' 11 SUM > I If INI ||||| l> i
III nl > II I ill I Min |l HIIIII 11 II llll 11 II'I .Hll|.l'l> |l||ij III II t'IIMll"l|l Iji HII <'i|iji ill hl III I WM\I	A'l.HMI l*i|
nil	II II'III'II. IHJ.Ill *11 IUII M'lili I INMIIIII IMI'IIIH.Hl'
II llllll! I 1111111,1411.1 't II Illi II д П1/ X I'll I* 111 ' Ml II II It HI l> III IIII11 IM I M 1.1 II I II llll II ||^ II uni I iMii'hlll ' II IIII||||I‘‘I I llllll I'l' All'll III II III I «IN Mill
i Hl i‘. с IIIII I* IN и IIIII ‘Uli.llll I IIIIIII iiniiiii'XAiil, liii'i iiiiiii и.iii 'iii.iiruii и niiiiii'ii, nil
। ii.ni) 'i ill'll. . I Hiiiii .ii< > 'll । И А и и li ip 11 mi.i") iiii|ih|i iiiiiii iiiiiiiii'Xi'ili Aii.hIii 'Hi-Il i । i’iihi II IM.1-11 I "I'l "I ill IMI'IIII lli|l "Ii'lhuijlli. I '"<1111'111 .1 H iinliirii 'кип.ii.'.i ii'ii i>uni hiiii him uili'ilii A I llll rl(All'""l III Hill .111'1 II Ii 1*111 ill I .ЦМIIIII l*ll|l|l'l I II III И.II "IUII I fl ll"l|lll I I I).Ill IIIIIII IM' ЦНИИ."Ill i llll lIM.Iilll "И I II'|l I'I llll  I INIH HI II ll'llll lllfl III HH/.iil'i I Xl'lllilil.I II i llll I \ 1*1111 II III II ч All i
II I ..|ni I I -HIII.Mi'llll"| j tllllllllill MHIIHil.ii'l II 111 Mill Mill \l .III 111) If IN 11111> I till l« Il II I'l IIII I'llnllll I И llllll Iiiiiii) HI'I |||||I‘.| I * .IM' .Mil .11 I 'XiHU'ilii lull'd II I "III X'll.l*	IN. 1111) 111 in 11 "" 111 tin I I'll
llllll I l'.lll‘.|'( )| II Illllllll 1)11111 Ill'll IIIH’IIHj" ill llll I llll.Mil I IMIIIIIIJIIM'III.IJ XII II H‘l I hl IN I III 11-III llil|| И 11 II 111  ill. I ) lMI'i|lH I I ’llilllyll I il Hill у pill I 'll ) INI'I lull'll IMI'IHII.ll I III1IMIM|.| .I'llll "III I'll
I I 11 у If I'l II HMUI/'J "'I IJII I Hill I kllll^y ill .11 IIIIIII II llllill* II I piHlil.ill.l I III Hill I llll I I'hlill.
<ii iiiiiiii и iii i hi' и ||"iiiiiii ii.HM.H и Xi'iiiiiiiii' ill 1.1.Il Ii.ililiilill Ill'll) I. .Ill I I XI’III I IHIIIII.X Alli I 'I HIM" I |)H'I I I Hill I' • llllll  yil'l I'l'll'l !• I) I'l IM и HI'II I'll HU 'IJIIIIHJI ) IJIIIIH'I III I I llll Ii Hli i 11'H Hill i I in INI'I" I'll' Ml fill I llll I Kl'llll H'llul X kill
ill <l'ii|i H'liiiinii iii г И "I КН I и .Hili H*i I || All Ни I I Hlllilllil. I ll I 'llAlHI’A'I JJIlM llllHIUill III* II Ijnilij\|| I Ц.Н. .11II "ill IIIIII.IIJII III ,l*llll"il<) lixnlli ili'iilfiiil XIIM I||lli llllll I yilll.l'I'H I "Hl II IN 1* 4 llll 11 .«> >
III II IN 1*1 II If I'I I IIIiHIJ ’ini'll I I II ‘11'4  I'l I I* INI 111 li । uni I'ImihIiiii I iiiiii. i'l'\ihiMii hiiiii и iiiiniiin <1 "lulr .ill I llll) I'll 'IIUI'.il llllill ‘II lull'll I1|M IIIW
<ll 'll I 'Jill 'I 111*14 ll I.' "Ill "Il .IM 'll" I AHIIfV II II M I il M II II I ll ll | ll II " I II I M If
I'l" '111 ‘'0й1 'W’j*. •l* ’ II 'V «"I V ‘J ''''i" <’• ’ ’ Я . " A W hiMI'lli "111" 'I I II III1HIII" I «IIIIHUll	"MW
1 111) | If II. i> w и ' " I’ IV I V I > ' I и "I* llll ll fnii "Ill н '"'I 'H , 'll » '' llll ‘IX ' < i\ IIV "К M ail
(И м i'i i I
II >|| 'I I Ii "ГЧ  ] 'I'	||.1I'II"V | ' I I ' II V II
I,H'l 'li.lilll lllllll“1lli|‘ll ' " I I I) Hill'll ‘.llllll Ml и hiiiii i.ii *i iii uni' yii'i  Hiii ii'i "ini * 111
* * •
iiiiiiiiuil Mi i >li hill ' • гiii iii.• >4 V ni 'W .MIIlAli.HI 11 ll I'IN llll in 'HlNl'l I Ill'll ' I 'I Hi'. I'ill "I unify II4N и llll ll I'll II 111 II 11 IM I'l 11111 11 I I'll HINI’IH Ii'i lllllil.Hi I HII tillllll.HI" I "IIUI HI I II III II ||  ill Illllllll X 1*1 IIII II >111.. *l I Hl nil Mil I’ll llll' H'iii i H.'iiiHi xuil । .ii-iniriiii iil.il, H'liii." .'
</. ‘di zz ‘iv ,",l> A'lllui.'ul ulA'li к IHAIIIIIII.'I. II il.tlMl I || Illllll ll '".J
I..Illi I X I'l IIM'I III.111  11. I'llll III II I *4 ' ‘h ' xiiiiiiHil ii'ii'iii mln 11*111111111 iii i'll ‘iiiiiiii in il *f- HIIIII l*lllll|i IIWIIl >1*1111 И "I Ii * I* HIII 'iiIiiHI 'j* II I Illllllll It kN И MIIII Ii III" IHII ll|MI'll|i>'l|||.ui III IIIMI'IHt .11 IN' il||*ll И I lull'll ' II " H Д1 fl
H (I HIM I iiiiiiii nnh| I'liull llll M| || IIIHII llll y.Cll i’ll I.RIII IMHIII *1*111.llll I Mllllli.HltUlHII ()|-|H"I llllill.) II II I ни nil A'iiiiiii.hiu'U'11 Мчим 'Uiiiiiii y.iii nil । ни I).hiiiii-'I hi < | iiihiiii Hiii-Hi Xl'iiiHU'llliu 'XII lAilli IIINI’I .llll I "I IHlIl.llM.lilllullH" III H'l yii X'liin'il
IUII II Ifll lltn>|| I I llll \ > III .III I I Ill'll I ll Hill > "I I Ill'll hiiiii."I Hi Hiiiiiii iiiiiIij ihii 'I'iiiijii ({t ’()tr H'd) "llllll \ll IM"M 'Illllllll > I I'll l«Vlli|uiill| "I "I |I"II"'I|H.I||.I|| IP HI I"'11 IX "I I I dl ' I IM II ГН Jill I 1)11)1111 UHIIIIXIIII "II I" I ‘ * II "I ll Д 1 'll'.Mill HI ll ""llll. IIIIIHI ll I'll \ WHI'Ifll III 'M»||||»I)H II IN II II II III	II IM I'l ll I 3 "	I I I ll I * II M II	II
ll 11 II " >1 II II	.1 I'l II ll >1 III I l|	•	ll .11*1111 u	1.1^ I
(W
’(fl 'llll) IIUIIIII llllll llll) I "III llll illilliJIliiH III II |N 1*111* l«*l I Mil IHMI'lilnl UHlIl.i .........Ill" «"Ill'll
ini'l \ |"|.Ill'll "II i HI II Ii "llll" ЦНИИ llllll I ll 14 iiii к	iii ti и 'oi	H •,! '.л: "'I)	»“ ”
Ulf III	*111'1111'1 I' ll I* II111. II	l| III! Hi'i'll i	>lulll|k<ilN
Ml "II "II *1'11111 "l"|r.	IHI "III llll	III	Д1
H'l'.iyAil	ii.hi: i "ii Hi 1*11	'l\iiil|| lM"H	* > i|	fl
и(, IHII I •' 1	* I l| I II II .........  ||
H'llHII llllllu II IMIIM lll*IM"'llll I IIMilll 9 *111.".( ) (. 4 *W): Hill) A IIHIIt.Illu'll ll AIM"'* I'll. > I * A'lAy il'IHIMIII '.H'M"||	*| HIIIII 1*1* -*l> .If 111 ..'"ll 1.1
H. •CHI» H >• I 'I 'HV 111 "IH I "W JA.l I ( '/ I ,Hill) Dill ) I A I In III A‘I I II I ll" .................................. >>	II
I yi*lll||l*l|l"lllll'"|.l "HI"" Illllllll 1*11 nil I Ml"|
1ПНЛ IMII.IIIV I III"! t.HI I VHVI I
ГЛАВА I ОГУЖНК i УВРОМАТОВ
О
ГЫ ' । у <ч-..ммй1м ip 'ucil, становится характерным локальным upn.ui.4K0M у различных типов tpexi ранных i грел самаро-уральскнх савроматов. Вег указанные особенности i < н к..ют Bi почти авроматские стрелы с сибирскими и среднеазиатскими больше. МСМ V поволжскими.
Считая. что ра>личные виды оружия в могилах с .пром неких воинов отражают реальный комплекс савроматекого вооруже ни*, мы приходим к заключению о редком увеличении числа лучников в саиромагском нот ке с конца VI в ю и. э., т. е в эпоху похода Дарим в Скифию. когда савроматы в in против грозного врага в союзе го скиф ми На и» полагать, что в этой борь бе принял участие не весь большой савро-маи1.нн мир. а только его tana шая. юно-повилжска* группа. Именно у воинов этой группы. < .хранивших союзнические огиошс-। кифвми к во времена 1 еро юга. мы i.j'.'ihm много стрел, типы которых общи со скнфскнмп Кроме того, в колчаны саврома топ преимущественно Поволжья, попа-ll .. .io ц   чинки < рс 1. вероятно, непосред-
r < in о < кифскоги производства H ili с телан-ныс ••. Mi щ» <м|феким образцам Таковы Харамгрныс тля Скифии конца VI \ в. до п. и г.ч х.'опа.шыг стрелы типа 2 с трапе-цмс1»-.1 пюи головкой и стрелы тина 3 со . п<> . < :,н1 о тонкой и к. а. ере линымн внизу детин гчми (табл II); почине формы стрел тана 9 (паризит 1) легкие и крупные. . ip.л ,'.1 зчй го юлкой, хорошо известные в
К с он царских курганах IV — начала III в т ' э. (табл. Ill, Г. Д); некоторые варианты V шеных сводчатых и треугольных стрел типов Юн II. iaтир\емы\ VI 1\ вв. (табл 111); среди трехгранных назовем типы 6 <«лрн шт 1) и стрел конца \ 1 - \ в ЖО и треугольной и трапециевидной го-oBi < и трехгрлнным острием, переходящим в топлстн (табл. 1\ . В. Г), некоторые • к или ,ч;ы типа II с массивной с во шато й । човыА и х чьими ложками из Блюмеи-фелъ .к. кого кхргана начала \ в. до н.
Г( 1. 16 Б. В 5). стрелы типа 12 — трвутолкпые с рс; 1>ч1 ба.юй и выемками у основания (табл V. Б Г), башпеннапын и ши н г «ни варианты стрел типа 13 — V r д. и э (1 <	\ И). B.ipuант стрелы типа
16	пюовкон внутренней втул-
кой н короткими выемками у основания копна IV ► до и э (табл V. D.
Можно констатировать н обратное влип пне сапромагскнх стрел на стрелы Скифии хотя оно было менее значительным, чем скифское влияние па еанромагов Поволжья Оно сказывалось, прежде всего, в некою ром распространении с копт VI в. до и трехлопасгных стрел типов 12 н 13 с mix peiiueii втулкой п опущенными вниз шинах Грех сольные стрелы с идпннымп шипами (тин 13), характерные для приуральских савром нов, в 1\ в до и. э. иоявляю1сп iqu имущественно в лесостепной части < кпфп Небольшое количество трехгранных егрс i типов 5 и 6 (в п\ приуральских варпап с характерным вильчатым вырезом) гак > попало в Скифию В результате саврома екого влияния в Скифии с \ в. до и. э рас вросграияюгея треугольные стрелы с грех гранным острием и длинными опушенным! вниз нишами, близкие некоторым саврома1 екнм стрелам типов 15 и 17 (табл. V).
1IpeoO.ia дающее большинство бронзовых наконечников стрел у савроматов относи к i ко второй половине VI IV в. до н. э. В ко i чанах, относящихся к этому времени, со ie i жнгся от ста до двухсот наконечников, при чем в 1\ в. до п. э. количество н р.нпооо разве форм наконечников стрел южпоурал! ских савроматов значительно превосходи поволжские. Объясняется эго тем. что к IV в до и. э. в Приуралье создается мощиып союз племен, как я думаю, во главе с .юр сами, постепенно подчинивший себе поволж скпх савроматов. Археологически этот нерп од пегорпи поволжских савроматов отражен в распространенми в Поволжье с конца 1\ в Ю п. э. ирохоровской культуры
(лнтельное использование бронзы i-i'i изготовления наконечников стрел было вызвано тем. что большие серии наконечников легче отливать, чем ковать нз железа Ко стяные п железные наконечники, как п в Скнфнн. у савроматов этого времени ветре чаются очень редко, обычно единицамн н. как правило, вместе с бронзовыми. Поражает исключительное .разнообразно типов стрел в одних п тех же колчанах Это ооъяс няется не столько боевыми функциями стрел отдельных типов, сколько различными пс точиикамп пронзво 1сгва стрел, о чем осо бепно .хорошо свидетельствуют узоры на стрелах, представляющие метки отдельных литейщиков (рис. 16 А. 31, 32. 33. 36).
Совершенство военной тактики, распроет-
X ЛУК It СТРЕЛЫ
ранение защитного оружия (шлемов и панцирей). пренмуществспно в среде арпсгокра тпческпх (р\жнн южнорусских и азиатских воинов, существенно отразилось па шо.поцпн наконечников стрел, которая развивалась у скифов и савроматов в о июм наир iu шипи Сказалось эго не только в замене в течение \1 в. до и. э. плоской стрелы rpex.ion.ici поп и трехграниой и в общем увеличении количества стрел в колчанах от тельных воинов, по и в та п.непшем \совершенствовании трехлопастных и трехгранник наконечников. (Дно особенно заметно с 1\ в. до и. э. В эго время савроматы используют в основном наконечники старых типов, выработанных уже к VI—\ вв. до п э. Однако эти наконечники становятся меньше по размеру, их головки телаюгся уже и острее; больше становится узких треугольных (пирамидальных) форм и наконечников с острыми шипами, опущенными ниже втулки; \ трехлопастпых форм лопасти становятся уже и крепче, т. е трехлопастиые стрелы псе более н более приближаются к трехграииым. Таким образом, наконечники стрел стараются приспособить для поражения противника, защищен-ного металлическим пли кожаным панцирем. Новая особенность бронзовых стрел сан роматов 1\ в. до и э.. вызванная массовостью их производства, состоит также в том, что они становятся грубее при отливке.
Hi этом фоне общего развития бросается в глаза различие стре i Поволжской н Сама ро-Ура.тьекон областей, особенно разительно выступающее в начале V в. до н. э. Это различие хорошо видно при сравнении хотя бы состава поволжского колчана из Блюмен-фельдского кургана (рис. 16 \ п 16 Б) и одновременных ему колчанов Соболевского кургана (рис. 19 А, 19 Б, 20. А), кургана у с. Сара на Урале (рис. 21 А. 21 Б. 22. Л) или Мсчетсайского кургана на Плске (рис. 23. Л).
1ля Поволжья, как уже сказано, характерно прежде всего присутствие стрел, типы которых хорошо известны в Скифии и нз tверном Кавказе. Однако во многих колчанах. как. например, в Ковыловке (рис. 18. ь). что уже отметил П. Д. Рау. стрелы скифских типов находятся r таком сочетании, какого мы не встретим в самой Скифии С ледователыю, скифское влияние па Волгу шло из различных центров Скифии.
В результате творческой активности поволжских мастеров з десь вырабатываются
и своп особые варианты стрел, нс характерные пп тля Скифии, ни для восточных . ав-рома гои Таковы легкие трехлопастиые наконечники типа G с узкой сводчатой головкой, преобладающие у поволжских саврома гон конца \ I —V вв то и. э. (табл II, Б. В. рис. I I. 1 .9—1-1; 16 X, 5—55; 18, 1 1—21) В Скпфнп близкие по форме стрелы, главным образом с треугольной головкой (тип 9), как справедливо отметил П. Д. Рау, о прострапплнсь лишь в IV в. до н j. < л цпалыю поволжскими являются также К| > пые сводчатые трехлопастиые стрелы тина 12 (табл. III, />, В) с небольшим вырезом базы (VI—V вв. до и. э.) и такие же крупные сводчатые базисные трехграниые стрелы типов II и 15 (вторая половина VI в. до и. э.; табл. V, Б).
В Самаро Уральской области характерные для савроматов трех лопастные стрелы с выступа 1ОЩ11МП втулками тех же типов, что и в Поволжье (типы 6, 9; табл. II и III), отличались тяжестью и массивностью втулок п лопастей. Оригинальные крупные трехло-настиые стрелы из с. Сара (рис. 21 Б. 23, 52) указывают на существование у приуральских савроматов, наряду с обычным луком скифского типа, лука большого размера, возможно. простого, а не сложного. Очень своеобразны трехграниые наконечники V— IV вв. до н. э. Среди простейших типов этого отдела (1 —3) выделяются стрелы с длинными втулками п короткими, едва профилированными головками (табл. IV). стрелы с дуговидным вырезом под основанием пирами.щльион головки (тип 4, табл. IV. Г 36— 42: рис. 19 Б, 23—30), стрелы со сводчатой и пирамидальной головкой, украшенной рельефной А-образной пли крестовидной каймой (типы 8 н 9; табл. V, Б, В: рис. 19 А. 19 Б). Весь этот набор стрел особенно типичен для Бузулукского района (Соболевский курган). Для еамаро-у ральекпх савроматов VI V вв. также характерны крупные трехграниые стрелы типа 5 (табл. IV), у них головки пере-хо 1яг в массивные лопасти-ребра. Особенно выделяется вариант Г с вильчатым вырезом головки. Наконец, господствующее положение у этой группы савроматов занимали сводчатые и треугольные стрелы с внутренней втулкой и опущенными вниз длинными нишами (трехлопастиые стрелы типов 12 п 13, трехграниые стрелы типов 14. 18 и i9; табл III и \ ). Они возникли в \ I в. до и. э.
70
ГЛАВА I. ОРУЖИЕ САВРОМАТОВ
и просуществовали до конца периода бытования бронзовых наконечников стрел. Подавляющее большинство перечисленных типов хорошо известно к северу от приуральские савроматов и, особенно, в Сибири, Казахстане и Средней Азии, в том числе и в Хорезме. Мне представляется, что своеобразие этих наконечников стрел самаро-уральских савроматов в основном определялось тесными восточными связями, не столь заметными у савроматов Поволжья.
Несмотря на различную политическую и культурную ориентацию савроматов Поволжья и Приуралья, между ними, конечно, не было непроходимой стены. Так, например, в колчанах самаро-уральских воинов постоянно встречаются поволжские стрелы, а са-маро-уральские стрелы еще более регулярно попадают в Поволжье. Наконец, в III и II вв. до н. э. у сарматов происходит общая нивелировка типов стрел, причем доминирующими становятся бронзовые стрелы уральских типов. Причина этого явления отмечена уже выше,— включение населения степного Поволжья в мощный военно-политический союз, вызревший в среде уральских племен.
Во II в. до н. э. на юге Восточной Европы происходит вытеснение бронзовых наконечников стрел железными, а вместе с тем, вт ульчатой формы — черешковой. Этот про-цоС( начался у савроматов еще в IV в. до н. э.
Савроматы, как и скифы, очень редко использовали железо для изготовления стрел. Неожиданным исключением, причина которого неясна, является находка не менее 60 железных втульчатых и черешковых стрел в приуральском погребении конца VI — начала V в. до н. э. у с. Сара (рис. 22, А 1—. 16). У поволжских савроматов с V в. до н. э. появляются одиночные экземпляры железных втульчатых стрел, тождественные южноуральским (рис. 16 Б, 74, 75) или донским и прикубанским (рис. 18, А 29). Меоты Нижнего Дона и особенно Прикубанья, а также население Среднего Дона к IV в. наладили массовое производство железных втульча
тых стрел. Эти стрелы по форме подражали бронзовым (рис. 29, Ж). Такой же формы железные стрелы начинают постепенно входить в обиход у сарматов Поволжья III— II вв. до н. э., конечно, не без влияния меотского вооружения. Однако трудоемкость ковки втульчатых стрел замедляла процесс внедрения железных стрел в сарматскою среду до тех пор, пока втульчатая стрела не была заменена черешковой. Черешковую форму стрелы савроматы заимствовали не позднее конца VI в. до н. э. от воинов Казахстана, Южной Сибири и Средней Азии. Эти стрелы тогда изготовляли преимущественно из бронзы. По форме головки первые савроматские черешковые стрелы были тождественны восточным оригиналам или подражали бронзовым втульчатым стрелам. Савроматы Приуралья начали усовершенствовать черешковую стрелу. С IV в. до н. э. они ковали ее уже только из железа, придавая головке трехгранную или трехлопастную форму.
В III—II вв. до н. э. резко меняется все вооружение сарматов: заметно сокращается количество стрел, увеличивается роль длинного меча, достигавшего иногда в длину до 1,30 м, и, может быть, копья. Все это связано с изменением боевой тактики сарматов, начинающих все более и более прибегать к конным боям с помощью меча и копья. Стрельба из лука отходит на второй план. В этих условиях для изготовления стрел стали применять только железо как металл более доступный и дешевый, чем бронза. Трудоемкость ковки стрел компенсировалась меньшей потребностью в этом виде оружия, чем это было у лучников савроматов и скифов. Со II в. до н. э. железная черешковая трехлопастная стрела стала в течение нескольких столетий почти единственной формой стрелы у сарматских воинов. С этими стрелами сарматы завоевывали степные просторы Скифии. Сарматам же принадлежит ведущая роль в распространении этой формы стрелы на юге нашей страны в первые века нашей эры.
з. копья и ДРУГИЕ виды оружия
В арсенале савроматского вооружения копья занимали третье место отселе лука со стрелами и мечей. Их сравнительно редко находят в могилах, что объясняется, по-видимо
му, не особенностями ритуала, а реальным контингентом воинов ранних кочевников Поволжья и Южного Приуралья. Копейщиков в составе савроматского войска было немно
3. КОПЬЯ И ДРУГИЕ ВИДЫ ОРУЖИЯ
71
го, и они не выделялись в какую-либо самостоятельную группу вооруженных сил, как это было, вероятно, у меотов, судя по большому количеству наконечников копий в погребениях воинов Пашковского могильника 3. В этих погребениях с отдельными воинами-пехотинцами было положено от одного до семи наконечников копий Ч Что касается савроматов, то я могу назвать всего лишь 15 савроматских погребений или случайных находок, где встречены железные наконечники копий. Наиболее древние относятся к VI в. до н. э. При таком небольшом количестве находок статистика не может быть точной, но все же заслуживает внимания, что больше половины найденных в савроматских погребениях копий относится к IV в. Вероятно, значение копейщиков в войне возрастало у савроматов по мере развития военного дела.
Для VI в. до н. э. можно указать лишь наконечник копья (ныне утерянный), найденный крестьянами в кургане у хут. Черниговского, и обломок длинной втулки от копья в ограбленной могиле кургана 16 Второго Бе-режновского могильника (рис. 41, 1). Таким образом, oi форме ранних савроматских копий мы судить не можем. Может быть, только этим и следует объяснять отсутствие на савроматской территории копий архаического скифского типа, с широким лавролистным пером и продольным ребром посредине, являющимся как бы продолжением втулки. Вообще надо отметить, что сохранность железных наконечников копий в могилах очень плохая, и часто трудно судить о точной форме наконечника. И все же для V в. до н. э. на левобережье Дона и в Поволжье мы можем отметить господство одной формы. Это крупные наконечники с узким листовидным пером без продольного ребра и с длинной втулкой (рис. 41, 4, 7, 10, 14). Они отличаются от обычных скифских копий массивностью, крупными размерами и большей шириной пера. Такие наконечники копий, найденные в кургане у слободы Владимировской (рис. 41, /0) ив Блюменфельдском кургане А 12 (рис. 41, 4, 6, 7), встречены вместе с железными втоками в виде длинных втулок. Втоки из слободы Владимировской имеют на конце утолщение (рис. 41, 11, 12), а в Блюмен-
К- Ф. Смирнов. Меотский могильник у станицы Пашковской. АША, № 64, 1958, стр. 306.
фельдском кургане они заканчиваются конусом, сточенным в результате употребления (рис. 41, 8, 9). Вероятно, к савроматскому времени относится железный вток от копья, найденный на бугре Стеньки Разина близ Камышина (рис. 41, 13), откуда происходит также бронзовая рукоятка акинака (рис. 1,4) 2. Это вток конической формы с утолщением на конце. Он имеет, как и втоки из слободы Владимировской, определенное сходство со втоками рюмкообразной формы, найденными при копьях и дротиках в курганах скифского времени Среднего Дона (Мас-тюгинские и Частые курганы под Воронежем) 3 и дельты Дона (Елизаветовские курганы) 4. Лишь находка в Блюменфельдском кургане, где наконечники копий и втоки лежали in situ около покойников, дает представление о длине всего наконечника копья, вместе с древком. Его общая длина приблизительно равнялась росту воина, т. е. была несколько меньше 2 м, а длина наконечников достигала от 32 до 48 см. На наконечники копий надевались особые футляры для предохранения от случайного затупления или зазубривания боковых лезвий пера, но не его острия, так как в Блюменфельдском кургане, где были найдены два костяных футляра, надетых на верхние части наконечников, в обоих случаях острия копий выступали из узкого отверстия футляров. Футляры Блюменфельдского кургана были сделаны из бедренных костей какого-то крупного животного. Один из них, короткий, надетый на самый длинный наконечник копья при первом костяке (рис. 41, 5), с двух сторон гравирован в виде морды волка; другой—длинный гладкий с двумя дырочками по бокам для ношения на веревочке или ремешке, когда футляр-предохранитель снимался с копья (рис. 41,6). Три блюмен-фельдских наконечника копья сохранились в обломках, и точная форма их перьев плохо прослеживается: у одного из них перо плавно переходило во втулку (рис. 41, 4), как и у
2 Б. Зайкове кий. Бугор Стеиьки Разина. Тр. СУАК, XXIV. Саратов, 1908, стр. 54, 55, рис. 8,9.
3Н. Е. Макаренко. Археологические исследования 1907—1909 годов. ИАК, вып. 43, стр. 53, рис. 58, 5; С. Н. 3 а м я т н и н. Скифский могильник «Частые курганы». СА, VIII, 1946, стр. 20, 41, 47.
4 В. П. Шилов. Раскопки Елизаветовского могильника в 1954 и 1958 годах. Изв. Ростовского областного музея краеведения, № 113. Ростов н/Д. 1959, стр. 21, рис. 2, 3.
72
ГЛАВ V I ОРУЖИЕ САВРОМАТОВ
копья из слободы Владимировской (рнс. 41, 10) и у многих копий Скифии VI —V вв. до н. э., у другою перо, кажется, имело резкий переход под углом, образующий нечто вроде плечиков (рис. 41, 7). Наконечник копья этого последнего тина представлен в погребении 9 кургана 5 южной группы Бережновско-го могильника (рнс. 41, 14). Он и но размеру соответствует большому блюмепфельдскому наконечнику, имея длину не менее 45 см. Диаметр втулки 4 см. В V—IV вв. у савроматов Поволжья, вероятно, были даже более крупные копья, чем блюмепфельдскне и бсрежнои-ское. Об этом можно судить, к сожалению, только по сохранившимся круглым втулкам, достигающим в диаметре 4,5 см. Обломки крупных втулок найдены в погребении 2 кургана 16 (V в. до и. э.) в местности Бичкнк-Булук (Калмыкия) 5 и в погребении 2 кургана 1,5 у с. Мирное (бывшее Фридепберг) (IV в. до н. э.). Втулка копья из Фридсиберг-ского кургана по краю имела бордюр (рис. 41. 17).
Очень хорошей сохранности наконечник копья длиной 38 см (рнс. 41. 15) был найден вместе с мечом V в. (рис. 4, 2) у с. Озерки близ Аткарска. В отличие от блюменфельд-ских и бережновского наконечников копий его перо в поперечном разрезе четко профилировано— с обеих сторон имеет продольные треугольной формы ребра, а в нижней части втулки — два отверстия для закрепления древка.
Среди копий эпохи бронзы с наконечником этого Tima несколько сближаются некоторые экземпляры кованых копий срубной исеймин-ской культур, имеющие продольную щель на втулке, как и у савроматских копий. Среди копий срубной культуры мы находим довольно близкие аналогии отмеченному савромат-скому типу. Например, перо у кованого бронзового копья из погребения срубной культуры в кургане 15 юго-восточной группы могильника у г. Энгельса имеет узкую листовидную форму с резким переходом ко втулке, на которой сделаны два отверстия; вдоль пера с обеих сторон имеются треугольные ребра6.
*И В. Синицын Памятники Нижнего Поволжья скифо-сарматского времени. «Археологический сборник». Тр. Саратовского областного музея краеведения, вып. I. Саратов, 1956. стр. 50.
•О. А. Кривцова-Гракова. Степное Поволжье и Причерноморье в эпоху поздней бронзы. МИА, Ai ->6, 1953, стр. 61, рис 14, 8.
Такие же копья в эпоху бронзы были причины в районе Урала, ио все они отличи инч иным соотношением пера и втулки, имея вольно короткое перо и длинную широкую втулку7. Из них в дальнейшем развились некоторые бронзовые и железные копья ан.шь-пнской культу ры.
Савроматскпй тип большого копья, npci-ставленпый в Бережновском кургане и Очерках, вероятно, не местного происхождснн он не характерен и для Скифии, ,н был запмч-вован в какое-то время с Кавказа. На К i пл-зе. по обе стороны хребта, по особенно i Закавказье, копья этого типа 'появились в по у бронзы и широко распространились в рапш м железном веке8. На Северном Кавказе о.такие формы найдены в ряде могильнике ме стиого населения — в Пашковском могильнике З9. Луговом, Каррасском могильнике 1 а Чеснок-горе и др. Так, в погребении 26 Лу о вого могилышка (раскопки Е. И. Крупнова 1956 г.) найдено железное копье, тождественное копью из Озерков, как по форме, так и по размеру. Близкие аналогии мы находим также среди копий Елизаветовского могильника в дельте Допа.
В северные районы савроматского Заволжья попадали копья, которые развились из отмеченных выше уральских кованых копий конца эпохи бронзы. Они представ юны в группе железных вещей, собранных Милле ром в 1907 г. близ станции Марычевка (рис. 41, 16). Марычевский наконечник копь г имеет короткое перо с резким переходом к длинной и широкой втулке; перо ромбическое в сечении; на втулке с одного бока имеен-я узкая щель, а у самого края пробито прямоугольное отверстие для закрепления древка. Наконечник очень похож на бронзовый экземпляр из известного Верхнекизильского
7 N. N. Bortvin. The Verkhny-Kizil Find ESV
HI, p. 125, fig. 2, //; p. Б. Ахмеров. Новые археологические находки в Башкирии. КСИИМК, 1951, стр. 123, pirc. 36, 1, 2.
Б. А. Куфтия Археологические раскопки в Трналетн. Тбилиси, 1941, стр. 47, 48. рис. 4b. и табл. XVI; С. Schaeffer. Stratigraphic com рагёе et chronologic de 1‘Asie Occidentale. London, 1948, pl. 232, 15, 16; О. А. Мнацаканян. Ap ологнческне раскопки на осушенной территории «лера Севан. СА. ХХ111. 1965. стр. 192, рнс. 6; С. И Уткала т и я. Раскопки Двинского могильника СА. XI, 1949. стр. 231, рис. 9.
К Ф. Смирнов. Меотский могильник -
стр. 306.
а. копья и другШ': виды оружия
71
кладя Челябинской области *°, в меньшей степени — на бронзовые копья из района Стерлитамака ”. Целый ря ( броп юных и железных наконечников анапьннского круга, особенно бронзовые экземпляры, очень близки марыЧ''некому ,2. железных ананышских копий (типы И и III, по Л. В. Збруевой), имеющих тог же профиль и го же соотношение втулки и пера, перо обычно тоньше и более уплощено
Влияние ананышских форм копии па саврома гскне вполне понятно при тесном культурном контакте савроматов с уральско-камским населением, в вооружении которого копья играли очень существенную роль.
Дата марычевского наконечника копья не может быть точно определена. Сравнивая его с камско-уральскими формами, мы можем ориентировочно отнести это копье к VI—V вв. до н. э.
Средн сохранившихся наконечников копий IV в. до п. ). выделяются копья тух типов. Первый из них представлен в Ак-Булакском кургане (рис. 41, 18). В настоящее время в Оренбургском музее сохранились лишь обломки пера с ромбическим сечением и часть втулки. Наконечник имел общую длину 38 см, ширину втулки 1 см, узкое ланцетовидное перо, составляющее приблизительно 2/з общей Йипы наконечника. Этот тип наконечника копья в различных вариантах был широко распространен на юге пашей страны с конца V по III в. до и. э.и Мы его видим у скифов и их 10 * 2 13 14 * *
10 N. N. Bortvin. The Verkhny-Kizil Find, P- 125, fig. 2, 14.
” P. Б. Ахмеров. Новые археологические находки в Башкирии, стр. 123, рис. 36, 1,2.
l2_ А М. Tallgr-en. Collection Zaoussailov an Musee historique de Finlande я Helsingfors, 1. Helsingfors. 1916, p 14. fig. 8, pl VI. 7; его же. L’e-pooue dite d’Ananino dans la Russie orientale. Helsinki, 1919, p. 128, 129, fig. 93; П. А. Дмитриев. Об археологических исследованиях в Свердловской области летом 1940 г. КСИИМК, XII, 1946, стр. 24, Рис. 10, е; Н. Н Бортвин Находка на горе Азов на Урале КСИИМК. XXV, 1949, стр. 119. рис. 43. 1.
13 А. И. Tallgren. Collection Zaoussailov, Р- 15, fig. 9 F; e г о же. L’epoque dite d’Ananino..., P- 128, 129, fig. 94—96; J.As pel in. Antiquites du Nord Finno-Ougrien, t. II. Helsingfors. 1877, p. 110, »‘g. 434; A. B. 3 6 руева. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху. МИА. № 30, 1952, табл П, 23; табл. V, 8; табл. VI, 1,2; табл. XX. 8.
14 А. И. М е л ю к о в а. Вооружение, войско
н военное искусство скифов (автореферат диссер-
тации). М , 1950, стр. 17, 18.
Лесостепных с оголей эпохи царских курганов н у меотов того ке времени |5. По своей массивности, крепости пера и втулки акбулак-ское копье сближается с поволжскими копьями V в. до и. э. и близко ио форме блюмеп-фельдскпму наконечнику с лисговидпым пером (рис. 11, 4). Широкая популярность узкого ланцетовидного копья объяснялась тем, ЧТО ОНО было удойно ДЛЯ боя € lipOFHBHHI OM, защищенным металлическим чешуйча i ым или пластинчатым панцирем.
'Подчеркивая, что савроматы в 1\ в. до и. э. продолжали пользоваться копьями с массивными наконечниками, мы нс можем отрицать, что у них вовсе не было и легкого копья. Железные наконечники копий с плоским и узким пером появляются у северных соседей савроматов на последнем -лапе аиапьииской культуры (IV—III вв. до и. э.). Опп во шиклп под влиянием копий Скифии и ('('верною Кавказа а воздействие культур -них областей па анапышский мир, в чем бы оно не проявлялось, почти всегда проходило через савроматов. Поэтому копья с железным плоским пером, которые А. В. Збруева относит к типу III копий аиапьииской культуры. вероятно, были известны и савроматам Южного Приуралья. Показательна находка железного наконечника копья (рис. 11. 19) в кургане 2 у деревень Карчажинской и Чер-ноярской на р. АЬысс между Челябинском и Курганом (раскопки крестьян 1887 г.) 17. Данное погребение нельзя с уверенностью назвать савроматским, по оно находится в районе непосредственного контакта савроматов со своими северо-восточными соседями. Отдельные группы савроматов безусловно проникали сюда, занося свои формы вещей. В упомянутом погребении вместе с копьем найдены золотая гривна и кочевнический медный котел, который имеет прямые аналогии только среди савроматских котлов Оренбургских степей. Наконечник копья имеет узкое и плоское ромбическое перо, плавно перехо-
1 ДП, вып. II, табл. I, 5.6; 6. Ф. Покрове ь-к а. Курганы IV ст. до н. э. б!ля Холодного Яру по-близу м. Смели. Археолопя, т. X. Kihb, 1957, стр. 68, табл. I, 16, 17; К- Ф. Смирнов. Меотский могильник..., стр. 279. рис. 5. 2—5. стр. 289. рис. 9, 9—13; Н. В. Анфимов. Меото-сарматскип могильник у станицы Усть-Лабпнскон. МИА, № 23. 1951. стр. 167, рис. 4. 12.
|еА В Збруева. История населения..., стр. 98.
17 ГИМ. Указатель памятников. М., 1893, стр. 340, 341.	F

ГЛАВА I. ОРУЖИЕ САВРОМАТОВ
дящее во втулку, конец которой был обломан (рис. 41, 19). Он очень похож на поздне-апаньинскис железные наконечники, особенно на экземпляры из римского могильника18 *.
Второй тип копий IV в. до н. э. представ-лен двумя наконечниками, найденными в тане 11 могильника Кара-Оба (рис. 41, 20} и в кургане 58/26 у хут. Попова на Дону (рис. 41, 21). Это сравнительно небольшие вильчатые наконечники с коротким, но крепким пером лавролистной формы и широкой массивной втулкой с большой боковой щелью. Кара-обипский наконечник датируется мечом рубежа V—IV вв. до н. э. (рис. 4, •У). найденным в том же погребении. Малый наконечник копья или, может быть, дротика н хут. Попова найден в погребении с обрядом прохоровской культуры и поэтому не может быть отнесен, как считает А. А. Иес- - н |q. к раннему скифскому времени. Он по-хож на копья юга нашей страны конца эпохи бронзы, но вряд ли от них ведет свое происхо-ж г ние, так как между ними имеется большой хронологический разрыв. Подобные на-конечники копий, возможно, развились из более ранних наконечников типа марычевско-го и некоторых урало-сибирских, характери-|уюшихся тем же соотношением пера и втулки. Копья этого типа, изготовленные из брон-*ы, мне известны среди минусинских форм 20, изр-дка можно их встретить и в Северном Причерноморье21. В кургане 2 у с. Бобовичи н Крыму (ГЭ) подобный наконечник датируется пострелам и мечу с .когтевидным навершием временем не позднее IV в. до н. э. Однако, как и прочие наконечники копий, са-вроматское копье этого типа отличается от аналогов большей массивностью и крепостью.
В целом все известные савроматские наконечники копий предназначены для нанесения сильного удара с коня. Безусловно, они служили оружием всадников — предшественников более поздних сарматских катафракта-риев, составлявших конные дружины преимущественно родо-племенной аристократии. В савроматское время, судя по тому, что большая часть копий была найдена в больших савроматских могилах или в могилах с
18 А. В. Збруева. История населения..., стр. 42, т.с'л, VI, /, 2; стр. 94, табл. XX, 8.
'•А. А. И е с с е н. Раскопки курганов на Дону в 1951 году КСИИМК, 53, 1954, стр. 74
*• F. R. М а г t i п. L’age du bronze au Musee de Mmousinsk. Stockholm. 1893, pl. 9, 22.
21 ДП, вып. 11. табл. I, 10.
довольно богатым погребальным инвентарем, среди которого встречались и предметы конского снаряжения (Блюменфельд, Ак-Булак, хут. Черниговский, курган 3 у пос. Матвеевского), копьями также были вооружены главным образом богатые конные воины. Воинственные женщины савроматов также умели владеть копьем, о чем свидетельствуют находки копий в могиле жрицы Черниговского кургана и в богатой женской могиле раинепрохо-ровского времени кургана 3 у пос. Матвеевского.
Роль дротиков у савроматов была незначительна. Нам почти неизвестны находки дротиков в могилах. Единственный железный наконечник дротика, происходящий с савромат-ской территории, был случайно найден у Лабовки близ Бугуруслана (рис. 41, 22) 22. Его длина 27,5 см. Это дротик обычного тип . скифского времени — с длинной втулкой и коротким треугольным жалом с двумя острым! шипами. Такие дротики известны в Прикубанье и Скифии, особенно много их встречается в погребениях IV—III вв. лесостепной части Северного Причерноморья 23, в погребениях Подонья (Мастюгинскне, Частые и Елизаве-товские курганы) 24. Скорее всего от населения Среднего Допа, с которым савроматы поддерживали очень тесные связи, дротики этой формы проникли к савроматам и далее к северо-востоку, в бассейн Камы 25.
Па территории савроматов известны единичные экземпляры чуждого для савроматов вида наступательного оружия — бронзовых клевцов минусинского типа. Один из них был найден во время пахоты в 1865 г. у с. Красный Яр бывшего Самарского уезда и хранится сейчас в Музее антропологии и этнографии (экспозиция, № 1531-1; рис. 42, 1). Клевен явно сибирского происхождения, типичен для татарских древностей 2е. Второй клевец, с железным острием и бронзовой втулкой, украшенной головкой грифона, происходит с горы Сулак под Оренбургом (хранится в Ореи-бургском музее). Он тождествен биметалли-
22	ИАК, вып. 53, стр. 117, рис. 13.
23	ИАК, вып. 17, 1908, стр. 86, рис. 11; Смела, т. II, табл. XV; ДП, вып. II, табл. I, 4.
24	ИАК. вып. 43, 1911, стр. 63, 3. 4; В. П. Ш и л о в. Раскопки Елизаветовского могильника..., стр. 21, рис. 2, 10.
25	А. А. Спи и. ын. Древности Камской Чуди по коллекции Ф. А Теплоухова. МАР, № 26. СПб., 1902, табл. XXVII, 6.
26	В. Р а д л о в. Сибирские древности, т. I, вып. 2. МАР, № 15, 1894, табл. XVI; С. В. Киселев.
4. ОБОРОНИТЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ
75
ческому клевцу из Анаиьииского могильника. К савроматам этот вид оружия, попал, безусловно, через аиапьинский мир, где подобные клевцы употреблялись в качестве боевого оружия 27.
Тагарская культура. Тр. секции археологии РАНИОН, т IV. М., 1928, таблица па стр. 264 -265; его же. Древняя история Южной Сибири. М., 1951, стр. 241, табл. XXIV; ОАК за 1895 г., стр. 142, рис. 327; В. И. Левашова. Из далекого прошлого южной части Красноярского края. стр. 38, табл. IX.
27	А. М. Tallgren. L’epoque elite d’Ananino...,
Савроматские воины использовали также и пращу. Об этом свидетельствуют находки пращевых круглых камней в могиле 6 кур-гаиа 4 у с. Макаровка (четыре камня) и в кургане В 12 у с. Старая Иванцовка (бывшее Альт-Ваймар—три камня)
р. 22, fig. 19, р. 11, fig. 9, р. 173, fig. 120, 13, р. 47, fig. 46; А. В. Збруева. История населения... стр. 104—107, табл. XXII
28 И. В. С и н и ц. ы н. Археологические раскопки на территории Нижнего Поволжья. Саратов, 1947, стр. 86; Р. R а и. Die Graber dcr fruhen Eisenzeit, S. 72.
4. ОБОРОНИТЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ
Сведения об оборонительном вооружении весьма скудны. Вероятно, у савроматских воинов были щиты. В археологическом материале имеется лишь одна находка, которую можно с определенной долей вероятия признать умбоном от щита. Это полая, довольно массивная железная бляха в форме усеченного конуса, инкрустированная с наружной стороны золотыми листочками в виде треугольников по периферии и скобочек в центральной части (рис. 42, 2). Она найдена в кургане рубежа VI—V вв. до н. э. у с. Сара. Сам щит был, по-видимому, деревянным или кожаным и поэтому не сохранился.
Богатые савроматские воины V и IV вв. .до н. э. иногда носили металлические чешуйчатые панцири, аналогичные панцирям скифов или меотов. Четыре обломка от железного чешуйчатого панциря были найдены в с. Ковыловка близ Аткарска вместе с бронзовыми стрелами V в. до и. э. (рис. 42, 3} Панцирь состоял из плоских чешуек, верх которых был прямоугольным, а низ округлым; в верхней части чешуйки имелись отверстия для скрепления. Длина чешуек 2 — 2,2 см, ширина 1,5 см. Девять бронзовых чешуек той же формы .и размера были найдены П. С. Рыковым на древнем селище у с. Тонкошуров-ка (бывшая колония Мариенталь) в Саратовской области. Отсюда же происходит бронзовый трехлопастной наконечник стрелы со сводчатой широкой головкой и внутренней втулкой. Наконечник типичен для V в. до н. э., особенно для колчанов Южного Приуралья. Здесь же был найден сарматский железный трехлопастпои наконечник стрелы '.
1 Сведения об этой находке и рисунки вещей я получил от Б. Н. Гракова; сами вещи хранятся
Наконец, обломки железного панциря обнаружены в богатой ограбленной могиле IV в. до н. э. в кургане I близ 15-го поселка в Астраханской области. В. П. Шилов собрал здесь около 50 обломков чешуйчатого панциря. Форма чешуек такая же, как и у найденных в с. Ковыловка; по размеру они больше: длина 3,7 см, ширина 1,8 см, толщина до 1,5 мм.
Богатым савроматским воинам были известны и металлические шлемы. Скифы обычно посиди шлемы греческого производства, по за пределами Скифии — на Кубани, в Поволжье, Сибири, на Алтае и в Средней Азии — в скифское архаическое время были распространены особые бронзовые литые шлемы не греческого производства; они имели горшковидную форму, выемку спереди для верхней части лица и отверстия для нащечников, которые, вероятно, делались из толстой кожи. Этим шлемам посвящена специальная статья Б. 3. Рабиновича* 2. который изучил девять таких шлемов: пять — с территории Прикубанья (в курганах у Ке-лсрмесской и Крымской станиц), один — из Поволжья (г. Старый Печеур), один — из Западной Сибири (на Иртыше), два — неизвестного происхождения, хранящиеся в ГИМ. К этой же группе шлемов относится еще ряд находок, описанных в более поздних публикациях: шлем, найденный в горах Алтая 3, шлем с территории Семиречья (городище Кысмычи в Джамбульской области Казах-
в Саратовском музее, но мне их не удалось там видеть; поэтому сужу по сообщению Б И. Гракова.
2 Б. 3. Р а б и н о в и ч. Шлемы скифского периода. ТОИПК, т. I. Л., 1941, стр. 99—169.
3 М. П. Грязнов. Памятники майэмпрского этапа эпохи ранних кочевников на Алтае. КСИИМК, XV11I, 1947, стр. 12, рис. 5, И.
76
ГЛАВА I. ОРУЖИЕ САВРОМАТОВ
скон ССР) 4 и шлем из Самарканда 5. Все они очень близки между собой, что, вероятно. свидетельствует о едином источнике их происхождения. На основании кубанских находок Б. 3. Рабинович эту группу шлемов датировал временем не позднее VI в. до н. э. Местом их производства он считал Северный Кавказ, откуда происходила большая часть известных исследователю экземпляров. Сходные с ними печеурский и иртышский шлемы он признал за кавказский импорт 6.
Новые данные вносят некоторые уточнения в вопрос о месте производства этих шлемов. Вероятно, Б. 3. Рабинович был прав, считая кубанские шлемы изделиями местного производства, но признать северокавказскими все известные ныне экземпляры вряд ли будет верно. Так, данные химического анализа металла семиреченского шлема, как отмечает И. И. Копылов, говорят в пользу местного его производства, так как в металле обнаружена характерная, главным образом для Семиречья, примесь молибдена. Кроме того, семиреченский шлем при всем большом сходстве его с кубанскими отличается некоторыми деталями формы: у него отсутствует срединный валик с ушком на вершине шлема, имеющийся у всех кубанских экземпляров7. Эта деталь отсутствует и у алтайского 8, и у иртышского шлемов, и у одного из шлемов из коллекции ГИМ9. Наиболее вероятно восточное происхождение этой группы горшковидных шлемов, может быть, как предполагает И. И. Копылов в отношении семиреченского шлема, сакское. С предметами сакской культуры Е. Е. Кузьмина убедительно связывает и самаркандский шлем, отличающийся от кубанских волнистым гребнем 10 11. Заслуживает также внимания гипотеза Е. Е. Кузьминой о происхождении горшковидного бронзового шлема от войлочных колпаков, характерных преимущественно для древних иранских народов и одинаковых как у среднеазиатских
4 И. И. Копылов. Находка скифского шлема в Семиречье. Уч. зап. Алма-Атинского госпединсти-тута, т. XIV (2), серия общественно-политическая. Хтма-Ата, 1957, стр. 297, табл. VIII.
Е Е Кузьмина. Бронзовый шлем из Самарканда. СА, 1958, № 4, стр. 120—126, рнс. 1
' Б. 3. Рабинович. Указ соч., стр. 128.
И. И. К о п ы л о в. Указ. соч.. стр. 297, табл. VIII. в М. П. Грязнов. Памятники майэмнрского этапа. , стр. 12, рис. 5, И.
8 Б. 3. Рабинович. Указ, соч., стр. 114, рис. 2
и табл. IX.
10 Е. Е Кузьмин а. Указ, соч., стр. 121, рис. 1.
саков, так и у европейских скифов; такие же колпаки, вероятно, носили и многие племена Северного Кавказа. Отсюда понятно большое сходство всех известных бронзовых горшковидных шлемов, вышедших из разных мастерских, но восходящих к единому войлочному прототипу.
С савроматами, если только не с их сев р-иыми соседями, можно связать лишь о ши шлем, случайно найденный в 1895 г. близ г. Старый Печеур Хвалыиского уезда Саратовской губернии (рис. 42, 4 а и б) |!. форме он сходен с Прикубанскими, особенн со шлемом из Келер месского кургана, раскопанного Шульцем в 1903 г.12 Он также их узкий гребень, поднимающийся к вершине шлема из выступа посредине передне i вырезки для лица и завершающийся неб шим ушком; края выемки сзади шлема грубо обрезаны; по краю шлема расположены девять отверстий: по три с каждого бока и на затылке. Высота шлема 18 см, длина по основанию 22,5 см, ширина 18,5 см; толщина стенок достигает 3—4 см. По способу изготовления он ие отличается от кубанских. Все они отлиты одинаковым способом с дополнительной проковкой отдельных частей спереди и по бокам; сглажена и зашлифована лишь наружная часть шлема; с внутренней же стороны дефекты литья, бугорки и жилки не подверглись дальнейшей обработке. Следовательно, внутри эти шлемы имели мягкую матерчатую или войлочную подкладку. Печеурский шлем одиовремен келермесским, т. е. относится к VI в. до и. э., и, вероятно, был северокавказского происхождения, как и некоторые другие виды савроматского оружия.
Тяжелое металлическое оборонительное вооружение носили обычно, как свидетельствуют находки из Скифии и Прикубанья, только богатые конные всадники. Савроматы, как мы видим, применяли его очень редко, так как тяжеловооруженная конница еще не составляла основного рода их вооруженных сил. Однако такая конница, снабженная длинными мечами и тяжелыми копьями, уже зарождалась в Поволжье на савроматском этапе. В ней можно видеть один из источников будущих сарматских отрядов катафрак-тариев, представлявших грозную боевую силу древнего мира.
11 ОАК за 1895 г., стр. 75, рис. 192.
12 Б 3. Рабинович. Указ, соч., табл. IV nV
Глава II
КОНСКОЕ СНАРЯЖЕНИЕ
1. РАННИЕ БРОНЗОВЫЕ УДИЛА И ПСАЛИИ У САВРОМАТОВ
В VIII в. до н. э. в Северном Причерноморье и на Северном Кавказе появляются бронзовые удила. Введение усовершенствованных бронзовых удил — большой скачок в истории коневодства и военного дела древних племен юга нашей страны. Только оно создало возможность эффективно использовать лошадь в хозяйстве и в военных целях. Первые исторические пароды юга Восточной Европы — киммерийцы и скифы — широко использовали конницу в своих военных походах. Вероятно, уже в киммерийское время происходит первая консолидация савроматских племен в Задонье и степях Поволжья. Савроматские всадники в период формирования савроматской культуры начинают применять бронзовые удила и псалпи, формы которых не отличаются своеобразием и находят себе аналогии прежде всего на Северном Кавказе и в Скифии. Генетически они не связаны непосредственно с ранними костяными псалия-мп эпохи бронзы * и были, очевидно, заимствованы из тех же источников, откуда получили скифы первые металлические удила.
Большинство бронзовых удил и псалиев савроматской терригорни и прилегающих к ней соседних районов городецкой культуры происходят из случайных находок. Все удила литые и двухсоставные: два звена подвижно соединены в середине при помощи круглых петель. Они делятся на три типа, соотвстству-
1 К- Ф. Смирнов. Археологические данные э древних всадниках Поволжско-Уральских степей. СА, 1961, № 1, стр. 46 и сл.
ющих первым трем типам удил по классификации А. А. Иессена 2.
I т и п представлен находкой в кургане, раскопанном кладоискателями в 1889 г. у с. Благодаровка Бузулукского уезда Самарской губернии (рис. 43, 5) 3. Удила имеют круглые в сечении стержни, оканчивающиеся двумя кольцами. Стержни и кольца внутри сильно потерты от длительного употребления удил. Из этого же кургана происходят бронзовые наконечники с грел,характерные для Vb. до и. э. (рис. 20, Б). Учитывая архаический тип удил, который никак не может относиться к V в. до и. э., надо полагать, что либо удила и стрелы происходят из разных погребальных комплексов, либо, что менее вероятно, владелец копя V в. до и. э. использовал старые удила, возможно, найденные им в древнем погребении.
В северо-западной части савроматской территории (левобережье Среднего Дона) бронзовые удила типа I, снабженные по концам дополнительными звеньями в виде кольца с отростком, заканчивающимся шляпкой 4, были найдены на пашне у Ездоцкой слободы Коротоякского района Воронежской области 5.
2 А. А. И ессен. К вопросу о памятниках VIII — VII вв. до н. э. на юге Европейской части СССР. СА, XVIII, 1953. стр. 49 и сл.
3 Хранятся в ГИМ, инв. № 23500; ОАК за 1889 г., стр. 92.
4 Как. например, у удил из Новочеркасского клада; см. А. А. Иессеи. К вопросу о памятниках VIII—VII вв. до н. э..., стр. 51, рис. 1, 3.
Jb 5 Хранятся в Воронежском музее с 1926 г.
ГЛАВА IL воесжое СНАРЯЖИИЖ
Этот rwa ин обычно называется кобан-сжлм Из смоли всех кжспшх на террито-рм Востапой Европы находок таких удил, MJftnMlI—шип А. А. Иеесемоы, следует, что удила с двукплммтымм концами были характерны в период слоявеижя скифской культуры только Л1Я С ежового Кавказа, Подонья и Пр кд метровые Удила из с. Благодаровка и жр Чирп Тепмвсжого тезда Казанской гу-берниа* презгтазляют крайние к северо-востоку находки удил типа I, которые попали в Заволжье с территория Северного Кавказа или Нижнего Дона. Это наиболее ранние бронзовые улхла юга Восточной Европы. А. А Иессен относят их к VIII —первой по-.хмяве VII в. до н. в.7
А. А Иессен убедительно доказал, чти с д вуъпльчатыми удилами обычно применялись бронзовые трехяетсльчатые псални со шляпкой на одном вовне и жэспгутой широкой .юпастыо на другом (1 тип псалмй, по А А. Иессеях). Они, как и удила типа I, также кпоиоруоского происхождения. Их изогнутая фирма и поле а - ме петель лля прнзя-амвания ремней оголовья в одной плоскости говорят об ссрежлениой зависимости ранних бронзовых псалвев от местных роговых пса-янев начала I тысячелетня до и. э. (рис. 43, 1, 2). На савроматской территории найдена лишь одна пара таких псалнев в кургане у с. Климе Чермиярского уезда Астраханский губернии, к северо-западу от г. Элисты в 1904 г. (ряс. 43, 3). В Отчете археологической комиссии отмечается, что псалии били найдены с медными удилами ’. Однако в ГИМ поступили только псалии (иив. № 43889;, а тип удил остался нам неизвестен.
^В<J—Ж бр птп о г* литых удил привело к измемеяию конструкция утлы. Псалии. которые препятствовали смещению удил во рту лошади и служили для прикрепления ремней оголовья. теперь стали привязываться к вертикально расположенным кольцам удил спереди. Этот способ скрепления бронзовых удил и i> с ал/*-ч в различных вариантах, зави-
• А. А И1*>кеиберг. Материалы для из; че-мя	16; о* ммого; века восточной п лосы
Е«|мимк.>rzSi р .«	«И.-а. Общества ар• -• - ки.
«порам в «тнографни Камиском умяв^рг»-т т XVII Казань. 1301. стр. 201 в табл. I. 2. Хранятся в Камасж/.м музее.
1 А А И ессем. К вопросу о памятниках V III— VII вв » и » стр 102
• ОАК м 1'ХИ г, стр. 13'4, ряс 245
сящих от фо; мы удил и псалиев, п .д; описан М. П. Гряз овым *.
У двукольчатых улил поводья приз? ~ -лись к внешним большим кольцам уд а через малые кольца и средние петли пег* пропускался один из концов натечного  ня, который, вероятно, закреплялся узе. салружм. К крайним петлям псалии г;а?' лились боковые отростки нащечных рем . Таким сюраэом. нашечны- ремиз имели -отростка (рис. 44,1). При этом способе с -пленяя изогнутые концы псалнев был? щены вперед и скорее всего вверх, а не ь -как предполагает А. А. Иессен, отмечая, нако, что прямых доказательств его гипот мы не имеем * Доказательство тому, чт гнутый конец следует считать верхним, получаем при сравнении бронзовых пса. с роговыми, генетически с ними езязаинь Кроме того, на ассирийских мзображе' уздечки VIII—VII вв. до н. э. изогнутые остренные концы псалив всегда обраш кверху. Уздечки ассирийцев и мидян VII — VII вв. до н. э., т. е. в период господ бронзовых удил на юге нашей страны, им в большинстве случаев строенные наще -г ремин оголозья . Судя по тем же асси схим изображениям, надо полагать, что дечка обязательно имела поперечный и -шеччый ремень, который прикреплялся ими концами при помощи бронзовых распределителей к нащечиым ремням у начале их строения, а также налобный и подг родочный ремни. Но последние не обязат _ -но сочетались вместе на одной уздечке.
II тип б; ?нзовых удил с большими од -нарными кольцами на концах представлен одной находкой у станции Марычевка (рис. 43, 6) ,2. Их крутлые. сильно поте т от употребления стержни сохранили слаг" следы поперечной нарезки или «обмотки». Такие псалии с большими кольцами и «обмоткой» А. А. Иессен относит к типу II восточнг-
* М П Грязнов Памятники майзмирс этача стр. 9, 10. рис. 3.
V А И сев. К озамятни>ах VIII— VII - до и. . стр. 57.
" G Rawlinson. The Five Gres*. Monarch' s Of the AneMnt Eastern World, t I. p. 419. lig I и Л
231. 2Э2. Tjl), 416 н 425—427. R Ghirshman Fou Iles d Tepe-Sialk pres de Kashan. 1'<33. 1934. I' J7, t. II Pari*. 17.39. p. 109, fig 13; J. P r i t ch a rd. The Ancient Sear Ea*t in Pictures. Relating * the О d Testament Princeton — S'ew Jersy, I9&4, p 10. lig 2"
14 Хранятся в ГИМ, собрание .Миллера, .V 44*^'7
1 РАН- Е БРОН? ВЪЖ УДИЛА И ПСАЛИИ
^вооейских удил. хадгч еу-Ыл дл-. С.г-д? -~-рот Кавказа. Сходные, но не тождественные формы известны з Оддуес Европе13, но не представлены на -у --точной -геррмгории —в Северном Причерноморье. Удила с большими кольцами хо; ло известны з Юж " С гбгуи ' на А..7-	\
в Монголии •>, но они обычно не нме:<-насечки или « / мотки», как сезероказказ-ские экземпляры. Исключение состав,- г у. г. лишь одни удила, найденные ст. да но в хранящееся в Минусинском музее: стержни их снабжены рельефной обмоткой *. В делом же сибирские гладжме удом б льшя-ми кольцами возникли незазлскмо от кавказских н, вероятно, имеют общее происхождение с иранскими удилами той же фор-мы. найденными з некрополе Б Сиалка * .
Удила из Марычевкя скорее всего сезе-рокавкаэского происхождения, так как на Северном Кавказе эта разновидность ранних однокольчатых удил, судя по большому количеству находок, является местной формой, которая, по м ению Л. А. Иессеиа, существовала короткий период’-—до широкого распространения на юге Восточной Европы, в том числе и на Северном Кавказе, бронзовых удил со стречевиднычи кольначи.
Ill тип удил представляют удила со стремевидными кольцами. Они характерны для VII — первой половины VI з. до н. э. на юге Восточной Европы. Несколько находок сделано в Поволжье: * **
ц S. G al I u s е* Т. Horvath. L:i редр!е cav; -’•‘er prescvhiqv en Hor.grie. B-dapes*. 1939. -jl. X. W />; XVIII. 6; XX. /3; XXXIX, 4; XLVI, 5; XLVII, 2'. L, 1, LIV, 6; LXXI, 1, 2.
M Ibid. pl. LXXXIII; A. M Tallgren. Cof’e-^°n Tovostine. Helsingfors, 1917, pl. VII; J. A s p e I i ” Antiqujtes du Nord Finno-Ougrien, t. I. Helsingfors, 1877, p. 65. Nr 289. F. R. Martin. L’age du bronze
M jsee de Minousinsk. Stockholm. 1893. pl. 28. 7.2; И. Кузяецов-Красноярский. Минусинские Древности, вып. I. Томск. 1908, табл III. /; С. И. Р v-Денко. Башадарские курганы. КСИИМК. XL.V, стр., 35, рис. 14.
' С. В Киселев. Монголия в древности Изв, А" СССР серия истории и философии, т. IV, № 4. 1947, стр. 364. рис. 3.
** Об этом мне известжэ из сообщения Н. Л Чл< -новой Минусинский музей, № 4883
..’Т Ghirshman. FouiBes de Sialk. t. II. pl.
841, 588- его же. Notes sur les peuples к I art de I'lran prehistorique. Revue des Arts Asiati-4ue^- X, Nr. 1. Paris (mars), p. 34, fig. 2, 6.
VII А. А. И ec с e и. К вопросу о памятниках VIII— * П вв. до и. э., стр. 99.
1)	л за отдельных звена таких уди.-* ? д з 1914 - А. А. Ширинским-Шгхм  товым в кургавах у с. Нижняя Хзалынского уезда. уже рытых -.лад ля ми (Саратовский краеведческий мгэей. М 7 < рее. 43. * 2).
2)	Целый экземпляр удил был достав. • тем же А. А. Ши; и с<- ч-'	- :	• в С
ратовский музей в 1915 г. (№ !0 - — 7). Точное место нах д-:п неизвестно; с?
вс ' они происходят также : з
3.	4) Одно звено уд - —> - х - -с. Мордовские Карэтужи Хвалынског езд а удила с поломанными стреме видным -дамп — из с. Старая Лебежейна _ же \ . -да (Хвалшкдпй музей. № 1354. 1360) .
5, 6) В Южном Приуралье мне известим дзе находки. Одно звено удил дэонсх д из яурганоз Баймакского района Ба~<и;с<: * АССР, раскопанных Попковым з I960 г. Отчета об этих раскопках не имеется: веши поступили з Уфимский музей (№ 322; рис. 43. 11). В 1958 г. одно звено таких же уд:.- был аг’дено Э. А. Федоровой-Давыдовой на по селении андроновской культуры на левом беретч р. Кара-Бутак близ с. Аландского Кваркинского района Оренбургской области (ГИМ; рнс. 43. 10). Этот обломок найден в первом штыке и вряд ли связан с древним поселением.
Вероятно, через савроматский мир удила типа III попали к носителям ананьинской культуры -э.
Далее на зосток они известны з Северном Казахстане и особенно .много их в Южной Сибири (Минусинская котлозина и Алтай). Таким образом, удила типа III были широко распространены на юге Восточной Европы и в Южной Сибири. Немногочисленные находки их на промежуточной территории, т. е. в области расселения савроматов и в Казахстане, связывают эти два района, где. безусловно. сх шествовало местное производство таких удил. Вопрос о том, где возникла эта * * * * * 20 21
’ Архив А А. Спицына, № 320, ф 5, л 250 (кар-
точки Спицына, восточные скифы); Е К. Макси-
мов. О хронологии савроматских памятников Ниж-
него Поволжья. Тр. Саратовского областного музея
краеведения, вып. 3. Саратов. I960, стр. 106.
20 A. AL Tallgren. L’epoque dite d'Ananino dans la Russie orientate. Helsinki. 1916, p. 112, fi^. 78; Тр. I AC. атлас. At, 1871, табл XXII. № 61.
21 M. П. Грязно в. Северный Казахстан в эпохх ранних кочевников. КСИИМК, 61 1956 ctd Р рис. 3, 13.	, у.
•О	ГЛАВА II. КОНСКОЕ СНАРЯЖЕНИЕ
форма, остается еше невыясненным. Заслуживает внимания мнение А. А. Иессена о возможном восточном (сибирском) происхождении этого типа 72 * * * * * * *. Без\ словно. обе эти области в VII—VI вв. до н. э. находились в тесной в * .1 «мосвязи. осуществляющейся через степи Заволжья и Казахстана, в результате чего на всей обширной территории Евразии к началу скифской эпохи складывается фактически единый вид уздечки с бронзовыми удилами и псллиями и применяется одинаковый способ скрепления удил и псалиев с ремнями оголовья.
В формах псалиев. применявшихся с удилами тала III в Южной Сибири н на юге Во-.  чной Европы, имеются различия. Судя по известным находкам псалиев с территории савроматов. последние использовали те типы бронзовых и костяных псалиев, которые были известны на юге Восточной Европы, особенно в Приднепровье.
У с. Старая Толучеева Богучарского уезда (север)лее г. Калача) была найдена вместе с трехлопастным бронзовым наконечником стрелы пара бронзовых псалиев с трехтрубчатыми отверстиями (Воронежский музей; рве. 43, 4) Они представляют один из вариантов псалиев Tima III. по А. А. Иессену, которые встречались вместе с бронзовыми удилами, имеющими стремевидные кольца. Т.и.ое сочетание мы видим, например, в кургане 524 у с. Жаботин Черкасского уезда (раскопки А. А. Бобринского 1913 г.). Найденные здесь псални очень похожи на толу-иеевские'*. А. А. Иессен справедливо усматривает прямое воздействие металлических -р*. бчатых псалиев гальштатской культуры Дунайского бассейна на сложение псалиев типа III В Среднем Приднепровье уже в чернолесский период в подражание западным образцам появились роговые псални с отверстиями, имитирующими трубки =6.
Еще ближе к поднепровскнм стоят зооморфные псални, найденные в Поволжье и Приуралье. Пара бронзовых псалиев с тремя петлями и головкой рогатого грифона была найдена в 1895 г. во время производства железнодорожных работ в 66 верстах от станци Ртнщево в Балашовском уезде (Саратовски музей, № 599; рис. 44, 12} 27.
Костяной псалий того же типа, с тремя отверстиями, верхний конец которого увенча изображением головы рогатого грифона а нижний заканчивается лошадиным копы том, найден в 1932 г. крестьянами при раскопках высокого кургана у с. Рысапкино в 15 км от г. Бстхрсслана (ГЭ, ВО 1932 I//; рис. 4 13}.
Зооморфные псални. с тремя отверстиями и петлями, составляющие V тип псалиев, по А. А. Иессену, всегда сочетались с удилам пта III. Основным районом их распространения было лесостепное левобережье Днепра. Средн них господствуют костяные образцы.
Псални из сел Ртищево и Рысапкино имеют тождественные по стилю навершия в виде грифоньих голов, снабженных изогнутыми рогами барана. Совершенно такие же гри-фоньн головки мы находим среди костяных поделок из Кармир-Блура 2S и Келермесских курганов 29. Единство художественного стиля поразительно. Это обстоятельство позволяет отнести наши псални к концу VII или началу VI ®. до н. э. Аналогичные костяные псалн Среднего Поднепровья, найденные в погребениях архаического скифского времени, в большинстве случаев относятся к началу VI в. до н. э.
По своей конструкции бронзовый псалий из с. Ртнщево, снабженный тремя полукруглыми петлями, очень похож на бронзовый псалий с головкой хищной птицы из курганов Ромейского уезда 80 и костяной псалий из кургана 432 у с. Журовка Чигиринского уез-
и А. А. Иессен. К вопросу ©памятниках VIII — \ II вв. до и. э.... стр. 105.
п Там же. стр. 53, рис. 3. 7; ег о же. Некоторые п мятники VIII—VII вв. до н. э. на Северном Кавка-эе Сб «Вопросы скифо-сарматской археологии». М., 1954. стр. 114.
•* А. Бобринский. Отчет о раскопках в Киевской губернии в 1913 году. ИАК, вып. 60, 1916, стр. 2; А. А. Иессен. К вопросу о памятниках VIII— VII ев. до н. э..., стр. 87, рнс. 24.
» А А. И е с с е н. К вопросу о памятниках VIII— VII вв. до н. 5 , стр. 75, 91, 98.
* А. И. Т е р е н о ж к и и. Культура едскнфского времени в Среднем Поднепровье. Сб. «Вопросы
скифо-сарматской археологии». М., 1954, стр. 101. рнс. 8 (справа).
” А. М. Tallgren. Varia. ESA, XII, 1938,
р. 221, fig. 8 н 9.
ж Б. Б. Пиотровский. Кармир-Блур, I Ереван, 1950, стр. 96, рис. 64; его же. Скифы и Передний Восток. СА, XXIX, 1957, стр. 142. рис. 1.
“А. А. Иессен. Некоторые памятники VIII—
VII вв. до н. э.._, стр. 114, рнс. 2, стр. 115, рис. 3.
ж Смела, т. III, 1901, табл. X, /4; А. А. И е с с е н.
К вопросу о памятниках VIII—VII вв. до н. э...,
стр. 53, рнс. 3, 9.
1 РАННИЕ БРОНЗОВЫЕ УДИЛА И ПСАЛНИ
81
да31. Среди костяных псалиев Среднего Под-непровья встречены также образцы, имеющие три полукруглые петли и головки рогатых грифонов. Таков, например, псални из с. Константиновка близ Смелы 32_
Подобно псалию из с. Ртнщево, многие костяные псални Приднепровья имеют с одной стороны геометрический орнамент в виде гофрировки или поперечных зарубок 33
Типологически псалий из с. Ртнщево выглядит архаичнее большинства костяных зооморфных псалиев типа V: четко выраженные боковые петли генетически связывают его с трехпетельчатым и лопастными (I тип, по А. А. Иессену) и трехпетельчатыми стержневидными изогнутыми псалиями (II тип, по А. А. Иессену) 34. Последние на савроматской территории пока неизвестны, а в Скифии и на Северном Кавказе они встречались вместе с псалиями типа II, а иногда и типа IIIЗэ. В основе бронзовых приднепровских и поволжского псалиев, может быть, лежали образцы, выработанные на Северном Кавказе. Отсюда известны бронзовые псални с головой животного на верхнем конце и копытами на нижнем конце (Галиат) 36. Они найдены с железными удилами типа III.
Я уже отметил поразительное сходство в трактовке рогатых грифонов, найденных в Прикубанье, в Тейшебаини. иа некоторых псалиях Приднепровья и савроматской территории. Следует заметить, что в Приднепровье навершия костяных псалиев в виде головы рогатого грифона встречаются относительно редко. Здесь среди наверший псалиев преобладают изображения голов баранов, лошадей и зверей кошачьей породы. Следовательно, мотив рогатого грифона здесь не вполне самобытен.
1 А. А Бобринский. Отчет о раскопках близ ~ Журовки н Капнтановкн (Чигиринского уезда Киевской губернии) в 1904 году. ИАК. вып. 17, 1905, стр. 87, рнС. 13.
83 Смела, т. 111, табл. VIII, 5.
Смела. 111. табл. VII. 6; ДП. вып. III. табл. XLV1II. 528; табл. XLIX. 529; табл. L. 53; В. А. Ильинская Памятники скифского времени
Р‘ Псел' СА- XXVil- 1957- СТР- 235. рис. 1.
1.К а п оши н а. Пам'ятки ск!фського зв!рнного стилю знайдеж в ОльвП. АП УРСР, т. VII. КнТв, v °®* ^Р- I®7» табл. IV, 3, 5; В. А. Ильинская.
скифского времени в бассейне реки Сулы. КСИИМК. 54, 1954. стр. 27, рнс. 10. 2. 4.
VII А- А Иессен. К вопросу о памятниках VIII— вв. до н. э..., стр. 53, рис. 3, 3.
_ же, стр. 97 (таблица 2).
МАК. вып. VIII, табл. СХ.Х, 13 и стр. 291.
® к. Ф. Смирнов, МИА. » 10!
Костяной псалий из с. Рысапкино по всем деталям тождествен ряду таких же псалиев лесостепного Приднепровья . Надо думать, что к савроматам эта форма псалиев VI в. до н. э. попала в результате их связи с населением лесостепной части Скифии через буди-нов — непосредственных северо-западных соседей савроматов.
R це-.ом же охарактеризованные псални савроматской территории, как и сам i бронзовые удила, представленные здесь тремя типами. не имеют никаких самобытных особенностей и полностью зависят от конского снаряжения Скифии и Северного Кавказа.
Эта общность форм говорит о полном единстве устройства уздечки у населения Скифии, Северного Кавказа и у савроматов в VII—VI вв. до н. э. Способ скрепления псалиев со стремевидными удилами оставался таким же, как и при удилах двукольчатых. Разница была только в том. что средний отросток нащечного ремня соединялся со спед-ним отверстием псалия через стремевидную петлю удил, которая одновременно предназначалась и для прикрепления повода (рис 44. 2). Сильные потертости у костяных зооморфных псалиев, ярко заметные лишь с одной стороны псалия у среднего отверстия, в том числе и у псалия из с. Рысапкино (рис. 43, 13), лишний раз подтверждают способ их прикрепления к металлическим удилам: они прилегали к ним снаружи одной из своих плоских сторон с центральным отверстием (рис. 44, 2).
Изменения в конструкции узды произошли только в конце VI в. до н. э„ когда на юге Восточной Европы удила стали изготовлять почти всегда из железа, что привело к появлению новой, очень стандартной формы удил в двудырчатых псалиев, также преимущественно железных, очень различных по своей форме и особенно по оформлению концов.
Изменения основных принципов в устройстве уздечки, при сохранении и развитии локальных особенностей форм псалиев и некоторых других частей сбруи, охватили всю обширную территорию Евразии, в том числе южносибирские и алтайские области древних коневодов.
” ДП, вып. II. 1899. табл. XXXII, 517; Смела, г. III. табл. VII, 5; А. А. Бобринский. Отчет о раскопках, произведенных в 1903 г. в Чигиринском уезде Киевской губернии. ИАК. вып 14. 1905 сто 33 рнс. 76.	’
ГЛАВА II. КОНСКОЕ СНАРЯЖЕНИЕ
13
2. КОНСКАЯ СБРУЯ ЭПОХИ РАСЦВЕТА САВРОМАТСКОЙ КУЛЬТУРы
(VI—IV вв. до н. 9.)
Вос жслешые удила, пайлентяе в погре-бддьиых комнл< м-.‘\ савроматов, отмоется ко времени нс ранее второй половины или козна VI н ЛО н. ♦ Они всегда сопровождались ЖС.1С.П1ЫМН Н реже бронзовыми ИЛИ костяными "n'. is.'i । Йима пса 1ННМН. Форма железных удил оставалась неизменной в течение всею caiip.iM.trchoro периода; два звена удц ।	। nt из округлых или прямоуголь-
ных в сечении стержней, концы коюры.х были цикуты в петли; в них вставлялись nc.i-лнн Длина удил бы та различна; их размер заьиссл от величины головы лошади. Мннн-ммльная лжпи ротовой части удил около 10 гм, максимальная около 20 см. Такая резкая рз«вица в не тнчнне уднл говори! атом, что савроматы бы ш знакомы с ра «личными породами ленмлей. один нз которых имели узкие, другие — широкие морды. Го.ишнн-ство сохранившихся улнл приближается к максимальному ра м ру н снабжены длинными желенымн псалнямн. (жетонательпо, крунно1ч.|. .1Я порода лошадей, характерная и дли скифов. преобладала в табунах санро-матов Нс бычны и исключительны по своей величине и массив нкти желе ные удила с пеллаями. найденные в иентралыюн мо:нле Тарябх I о кс ко« о кургана 2 па Нлске (р с 45. 5).
Особенно поражает размер псалией, достигавших у одних уднл более 22 см длины, а у других — даже более 28 ем. Невольно во «пикает сомнение, предназначались лп они для «зпухдын.1ННя лошади. Не составляли ли они часть верблюжьей упряжи? Вен. верблю i бы 1 влих-о-ч сааромагам.
Уготреблепне железа для изготовления улил привело к изменению способа скреп лени:! удил с псалнямн. Внешние петли у.in.: теперь располагаются не вечикально, как. у Г>? ч« -»*.ы\ п «алией, а горизонтально. Теленка ковки у тип сделала ненужной центральное отверстие у псалня: пеплпй уже не нринязына ц-я к концевой петле улил, а вставлялся в нее Чтобы псалнй крепче
держи.ки, он имел утолщении на м *сте дву х отверстий. расположенных выше н ниже центральной части псалня. При лвудыр чатив псалнях на щечные ремни оголовья
раздваивались и прикреплялись к iica.ni ям ’. Железные удила с петлями па концах появились на Кавказе уже пл рубеже VII VI вв. до и э., судя по их находкам в Пер вом Разменном кургане близ станицы Кост римской Краснодарскою кран 2 и в Кармпр Блхре8, но только через столетне широко вошли в быт коневодов юга Восточной 1'н ропы как господствующая н почти единая форма улнл.
В елнроматеком мире единственным исключением являются оригинальные же лезные у шла, четырехгранные в еечеппн нт кургана у с. Сара (рис 15. /), Они си.16 жены на концах круглыми котипами, рас положенными, как у бронзовых удил, вер тнкальпо; за ними в утолщенной части стер ж ней расположены перпендикулярно конце вым кольцам прямоугольные отверстия, к у да свободно вставлены железные нсалии В кольца вставлены железные обоймы с oi верстнямн для прикрепления ново тьев Уди ла этою типа, вероятно, пронсхо iht от дну кольчатых бронзовых уднл Северного Каи калл. \ которых обычно кольца рлсположе ны в одной плоскости. но пишачепне их не о ншаково; внешние кольца, служившие для прикрепления поводьев, часто снабжены бронзовыми придатками для непосредствен ною укрепления поводьев; малые вну грен пне кольца предназначены для привязки!.< пня псалнев Среди есверокавказскпх броп зовых удил имеется пронсхо опций из Верх нскобанскою могильника жземнляр \ кого рын по своей форме почт тождествен же лезным удилам нз с. Сара — он чегырехгра 1кп в сечении, а сто ко ища расположены ьерненгнкулярнп друг к другу.
1 М II 1 р я з н о п ПерпыП ll.i тырыкскиЛ ksihiui Л . 1У50. стр 55. рис 20
1 А A IIcccch К нинросу о ппмягпик.ух \ 1И \ П пн о н. » на юге I иропсЛскоЛ части ( ССР г А XVIII. 1:353, стр 81. рис 20 (minis): OAK i.i 18*37 г сто. 14. рис чН
АЛ Иессеи Некоторые памятники VHI VII пи до и э на Сонорном К.шк.ие Сб «Вопросы скиф. сярмлгскоЛ .ip.Xv.jioi ни». М. 19G4. стр 118. рис 3 (nu.pxj).
* МАК, т. \ III, стр 3|, рис 35 (ГИМ, собрапн» А (. Упарена) Л Л И с с с < и К uoupocs о ii.imiit пиках V111 У 1| вп. до и э , стр. 59, рис. 4, /.
3 I 'lit. It \Я ( Bl’ill

llo своей конструкции железные у шля u> вставленными в iоризонIильные отверстия пеллпямн сближаются с более гревппмп бронзовыми удилами, отлитыми имеете с псалпямп, снабженными двумя отверстия мп. У лила пою, третьего, но Г. Пограцу, типа в различных вариантах обнаружены в странах Г'ироны и Переднего Востока и датп руюгся в целом 800- 500 гг. ю и. ♦.6 В на шей литературе нот тип назван «акавказ Скпм ", чю соогнеи твхег частым находкам таких у шл в Грузни и Азербайджане. За кавказские образцы в иредекпфекое время проппка in hi Дон и в 11р11дпепронье ”. 1х востоку oi Дона опн неизвестны. И нее же вполне вероятно, чю бронзовые удила, отлитые вместе с псалпямп, оказали опрело ленное влияние пл выработку железного ж згмпляра из с. ('.ара. Эго влияние могло идти через Среднюю Азию из Прана, где бропзрвые удила, отлитые вместе с двудыр чагымн пеялнямп, как показали последние раскопки в Переспело, были характерны для ахемепидского времени ”. Форма желез них удил из с. Сара, нвйленпы.х вместе со стрелами конца А 1 или начала А в. до н. э. (рис. 21 А, 21 Б, 22. /). не стала популярной, вероятно, вследствие трудности ее пзготов пения путем ковки.
Ilea.ши железных удил савроматов пот разделяются на шесть типов.
1 тип Псалнй в вн те прямого стержня, кр\I uno в сечении, одни конец которого тагпуг, известны из южноуральскнх спиро м.гекнх погребений в трех вариантах. Пер вый in пп\ представлен Г1салпямп, имйден пыми при описанных выше удилах нт с. Са ра (рис. 15. /1 и в кургане близ Ак Булака (рве 15, 2); отличи тельным при таком пса
И \ Potratz. Dio Pfunlegebisse des Zwl scheustionil.iiidlsrhen R.innies Areliiv lilr Orienlnlfor-sc'iii t. В X|\, И 1 2 Berlin. 1941, S 18 •?(). Abb. 33 Ь, П Be и e дю > о и. Грлкщ1скат.| io i i.i Hb \ 1. ю| XXI, i офня, 1957, crp 153 -155, pnc. 2 4, erp IJ0 mu H>; A A II ее сен К вопросу о 11ПМИТ инках V111 — \ И nn до и. ». , erp pj, <>3
1’ А К у <|> г и и Археологические рнекопкн в Tpiuuicrii Тбилиси, |9tl, cip. 59 63, рис. 58. «», о
' Гр XIII АС, т |\. t.iO i 1 XXXI11
I 1 Г и г с и к о З.ЧК.1НК.1 лекне учила, ипйдсн-иые ил Пплтаищннс. КСИА, 3. 1954. его. 78. 79. pm I, .У .5
” Г Schmidt. Pe-sermfls. v Ц Contents of pie T’o.isiry nnd oilier ilscoverles The University of Ctic.iU» Oriental Institute Publications, v. L.XIX. Chicago-Illinois, 1957, pl. 79 7—9.
лиев loro inn.i ЯВ.1Я1О1СЯ шишечки па кон Ц.1Х.
Iki.niin кого iiiii.i происходят иепосре i огненно от грехтырчагых н трехиетельчатыч братовых и железных псалиеи тон же формы, которые были типичны для ('оперного Причерноморья п особенно Кавкаы в архаическое скифское время’’А Именно такой путь развитии ионверждаег 'кеичный пса .uni hi Зуевского могильника, найденный на территории анапышскпх племен, по ятю южною происхождения11. Он имеет форму грехпегельча гых и< алнев с круглыми утолщениями па концах и отличается от последних 1в\ мч петлями, cooiветогну ющпмн ионон конструкции узды. Петли за меняются oiперстнями в утолщениях, так как пзготов леппе последних при помощи ковки пред ста влило меньшую трудность, чем и йогов ленне петель.
В Скнфнн и па Северном Кавка ie upon Зипые н желешые сгержиевп шыо псалпп с 1 образно шгпутым концом являются, по мнению I». II. Гракова 1 ’, наиболее ранними среди нсалпен описываемой конструкции удил. Бронзовые и желешые псалнй itoto ины были пай юны п кургане 100 у с. Жу ровка, который датируется по бронзовым п i конечннкам стрел Коппом \ I — первой поло виной V в. до п. т. Наиболее поздним яв ляегся бронзовый псалнй из кургана 2 (1037 г) I Iiikoiio.ii.ckoi о курганного могнль пика, uiносимого Б. И. Граковым к рубежу V —IV вв to н. ».н Бронзовые псалпп .того же iiiii.i известны и па Алтае и в Мннуснн скоп котловинеГ-обра шые псалип
111 А У II есссн К вопросу о ппмяiниках VIII— А II ни до н i... crp. 53, pnc 3. tit. It; evp 81, pne. 22; ото ж о Некогорыо ii.im»iiiiiikii \ III —У H nn до и. *.., crp 113, pnc. 1, crp. 115, pnc 3.
11 А В. 3 r> p у c n .i История iiucc.ieiiiin Прикамья n .iii.'iiii.iiiii к\to >no\y. УП1У, № 30. 1952. crp. 62. laOji. All. 4.
1 b 11 Г n и к о и. Каменское городище на Днепре МИА. № 36. 195,. cip. 133, 134.
13 А. \ Бобр и и с к и il Отчет о раскопках проиапедеииых и [*'03 г. и Чигиринском у. Киевской губернии ПАК, пын. 14. 1905, сгр 13. рис. 25. II Д Либерии. Хронология пнмягиикоп lloiue-нронья скифского времени 1'6. «Вопросы скнфо cap-м.некой археологии» .М, 1951, стр 160, габанцп I, рис 70
14 1». II. Граков. Каменское городище, стп. 133 131
” J. А я р с I I о \ntiuiiites ttn Non! l-'iiino Oug ricn. t I Helsingfors. 1877. p. 65; Aii 2Ю; В Рад .ion Сибирские древности, т. 1, вып. 3. МАР № 16, 18J4. тлбЛ XIX, 16.
. ЛАВА II КОНСКОЕ СНАРЯЖЕНИЕ
характерны _»я Северного Кавказа, где они ^i^ecTBOB.’.iH до IV в. до н. э.14 Среди них особенно близки находкам из с Сара же-•ез» ые псални степных районов Северо-Вос-гочмого Кавказа °. Точную аналогию нм представляю- псални с шишечками на кон нах из погребения (не позже V в. дан.э) Лугового могильника, раскопанного Е. И. к рупновым в 1956 г.
Г-образные псални с шишечками на хондах бытовали у савроматов Приуралья с конца VI в. ло н. э., о чем говорит находка нх в кургане у с. Сара с комплексом стрел ковца VI — начала V в. до в. э., и во всяком случае до начала IV в. до н. э. Эту позднюю зату дает находка псалиев в Ак-Булакоом кургане (рнс. 45, 2), где найдены наконечники стрел IV в. до и. э. (рнс. 30, Б).
Г-образные псални второго варианта найдены в савроматских погребениях V в. до и. э. курганной группы Тара-Бутак (курган
погребение 3; рис. 45,3), Ново-Кумакской группы (курганы 2 в 7, рнс. 45, 4). Они не имеют иа концах утолщении; один конец • ишь слегка загнут и несколько уплощен. Псални этого варианта мы находим в раз-«чвых областях распространения уздечного набора «скифского» типа —от Скифии до Алтая. Таковы псални из кургана начала V в. до н. э. у с. Макеевки Черкасской об-• асти (раскопки Е. Ф. Покровской 1947 г.)“. Совершенно тождественны тарабутакским -С ал ням железные псални из Зуевского могильника ананьинской культуры ”, что лишний раз свидетельствует о тесных связях савроматов Южного Приуралья с ананьин-цамн. Такие же псални со слабо изогнутым верхним концом происходят из Туяхтинско-го кургана V в. до н. э. на Алтае *. Они связны. как мы покажем ниже, с уздечным на
*К_Ф Смирнов. Меотскик могвлъажк v стати П-гт--------> МИА. М 64 1958, стр? 286,
•с. 8. 19.
° Е. И. К р у ж а о в Прихаеияиская археологическая икэедяяяа. КСИИМК. 55, 1954, стр. 104, ряс. 42.
е г о же. Новые лавине do археологии Северного Кавказа. СА, 1958, № 3, стр . 102, рис. 6. 4.
u €.♦. Покровська. Розконки кургашв V ст. ю и. е. иоблкзу м. П1мо.ш Археолога, XL Kai в. 1967, стр. 150, ряс. 2, I. 2.
*• А. В. Збруева. История пюит . стр. 62. табл. XII. 9.
С В. Киселев. Алтай в скифское время (майэмяраия эпоха). ВДИ, 1947, 5е 2, стр. 166. рас. 6; е г о же. Древняя история Южной Саба; и. М, 1951. стр. 297, табл. XXVIII, 78.
бором, в точности соответствующим узде ным наборам савроматов. как Пово.
так и Приуралья.
Своеобразной формой, представляю третий вариант описываемого типа пса являются железные псални при удилах К.
j центральной могилы Мечетсайского кур гаиа 2 (рнс. 45, 5). Их концы имеют морфные изображения, неясные всле коррозии железа. Вероятно, на нижнем к це изображено копыто лошади. Этот мол-часто встречается на псалиях разлн вида. На верхнем конце изображена го. какого-то животного. Эта находка датир ся концом VI — началом V в. до н. э.
II тип. Наиболее популярной и ра страненной формой двудырчатых псал евразийской области были S-вндные псал появившиеся в конце VI в. до н. э Они о бен ио характерны для V в. до н. э., когд отдельных областях из общей схемы, ка Скифии, так и у савроматов, возникли особые варианты.
Если осалив типа 1 мы можем легко с -зать по происхождению с трехдырча псалиями той же формы, типичными VII—VI вв. до н. э. в Скифии и на Север но Кавказе, то этого нельзя сказать в от нош -нни S-видной формы. Для нее мы не нах< дим прототипов в Восточной Европе. В з-можно, что псалин этой формы были сиби-ро-алтанского происхождения, так как ра -личные варианты бронзовых S-вндны псалиев, происходящих, к сожалению, главным образом из случайных находок, входя во многие коллекции сибирских (алтае-минусннскнх) древностей21. Среди минуси -скнх находок имеются бронзовые псални тремя отверстиями, т. е. связанные с архаической формой уздечки22. Вполне права Н. Л. Членова, которая относит эти находю к переходному карасуко-тагарскому времен! (VIII—VII вв. до н. э.). В Поволжье S-вндные псални двух вариантов происходят н погребений V' в. до н. э. Они находят себ-полные аналогии в Скифии и иа Северном
. ,А- М. Т а 11 g г е ж. Collection Tovostme. Н MBgiars. 1917, pL VII, 7, 35; F. R. M a r t i n. L a2e &> bronze an Mnsee de Minousinsk. Stockholm, 1893 PL 28..16; J. Aspelin Op. at, t I. p. 64. Nr 278
•4. Кузнецов-Красноярский. Мину-«агш древности, в. 1. Томск, 1908, табл. IV.
"алл о в. Сибирские древности т. 1, вып. 3, рж-на стр. 132 в табл. XIX. 19; Martin, pL 28. X-
г. БОНСКАЯ СБРУЯ
Кавказе того же времени. Это прежде всего простейший вид S-видных псалиев, круглых в сечении и с утолшениями на месте отверстий. Пара удил с такими псалиями найдена в Блюменфельдском кургане А 12 (рис. 46, 1, 2). Именно такие псалии были у скифских тошадей, судя по их изображениям на зо-ютых вещах из знаменитых царских курганов: на гребне и золотой обивке горита из Солохи, на нашивных бляшках из Куль-Обы°. Такие же псалии найдены в ряде погребений Скифии V—IV вв. до н. э.* 24 * и в Прикубанье ю.
Второй вариант представляют железные тсалии из Блюменфельдского кургана А 12 (рис. 46, 3) и Сусловского кургана 43, погребение 2. Они имеют такие же восьмеркообразные утолщения на месте отверстий и широкие лопасти на концах. В Скифии и Прикубанье известны аналогичные железные и бронзовые псалии в курганах V в. до н. э., причем концы бронзовых псалиев часто трактованы в виде копыта лошади26.
В Приуралье S-видные железные псалии приближаются к псалиям первого варианта, но все они несколько отличаются от поволжских. Псалии из с. Сара отличаются от блюменфельдских тем, что их концы загнуты в плоскостях, перпендикулярных друт к другу (рис. 46, 4). Удила № 3 из Мечет-сайского кургана 2 имеют слабый изгиб концов (рис. 47, /). Псалии от удил № 2 того же кургана и из основной могилы Та-рабутакского кургана 2 (рис. 47, 2—4} имеют массивные круглые стержни, концы которых резко изогнуты в разные стороны. Этот вид псалиев занимает промежуточное положение между Г-образными и S-видными псалиями. Все перечисленные псалии Юж
ИП. К Степанов. История русской одежды вып. I, II. М., 1916, стр. 10, табл. I, стр. 12, табл. II, стр. 20, табл. VII.
24 Курганы; Солоха, лошадь № 2 (ГЭ); Аксю-
тгнцы, курган I (раскопки С. А. Мазараки. ГИМ),
хурган 2 (раскопки Д. Я- Самоквасова, ГИМ); Вол-
х'вцы. курган 1 (оаскопкн С. А Мазараки. ГИМ);
'3 соб:ання Е. А. Зиоско-Б ровского — ДП. вып. III, табл. LV1. И.
в Станица Воронежская, курган 16 (ГИМ,
V 48478) — ОАК за 1903 г., стр. 72, 75, рнс. 152.
ж Ср. железные удила в кургане lye. Волковой
(расхопкн Д. Я- Самоквасова" 1887 г., ГИМ); брон-
зовые узила с изображением копыт в кургане 400
LtJKy₽OMa (Раскопкн А А Бобринского 1903 г.) —
ИАК. вып. 14, стр. 10, рнс. 12; бронзовые удила из
кургана в Ромейском уезде —Смела. I. табл. XIX. 10.
ного Урала найдены в погребальных комплексах конца VI — начала V в до н. э.
Более поздние экземпляры железных псалиев, найденные в Ак-бхлакском кургане IV в. до н. э., приближаются к псалия • последнего варианта, отличаясь от него особым оформлением концов, загнутых под углом в 45’. Три псалия оканчиваются плесками расширениями, вероятно, имитирующими лошадиные копыта; один псалий имеет вилкообразные концы (рис. 47, 5, 6}.
III тип. Среди железных псалиев V— 1\' вв. до я. э. встречаются экземпляры С-видной схемы; концы их изогнуты з одном направлении—обращены в сторону углов рта лошади. Псалии этой схемы, происходящие, вероятно, от архаических роговых : бронзовых трехдырчатых псалиев Евразии, так же широко распространены в евразийском мире, как и S-видные. В каждой области этого мира в скифское время выделялись свои локальные варианты псалиев.
На территории савроматов найдены псалии трех вариантов этого типа. Один из них представлен псалиями из Блюменфельдско-го кургана А 12 (рнс. 48, 1). Они имеют четко выраженные круглые утолщения на месте отверстий и перпендикулярно им расположенные и слабо изогнутые лопасти. Блюменфельдский псалий несколько напоминает бронзовый псалий с лопастями из дер. Кальской Минусинской области27 * * * * * * * * *.
Доугой вариант представлен псалием из кургана 8 урочища Бис-Оба у пос. Благословенского на Урале (рис. 48, 2). Этот псалий, имея такие же широкие кольцеобразные утолщения вокруг отверстий и слабо изогнутые концы, отличается зооморфным оформлением концов: верхний конец трактован в виде морды лошади (?), нижний уплощенный конец, вероятно, имитирует копыто лошади. Моделировка головы лошади с длинными ушами чрезвычайно похожа на моделировку голов на концах бронзовых псалиев из Минусинска 28.
Наконец, третий вариант представлен железным псалием. найденным в насыпи кургана 13 Ново-Ку макс кого могильника, под которой находилось погребение ппохо-ровской культуры IV в. до н. э. (рис. 48, 3}
27 В Радлов. Сибирские древности, т. I, вып. 3. табл. XIX, 13.
** J Aspelin Op. cit. t. I. р 64, Nr. 279.

ГЛАВА ]]. ПОИСКОВ СНАРЯЖЕНИЕ
Он очень хорошей сохранности, но сильно изогнут или под тяжестью земли пли преднамеренно Однако форма его совершенно определенна. Это псалий хорошо известного скифского типа с восьмеркообразным утолщением в середине и шишечками на концах, распространенный в Скифии эпохи царских курганов Такие псалии найдены, например, на Каменском городище, в Огузе и Красио-кугском кургане м.
IV тип. Из Ак-Булакского кургана IV в. io и. ». происходят два прямых стержисвнд-ных пеялия с шишечками па одном или обоих концах (рис 48, 4, 5). Прямые стержпе-иые псалии применялись уже с бронзовыми ранними удилами, отлитыми вместе с псалиями30, и с удилами с напускными пса-1ИЯМИ3’, характерными главным образом тля Закавказья и Переднего Востока в па чале I тысячелетия до п. э. Среди них име ются образцы, снабженные по концам округлыми шляпками или утолщениями82. Стержпевидныс псалии с утолщениями известны и среди трехпетельчатых псалисв юга России э * и в Казахстане34. Двудырчатыс псалии этой схемы, изготовленные главным образом из бронзы, представлены в южпо сибирских коллекциях 35, а их железные об разцы появились в Южной Сибири уже в V в. до н. э.зв Па юге Восточной Европы , тержневидные псалии с утолщениями на концах широко распространились только с IV в. до и. э.87 У скифов степей Украины
и Б. Н. Г р а к о и Каменское городище ни Днеп ре, стр. 133, табл. XIX, 4.
*» Fl. A. Potratz. Op. cit. S. 21, Abb 33, 37; S. 23. Abb. 39, 40; S. 25, Abb. 44; E. S ch m i d 1 IV scpnlis, v. Il, pl 79, 9.
Bl R. Ghirshman. Foui’les de Tepe-Sialk pres de Kohan 1933. 1934, 1937, t II. Paris. 1939. pi. 1 XXV S. 924; Б. А. Куфтнн Археологические раскопки в Триалетн, стр. 58, рис. 57.
“ J. d< Morgan. La Prthlstoire Orknta’e, 1 III Paris. 1927. p 310, fig. 315, 2.
31	S Gillus el T. Horvath. Un peuplc cavaliar prfrscythique cn Hongric Budapest, 1939, I XXIV, fig. 10. II.
34	M. П. Грязнов Северный Казахстан в эпосу ранних кочевников КСИИМК, 61, 1956, стр. 12, рис 3. //.
* S. Gallus et Т. Horvath. Op. clt, I. LXXXIII, 13; В. Радлов. Сибирские древности габл. XIX, 15. /7; Ma rt i п, p’.. 28, 22.
»С В. Киселев. Алтай в скифское время, cip. 165, рис. 4.
37 П. Д. Л иберов. Хронология.., табл. I, рнс. 98; Смела, т. Ill, табл. XIX, 4; Б. А. III р а м к о. Новые поселения н жнлиша скифского времени а бас
IV—II! вв. до н. э. железные псалии описи ваемого варианта, тождественные ак-булак ским, наиболее распространены (Каменское городище, Чертомлык, Краснокутский кур ran, Башмачка и др.) * 38 *.
V тип. Из погребений савроматов прои ходят железный и бронзовые прямые псалии с симметрично расположенными на конца головками животных. Зооморфные псалии, концы которых завершались одинаковы головами животных, обращенных в одщ сторону, были известны на Северном К казе еще в предскифское или ранпескпфск время, судя по находке бронзовых удил, о литых вместе с псалиями, в Верхиекоба ском могильнике (собрание А. С. Уваров i ГИМ) 38. Оба конца этих псалисв mnenni лись скульптурными головками лошадп одинаковой формы. Псалии такой же схемы с головами лошадей или грифонов найдены в Ордосе и Южной Сибири 40. У савромато! псалии этого типа встречены только в юж ноуральской области. Можно предполагал что подобное зооморфное оформление кон нов появилось уже у трехдырчатых савро матских псалисв. Так, в кургане у хут. Чер ниговского был найден фрагмент броп юного псалии, конец которого завершался головой хищной птицы или грифона, трактованного очень схематично (рис. 49, 4). Надо думать, что псалии имел три отверстия, так как он найден с комплексом стрел VI в. до п э (рис. 15, А), когда повсюду применялись еще псалии с тремя отверстиями.
Другие псалии этого типа, совершенно гождествеппые друг другу, относятся к V и IV вв. до и. э. Это обломки железного н бронзового псалисв из курганов 3 и 5 у пос. Матвеевского па Ори (раскопки Б. 11. Гракова 1930 г.; рис. 48, 6) 41 и бронзовые пса лии с железными удилами из кургана 3 группы «Алсбастрова гора» у пос. Пежин
ceiiiie Северного Донца. КСИИМК. 54. 1954, стр. ПО, рнс. 48, 3, ОАК за 1903 г. (станица Воронежская курган 16), стр. 72.
38 Б. Н. Граков. Каменское городище па Днеп ре, стр. 133, табл. XIX, 2. 3.
’ А. А. Иессен. К попросу о памятниках VIII —VII вв. до и. э..., стр. 95, рис. 26; МАК, т. VIII стр. 31 и рис. 36 на стр. 32.
40 J. А s р с I I n. Op. clt., t. I, р. 61, № 279. 280
41 А. Г. Максимова. Предметы эпохи ранних кочевников а Центральном музее Казахстана (г. Ал ма-Ата). Тр. ИИАЭ АН Казахской ССР, т. I, архео логия, стр. 254, табл. I, I и 5.
2. КОНСКАЯ СВРУЯ
ского па Упале (рнс. 48, 7). Бронзовы, псалии из обоих курганов столь похожи друг на друга, что во шикает предположение, не изготовлены ли они одним и тем же мастером. Скульптурные головы копен па концах псалисв одинаково стилизованы: короткие уши, большие круглые глаза, торчащая челка между ушами. В Скифии такие псалии мне неизвестны.
VI тип. Савроматам были известны костяные или роговые двудырчатыс прямые псалии. Такой псалий найден в кургане 3 группы «Ллебастрова гора» у пос. 11сжии-с.кого, относящемся к рубежу V и IV вв. дон.э. (рис. 48,8). Псалий четырехгранный, к концам суживается, приобретая вид челнока. Между двумя отверстиями в середин* псалий имеет потертости от удил, что говорит об его использовании в быту.
Вероятно, с савроматамп южпоуральских степей надо связывать роговой псалий неясного происхождения, вписанного в инвентарную книгу Эрмитажа (ВО 1894 1/1) как находка у с. Абрамовка Оренбургской губернии 1891 г., хотя в публикации абрамов-скнх находок эта вещь нс упоминается42. В отличие от остальных савроматских псалисв, этот имеет очень небольшие и близко расположенные друг от друга два прямоугольных отверстия, между которыми пса-лин сильно потерт петлями удил (рис. 48,9). Верхний конец псалня завершается резной, сильно стилизованной головой хищника, скорее всего волка; нижний конец обрезан По своей форме и стилистическим особенностям он напоминает роговой псалий из с. Ближние Елбапы па Верхней Оби, найденный в слое, относящемся, по М. П. Грязно ву, к бийскому этапу болыпсрсчспской культуры (V—III ВВ. ДО II. э.) 43. Костяные и роговые псалии довольно часто пспользова-И1сь у ананышских племен. Среди них имс ются роговые псалии, близкие по форме эрмитажному экземпляру, например, пса-ши из Бунского городища па р. Вятке: он имеет ту же форму с перехватом между отверстиями, по без зооморфного оформления 44. С Аргыжского городища происходит роговой псалии той же формы, концы кото-
” ОЛК за 1894 г., стр. 38.
М П. Грязнов История древних племен ь‘Т>х||сй Оби. МИА. № 48, 1956, табл. XXIV, 11 ..	" Ф 1 е и я и г. Археологические памятники
'лмуртии Ижевск. 1958. стр. 5|, рис 18. 6
рого завершаются скульптурными головками хищников, может быть, также волков45.
От ременных частей узлы (оголовье) и сбруи, кроме отдельных обрывков ремешков около металлических предметов сбруи, в савроматских могилах ничего не сохранилось. Форму узды нам помогают восстановить находки кожаной сбруи на Алтае, прежде всего в Пазырыкскнх курганах, и ее изображения на скифских лошадях. Эти сопоставления вполне закономерны, если учесть большое единство конского снаряжения в скифо-сарматскую эпоху от Скифии до Алтая. Большинство металлически частей сбруи, найденных в савроматских могилах, имеет много общего то со скифскими, то с алтайскими подобными находками. Так же одинаково было их назначение в системе сбруи.
Для удержания удил и псалисв применялось ременное оголовье (недоуздок), состоя щее из натечных ремней, раздвоенных в месте их скрепления с псалиями, наносного, подбородочных и налобного ремней. Налобные ремни, судя по ряду изображений взнузданных лошадей Средней Азии46 и Скифии 47, нс всегда применялись. Так, у большинства алтайских уздечек, как отмечает С. И. Руденко, налобный ремень отсутствует48. Наносный и налобный ремни прикреплялись наглухо; натечные ремни завя зывалнсь па затылке слева, подбородоч ные — также с левой стороны, как свндс тельствуют уздечки, найденные в Пазырык скнх курганах 4°. В месте соединения отдельных ремней оголовья прикреплялись металлические пли костяные предметы, со
43 А В. Збруева. История населения ., стр 62, табл. XII, 12.
40 Е. Herz Ге Id. Iran in the Ancient last. Ox lord, 1941, pl. 1.XX1X (лошади саков Персенольскнх рельефов); П. К Степанов. Указ соч., т I. стр. II, рнс. 4 (лошади на серебряном умбЬне из Аму-Дарвинского клада).
47 II К Степанов. Указ. соч.. пип. I, табл. I (лошадь на золотом гребне из Солохн), табл. IV (лошадь с чертомлыпкой b.tiw), табл. VII (лошади С нашипных бляшек Куль-Обы). табл. XV (лошади с золотой сбивки ножен акинака из Чсртомлыка); РД, выв I, 1881), стр. 59, рис. 80 (лошади на золотой гриппе из Куль-Обы).
4Я С. II. Руденко. Горноалтанскне находки и скифы. М.—Л., 1952, стр. 89; его же Культура населения Горного Алтая в скифское время. М.— Л . 1953, сгр (51
4в М. II. Г р я з н о в. Первый Пазырыксмш к\р-1ан, стр. 55, рнс 20. стр 56, рис. 21, 8
88
ГЛАВА II КОНСКОЕ СНАРЯЖЕНИЕ
сгавляющие уздечный набор, часто выполненный в зверином стиле. Уздечные наборы, найденные в ряде савроматских могил, помогают восстановить форму оголовья.
Перейдем к рассмотрению савроматских уздечных наборов и других частей конскьн сбруи. Попытаемся сделать реконструкцию у «дечки на основании тех комплексов, в ко торых сохранились все металлические части уздечки, и выяснить назначение бляшек и вогво'юк, входивших в состав конской сбруи савроматов.
Древнейшим набором бронзовых частей сбруи у савроматов являются бронзовые предметы, найденные вместе с упомянутым выше обломком трехдырчатого (?) зооморфного псалия из кургана у хут. Черниговско го, относящегося по комплексу стрел к VI в. до и. э. К сожалению, до нас дошли далеко не все вещи из этого кургана, раскопанного местными казаками в 1888 г. Ф. Д. Нефедов опубликовал три кольца, две пряжки, две плоские бляхи с петлями на обороте и вор-ворку для перекрестных ремней50. У нас нет уверенности, что эти предметы составляют комплекс одной сбруи (рис 49. /—3, 5—9).
Большие литые желобчатые кольца, снабженные с внешней стороны кнопкой, а с внутренней стороны — одной или двумя лапками (рис. 49, /—3), не находят себе места в системе уздечки. Они связаны с седельными ремнями: использовались как подпружные пряжки51 или служили скреплением нагрудного седельного ремня с седлом. Так, например, кольцевые пряжки изображены на нагрудном ремне близ седла на лошади всадника на войлочном ковре из V Пазырыкского кургана52. Кажется, такое же кольцо изображено у стыка нагрудного ремня и седла на золотой фигурке всадника, приобретенной Миллером на Колывано-Воскресенском заводе (собрание скифо-сибирского золота в ГЭ) 53. В том и другом случае они находились
60 Ф. Д. Нефедов. Отчет об археологических исследованиях в Южном Приуралье, произведенных летом 1887 и 1888 гг., МАВГР, т II! М. 1899, табл. 6, 2—8. 10.
51 См. схему устройства пазырыкского седла в работе М. П. Грязнова «Первый Пазырыкскии курган», стр. 58, рис. 22.
я С. И- Руденко. Горноалтайские находки в скифы, стр. 90. рис. 33.
« РД, вып. II, 1890, стр 131. онс. 59
с левой стороны лошади. Следовательно, седлание коня и надевание узды па коня производилось с левой стороны, с левой же сто роны садились на коня, как и в настоящее время.
К седельным же застежкам относятся две пряжки в виде колец с прямоугольной и трапециевидной рамкой; кольцевые части пряжки протерлись, вероятно, от длительного употребления (рис. 49, 5, 6). Такие пряж :п могли употребляться также в уздечке ка чумбурные блоки и для застегивания подбо родочного ремня. Близкие по форме роговы пряжки были найдены С. И. Руденко с наборами двух уздечек во II Пазырыкском кургане. Эти пряжки автор раскопок связывает подбородочными ремнями54.
Пряжки с неподвижной кнопкой или крючком для закрепления ремня известны в системе сбруи у скифов и их лесостепных соседей55, но еще чаще они встречаются в Сибири и на Алтае в эпоху майэмирскои и тагарской культур, хотя совершенно точные аналогии для кольцевых пряжек с лапками на обороте мне неизвестны ни на западе, ни на востоке от Южного Приуралья. Их мож но сравнить прежде всего с парой бронзо вых колец, найденных в кургане 9 у Чуваш ского мыса близ Тобольска 56. Судя по ри сунку А. Гейкеля, эти кольца также были желобчатыми, но, кажется, не имели лапок В том же кургане найдена бронзовая пряжка, тождественная пряжкам с прямоугольной рамкой из кургана у хут. Черниговского57. Из алтайских находок в некотороп степени сближается с нашими кольцевидными пряжками овальная пряжка из кургана в урочище Арагол, имеющая неподвижный замок-носик, обращенный внутрь кольца58 59 *.
Находки, близкие по форме и соответст вующие по диаметру нашим кольцам, име ются в Минусинском музее5э. Два желобчатых кольца, но без тапок, найдены вмес-
• С. И. Руденко. Второй Пазырыкский кур
ган Л., 1948, стр. 14 н рис. 4 А на стр. 17.
55 Смела, т. Ill, табл. V, 1—4.
36 A. Heike! Antiquites de la Siberie Occiden й!е. Helsingfors. 1894, pl. IV, 6
57 Там же, ol. IV, 14.
58 С. В. Киселев. Алтай в скифское время, стр. 171, рнс. 10, его же. Древняя история Южиои Сибири. М., 1951, стр. 299, табл. XXIX, 13.
59 S. Gallus et Т. Horvath Op cit
pl LXXXIV, 3 4
2. КОНСКАЯ СБРУЯ
S3
re со ci ремевидпыми удилами и трехиетель-чатымн прямыми псалиями па территории Южной России (из коллекции Бела Поста) 60. Эта находка подтверждает раннюю датировку таких колец, применявшихся в системе конской сбруи не позднее VI в. до и. э.
Пряжки с прямоугольной или трапециевидной рамкой без подвижного язычка были также известны с архаического времени в Скифии61, но наиболее они распространены в скифское время иа Алтае и в Южной Сибири.
В Сибири, кроме значительного числа случайных находок 62, бронзовые пряжки этого типа найдены в могилах VII—V вв. до н. э. с погребенными лошадьми. В алтайской сбруе они употреблялись как с удилами старой системы — с трехдырчатыми псалиями, так и с удилами новой системы —с двудырчатыми псалиями. К древнейшим экземплярам относится пара бронзовых пряжек, найденная А. В. Адриановым в кургане 2 пол Солнечным Белком иа р. Бухтар-ме63. Обе пряжки находились у левого бока лошади и безусловно служили для укреп ления седла или попоны. Они не моложе VI в. до н. э., так как найдены вместе со стремевидными удилами, и по форме особенно близки пряжкам из Черниговского кургана. Пряжка близкой формы и того же времени была найдена в кургане 10 Тамдин-ского могильника (группа Памирская I) на Восточном Памире, по она, судя по условиям находки, была связана с одеукдой, а не с конской сбруей64. Погребение датируется
80 Ibid., pi. LXXIV, 9—13 (точное место находки не указано).
61 Смела, т. III, табл. V, 5. 6.
82 J. Aspelin. Op. cit., t. I, p. 65, № 29'1. t II p 112 № 455; Martin, pl. 31. 16, 18, 19. 26. 27; G. M e r h a r t. Bronzezeit am Jenissei, Wien, 1920. S. 168 Taf. XII, 5; И. Кузнецов-Крас ii oh p скин. Минусинские древности, вып. I, табл. IV, 5—8; M. П. Гряз нов. Памятники майэмирскогоэтапа эпохи ранних кочевников на Алтае. КСИИМК. XVIII, 1947, стр. II, рис. 4, 6; стр. 16, рис. 6, 14
63 А. В. Адрианов. К археологии Западного Алтая. ИАК, вып. 62, 1916, стр. 26, 27; М. П. Г р я з-н°в. Памятники майэмирского этапа..., стр. II, рис. 4. 5; С. И. Руденко. К палеантропологии Южного Алтая. Сб. «Казаки», вып. III. М., 1930, стр. 141, Рис. I, 6.
м А. Н. Бер н шта м. Историко-археологические очерки Центрального Тянь Шаня и Памиро-Алая. МИА. № 26, 1952, стр. 296 и 298, рис. 128, /, стр 299, Рис. 129
бронзовыми удилами с двукольчатыми стрс мевидными концами и трехпетельчатыми псалиями65. По своему размеру и желобчатой форме кольца оыи приближаются так же к кольцевым пряжкам из кургана \ хут. Черниговского.
Во II Башадарско.м кургане в Горном Алтае бронзовые пряжки этого типа были подпружными66. Они найдены вместе с уздой, снабженной двудырчатыми псалиями, т. е. относятся ко времени не ранее конца VI—V в. до н. э. К этому же времени относятся аналогичные пряЖки из Туяхтинских курганов на Алтае 67.
Такие же пряжки известны в Киргизии и Казахстане68. Остальные бронзовые предметы Черниговского кургана, связанные с конской сбруей, предназначались для украшения уздечки. Среди них имеются два на-щечника или налобника в виде пластин с петлей на обороте; их широкие концы завершаются схематически трактованной головой хищной птицы или грифона (рис. 49, 8. 9). Точные аналогии для этих нащечников. кроме савроматских находок, мне неизвестны.
Цилиндрическая обойма для перекрестных ремней уздечки с навершием в виде когтя и перпендикулярным щитком (рис. 49, 7) могла служить наносником или налобником. Когтевидный наносник мы видим на лошади, изображенной на войлочном ковре из V Пазырыкского кургана 69 70. На сохранившейся уздечке из кургана у хут. Шумейка когтевидная бронзовая обойма нспользова-тась в качестве налобникато. Такая же бронзовая обойма была найдена в кургане на 336-ой версте Покровско-Уральской ж. д. (рис. 50, 11) 71 вместе с бронзовым наконечником стрелы V в. до н. э. Когтевидныс обоймы для перекрестных ремней без щитка.
65 Там же, стр. 298, рис. 128, 7, 8, стр. 29". рис 129.
66 С. И. Руденко. Башадарские курганы. КСИИМК. XLV, 1952, стр. 35, рис. 14.
67 С. В. Киселев. Древняя история Южной Сибири. М., 1951, стр. 297, табл. XXV111, 2, 3.
68 Труды Семиреченской археологической экспедиции. «Чуйская долина». МИА, № 14, 1950, табл. XCV, 44\ А Г. М а к с и м о в а. Указ, соч., стр. 254, табл. I, 6.
69 С. И. Руденко. Горноалтайские находки и скифы, стр. 90, рис. 33; его же. Культура населг ния Горного Алтая в скифскре время, табл. ХС\
70 ДП, выи. III, табл. XL.
71 Нахоцка 1895 г., ГИМ, № 35077—7с
ГЛАВА II. КОНСКОЕ СНАРЯЖЕНИЕ
ю
связанные с уздечкой (рис. 50, /5; 51, /), найдены в кургане 5 у пос. Матвеевского Актюбинской области (Б. Н. Граков, 1930 г.) 72 и в кургане 2 у слободы Владимировской Острогожского уезда (В. Н. Тевяшов, 1900 г.) 73. Такне обоймы широко использовались в ахеменидской Персии, у ираноязычных кочевников и оседлых племен Евразии в скифское время. Они украшали портупеи меча и колчанов, но чаше всего — уздечку, в местах соединений отдельных ремней оголовья. Их положение на уздечке хорошо выясняется по Персепольским рельефам 74 и элект-ровому ритону в виде головы лошади с на-тетой уздечкой из Мазандерана (Персия. V в. до н. э.) 75. Они располагались попарно на каждой щеке лошади в месте соединения нащечного ремня с наносным, подбородочным и налобным или затылочным ремнями. В Первом Пазырыкском кургане оголовье узды № 2 было украшено шестью деревянными когтевидными обоймами — по три на каждом нащечном ремне76. Три скифские уздечки, найденные в помещениях Тейше-баини, имели по четыре обоймы для перекрестных ремней, среди них преобладали обоймы в форме когтя. Одни из них по форме чрезвычайно близки обойме из слободы Владимировской, другие — обойме из пос. Матвеевского77. Такие же когтевидные брон-ювые обоймы широко применялись для украшения уздечки в Скифии VI—V вв до н. э.78, известны они и у ананьинских племен 79.
73 А. Г. Максимова. Указ, соч., стр. 254,
1 ? л I. 4
73 В. Н. Те в я шов. Отчет о раскопках в Остро >жском уезде в 1900—1901 годах. Тр. ВУАК, ьи! 1 Воронеж. 1902.
74 G Rawlinson. The five Great Monarchies of the Anc’ent Eastern Word, t. Ill, p. 234 fig.; E. Herzfeld. Iran in the Ancient East, pl. LXX1X.
n Archiv fOr Orientalforschung, В. X. H. 4—5. Berlin, 1935, S. 301, Abb 7.
74 М.П. Гр язнов. Первый Пазырыкский курган, trp. 56, рнс. 21, 18.
77 Б. Б. Пиотровский. Скифы в Закавказье. Уч. зап. ЛГУ, серия исторических наук, вып. 13. Л., 1949, стр. 179, рис. 1; его же. Кармир Блур, т. I. I. р. зан, 1950, стр. 94, 95. рис. 61 и 62; его же.  кифы и Передний Восток. СА, XIX, 1954, стр. 143, рнс. 2.
78 Смела, т. I. табл. VIII, 11, 12. 15; т. II, табл. XXIV, 16; С. И. Капошина. О скифских элементах в культуре Ольвии. МИА, № 50, 1956, стр. 186, рис. 24, /.
79 Отчет ГИМ за 1914 год М . 1916, стр. 9, рис. 3.
Между уздечными наборами Поволжья i Приуралья имеются определенные разли чия. В Поволжском районе эти наборы наиболее полно представлены в Блюменфельдском кургане А 12. В эту могилу были положены четыре уздечки с железными удилами и псалиями (рис. 46, 1—3; 48, /). Полньд наборы сохранились лишь при трех удилах, лежавших в ногах погребенных. Уздечки состояли из узких сыромятных ремней, украшенных бронзовыми обоймочками в виде незамкнутых колечек (рис. 52, 2, 5) или бочонковидных пронизок, расположенных приблизительно на расстоянии 1 см друг о друга. Совершенно так же были украшены ремни уздечки из Сусловского кургана 4 (рис. 51, 5). Этот прием украшения уздечк! был хорошо известен как в Скифии 80, так и в Южной Сибири 81. Бронзовые кольцевид ные обоймочки, входящие в состав конского убора, были найдены в погребениях некрополя Б в Сиалке (X—VIII вв. до н. э.) 82. Вероятно, подобным же способом, судя по некоторым изображениям лошадей на Пср-сепольских рельефах83, украшались натечные и наносный ремни персидских лошадей ахеменидской эпохи. Назначение этих обой-мочек не было чисто орнаментальным: во многих случаях они укрепляли сложенные вдвое узкие уздечные ремешки. В состав первого уздечного набора Блюменфельдско-го кургана, кроме упомянутых выше кольцевидных обоймочек, входили четыре литые полусферические бляшки с массивной пет лей на обороте (рис. 52, 3—5) и плоская бляшка в виде полулунницы с рельефным изображением хищника (волка?) на внеш
80 ДП, вып. II, табл. XVII, табл. XXI; иып. III, табл. XL; ОАК за 1912, стр. 46 (конская гробница основной могнлы кургана Солоха); И В. Яценко. Скифские погребения близ Ногайска. ВДИ, 1956, № 1, стр. 161, рис. 5, д; С. Ф. П о к р о в с ь к а. Роз-кепки кургаи1в V ст. до н. е. лоблизу м. Шполн, стр. 150, рис. 25.
81 С. В. Киселев. Древняя история Южной Сибири. М„ 1951, стр. 297, табл. XXVIII, 5. 7, 10 (Туяхта); М. П. Грязнов. Памятники майэмир-ского этапа..., стр. 11, рнс. 4,5; С. И. Руденко. К палеантропологии Южного Алтая, стр. 144, рис 4, 8; И. Куз1нецов-Красноярскнй. Мииусин ские древности, вып. I, табл. IV, 22; А. Н. Берн in т а м Историко-археологические очерки Центрального Тянь-Шаня н Памнро-Алая, стр. 298, рис 128.8.
82 R. Ghirshman Fouilles de Tepe-Sialk. t. II, pl. LV, 5. 5926 (могила № 15).
83 G. Rawlinson. The five Great Monarchies... t. III. fig., p 234
2. КОНСКАЯ СБРУЯ
91
лей стороне и поперечной петлей на обороте (рис. 52, /). Полусферические бляшки найдены на местах узлов уздечки; они, вероятно, украшали нащечные ремни (по паре на каждом ремне) в местах их соединений с наносным и налобными ремнями, а бляшка с изображением хищника служила налобником (рис. 44, 3).
Полусферические гладкие бляшки известны и в других уздечных комплексах савроматов Поволжья. Тождественные блюмен-фельдским бляшки были найдены в кургане 2 у с. Молчановка (рис. 51, 8—10) и в составе «клада» кургана 21 у с. Быково (рис. 51, 16, 17). В Приуралье такие же бляшки, но более крупного размера, найдены в кургане 1 у с. Покровка и в кургане у хут. I Веселого близ Ак-Булака (рис. 49, 14, 15; 58. 7). Они не составляют специфической особенности уздечного набора савроматов, а характерны для обширной области распространения уздечных наборов «скифского» типа как в Скифии и на Северном Кавказе 84, так и в Сибири 8S, Средней Азии 86 и Иране. Иранские бляшки из некрополя Б Сиалка являются наиболее ранними экземп-пярами (X—VIII вв. до н. э.), они совершенно тождественны по форме поволжским 87. Такие круглые бляшки или фалары мы видим на нашейных ремнях лошадей, изображенных на золотом гребне и обивке горита из Солохи, на обивке ножен меча из Чер-томлыка и на серебряном умбоне из Аму-Дарьинского клада 88.
Зооморфный налобник первой уздечки из Блюменфельда, при всем его локальном своеобразии, находит определенные аналогии среди уздечных украшении лесостепной части Скифии и Южной Сибири. Таковы
84 ДП, вып. II, табл. XII, 225; табл. XV, 315: табл. XVII, 317; табл. XIX, 320 а: Смела, т. II, табл. XXIV, 4; С. П. 3 а м я т н и и. Скифский могильник «Частые курганы» под Воронежом. СА, VIII, 1946, стр. 43, рнс. 32. 2; В. А. Г о р о д ц о в. Раскопки «Частых курганов» близ Воронежа в 1927 г., СА, т- IX, стр. 24, рис. 16, 2.
85 М. Н. Комарова. Томский могильник. МИА. № 24, стр. 43, рис. 25, 12. 14, 17, 18; И. К у з-нецов-Красноярскнй. Минусинские древности, вып. I, табл. IV. 23.
88 А. Н. Бернштам. Исторнко-археологиче-скне очерки Центрального Тянь Шаня и Памиро-Алая. стр. 298, рис. 128, 3.
87 R. Gb’-shman. Fouiiies tie Tepe Sialk, t. II, Pl- LV, S. 592 c.
88 П. К. Степанов. Указ, соч., стр. 10, табл. I, <тр. 12 табл П, табл XV, стр. II, рис 4
бляхи из курганов V в. до и. э. у сел Макеевка и Пастерское на Украине89 и из Туяхты на Алтае90 91. Им соответствуют некоторые находки из Минусинской котловины и Ананьина 9|. Все они по форме подражают кабаньим клыкам с резным рисунком, широкая часть которых трактована чаще всего в виде скульптурной головы хищника с раскрытой пастью, а узкая — в виде клюва хищной птицы. Блюменфельдский налобник отличается от них большей уплощенностью В этом отношении он больше похож на бронзовые подвески от пояса (портупеи) или уздечки с рельефным геометрическим орнаментом из Казбекского клада 92.
Ко второму уздечному набору из Блюменфельда относятся четыре бронзовые зооморфные бляшки с петлей на обороте; из них три сделаны в виде головок хищной птицы или грифона (рис. 52, 7, 8) и одна — в виде головы лошади (рис. 52, Р), а также кабаний клык с резным изображением двух хищников с раскрытыми пастями, один из которых заглатывает другого (рис. 52, 6). Форма этой уздечки тождественна первой, только нащечные ремни были украшены вместо полушарных зооморфными бляшками; кабаний клык, имеющий отверстие внизу широкой части, вероятно, служил налобником, что допускает и Б. Н. Граков93.
Зооморфные нащечные бляшки с петлей на обороте имеют такое же широкое распространение, как и круглые полусферические бляшки — фалары. Однако точные аналогии блюменфельдским бляшкам находим только в Скифии и на Северном Кавказе. Головки ушастых грифонов с ребристой восковицей, тождественные блюменфельдским, встречены в курганах Скифии VI—V вв. до н. э.94 * Бляшка в виде головы лошади
89 €. Ф. П о к р о в с ь к а. Розкопки кургашв V ст. до и е. поблнзу м. Шполи, стр. 151, рис. 3, 1; ДП, вып. VI, табл. II, 399.
90 С. В. Киселев. Древняя история Южной Сибири. М., 1951, стр. 297, табл. XVIII, 11; его же. Алтай в скифское время, стр. 167, рнс. 7.
91 A. S а 1 m о п у. Sino-siberian Art in the Collec-t:on of С. T Loo Paris 1933, pl. XVIII. 1, 2. pl. XX. 12; J. A s p e 1 i n. Op. cit., t. II, p. 112, fig. 452.
92 A M. T a I I g r e n. The Kazbek Treasure. ESA. V, p. 139, fig. 53, 54.
93 В. Grakov. Monuments de la culture scythi-que ent-e ie Volga et les monts Oural. ESA, 111 Helsinki, 1928, p. 34 etc.
94 С. Аксютиниы курган 12. коллекция ГИМ;
Макеевка, кургаи 1947 г.— С Ф. П о к р о в с ь к а.
»2
ГЛАВА 1Г КОНСКОЕ СНАРЯЖЕНИЕ
аналогична бронзовым бляшкам из кургана 10 у с. Поповка Полтавской области (раскопки С. А. Мазараки) 95 и костяным головкам от уздечки из Ромейского уезда 96. Такая же бляшка была найдена в савроматской могиле кургана 5 у пос. Матвеевского под Актюбинском (рис. 50, 14).
В составе третьей уздечки из Блюмен-фельдского кургана А 12 имеется лишь один нащечпик в виде схематично трактованной головки грифона с большим круглым глазом и гладкой восковицей, а также большой кабанин клык-налобник со сложной резьбой в зверином стиле (рис. 52, 10, 11). Бляшка от третьей уздечки имеет аналогии в курганах V в. до п. э. в Скифии97 * * 100, Ольвии 9Н и Крыму (Пимфейскис курганы) ".
Кабаньи клыки в качестве амулетов широко использовались различными древними народами Евразии в скифо-сарматскую эпоху. У савроматов и других племен тон же эпохи они служили подвесками к портупее меча, но еще чаще они встречаются в составе конской сбруи.
Наибольшее число кабаньих клыков, украшенных резьбой в зверином стиле, падает на савроматскую территорию Поволжья Аналогии этим клыкам мы находим в лесостепной части Скифии. По стилю порази тельную аналогию блюменфельдским клыкам представляет клык из Ромепского уез-ia ,0°. Выгравированный на его широкой части свернувшийся в кольцо зверь кошачьей породы напоминает изображение на блюменфельдском клыке третьей уздечки (рис. 52, 10). Узкий конец клыка, трактованный в виде головы птнцы, похож на ко пец блюмепфельдского клыка, найденного при акинаке (рис. 8, /). Более далекую апа логию представляет клык, украшенный резным изображением в форме птичьей головы, найденный во время раскопок А. Бобринского под Смелой. Он также входил в состав
Рсзкопки курган!в V ст. до и. поблизу м Шполи. стр. 151, рис. 3, 3, 4.
•ь Смела, т. 11, табл. XXIV, 12, 13
36 ДП. вып. III. табл. LI, 531
97 Смела, т. III, табл. X, 4-, с. Кулншовка, курган 425; с. Броварка, курган 502 (раскопки Н Е. Бранденбурга. ГЭ); ДП, вып. II, табл XV, 315 (Волковцы, курган I. раскопки С. А. Мазараки)
’* С. И. Капошнна О скифских элементах в культуре Ольвии, стр. 186, рис. 24, 2
м РД. вып, I, стр. 49. рис. 64.
100 ДП, вып. II, табл XXXI. 512
конской уздечки 101. Средн древпостен Сред пей Азии, приписываемых А. Н. Берпшта-мом сакам, также встречен клык с резным изображением головы хищника с раскрытой пастью (р. Сукулук, Чуйская долина) ,02.
Интересную находку представляют три кабаньих клыка из ограбленной савромат-скоп могилы в кургане 97 Второго Береж невского могильника. Один из них с искусно вырезанной головой хищника с раскрытой пастью и отверстием под горлом очень близок блюменфельдским (рис. 53, /); два других коротких клыка имеют у основания широкой части по четыре круглых отверстия, расположенных крест на крест (рис. 53, 2 3). Трудно с уверенностью определить, вхо дили ли они в состав конской узды или от носились к портупее меча, обломки которо го найдены в этой могиле. Однако, скорее всего, два коротких клыка, имеющие отверстия для перекрестных ремней, относятся к составу уздечного набора. Полные аналогии им мы находим как в Скифии |03, так и на Востоке. В кургане 250 у с. Басовка Ромеи ского уезда Н. Е. Бранденбург нашел при железных удилах четыре кабаньих клыка с отверстиями; он считал их привесками к уздечке *04. В кургане 2 у с. Волковцы (раскопки С. А. Мазараки) кабаньи клыки с перекрестными отверстиями были найдены также вместе с удилами. Их расположение в уздечке хорошо фиксируется по находкам в Туяхтннских курганах па Алтае: они пай депы па скрещении ремней уздечки, т. е. они .заменяли металлические бляшки или обой мы натечных ремней. С. В. Киселев считает их характерным видом украшений алтай ской уздечки манэмирскон эпохи |05. Камен иые и бронзовые имитации кабаньих клыков, входившие в состав конской сбруи, бы ли найдены Е. Шмидтом в сокровищниш
101	Смела, т. II, стр. 44 и табл. II, 2.
102	Труды Ссмирсченской археологической эксис дицин. «Чуйская долина», табл. XXXIX, /.
103	ДП, вып. II, табл. XXXII, 513, 514 (из Курганов в урочище Галущнно, у с. Пастерское); Смела т. III, табл. V, 22—27 (из курганов Ромейского уезда).
104	Журнал раскопок Ц. Е Бранденбурга 1888 -1902 гг. СПб., 1908, стр. 154.
105	С В. Киселев. Алтай в скифское нремя стр. 165 и рис. 56 на стр. 166; его же. Древняя история Южной Сибири. М.. 1951, стр. 295 и ,табл XXVIII, /; С. И. Руденко. К палеаитропологни южного Алтая, стр. 144. рис. 4, 3.
2. КОНСКАЯ СВРУЯ
Персеполя |оС. Я выше отметил, что на Пср-сепольских рельефах, где изображены лошади, в месте скрещения нащечиых ремней с наносным, налобным и подбородочным, имеются клювообразные обоймы. Некоторые из них могут быть признаны за кабаньи клыки ,“7. Таким образом, туяхтинские находки и иранские рельефы дают полное представление о месте этих клыков в системе уздечки.
Из Приуральского района мне известна тишь одна подвеска из расколотого пополам кабаньего клыка, которую можно связать с украшением уздечки. Опа была найдена с железными удилами в Тарабутакском кургане 2 на Илске (рис. 50, &). Подобная подвеска из расколотого кабаньего клыка была найдена и в Анаиьппском могильнике I0R.
Бронзовый уздечный набор, найденный в кургане 2 у с. Молчановка, очень близок блюменфельдским. В пего входят десять полусферических бляшек различного размера, плоский ромбический налобник, две плоские бляшки в виде головки хищника и коническая ворворка (рнс. 51, 7—15).
Среди полусферических бляшек выделяются две бляшки малого размера в виде стилизованного орлиного глаза — с рубчатой каймой по краю; па обороте они имеют круглую петлю (рнс. 51, 11, 12). Бляшки этого вида очень типичны в уздечных наборах Скифии и встречаются главным образом в погребениях V в. до и. э.109 Они встречаются также и в Сибири, по значительно реже *10.
106	Е. S с h in i d t. The Treasury of Persepolis. Chicago, 1939, p. 47, pl. 3, 367; его же. Persepolis, v II. pi. 79, 3—5.
107	G. Rawlinson. The five Great Monarchies..., t. Ill, p. 234, fig.
108	A. M. Tallgren. L’epoque dite d’Ananino P- 136, fig. Ю4, 11.
"» Смела, т. II. табл. XXIII, 4. 8, tO, 12. 15, 19. Ю (с. Аксютинцы); ДП, иып. 11, табл. XVI, 316 (с. Волковцы, курган 2); В. А. Ильинская. Из неопубликованных материалов скифского времени на Посулье. КСИА, 3, 1954, стр. 68. табл. I, 16—18; ее же. Курганы скифского времени в бассейне р. Сулы КСИИМК, 54, 1954, стр. 35, рис. 13, 11—14; А. А. Б о б р и н с к и й. Отчет о раскопках, произведенных в 1903 г. в Чигиринском уезде Киевской губернии, стр. 13, рис. 26 (с. Криворуково, курган * 11оСТР' Р|1С- Журовка. кургаи В).
М. Н. Комарова. Томский могильник, 5JP- 39, рис. 22, 15, 33, стр. 43, рис. 25, 14, 17, 18, Кузнецо в-К р а с н о я р с к и й. Минусинские Древности, вып. 1, табл. IV, 28.
Приблизительное расположение бронзо вых частей уздечки мы можем представить следующим образом: налобник ромбической формы, типичной для налобников Скифии и Прикубанья Н|, занимал среднюю часть налобного ремня; зооморфные бляшки служили нащечниками; четыре полусферические бляшки крупного размера, вероятно, укреплялись в месте скрещения ремней оголовья, а мелкие бляшки украшали нащечные и, возможно, наносный ремни (рис. 44, 4).
Такое расположение мелких полусферических бляшек па уздечных ремнях зафиксировано в кургане 7 группы «Частых курганов» под Воронежем ”111 2 113.
Конические ворворки очень часто встречаются в погребениях скифов и савроматов Они входили в состав портупеи воинов, но еще чаще они представляли предметы конского снаряжения. В Молчановском погребении коническая ворворка составляла часть уздечного набора (рис. 51, 15). Такая же ворворка найдена в Блюменфельдском кургане вместе с костями лошади в разрушенной части могилы (рис. 52, 12). Назначение ворворок в составе уздечки, вероятно, было различным. Иногда они украшали один из ремней оголовья, как показывает находка такой ворворки в упомянутом выше кургане урочища «Частые курганы» ,13. Однако чаще всего они имели практическое значение: они укрепляли узел пли подбородника, как это видно иа одном из Персепольских рельефов114 115, или же — затылочного ремня, как свидетельствуют находки в Пазырык-ских курганах п5.
У сарматов применялись ворворки трех типов: конические (рис. 51, 15; 52, 12), вогнуто-конические (рис. 50, 12, 13) и полусфе рпческие (рис. 51, 4).
111 РД, вып. II, стр. 115, рис. 99, стр. 117, рис. 101; Е. Minns. Scythians and Greeks. Cambridge. 1913, p. 166, fig. 54, 55; ИАК, вып. 14, стр. 17, рис 38.
1,2 С. И. Зам яти пн. Скифский могильник «Частые курганы» под Воронежем, стр. 32. 33. рис. 18. 20.
113 Там же, стр. 32, 33, рис. 18 и 20.
1,4 G. Rawlinson. The five Great Monarchies..., t. Ill, p. 234, fig.
115 M. П. Грязнов. Первый Пазырыкский кур гаи, стр. 29. рис. 9 (внизу), стр. 55, рнс. 20; С. И. Руденко. Культура населения Гор.ного Алтая в скиф скос время, стр. 156, рнс. 97.
ГЛАВА II. КОНСКОЕ СНАРЯЖЕНИЕ
94
Последний из сохранившихся уздечных наборов савроматов Поволжья найден с железными удилами с S-видными псалиями в Сусловском кургане 43. Уздечные ремни украшены бронзовыми кольцевидными обоймами и парой бляшек в виде фигурок стоящих животных, с повернутой назад головой, и прямоугольной петлей на обороте (рис. 51, 5, 6). Бляшки, вероятно, располагались симметрично на нащечных ремнях.
Изображения животных на этих бляшках очень схематичны. П. С. Рыков считал их газелями с длинными прямыми рогами (?) Н6, Б. Н. Граков называет их козлами |17. Однако, судя по рисунку, приведенному в публикации П. Д. Рау, они скорее выглядят как хищники кошачьей породы ,18. Стилистически эти бляшки очень близки бронзовой обойме для перекрестных ремней с фигуркой стоящего животного из Гляденовско-го ксстища ,,в.
Все описанные уздечные наборы савроматов Поволжья происходят из погребальных комплексов V в. до н. э.
К несколько более раннему времени относятся две литые круглые выпуклые бляхи с массивной петлей на обороте из кургана 25 группы «Три брата» у г. Элисты (рис. 51, 5). На них имеются рельефные изображения свернувшихся в кольцо барсов. Они выполнены в стиле, характерном для скифской архаики (VI в. до н. э.). Хотя условия находки блях в могиле (они найдены против локтя левой руки) 12°, где не было других предметов уздечки, не позволяют уверенно связать их с конским убором, однако их форма соответствует конским фаларам, которые могли украшать нащечные ремни уздечки.
Рассмотрим теперь сохранившиеся уздечные наборы савроматов Приуралья V— IV вв. до н. э. Наборы конца VI—V в. до н. э. содержат вещи, очень близкие частям кон- * * * * * * * * * * *
1,6 П. С. Рыков. Сусловскнй могильник.
,п В G г а ко V. Deux tombeaux de i'epoque scy-tbique aux environs de la ville d Orenburg. ESA, IV,
Helsinki, 1928.
,ie P. Rau. Die G~aber der friihen Eisenzeit im
Unteren Wolgagebiet, S. 77, Abb. 20.
"• А. П Смирнов. Очерки древней и средне-
вековой истории народов Среднего Поволжья и При-
камья. МИА, № 28, 1952, стр. 85, табл. XVIII, 14.
120 И. В. Си и и цы н. Памятники Нижнего По-
волжья скифо-сарматскогр времени. «Археологический сборник». Тр. Саратовского областного музея
краеведения, вып. I. Саратов, 1956, стр. 36, рис. 13.
ской сбруи из кургана VI в. до н. э. у хут. Черниговского. В районе Поволжья они неизвестны. Очень близки между собой на боры, найденные в курганах бассейна Иле ка: 1-го Покровского, 2-го Мечетсайского, 2-го Тарабутакского и кургана урочища «Пятимары».
В первом из них найдены головка горного козла (высотой 5 см; рис. 49, 12) и десятт крупных бронзовых блях со скобами для пе рекрестных ремней на обороте (рис. 49, 10 11, 13—15); четыре круглые выпуклые бляхи (диаметр 5 см), две такие же бляхи, укра шенные наверху головой грифона (длина 6 см), четыре продолговатые плоские бляхи в виде языков, также украшенные наверху головой грифона (длина 11 см).
Родственный покровскому уздечный набо] из кургана в урочище «Пятимары» состоит из 15 бронзовых литых блях (рис. 54) пяти в виде продолговатых пластин с округлым верхом с головкой грифона, из них три имеют продольную петлю на обороте, а две — поперечную, десяти круглых, слегка выпуклых блях с головкой грифона наверху, из них четыре имеют продольную петлю, а шесть — поперечную, кроме того, с ними найдены три восьмеркообразные обоймы-пронизки (рис 54).
Зооморфный стиль блях с грифонами со вершенно одинаков у обоих уздечных ком плексов, совпадают и их формы. Продолго ватые бляхи очень похожи на налобники или нащечники конского убора из кургана у хут. Черниговского. Наборы Покровки и Пятимаров происходят из грабительских раскопок; вероятно, сохранились не все предметы, поэтому нельзя точно определит! число уздечек в каждом из курганов. Значительное число сохранившихся блях ука зывает на то, что мы имеем дело с несколькими уздечными наборами.
Петли, как на круглых, так и на продол говатых бляхах из Пятимаров, расположе ны различно Бляхи с продольными петля ми прикреплялись к поперечным ремням оголовья, т. е. могли служить налобниками и наносниками; бляхи с поперечными пет лями должны были украшать нащечные ремни. Точнее определить положение блях на оголовье пока не представляется возможным. Этот тип бляхе головами грифонов характерен только для уздечных наборов Юж ноуральской области. Точных аналогий в
2. КОНСКАЯ СБРУЯ
других областях нашей страны мне неизвестно. Лишь в Персеполе была найдена прямоугольная бляшка с петлей на обороте, на щитке ее в рельефе изображена голова какого-то животного или грифона с большим глазом |21.
Восьмеркообразные обойм ы-пронизки (рис. 54) известны в Казахстане122 и на Алтае, причем алтайские обоймы из Ту-яхтинского кургана тождественны илекским. Туяхтинская находка выясняет назначение этих обоймочек |23: они скрепляли раздвоенные концы нащечиых ремней, вероятно, для того, чтобы они не перекручивались.
В основном погребении Мечетсайского кургана 2 были найдены бронзовые и железные предметы от трех уздечек вместе с железными удилами и псалиями. Среди них целиком сохранился бронзовый набор от одной уздечки. Он состоял из восьми предметов: двух цилиндрических обойм для перекрестных ремней с выпуклым верхом (р.ис. 55, 3, 5), двух таких же обойм со схематической головкой грифона наверху (рис. 55, 1, 2), двух подвесок, имитирующих форму кабаньего клыка, с поперечной петлей на обороте: одна из них без орнамента (рис. 55, 7), другая в широкой части украшена рельефной головкой горного козла, обращенной мордой внутрь подвески (рис. 55,6); подвески в виде язычка с массивной круглой петлей (рис. 55, 8) и круглой пряжки с четырехугольной рамкой (рис. 55, 7). Цилиндрические бляхи-обоймы с плоским или выпуклым верхом были широко распространены в составе конской узды Европы и Азии. В Средней Европе они появились в гальштатское время ,24; им одновременны подобные же предметы из Афганистана (Нади-Али) 125 и Ирана (некрополь Б Сиал-ка X—VIII вв. до н. э.) *26. Причем эти ранние обоймы, общим прототипом которых бы-
121	Е. Schmidt. Persepolis, v. II, pl. 77, 17.
122	А. Г. Максимова. Указ, соч., стр. 254, табл I, Ю.
123	С. В. Киселев. Алтай в скифское время, стр 166, рис. 6; его же Древняя история Южной Сибири. М., 1951, стр 297. табл XXVIII, 18.
124	S. Gallus et Т Horvath. Op. cit., pl. II, *-7;’pl. x, 10, 11; pi. XVI, 8. 9; pi. L. 3; pi. LIV, 3; 4,8.
125	R. Ghirshman. Fouilles de Nadi-Ali dans •° Seistan Afghan. Revue des arts asiatiques, t. XIII, K'r. I, p. 21, pl. V, 40. 68.
128 R. Ghirshman. Fouilles de Tcpe-Sialk..., *• П. pl. LVI, S. 595, S. 794 b.
ли костяные бляхи эпохи бронзы, подобные, вероятно, костяной бляхе из погребения срубной культуры из Иловатки ,27, ближе всего стоят к бронзовым обоймам из Сиал-ка ,28. Такие же обоймы из кости и металла часто встречаются в ссставе конской сбруи Скифии и Кавказа, начиная с архаического скифского времени ,29_ Однако самые близкие аналогии мы находим в Казахстане ,зг Сибири 127 128 129 130 131 132 133 и в Персеполе ,32.
Цилиндрические обоймы со щитками в виде грифоньих головок, но несколько инои формы также были известны в Скифии н на Северном Кавказе 13°. Тождественные мечетсайскнм обоймы с грифоньими головками найдены Ф. Д. Нефедовым в Анань-инском могильнике 134 — здесь они явно сав-роматского южноуральского происхождения, ибо в других районах точно таких обойм нет.
Выше, разбирая предметы конского сна ряжения из курганов у хут. Черниговского и у с. Цветочное (бывшее Блюменфельд). я отмечал, что в савроматской сбруе встречаются бронзовые имитации кабаньих клыков и бронзовые пряжки с прямоугольной рамкой. Оба эти предмета находятся в раз-
127 К. Ф Смирнов. Курганы у сел Иловатки и Политотдельское Сталинградской области. МИА, № £.0, 1959. стр. 225, рис. 9, 4.
128 R Ghi'shman Fouilles de Tepe-Sialk..
t. II pi. LVI. S 595. S 794.
129 Б. Б. Пиотровский. Кармир-Блур. т. I. Ереван, 19'0, стр. 94. рис. 61. стр. 95; его же Скифы и Древний Восток, стр. 143, рис. 2; S. Gallus et Т. Horvath. Op. cit.. pl. LXXVI. 2; Смела, т II, табл XXIV, 5, 9. 15; Смела, т. Ill, табл. VHI, 10— 14. ДП, вып. II, табл. XVI, 316; ДП. вып. III. табл. L, 53| п табл. LXI 543
130 А. Г. М а к с и м о в а. Указ, соч., стр. 254, табл I, 12.
131 II. Кузнецов-Красноярский. Минусинские древности, вып. I, табл. IV, 21. 26; М Н. Комарова. Томский могильник, стр 35, рнс. 20. 19; М. П. Грязно в Памятники майэ.мир-ского этапа..., стр. II, рис. 4. 4; С. В К и с е л е в. Древняя история Южной Сибири. М., 1951, стр. 297, табл. XXX III. 4.
132 Е. Schmidt. Persepolis..., v. II, pl. 77. 20, 21.
133 Смела, т. I, табл XI. 3; Смела, т. III. табл. VIII, 6 (курган XXXVIII); Ульский аул, курган 2 раскопок Н. И. Веселовского 1909 г., ГЭ, Ку 1909 1/159.
134 А В. Збруева. Галкинское городище МИА, № I. 1940, стр 89, табл. II, 18; Ф Д Нефедов. Отчет об археологических исследованиях в Прикамье. МАВГР, т. III. М., 1899, стр. 51, рис. 5
ГЛАВА II КОНСКОЕ СНАРЯЖЕНИЕ
Оврагм./м уздечном наборе Здесь они стоят Ал и же к аналогичным в<шам из Южной Сибири, чем из Скифии
Форму уздечки и приблизительное распо-южеиие всех бронзовых част-й мччетсай-<м>го уздечного набора на р< миях оголовья восстановить довольно легко, во-первых, считывая сохранившиеся к с>и р-мигй в отвертит обойм и в петля подвесок, и, во-вторых имея в вил туяхтиискую у>деч-*у с броиювыми предметами, часть из которых (цилиндрически*- об-»ймы, подвески в фирме кабаны го клыиз) совпадает с м< чет-«айскими ,м Поскольку в наборе были четыре бляхи-обоймы для перекрестных рем-•ей, уздечка должна была обязательно иметь два поперечных ремня — наносный и налобный, переходящий в подбородник Следовательно, это была, судя ио и.обр^^» -• иям из Скифии и Переело тя, узда наиб лw-распространенного в древности вида Сохранившиеся внутри обойм с грифоньими головами р« мешки были расположены следующим образом: по продольной оси шел один довольно широ» ий р. мешок, а поперек его — два узки- рем-ика (рис. 55, /). Надо । мать, что парные ремешки представ тяти чдвоч нпый к н I нате чного ремня. В та-ком случае эти обоймы долдиы располагаться в месте со»-.(ниеиия иащечиого ремия с наносным, цилиндрические же обоймы бм гряфоньих головок прикреплялись на месте скр шеиня иашечны- ремней с налобным ремнем и подбородником. Подлег/а в виде яшчка служила налобником или на-иосжиком Подвески в форме кабаньих клыков, < -дя по расположению петли, так-.** -ц нчреплялись яа поперечных ремнях нъ-кли, по бокам нал Л ого ремня. Приж <а, как и во Втором Пазырыкском кургане|м, «q>om«o, служила застеж<ой подбородки-а или, скорее, чумбуряым блоком (рве. 44, 5)
Два других уздечных набора состояли из железных обойм и подвесок. разделить которые ие представляется возможным. В их состав входили: обоймы для перекрестных ремней. Среди которых было две цилиндрические с выпуклым верхом (рис. 56. 3. /О).
• С В Киселек. Дремля яекфм ЮжяпВ Обери. К, »ВК». crp. W7, табл XXVIII, U; его же Алта» в ежмфеме время, стр 1%. ряс в
"• С ИРу лейка B-uf4 Пааырмксхи* гур-гая Л. ГМв, стр 14 я for 4 а яа стр 17.
тождественны бронзовым; обойма с v видным илвершием (ри*. 56, Лу, три об с плсским прямоугольным ИЛИ ромби‘1' шит к ом (рис 56, /, 2); налобник и я тычка с округлым рельефным иаи*-вероятно, украип иным зооморфным и ' жсиием (рис, 56, 7); пол веска-на юбни-ияиосник в вид головы птины (рис 5Z < плотная подвеска в форме кабаньего и с поперечной петлей на обороте, узкий к подвески изображает голову хищной г и (рис Г/j, 5у два обломка пластин, в ро также от подвесок, имитирующих Y-.C, клык (рис. 56, 8), и обломок колечка пря-ки (риг 66, 9)
Как мы видим, железные украпиии дечки и г товлятист. по бронзовым с< на ь необычны лишь обоймы с кими прямоугольными щитками, v>-о кажется, иеизь ныв других местах.
В Мечетсайском кургане были найл также три бронзовых кольца с лапками п ти тождественные кольцам из кургана xvt Черниговского, но to.ti.ko без киопо/ Два малы- -льна происходят из п< итра ной могилы (рис. 57, 2, .?), трети кол найдено в ограбленной кат а ком б-(рис, 57,4). Последнее, как и кольцо и от иой могилы, найденное вместе с уздечным на бором и сохранившее кусок ремня, охваты клцего лапку, имеет одну лапку; другие мал колыю снабжено парой параллельно ра по ложехиых лапок. Они служили, по-видимочу астгжками седельных ремней. Вместе с у дечиымя наборами найдено больше л ное кольцо с сальным отверстием в утолщен ной частя (ряс, 57, /). Возможно, это пол пружная пр жка.
Уздечные наборы из железа найдены даже в кургане 2 группы Тара-Бутах и в по г ребеки и с тру посожжеиием у с. Сара. В f став тарабутакского набора входили три п*/ лусфери < ски- обоймы для перекрестиы ремней, тожд**ггвеииые чиечетсай /и (рис. 50, 5, 6) и две плоские бляшки с боль той петлей на обороте, одна из них имее-тралецие ид ы щиток, другая — предолго ватый, сильно окисленный, вероятно с зооморфным язс4фажеклем (ряс. 50, 6, 7). Возможна», с украшением уздечки связаны дв** стекля - бусииы-пронижя, найденные w близости от этих бляшек; одна пленская, дяс-коеиляая, из голубого мцроэрачжого стекла (рис 50. 10), другая в виде биконическок-
2 конская сьитя
прислииа и •. такого ж* стекли б* ль ми и Желтыми помиш (рис, 50, 9)
Из кургана у с, Сара дошли до нас тишь фрагменты от четырех больших круглых и слегка выпуклых блях с петлями или 1 ками для п<р'-ирестиых ремией (ри 7т / 4)
IV к 1Ш и > дигируклся принадлежности конской (бруи из кургана 3 урочиша «Але-бастрова гора* у пос, Нежинского и из кургана у хут, Веселого близ Лк-Ьулак;
Находка из кургана п группе «Алебастр М гора» пр«',т<тантя» неликом сохранив шийс и набор бронзовых частей . ечк/ Они лежали лол улитами с бронзовыми ш алиями вместе с обрывками ремней от ог* овь> /рис 44, 6) Украшениями иашечны/ рем ней здесь служили две нилиидрич'" ей мы с нзвершиями в виде головы гривна ' птичьим хвостом из затылке (ри 58, /, 2} и бляшки с округлыми петлями; иа из утих бляшек имела выпуклый кр г лый шит ок. другая — плоский яр- л олгов тый (рис. 58, 5, 6) Налобный и иаиосиы, ремни, вероятно, были украшены подьеска-ми в виде грифоиьих голов (рис 58,	4/
ттот уздечный набор отличается ли / льиыи своеобразием, но пл •тилштическим особен-костям ом сближается с уздечными наборами Скифии V в ло и, з . в составе которых часто встречаются бляшки и налобники к виде грифоиьих головок с веерообразным птичьим хвостом или крылом П7, Однако в Нелом весь погребальный комплекс из тгл-тг,-tro кургана на Алебастровой горе не м жег быть датирован ранее рубежа V— IV к то и, з_, суля по набору бронзовых накош - -инков стрел (рис,-/г Л; и > - < з ы/ килжг лов (рис, 2, 8), среди которых имеется кинжал гг </- / < g типа.
И могиле близ Ак-Булзкз, и том мест*, где были положены л» вять железных улил айдсиы восемь больших лол;сф*рически< блях-фа л а ров с петлями на оборот* в ко • ры торчали обрывки уздечиы. ремией /ри 58, 7), трИ бронзовые ворво;.ки /ри 56, 9—И) и бронзовая круглая пряжка с прямоугольной рамкой, в которой также
торчал обрывок ремеи	/?)
>ти части гбруи уже знакомы иам по разобранным выше комплексам. Вероятно, как и в кургане Тара-Бутака, в еостм к  /'.го .бори вхо и й.:*ни''	• ,п<аи
г ииа-прсни :ка в в	тического пряс-
има рифленой поверг иг/ ;ью ьмгони. их из мягкого белого и сия (гипса или а.л-бастра рис, 56, 8}. Кроме того, вместе с ж«л» 1ными улили-*	и найдены
ча жг-л»".лы/ пр	о ин—в виде
птичы-и головы; другой л -ь.-'.аа хиш> л о животного (ри ,	1 И)', верх-
ние коины ггих предметов загибаются в маг сивныепетли > оятио они/ пол. хак уэлечиы* подвески
Игах, удила - псал , /. , ' '.-..\тгчл ' . здечныг- избо; 2 ,:ию иам . вольно по.- гл ирг,- и.о-ни»’ .	'
ми, которая мало чем отличалась от скифской. К сожалению, мы не имеем и данных о других частях хоискоЙ сбруи, С седельной упряжкой мы можем связать, как уже было гл мечено, лишь я- ко-ори* тг-зньг / 6>о»'ЗойЫ<- колыи, которые могли служи ь подпружными застежками С*.ела у савроматов как и у скифов, были, вероятно, Ш/дуигечиого типа, извегтио по KvZpa-жениям на чертом л ыикой вазе и иа костяной пластинке из Куль-Обы,м Возможя такс*-, что их заменяли простые попоны, которыми пользовались как гкифы, так и на-оды Г,р‘ ;* й Азии **,
Жесткие стремена в ,т , жму ие были из->'-гтны Во':м-,жно, савроматские всадники. КЯ и скифы, пользовались мягкими ременными стременами, которые известны по их* " >» иию иа той ж*.- черт', «лыцкой вазе
Савроматские всадники пользовались нагайками. или плетями Рукоять такой плетки была найдена в кургане «Черная гора»
' Аб; амовка Оренбургской области. Она делана н  ко и и з крашена с> ;льптуриым двухсторонним нзаражением фигуры волка с оскаленной пастью, припавшего к земле /ри 53, 4) На другом -оипе рукоятки имеется («тверстие .тля прикрепления ременной плети
_ А А Ьобрянский Слгчгт о ра<-ж/хт<ая, Ц|Ммезевиыг в ГКй г в Чяпгркясхтг Юмв-М губернии ИАК, вып, Н, стр. 9, рис. 9, стр. 17 Нс 30 и 'Л, В А Ил вив ск а я Из и*©гублякс. »«»ы< матерважж скифского кремния ял П'чсуяьг. пР Ж, таДл, 1, рве. 12, 1.3
? к ♦	«ИА М »"
,а* РЛ, выл. II, стр Я9, ряс. 40; стр. 136, ряс. 114; стр. I3A 139, ряс. 115, II&, Л К. Степанов. И-тмтяя русаюВ одежды, вып I, т: 10, табл. IV
** РД, вып И, стр. !Я, ряс. 110, стр 146, ряс-123, П КСтепап', я И'торяя русской 'ж/жды, гтр II, ряс 4, табл XV
ГЛАВА И ЬОШКОГ СНАГЛЖ КПП К
**
Кроме wro, хлыстом веадинку moi < i\ ЖИТЬ ЧХМбур. CVlIU'CTROnaillU' которого у can ромлтон можно допустить. имея и ин <\*. что < п Сил 1ипестен древним племенам Сибири Х.нач и скифам Скифы прикрепляли чум бурс и вой иди » правой стороны лошади**’. В Пазырыщкпх курганах чумбур также при кроплен то к правому, тп к левому кольцу у аил, м соответственно одни конец повода наглухо прикреплялся к другому кольцу \ хил. другой конец повода лакаичнвался петлей. с помощью которой повод надевался на чумбур На чумбуре имеется узел, мешающий петле повода соскочить с чхм бура Иногда конец повода прикреплялся к деревянному илн роговому блоку, надеваю щемхея па чумбур между удильным кольцом н у ’лом и’ В конском снаряжении гкн фов и савроматов роль чхмбурного блока могли выполнять бропюные кольца пли круглые пряжки с прямоугольными рамками.
Всадник с помощью чу мбхра управлял ло шалью. Кроме того, чумбур служил хлыстом, а спетнншемуся вса тннку ремнем, ы который волн или прнпжыначп лошадь
Конское снаряжение савроматов представляет разновидность того общего типа конского убора, который был характерен в скифское время для юга Восточной 1'пропы,
** РД. выв 11. стр 89, рис. 69, стр. 146. рнс. 123; F Minns. Op. cit., стр. 201 D, рнс ЮЗ; стр 286, рнс 207
’« М П. Грязнов Первый Пазыгыкскмй курган. стр. 55, рнс 20; С. И Руденко Культура населения Горного Алтая п скнфскос время, стр. 154. 155 н рис 8я на стр 151.
( пбпрн, Средней Лапп н Прана < пост управ 1сппя лоша ило на згой обширной г с рнгорпи прнблн пнгльно был о щи н 1ОТ । п \KpiHieunH уздечки главное мест шп мал терпный егнль Однако, как н в поорх женин. i аиром.пы к концу VI \ и до н создают ряд локальных форм псалисв особенно наборов конской уздечки, что ci дете чьегну ст о творческой переработке мц( гнх общих форм евразийского конского yv ра Сравнивая уздечные наборы елиром i ' Поволжья п Приура п«я V в до и <. мы i дим п них большие различия N i щч наборы Поволжья как по форме, так и особенностям звериного стиля, очень <».ш наборам Скифии. Правда, болыпннегпо . логнй мы черпаем in памятников лееос ной полосы Восточной Гироны, а не си i Скпфнн Однако следует иметь в ни iv. и степях до сих пор исследовано очень м скифских памятников V н. до н ».
У» точные наборы Приуралья, осооепп Нлексьон группы савроматских памятников составляют самостоятельную групнх Неко торые приуральские формы мы видим \ н.ю мои аианышской культуры, которые, бел условно, заимствовали их у саврома!ов.
Особенно много общего в копеком снаря женин южноуральскпх помадой и племен Южной Снбнрн, глаипым образом Ал глч майэмирской эпо.хн. Оба района связываю! степи Казахстана, откуда, несмотря пл спи слабую изученность памятников скифского времени, известны близкие савромаickiim предметы конского снаряжения
Рнс, I Мечи с_|||>чмим op)липидным илисришсм:
I'HHl '1	П Л,|М1 ’• '|4«>O1I||« h.i. I > I • t .	.	,||< кнмопк I. цччищг ,’l.ui.niih.i. KJI4.III I. к Ф. Смирнов
ycutrt I'llbl C'	 l,l,,,4lh.l. 4 4i)lnp( >1'111.KI,	(lull.I 6j(H< I. K.INMllHUl.l, ll,0/ t.; К>ЛОПСК.П1 полость Вольского
Л' с к * ' ° “"СЛО^’Л" »’'|.|Д11м»1ро|1си.|.|. KVpi.ui ...III II. 1,.in,,1,on. I!()(> I . - — с. Порка, \ A. t инцнк. 1595 г; скос- IJ ',ик,’п,,л' 1!,,а Г ;	- дер. Him nljiono l>vi \ pvcji.uii к<>| о м HI. Н> С1.П1Ц11Ч Млрычепка. [’>07 г.; II —с. Ильин
Ичд | О О. К *Жа,’СНН11	""Д I \К1К Списком, hvpi.ni |. II с Сором, к. I Ч.’-В г.; /Л - I Юно К» мякскпй М0| илышк
. кургпп 9, uoipeCeiiiio I. М I Чошкоп.,. Pbs , . //	,.1ы жс> h>1>l.1U 7, М р. моткопл. 1959 г.:
/' С К Н1С, никое uvpr.iH ?. II 11 Kiuiipiicoii.i, |4.i| |.


t. J — О. Цваючпоа курии t,B, погребение I, П. С. Рыков, IV2B г.; 4 — I0B2 г.; 0 — с. Сира, курган 7. Д. >1. Захаров, 102В г.; « кона, 1060 г.; 7 — пос. Матвеевский, курки В, В. II. I раков. 11X10 i л	и-—..	«
курган X |>. Н I раков. ipjR /	"* ’	»РУ»». Лл,«н<-Р......И Ь
Рис. 2. Лк-чм с апiсиным плиершнем и ш-чконнднмм перерос п.см (бывшее^ Влюмапфалил), кур> an Л 12. Ь. (I. | |П2В г _ с. .................... ......... .............
Калиновский м<нилкипк. курпш к, ищ|.<г,<Пйг ;щ, и. И Шило». Иоао-Куиви. кий МО1ИЛ1.И11И, курпш IB. tiuipiOi iiiK- 2, М I М""1 «<«>	111ЧГк .	. ж.	*	'
1<>2
I’lH . 3. Мечи L JIHTHIHIJM HJIIlCpIllilrM II ГмГ)(1Ч1«>!П1Д||ЫМ П1'ргкр1‘( (Ы*м:
луг. Tlf*|'in>i <ni« bull, 1ИКЯ r.; 2 — I hii< I'oihioi Л Mui it jh.iiiik у r. ')ui uii.tii, пурин/ Л, tioi pc Ги-плс J, II t Рпкоп. 142.1 i.
Iiiwii.< it* I ‘HHi r.; 4	<•. ( fi му Di пн По, Ф J{ 11 (t| 1Д01’. 1НЯЯГ.; Л < M и x n fbionini, i (|р<>дни(г нм. M ll. Ku<-i.hH«>iim
I» 11. It h ynoii, riliil i ; 6 — be |7(ii in iuim Гири 6jimi i. < >|’« iiGypt и, nvprun b, A„ ll. Il<<ii<nt, IfHifi i , 7 — c. Ixp/iWK ни
!(I3
a
Рис. 4. Мечи~смзооморфным навершием:
/ — имение Соловка Бузулукского уезда, 1918 г.; 2 — с. Озерки близ г Аткяосхя 1яоа 9 п
курган И, погребение 1. И. В. Синицын, 1950 г.; 4 - урочище Исикай Красно™ ~ Джангала, группа Кара-Оба, 5-с. Новая Богдановна; 6 — с. Воскресенское, 1897 г (?)• 7 - Ново К™я Оярского Района. Астраханской облает»;
М. Г. Мошкова, ,959 г.; , - „аввца П^вловская^ГуХг <9 ГнХГв. "ззГ” П0ГРеб<:,,“,! ''
104
< ара iопекиii музей.
Puc. 5. Длинные мечи ра<1п»цых типов*
КУ1.».Ш„У^»*У,м.Пок;г0"	J- "
Троицкого уезда, 1чо> г • 7 _	\ ,	,	-	” й	Kjpi.niCKoil обласгп
"	’ L' ^Т'-Кимоояк., Ikuapibo-,..... p.noua ‘ le .„ion пскоН on.
№ 6l6,['c.4y.|.1flil 1M |la. 19Ы> r.; J — городпцц. : £ HOC. BopilCollCKHil ' lei ii. |<io7
Рис. 6. Мечи с плоским овальным навершием:
/ — Черкасская волость Хвальшскоги уезда. 191! г..; 2 — пос. Нежинский, группа Алебаетрона гора, курган 2, Б. II. Граков, 1928 г.; «V — пос. Нежинский, группа Башкирское стойло, курган 6. Б. Н. Граков, 1927 г.; 4—пос. Красногорский, курган, А. АниховскиЙ н 11. Макаренко, 1903 г.
Рис. 7. Мечи начала прохоровской культуры (IV в. до н. э.):
1 —станция Сайхин, северо-восточная группа, курган I, погребение 1, И. В. Синицын, 1952 г.; 2 —с. Преображенское, курган 3, Ф. Д. Нефедов, 1888 г.; 3 — Ново-Кума кский могильник, курган 13, М. Г. Мошкова, 1959 г.; 4 —пос. Сине-глазово, курган 25, Н. К- Минко, 1909 г.; 5 — Оренбургская область; 6 — с. Буруктал, 1954 г.; 7 — Ново-Кумакский мо-гиЛьиик, кургаи 16, М. Г. Мошкова, 1959 г.; 8 — там же, курган 12, М. Г. Мошкова, 1959 г.; 9—с. Путятино; 10 —пос. Нижне-Краснискнй; 11 — Оренбургский музей; 12 — пос. Нежинский, группа Башкирское стойло, кургаи 2.
Б. Н. Граков, 1927 г.
'106
Рис.г 8. Украшения мечей, амулеты и части портупеи:
/, 14, 15 —с. Цветочное (бывшее Блюменфельд), курган А 12, Б. Н. Граков, 1925 г.; 2 — Калиновский могильник, курган 8, погребение 35, В. П. Шилов, 1952 г.; 3, 7 —с. Мирное (бывшее Фриденберг), курган 1,5, погребение 1, П. С. Рыков, 1925 г.; 4 — пос. Матвеевский, курган 5, Б. Н. Граков, 1930 г.; 5 — хут. Попов, курган 58/26, погребение 10-А. А. Иессен, 1951 г.; 6 —с. Луговое (бывшее Визенмнллер), курган 11,4, погребение 2, П. С. Рыков, 1924 г.; 8 — Ново-Кумакскнй могильник, курган 7, М- Г. Мошкова, 1959 г.; 9 — Второй Бережковский могильник, курган 97, И. В. Синн-Чын, 1955 г.; 10, 16—с. Любимовка, урочище Лапасина, курган 1,погребение 5, К-Ф-Смирнов. 1956 г.; 11 —с. Буруктал.
курган, 1951 г.; 12, 13 — с. Любимовка, урочище Лапасина, курган 1, К- Ф- Смирнов, 1956 г.
107
Рис. 9. Вещи, связанные с колчаном н луком:
1,2 — станция Лебяжья, курган 1, погребение 1 1, А. А. Спицын, 1895 г.; 3, 4 — пос. Исаковский, курган 15, II К. Минко, 1907 г.; Б, 6, 9,16 — пос. Благословеиекий. кургаи VI,I, Б. 11. Граков, 1928 г.; 7, 8 — с. Ак-Булак, курган, И. А. Зарецкий, 1936; 10 — совхоз <Красиый Октябрь> (бывший хут. Шульц), кургаи D 4, погребение 5, П. Д. pay, 1926 г 11— с. Преображеиское.урочище Елга, кургаи |,Ф. Д. Нефедов, 1888 г.; 12 — р. Жаксы-Коргала близ г.Актюбииска. курган 24-, И- Кастаиье, 1906 г.; 13 — с. Цветочное (бывшее Блюмеифельд), кургаи А 12, Б. Н. Граков, 1925 г;
14 Аландское, группа II, курган I, М- Г. Мошкова, 1958 г.
108
о	5см
Рнс. 10. Крючки от колчанов:
I — с. Кише Черноярского уезд.-. Астраханской губернии; 2 — ipynna Урал-Сай. курган 4, М П- Грязнов. 1926 3 —Пово-Кумакский могильник, курган 15. М. Г. Мошкова, 1959 г.; 4, 12—с. Аландское, группа I. курган I. М. Г. Мош кона, 1956 г.; 5 — пос. Блаюсло! < ш кий, курган VI. I, Б И. Граков, 1928 г.; 6 — с. Аландское, группа II, курган)" М. Г. Мошкова, 1958 г.;	7 — с Лк бнмонка. урочище Ллпасип.т, куг ran I, погребение 5, К Ф- Смирнов, 1956 г.,
Я — Ilooo-Кумакский могильник, курган 7, М. Г Мошкова, 1г59г.; 9— там же. курган 10; 10 — группа Мечет-Сай, кургав 2, погребение 2, К- Ф- Смирнов, 1957 г.;	11 — Ново Куманский могильник, курган 3. погребение 1. М. Г. Мошкова. 1958 г.
13— Попо-Куманский могильник, курган 6, М. Г. Мошкова, 1959 г.
10'1
Рис. 11. Бронзовые наконечники стрел VII—VI вв. до н. э. в Нижием Поволжье:
A (1—11) —находки в районе г. Камышина, коллекция Павельева, Камышввский музей; Б (1 — 10) — дюна у дер.Тсрновкн я Тервовское городище близ г. Камышина. Ф. В. Баллод. 1920 г.. Саратовский музей, Лё 407 и 1273; В (1—7) — район г Камышина, сборы Б. Зайковского, Саратовский музей; Г (1—3) — с. Суслы, сборы П. Вейгеля. Саратовский музей
«10
Рис. 12. Наконечники стрел VII—VI вв. до в. з. в Нижнем Поволжье и Южном Приуралье:
А — район г. Камышина (?). по рис. Б. Зайковского;"Б (/. 2) — станция Ссроглазово на р. Ахтубе, дюна, собрание Б. П. Архангельского; В (/, 2) — Астраханская область, сборы В. Филипчеико, 1955 г.. Астраханский музей. № 3282; 1 — Ахтубника. 2 —с. Воснюг Харабалинского района; Г —жигулевские курганы. ГЭ. Во 1934 1/1. Аз 6763: Д (/. 2> —бывшее с. Делер, музей г. Энгельса; Е — с. Михайловка на р. Ахтубе. сборы П. С. Рыкова, 1928 г.. Саратовский музей № 1106; Ж — с. Политотдельское, курган 4, близ погребения 33. К. Ф. Смирнов. 1953 г.. археологический музей истфака МГУ; 3 (7—5) —с. Усатово. курган F18, погребение 4, П. Д- Рау. музей г. Энгельса (конец VII в. до и. э.1; И — Покровский Могильник, курган 12. погребение 4 (’). П. С. Рыков. 1925 г.. Саратовский музей (вторая пол. VI в. до н. э.): К—с. Новая Белогорка, курган 2. погребение 38, Э. А.Федорова-Давыдова. 1958 г., ГРМ;/7(/. 2)—Акжарский могильник — близ г. Актюбинска, курган 2, В С. Сорокия. 1955 г ; А — К — бронза: Л — кость
Рис. 13. Бронзовые наконечники стрел из погребений второй половины VI в. до н. э. в Нижнем Поволжье
I ।	<) — с Луговое (бывшее Визеимиллер). курган 111,3, П. С. Рыков, 1925 г.. Саратовский музей, № 17 (всего
экз.. из них 19, 23 —по до); £(/. 2) — с. Харьковка, курган 111,3, Б. Н. Граков, 1926 г., ГИМ, К> 52702; В (1—8) —с. Квасников! а, дюна, Ф. Д. Охлябиии, 1912 г.. Саратовский музей, № 686 (всего 18 экз., из них 1 —три, 2 —девять’ (/. )   Второй Бережвовскнй могильник, курган 95, погребение 2, И. В. Синицын, 1955 г.. Саратовский музей; 7(7 3) — Покровский могильник, курган 31, П- С. Рыков, 1927 г.. Саратовский музей (всего 5 экз., из них I, 2 — по четыре); Е - Первый Бережмовскнй могильник, курган 25, погребение 5, И. В. Синицын, 1952 г.. Саратовский музей. 1962; Ж Калиновский могильник, курган 12, погребение 29, В. П. Шилов, 1952 г. (ГЭ); 3 — там же, курган 8, погребение I. В П Шилов, 193" г . ГЭ; И (1 — 3) — с Бородаевка (бывшее Боаро). кургаи Е20. погребение 7, П. Д. Рау. музей г Энгельса
112
Рис/14. Наконечники стрел из погребений второй половины VI в. до н. э. в Нижнем Поволжье:
Л (7—20) — с. Политотдельское, курган 19, погребение 24, К. Ф. Смирнов, археологический музей истфака МГУ; 6(7—9) — Покровский могильник, курган 5, погребение 3, П. С. Рыков, 1923 г.. Саратовский музей, № 611; В(!—9) —с. Норка, курган 4, погребение I. А. А. Спицын, 1925 г., ГИМ, № 352118; Г(/, 2) — с. Старая Иванцовка (бывшее Альт-Ваймар). курган В 12. П. Д. Рау, Саратовский музей (всего 5 экз., из них 7,2— по два); Д(/ — 3) — Покровский могильник, курган 12. погребение 3, П. С. Рыков, 1925 г.. Саратовский музей; Е(7 — 7) — Бережковский могильник, курган 16, погребение 2, И. В. Синицын, 1952 г.. Саратовский музей; Ж(7—5) — совхоз «Красный Октябрь» (бывший хут. Шульц), курган Д 4, погребение 5, П. Д. Рау, музей г. Энгельса; В 1 — железо, остальные — бронза
8 К.Ф. Смирнов, МИА, № 101
Рис 15. Бронзовые наконечники стрел VI в. до и. э. в Южном Приуралье:
А (/—21) — хут Черниговский, кургаи. 1888 г ; Б (/— 6) — с. Абрамовка, курган. 1894 г.. ГЭ. ВО 1894 1/2-7; В (/, 2) — с. Домбар вка. Г. А. Хлопота. 19 5 г., Оренбургский музей. № 1641; Г — пос. Нежинский, группа Горбатый мост, курган 6, Б Н Г>аков. 1°28, ГИМ, № t' 441; Л (/ — <) — с. Преображенское, урочище Елга, кургаи I ( ), Ф- Д Нефедов. 1888 г.
ГЭ N» 1302/18-21; Е (/—//) — Бузулукский уезд, Ф. Д. Нефедов. 1888 г., курган неизвестен. ГЭ. № 1302/18 21; А -с Любимовка, урочище Лапасниа. кургаи 1. погребение б. К- Ф- Смирнов, 1966 г.. Оренбургский музей
Рнс. 16 А. Бронзовые наконечники стрел из Блюменфельдского кургана А 12 первой половины V в. до н. э.
В. Н. Граков, 1926 г., ГИМ, № 67793. Всего 90 экз., из иих 6. 8, 21, 22. 25, 38, 60, 64 — по два, 10, 24, 30 — по три.
36 — четыре, 46 — пять, 49 — шесть
8*	115
Всего 92 екз.
Рис. 16 Б. Наконечники стрел из Блюменфельдского кургана А 12
из них 43 63 — по два. 32, 26 — пять, 30 — шесть. 71—75 — восемь: 71—75 — железо, остальное — бронза
116
Рнс. 17. Бронзовые наконечники стрел V в. до н. э. нз Нижнего Поволжья:
(I, 2) —с. Цветочное (бывшее Блюменфельд), курган Б 4, Б. Н. Граков, 1925 г.. ГНИ, № 57793; Б (/, 2) — там же курган Б 5, Б. И. Граков. 1925 г., ГИМ, № 57793; В (I—5) — г. Элиста, группа Три брата Курган 16, П- С. Рыков, 1935 г.. Саратовский музей (всего 14 экз., из них /, 2, 4, 5 — 13); Г —с. Старая Иванцовка (бывшее Альт-Ваймар), курган D 17, погребение 5, П. Д. Рау, 1926 г.; Д (7—S) — Второй Бережковский могильник, курган 97, И. В. Снннцын, 1955 г.. Саратовский музей; Е —с. Комаровка, курган 5, погребение I, А. Е. Алихова, 1952 г.. ГЭ; Ж — Первый Бережковский могильник, юго-западная группа, курган 1, погребение 14, И. В. Синицын, 1951 г.. Саратовский музей. № 1913; 3 —там же. курган 12, погребение 2, И. В. Синицын, 1951 г.. Саратовский музей, М> 1893; И —с. Луговое (бывшее Внзенмпллер), кургаи 1V.8, П. С. Рыков, 1925 г.. Саратовский музей, № 475; К (1—.?)—40 км к северо-востоку от станции Досанг, сборы Н. Д. Смирнова, ГИМ. 74408; J7 — группа Бикчин-Булук. курган 12, И. В. Синицын. 1937 г.. Саратовский музей, № 1633; Л( —с. Горная Пролейка, группа Царские могильницы, курган I, И. В. Синицын, 1946 г.
Саратовский музей, № 1725; Н — г. Ленинск, курган 5, В. П. Шилов, 1958 г.
117
ЯР и. э. из Нижнего Поволжья:
4, П. Д. Рау, 1929 г., муаей г.»' Энгельса (всего 39]»кз-> Н. Я- Федоров. 1923 г.. Саратовский музей, № 694 (всего 20 акз., из
Рис. 18. Наконечники стрел V в.
A U—ЯП—с. Макаровка (бывшее Меркель), кургав 4. погребение
_ ивх fg ___ четыре); Б (/—/4) — с- Ковыловка, Н. ДОР ____________
м _	1д_ четыре); В (/ — в) — «• Вязоака Червоярского уезда Астраханской губерввв, ГИМ, № 42365; Г (/ — S)— с.
ях й А»*. труевекая Маза, кургая 1909 г.. Саратовский музей. М 1118; А 2» — железо, остальное—бронза
118
46	47	48	43	50 5i 52	53	54	55	56	57	58	53
ЙЙЯ  -
£Q 61	62	63	64	65	66	67	68	63
к ♦
Рис. 19 А. Бронзовые наконечники трел из Соболевского кургана начала V в. до н. э.
Случайные раскопки 1927 г.. Куйбышевский музей. М 173. Всего 136 экз., вз ввх 2— 37—101. </, 49 — по два
119
J 4	5	6	7	8	9 fO If 4?	13 H 15 th
О	5 см
	_______i________i________i	i
Рис. 19 Г». Вропзовые наконечники стрел из Соболевского кургана
Всего 169 »кз., из них / —16 — шестьдесят четыре. 17 — один, 18—23 — пить; 23—31 — двидцигь, 32 - 10 — девятиадцить. 11—14 — пять, 15—18 — пять, 19—53 — шесть. 51— 58 — нить. 59, 60 —семь, 61—61 — нять,*Ъ7—71— семплдцить
120
Рис. 20. bpoii.Kinuc ii.iKoiir'iiiiiKii грел V и. до и ». и блссцйие Ьу iyjiyK<i и (>iM,ipi.i
А	—(ибидгиекиЛ Kypl.nl (см. рис IliA и I'll , маги 4*1 мп., in пик /—1>—VI); Г> [I —./И}	с. Пл.-иодлроикп, кур-
Г н «Ж-л ....... мир». 1НН» г., ГИМ. № 23B0I; II (I ) — сгницни Мирычснкл. урочшцц Inx.ip Kimji.i, 111 — них одна ин
дюилх, 1*126 г, КуПб1.П11си1 киII мукЛ, JA 201
121
г? to а эо .г м л 34 ,м .я п
40 if 41	*3	44	45 4Й 47	43	43 W
О	4м
* — , 11 1 •
0>ме. ?1 A. RpM»ww» я»»л»*ч»н я *гр<л я» «тргям 7 (а т>м VI — ияпяля V я. т, и,	у г. Глря ия Урале!
Д. и. !»««>*», 1»9» t .	•"*<••, М >04 ', го*’. Ж‘*г- ' ! »к< , Я« яя, it, и, 39. 4t — ш> Я»*, 1 — Ф».Г
II, 90 •• tit чятыря
4/3
4J 44	44 4U 41	4»	4.4 5U if
i'm 21 l>. Lpfiiiviitur ипхбир^оики irjiffl ия иурглИя 7 у с, Глря;
II» or о /Я «к* , и« йй« 1, Зв, Ю, в/ — пп ДЯЯ, И, И, Зв, в/, в» ti'- УрИ, Зг' “• 4**мр«, в ~
/7 \ J	18 О
О	5см
J_______i_______i_______I_______i_______i
Рис. 22. Наконечники стрел конца VI — начала V в. до и. э. из Южного Приуралья:
А (1 — 18) — с. Сара, курган 7 (см. рис. 21А и 21 Б): 1—16— железные (всего не менее 50 экз.. из них 16 — одни); 17. 18 — бронзовые; Б (1 — 12) — Берлинская гора близ Оренбурга, кургаи 5, И. Кастаиье, 1905г., Оренбургский музей. № 2067=3
1 —12 — бронза (всего 13 экз., из них 2 — два)
124
Рис. 23. Бронзовые наконечники стрел конца VI — начала V в. до н. э. из Южного Приуралья: Из?/5? 7групла Мечет-Сай, курган 2, погребение 2. К Ф. Смирнов, 1957 г.. Оренбургский музей (всего 52 экз. е -Tan ' п' 16' ,7’ 22' 2S‘ 30 ~ ПО ДВЯ- 9- '°- ,3‘ 31 ~ ПО ТР"’ 32 ~ шесть,: Б - там же. кургаи 2. погребение 3; Ра-Бутак, курган 2. погребение 1, К. Ф. Смирнов. 1957 г.. Оренбургский музей; Г — пос. Матвеевский, кургаи 5.
Б. Н. Граков, 1930 г.
125
I
Рис. 24. Наконечники стрел конца VI — начала V в. до и. э. в районе Орска:
А (1—54) — Ново-Кумакский могильник, кургаи 6, М. Г. Мошкова, 1959 г.. Оренбургский музей (всего 89 экз.. из них 5 7 9. 10, 12, 14. 18. 23, 38. 43 — по Два. 26, 40 — по четыре. 49 — три, 13 — шесть. 39— десять); Б (1—8) — г. Ново-'	' Троицк, случайная находка в кургаие 1959 г., Ореибургский музей; А 54 — железо, остальное — бронза
26	27 га га
Рнс. 25. Бронзовые наконечники стрел V в. до н. э. из Южного Приуралья:
Л <1—22\ и	‘	Приуралья.
м. 20 - ПО дХ7Г/аКС™Я МОГ"ЛЬННК- курган 5- М; Г-	'959 г.. Оренбургский Музей (всего 24 экз.. из них
из них / /7 8~23 *Л™КОе- КУРГЯН 2’ Н; К*™™**. '951 г.. Челябинский д.узей (всего 55 экз.. ИЗ них б, 12, 18. 23. 27 — по два. 26 — три, 4, 19 — по четыре. 22 . 25 — по пять, 26 — шесть)
М- Г. Моипоаа. • **М г ; В U
Рнс. Ж Бр'мо.ны. наконечники стрел V в. до н. ». в Южном Приуралье:
__ rhveel I. кущам I. М. Г. Meu»«oaa. 19ВЗ г.: b(/-J) — !1овоК>макскмЯ могильник. kjts«“ *• ,.м жа, к>ргаа 3. попебеипа I. М- Г М. копа, 19ва г. (кемго 4*» г tt —3> там ж*, жэ t ' •* I" " Г “os «паа,	Т —Г — ('ген И
Pnc, 27, крон iiniiur	Стрел \ 1» до u » п Южном 1Ipiivр.мьг
•1 <	I.) — llouo Кумакекн* могильник, kvpihh IS. b |/ к) гам же. курми IS. iuh prCenur i (tucio Л mt
них I, — по Д|>л1. b (/	>) —	с \ mine кое. ipviina II. к\рг«н	I. iioipeflrunc J; / (/	Z) Но ио	КуылкгкнЙ
Motii и.пик. Kvpi.ui s,	in > |Лм жг, курган 17, I	I M I Мотком	I45S |и.-,ч	,, .
Ilpvuftx pit кнй мч ><*Й
9 ь. ф.
Ч*Н| НОН. Mil Мч |0|
РЖ 2». Броижлыекакжечиикя стрел второй поломки V в. до и. ». в Южном Приуралье: --------------н» ггупп» Е-с СВ».	« Ь. н. ГГ»ВМ. 1WB г.. ГИМ; Ш.	л » ->•
.... t Г.<.И>« ь. К В. с*л«ии» в. IX» r; Hl—а—с.	K,fian
1, Ф Д	
1»*7 Г.. ГЭ,
ДИ ~О
, wary»'-* ии« 2. L И 1|»*в». Г г.
ГИМ
Рис. ft. Наконечники стрел из погребений IV в. до и. э. на Дону, в Нижнем П > лжье и Пре^п'.вказъе:
А — с. Джаигала, группа Кара-ОС», курган 4, погребение 1, И. В. Синицын, Г г' г , Сарат ► и! мутей, .4 1 21: *1 с‘ Мирнее (Вывшее ФриденСерг). курган 1,1, погребение 1, П. С. Рыков 192S г., Саратовскл#. муэеЗ (всего 8  на них 4 — три»; Д(/, 3) —станция Сайхии, северо-восточная группа, курган 1. погребение 1, И. В. Снявцыи, 1612 г.. Г(/ 3) — г. Ленинск, курган С, погребение 3. В. П. Шилоа, 1956 г. (эдесь же яаДдево пять железных трехлопастяых. втульчатых яакояечников, на рис. не изображены); Д — г. Энгельс, ижиаи группа, кургаи 4, погреб*ине 7, И. В. Сяжвпыя. 1941 г.. СаратовгкяС мумй; £ _ с. д.(И куля(1< курГаи 5/Н. п» гребен»* !. Е. И- Крупиоя, 1«Г г.; *(/ —/7) — хут- *«-кургаи 43, погребение 1. И. И Ляпушкин. 1М1 г., ГЭ, / — кость JT 3—17— »е.-езо, остальаев 4рвам
Ю К. ф. Смирно», МИЛ, М 101
131
Рис. 30. Бронзовые наконечники стрел конца V — начала IV в. до н. э. в Южном Приуралье:
_____ду _ с. Ллвндское, группа II, кушан I, погребение 1, М. Г. Мошкова, 1958 г., Оренбургский музей (всего 17 экз , из них z. 7 — по два, 1 —три, в —пять); Б(/—24) — с. Лк-Булак, И. А. Зарецкий, 1935 г.. Оренбургский музей. № 109/2 (всего 10.1 экз., из ипх 2, 5, 7, 14, 19 — по два, Р — три, 24 — четыре, 3, 4 — десять, 20 — четырнадцать,$21, 22, 2d — двадц ,ть 16 __ Оренбургский муМЯ; ВЦ—10) — по, . Нежинский, группа Алебастрова гора, курган 3, Б. Н. Граков,
Г<- г., ГИМ, £ Ь0Н1 tuccio IJ экз., из них /, 3 —по два)
132
I--------------------------------1--------------------------------L
5см
. I i „„..ачя iv n пл н э v пос. Благословеиского:
РИС. 31. Наконечники стрел из кургана \ 1.1 нача •	.
Б. Н. Граков. 1928 г.. ГИМ. № 66441 (всего 202 экз, из них 20 25	• _’8ОсемЬ, Л? - десять. 22 - девятнадцать.
69 - потри. 24. 25. 25. 28.	_ дмдцать три); 77 _ железо, остальное - бронза
13
10*
rs tj n я го 2i гг гз z< zs гь г? го га зо
о L
Рис. 32. Бронзовые наконечники IV в. до н. э. из кургана 1 урочища Лапасина у с. Любимовка
К. Ф. Смирнов, Г "6 г.. Or ев'! ргснвй музей А(1 —32) —погребение I (всего <1 эка . ва них 3. 4, 11, 13, 14. 27 — два_ 2<7  четыре'", £(/—J7) — погребение 4 (всего 75 вкз.. из вих 21 — два, 3, 9 — по три. I — четыре, 6 — пять,	~
шестъ, 10 — восемь, 8 — пятнадцать)
134
Рис. 33. Бронзовые наконечники стрел IV в. до и. >. в бассейне Бузулука:
Л(!—39) —с. Любимовка, урочище Лапасина, курган I, погребение 3, К> Ф. Смирнов, 1956 г., Оренбургский мутей (всего 174 эка., из них Зв —два, 10, 12, 13. 37 — по три, 11 — четыре, 19, 20 — по пять, 2, 3 — пятнадцать; 4. 5 — семнадцать.
6, 9 —сорок аосемь, 14 — 18 —тридцать три. 29—33 —двадцать четыре); Ь{1—6) —с. Преображенское, кургаи 3, Ф. Д. Нефедов, 1888 г., ГЭ Лй 1302/12-16, 36; В(1—3/ — станция Марычеяка, А Миллер, 1907 г., ГИМ, Ай 446-57
135
Рис. 34. Бронзовые наконечники стрел IV в. до и. э. в Южном Приуралье-
и. и. гУЩ„™. гим; л,_ГРУ„П.	"ГХ
Д(/-7) - гам же. курган I. погребение 4 ГИМ; Е(/, 2) - там же. кургаи 2. погребение I. Оренбургский музей- Ж(’/-4)-станцня Павловская, кушаны 2 и 4. Ф.Д. Нефедов. 1888 г.. Оренбургский музей, № 1300/4-7^3(7-<) - с.’ Урал Сай
курган 2, погребение 2, М. П. Грязнов» 1926 г., ГЭ
136
на курганов второй
Рис. 35.	Наконечники стр
Б. н. Граков. 1«28Б[;^^^6га"1*Л(’,сеГО lt ;2 _ четыре);
половины IV В. до н. э. ского:
21 экз.. из НИХ э бронза
группы Алебастрова гора у пос. НеЖИ
„ Ю - пить» НИХ2-Д- %7;/Г ^.остальные-,5 - по Два)! Б ,Ь
853
Рис. 36. Бронзовые наконечники стрел из кургана 12 IV в. до н. э Ново-Кумакского могильника
м Г Мошкова 1959 г., Оревб1Ргский музей (всего 80 зкэ., из них 1-3 — пятнадцать. 4. 5 - шесть, 6 - пять, 10 20. 24, •	в	30 ~ по два, 14 — шесть, 27, 28 — три)
(
Рис. 37. Бронзовые наконечнькн стрел из погребений IV в. до н. э. Ново-Кумакского могильника м. Г. Мошкова. 1959 г.. Оренбургский музей: А(1 —45) — кургаи 18 (всего 87 экз., нз них /, 6. 39 — по одном}, 2 , 38 — ПО шесть, 21, 42 — потри, 28, 41 — по четыре, 32— восемь. 37 — девять. 40 — пять); Б(1—24) — курган 16 (всего Сьэкз.из них 1, 2, 4, 8 — по два)
139
О	5м
।____।_____।____1_____1-----1
Рис 38. Наконечники стрел из погребений второй половины IV в. до и. э. в Южном Приуралье:
А(1 —16) — Ново-Кумакский могильник, курган 13, М. Г. Мошкова, 1959 г.. Оренбургский м>зей (всего 37 экз., из них 4 — днннадцать, 6 — девять, 7 — три, II — два); £(/—//) — с. Буруктал, 1954 г. (всего 16 экз., из них 9—11 — девять); В{1. 2) — пос Матвеевский, кургаи 3, Б. Н. Граков, 1930 г. (всего 25 экз., из иих 2 —двадцать два, 1 _ три); Г _ пос.
'-о«с лове кий, кургаи 7, Б. Н. Граков, 1930 г.; Д(1. 2) — кургаи иа 14-ом км от г. Орска. К. В, Сальников, 1936 г., Орен-бу। гский му'е 111	£(/	2) — пос. Бершииа у г. Челябинска, кургаи 3, II. К. Минко, 1909 г.
140
Рис. 39. Втутьчатые четырехгранные и круглые в сечении наконечники стрел 2 натуральной величины):
А — четырехгранные: 1 — район г. Камышина, коллекция Павельева; 2 — с. Ковыловка; 3—5 — урочище Мечет-Сай, кур ган 2, погребение 2; 6 — Ново-Кумакскнй могильник, кургаи 6; 7 — из кургана в Актюбинском районе; 8 — хут, Чернигов' ский; 9 — с. Сара, курган 7; 10,11, 13, 14 — кургаи Малая Цпмбалка; 12 — Кпзнл-Куль; 15 — с. Ендже (Болгария), курган II погребение 1; 16 —18 — Субботовское городище; 19 — Кппельское поселение; 20 — Покровский могильник, куоган 14; 21 22 — Садчпковское поселение; Б — круглые: /—8 — с. Сара, кургаи 7; 9 — Оренбургский музей, .V 2040 6; 10 — Блюмен-фельдский курган А 12; 11— Сибирь (по Аспелпиу); 12—Акжарский могильник, курган 2; 13 — Кизил-Куль; 14, 15—курган
Малая Цимбалка; 16 — с. Сабатпиовка
141
Ри . 40. Черешковые наконечники стрел степного Поволжья и Южного Приуралья (х/2 натуральной величины): I — с. Старая Иванцовка (бывшее Альт-Ваймар), курган D 17 : 2; 2—7, 10, 12 — с. Сара, курган 7; В, 9 — Блявннский рудник; И — с. Покровка, куоган 2; 13 — Баймакский район Башкирской АССР; 14 — с. Луговое (бывшее Внзенмнллер), курган 11,4, погребение 3; 15—18 — с. Джангала, курган 1, погребение 4; 19—23 — с. Бурукгал; 24 — пос. Благословен-ский. курган VI.I; 25 — пос. Нежинский, группа Алебастрова гора, курган 4; 26 — Бережновскнй могильник, кургаи 2, погребение 11; 27 — с. Прохоровка, курганы 1 и 2
142
Рис. 41. Железные наконечники копий, втоки и костяные футляры для копий (VI—IV вв. до н. э.):
1 — Второй Бережновский могильник, курган 16, погребение 1, И. В. Снинцын, 1954 г.; 2—S—Блюменфельдский курганА 12 Б. Н. Граков, 1925 г.; 10—12 — сл. Владнмировская, курган Б, В. Н. Тевяшов, 1900 г.; 13 — бугор Стеньки Разина под г- Камышином; 14 — Бережковский могильник, южная группа, курган 5, погребение 9, И. В. Синицын, 1954 г.; 15 — с. Озеркн, 1894 г.; 16 — станция Марычевка, А. Миллео, 1907 г.; 17 — с. Мирное (бывшее Фриденберг), курган 1,5, погребение 2, П. С. Рыков, 1925 г.; 1S — с. Ак-Булак, курган, И. А. Зарецкий. 1935 г.; 19 — деревни Качаржинская и Черно, ярская. курган 2. 1887 г.; 20 — с. Джангала, группа Кара-Оба, курган 11, И. В. Синнцын, 1950 г.; 21 — хут. Попов курган 58/26, погребение 10, А. А. Иессен, 1951 г.; 22 — с. Лабовка близ г. Бугуруслана
113
Рис. 42. Различное вооружение:
/ —бронзовый клевец, с. Красный Яр Самарского уезда, 1866, МАЭ, Ns 1531/1; 2 —'железный умбон от щита (?), с. Сара кургав 7, Д. И. Захаров, 1928 г.; 3 — железные чешуйки от панциря, с. Ковыловка, 1923 г.; 4, а, б — бронзовый шлем,' с. Старый Пече>р, 1895 г.
1 t
Рис. 43. Ранние удила и псалии (VIII—VI вв. и. э.):
4> 2 — хут. Карнауховекий, курени 10. Г В. Подгаецкнй, 1934 г ; 3 —с. Кише, близ г. Элисты, случайная находка, 1904г.: < слободка Старая Толучеена, случайная находка, 1938 г.; .5 —с. Благодарог ка курган «Железный мар» 1891 г.: 6 — станция Марычсвк.1, A. Миллер. 1907 г.; 7 —собранно А. А. Шириискогс-Шихматона, 1915 г., СаратовскиГьмузсй. Л» 1008.
®—с. Нижняя Добрянка, Л. А. Ширинский-Шихматоп. 1914 г.; /А — Кар<1-Б>так под г. Сроком, Э. 'Л. Федорова-Давыдова, J958 г.; It —с. Тимьян — Китайский кантон Башкирской АССР, Вильданов* 1930 г., Уфимский музе!, Л 322: 42 — Балашовскпй уезд 1895 г.. Саратовский музей. № 599; 13 —с. 1’ысапкнно, случайная находка, 1932 г., ГЭ; 1, 2. 13— кость, остальные*— бронз.'
Рис. 44. Реконструкция уздечек:
1 — способ скрепления бронзовых удил (типа с псалиями; 2 — способ скрепления бронзовых удил III типа с псалиями. 3 — реконструкция уздечки № I Блюменфельдского кургаиа А 12; 4 — реконструкция увдечки из кургана 2 у с. Мол а-новки; 5 — реконструкция уздечки из погребения 2 кургана 2 урочища Мечет-Сай; 6 — реконструкция уздечки из кургана 3 группы Алебастрова гора
146
Рис. 45. Железные удила с псалиями 1 типа (I-образными);
с. Сара» курган 7; 2 — курган блич г. Ак-Булак; 3 — Тара-Бутак, курган 2, погребение 3; 4 — Ново-Кумакс кий могильник, курган 2, погребение 1; 6 —группа Мечет-Сай. курган 2 погребение 2 удила М I
147
Рис. 46. Железные удила с псалиями I типа (S-ниднымн):
/в, б - 3 — Блюменфельдскнй курган А 12; 4 — с. Сара, курган 7
14R
Рис. 47. Железные удила и псалии II типа (S-видиые):
— группа Мечет-Сай. курган 2, погребение 2. уднла № 3; 2 — там же. уднла № 2; 3, 4 — группа Тара-Бутак. курган 2. погребение 3: 5. 6 — Ак-Булакскнй курган
’1 К. Ф.
Смирнов. МИА. М 101
Рис. 48. Железные удила с псалиями III—V типов и костяные псалии:
/ — Влюменфельдсквй курган А 12; 2 — пос. Благословенский, урочище Бис-Оба, куоган 81 3 — Ново-Кумакский могиле ник. курии !:<,$ — Ак-Булакскнй курган; б — пос. Матвеевский, курган 3; 7, 8 — пос. Нежинский, группа Алебаст Ро-« г ц ч. кургаи ; 9 — с Абрамовка Г?) Оренбургской области; 1—6 — железо, 7 — железа н бронза; в, у — кость
1.г<.
Рис. 49. Бронзовые предметы конского убора VI—V вв. до н. э. в Южном Приуралье: 9 хут. Черниговский, 1848 г.; 10— 15 — с. Покровка, курган 1, 1911 г.
151
Рис. 50. Предметы конского убора конца VI—V вв. до н. э. в Южном Приуралье:
J_1 _с сера, курган 7. Д- Н. Захаров. 1926 г.; 5—10 — Тарв-Бутак. курган 2. погребение 3, К. Ф. Смирнов, 1957 г.; И _ кургаи на 336 версте Покровско-Уральской ж. Д.. 1896 г.; 12 — Соболевская волость, курган, 1927 г.; 13 — с. Овсянка BvavavKCKoro уезда; 14. II - пос. Матвеевский, курган 6, Б. Н. Граков. 1930 г.; 1-7 - железо; в - кость; 9. 10 -
7 ’ 7	стекло; 11 —IS —бронза
152
Гис. 51. Бронзовые предметы конского убора VI—V вв. до и. э. волго донской группы савроматов:
1— слобода Владимнровская, курган 2. В. Н. Тевянов, 1S00 г.; 2 — Бичкин-Булак, курган 12, И. В. Синицын, 1937 г; 3 г- Элиста, группа Трн брата, курган 25, погребение 2, П. С. Рыков, 1926 г.; 4 —так »е. курган 7. гы г< Сенг е[ 2, П. С. Рыков, 1935 г.; 5, 6—с. Сулы, курган 43, погребение 2, П. С. Рыков. 1924 г.; 7—15 —с. Молчановка, кургав 2, И. В. Снницын. 1952 г.; 16, 17 — Быково I, курган 21, И. Я- Мерперт и В П Шилов. 1957 г.
153
Рис. 52. Уздечные наборы Блюменфельдского кургана А 12
, S - от уздеч- и • I; < 5 - ОТ уздечки К 2: 10-12 - от уздечки N- 3; 1-5. 7-9. 11. 12 - в куче лош.дниых костеЛ /“5,	—9, 1 /, /2 —- бронза; 6, J0 — кость
ГЛ
ft* J
Рис. 53. Кабаньи клыки-амулеты и костяная рукоятка от нагайки или плети
1—3 — Второй Бережковский могильник, курган 97, И. В. Синицын. 1955 г.; 4 —с. Абрамовка, кургаи «Черная гора», 1894 г.
155
Рис. 54. Бронзовый уздечный набор из_кургана группы Вторые Пятнмары на Илеке, К. Ф. Смирнов, 19^’ 156
Рис. 55. Бронзовый уздечный набор из погребения 2 кургана 2 группы Чечет-Сай на [Илеке К. Ф. Смирнов 1957 г.
470
IC. 56. Железные предметы конского убора, Мечет-Сай, курган 2, погребение 2, К. Ф. Смирнов, 1957 г.
Рис. 57. Кольца и пряжки от конского убора, группа Мечет-Сай, курган 2: 1—3 — погребение 2; 4 — погребение 3; / — железо, остальное — бронза
159
Рис. 58. Предметы конского убора конца 1-6 -пос. Нежинский, группа Алебастрова гора, И. А. Зарецкий, 1935 г.; /—7, 9
V—начала
К.У9РГа“ 3’ Б« Н. Граков; 1928 —и— бронза;
IV вв. до н. э. в Южном Приуралье:
г.: 7—14 — Ак-Булакский курган»
13, /4 — железо; 8— камень
160
Ttn I
Й1Ж11
Тип i I
Тип VIБ
Тип VIВ
Tur VIГ
А
Г~1 io“j
Г
v
6
¥13.
<Лт з
V,
В
¥6
<31 - з
т2
11
?
в V

а го
33 tSf 3S 33 40 41
V 57
42 43
rye до и з
С W
в Шв. до н о
д
до из.
! * 1 ’ ’ Yr
Ом
7 2 3
йвмв
40	54 55 56 57 56 59 60 6!
63
V 65 ы
V 7/
«70
V к
. V оз
66 67 I 60
72 73 74
й МЙМЙ МИН й® Нй Ж» 11 ф>Л»
96	37 S3 33 '-VI 401 Я. 'ТОО Ю4
105
ШШШйМШ 106 107 108 109 ИО т HZ ИЗ И4 115 116 118 119 17J] 121г.!22 /23 124 ШНй io tti es IX 177 121 129 130 131 13! 133 131. 135 135 .137 133	Ш
Им Л &
140-q 14! 142143 144 145146147 143 НО 150 151 152	153 V
154 155 /56 157 158 159110 161162 163 166 165 166
1ИИ1ЙЙЙ
т т т ,п ,7Й V ™	193 194 195 198 Ш7 196199 200
й!в». ййилм
197 Т60 171
169
^7/ J72 аг rxS3 94
,S5^ /да
6
190
131 192
193 194 195 190 197 190139 200
Q1 xjf гоз гол ж я^готгов газ го< яг V'\
7 8 9 10 11 12 13 14 15 18 17 18 19 20 2! J 23 24	25
X Z7 21 29 30 31 32 33 Л 35 33 37 3S 33 40 41
41	43
о*
ЬЫ
45
46 47 46 43
шйй.®.
58 51
5Z S3 54 15 Я W 59 59 60 » 4J3 64 М №' 17 "
72 73 Ж 75 76 77 7В 73 80 81 82
69 70 X
НМ ЙЙ5
03 64 35 №37 да V ® "
Таблица II. Втульчатые тремопастные стрелы саврома.ов и сарматов Поволжья и Южного Приуралья (в тексте типы обозначены арабскими цифрами)
а — Нижнее Поволжье; б — Самаро-Уральская область
95 96
^’СГЮО U77
37 зз
39 1Ш ИХ 102 701
Табл|ца III. Втульчатые трехлопастиые стрелы совроматов и сарматов Поволжья и Южного Приуралья (в тексте типы обозначены арабскими цифрами) а—*Ннжнее Поволжье; б—Самаро-Урпьсктя область
„ 72 Мостя nb/e прототипы эпохи броазь			г о				
Тип /	Тип И	Тип Ш	Тип [7	TunVA	Тип У [j	Tun V8		,и .	Тип V1	7 и 8 УЛ	
			'УШ,		шш.		. W/////////////X	7//////////////^		У//////х	
6 VHB до из	22л 22. (2223/2 2л	 _		 Ч'				fi я		й ^3			В •		
'	(1) Ид. дон.з.	. fiffir fat г з	«1 •	й. . ш		•fF}> л fill	/5 S	/7/flV 29 20 ййй 22 22 23	S. йНЙ.л . „ v-»
S* ч> С35 |~ Г G	I й 5 * П ОООй "в	ЪИа 23 24 19 20 2! 22 ИМ йй /5 f /7 28	23	й(Ш Йб Z4 25 26 27	28 20 а й i 30	3! 32	33 34	йййй 35 36 37 38 ш 33 40 41 42	i) 4J 44 м 45 46	ft Шё 48 49 50 5/ &ш 52 53 54 55	й 56	57 56	шрйейййббйь 1 Г1 \\ f\ № 63 7lL 71 7г 73 к 75 76 77 7В - ЙкжУ-
4 й б 0Й1 А о о 1 г з Ср ере-ходом б Шв' до из	} а а V 4 5 Я	Й8 А <• 6 7					й g Об ▼у	22 <3 14 8	3	2(7 22 	Mfi
Е ш-пвв, до из		й	( V,	г 				Й 5 3 4 5	6				|	| а 6 ...
	Таблица IV. Втульчатые трехгранные		стрелы савроматов и сарматов Поволжья и Южного Приуралья (в тс а - Нижнее Поволжье; в _ Св^ро-Ур-льскгя область				кете типы обозначены арабскими цифрами)
A
Костяные
бронзы (по W6 до н.э.)
W7A7/0////A
6
VIВ до н.э.
В
VB-, до из.
Г
ive до н.э
с переходом
в JU6 .
Д
Ш-П6В до н. з.
Таблица V. Втульчатые трехгранные стрелы савроматов н сарматов Поволжья и Южного	т.п а >5,.И1 ,гн я можы. Щппп)
a'j~ Ннжиее^Поволжье; б — Самаре-Уральская об*
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
АН — Академия наук
АП УРСР — Археолопчн! пам’ятки УРСР
В ДИ — Вестник древней истории
ВУАК — Воронежская ученая архивная комиссия ГИМ—Государственный исторический музей
ГЭ — Государственный Эрмитаж
ДБК — Древности Боспора Киммерийского
ДГС — Древности Геродотовой Скифии
ДП — Б. Н. и В. И. X а н е н к о. Древности Приднепровья
ESA—Eurasia Septentrionalis Antiqua
JHS — Journal of Hellenic Studies
3PAO — Записки русского археологического общества
ЗОРСАРАО — Записки Отделения русской и славянской археологии Русского археологического общества
ИА — Институт археологии Академии наук СССР ИАК — Известия Археологической комиссии
ИБАИ — Известия на Българския археологически институтъ
ИИАЭ — Институт истории, археологии и этнографии
ИИМК — Институт истории материальной культуры АН СССР
КСИА —Краткие сообщения Института археологии АН УССР
КСИИМК —Краткие сообщения Института истории материальной культуры АН СССР
ЛОИА — Ленинградское отделение Института археологии АН СССР
МАК — Материалы по археологии Кавказа
МАВГР — Материалы по археологии восточных губерний России
МАР — Материалы по археологии России
МИА — Материалы и исследования по археологии СССР
MP3 — Д. Я. Самоквасов. Могилы Русской земли. М.» 1908
ОАК — Отчет Археологической комиссии
ОУАК — Оренбургская ученая архивная комиссия
РАИМК — Российская Академия истории материальной культуры
РАНИОН — Российская ассоциация научных институтов общественных наук
РД — И. Толстой и Н. Кондаков. Русские древности в памятниках искусства
СА — Советская археология
Смела — А. Бобринский. Курганы и случайные археологические находки близ местечка Смелы
СУАК — Саратовская ученая архивная комиссия
ТОИПК — Труды отдела истории первобытной культуры Государственного Эрмитажа
ФАН — Филиал Академии наук СССР
ЮТАКЭ — Южно-Туркменская археологическая экспедиция
Оглавление
Введение ...	...	.................................... 5
Глава I. Оружие савроматов . .	.................................... 9
1.	Савроматские мечи (VII—IV вв. до н. э.)............................ 9
2.	Лук и стрелы...................................................... 31
3.	Копья и другие виды оружия........................................ 70
4.	Оборонительное оружие............................................. 75
Глава II. Конское снаряжение.............................................. 77
1. Ранние бронзовые удила и псалии у савроматов...................... 77
2. Конская сбруя эпохи расцвета савроматской культуры (VI—IV вв. до н. э.)	82
Иллюстрации...............................•	•................... у<>
Список сокращений................................................ 161
Константин Федорович Смирнов
Воор}жение савроматов
У тверждено к печати Институтом археологии Академии наук СССР
•
Редактор издательства Н. И Сергиевская Технический редактор Н. Д. Новичкова
РИСО АН СССР Р—2161. Сдано в набор 22/1V 1961 г. Подписано к печати 2/VH 1961 г. Формат 84x1087м-10,25 печ. л.4-4 вкл. 16,81 усл. печ. л. 4-4 вкл-
18,7 уч-изд. л. (1,6 вкл ) Тираж 1250 экз.
Т-08652. Изд. Ns 58. Тип. зак. № 1803
Цена 1 р. 03 коп.
Издательство Академии наук СССР
Москва, Б-62, Подсосенский пер., 21
2-я типография Издательства
Москва, Г-99, Шубинский пер., 10
	0 П Е Я А Т К II II ПСП Р А В л Е IIII Я				
Стр.	Колонка	Строка	Па печатано	Должно быть
17 1	прав.	21 св.	1т	т1
23	прав.	9 св.	навертпе	перекрестье
23	прав	10 св.	напершие	перекрестье
30	прав.	23 сп.	перекрестьем	навершием
50	лев.	9 св.	Б	16 Б
53	лев.	24 сп.	31	34
60	прав.	6 св.		2
65	лев.	10—11 си.	Северной	Средней
68	прав.	2 сп.	31, 32, 33, 36	6—19
72	лев.	20 св.	Буду к	Бул} н
76	прав.	25 св.	4 см	4 мм
80	прав.	9 св.	44	43
83	лев.	28 св.		А
95	лев.	23 сн.	7	4
МИД 101, к. <		1>. Смирнов