Текст
ДИ Буда
РОЖДЕННЫЙ В БОРЬБЕ СОЮЗ
Д И Будаев
РОЖДЕННЫЙ В БОРЬБЕ СОЮЗ
ОЧЕРКИ ИСТОРИИ РАБОЧЕГО И КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ В СМОЛЕНСКОЙ ГУБЕРНИИ В 1861—1917 ГОДАХ
f
жтежиййм ih^i,1..'1 1Ь11 11
Пржевальское бюро геществш! и экскурсий
216270, лес, Пржевальское» уд. Советская» 39
•МОСКОВСКИЙ РАБОЧИЙ-1984
63.3(2)52
Б 90
Рецензент доктор исторических наук, профессор Э. М. ЩАГИН
fl Йяжзфз&ие и . i
Ц‘ * л
Й «sSf^ss-'jCzs^n, № -
•©£• J?sa5tes^3‘A7 й
БУЖВ~Д^«^—_ £
Б 90 Рожденный в борьбе союз.— Смоленск: Моск, рабочий. Смол, отд-ние, 1984.—199 с.
Автор этой книги, доктор исторических наук Д. И. Будаев, на материалах дореволюционной Смоленской губернии рассказывает о том, как рабочие и крестьяне нашей страны боролись против самодержавия и эксплуататорского строя, как в этой борьбе сложился революционный союз пролетариата и крестьянства, раскрывает' направляющую и руководящую роль Коммунистической партии в .этом процессе.
Книга написана в форме научно-популярного очерка. Она рассчитана на учителей, студентов, учащихся, пропагандистов и слу-' шателей системы партийной учебы и комсомольского политического просвещения, на всех, интересующихся историей Родины'.
„ 0505040000—004
Б--------------- 1—84
М172(03)—84
ББК 63.3(2)52
9(с)17
© Издательство «А4осковский рабочий», 1984 г.
Великая Октябрьская социалистическая революция— главное событие XX века, крутой поворот в ис? тории ^человечества — сама была завершающим этапом длительной б°рьбы народов России против,.самодер-жавия и- эксплуататорского строя.-
«Освободительное движение в.. России,— писал В. И. Ленин,— прошло три главные, этапа, соответственно трем главным класса^ русского общества, Налагавшим свою .печать на движение: 1) период дворянский, примерно с. 182£> по 1861 год; 2) разночинский или буржуазногдемокр.атический, ^приблизительно с 1861 по 1895 год; 3) пролетарский...»1. Зачинателями, первенцами борьбы за свободу были декабристы — лучшие люди из дворян.
Одновременно и, так сказать, параллельно с революционерами боролись за свое освобождение и народные массы. История всех классовых, обществ «была историей борьбы классов»2,— с этих слов начинается созданный К. Марксом и Ф. Энгельсом «Манифест Коммунистической партии»,i первый программный, документ научного социализма. История дореволюционной России — наглядное тому подтверждение',
История феодальной'эпохи (она в нашей стране охватывает целое тысячелетие), была, по сути дела, историей не прекращавшейся- ни на один, год борьбы крестьянства—.основного' класса-сословия- того времени — против феодальной эксплуатации. В отдельные периоды эта борьба выливалась в мощные движения, захватывавшие огромные' территории и продолжавшиеся многие, годы. Кто не знает крестьянских войн под предводительством Степана Разина,., и Емельяна Пуга-
3
чейа! Они оставили -глубокий след в сознании угнетенных масс и оказали сильное влияние на политику господствующего класса.
Но даже такие широкие движения были стихийными. У крестьян не было ясного, научно обоснованного и четко сформулированного понимания целей и задач борьбы, тактических средств, с помощью которых можно было добиться осуществления своих чаяний. Не было у них и политического руководителя.
Декабристы первыми в истории России разработали революционную идеологию, сформулировали программу революционных преобразований общества, создали тайную организацию, которая должна была, возглавить борьбу За осуществление этой программы, и с оружием в руках выступили против самодержавия и - крепостного црава. Но, стремясь добиться освобождения народа, декабристы решили действовать без него, в одиночку. «Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа»3,— писал о них В. И.- Ленин. В 1825 году движение декабристов было разгромлено.
Знамя, выпавшее из их рук, подняли революционеры-разночинцы. В отличие от декабристов они не только действовали во имя блага народа, но и пытались поднять его на всеобщее восстание, совершить народную (крестьянскую) революцию. «Шире стал круг борцов, ближе их связь с народом»4. Но революционеры этого поколения, не знавшие законов общественного развития, не сумели и не могли встать во главе народа, повести его за собой. Сохранялось то же положение, что и раньше: народные массы боролись сами по себе, без политического руководства, а революционеры без поддержки народных масс оказались генералами без армии. «Молодые штурманы будущей бури»—звал их Герцен. Но это не была еще сама буря»5—так оценивал В. И. Ленин революционные усилия борцов этого поколения, русских народников,.
Положение коренным образом' изменилось к концу XIX — началу XX века. В России сформировался пролетариат— класс, которому суждено было стать могильщиком капитализма, создателем нового, социалистического строя. Он поднял на борьбу миллионы крестьян, встал во главе движения, привел трудящихся к победе в 1917 году.
Борьба рабочего класса и вставшего под его знамена крестьянства, всех трудящихся принципиально от-
4
личаласы от той.борьбы, которую .революционеры и народные массы вели раньше. Теперь эти два потока — революционное движение и движение масс — слились. Рабочий класс создал свою политическую партию, которая руководствуется марксистско-ленинской теорией. Коммунистическая партия вооружила борющихся знанием законов общественного развития, сформулировала цели революционного движения, указала средства, способы й.методы борьбы, которые ведут к достижению цели — свержению самодержавия;, уничтожению эксплуатации, построению, социализма.
В ходе этой борьбы сложился революционный союз рабочего класса и крестьянства — та общественная сила, которая обеспечила народам России1 'Победу над царизмом в' феврале 1917 года,* а затем и победу в Вег ликой Октябрьской’ социалистической революции.
О том, как складывался этот союз; и рассказано в настоящей книге.
История классовой борьбы и революционного движения— одна из основных проблем в советской исторической науке. По этому вопросу написано, немало книг, опубликованы многотомные изданий, документов. Особенность настоящей книги состоит в том, что в ней рабочее и крестьянское движение рассматриваются не отдельно друг от друга, а в плане складывания и оформления союза рабочего класса и крестьянства в совместной борьбе.
Другая особенность заключается в том, что/эта тема раскрывается на материалах дореволюционной Смоленской губерниитипичного для'России сельскохозяйственного района со слабо развитой промышленностью и довольно тонкой прослойкой рабочего класса. В книге показано, как в такой, можно сказать, чисто крестьянской местности зрели объективные предпосылки для совместной борьбы пролетариата и крестьянстг ва, какими путями проникали в деревню идеи Коммунистической партии, в какие формы выливался сбюздвух' классов, через какие этапы прошло его формирование.
БЕЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО РУКОВОДСТВА
Один на одйн V помещиками
История союза рабочего - класса и крестьянства уходит своими корнями що вторую половину XIX века. Тогда, после крестьянской реформы 1861 года, в России быстро развивался капитализм, сформировался и повел борьбу с фабрикантами и заводчиками пролетариат — рабочий класс капиталистического общества.
До того как сформировался пролетариат, основным производителем материальных благ было крестьянство; Его борьба против помещиков на протяжении столетий была главным стержнем.- общественного движения. Вступление России в новую стадию своего развития — в полосу утверждения и господства капитализма, начавшуюся с падением„ крепостного права,— ознаменовалось резким усилением крестьянского движения, связанного с тем, что реформа 1861 года обманула чаяния крестьянства.
Отмена крепостного права была одной из самых крупных реформ в истории дореволюционной России, она является рубежом между двумя общественно-экономическими формациями (на территории нашей страны)феодализмом и капитализмом. Крестьяне были освобождены, хотя и не полностью, от крепостной зависимости; это вносило существенные изменения в. характер производственных отношений: положено было начало смене подневольного, принудительного труда крестьян на феодала вольным наймом юридически свободного непосредственного производителя к владельцу средств.производства.
Однако проведенная крепостниками реформа сохранила крепостнические черты' и в правовом положении крестьян: хотя по манифесту царя, подписанному ^февраля 1861 года, крестьяне получали личную свободу, сохранилась их сословная неравноправность, зависи-6
мость от «своих» вчерашних’господ и дворянских органов управлений.
Крестьяне были наделены землей. Это, конечно, больше отвечало интересам крестьян и интересам ка-’ питалистического развития, чем безземельное освобождение, которое планировал царь вначале (рескрипты Александра П'вйленскому генерал-губернатору Назимову и петербургскому ’ генерал-губернатору Игнатьеву, конец 1857 года). При безземельном освобождении крестьянин, по условиям того времени, вынужден был бы оставаться на прежнем наделе и выполнять в польд зу помещика тё же самые повинности, какие'выполнял и при крепостном праве. Таким образом, крепостная" форма' феодализма ликвидировалась бы, но феодализм бы оставался..
Получив земельный надел, крестьянин приобретал не только ’ личную свободу (напомним, она бйла неполной), но н .определенную хозяйственную независимость от помещика, мог вести на своем наделе самостоятельное. хозяйство. Эту принципиальную разницу между освобождением с землей и без Фемлщ (освобождение с землей открывало более благоприятные условия для развития капитализма в деревне) убедительно рас-/ крыл В. И. Ленин. В ответ П. Н. Скворцову на критику своей; книги «Развитие капитализма в России» он писал: «Я думаю наоборот: чем больше земли получили бы крестьяне при освобождении и чем„ дешевле бы они ее получили, тем быстрее, шире и ‘свободнее шло бы развитие капитализма в России, тем выше был бы жизненный уровень населения, тем шире был бы внутренний рынок, тем быстрее шло бы применение машин к производству...»4'.
В Смоленской губернии крестьяне получили земли в среднем' по 4 десятины * на душу мужского пола (в Смоленском уезде высшей нормой надела было 3,5 десятины, в Бельском, Дорогобужском, Духовщин-ском и Порёчском — по 4,5, а в остальных — по 4 десятины). Это примерно на одну шестую часть меньше, чем было у крестьян земли при крепостном строе. Во многих имениях отрезки от дореформенных наделов достигали 30, а то и 40 процентов. Но дело 4не только в сокращении надела; крестьяне получили землю худшего качества, а в отрезку попали крайне необходимые
* Десятина равна 1,09 гектара.
7
для крестьянского хозяйства угодья — сенокосы и выгоны. Кроме того, крестьян лишили права пользоваться теми участками земли (выгоны, Покос по оврагам и расчисткам, в лесу,, 'лесные заросли, и т. д.), которые раньше находились в- их совместном пользовании с помещиками' (сервитуты)... Крестьяне, конечно, могли договориться с помещиками о продолжений совместного пользования, но за это нужно было платить деньгами или работой..
В первое время (др выхода на выкуп} за пользование землей крестьяне, как и при крепостном строе, платили помещику оброк или. отбывали барщину. Со временем между помещиками и крестьянами стали заклю-,; чаться сделки о выкупе наделов (часто помещики переводили крестьян на выкуп и без их согласия) ..С выходом на выкуп крестьяне переставали платить помещику оброк или ходить на барщину; повинности в пользу барина заменялись выкупными платежами, которые вносились в казну. Выкупные платежи во много раз превышали рыночную цену земли (в Смоленской губернии. примерно в 3 раза, а с учетом процентов, нараставших за 49 лет, в течение которых предполагалось осуществить выкупную операцию,— в 8—9 раз)^. Это означало^ что крестьяне выкупали не .землю, полученную в надел, а свою-личную-свободу. В. Й. Ленин метко назвал выкупные платежи данью вчерашним рабовладельцам 3
Надел не обеспечивал необходимых потребностей крестьянского хозяйства. В среднем на один крестьянский двор, состоявший из 6—8 человек, а то и больше, приходилось не более 10 десятин надела. Крестьянин-середняк имел 1—2 лошади, 1-^2 коровы; для удобства подсчета возьмём 3 головы крупного скота. Чтобы прокормить скот, ему нужно было иметь на каждую голову по 2 десятины пастбищ и по 2 десятины сенокоса, а всего в нашем случае 12 десятин кормовых угодий. В действительности кормовые угодья составляли около одной трети — двух пятых надела, остальное надо было арендовать у помещика. Даже этот простой расчет показывает, что прожить с надела крестьянин не мог.
Условия -отмены крепостного права, сформулированные в царском манифесте и «Положениях» 19 февраля 1861 года, не могли удовлетворить крестьян. И правительство об этом знало заранее. Поэтому войска были приведены в готовность на случай возникновения вол-8
нений после объявления царской воли: Bt Смоленской губернии командиры р от - и'взводов внутренней;1 стражи получили право посылать'солдат для подавления- «бес-, порядков» по -просьбе местных властей, не' испрашивая разрешения старшего офицера. Были произведены1 некоторые "изменения в дислокации войск,- чтобы приблизить их -к. ‘местам Возможных крестьянских волнений-Со специальными полномочиями в губернию, прибыл флигель-адъютант царя полковник П. Н. Слепцов. Страшась народного гнева, многие помещики .оставляли свои имения, съезжались в уездные города.. Только с началом полевых работ они стали возвращаться в имения4. Смоленский губернатор, в официальном отчете «о ходе крестьянского дела» писал: «Народ остался недовольным объявленною в манифесте и В «Положениях» свободою: он надеялся на -полную развязку со старою жизнью -и помещичьею властью. Он твердо рассчитывал на совершенное прекращение барщины и Обязательного труда. Ожидания не сбылись, и между народом пошли толки, явились подстрекатели... в таком тревожно1 неопределенном положении прошел весь март и начало- апреля»5.
Крестьяне не поверили в подлинность .прочитанных им документов. Им казалось-, что царь не мог обмануть их ожидания, что он дал им полную волю и. достаточное количество земли, но помещики и чиновники скрыли от них настоящий царский' манифест, д читают им какие-то подложные бумаги. Движение крестьян против грабительской реформы весной 1861 года проходило под лозунгом борьбы за «настоящую волю». В Смоленской губернии в это время произошло более 120 выступлений крестьян с числом участников около 38 тысяч человек6. 47 волнений было подавлено с помощью военной силы.
Наиболее крупным и продолжительным было выступление крестьян в имении помещика Гжатского уезда князя П. А. Голицына, центром которого было село Самуйлово. Голицыны — самые богатые владельцы этой местности, их имения’ располагались полосой с севера на юг почти по всему уезду. В самуйловскую вотчину входило более 20 деревень, насчитывавших до 3,5 тысячи душ. мужского пола..
‘Неповиновение помещику началось со времени объявления манифеста, то есть еще в начале марта. Крестьяне считали, что они теперь люди свободные,
9
совсем независимы От- кнЯЗя, что ни о какой барщине не может быть и речи. Вотчинная администрация ,терпела «своеволие» крестьян, пока, не, начались полевые работы.. Со. 2 мая...крестьян стали требовать на барщину, и,они сначала явились, но потом перестали ходить на господское поле. Попытки вотчинной конторы с помощью пристава и священника уговорить крестьян ; не дали результатов.-
Волнение почти 3,5 тысячи крестьян вызвало беспокойство властей. В имение прибыли флигель-адъютант полковник Слепцов, уездный предводитель дворянства и земский исправник. Были вызваны две роты-Ко-лыванского пехотного полка и инвалидная команда *
Крестьянам, велели явиться' в Самуйлово 15 мая. Собралось около 2 тысяч человек; они были убеждены, что поступают по закону, и надеялись услышать от представителя царя, каковым считали Слепцова, настоящую царскую волю. Послушать ее пришли и крестьяне соседних имений.
Крестьян снова попытались убедить «оставить ^заблуждения», но они «столпились в сплошную массу и кричали, что работать помещику больше не будут»7. На уговоры отправились три священника в полном облачении, с крестами в руках. Но и их крестьяне не слушали, а одному даже грозили побоями.
Тогда, «надеясь нравственно подействовать на скопище», флигель-адъютант приказал, солдатам зарядить ружья боевыми патронами и выдвинул два полувзвода против крестьян развернутым фронтом. Однако и эта мера не возымела ожидаемого действия.: ответом на новую «речь» Слепцова были «одни неистовые крики, маг хание руками и шапками». А один крестьянин.— Дорофей Федоров, из деревни Буриново, принадлежавшей князю А. А. Голицыну,— выскочил из толпы, подбежал к (Линии солдат й «с азартом стал ругать всячески всех присутствовавших»8.
Дорофея Федорова схватили и прогнали сквозь строй 60 солдат два, раза. Но и это не подействовало на восставших; взявшись за -руки, крестьяне кричали, что никого бюлыпе не выдадут.
Солдаты, взяв ружья на руку, стали продвигаться вперед, прямо на толпу. В тылу крестьян была крепкая
Инвалидными командами называли подразделения войск внутренней стражи.
10
решетка, а за нею глубокий пруд. С трех сторонних сжимали- солдаты?'Некоторым .удалось перебраться через решетку, но их тут же ловили. Один крестьянин пытался бежать через. плотину; чтобы остановить его, солдат из поставленного здесь пикета выстрелил в воздух-. Началась давка.
Из толпы, крестьян удалось вырвать 125 человек. Их тут же наказывали розгами. Спокойствие было<во,-дворено...
Разыгравшаяся в Самуйлове трагедия кончилась гибелью десятков людей. По официальным данным, 22 человека были задавлены до смерти, а 23 — сильно ушиблены и- отправлены в больницу. Эти цифры, конечно, не точный Многие «сильно, ушибленные»^сумели добраться до своих изб и там впоследствии умерли. Но поскольку-они не попали'-в больницу, то в подсчет не вошли'. Даже' губернатор в отчете о ходе крестьянского дела назвал другую, цифру, потерь^ убито- и умерло от ран до 60 человек.
Показательно, что жестокая расправа над крестьянами не вЬхзваЛа в правительственных, > верхах, ничего похожего на возмущение. Больше ного,- царь объявил благодарность Слепцову «за. благоразумные (?) и эцер* гичные распоряжения и действия» в этом деле,1 а также всем офицерам, участвовавшим в расправе.
Одним- из самых упорных и продолжительных, было выступление крёстьян ^деревень Воробьеве, Костылев-ка, Семешкийо и’ Азаровкй Юхновского уезда \ Сразу же послед обнародования' манифеста 19 февраля, они объявили помещику Султанову, что «пахать собственную землю дЛя него не будут». Не повиновались и дворовые: «... находившиеся в услужении у’Султанова женщина Марфа’ш кучер. Никифор... считая .себя, вольными от Султанова, самовольно отошли». ‘ Крестьяне собирались на' сходки и в'- знак нерушимости клятвы «стоять дружно»» снесли в одно место нательные кресты..
В деревню Воробьеве прибыло временное отделение, земского суда. Крестьянам пытались разъяснить их обязанности перед помещиком,' в .частности необходимость платить оброк, но они единодушно закричали: «Не быть этому и не будет. Мы все.вольные, и платить не следует»,, говорили «дерзости, выражающие упорством свободу». Четверо крестьян деревни 'Воробьеве —
* В настоящееf время — Темкинский район.
11
Фрол и Григорий'Ивановы, Матвей Марков, Павел Петров— выступили вперед, «громко кричали, что-для них объявлена чистая воля и более ничего нет, и законов никаких не писано и что требование полиции не что иное, как подкуп помещика».,
Было решено наказать неповинующихся. Одного крестьянина стали бить розгами. Тогда остальные, «снимая армяки, начали кричать: «пороты—так всех, а оброку не отдадим, не следует: вольные». Они кричали «на временное отделение, называя их палачами, кровопийцами, и мгновенно с криками' и, угрозами разбежались по домам».
С приближением весенних полевых работ помещик, видя, что на его бывших крепостных нечего надеяться,-сдал землю в аренду крестьянам .соседних деревень.
Волнение продолжалось, в течение, нескольких месяцев. Крестьяне упорно не желали платить помещику оброк, не обрабатывали его полей и не давали вольнонаемным рабочим приняться за дело9.
Яркую картину неповиновения крестьян в имении И. И. Лизогуба (Сычевский уезд) нарисовал в своем донесении помещику бурмистр Иванов: «Крестьяне- за-бунтовались, начали собирать.по деревням самовольные сходки. Господские поля остаются непаханные и пахать не хотят. В Ильинской 'роще делают значительный по-руб лесу... Сенокосы вытравливают и вытаптывают своим скором, считая уже своим собственным. С овчарного двора и конного завода люди, которые прежде служили, все разошлись- и без платы 30 рублей служить не хотят. Дубровские оброчные крестьяне оброку за первую треть сего года не платят и впредь платить не хотят; на них глядя и из других деревень еще оброку не уплатили. За' сенокос, нанимаемый ими по 50 копеек, платить не соглашаются, считают -его собственным своим». 1 мая бурмистр; потребовав...крестьян на барщину пахать господское поле, определил «по прежнему порядку на каждое тягло полдесятины, а бар-щинские самовольно поставили на каждую десятину по 9 тягол и пахали1 6 дней- 30 десятин» (обычно за 3 дня' вспахивали 100 десятин)10.
Такого рода сообщения поступали отовсюду.
По компетентному свидетельству губернского по крестьянским делам присутствия, -во всех- имениях была масса фактов невыхода крестьян на барщину. «Этих пропусков так много,— сообщалось в официальном от
1S
чете,-г что почти нет имений в губернии, где бы не числилось за крестьянами недоимок в рабочих днях, есть даже имения,! в которых число пропущенных дней доходитЧдо Vs и даже V4 всех следующих помещику рабочих дней»11. Прибегать к «строгому содействию» полиции ^ногие помещики не решались, соглашаясь «лучше нести убытки, нежели раздражать крестьян»12. Следствием неповиновения крестьян и плохого,'исполнения барщины было сокращение площади, помещичьей запашки и запоздание с севом.
Весьма, распространенными были массовые порубки господского леса. Показательны в этом отношении сетования" бельского уездного исправника Потресов.а, который утверждал; что ,в лесах помещиков «производится самовольная 'разными лицами и крестьянами рубка леса с буйством и драками». Помещики жаловались в земский суд, 'становым приставам, но никто не смог принять «меры к преследованию воров за неимением времени по многочисленности дел». Было отдано распоряжение запретить в Белом продажу леса и дров, если у продавца не было на то письменного дозволения13. Но порубки продолжались.
Повсеместное неповиновение крестьян, открытые выступления против ./грабительской ^реформы, широкое распространение слухов о подложности манифеста и «Положений» 19 февраля, порубки помещичьих лесов, поджоги господских строений, постоянные случаи одиночного протеста дворовых и крестьян^ своим владельцам, жалобы—-все это создавало в губернии обстановку довольно широкого антикрепостнического движения. В такой обстановке дворяне чувствовали себя > неуверенно и непрочно. Многие из них гарантией спокойствия считали присутствие воинских команд поблизости от своих имений. Помещики буквально бросались в панику при первых же слухах о перемещении воинских подразделений. 4 апреля 1861 года на собрании дворян Вяземского уезда специально обсуждался вопрос о-возможной, по слухам, переброске из Вязьмы в другое, место батальона Ко ливанского пехотного полка. Бельский предводитель дворянства в середине апреля просил «для сохранения порядка в уезде» прислать в Белый батальон пехоты. Из Ельни просили «для предупреждения сильнейших беспорядков» прислать не менее двух батальонов войск. О «благодетельном» влиянии войск докладывал рославдьский уез'дный ис
13
правник. Когда в ’ийенйе'Булатова’была введена^'воинская команда, И в остальных дела пошли лучше: ^«...в окрестных помещичьих имениях; крестьяне начал^г отбывать положенную... барщинную работу». Но-как только воинская команда1 удалилась, «эти самые крестьяне почти повсеместно’ не. исполняют ’положенной р. них повинности, являются на работу вместо трех дней на два и даже5на один день, а другие и вовсе ни одного дня не работают»14. Исправник пришел к выводу, что для сохранения порядка необходимо”'рассредоточить полк мелкими подразДеЛёнйямй по всему уезду,-
Летой 1861 года началось проведение в жизнь -зако^ нодательных; актов, утвержденных царем 19 февраля. Сначала были созданы губернские по крестьянским делам присутствия, которым вверялось «высшее’ заведование делами крестьянских обществ, водворенных' на помещичьих землях», назначены мировые посредники, избраны органы крестьянского общественного управления. ", ’>
Центральной фигурой в Проведении 'реформы был мировой посредник —потомственный дворянин,^утвержденный в этой должности сенатом'. ’Основной '/задачей мировых посредников на первое' время‘'было составление уставных грамот — документов, в которых фиксировались новые отношения - между помещиками и крестьянами (размер надела; повинности, условия их выполнения й т. Д.). В Смоленской губернии они приступили к исполнению обязанностей’в конце мая— первой половине июня 1861 года. Большинство мировых'посредников стояло на консервативных, крепостнических' позициях; и это естественно, особенно если учесть, как они'подбирались/ по словам герценовского' «Колокола», смоленский губернатор назначал мировых посредников «по протекции, просьбам, интригам»1,5. Но часть мировых посредников была настроена либерально, стре-мясь уладить отношения между помещиками и крестьянами в рамках закона? Дворяне-крепостники выражали резкое недовольство действиями1 таких посредников; считая их «пристрастными в пользу одного' только, сословия крестьян». В действительности либеральные ’ посредники,' как и 'посредники-крепостники, исходили иа интересов- дворян. Показательно признание одного из мировых посредников Краснянского” уезда, 3. А. Тан-цова, на действия которого последовало несколько жалоб помещиков: «Где были жалобы, в неправильном от-:
14
бывании барщины, я немедленно, отправлялся, на место и делад разбирательство,..- Сколько ни было^жалоб о порубках в. лесах и о потравах лугов, все они были мною,.удовлетворены»16. ' .
Важным шагом в реализации «Положений» 1.9 февраля,-былс\ создание органов крестьянского общественного управления. До 1861 года государство, управляло помещичьими крестьянами через их владельцев — дворян и только в казенной деревне существовали сельские и. волостные, избранные крестьянами, органы управления. «Общее положение о крестьянах4, вышедших из крепостцой зависимости» предусматривало, создание и в бывшей помещичьей деревне таких органов'. Крестьян объединяли в сельские общества,, несколько сельских обществ составляли волость. На сельском сходе крестьяне избирали из своей среды старосту.. В-волости создавалось в.олостное правление во главе с волостным старшиной, его избирали на. волостном сходе.
Компетенция органов, крестьянского управления была крайне ограниченной. В их ведение входили наблюдение за исправным отбыванием крестьянами повинностей—как казенных, земских и мирских, так и барщины или‘оброка, в пользу помещика,'.раскладка податей, наблюдение за исправным содержанием дорог,- мостов, принятие мер «для охранения благочиния, порядка и безопасности лиц и имуществ от преступных действий», предупреждение потрав помещичьего хлеба, задержание бродяг, беглых и„ дезертиров и-дд д. Это были, таким образом, функции,, фискально-полицейского характера. '
Выборы сельских дрлжнрстных лиц проходили в условиях острой классовой борьбы. Хотя помещики формально в щих не участвовали (это4 же органы крестьянского самоуправления’!), они активно вмешивались в ход .выборовдобиваясь избрания таких "людей, которые1 были бы верными исполнителями распоряжений мировых посредников, орудием помещиков в принуждении крестьян к исправному отбыванию, повинностей. Крестьяне настойчиво- добивались избрания сельскими старостами и волостными старшинами лиц, которые бы защищали .их, интересы.
В имении -помещика Смоленского уезда Пятницкого был избран старостой Сафон Егоров, считавший свою власть выше власти помещика. Узнав,- что его. распоряжение об освобождении .одной крестьянки от барщин
15
ных работ не выполнено, староста ночью явился* к помещику и «азартно и грозно» потребовал выполнения его решения, заявив, что вообще «власть помещика нынче прекращена и право распоряжаться предоставлено одному ему»17.
Местные власти широко пользовались предоставленным им правом отстранять волостных старшин и, сельских старост от должности, если кто-нибудь из этих лиц не удовлетворял их требованиям. Только в 1861 — 1867 годах,- по' неполным данным, были отстранены 154 волостных старшины; большинство из них потеряли выборную должность-лишь потому, что не понравились помещикам.
Летом 1861 года началась практическая реализация «Положений» 19 февраля. G июня в1 губернское по крестьянским делам присутствие стали поступать уставные грамоты. Крестьяне убедились, что те самые правительственные акты, которые они считали подложными, теперь проводятся в жизнь.
Реализация «Положений» 19 февраля шла медленно. К 1 марта 1862 года в Смоленской губернии было составлено только 118 уставных грамот — около 1,5 процента к общему числу. К моменту окончания двухлетнего срока, установленного для введения в действие уставных грамот, их было составлено 5276, а введено — 4277, то есть около 65 процентов.
Медленные темпы осуществления законоположений 19 февраля 1861 года в значительной мере объяснялись отрицательным отношением многих помещиков к реформе. Нередко они вели себя так, как будто отмена крепостного права не объявлена. Подобно некрасовскому «последышу», они не мыслили никаких других отношений, кроме тех, которые существовали до 1861 года.
Однако была и другая причина медленных темпов проведения в жизнь реформы 1861 года. Она заключалась в том, что крестьяне продолжали борьбу за лучшие условия хозяйствования после прекращения крепостных отношений. Оптимизм и вера в конечное осуществление своих чаяний никогда не покидали русского крестьянина. Он по-прежнему продолжал надеяться на полное освобождение, добивался отвода в надел более или менее удобных земель, благоприятного соотношения угодий.
Только теперь на смену идее о подложности царского манифеста пришло другое идеологическое обосно-
16
вание борьбы против, реформы — идея «слушного часа». Поскольку для введения в действие уставных грамот был определен двухлетний срок, крестьяне стали представлять1' себе дело таким образом": по окончании этого срока, то есть 19 февраля "1863 года,' будет объявлена «новая воля». Вот тогда, считали крестьяне, они и получат бесплатно землю’ и полное освобождение, а те, кто подпишет уставные грамоты, не смогут воспользоваться «новой волей» и останутся в зависимости от помещика, так как согласились жить по, «Положениям» 19 февраля 1861 года. *
Архивы сохранили большое число документов, свидетельствующих б значительном распространении в Смоленской губернии идеи «слущного часа». В Хмар-ской волости Ельнинского уезда в агитации против подписания уставных грамот был замечен отставной солдат Сидор Степанов. Он советовал крестьянам «не соглашаться. ни на что», уверяя, что после 19 февраля 1863 года вся земля, какой они пользовались при крепостном праве, будет отдана без отрезки и бесплатно. В деревнях Семеновская и Гореликово Вяземского уезда такую же работу проводил отставной унтер-офицер Василий Семенов, а в бельском имении графини Паниной— крестьянин Василий Захаров 18.
Отказ крестьян от принятия уставных грамот был. повсеместным. Из 3277 уставных грамот, введенных в действие к 1 января 1863’ года, было подписано крестьянами 1933, не. подписано— 1344. По подписанным уставным грамотам значилось 92 084 души, по неподписанным — 73 477. Следовательно, бойее двух .пятых -крестьян Смоленской губернии (точнее, 44,3 °/о) не подписали уставных грамот. Всего же в Смоленской губернии были составлены и введены 6891 уставная грамота и опись, из которых подписанных числилось 3595, неподписанных — 329619.
Начался второй этап борьбы-крестьян против грабительского характера реформы, он продолжался с июля 1861 до конца 1863 года. В Смоленской губернии за эти два с половиной года произошло 57 волнений, в которых участвовало до 15 тысяч человек.
По сравнению с первым этапом движёние стало менее интенсивным, что выразилось в сокращении числа выступлений. Стали менее активными и методы борьбы. Если весной 1861 года главное место1 принадлежало открытому неповиновению крестьян, то теперь на пер-
2 Д. И. Будаев
17
вый план выдвигается непринятие уставных грамот. Ре-, же (всего два раза) .были использованы воинские команды для подавления движения. Можно, таким .образом, говорить о значительном спаде волны крестьянского движения. Одной из причин этого явления была смена лозунгов движения: на первом этапе идея подложности царского манифеста, сокрытия помещиками и, чиновниками «настоящей воли» подталкивала крестьян на открытые выступления против помещиков, а идея «слушного часа» звала лишь к отказу от принятия условий уставных грамот, ориентировала на ожидание новой царской-воли.
Тем не менее и на этот период приходится немало крупных; продолжительных и упорных выступлений крестьян. Самое значительное из них произошло в рос-лавльском имении графа М. Л. Салтыкова — селе Черепове с деревнями.- Причиной волнения, по определению властей, было общее ожидание 19 февраля 1863 года «каких-то особенных льгот». Началось оно 2 августа 1862 года. В этот день крестьяне «при во^-лостнрм старшине' и трех сторонних добросовестных единогласно объявили мировому посреднику, что они прочтения- уставных грамот слушать не будут и никаких повинностей по грамоте' исполнять не хотят».
В Черепово прибыл жандармский подполковник Гра-бя-Горский. 10 августа он «в полном обмундировании, при всех регалиях» вместе с- земским исправником собрал крестьян, которые и на этот раз «решительно' в один голос отказались от принятия уставной грамоты, говоря, что они сами слышали, когда читали им манифест в церкви, что служба на два года по-старому, а там будут свободны». Жандармский подполковник уверял крестьян, что уставные грамоты составлены в полном соответствии с утвержденными царем «Поло^ жениями», грозил присылкой -войск, напоминал «гжатское дело» (то есть кровавое подавление с помощью войска волнения самуйловских крестьян). Но ему пришлось отбыть в Смоленск, не добившись никакого результата.
Волнение череповских крестьян имело широкий отзвук. К. середине августа в движение -включилось до 4^ тысяч крестьян соседних с череповским имений. Расширению движения способствовали слухи о том, что будто «в принявших грамоту деревнях не велено хоронить мертвых и крестить, новорожденных».
.18
В "‘район, охваченный'волнением1, .отправился губернатор Ю. К.- Арсеньёв. В течение восьми дней он ‘объезжал деревни, примкнувшие к восстанию, а, 24 августа прибыл в-Черёпово. Сюда же? были вызваны две роты солдат.? Губернатор приказал мировому посреднику начать'учтение уставных’ грамот.. Всякий раз после про--чтения грамоты’толпа отвечала:1 «Не: хотим!» Во время чтения 'губернатор' подмечал «главных говорунов каждой "деревни», а когда были*.прочтены все 12, грамот, он приказал отвести в; тюрьму трех «подстрекателей»; Один’ из- арестованных, ’уходя, крикнул: «Прощайте', братцы, мы ждем вас всех».. Крестьяне бросились вслед уходящим? Быласхвачена- и- затем наказана' розгами еще группа' крестьян.•/Л
Так, только’после’ применения -военной силы й’ жестокого;’наказания.. властям - удалось подавить.' движение в РоОЛавльском и Краснинском /уездах. Характерно, что’чвласти действовали так даже в /имении помещика-, которого"'сам Арсеньев,в 'донесении министру .внутренних, дел/ называл «совершеннейшим идиотом», -в имении, где; по его?5 словам, надел оказался'крайне' дурным20. "При проверке уставной грамоты произошли «беспорядки»?;'в .батуринском -имении П. М. Колечицкого-. Крестьяне’не соглашались/ни/ на> барщину,- ни на оброк и требовали перехода на выкуп.
На/той же,.почве в апреле'1'862 года, произошло волнение в трех деревнях,.^принадлежавших дорогобужскому1 .помещику, А./И. Барышникову. В наделах крестьян бЫли?«нёудобства и невыгоды»; Но они, вйдш мо, лучшего от помещика и не ожидали и хотели быстрее прекратить всякую зависимость от него/хотя” бы и при; таких наделах. Собравшись в Большом Починке, крестьяне-направились к господскому .дому, неся уставные' грамоты.. Они заявили, что помещик и мировой -посредник обманули их,- когда уверяли, что оброк о, них будет 8- рублей/ а -в действительности,.будто бы,.в уставной грамоте записан оброк 10 рублей 50 копеек.
После? объяснения/крестьянам, что их представления о размерах обр,ока/неправильны; успокоения не наступило. Из толпы' раздались /возгласы? что крестьяне жел.ают «на казенную выплатку»,. Мировой посредник хотел начать разъяснения соответствующих статей «Положений» 19 февраля, но это ему так. й не удалось сделать. В ответ он слышал возбужденные крики: «На казенную выплатку,'' что тут, толковать, а то земли, наши
2*
19
совсем неудобные, и мы оброка платить не будем, разве барин даст нам по 3 десятины хорошей пахотной земли и по полторы десятины поемного луга»;
Выкупом крестьяне считали нечто совершенно отличное от того; что было записано по этому предмету в «Положении о выкупе». Выкупные платежи, согласно закону, надо было платить в течение 49 лет, ежегодно по 6 процентов с первоначальной суммы, причем взнос по выкупу, если не считать платежей, вносимых непосредственно помещику, был всего лишь примерно на 20 процентов ниже' оброка (около 7 рублей 20 копеек). Крестьяне, однако, думали, что при «казенной выплат-ке» им пришлось бы платить только по И -копеек с души, и были убеждены, что «на это есть закон»21
С ожиданием «новой воли» были связаны не/тблько многочисленные факты-непринятия крестьянами уставных грамот, но и отказы переходить с барщины на оброк. До 1861 года крестьяне охотно переходили на оброк, а теперь не хотели, и даже уже находившиеся на оброке начали требовать обратного перехода на барщину. На этой почве произошло одно из самых крупных в губернии волнений — в имении рославльско-го помещика Вешнякова (село Кузьмичи с деревнями — до '4500 душ мужского пола). Крестьяне здесь с момента .обнародования манифеста плохо исполняли повинности, а с августа 1861 года «сделались грубее, ленивее, стали громко высказывать свои неудовольствия». Недовольство росло и к концу ноября вылилось в полный отказ работать на помещика. Мировой посредник наказал двух крестьян розгами, на других наложил штрафы. Однако «дерзости» еще более усилились.
В основе волнения лежало убеждение крестьян в том, что в 1863 году царь объявит’«новую волю»; «будет не только уничтожен обязательный труд помещику, но и земля, коей пользуются крестьяне, перейдет в вечную безвозмездную их собственность». Крестьяне опасались, что переход с барщины на оброк, чего добивался Вешняков, закрепит их за помещиком и они уже не смогут тогда воспользоваться «новой- волей».
1 февраля 1862 года в Кузьмичи приехал губернатор. Собрав крестьян, он пытался разубедить их, но его красноречие не помогало. Только арестовав «зачинщиков» и потребовав в течение суток'взыскать с крестьян штраф за 730 неотработанных дней, губернатор сумел добиться их «согласия» перейти на оброк22.
20
Волнение в Кузьмичах свидетельствует о том, что идея «слушного часа» имела большую силу, под ее влиянием находились огромные массы крестьянства, ожидавшего справедливых, условий своего освобождения.
Плохое выполнение барщинных работ крестьянами, нежелание их'переходить на оброк — все-это вызывало сильнейшее беспокойство смоленских помещиков. Дворяне 'Краснинского уезда весной 4861 года заявили о том, что они считают необходимым разрешить обязательный выкуп прямоте барщины. 10 мая записка Крас-нинскогб уездного предводителя дворянства была;, об-•суЖдейа в собрании губернского' и уездных предводителей дворянства, которое «нашлеи.полезным и необходимым меры; испрашиваемые для Краснинского уезда, распространить на прочие уезды губернии»?3
Одной ив форм крестьянской, борьбы, как и на предыдущем' этапе,’ было неисполнение бар'щины и неповиновение. помещику. О- сокращении посевов и затяжке в уборке урожая ввиду плохой работы крестьян сообщалось всеми мировыми посредниками. О «страшном недоверии крестьян к помещикам, развивавшемся во многих местах до крайней степени», сообщал^мировой посредник 3-го участка Поречского уезда24. 2 сентября*'жатва ярового' хлеба в помещичьих имениях этого уезда/не была окончена, сжатый хлеб весь лежал в поле, в то время как крестьянский, хлеб' весь, был снят и перевезен. Третья часть лугов к началу сентября была’ еще не скошена, «на подкошенных лугах сено гниет»25.
Новый подъем крестьянского движения приходится на весну 1863. года. Как известно, революционеры-демократы ожидали всеобщего крестьянского восстания после того, как крестьяне убедятся, что никакого изменения' в их положении не произошло. Крестьяне ждали «новой воли»—срок прошел, а нового царского манифеста не было>. Всеобщего восстания опасались и власти.: Как писал В. И. Ленин, «при таких- условиях самый .осторожный и трезвый политик должен был. бы признать революционный взрыв вполне возможным и крестьянское восстание — опасностью весьма1 серьезной»26.
В действительности всеобщего восстания не произо
* По современному’ календарю (новому стилю)—114 сентября.
21
шло, но обстановка все же была напряженной. В Польше, Белоруссии и Литве вспыхнули восстания. Несомненно, они оказали1 определенное влияние на; настроение и поведение крестьян Центральной России, особенно в западных губерниях. Правительство и местные власти предприняли- ряд мер к тому, чтобы не допустить' распространения движения на Смоленскую губернию. В западных уездах наготове держали войска. Крестьянам внушалась мысль, будто польское восстание инспирировано внешними врагами России; крестьян призывали единодушно выступить .на защиту веры, царя и отечества подобно тому; как это было в< 1812-году. На сходах по’ требованию начальства составляли письма «с выражением чувств1 стать в ряды воинов* на защиту чести и славы Отечества». Пытались организовать “крестьянские отряды для поимки просочившихся в пределы Смоленской‘губернии участников восстаний в Польше и Белоруссии, для этого пропагандировалась «идея казачества», то есть записи в отряды для., борьбы с польскими-повстанцами?">т''
Особенно -активно действовали -власти Юхновского уезда. Но им не удалось сбить с толку- народ. В- самой идее казачества была очень опасная для существующего порядка'сторона. Подобно’тому как в период* Крымской войны вступление в1 .ополчение- связывалось с 'освобождением от крепостной зависимости, которое царь должен будет дать' народу после разгрома врага, теперь усилились надежды крестьян ша '«новую волю», которая рассматривалась как естественная плата царизма за патриотизм народа. Такой поворот событий имел место, в частности, в Покровской, Ильи-Жадин-ской*, Дубровской, Городищенской и Волоста-Пятниц-кой' волостях Юхновского уезда. Крестьяне собирали без разрешения’властей сходы якобы для составления приговоров в связи с польским восстанием, а на самом деле избирали на них ходоков к царю, которые долж^ ны были вернуться «с полною вблею». Повинности в пользу Помещиков стали исполняться хуже, а в Городищенской волости крестьяне пытались сменить волостно? го старшину27.
Весной 1863 года bj течение 'длительного времени боролись за землю и волю крестьяне деревни Мбзбле-
* Село Ильи-Жаденскоё (Ильи-Жадино) имело второе название— Хватов Завод, под которым оно и известно в настоящее время.
22
во Рославльското уезда. 20' февраля мировой посредник собрал их*’и 'зачитал-шроект уставной грамоты. Надел в том виде, как он был определен в этом документе, не удовлетворил крестьян,: он находился далеко от селения; часть земли была неудобной,. «припадливой», никогда не получавшей навоза: Стремясь быстрее развязаться с помещиком, они надеялись, сразу же выйти на выкуп, но в уставной'грамоте об этом, не упоминалось. Возбуждение крестьян, еще более усилилось после' того, как .онщ узнали, что уставная грамота, с условиями которой, они не .согласны, числится подписанной ими.
Источником конфликта крестьян с владельцами и представителями, власти стал и вопрос о сельском старосте. Крестьяне избрали на эту должность Д. П. Маз-нёва, но тот не угодил господам и был отстранен.-,.А-на его место,, в нарушениег закона (об. избрании старосты самими крестьянами на сходе), поставили, другого — Т. И. Шмаренкова, ^которому крестьяне не доверяли. По словам- крестьянских жалоб, это был «зазорный и подсудимый человек», уличенный в краже вещей из кузницы, в даче взяток волостному старшине («пуда два меду»), в принятии подарков-от помещика, (сенокос «возов на двадцать», . лесные материалы, карманные часы, ружье и. др.)'. Естественно, новый;, староста не Поддерживал требований .крестьян, добивался неукоснительного исполнения барщины и вообще оказался заодно.' с помещиком.
> Подчиняться такому старосте крестьяне не. хотели. Они просто- игнорировали его. Без ведома старосты и без. его участия они собирали сходы, на,, одном из них (9 марта) поручили Д. П. Мазневу и Л.= И. Жажину ведение своего дела в рославльских уездных и смоленских. губернских инстанциях, дав шм сопровождающих— «благонадежных пять человек1 проводников, пеших и конных». Узнав об этих «самовольных действиях» и «тайных сходах», волостной старшина арестовал и посадил в темную одного из наиболее активных мо-золевцев — Никифора Иванова,- .Уверенные в том;, что, собрав сход, закона они не нарушили, что -отсутствие на сходе старосты законно (вор не может быть участником «схода), крестьяне, тут же направили губернатору прошение с требованием освободить Иванова, «а на место его предать такому же аресту» старшину, старосту и помощника "последнего Ивана Аниконова «и, про
23
изведя йад ни'ми строжайшее следствие, постудить с ними по законам и нщ в какие должности оных лйц не. допускать».
В общей сложности крестьяне, послали не менее 13 Жалоб — сначала в губернское по крестьянским делам присутствие (девять жалоб), потом — губернатору и царю (по две), не считая обращений к мировому шв среднику и в уездные инстанции.
25 марта Д. П. Мазнев и Л. И. Жажин доложили крестьянам о результатах своего хождения в Рославль и Смоленск. На сход явились староста и помещики Дмитрий, Павел и Иван Лишень-Дудинские. Ворвавшись в избу, где проходила сходка, непрошеные гости кричали, грозили, называли крестьянское собрание бунтом. «Видя отчаянность и азарт пришедшего старосты с понятыми своими, убоясь орудий тупых и огнестрельных» (помещики были с пистолетами); крестьяне сочли за благо разойтись.
31 марта был пасхальный день, но именно, этот день (по-видимому, в расчете на благодушное, праздничное настроение крестьян) местные власти избрали для ареста Жажина. В избу к нему явились староста с помощником, сотский, понятой, а также Павел Ли-шень-Дудинский.. Как сказано в крестьянском прошении на имя царя, «когда узнало общество наше, что в торжественный день от волостного и сельского начальства нарушено в селении спокойствие и тишина: пришли виновные арестовать 'невиновного», возле избы Жажина собралось более 50 человек. «Всех нас берите, а одного поверенного не выдадим!»—кричали они. Представители власти, встретив такой дружный отпор, вынуждены были уйти* ни с чем.
Вторая Попытка арестовать Л. И. Жажина была сделана 3 апреля во время обхода деревни священником с иконой. Крестьяне снова в нужный момент оказались у избы своего доверенного и спасли его от ареста.
Вероятно, Жажина на время спрятали. Когда за ним пришли в третий фаз, его дома не оказалось.
В своих.обращениях к губернатору и царю крестьяне просили послать в деревню «благонадежного следователя», удалить от должностей мирового посредника Мясоедова, волостного старшину, сельского старосту и «поступить с ними по законам». Для разбора дела в Мозолево приезжали «неизвестный чиновник» и два
24
жандарма'.от имени губернатора, собрали крестьян, но, вопреки их ожиданиям, «виновных и. буйственных людей ни одного не потребовали». Побывал в деревне и член губернского. по крестьянским делам присутствия Н. И? Потемкин, который был озабочен лишь выяснением, кто из крестьян оказывает «наиболее вредное» влияние на остальных. В конце концов волнение мо-золевских .крестьян было прекращено вводом воинской команды28
Выступление мозолевских крестьян не только ха-* рактерно упорством, но и хорошо показывает слабости крестьянского движения. Крестьяне выступали не против'помещиков вообще, а только против их злоупотреблений, за лучшие условия хозяйствования после отмены крепостного права, в рамках дозволенного «Положениями» 19 февраля. Они верили в царя и надеялись найти правду и защиту в правительственных, учреждениях, в губернском по крестьянским делам присутствии, подавали прошения, посылали ходоков.-Подача прошений и посылка ходоков составляют специфически крестьянский метод борьбы за свои права..
Итак, реализация «Положений» 19 февраля 1861 года осуществлялась в. условиях острой борьбы крестьян против грабительского характера реформы, за осуществление своей «программы» освобождения, в основе которой лежало требование безусловной ликвидации .личной зависимости крестьян от помещиков, наделения их землей в- достаточном количестве и без всякого выкупа. «Программа» не была четко сформулирована, но именно вокруг этих вопросов шла борьба накануне реформы и в период ее проведения.
Основной формой крестьянского движения на первом этапе были отказ от исполнения барщины и уплаты оброка, неподчинение управляющим и вотчинным конторам, иногда сопровождавшиеся сменой старост, требованиями продовольствия и посылкой жалоб' в местные и центральные правительственные органы' На втором этапе борьба вылилась в форму непринятия4уставных грамот, которые фиксировали новое положение крестьян, вышедших из крепостной зависимости, ожидания новой «царской воли», нового манифеста, который бы оправдал чаяния крестьян.
25
Крестьяне нс получили того, что ожидали от царя; обстановка, казалось бы, складывалась таким образам, что создавались условия для преодоления царистских иллюзий у крестьян. Однако для такого преодоления недостаточно было одних лишь объективных условий, нужны были еще субъективные факторы: наличие партии, способной внести в крестьянскую массу революционно-демократическое или социалистическое сознание (например, в форме утопического социализма революционеров 60-х годов). Такой партии в России пе было. Революционеры 60-х годов во главе с Н. Г Чернышевским и А. И. Герценом создали тайное общество «Земля и воля», имевшее задачей подготовку крестьянского восстания, но сколько-нибудь заметного идейного влияния революционных демократов на крестьянские массы (по крайней мере, в Смоленской губернии) мы не обнаружили.
Революционеры-демократы внимательно следили за событиями в стране, за борьбой крестьянства, надеялись на возможный взрыв в 1863 году. Интересовались они и Смоленской губернией. В герцсновском «Колоколе» было опубликовано несколько корреспонденций отсюда. Одна из основных статей о крестьянской реформе (статья Н. П. Огарева «Разбор нового крепостного права, обнародованного 19 февраля 1861 года в Положениях о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости») в значительной мере базировалась на конкретном материале Поречского уезда Смоленской губернии. В поле зрения А. И. Герцена и Н. П. Огарева попали и либеральные требования смоленских дворян (о переводе вчерашних крепостных на выкуп прямо с барщины)29.
На Смоленщину попадали отдельные прокламации революционно-демократического содержания. Так, в июне 1862 года из Смоленска в Нижний Новгород были посланы три конверта со списками известной прокламации «Великорусе» № 3. Исследование почерков привело жандармов к подозрению, что рассылкой «Великорусса» занимался краснинский дворянин Дмитрий Качура 30. Однако нет никаких оснований предполагать, чтобы кто-то из крестьян был знаком с содержанием прокламации, с программой революционно-демократических преобразований, изложенных в ней.
В распространении «неблагонамеренных воззваний»
26
обвинялись крестьяне Сычевского уезда Михаил Федоров и Василии Трифонов. В имении Чебышевой, расположенном в Дорогобужском уезде, в качестве учителя работал бывший студент Петербургского университета Сывороткин, находившийся под надзором полиции. «Дозволяли себе распространение возмутительных сочинений» жившие в Вяземском уезде Чижевский, Домбровский и Завадский — лица польской национальности (напомню, что это было время польского восстания). Рославльский инженер Обухович переписывался со своим братом — «политическим преступником», отбывавшим наказание в Тобольской губернии. Живший в селе Рудня Рославльского уезда землемер, тоже польского происхождения, хранил у себя прокламации «Центрального польского комитета»31.
Эти одиночные факты свидетельствуют о слабости связей революционно-демократического лагеря с местами, о незначительном влиянии революционеров на борющиеся массы. В. И. Ленин писал: «...были и тогда уже в России революционеры, стоявшие на стороне крестьянства и понимавшие всю узость, все убожество пресловутой «крестьянской реформы», весь ее крепостнический характер. Во главе этих, крайне немногочисленных тогда, революционеров стоял Н. Г Чернышевский»32. Революционеры-демократы «были великими деятелями той эпохи»33, они впервые выступили от имени народных масс, теоретически осмысливали обстановку в стране, разрабатывали вопросы стратегии и тактики движения, готовили крестьянскую революцию. Но до соединения революционной теории с борьбой масс было еще далеко (его осуществила Коммунистическая партия в конце XIX — начале XX века). Революционеры-демократы сделали только первый шаг навстречу борьбе трудящихся.
Потребность крестьянства понять обстановку, сложившуюся после манифеста об отмене крепостного права, определить линию своего поведения в новых условиях привела к появлению в деревне большого числа толкователей закона об освобождении крепостных, обоснователей тактики действий своего класса. По социальному положению это были грамотные или бывалые крестьяне, разночинцы, иногда сельские священники (верхний слой деятелей церкви ревностно помогал властям проводить в жизнь грабительскую реформу, а пижнпй слой, тесно связанный с крестьянским паселе-
27
нием, выделял иногда из своей среды людей, сочувствовавших и старавшихся помочь ему).
Эти люди толковали, манифест и «Положения». 19 февраля в духе крестьянских представлений о путях ликвидации крепостного права. В Вяземском и Дорогобужском уездах в ложном толковании царского манифеста был замечен отставной поручик Полубинский, который «называл себя генералом и чиновником, посланным от государя» для разъяснения якобы подлинного содержания законодательных актов 19 февраля, которые будто бы скрываются местными властями.34
Числом таких фактов можно умножить. Наверно, в каждой волости жили люди, которые.'«ложными тол--кованиями» царского манифеста вызывали неповиновение своих однодеревенцев помещикам.
Необходимо иметь в виду, что весь существовавший в то время аппарат идеологического воздействия на народные массы, прежде всего церковь, действовал в направлении укрепления в крестьянской массе веры в царя. И хотя крестьяне ясно увидели, что законоположения 19'февраля 1861 года проводятся’ в • жизнь, их вера в царя не исчезла. Они надеялись, что все же получат землю и полное освобождение цо новому указу, подписание которого царем связывали с 19' февраля 1863 года. Понадобились десятилетия борьбы, чтобы крестьяне на собственном опыте и под влиянием разъяснительной работы большевиков убедились в антинародной сущности царизма.
При небывалом количественном росте волнений в 1861—1863 годах крестьянское движение, таким образом, оставалось стихийным, неорганизованным. Волнения крестьян были разобщены, разрознены, происходили одно вне связи с другим. Крестьяне боролись против своего помещика, но не поднимались выше интересов одного или нескольких принадлежавших одному владельцу селений. Нередко волнения в соседних имениях происходили одновременно, но никто не думал об объединении. Не было- у крестьян таких руководителей, которые бы могли подняться до понимания общих интересов и нужд крестьянства в целом, сформулировать цели и ‘выработать организационные формы движения, повести массы за собой.
В. И. Ленин писал, что революционные мысли об уничтожении дворянского землевладения, о свержении самодержавия «не могли не бродить в головах крецост-28
пых крестьян», но «Бёка рабстба настолько забили и притупили крестьянские массы, что они были неспособны во время реформы ни, на что, кроме раздробленных, единичных восстаний, скорее даже «бунтов»; не освещенных никаким политическим сознанием...»35.
На рубеже 50—60-х годов прошлого века в России существовала’ обстановка, которую. В. И.-Ленин Называл революционной ситуацией. Налицо, были объективные условия, которые' могли привести к революции., Но революции не произошло. Почему? Отвечая на этот вопрос, В. И. Ленин- указывал: «Потому, что не йз всякой революционной ситуации возникает революция, а лишь из такой ситуации, когда к перечисленным выше объективным переменим («кризис верхов», «обострение, выше обычного, нужды и 'бедствий угнетенных ' классов», значительное повышение активности/ масс.— Д. Б,) присоединяется субъективная, именно: присоеди-. няется способность' революционного класса на революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) старое правительство, ко-, торое никогда, даже и в эпоху кризисов, не «упадёт», если его не «уронят»36.
В эпоху падения крепостного права этих «субъективных факторов не было:- «...революционное движение в России было тогда слабо до ничтожества, а революционного класса среди угнетенных масс вовсе еще не было» 37 Борьба крестьян против дворянского землевладения. и за полную волю не привела и не могла привести к победе. Крестьяне продолжали бороться против помещиков, за землю и полное освобождение и после отмены крепостного права38. Это по-прежнему было стихийное, неорганизованное движение, не освещенное никаким политическим сознанием.
Революционную борьбу с царизмом в то время вели представители мелкобуржуазного утопического социализма— народники. Они не видели, что Россия прочно встала на путь капитализма, что в ней возник, растет и развивается пролетариат — самый передовой класс современного общества, которому предстояло выполнить всемирно-историческую роль могильщика буржуазного общества и создателя строя без эксплуататорских классов и классового угнетения. Народники ошибочно считали, что в России эту роль выполнит крестьянство, руководимое ими, революционной интеллигенцией.
29
В 1874 году народники предприняли попытку п6Д; пять народ на всеобщее восстание. Тысячи самортвер-женных1 молодых .людей, убежденных в том, что кресть: янин по своей природе социалист, пошли в народ, что-, бы выполнить; в нем,, выражаясь словами одного- из идеологов народничества, М. А. Бакунина, роль коллективного Стеньки Разина. Главными объектами «хождения в народ» стали те местности, которые в пе-риодщресцьянских войн XVII и XVIII. веков, были охвачены 'мощными движениями. Предполагалось, что здесь особенно живы бунтарские традиции.
Не были забыты и другие ..места, в частности, известен, ряд фактов революционной агитации' народищ ков среди крестьян Смоленской губернии.,Из Петербурга в Смоленск прибыли брат и. сестра .Виктор, и Александра Клоповы. Одевшись в крестьянское платье, Александра^появлядась на ярмарках, в волостных правлениях, беседовала с деревенскими женщинами, читала им запрещенные, книжки. В Вязьме в сентябре 1874 года был задержан воспитанник тульской гимназии Петр Компасов, собиравшийся пешком, пройти по маршруту Вязьма — Дорогобуж — Смоленск— Красный — Орша, чтобы, как он объяснил, дойти до Варшавы, где намеревался поступить в университет. Такое объяснение было по меньшей мере наивно, так как в -это время бесперебойно действовала Московско-Брестская железная дорогами жандармы не без оснований заподозрили, что целью.,путешествия являлась работа в деревне. К, тому же. у П. Компасова были найдены записная книжка' с адресами, записки и книги нелегального издания. В селе Хотине Духовщинского уезда пытался наладить революционную пропаганду студент Петровско-Разумовской сельскохозяйственной академии Николай Леонтович, при. обыске у него нашли произведения Н. Г. Чернышевского и одну из брошюр, специально изданных народниками для распространения в народе («Сказка о четырех братьях»). В Смоленске и Рославле некоторое время работал .крупный деятель революционного народничества М. Ф. Фроленко39.,
В «хождении в народ» участвовал знаменитый рабочий-революционер П. А. Алексеев, который ходил по деревням Сычевского и Гжатского уездов в качестве книгоноши, распространяя среди- крестьян как легальные, так и нелегальные книги40. Крестьянин по происхождению, к тому же работавший среди сельского на-зо
селения родных ему мест, Петр Алексеев находился в более выгодном положении, чем не знавшие жизни молодые интеллигенты,, пошедшие в деревню поднимать крестьян на революцию. Народническая пропаганда подчас затрагивала в крестьянских сердцах чувствительные .струны, но сколько-нибудь значительного результата не дала, и П. Алексеев', убедившись в этом, отдал свои силы революционной работе в пролетарской среде.
Народническое «хождение в-народ» не -оставило в -деревне большого следа. Иначе не могло и бйть. Ведь, народники подходили к крестьянству с неверных теоретических- позиций. Они в каждом крестьянине видели социалиста и звали его сразу-к коренной ломке эконо-’ мических отношений, к преобразованиям ’социалистического характера. В действительности' же .положение крестьянина противоречивое, двойственное: с одной стороны, он; труженик, и это сближало его с 'пролетарием, а'с другой стороны, он частный собственник, что сближало его с буржуазией. Крестьянство’ того времени :—мелкобуржуазный класс, и- его борьба против, помещиков носила- не социалистический, а буржуазно-дембкратйчёсййи ^характер. Объективно, как и'в' период первой революционной ситуации, .оно боролось за'; «американский». тип-' развития капитализма', -против '«прусского» типа, представленного помещичьими имёниямй. Этого народники не понимали:
Не понимали они’и "того, что крестьянство было неоднородно. Оно рйсслаивалось.«~На 'его основе склады-' вались совершенно 'новые1 типы’ сельского населения с диаметрально противоположными интересами — сельская буржуазия и сельский пролетариат.
Народники,' идя в народ, допустили не только теоретические ошибки, но несерьезные -тактические просчеты. Они, в частности, нй выдвинули никаких конкретных лозунгов, с помощью которых можно было бы объединить крестьян, повести на борьбу. Рассказы их об обществе без помещиков, без угнетения крестьяне слушали с удовольствием, но слушали как сказку б далеком, может быть, даже несбыточном будущем. А сегодня у крестьян не хватает земли, негде пасти коров, накосить сена на зиму... Народники не смогли сформулировать требования, волнующие деревенское население в данную минуту, требования, которые- могли бы привести его в движение.
31
Таким образом,, попытка революционеров-народников встать во главе крестьянства, поднять его на всеобщее восстание провалилась. Народ по-прежнему боролся без. политического руководства.
В борьбу вступает пролетариат
Уже в первые два десятилетия после отмены, крепостного права в России сложилась иная, чем при феодализме, группировка классовых сил. Если до 1861 года главными классами-сословиями были крестьянство и дворянство, то теперь — пролетариат и буржуазия.
Кадры пролетариев, то есть людей, лишенных средств производства и добывающих средства .к существованию работой по найму на капиталистических предприятиях, сложились в дореформенное время. Но они тогда не составляли особого класса. Многие из них являлись крепостными, которых барин отпустил на оброк, а оброк они зарабатывали работой по вольному найму на фабриках и заводах.
Пролетариат как класс сформировался в России в 60—70-е годы XIX века. Главным источником его формирования и пополнения стало разоряющееся крестьянство. В этом процессе, заняла свое место и Смоленская губерния. В 90-х годах XIX века более 100 тысяч, а в 1906—1910 годах более 200 тысяч смоленских крестьян ежегодно уходили на заработки в города. Особенно высоким уровнем отхода отличались Гжатский и Юхновский уезды, откуда уходило до 40 процентов мужского населения. Около пятой части мужчин занимались отхожими промыслами в Сычевскбм, Ельнинском и Вяземском уездах. Уходили в города и женщины; так, в 1892 году в Смоленской губернии было выдано 7130 семейных паспортов, по которым отправились на заработки мужчины — главы семей вместе с женами и детьми, в том числе в Гжатском уезде выдали 2518 таких паспортов, в Сычевском— 1408, в Юхнов-ском—1160. Были волости, где почти все мужчины в рабочем возрасте находились в отходе, а сельскохозяйственные работы, включая такие, как вспашка; сенокошение, уборка хлебов, заготовка дров, выполняли женщины и оставшиеся в деревне старики и дети. Впрочем, детей тоже с ранних лет (в возрасте 9—12 лет) отправляли в самостоятельную жизнь, на заработки.
Сложились устойчивые районы неземледельческого
32
отхода смоленских крестьян: из Гжатского, Сычевского и отчасти Вяземского уездов- уходили на текстильные предприятия Петербурга, Москвы и Подмосковья, из Юхновского, — землекопами на строительство мостов, железных и шоссейных дорог,’ из Ельнинского и Рос-л а вл некого т-на шахты и металлургические заводы Донбасса, из Смоленского — на- сахарные заводы на Украину, из Бельского и Поречскбго— на сплав леса к Рижскому порту1.
Смоленские крестьяне-отходники пополняли собой ряды рабочего класса, становились кадровыми пролетариями, "которые были связаны с деревней-только родственными узами. Показательно, что в составе !раб.очих и «прислуги»:: (тех же-пролетариев, только занятых не в промышленности) Петербургской губернии, по данным первой Всероссийской Переписи населения 1897 года, уроженцев - Смоленщины было 18,7 тысячи человек; Московской губернии — 34,7 "тысячи, Екатеринослав-ской — 5,4 тысячи2. На 'рубеже 60—70-х-годов XIX века в Москве’ жило 23,6 ‘тысячи смолян,'лг Петербурге — 6,3 тысячи-5-; Некоторые фабриканты нанимали на- работу- прежде всего' смоленских' крестьян—уроженцев' одной ’местности. Н. IC Крупская, вспоминая о своей работе В’ воскресной школе, ’писала: «От. Торнтона ходила группа пожилых рабочих — смоленские плотные мужики. Торнтон' брал- к себе на фабрику' все больше смоленских, подбирал .-односельчан, даже престольные праздники справлять позволял. Хотел,-чтобы'жили его рабочие обособленно от других рабочих, держась -за односельчан»4. Не будет 'лишним добавить, что в Петербурге возникло ’Смоленской кладбище,, в Москве — Смоленская площадь; это еще одно наглядное ' подтверждение той роли, которую сыграли разорившиеся смоленские крестьяне в пополнении пролетарского населения обеих столиц.
Возник слой промышленного пролетариата и в самой Смоленской губернии. Ее хозяйство тоже было вовлечено в капиталистическую перестройку. На рубеже 60-х и 70-х годов XIX века открылось движение по Железным дорогам Москва — Брест и Рига — Орел,- которые пересекли Смоленщину, связав ее с центром- страны, с прибалтийским портом, белорусскими и черноземными губерниями. Создание1 железнодорожного транспорта сопровождалось постройкой промышленных предприятий, тесно Связанных с его обслуживанием. В Рославле,
3 Д. И. Будаев
33
например, .стал действовать вагоноремонтный завод. Здесь же и в Вязьме возникли довольно крупные, железнодорожные, депо. В городах, через которые пошли поезда; прежде' всего в Вязьме, Рославле и Смоленске, быстрее стала развиваться промышленность. В небольшом селении Ярцево Духовщинского уезда известный фабрикант-текстильщик А. И. Хлудов в 70-х годах построил прядильно-ткацкую хлопчатобумажную фабрику— одну из крупных в России (временами на ней работало до 5.—6 тысяч человек). Возросло число, стекольных заводов, появились новые. >кирпичные, кафельно-изразцовые, лесопильные заводы и, другие предприятия.
К началу XX века,, в. губерний насчитывалось 111 крупных (то есть с.<числЬм 'работающих более 16 человек) предприятий, на, которых^было занято до 9,8 тысячи рабочих. Кроме того, тда мелких предприятиях, в разного рода мастерских—.количество их' исчислялось еотнями — трудилось еще около 2300 человек.5. Таким образом, общее., число промышленных рабочих на Смоленщине,, даже, если сделать поправку на сезонные колебания в их численности, на неполноту статистических сведений, добавить лиц, занятых на вспо-мргательных-работах, едва ли превышало 15 тысяч человек.
Это были тоже выходцы в рсно.вном из крестьян. Так, в 1884 году среди ярцевских рабочих уроженцы Смоленской губернии составляли 75,1 процента, в том числе уроженцы Духовщинского уезда — 43,5-процента. Роль названного уезда как поставщика рабочей силы для капиталистического предприятия постоянно возрастала. В 1895 году среди рабочих фабрики местные крестьяне составляли уже 62,4 процента, в 1900— 1901 годах — 72,9, перед первой мировой войной —79,5, перед 1917 годом — почти 80,7 процента6. Это означает, что Хлудовскую мануфактуру обслуживали почти исключительно рабочие руки крестьян того района, где она расположена.
Из сказанного видно, что. Смоленская губерния за-, нимала, как, впрочем, и многие другие местности России, своеобразное место-в процессе формирования промышленного пролетариата. Она, отпуская в отход ежегодно до. 150—200 тысяч разорившихся крестьян, стала мощным резервуаром рабочей силы для Петербургского и Центрального промышленного районов, отчасти 34
для Донбасса и других промышленных центров. Сама же Смоленщина- в промышленном отношении была, развита слабо, имела на своих предприятиях не более полутора десятков тысяч рабочих. Надо заметить, что это не какая;то исключительная особенность. Смоленской земли: Россия, хотя и быстро шла по пути капитализма, сильно отставала от передовых стран,, большая часть ее территории — даже многие внутренние губернии, не 'говоря уже об окраинах,—'представляла собой типичные слабо развитые сельскохозяйственные районы. В. И. Ленин, заканчивая книгу «Развитие капитализма в России», писал: «Если сравнивать докапиталистическую эпоху в России с капиталистической... то развитие общественного хозяйства при - капитализме придется признать чрезвычайно быстрым. Если же сравнивать данную быстроту развития с той, которая была бы возможна при современном уровне техники и культуры вообще, то данное развитие капитализма в России действительно придется признать медленным. И оно не может не быть медленным, ибо -ни в одной капиталистической стране не- уцелели в таком обилии учреждения старины, несовместимые с капитализмом, задерживающие его развитие, безмерно ухудшающие положение производителей, которые «страдают и от капитализма и от недостаточного’ развития капитализма»?
То обстоятельство, что рабочий класс в России формировался в. основном из разорившихся крестьян, имело принципиальное значение для складывания союза рабочего класса и крестьянства. Многие рабочие выросли в деревне, хорошо знали ее нужды, понимали крестьян. В деревне у них жили ближайшие родственники, да и сами’ они, став кадровыми рабочими, наезжали сюда. Вступая на путь борьбы против капиталистической эксплуатаций и самодержавия, рабочие не упускали из виду интересы и нужды крестьян. Знаменитый рабочий-революционер- Петр Алексеев, пройсхо-дивЩий из крестьян Смоленской губернии, в речи на суде; которую В. И. Ленин назвал «великим пророчеством русского рабочего-революционера»8, не отделяя рабочих от крестьян, выступал от имени тех и других. Правда, П. А‘. Алексеев находился под влиянием на-ррдников, которые не видели существенных различий между пролетариями ц крестьянами, включали и тех и других в единый «рабочий народ»,, «рабочий люд». Од-
3*
35
накб И' крестьянское происхождение рабочего-революционера не давало ему оснований для- противопоставления рабочего класса- и крестьянства.
С другой стороны,, и крестьяне, связанные кровными узами с пролетарской средой,, видели в рабочем классе, не нечто/противостоящее, чуждое им, а близкий себе по духу слой населения, который тоже угнетен, подвергается жестокой эксплуатации. Это помогло понять общность, интересов в борьбе, необходимость бороться заодно..
Рабочий/класс,России-,с перв.ых. шагов своего существования, повел борьбу с,капиталистами. К этому его толкало тяжедое положение. Каким .оно -было, ^хорошо видно на примере Ярцевской фабрики.
В 1880 .году 46,7 процента рабочих этой фабрики составляли женщины, 19,6 процента — дети в возрасте 9—15 лет., Рабочий день в основных, механизированных цехах продолжался 12 часов, при этом делился на две части — по 6 часов в каждой. В остальных подразделениях он начинался в -6 часов-утра и заканчивался в 7 часов 30 минут вечера (с перерывом па обед). Дети, трудились столько же,, сколько и взрослые,—по 12 часов. Несмотря на столь продолжительный рабочий день, систематически практиковались сверхурочные работы, Заработок мужчины, без учета штрафов и вычетов, составлял, по данным 1887 года, от 48 до 76 копеек вдень, женщины^—от 25 до 70 копеек, подростка—.25—30 копеек. Таким образом, недельный заработок взрослого рабочего-мужчины не превышал 4 рублей 50- копеек, заработок женщины колебался от 1,5 до 4,2 рубля; Подросток мог заработать 1,5—1,8 рубля; Дети нередко работали за несколько копеек в день. Заработная плат та снижалась штрафами и всевозможными, вычетами', при выдаче ее рабочих? обсчитывали. Д<или рабочие,в грязных, смрадных, пропитанных вонью каморках, в ужасной тесноте9.
Уже в 60-х годах в России произошло более 100 волнений и стачек рабочих. Носили .они стихийный и нередко бунтарский характер. Первые сведения р выступлениях смоленских, рабочих тоже относятся к этому времени. В апреле 1862 года 24 рабочих губернской типографии-обратились к властям с просьбой не переводить их предприятие из верхней части города за Днепр. Это тяжело отразилось бы на их материальном положении. Один только переезд, через .Днепр требовал
36
дополнительных расходов на 60 копеек в месяц, а если ездить на обед, то 1 рубль 20 копеек. «И вдвое выйдет на обувь, так что несоразмерно нашему малому жалованью- и невозможно иметь по этому жалованью излишние расходы по .дороговизне хлеба и всех жизненных припасов, и по обременению .семейства»,— писали в своем прошении рабочие. В прошении указывалось, что три мальчика, которые работают долгое время и «почти уже равняются со старыми наборщиками работою», получают жалованье «на одну обувь». Этим смиренным прошением, посланным губернатору, дело и кончилось. ^Требования были самыми минимальными10.
В том же месяце с двух суконных мануфактур, находившихся в- Юхновском уезде, бежало 28 рабочих. В феврале 1865 года возникло волнение на суконном предприятии ельнинской помещицы Савиной из-за снижения расценок. В сентябре того же года волнение вспыхнуло на хрустальной «фабрике» Паншина-, которая действовала в селе Ворошилове Рославльского уезда11
Крупным шагом в развитии рабочего движения, яви; лись 70-е годы. За десять лет, с 1870 .no 1879 год, в стране произошло 329 выступлений пролетариата, в том числе 227 стачек и 102 волнения 12.
В этих пролетарских выступлениях прошли полити-ческую закалку многие рабочие — выходцы из смоленских крестьян. Достаточно- заглянуть в документы, например, о стачках на Новой бумагопрядильне и ткацкой, фабрике Шау в Петербурге в 1879 году, чтобы убедиться в их активном участии в - борьбе рабочих., против капиталистов. Из' 11 руководителей стачки этих двух предприятий четверо были „смолянами-; по сво,ему происхождению: П. А. Моисеенко, Л. И. Иванов (Абраменков К Яков Дмитриев (Аржак), Николай Андреев 13. П. А. Моисеенко и Л. Й. Иванов (Абраменков) вошли в историю-своего .класса как крупные организаторы рабочего движения; с их именами связана и знаменитая стачка на фабрике Морозова в Орехово-Зуеве в 1885 году.
В сентябре 1880 года произошла стачка, на фабрике Хлудова в Смоленской губернии. Это было знаменательное время в истории России, когда вновь, во второй раз, она находилась в обстановке, при которой был возможен революционный взрыв. По сравнению с революционной ситуацией 1859—1861 годов вторая рево
37
люционная ситуация возникла в иных исторических условиях: в стране сложилась новая группировка классовых сил. Главное состояло в том, что к этому времени сформировался пролетариат, в общественной жизни появилось новое явление—- рабочее движение.
Стачка в Ярцеве была первой крупной стачкой в России1 1880’ года, она открыла собой целую волну таких выступлений, которые яркой вехой вошли в исто->рию российского пролетариата.
Чтобы лучше понять значение стачек в политическом воспитании рабочего класса, назовем сначала вол^-нение, вспыхнувшее на фабрике Хлудова в 1876 году. Рабочие тогда- еще не понимали; что причиной их бедственного- положения является не один их хозяин, а капиталистический строй в целом. Сначала они пожаловались на фабриканта, изнурявшего их непосильной и в то же время низкооплачиваемой работой, ближайшему представителю полицейской власти — становому приставу. Это оказалось бесполезным: как писали потом рабочие, пристав «приедет со своим помощником, пообедают хорошенько у Хлудовых и поедут». Тогда они послали жалобу духовщинскому уездному- исправнику, а затем губернатору, прося его приказать исправнику почаще бывать в Ярцеве. Им казалось, что после таких посещений дело на, фабрике улучшалось. Опыт’ убеждал рабочих в наивности своих представлений. Стачке ,1880 года принадлежит в этом деле большая роль.
Причиной стачки, как обычно, было' тяжелое положение рабочих, непосредственным поводом — распоряжение Хлудова- о снижении, расценок с 1 октября, предпринимаемом в связи с приближавшимся промышленным кризисом. Такое снижение не имело юридических -оснований: набор рабочих производился весной, и тогда же оговаривались условия найма; рабочие считали', что эти условия, в первую очередь о размере.заработка1, не могут быть изменены дО окончания срока найма. Они требовали не делать снижения расценок и сократить штрафы.
В понедельник 9 сентября механический цех прекратил работу, и фабрика остановилась. Прядильщики и ткачи вышли во двор. Стали подходить рабочие следующей смены. А затем двухтысячная толпа вышла на улицу. Накопившаяся за долгие годы злоба на эксплуататоров нашла свой выход в том, что кое-кто- из менее
38
выдержанных рабочих стал бить стекла в окнах купеческих лавок, в домах ненавистных мастеров. Рабочие еще ,не имели опыта, не. знали, как надо боротьсд.
На помощь фабриканту приехали из Смоленска губернатор, начальник губернского жандармского управления, прокурор окружного суда, не говоря уже о местной полиции. По распоряжению губернатора прибыл батальон солдат. С -помощью воинской силы удалось ^«восстановить порядок»: .12 сентября фабрика работала.
Жестокой была расправа-, со стачечниками-. Около '600 рабочих было уволено (всего в забастовке участвовало около 2500 человек), девять наиболее активных-—. преданы,.суду 14.
Рабочие не добились, удовлетворения свсщх требований. Но .стачка не была бесплодной. Рабочие увидели, что дело не только ;В< «их» фабриканте Хлудове,, что эксплуататорский, строй поддерживают и- защищают- и власти, и армия, и суд, и полиция. Стачка, помогала росту их политического сознания, заставляла задуматься, как нужно бороться, чтобы добиться успеха. В этом росте политического сознания— главное значение ста; чек. Как писали в «Манифесте Коммунистической партии» К. Маркс и Ф. Энгельс, действительным результат том ,борьбы пролетариата на цервых -порах., «является не непосредственный успех, -а все шир.е распространяющееся,. объединение рабочих»15
В. 80—90-х годах в Смоленской губернии не было сколько-нибудь значительных выступлений рабочих-. Имеются ,лишь единичные -сведения ,о .волнениях на спичечной фабрике братьев Хохловых, расположенной в. г. Вязьме,-в-марте 1887-го, в .сентябре 1889,-го, и летом ’1892 .года, на хрустальной «фабрике» Сокрло.ва (деревня Тростино Ррславльского’уезда)- в 1880 -году, о. попытках вновь ’организовать стачку на Ярцевской, фабрике 16. Эти небольшие выступления, почти не замеченные историками, казалось бы, не имели значения в общем потоке выступлений рабочего класса России, которое набирало силу с каждым годом. По -подсчетам А. С. Трофимова, за период с,. 1880 ло 1,894 год в России произошло 703 стачки и 268 волнений, а всего 971 выступление рабочего класса. В стачках участвовало более .490 тысяч рабочих, в- волнениях — около 123 тысяч. Общее, число участников рабочего движё* ния превысило 600 тысяч человек 17. Росло число стачек наступательного характера, то есть таких, когда рабо-
39
ч-иё не просто добивались сохранения прежних условий труда и отмены нововведений, связанных с ухудшением их положения, а’ требовали повысить заработную плату, сократить рабочий" день и т. д. Стачки становились все более упорными, о чем свидетельствует увеличение числа Стачек,* подавленных с помощью воинских команд.
На этом фоне роста активности рабочего класса выступления’ смоленских рабочих — капля в море. Но й-они играли свою роль в политическом развитии пролетариата,- заставляли ’ присматриваться., к порядкам', существовавшим в самодержавно-помещичьей России, сопоставлять положение на своей фибрике*с положением1 на других предприятиях, убеждаться, что капиталистов поддерживают власти, полиция, армия, суд,-
Какоевлияние оказывало1 рабочее движение на крестьян? Крестьяне, конечно, слышали о стачках. Как, например, было не знать о «бунте» ярцевских ткачей и прядильщиков, если; они в болыпинствё своем были связаны, с духовщийской 'деревней, в воскресные и праздничные дни приходили к своим родственникам. Несомненно, крестьяне сочувственно относились' к борьбе рабочих. Накапливались наблюдения о том, что' рабочие, Как й крестьяне, составляют эксплуатируемый слой населения, что-власти-подавляют рабочее Движение с не меньшей, а. даже с большей жестокостью, чём выступления 'крестьян', что рабочие стачки и волнения, захватывающие сразу нередко тысячи людей,'выгодно отличаются от борьбы, крестьян большей массовостью, организованностью, 'упорством.
Возможности для таких наблюдений из года в год нарастали. После стачек 'на Новой ’’бумагопрядильне в Петербурге, СостЪявшихся в 1878 и 1879 годах, в родные смоленские деревни прибыли участники этих стачек, в том числе организаторы их —Петр Анисимович Моисеенко и Лука Иванович Иванов-Абраменков. Несмотря на то что рабочим не удалось добиться удовлетворения своих требований, настроение „сосланных было боевым. Ведь’в этик стачках впервые-проявилась пролетарская солидарность (ткачей Новой бумагопря-дильни поддержали рабочие фабрики Щау), впервые были распространены революционные прокламации. Стачкой 1879 года руководил только что созданный «Северный союз русских рабочих», программа которого ходила по рукам стачечников-. В той или иной мере 40
крестьяне узнавали, за что пострадали их односельчане— рабочие этих предприятий.
Случаев возвращения рабочих в деревню, чаще всего временного, за участие в стачках становилось все больше. Естественно, крестьяне общались с ними, инте^ ресовались условиями жизни, труда и, быта в городах, старались понять, за .что и как борются рабочие.*
Во .второй революционной ситуации большую активность проявляли революционные народники:— народовольцы; потерпев неудачу в попытках поднять всенародное восстание, революционеры, тех лет направили свои основные силы на подготовку физического „уничтожения царя. Им казалось, что цареубийство может послужить сигналом для всеобщего восстания, станет первым актом революции. 1 марта 1881 года исполнительному комитету «Народной воли» удалось осуществить свой замысел, но революции не произошло; Народовольцы оказались в положений генералов без армии. Тем не' менее, их борьба не пр.ошла бесследно, она была составной..частью революционной ситуаций — такой обстановки в стране, которая могла привести, к рево-люциш ' .
, После 1 марта^ 1881 года .организация народовольцев 'была разгромлена. Но революционная молодежь долго, еще находилась под гцпнозом их героического, единоборства с самодержавием, их самоотверженности и .беспредельной преданности народному делу. Делались-попытки возродить революционную организацию, продолжить, дело «Народной воли». В Смоленске в 1883 году возник кружок учащейся молодежи, а после того как он был' раскрыт (весна 1884 .года),— новый кружок, действовавший до 1885 года,-. ,затем— еще один,, работавший в 1888—1889' годах1*. Однако эти кружки не были связаны ни с рабочими, ни с- крестьянами._
__ —
Бсрьба крестьян в 80-х — первой половмне 90-х годов
В начале 80-х годов окончательно было ликвидировано временнообязанное состояние крестьян. Выйдя на выкуп, они перешли в разряд крестьян-собственников. Крестьяне в основном рассчитались с. помещиками по так называемым дополнительным платежам. По указу от 28 декабря 1881 года было произведено общее и специальное понижение выкупных платежей, что в оп-
41
редслепной мере способствовало развитию капитализма в деревне.
Капиталистическая перестройка деревни нашла яркое выражение в процессе разложения крестьянства и складывания на его основе новых типов сельского населения — деревенского пролетариата и полупролетари-ата, с одной стороны, и сельской буржуазии — с другой; этот процесс достиг теперь значительной степени зрелости. Развитию капитализма в сельском хозяйстве способствовала деятельность Крестьянского банка, помогавшего тем помещикам, которые не вели хозяйства, на выгодных условиях продать земли крестьянам.
Отмечая рост капитализма в 80—90-х годах, необходимо иметь в виду, что пережитки феодально-крепостнической системы сохранялись. Иначе и быть не могло, так как в России, несмотря на довольно быстрые темпы распродажи дворянских земель, дворянское землевладение имело весьма большой удельный вес в общей площади, а политическая власть находилась в руках царя. Часть помещиков вела хозяйство по-прежнему с помощью отработок, больше того: под влиянием аграрного кризиса 80-х — начала 90-х годов многие помещики, перешедшие было к капиталистическим приемам ведения хозяйства, вновь вернулись к отработке, представлявшей собой, по словам В. И. Ленина, «прямое переживание барщинного хозяйства»1.
Все это не могло не отразиться на крестьянском движении.
В течение 80—90-х годов в Смоленской губернии произошло 37 выступлений, в которых участвовали крестьяне 46 селений, в том числе в 1880—1895 годах — 30 выступлений, охвативших 46 деревень. Особую активность проявляли крестьяне, остававшиеся в начале 80-х годов во временнообязанном состоянии или находившиеся на отработках.
В условиях 80—90-х годов главным мотивом крестьянского движения стала борьба за землю, главной формой борьбы — захват помещичьей земли, сопровождавшийся нередко сопротивлением властям.
Надо отметить два обстоятельства, повысившие интерес крестьян к земле. В начале 80-х годов правительство приняло ряд мер к тому, чтобы приостановить процесс пауперизации деревни, грозивший многими бедствиями всему общественному строю царской России. Помимо окончательной ликвидации временнообязанных
42
отношений по закону 28 декабря 1881 года были понижены выкупные платежи (в Смоленской губернии общее понижение для всех крестьян и специальное понижение для наиболее неблагополучных местностей составили около 40 процентов к выкупной ссуде). Создание в 1883 году Крестьянского поземельного банка, имевшее главной задачей содействие помещикам в выгодной продаже земли, в то же время помогало крестьянам, особенно зажиточным, получить в банке ссуду на покупку помещичьей земли. В середине 80-х годов было положено начало отмены подушной подати с крестьян.
Другое обстоятельство связано с мировым аграрным кризисом. Цены на хлеб на мировом рынке упали вдвое. Хлеб стал дешевле и на внутреннем рынке. Чтобы получить прежнюю сумму от продажи хлеба, крестьянину нужно было теперь вдвое больше продать. Вот почему именно в это время особенно выросла площадь аренды крестьянами помещичьих земель, а также спрос на купчие земли. С аграрным кризисом совпал промышленный кризис, начавшийся в 1883 году (явления, предшествующие ему, были заметны несколькими годами раньше); вследствие кризиса в промышленности нс только сократились возможности расширения крестьянского отхода в города, но и, наоборот, из городов в деревню стали возвращаться когда-то ушедшие на заработки крестьяне.
В 1882 году крестьяне деревни Жичицы Порсчского уезда пожаловались на то, что при недавнем обмежс-вании надела более 400 десятин земли, всегда находившейся в их владении, отошло к имению помещика Баранцева. При разборе дела у мирового судьи выяснилось, что отмежевание произведено па основании «полюбовной сказки», составленной пять лет назад, и было, таким образом, добровольным. Крестьяне, однако, рассудили по-своему: поскольку они и после соглашения 1877 года владели землей «на правах полной собственности», значит, «полюбовная сказка» не вошла в силу, а если суд и не признает их прав на эту землю, то и тогда помещик не прав: до решения суда он не может распоряжаться спорным участком. Свои доводы крестьяне считали вполне основательными еще и потому, что в отрезку попала значительная часть лугов, пашни и лесов, которыми их отцы и деды пользовались при крепостном праве. Новое отмежевание сильно стес-
43
нйло крестьян; господская земля'подошла к самой деревне. Крестьяне, защищая свои права, обратились в’ уездный съезд мировых судей, послали двух уполномоченных к Баранцеву в Петербург, ездили в Тулу к племяннику владельца.
Не дожидаясь решения суда, они фактически захватили спорный участок. 14 июля 1882 года 32 человека1 явились на отошедший в пользу помещика луг, прогнали нанятых помещиком батраков, -увезли 68 возов сена. В‘ следующие дни они накосили здесь до 500 возов се-На. Действовали крестьяне дружно, на луг являлись «толпою со своими семейными союзниками около 70 человек, вооруженные топорами и коЛьями». А осенью на спорной земле посеяли хлеб2.
Нередко спор разгорался, казалось бы, из-за мелочи. Крестьяне деревни Лещенки Смоленского уезда, например, добивались перехода к ним из владений помещика И. Н. Энгельгардта всего 2,5 десятины луга. Но дело в том, что этот небольшой участок был расположен между крестьянскими’землями, что делало не-; избежными потравы крестьянским скотом помещичьих угодий, чем Энгельгардт и пользовался. Так, летом-1886 года по его требованию крестьян' дважды штрафовали за потраву,' причем в баснословном размере — 100 и 160 рублей, хотя в действительности хозяйский убыток едва ли мог составить более десятой доли этой суммы. Помещик хотел, прижав крестьян неминуемыми штрафами, заставить их работать на господском поле без всякой платы, в счет якобы погашения штрафов.
Естественно, что крестьяне отказались пойти на такие кабальные условия. Тогда волостной старшина, действуя явно по указке Энгельгардта, арестовал их всех й продержал под арестом четыре дня. Заметим, что это было jb горячую пору полевых работ, когда день год кормит.
21 августа крестьян вызвали в Смоленск к уезднег-му исправнику Путяте. Тот угрожал им лишением свободы, если не пойдут «просить прощения» у Энгельгардта. Крестьяне отказались/ и тогда исправник приказал запереть в арестантскую всех вызванных (10 человек), где* они и пробыли три дня3.
Но и это не помогло сломить упорство крестьян. Они послали в губернское правление жалобу на действия уездного исправника й волостного старшины. Губернское правление оставило ее «без последствий,».
44
Тогда крестьяне обратились’ в, министерство, внутренних дел, но оно- по формальным соображениям, вообще не разбирало их- жалобы.
Чаще всёто,- вступая в спор с помещиком из-за- от-, резков и других земель, ^крестьяне действовали законным' путем, обращаясь с исками в инстанции/которые занимались такого рО.Да делами, .добивались присылки казенного землемера, который бы показал гранйцы надела. Иногда они обращались* и к частным землемерам, чтобы провести в натуре справедливую., по их представлениям, межу.
Среди крестьян распространялось убеждение в/ их особых правах на отрезки, вообще на земли бывших «своих» господ,, в их преимущественном праве на аренду и покупку этих земель., В «Политическом обзоре» Смоленской губернии за 1887 год начальник' губернского жандармского управления констатировал, Что крестьяне «считают себя вправе на земли, оставшиеся у помещиков за наделом, и, несмотря на неоднократные разъяснения, делаемые им исправниками относительно их прав"на приобретение земель путем частных сношений,-—они нередко являются к ним с просьбами заставить помещика ‘продать им свое -имение' или же просто сами прибегают к поджогам * помещичьих усадеб и хуторов, с целью принудить тем к продаже».' Представления крестьян об их особых правах на" отрезки й вообще земли «своих» помещиков были связаны с «распространенным в губернии несколько лет том^ назад» слухом о желаний царя «отобрать остальную землю у помещиков», а учреждение Крестьянского поземельного банка представлялось крестьянам как подтверждение этого намерения4.
Около трех лет продолжалась борьба крестьян деревень Колпеница,- Петрово, Дубровка; Жабино и Оеипково Рославльского уезда против помещицы А;. Ф. Мего5.
Распространенной формой борьбы крестьян были массовые потравы помещичьих земель и порубки лесов. Иногда они приобретали характер острых столкновений крестьян с помещиками. В ночь с 22 на 23 августа 1887 года владелец села Бояркина Рославльского уезда А. П. Фролов, услышав на полях шум’ пасущихся лошадей,'* тотчас же с одним работником поехал на место, -но никого из крестьян ще увидел. Одиадо как только по его' распоряжению были схвачены'две ло
45
шади, из кустов давнего щинулось несколько человек;' получив удар .падкой -по лицу, с разбитой , челюстью, помещик, как он сам выразился, .«признал за благо ускакцть от-них/., спасая свою, жизнь».. Жалобу он заканчивал ,важным, хотя, вероятно, и преувеличенным признанием, что это только, «один из тысячи- случаев самовольства, самоуправства, неуважения к закону и собственности и т. п. со стороны крестьян, которые делают невозможною жизнь в нашем уезде». Через 10 дней повторилась та же история; крестьяне нагнали лошадей «на яровые копы»6.
В, течение многих лет «самоуправно» пользовались отрезкой крестьяне деревень Осиновки и Орланй Краснянского уезда. Отрезной участок не представлялvдля помещиков Косовых большой хозяйственной цены, но он, был крайне необходим крестьянам, так как раньше входил в состав поля. К тому же помещичья земля подходили в одном месте к околице деревни Орланй,, В 1878 году около 130 десятин отрезки, которой крестьяне - беспрепятственно пользовались со времени’ отмены крепостного права, были, отмежеваны в распоряжение помещиков. Крестьяне хотели арендовать, отрезанную землю, но Косовы соглашались сдать ее только на один год, вероятно надеясь сильно возвысить арендную плату в следующем году. Не сойдясь в уело-. виях; и.видя, что владельцы, сами землю не обрабатывают, крестьяне продолжали., пользоваться отрезками, как и прежде.
В 1887 году состоялось решение окружного суда, которым подтверждалось право Косовых на отрезанную от крестьянского надела землю. Для исполнения судебного решения в Осиновку и Орлань приезжали судебный пристав и, уездный, исправник, но- крестьяне, не прекратили; пользования отрезной землей. Они избрали своеобразную, тактику: соглашались--вроде- бы с тем, что говорили приезжавшие к ним представители, власти,, но никаких документов не подписывали и продолжали косить сено, пасти скот и сеять хлеб на спорном участке. ,
22 апреля. 1890 годр по распоряжению губернатора землемер *в присутствии уездного исправника и пристава окружного суда указал крестьянам границы надела. Через пять дне.й.Ю. В. Ко.срва пригласила к себе сельского старосту Фому Васильева- и, как она сама писала, старалась «убедить его в неправильности и, пре^
ступности действий его односельчан, в бесполезности с их стороны после решения суда каких бы то ни было ходатайств»-, предлагала войти в соглашение об условиях пользования отрезкой. По просьбе помещицы с такими же предложениями и разъяснениями обращались к крестьянам управляющий соседним имением, «человек опытный и имеющий влияние на крестьян», волостной старшина и др. Но уговоры не действовали.
В сентябре 1890 года окружной суд приговорил семь человек к тюремному заключению. Эта мера'еще более ожесточила крестьян. Задержку в исполнении приговора суда они'оценили так: «...все это не более как запугивание их, в угоду господам, а земля ихняя по праву давности пользования, что-хотя суд и приговорил их в тюрьму, но, однако, их не берут, а Косов боится и не смеет взяться за землю, потому что она не- его». За несколько дней до суда в имении Косовых сгорел постоялый двор, причем крестьяне не только не принимали никакого участия в тушении пожара, но и вели себя «нахально, шумели, придирались, искали повода* затеять ссору и драку», «громко выражали свое злорадство, грозя еще большими бедствиями, говоря: не останется ни кола ни двора,— наносили побои тем, кто пытался тушить пожар».
В середине мая от крестьян удалось получить словесное обещание не пасти скота на отошедшем Косовым участке, не убирать лугов й полей. Однако в июле земскому начальнику, уездному исправнику, полицейским' чинам приходилось выезжать в имение «для оказания содействия к сжатию ржи, самовольно засеянной крестьянами».
Вообще в деревне положение было настолько напряженным, что властям редко удавалось добиться мирного решения конфликта даже с отдельными крестьянами. 18 июня 1890 года волостной старшина А. Карпов пытался забрать скот крестьянина Ё. Реухо-ва, предназначенный начальством к продаже. Когда он, выждав выгона скота со двора в поле, оказался у ворот двора Реухова, последний схватил старшину за ворот армяка и прижал к стене, а женщины стали «хлестать старшину прутьями по голове, плечам и рукам». Плохо пришлось' бы Карпову, если бы сельскому старосте не удалось отогнать женщин, а полицейскому уряднику — оттащить хозяина. Реухов, вооружившись ’ топором, за
47
перся в амбаре со словами: «Теперь попытайтесь взять»7.
Из приведенных примеров видно, что борьба за землю, когда она приобрела упорный характер, неизбежно сопровождалась сопротивлением властям. Многие факты крестьянского движения дошли до нас только потому, что крестьяне оказали сопротивление судебному приставу, исправнику или другому официальному лицу, пытавшемуся восстановить нарушенное право'собственности, а это вызывало переписку или судебное разбирательство.
Как было видно из предыдущего изложения, крестьян^ применяли и такой метод борьбы .против помещиков, как поджоги их имущества. Ежегодно происходили десятки, в некоторые годы до 100 и более пожаров от поджогов, а всего с 1879 по 19.01 год — более 18008. Поджог, по-видимому, никогда не осуществлялся группой крестьян, он всегда являлся действием одного человека. Но очень часто поджог был проявлением коллективных действий крестьян, доведенных логикой борьбы до стремления «выкурить» барина, с насиженного места.
В качестве примера сошлемся на поджоги в селе. Овиновщина Дорогобужского уезда осенью 1896 года. Крестьяне окружающих деревень не раз захватывали отдельные участки земли, /принадлежавшие князю В, М. Урусову, но всякий раз с помощью суда и полиции ,ёму удавалось восстановить свои права на захваченную землю. И крестьяне, задавленные нуждой и малоземельем, вынуждены были соглашаться на очень тяжелые условия аренды этих участков.
«Порядок» всегда восстанавливался, но возбуждение крестьян оставалось и накапливалось. Весной 1896.'года, когда контора имения очень уж настойчиво добивалась и' добилась-таки уплаты деревней Суткино 111 рублей за самовольное пользование двумя десятинами, крестьяне грозились сжечь дом управляющего. Услышав об этом, управляющий поставил караул. «Караулы .от поджигателей» были учреждены и в других местах имения. Это распоряжение1 .было принято крестьянами с возмущением; они «всем обществом согласились ’ не ходить стеречь имение от поджигателей, пускай их гонят в Дорогобуж и садят куда хотят». 16 октября полицейский урядник назначил в караул девять человек Из. деревни Сутоки, но те не пошли.
48
Когда же на следующий день он собрал крестьян для доставления протокола о невыполнении распоряжения полиции, то услышал разговоры:. «Пусть нас гонят в Сибирь, но караулить не пойдем... все равно сожжем».
Первый пожар в имении Урусова произошел 5 сентября,. сгорел хлебный двор, как только в него был сложен последний корм. 1 октября вечером сгорела рига, а ночью загорелся скотный двор. Подозрение пало на конюха; его арестовали, но улик было слишком мало... Для защиты конюха явился добровольный свидетель, показания которого «по крайней наивности зат мысла» носили «все признаки ложного». Для следователя стало ясно, что конюх, поджигая скотный двор, выполнил поручение,.,крестьянского мира. Во время пожара 'слышны были, замечания: еще не то будет,, всю усадьбу выжгут. Он пришел к заключению, что поджоги-служат для крестьян «орудием аграрной ..борьбы» с помещиком, что они таким путем «стремятся поработить крупного, владельца, и добиться возможности безнаказанно нарушать его права»9.
Новым в крестьянском движении конца XIX века было появление «второй социальной войны» в, деревне— борьбы против зажиточной ее верхушки, .кулаков-мироедов."
Вот весьма характерный пример. Крестьяне Николь-; ского сельского общества Ильи-Жадинской волости Юхновского уезда в середине 70-х годов начали хлопотать о покупке отрезки,, составлявшей 50 десятин. Ведение дела.взял на себя зажиточный крестьянин — кабатчик. К. Афанасьев, который обманул своих доверителей: на деньги, собранные крестьянским обществом, он оформил покупку земли... на свое имя. Разумеется, такой неблаговидный поступок их, уполномоченного возмутил крестьян, и они начали борьбу в защиту своих прав. Бомбардируя жалобами уездное по крестьянским делам присутствие, канцелярию' губернатора, министерство. внутренних дел,, сенат, крестьяне просили произвести «подробное следствие и дознание» по этому делу, восстановить законность. Активность крестьян подогревалась следующим обстоятельством: им стало известно, что Афанасьев намерен после смерти поме-’ щика захватить «лучшие, любые ему угодья», расположенные в трех разных местах чересполоснб с надельной землей, а это создаст ему массу возможностей закабалять одподеревенцев. г
4 Д. И. Будаев 49
Власти, своевременно приходившие на помощь помещикам, не откликнулись на жалобы крестьян. Сёнат бесстрастно констатировал, что крестьяне давно уже вышли на выкуп и потому их дело не подлежит рассмотрению в учреждениях по крестьянским делам10.
* * *
Как и на предыдущем этапе, революционная пропаганда среди крестьян не получила сколько-нибудь широкого распространения. Народники, убедившись -в том, что на революцию народ не так легко поднять, практически уже в конце 70-х годов перестали работать в крестьянстве, сосредоточив все свои силы на подготовке террористических актов. А социал-демократия переживала еще утробный период своего развития, время теоретической подготовки марксистского движения.
В одном из смоленских сел (Соболево-Воробьево Краснинского уезда) в 1885—1890 годах жил известный писатель-демократ, последователь Н. Г. Чернышевского Н. В. Шелгунов. ‘’«Очутившись на необитаемом острове», он начал всматриваться в новую для него жизнь, приглядываться к новым людям, к новым обстоятельствам. В смоленской ссылке он написал'луч-шие свои произведения: воспоминания «Из прошлого и настоящего», «Очерки русской жизни» и статьи «Переходные характеры». Наряду с другими вопросами он охарактеризовал и положение местных крестьян. Но какой-либо агитационной работы Шелгунов среди них не вел, да и навыков такой работы у него, писателя и публициста, не было.
В том же селе отбывала ссылку (с октября 1892 года) писательница М. К. Цебрикова, близкая к революционно-демократическому лагерю. Бывала она здесь и раньше: весной и летом 1885 года жила в имении помещиц Борзенковых в сельце Андреевском (близ Воробьева), летом 1886 года — в. Воробьеве и Андреевском. Она пыталась как-то воздействовать на крестьян, в частности раздавала учащимся стегримовской церковноприходской школы детские книги, изданные прогрессивным издательством «Посредник»11. Но эти книжки имели целью просвещение народа, а не призыв к революционной борьбе. Находясь под неусыпным наблюдением полиции, Цебрикова не могла да и не со
50
биралась вести какие-либо разговоры с крестьянами об их участии в борьбе против деспотизма,, за коренное улучшение своего положения.
В 80-х-годах были случаи обращения революционеров к крестьянам с помощью печатного слова. В декабре 1881 года в Цуриковскую волосты Смоленского уезда на имя крестьянина деревни Межники Ивана Минаева пришла по почте в- запечатанном конверте прокламация, обращенная к русскому народу. В его. доме она и была коллективно прочитана. В деревню, Муравки той же волости поступило два конверта с такой, же прокламацией. Обнаружили ее и в деревнях Вороники, Помельники, Верещакино Корохоткинской, волости. Это. было обращение «Народной воли», помеченное 24—26 августа 1881 года, призывавшее, крестьян готовиться к «великому делу» революции12.
Как относились в смоленских деревнях к такого рода воззваниям? Хотя крестьяне были почти поголовно неграмотными, содержание подобных документов становилось им известным, влияло на их поведение. Показательна история с. письмом революционного содержания, полученным в конце января 1882 года в Рат-чинской волости Духовщинского уезда (вероятно, оно пересказывало названное выше обращение «Народной воли»). Противоправительственный характер письма был ясен, но' крестьяне не отдали его начальству. Помещику Останковичу как-то удалось заполучить письмо, он поручил сельскому старосте передать его в полицию., Староста не выполнил поручение: он собрал сход, где письмо прочитали. Оно было прочитано также в, деревне. Курдымово, а затем и в других деревнях13.
Несомненно, определенную работу среди крестьян вели рабочие-отходники, сосланные за участие в революционном-, движении .в свои родные, деревни. У себя на родине, в деревне- Дьяково Мокринской волости Гжатского. уезда, в течение почти 20, лет жил выдающийся рабочий-революционер, один из организаторов стачек на Новой- чбумагрцрядильне в Петербурге в 1878— 1879 годах и знаменитой. Морозовско.й стачки 1885 года,- друг П. А. ^Моисеенко Лука Иванов-Абраменков. Хотя полиция, следившая, за, ним,, постоянно .отмечала: «Поредения порядочного., ни в чем' предосудительном не замечен»14, вряд ли можно .сомневаться, что убежден; ный революционер занимался, не- только-' «крестьянскими работами»,.в собственном’ хозяйстве.
4*
51
Нельзя пройти мимо «дерзких- слов» по адресу -ца--ря, которые нередко становились предметом разбира тельства в полицейских и судебных инстанциях. Попавший под следствие крестьянин села Уварова" Ельнинского уезда Ф. Галактионов, находясь в тюрьме, во. время поверки (она происходила 10 декабря 1891 года) в присутствии других сказал: «Того царя, который’ был добрее (речь идет об Александре II, которого за. отмену крепостного права называли Освободителем),, убили, а под этого никто мины не подложит». Когда надзиратель прикрикнул: «Как ты смеешь так выражаться, ведь' он помазанник божий», Галактионов ответил: «Какой он помазанник, он прямо из разбойничьей шайки»15. Легко себе представить,'.-что на :сво-, боде он отзывался о царе с большей дерзостью.
Крестьянин Мерлинской волости Краснинского уезда Антон Демидов, называя дворян мошенниками и разбойниками, добавлял, что такой же мошенник и. царь. А когда ему кто-то возразил, он сказал:* «Поставь тебя царем, и ты' будешь такой же. дурак»16. Итак, в высказываниях Демидова прямо сквозит мысль о том, что царь и1 дворяне — одного поля ягОды. С другой стороны, он не верит в божественное, происхождение царской власти («поставь тебя царем, и ты будешь такой же дурак»).
Такого рода фактов -было- немало. Они говорят' о том, что жизнь подрывала у крестьян веру в царя: Но значение таких стихийных, нередко под пьяную руку, высказываний нельзя преувеличивать. Революционной, антицаристской идеологии у крестьян не сложилось.
Итак, пореформенный период не был временем затишья-в крестьянском движении. Борьба против’ помещиков продолжалась*.'Однако размах движения не 'идет ни в какое сравнение с тем, какой был во время проведения крестьянской -реформы 1861 год’а. За все пореформенное сорокалетие в;-более или менее активную борьбу былО1 втянуто; по> нашим подсчетам, до 450 деревень, что составляет лишь'около 3,5 процента всех сельских поселений Смоленской губернии. Но во многих таких селениях принимала-участие, в борьбе лишь часть крестьян, так что число участников движения по отношению ко всему крестьянскому населению вряд ли будет превышать один' процент. *
Выступления крестьян" были стихийными. Никакой политической работы в крестьянстве до-конца"XIX века 52
не велось. Правда,, были отдельные попытки революционных народников вести агитацию в дерёвне, особенно в период хождения в народ в 1874 году, но они не увенчались " успехом. Смоленские народнические кружки 80-х годов никаких связей в йарбДе не имели.
Крестьянское Сдвижение носило антипомещичий 'характер. Вол нения, непосредственно связанные с борьбой против помещиков, за землю, составляют, по крайней мере, девять десятых общего их 'числа. Выступлений против- сельской-буржуазйи нами зафиксировано мало, притом ближайшее знакомство с документами показывает, что большая часть их была направлена против крепостнических приемов эксплуатации, применяемых кулаками. Как ни недостаточны эти сведения (основная линия.,t борьбы против сельской буржуазии проходила внутри- крестьянского мира и' не; выливалась в открытую форму), они все же наглядно свидетельствуют о том, что крестьянское движение в пореформенный период было направлено против крепостнических пережитков в деревне, носило буржуазный характер. Объективно крестьяне боролись против- помещичьего капитализма (против так называемого- «прусского»1 Пути), за победу капиталистических отношений, свободных от остатков феодально-крепостнической эпохи, то есть за победу так называемого «американского» пути развития капитализма в сельском хозяйстве.
Крестьяне Смоленской губернии были связаны с промышленным пролетариатом. В северо-восточных уездах почти в каждой семье сын, иногда от.ец жил в Москве или в Петербурге, работал на предприятии. Многие -крестьяне юго-востОчных уездов- были связаны с промышленностью Донбасса. Смоленские крестьяне-отходники участвовали в стачках' рабочих. Забастовки случались и на территории губернии; наиболее крупная из них произошла на Ярцевской хлопчатобумажной фабрике в сентябре 1880 года, о чем говорилось выше. У крестьян и -промышленных рабочих были объективные предпосылки для союза в борьбе против угнетателей. Однако такого союза в то время еще не сложилось. Не обнаружено ни одного факта, который бы свидетельствовал о наличии непосредственной связи крестьянского движения в Смоленской губернии с борьбой пролетариев. Разумеется, слухи о стачках рабочих, об участии в них смоленских отходников оказывали влияние на "крестьян, но до понимания общности задач
53
и до одновременного, выступления рабочих и крестьян' дело не доходило.
Разрозненные, стихийные, не освещенные политической сознательностью крестьянские выступления не сли-< вались в общий поток. Они только медленно и постепенно подтачивали строй, основанный на экономическом и политическом господстве дворянства, но не могли нанести ему быстрого, решительного и сокрушающего удара. Такой удар был нанесен позже, когда борьбу масс возглавил рабочий класс, руководимый Коммунистической партией,
В СОВМЕСТНОЙ БОРЬБЕ
ПОД РУКОВОДСТВОМ ПАРТИИ
Марксистское сознание — в массы
В середине 90-х годов прошлого столетия революционное движение в России вступило в новую стадию своего развития — начался его пролетарский этап. «Буря...—движение самих масс,-—так охарактеризовал его В. И. Ленин.— Пролетариат, единственный до конца революционный класс, поднялся во главе их и впервые поднял к открытой революционной борьбе миллионы крестьян»1.
Пролетарский этап отличался от предыдущих не только составом участников движения и массовостью. Принципиальное отличие состоит еще в том, что теперь слились два потока — движение масс и борьба революционеров. «Страшно далеки от народа» были декабристы. Во второй половине XIX века, когда главным направлением в революционном движении было народничество, «шире стал круг -борцов, ближе их связь с народом»2. Но и на этом этапе народ боролся без политического руководства, а революционеры шли в' бой без поддержки народа. Только на пролетарском этапе революционного движения произошло соединение революционной теории — марксизма-ленинизма с рабочим движением, с -борьбой всего трудового народа. Впервые задачу соединения марксизма с рабочим движением начал осуществлять петербургский «Союз борьбы за ос
54
вобождение рабочего класса», созданный В. И. Лениным. Поэтому дата создания союза (1895 год) и принята в качестве начальной даты нового, пролетарского этапа революционного движения.
С середины 90-х годов Россия вступила в новую полосу своей истории — в период подготовки народной революции. К этому времени центр мирового револю-, ционного движения стал перемещаться в Россию. Всемирная история складывалась так, что именно российскому рабочему классу предстояло вместе с трудовым населением страны впервые прорвать цепь империализма и построить общество без угнетения, без эксплуатаций человека человеком. Наиболее важным событием этого времени, сыгравшим поистине всемирно-историческую роль, было создание на II съезде в 1903 году Коммунистической партии (тогда она называлась Российской социал-демократической рабочей партией) —партии нового типа, боевого авангарда рабочего класса, вооруженного марксистско-ленинской теорией;
Коммунистическая партия с самого начала своего существования выдвинула идею союза, рабочего класса с* крестьянством в борьбе против старого мира, в построении нового общества. Ещё в период подготовки «Союза борьбы» в книге «Что такое «друзья, народа» и как они воюют против социал-демократов?» В. И. Ленин писал: «На класс рабочих и обращают социал-демократы все свое внимание и всю свою деятельность. Когда передовые представители его усвоят идеи научного социализма, идею об исторической роли русского рабочего, когда эти идеи полууат широкое распространение и среди рабочих создадутся прочные организации, преобразующие теперешнюю разрозненную экономическую войну рабочих в сознательную классовую борьбу,—тогда русский РАБОЧИЙ, поднявшись во главе всех демократических элементов, свалит абсолютизм и поведет РУССКИЙ ПРОЛЕТАРИАТ (рядом с пролетариатом ВСЕХ СТРАН) прямой дорогой открытой политической борьбы к ПОБЕДОНОСНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ з. Таким образом, В. И. Ленин гениально предсказал место рабочего класса как гегемона революционной борьбы народных масс и роль крестьянства как естественного и верного союзника рабочего класса.
В. И. -Ленин неоднократно "указывал, что борьба
55
крестьянства против помещиков носит не социалистический, а буржуазно-демократический характер, что она является борьбой за так называемый «американский» путь развития аграрного капитализма, против пути «прусского», который насаждали помещики. Но реальное, положение вещей было таким, что никто, кро^-ме рабочего класса, не мог помочь крестьянству; только в совместной с рабочим классом борьбе и под его руководством крестьянство могло добиться осуществления своих требований. Партия рабочего класса выдвинула в качестве ближайшей цели борьбы свержение самодержавия, ликвидацию помещичьего землевладения, демократизацию всего общественного строя. Эти требования полностью отвечали, интер'есам крестьянства и всего трудового населения страны.
Из ленинской идеи революционного союза рабочего класса и крестьянства исходила Программа РСДРП, принятая на ее II съезде.
Коммунистическая партия широко разъясняла ее крестьянам. Особое значение имела брошюра В. И. Ленина «К деревенской бедноте».
О замысле этой работы В. И. Ленин писал: «Мне очень хочется разъяснить нашу идею о классовой борьбе в деревне на конкретных данных о четырех слоях деревенского населения (помещики, крестьянская буржуазия, среднее крестьянство и полупролетарии вместе с пролетариями)»4. В. И. Ленин разъяснил крестьянам, за что борются городские рабочие, чего хотят социал-демократы, рассказал о расстановке сил в деревне («Пусть каждый деревенский работник приглядится хорошенько к своей волости и к соседним волостям... из каждой сотни дворов один, много два десятка богатеев, десятка два средних крестьян, а все остальные — беднота»5, убедительно показал, что «без союза с городскими рабочими никогда не избавится деревенская беднота от всякой кабалы, от всякой нужды и нищеты; кроме них'никто ей в этом-не поможет, и ни на кого, кроме как на самих себя, рассчитывать нельзя»6. Разъясняя аграрную программу партии, в основе которой лежало требование возвращения; отрезков, В. И. Ленин подчеркивал, что «полное освобождение крестьянина, полные права ему, устройство крестьянских комитетов для возвращения отрезков»—это только первый шаг, «маленький, но верный»7, дверь, в которую «надо выйти для того, чтобы идти дальше, для того, чтобы по от-56
крытой, по широкой дороге идти до самого конца, до полного освобождения всего трудящегося рабочего народа на Руси»8. Следующий шаг борьбы предусматривал отобрание земли у помещиков:
’ ' Позже, когда аграрная программа большевиков была проверена в огне революции 1905'—1907 годов, В. И. Ленин, анализируя опыт революции, ‘назвал <<от-фезочную» 'программу 'недостаточной, у ошибЬчной/так ‘как, правильно; определив «направление^ развития», партия не‘имела достаточного материала,’"чтобы верно определить «момент развития»9. Еще весной 1905 года В. Й. Ленин предложил заменить требование о возвращении отрезков* требованием отобрать всю землю’у помещиков, и, уже на III съезде-’щартйи в' резолюции «Об отношении к крестьянскому дЁиженйю>1 'была-поставлена задача- поддерживать все'ревЬл'юционныё' действия крестьянства «вплоть др конфискаций, помещичьих;'казенных,- церковныд/монастырских и. удельных'' зщ •мель»1’0. ” '' ?
В. И: Ленин,, большевики смотрелш'далеко‘вперед. Ё> 1905 году, в разгар ; первой буржуазно-демократической революции, В.,И.v Лёнин, развивая'свои мысли, о перегруппировке сил' в-революции, -содержавшиеся.' в работе «Что-такое/«друзья’’ народа» И как они воюют против социал-демократов?»,' четко'- сформулировал перспективу -перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую. Зажиточное крестьянство, Которое до этого вместе с остальным "крестьянством боролось* против помещиков- и самодержавия,, уйдет в лагёрь контрреволюции. Но абсолютное большинство крестьян,4-все трудовое крестьянство, совершив буржуазно-демократическую < революцию, пойдет1 под руководством рабочего класса на социалистическую революцию. «Пролетариат должен провести до конца демократический переворот, присоединяя к себе мас.су крестьянства, чтобы раздавить силой сопротивление самодержавия и, парализовать неустойчивость буржуазии. Пролетариат должен совершить социалистический переворот, присоединяя 'К себе массу полупролетарских элементов населения, чтобы сЛомить силой, сопротивление буржуазии и парализовать неустойчивость крестьянства и мелкой буржуазии»11.
Таким образом, В. И. Ленин теоретически разработал важнейшее положение марксизма-ленинизма о союзе.; рабочего класса и- крестьянства в борьбе против са-
57
модержавия и эксплуататорского строя. Он подверг всесторонней критике народнические теории «крестьянского социализма» видевшие в крестьянстве класс,,, способный своими силами совершить революционное преобразование общества,, с другрй стороны—разоблачил меньшевистское неверие в революционные' возможности трудового крестьянства, которое они рассматривали как инертную или даже реакционную силу. В. И. Ленин,. глубоко изучив социально-экономические условия пореформенной России, условия, в которых жило и вело хозяйство, крестьянство, теоретически обосновал общность ,его:; коренных интересов с интересами: пролетариата, увидел в крестьянстве великий резерв' освобог дительной борьбы пролетариата: " '' <
Петербургский «Союз борьбы за освобождение,, рабочего класса» оказал огромное влияние на развитие марксистского., движения в Смоленске и в Смоленской губернии. Произведения В, И. Ленина и документы «Союза борь’бы» доходили порой до отдаленных окраин. Интересны в' ..этом отношении воспоминания известного революционера-большевика Ц. С. Зеликсон-Бобров-ской. У себя на родине, в городе Велиже, дна" впервые познакомилась с трудами В, И. Ленина. От подруги, учившейся в столице на фельдшерско-акушерских курсах,. узнала о книге В. И. Ленина «Что такое «друзья народа»,, и как они воюют против социалтдемократов?», в которой «он так разделал народников, что онц совсем присмирели». Правда, эту книгу подруга, не сумела привезти, но зато привезла, с собой в Велиж изданные в’ Петербурге прокламации, в том числе обращение «К рабочим и работницам фабрики Торнтона», написанное В-..-И. Лениным 12.
С «Союзом борьбы за освобождение рабочего класса», руководимым Владимиром Ильичем, были связаны и рабочие Петербурга — уроженцы Смоленской губернии. Одной из баз союза являлась воскресная школа, в которой преподавала Н. К. Крупская, а среди ее учащихся было немало смолян — рабочих с фабрики Торнтона. По воспоминаниям Надежды Константиновны, В. И. Ленин, собирая материал для листовки «К рабочим и работницам фабрики- Торнтона», использовал ее связи с этим предприятием; она ходила на фабрику и поручала своим., ученикам-рабочим представить фактический материал для ответов на подготовленные В. И. Лениным вопросы13. Членами петербург-58
ского «Союза борьбы» были П. А. Морозов, происходивший из крестьян Сычевского уезда, М. Д. Савченко — из крестьян Смоленского уезда.
«Союз борьбы» руководил стачками в Петербурге. Начиная с 1896 года на Смоленщине поселилось немало участников и руководителей этих стачек. За «подстрекательство петербургских фабричных рабочих к беспорядкам» были сосланы: прядильщик Иван Тарасов— в деревню Малое Токареве Липецкой :волости Гжатского уезда, слесарь Василий Андреев — в город Гжатск14. Несколько человек прибыло и в Сычевский уезд, в частности П. А. Морозов, ставший к тому времени подготовленным марксистом. Естественно,, сосланные в деревню за революционную деятельность и организацию стачек рабочие беседовали с крестьянами, объясняли, за что наказаны. Делали они ..это осторожно, чтобы не дать местной полиции повода к преследованиям. Но иногда полиции все же удавалось узнать об антиправительственном содержании этих бесед, и она принимала соответствующие меры. Так, П._ А. Морозов был даже посажен в сычевскую тюрьму 15.
В Смоленске в середине 90-х годов возникла группа .марксистов1. Как вспоминал один из деятелей партии «Народное право», О. В. Аптекман, сойдясь в 1895-1-1896 годах с молодыми марксистами в Смоленске, он перешел- с народнических позиций на марксистские и с тех пор. стал социал-демократом 16-. Благодаря им познакомились с 'марксистской литературой учащиеся смоленской классической гимназии Н. С. Клестов (известный более под псевдонимом Ангарский) и И. А. Теодорович, которые пытались организовать перепечатку революционных, в- том числе и марксистских, изданий с целью .более широкого распространения их17 Около 1895 года на катушечной -фабрике , И. А. Теодорович создал первый среди смоленских рабочих марксистский кружок 18.
Большой след в истории нашей области оставила группа ссыльных марксистов, работавших в Смоленске. В июне- 1898 года; сюда вернулся С. П. Середа. (В 70-х годах он учился в смоленском' реальном училище, вступил в революционно-народнический кружок 1888—1889 годов, за что и был посажен в тюрьму.) Семен Пафнутьевич теперь стал заведовать статистическим бюро Смоленского губернского земства. На работу в ст.атбюро С. П. Середа охотно брал ссыльных
59
марксистов. Ссылкой революционеров в такие сравнительно' «тихие» города, как Смоленск, власти хотели убить двух зайцев: они считали, что удаление революционеров из промышленных центров должно повести если и не к .прекращению, то к сокращению количества стачек и других выступлений рабочего класса, а в «тихих» городах революционеры и сами успокоятся.
В действительности такой ссылкой власти .добивались, можно сказать, обратного результата. В крупных городах выбывших революционеров, заменяли новые люди, а в мелких деятельность ссыльных приводила к оживлению общественной жизни, .к объединению революционно настроенных людей. Так произошло и, в Смоленске. К концу 90-х годов здесь среди рабочих действовало восемь марксистских кружков; которые уже в 1899 году отметили день солидарности рабочих всех стран—1 Мая — собранием, состоявшимся за городом (об этом ниже). Смоленск благодаря деятельности сСыдьных марксистов стал играть заметную роль в социал-демократическом, движении России: здесь было выпущено несколько номеров газеты екатеринослав-ских социал-демократов «Южный рабочий», в мае 1900 года в городе предполагалось созвать II съезд партии (этот не подготовленный как следует съезд, не состоялся).
Смоленск занимал определенное место и в разработанном В. И. Лениным плане создания партии, важнейшим звеном в котором являлся выпуск первой политической рабочей газеты «Искра». В июле 1900 года в Смоленск приезжал В. И. Ленин с щелью создания здесь опорного пункта «Искры». После выхода первого номера ленинской газеты в. городе был создан склад партийной литературы, а осенью 1903. года — транспортно-техническое бюро ЦК РСДРП.
Под влиянием «Искры» возникли марксистские кружки и группы в других городах Смоленской губернии — Рославле, Вязьме, Ярцеве.
Идеи Коммунистической партии, стали проникать в крестьянскую среду. Проводниками, их были отхоДни-ки-рабочие, сосланные в родные деревни за участие в рабочем движении. За принадлежность к московскому «Рабочему союзу» в Дорогобужский уезд был выслан машинист М. И. Белогуров, в Гжатский — П. И. Серов1. За «подстрекательство» рабочих Петербурга и Москвы к забастовкам в Юхновский уезд были сосланы Иван
60
Николаев,. Герасим Семенов, в Гжатский— Прохор Никифоров, Илья Желяков, Егор Алексеев, Ефим Костю^ ков, в Сычевский — Иван Семенов, Семен Емельянов, Николай Григорьев19. Число сосланных с каждым пж дом возрастало; если в 1897 году, по, сведениям жандармского „управления, поднадзорных в губернии было 105 человек, то в. 1901 году — уже.27520
Жандармское начальство, было всерьез обеспокоено, тем 'влиянием, какое оказывали эти люди на население, в том числе и крестьянское. .В «Политическом обзоре Смоленской губернии за 1900 год» начальник губернского жандармского управления писал: «Немало вре-. да, в смысле воздействия на- умы, приносит водворение на родину, под надзор полиции, фабричных рабочих за беспорядки на фабриках и .заводах», они .«не сидят в деревнях сложа руки'и не применяют своих рук на тру^ довое сельскохозяйственное дело», а воздействуют «на крестьян в социалистическом направлении»21 ;Они вступали в разговоры, с односельчанами, рассказывали, за что уволены с предприятий, как «рабочие борются против капиталистов, пытались развеять у крестьян веру в возможность из рук царя получить «волю» и 4«землю», убедить,, .что «крестьянский; вопрос» может быть, разрешен -только в совместной;, борьбе рабочего класса и крестьянства.,
.Большую роль в распространении в Смоленской гу-; бернии марксистского понимания ‘существующих порядков, задач, рабочего и крестьянского движения сыграла «газета «Искра». Влияние ее, на-.рабочих и крестьян/.усиливалось тем, что на. страницах газеты печаталось немало корреспонденций/ заметок и других материалов, из губернии. В, «Искре» были опубликованы сообщения о, массовом распространении/’ пропагандистских,, листков. в Смоленске/. Ярцеве, „'.Рославле2?,-о праздновании 1 Мая в 1903 году в Смоленске23, о создании здесь социал-демократического комитета2*, о волнениях .крестьян в Бельском уезде25 и др. Номера газеты, содержавшие смоленский < материал, пользовались особой популярностью в. народе.,.
Одной из форм,«работы социалгдемократов в народе стало распространение листовок;и, прокламаций,: в том числе и, специально обращенных к крестьянам,-.книг и брошюр ..революционного, содержания. В феврале 1902 года гектографированные воззвания были обнаружены среди крестьян Ельнинского уезда/и.-солдат Нев
61
ского полка; расквартированного в'* Рославле. 1, 9, 11, 12 и 22 апреля в разных пунктах Рославльского и Ельнинского уездов, в Смоленске и Рославле были найдены прокламации: «Братья крестьяне», «Студенческое движение 1901—1902 учебного года», «Ко всем», «Коб-ществу»^ «Русский народ пробуждается», «Братья крестьяне! Вчера убит Сипягин» и др. У арестованных за распространение «преступных воззваний, призывающих крестьян к бунту», были обнаружены несколько номеров «Искры», брошюра «Женщина-работница», изданная редакцией «Искры», несколько номеров журналов «Рабочая мысль» и «Рабочее дело», брошюры: «Что такое государственный преступник, революционер и социалист», изданная в Женеве в 1899 году, «Обу-ховцы», посвященная знаменитой Обуховской обороне 1901 года, «Суд над брянскими рабочими», вышедшая в Женеве в 1901 году, «Революция и контрреволюция в Германии» К. Маркса, «Новый фабричный закон» В. И. Ленина, «Доклад о русском социал-демократи-. ческом движении международному конгрессу в Париже», «О сущности конституции» Ф. Лассаля, «Рабочее движение в Иваново-Вознесенском районе за последние 15 лет», «Как себя держать на допросах» В. Бахарева, популярная тогда книга Дикштейна «Кто чем живет» и др.26. Эти’ издания хранились во множестве экземпляров каждое, из чего следует, что они предназначались для распространения.
Какое влияние оказывали прокламации и другие агитационно-пропагандистские материалы на население, хорошо видно из опубликованной в «Искре» корреспонденции из Рославльского уезда. В начале 1902 года в нескольких местах уезда крестьяне начали отказываться платить налог. Местные социал-демократы издали «популярно, живо и горячо» написанную прокламацию, которая призывала крестьян к массовому отказу от уплаты податей и советовала «прибегать к насилию против насилия властей». «Прокламация,— сообщалось в «Искре»,— была хорошо принята: ее даже читали на сходках Как доказательство правоты своего дела. В нескольких деревнях силой прогнали представителей властей, явившихся описывать имущество». В апреле рославльские социал-демократы выпустили еще несколько политических прокламаций. Одна из них — по поводу убийства царского министра Сипягина — произвела особо большое впечатление (вероятно, рославль-
62
чанам было известно,, что убийца Сипягина Q. В. Бал-гЙашев одно время отбывал воинскую службу в их городе). В народе стали говорить, что революционеры — это такие люди,- которые «тебе все как на ладони расскажут»27.
Благодаря прокламациям крестьяне Смоленщины узнали о восстаниях 1902 года в Харьковской и Полтавской .губерниях. ,
1903 год назван в жандармском политическом обзоре «выдающимся периодом развития социалистического и революционного движения», когда «социалистическая зараза» успешно распространялась как в рабочей, так и в крестьянской среде 28< 2. февраля в Новосельской волости’ Вяземского уезда, у крестьян была отобрана прокламация РСДРП по поводу 200-летия русской периодической печати. В Катынской вблости Смоленского уезда ,в апреле, из деревни в деревню передавали воззвание «Братья-крестьяне», в котором опять-таки упоминалось о движении крестьян в Харьковской и Полтавской губерниях29. Подобные листовки находили у крестьян Дорогобужского уезда30. Прокламации были обнаружены в отдельных деревнях -Ельнинского, Кр.ас-нинского, Поречского, Бельского уездов, .а из Гжатского и Юхновского уездов сообщили о распространений среди крестьян революционных идей путем устных бесед 31
Революционная деятельность Коммунистической партии в .массах стала давать свои результаты. Движение народа было освещено теперь светом ленинских идей," проходило .под ясными лозунгами. Борьба рабочих все более приобретала политический характер, все чаще выдвигалось требование свержения самодержавия. Изменились и формы борьбы. Наряду с экономическими стачками рабочий, класс стал проводить политические стачки, демонстрации, массовки в день праздника международной солидарности пролетариата всех стран—1 Мая. Активизировалось и крестьянство.
Эти изменения происходили и на Смоленской земле. В 1899 году рабочие Смоленска отметили 1 Мая. В районе Серебрянки, примерно, в четырех верстах от города в сторону Красного Бора (тогда эта зона, отдыха называлась Черным бором), собралось свыше 200человек. Они пришли сюда, по призыву социал-демократов. Впервые под Смоленском перед сравнительно большой рабочей аудиторией звучали речи о значении
63
1 Мая, о рабочей революционной солидарности, р свержений самодержавия и уничтожении капиталистического строя. Участники массовки" несли самодельные транспаранты' с надписями: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», «Да здравствует пролетарский праздник 1 Мая!», «Да здравствует социализм!». Спели марсельезу32.'Несомненно, это первое открытое провозгла^ шение рабочими Смоленска политических требований сйграло определенную роль в политическом воспитании пролетарского населения города, которое все больше стало задумываться о своей роли в общественной жизни, Ут целях рабочего движения, о'’необходимости солидарности пролетариата- всех стран. ’ "
/Через три го да ^демонстрация состоялась в Рослава ле: Это был наиболее крупный после Смоленска ’ и Вязьмы и самый промышленный город в губернии с населением 26 тысяч человек, в числе которых? насчитывалось до 1800 рабочих.
В Рославле действовала социал-демократическая группа. Члены этой' группы, как писала ленинская «Искра», вели революционную пропаганду'и агитаций не' только среди железнодорожников, рабочих железнодорожных мастерских и других предприятий города; но и в деревне3-3.
"Несколько социал-демократов" по обвинению в-.,распространении революционных воззваний было аресто-в'ано и/ посажено в рославльскую тюрьму. В знак протеста против произвола властей, которые арестовали их за политические убеждения, они объявили голодовку. Это и послужило- непосредственным поводом к демонстрации/ *
В городе распространились слухи о плохом .обращении в тюрьме с политическими заключенными, о том; что их там «морят голодом». Вечером 11 мая болёе 200 рабочих и учащихся железнодорожного училища с революционными песнями направились к тюрьме, намереваясь освободить арестованных. Эта попытка не удалась. На следующий день демонстранты (их ,уже было более 300) вновь вышли на улицу и ц песнями и призывами: «Пора проснуться русскому народу!», «Долой самодержавие!», «Да здравствует свобода!»—подошли к тюрьме, требуя свободы арестованным. Демонстрация была разогнана с помощью воинской команды. В Рославль экстренным поездом выехали губернатор- и прокурор окружного суда.
64
Местная социал-демократическая группа издала прокламацию' под названием «Анализ рославльской демонстраций 11 и 12 мая. 1902 года». В ней'подчеркивалось, что целью демонстрации были протест против произвола правительства ' ш требование уничтожения этого произвола, а результатом — развитие общественного, самосознания провинциального города, подготовка «здешнего общества» к -Дальнейшей борьбе с ‘произвол лом'царизма'34'.‘О значении дёмойстрацйи говорит-и тот факт, что ленинская «Искра» обратила на нее внимание 35.' Кстати, произошла она всего через 10 дней после знаменитой 'первомайской "демонстрации в Сормове, описанной А. ’М. Горьким в романе «Мать».
Важным событием была вторая маевка в Смоленске, состоявшаяся 26 апреля 1903 года в небольшой рбщё на его восточной окраинё. “’Значение маевки 1903 года' выходило за5 рамкй' одного города, так как в ней наряду с социал-демократами1' Смоленска "участвовали представители” Ельни, Витебска, Могилёва’, местечка 'Ляды” и других мест. Маевку -подготовил Смоленский комитет- РСДРП (образован в июле 1902 года). . ' у
Создание ко'мйте’та,- означавшее -объединение кружков в более сплочённую'социал-демократическую группу, способствовало’1 усилению '' соцйал-демократичёской работы ’на предприятиях .города, укреплению’ связей с центральными учреждениями партий.' ‘«Искра» сообщала, что. в августё"'и сентябре 1'90’2 то да'комитет выпустил две прокламацийДа с весны'следующего года стал организовывать регулярные воскресные сходки рабочих.
Изданная’ комитетом' первомайская листовка призы-,, вала рабочих отметить международный проЛётарский праздник всеобщей''"забастовкой- Более 300 рабочих пришли 'на первомайское- собрание. «Было оживленно, весело;’’ местными интеллигентами "(членами комитета) было произнесено несколько речей на различные темы (о первомайском празднике; о социализме, о политической свободе й ’т. д.) »36,—писала об этом событии «Искра». :
86 участников Мйевки были арестованы. У одного.из них полиция обнаружила листовку со статьей В.'Й. Ленина «Самодержавие колеблется», опубликованной вначале в «Искре», и брошюру В. Й. Ленина «Задачи русских социал-демократов»,- "у другого— выписки 'из «Искры»37. В’ ответ на полицейский разгром праздни-
5 Д. И. Будаев
65
ка Смоленский комитет, РСДРП выпустил новую прокламацию, которая заканчивалась, призывами: «Долой самодержавие!»» «Да здравствует политическая свобода!».
Мысли о необходимости изменения политического строя в России стали возникать и у крестьян. В Шоп-товской волости Бельского уезда два крестьянина, разговаривая о вступлении на престол Николая II, вспоминали об убийстве Александра.II народовольцами, при этом назвали участника этого акта Тимофея Михайлова— уроженца соседнего Сычевскогр уезда, высказали предположение, что и новый царь «окончит жизнь в Ерусалиме»38., намекая тем самым, что и новому царю не царствовать благополучно. Крестьянин Ерофей Андреев из Успенской волости Вяземркого уезда накануне коронации Николая II, состоявшейся^ 10 мая 1896 года, говорил, что в двух московских соборах «приготовлены свечи с динамитом, которые при зажигании и взорвет»39. Крестьянин деревни Сверчково Кощинской волости Смоленского уезда Самуил Старо-стенков в апреле 1903 года не только «произносил дерзкие выражения по отношению к особе императорского величества», но и, как сказано в полицейском донесении, «осуждал государственные порядки»,, говорил крестьянам: «...скоро в России будет бунт и... следует сочувственно отнестись к этому делу». Характерно, что, несмотря на богохульство, которым сопровождались политические рассуждения Старостенкова («хулил веру, бога и порицал иконопочитание»), его слушатели при дознании уклонились от показаний и призывали других «скрыть преступные мысли», высказанные им.40. Таким образом, «преступные», по мнению полицейской власти, мысли о свержении самодержавия многим крестьянам уже не казались таковыми. В деревне Новоселки Новомихайловской волости Краснинского уезда жил молодой крестьянин Макар Цубанов, который вел знакомство с политическими поднадзорными, хранил нелегальную литературу, разъяснял крестьянам: «Царей не надо, управление должно быть народное»41.
Как видим, в «дерзких словах» крестьян по адресу царей появилось новое содержание: понимание необходимости изменения существующего строя. Конечно, не все крестьяне дошли до такой мысли,- не все пробудились от политической спячки. Понадобились еще годы борьбы, прежде чем они убедились в правильности тре-66
бования свержения’ самодержавия. Но, как говорится, лед тронулся...
Повседневная борьба крестьян против дворян по-прежнему выражалась в «постоянных мелких захватах земельной собственности помещиков, -порубках леса, потравах и других правонарушениях», которые составляли «повсеместное обычное явленйе-—к ним привыкли»42. (Это, кстати, слова начальника губернского жандармского управления. Обратите внимание: захваты помещичьих земель, порубки помещичьего леса, потравы помещичьих лугов —«повсеместное обычное явление».)
Земельные «правонарушения» нередко продолжа-лись’'- в течение, длительного времени, совершались большими ма.ссами людей й носили характер открытых выступлений против помещичьего землевладения.
Постоянно „неспокойно было в бельских владениях графа И, А. Уварова' Крестьяне .Холмовской волости, по словам земского начальника, неоднократно предпринимали «целый ряд насильственных действий в, отношении экономии»; потравы полей и пастьба скота на ртрезных землях, недозврление арендаторам пользоваться арендованной зецлей и т. д, В имение Уварова неоднократно приезжали представители местной власти, но прекратить.своевольство крестьян им ще удавалось. В 1904 году только шесть деревень «сохраняли нейтралитет», 10. вошли в мирные переговоры с графом, а 27 продолжали оставаться, «в самых обостренных отношениях» с ним43.
Подобного рода захваты помещичьих земель-сопровождались активным и упорным сопротивлением крестьян властям, стремившимся защитить интересы дворян. 23 и 31 октября 1902 года крестьяне девяти деревень Поникольской волости Бельского уезда оказали сопротивление землемеру, возобновлявшему межу по требованию помещиц сестер фон Юргенс и Рачинской. Как .сказано в обвинительном акте по делу о сопротивлении 'крестьян деревни Меженки, поводом к недовольству было их «нежелание поступиться землей, пригороженной из помещичьего владения к крестьянским наделам изгородью, существовавшей с давнего времени». Хотя этот участок принадлежал помещицам, а крестьяне в течение нескольких десятилетий за пользование им платили отработками, с некоторого времени у них «стало укореняться убеждение», что вследствие дав-
5*
67
кости, пользования участок является, теперь их .собственностью. Когда землемер Грудзинский в сопровождении управляющего имением, частного землемера; Се-лицкого и.а18<-рабочих появился 'в поле, крестьяне* не дали ему произвести межевание. Во второй раз землемер прибыл в сопровождении полицейского урядника,. волостного старшины, десятских, сотских и понятых.—до 200 человек. А' крестьян на меже оказалось вдвое/больше...
М ноябрямоколо '200 крестьян явилось в .село Зна-менское, где в это время* находились -земский начальник и уездный исправник, окружили их квартиру .и •заявили^, что -на ,межу никого;.не пустят..-Одновременно, .примерно столько .же крестьян-расположилось- на меже. (Новая, "попытка ...провести межевание, предпринятая 6 ноября, вновь была, сорвана44.
-Тогда губернатор послал на усмирение крестьян батальон-солдат и-сам выехал на место. Собрав-9 нбября жителей-восьми- деревень, = он, по сообщению ленинской ’'«Искры»,- велел, им- всей ^-толпой отправиться в лес и -наломать розог.* «Привезли^мужички- розог два- воза, свалили их-чВ'Кучу* И по команде: встали по одну-сторону нее-, 'а по другую выстроились солдаты в полном ^боевом-порядке»,* ; после- него ’губернатор-1 произнес «речь»,..обращенную'к «бунтарям»45.’В-официальных документах, разумеется-' содержание- и .характер этой-«речи» .не раскрываются, но- они хорошо^ видны- -из. того, что. губернаторская «беседа» закончилась арестом 31 крестьянина. Было начато следствие.' На- -время до окончания землемерных работ в деревне - Меженки (центр крестьянского движения) 5й1ла' оставлена рота юолда-т..
К ’началу XX века выросло число бывалых’, людей, выступавших от имени и по поручению крестьян в административных- и .судебных учреждениях, .по-своему, в духе крестьянских чаяний, толковавших законы,;'становившихся во* главе волнений, захватив помещичьих земель. И действовать они стали активнее.
В" деревне Доброносичй Рославльского уезда жил П. М. Закроев — грамотный/пользовавшийся большим доверием 'окрестных крестьян человек. Это был крестьянин среднего достатка. Закроев' долгое время служил церковным старостой, сельским старостой и волостным старшиной, постоянно состоял выборным волостного
68
схода, где -подавал голос первым. Даже по отзыву исправника, он был «.поведения ,и нравственных качеств хороших, трезвой жизни»...
Летом 1902 .„года в этой .местности, состоялся ряд сходов ,в связи с требованием властей принять приговоры о внесении каждым, крестьянином 28 копеек или 1.4.; фунтов ..хлеба. нр создание' «продовольственного капитала»—; запаса хлеба--на-случай неурожая. ’У крестьян,лпоявил ось г опасение, «как бы... с’ подпиской не попасть под крепостное право». Закроев,.-выступая на сходах,,, в резкой форме порицал правительство/ призывал «не,/слуша.ться и /царя,’’если, он. подписывает .такие законы», сказал.,,'ч'тб"‘«вместе сб сроимц сыновьями готов первый /пристать ,к” мятежу,', есл и явЯтся студенты» с .призывЪм .начать" восстание: ’"/';„', /' \ л
,"/Губё.р,некое,*.Жйнда.рмскоё'; ’управление- ’опасалось сб-единения ‘ютихийногр’ 'протеста крестьян1 с революционным движением, и4'Закроев,,за - агитацию»;среди .крестьян поплатился четырьмя месяЦайй тюремного заключения с; последующей. одда^ё'й "под гласный нйдзор йблйцийЧ ; / Приближалась .революция. Это "чувствовалось в народе/ Этого’ 'страшно ,б.рялйсь заш,итнийи- самбдер'жавнб-помещичьегр 'строя. ' *"
БУРЯ, ,;.Х -О
движение- самих Масс,
Революция ’1905—1-9'07 годовав "Рбссии быДа первой народной .революцией эпохи империализма/ «Она показала, что начался новый период всемирной истории, период./политических ^потрясений и революционных 'битв. .Революция - 1905—1907 годов, хотя и потерпела поражение, нанесла мощный; удар по самодержавию, господству помещиков' и.-капиталистов; вписала яркую страницу/в историй)) классовой борьбы»1. В. И. Лёнин назвал: ее -генеральной репетицией Великой Октябрьской социалистической революции2.
Первая русская революция была подготовлена 'всем ходом социально-экономического развития страны. В. России быстрой развивайся капитализм как в промышленности, так и в сельском хозяйстве. К -началу XX века Россия одновременно; с другими передовыми странами мира вступила в стадию империализма. Вместе с тем в стране сильнейшие позиции занимали пережитки феодально-крепостнической эпохи;' концентрированным воплощением их были помещичье землевла-
' 69
дёние и царское самодержавие. Конфликт между капиталистическими производственными отношениями, которые стали господствующими, и многочисленными пережитками крепостничества как в экономической, так и в политической сфере к началу XX века углубился до такой степени, что разрешить его могла только революция. Сложилась такая обстановка, которую марксисты называют революционной ситуацией. Произошли объективные изменения, делавшие возможным революционный взрыв.
Налицо были не только объективные предпосылки революции — имелись и силы, которые могли превратить .революционную .ситуацию в:. действительную революцию: «В течение десятилетий после' 1861 года,— пй-8сал В. ,И. Ленин,—русские революционеры, геройски стремясь поднять народ на борьбу, оставались одинокими и гибли под ударами самодержавия. К 1905 году окреп и вырос в долголетней стачечной борьбе, в долголетней г работе пропаганды, агитации,,,организации, которая велась сбцийлЧдемокрэтической' ,партией, русский рабочий класс., Й он повел весь народ,, повел миллионы крестьянства на революцию»3.' Рабочий класс имел свою политическую партию во' главе с гениальным марксистом В. И. Лениным.
К началу XX века Россия стала узловым пунктом' противоречий всей системы империализма,, ее наиболее уязвимым звеном. Сюда переместился центр мирового революционного движения.
Монархисты, стремясь предотвратить развитие революционных настроений в народе, решили подготовить мирное шествие, петербургских рабочих к Зимнему дворцу для подачи петиции'Николаю II. Во время обсуждения петиции на рабочих собраниях большевики разъясняли, что только революционной борьбой пролетариат может добиться своих прав. Но остановить шествие к‘Зимнему им не удалось: у многих рабочих еще сильна была вера в царя. По. настоянию большевиков в проект петиции были внесены существенные поправки.
В воскресенье 9, января 1905 года (по новому стилю— 22 января) свыше 150 тысяч мирно настроенных рабочих со всех концов столицы направились в центр, чтобы вручить петицию Николаю II. То, что произошло дальше, было для большинства из них полной неожи
70
данностью. Еще накануне царское правительство, привело в боевую, готовность, войска столичного гарнизона., В помощь им- были вызваны подкрепления- из Пскова, Ревеля (Таллина), Нарвы, Петергофа, Царского Седа.. Всего.. против безоружной мирной демонстрации трудящихся было брошено свыше 40 тысяч солдат и полицейских. А 9 января войска, заранее сосредоточенные на местах, где должны были- проходить колонны демонстрантов, открыли огонь по рабочим. Свыше 1000 человек было убито, несколько тысяч — ранено. День 9 января 1905 года вошел в историю под названием Кровавого воскресенья.
Эти события подвели рабочих к революции. Рабочие Петербурга взялись за оружие. Весть о расправе над мирным шествием народа к Зимнему в течение нескольких дней .облетела всю страну и вызвала волну' политических забастовок, проходивших под лозунгом «Долой самодержавие!». В январе — марте 1905 года бастовало-810 тысяч промышленных рабочих — в 2 раза больше, чем за все десять лет, предшествовавших революции. Во многих местах забастовки сопровождались столкновениями с войсками и полицией. В. И. Ленин, живший тогда в Женеве, получив первые известия о начале революции в России, писал: «...революционное воспитание пролетариата за один день шагнуло вперед так, как оно не могло бы шагнуть в месяцы и годы серой, будничной, забитой жизни»4. В, пробуждении колоссальных народных масс к политическому сознанию и к революционной борьбе В. И. Ленин видел историческое значение 22 января 1905 года5.
Волна стачек протеста докатилась и до Смоленской губернии. Рабочие губернского центра и других городов внимательно следили за тем, что происходит в столице. Местная газета «Днепровский вестник» довольно регулярно информировала читателей о событиях в Петербурге. 11 января она опубликовала официальное сообщение «о беспорядках» в столице после расстрела мирной .демонстрации, а затем ежедневно печатала материалы о стачках в Петербурге, Москве и других городах. 15 января было напечатано, подробное изложение событий последних дней в обеих столицах6. Все это становилось известным не только читателям газеты (тогда их было, по современным понятиям, немного), но и широким слоям населения, в том числе рабочим.
71
Рабочие -Смоленска'- включились в политическую' забастовку протеста против' кровавого злодеянйя царя 17 января, на восьмой день после начала революции. Возможно, стачка в 'Смоленске могла бы начаться и раньше, но'местный комитет РСДРП проявил нерасто-’ ропностЬ. Он созвал' заседание для обсуждения своих зад’ач в новых, условиях. Большинство в комитете принадлежало меньшевикам; они затеяли обсуждение с? эсерами и- бундовцами Вопроса о целесообразности' стачки протеста «с точки зрения- могущих' быть жертв и' ее осуществимости». Только после нескольких дйёй бесплодных межпартийных переговоров комитет принял решение об организации ’'общегородской стачки протеста?
С утра 17 января в "типографиях, на улиц’ах "перед фабричными воротами, в' скверах' и даже на :баз’аре- состоялись'летучие митинги, на которых большевики, разъясняли смысл происходящих в стране событий, призывали к забастовке: В большом- количестве распространялись -листовки и прокламации. Особенно широкое’ распространение в январе — феврале" получили прокла-: мации'«Ответ царю», «Пора кончать!», «О царском манифесте^ 18 февраля»; в них содержался ‘'призыв к свержению самодержавия. Одна из них, например, за-, канчивалась словами: «И нёт у нас иного пути; как через труп самодержавия. Долой самодержавие! Долой убийцу-царя! Да здравствует демократическая республика!» Ряд листовок был подготовлен на местном материале.’ Так, 19-= января на кожевенном заводе X. Певзнер были разбросаны листки, начинавшиеся с; Обращения: «Смоленские рабочие и работницы», несколько позже — «О/стачке рабочих на фабрике Гергарди».
17 января' в! Смоленске началась7 общегородская стачка. Первыми, около 11 часов утра, забастовали рабочие типографии газеты «Днепровский вестник». "Через час. прекратились работы в экипажном заведений Ковалевского, стачечники' вышли на улицу, чтобы присоединить к себе -рабочих кузницы Крюкова и типографии Подземского. 18 тот же день .забастовали рабочие типографии Гуревича7. Ввиду забастовки типографских рабочих газета «Днепровский вестник» на следующий день не вышла: был опубликован только лист с телеграммами о событиях международной и внутренней жизни. Прошел еще день, печатники продолжали бастовать, не явились на работу и ночные дежурные,
72
•вследствие -чего,. 19j января редакция неумогла. напечатать < даже/,телетрдмм.ыа. ?
Это; была,’Первая.р Смоленске общегородская стачка., /Важно•.подчеркнуть,/что 17 января смоленские,,рабочие "не предъявили хозяевам экономических требований. -Qhit! объявили/ политическую,; ртадку, которая 'входила.; „..в число (/стачеф<щпротеста!/ц-против расстрела мирного шествия, петербургских рабоч.их к царю, охватив,щ их, всю Россию.
Пытаясь.- .предотвратить', ’расширение политической забастовки, губернатор распорядился, -поставить»^ на предприятиях отряды солдат-и организовать-в городе патрулирование полиции., и солдат. Было-опубликовано обращение к населению, в котором содержался призыв «не нарушать порядка» ж продолжать работы. Однако предотвратить. расширение’ ‘стачки не удалось.
-На следующий'день забастовка перекинулась на ка-“тушечную^ фабрику'ТерГарди, ’которая располагалась за Днепром. ‘Рабочие добивались 8-часового рабочего дня, и фабрикант вынужден был' пойти!на уступки. Прекратились работы в депо станции Строгань Рязано-Ураль-ской железной дороги -(находилась рядом’с Колодней). '-Рабочие депо потребовали установить 8-часовой’ рабочий дёнь, отменить штрафы/ учредить ^сберегательную кассу, уволить’ монтера-грубияна9.'.
Еще через день, 19 января,4 прекратили занятия те-’леграфисты станции Смоленск. Они разошлись цо Догмам; но-предварительно 'записали в аппаратный журнад •условия, на которых соглашались продолжать’работу: трехсменный график, дежурств (то -есть 8-часовой’ рабочий* день), и увеличение заработной платы10.
Стачка в январе’ 1905.года. была первым крллектив-ным выступлением рабочих города. По официальным ’данным старшего фабричного инспектора, в ней участвовало 323, рабочих шести ..предприятий11. Но- это неполныеподсчеты,, охватившие, только заводы, подчиненные фабричноншнспекции. Всего же бастовало ,не менее 400;Ч человек. Борьба рабочего класса вызвала брожение .в среде интеллигентов; 'так, среди служащих смоленской губернской земской^ управы, «велась агитация за /.устройство. забастовки».12.-
Конечно, все это капля выморе по сравнению с тем, что происходило тогда „в; стране. .Однако стачка в Смоленске 17—20 января. 19Q5 года, является .наглядным
73
Подтверждением того, что революция ё самого начала втянула в борьбу против самодержавия и капиталистов широкие слои' рабочих вплоть до политически малоразвитых и распространилась до самых глухих уголков страны.
Недостаточное промышленное развитие города и слабость его пролетариата, распыленного по сравнительно мелким предприятиям, наложили свой отпечаток на январскую стачку в Смоленске. Забастовки не были длительными, каждая из них продолжалась около суток, а у телеграфистов, позже, других вступивших в борьбу и предъявивших, одни лишь экономические требования,— несколько часов. Стачка в городе, не стала всеобщей. Она не только не охватила многих мастерских ремесленного типа, но даже и. ряд более или менее крупных предприятий. Брожение началось везде, но властям удалось, предотвратить открытые выступления. Возможность присоединения к стачке рабочих электро-, станции была ликвидирована посылкой туда военного патруля13. Забастовку в булочных и бараночных заведениях предотвратили тем, что организовали собрание хозяев и ,рабочих для обсуждения требований последних: увеличить зарплату на 10 процентов и выдавать ее два раза в месяц, сократить рабочий день до 10 часов, в случае увольнения рабочего хозяин должен предупредить его об этом за две недели, ввести выходные дни в воскресенье и отмечать все «годовые праздники», улучшить пищу, каждому рабочему выдать отдельную тарелку, чтобы не есть из общей миски, и т. д.14.
Революционный подъем в стране сказался на поведении рабочих Вязьмы и Рославля. Вяземский уездный исправник докладывал губернатору, что на спичечной фабрике Ельнинского, где было занято до 400 человек, шли толки о предъявлении фабриканту «требования об увеличении им издельной платы», и добавлял, что «вообще рабочие разных промышленных заведений Вязьмы с напряженным вниманием следят за движе-, нием рабочих в столицах». Боясь возникновения стачки, исправник й фабричный инспектор поспешили уговорить Ельнинского согласиться выполнить данное им ранее обещание о некотором повышении зарплаты 15.
В железнодорожных мастерских Рославля также «начиналось брожение умов среди рабочих». 11 февраля они потребовали сократить рабочий день до 8 часов, '74
увеличить зарплату, пытались остановить действие машин16. ,
Наиболее крупным, выступлением рабочих Смолен-, ской губернии в начальный период революции была стачка на Ярцевской фабрике: Поводом к ней послужила попытка администрации понизить на 10 процентов расценки «после пасхи» (с этого времени производился наем). В ответ 28 марта рабочие начали етачку. На следующий день/ около 10 часов утра, несколько сот человек явились для переговоров к директору Максимову. Рабочие не только не согласились на сокращение заработной платы, но и предъявили более 30различных требований, в. том числе потребовали ввести 9гчасовой рабочий день, повысить расценки на 1,0 процентов, отменить плату за. .проживание в фабричных казармах, уволить одного мастера и одного подмастерья. Заявив обо всем этом, они разошлись по домам.
В Ярцево прибыли губернатор и фабричный инспектор. Из Смоленска прислали батальон Софийского пехотного полка.
Порядок был восстановлен. Однако .только', на силу теперь не: надеялись. Администрация фабрики пошла, на уступки: рабочий, день был сокращен до 9 часов, расценки увеличены на 10 процентов, квартирная плата отменена. 31 марта фабрика начала работать17 Ярцевским ткачам удалось добиться удовлетворения своих требований благодаря революции,, то есть опираясь на помощь всего пролетариата России.,
Движение нарастало весной и летом^ 1905 года.. В борьбу вступали новые слои пролетариата. В апреле в течение трех дней бастовали смоленские трамвайщики. 9 апреля кондукторы и вагоновожатые (48 человек) предъявили " конторе требования, изложенные в письменном виде: увеличить зарплату; уменьшить штрафы, в случае болезни выдавать рабочему половину его зарплаты, удалить от должности начальника движения Умбраса. Забастовка прекратилась. 11 апреля после' «взаимных уступок»,, сделанных дирекцией .электрического общества «Унион» и рабочими ls. Однако в этот, день по линиям вокзал — Покровка, вокзал — Молохов-ская площадь, Молоховская площадь — Офицерская, слобода — Солдатская слобода движение .трамваев еще не возобновилось 19..
13 июня в Духовщине прекратили работу 19 рабо
75
чих бараночного завёдения Ружёнцева и 17 — бараночного заведения Гавриловой. Хозяева были вынуждены выполнить требования' пекарей относительно улучшения пищи, помещения, выдачи чая и т. д. Чёрёз неделк> забастовка”началась В булочных и бараночных заведениях Смоленска. Не' добившись удовлетворения требовании, предъявленных в марте, смоленские пекари' 23.. июня обратились к губернатору. Причем- они теперь уже добивались не 10-часового, а Э-'часового- рабочего дня1 и настаивали, чтобы' к праздничным был'дрбавлён день'1 Мая. Для'разрешения споров'с хозяевами-предлагалось создать комиссию7 С-:обязательным участием выборных -от1 рабочих. Забастовщики 1 продолж’алй ’ настаивать на выдаче ‘расчётных книжек, в которых было бы отмечено, что хозяева «должны исполнять выставленные требования».
‘29 июля началась забастовка на Фанинском свекольном заводе Магидсона в РославльскохМ уезде. Рабочие-' несколько' раз “вызывали владельца для 'переговоров о повышений заработной платы, но тот тянул, выжидая благоприятной для него обстановки'З- августа он наконец объявил, что на следующий- день утром начнет переговоры. 4 августа на заводе появились солдаты, ”и стачка' была подавлена.’ЬГотовйлась' забастовка "на соседнем стекольной"'заводе Соколова, но-хозяи-ну'?удалось'её предотвратить ^ ’
.'К вёсенне-л'етним выступлениям, рабочих "’Смоленской’ губернии' примыкает ст:ачка1?-ярцевских сапожников. 13 сентября' около" 50 '^сапожников, -йаранёё ’ его-' ворившись ’между собою, нё явились'-в; мастерские,'заявив, что «-по прежнему расценку работать' не желают». Хозяева вЫнуждёнЫ бы'лй Пбвыёить расценки.
. 'Таковы, основные-События из историй борьбы смоленских пролетариев в “период нарастания революционного подъема весной и ’лётом' 1905'• года/'•Смблёнс'к'ая губерния не' могла1 стать ареной крупных/-' продолжи1 тельных' выступленйй' рабочего класс-а: Но"характерно/ что.' в- борьбу включились 'рабочие ’даже таких' пред1 приятии, как сапожные мастерские,» булочные и“бараночные’заведения. " ’
-Стачки пролетариата Смоленщины носили "в основном экономический характер. В. И; Ленин подчёркивал значение переплетения политических и экономических-забастовок в ходе революции 1905—1907 годов. Тесная; неразрывная связь''обоих видов -стачек придавала бсо-
76
бую силу движению", 'делала возможным :вбвлечение в него самых широких слоев рабочего класса^ «.УТолйко экономическая 'борьба, ’Только борьба за немедленно непосредственное' улучшение своего' положения;—Писаей В.'И. Лёнин,— способна встряхнуть наиболее отсталые слои эксплуатируемой масёы, "даёт ^-йм.! Действительное воспитание и. превращает hx,j- в революционную’ эпоху—-'в течение нёйнбгих месяцев-в" армию политичё--ских- борцов»21' Л
‘"'Экономические стачки рабочих предприятий ' Смо-' ленской губернии,’пусть немногочисленные,’ недостаточно ’ упорные и .продолжительные, Нливались в- единый поток могучего' революционного рабочего движения, непрерывно нараставшего по мере 'подъема "революции.
"Главное значение революционных событий, пройс-1 ходивших4 На Смоленщине4 весной и лётбм’1905 года; состояло "не ’только 1 й не -столько1 в этом' вовлечений\в’ движение новых'сЛоев',1 но 'й'в росте‘политического сознания' Ирблетарйата. Смоленские рабочие', 'пользуясь благоприятной обстановкой, чаще выдвигали экономические требования, но на первой месте1 находились по-’' литические’ Лозунги. В глубокую толщу - рабочих масс проникало1 понимание того, ;что" только’"’в'результате свержения- самодержавия 'могут' быт'ь"завое'в'аны<' Политические свободы и улучшатся условия борьбы за экономические- : требования.' Все ‘чйще стали''исПбЛь-збвать-ся’и новые" форй’ы борьбы — демонстрации, ' митинги, политические стачки?’" '
ПбЛитичё'ская’ демонстрация в* Смоленске',-" По-йидШ моМу/готовилась еще на '-19''февраля' 4905 года. Но полицейские.' -власти -приняли’"«предупредительные мёры»,-и' Дело'’ограничилось' тей, что окоЛо ’семи - часов 'Вечера' груПйа" учащёися 'молодежи с пёнйем’ рёвблюцйойнЫх песён; прошлась по Пушкинской1 уЛице! п ‘ разошлась. На" следующий день в то же время и на той же улице’по-’ пытка организовать демонстрацию 'Повторилась. Как сообщалось на страницах «Днепровского вёстйика»;до-: вольно значительная группа молодых людей, подняв, красный! флаг, с пением направилась с Благовещенской" улицы по левой стороне Пушкинской к’городскому саду Блонье, но' едва они'дошли до ’ зд’ания' Благородного' собрания*,’ как на них набросились солдаты, городовые и пожарники22.
* Благовещенская улица — в настоящее время Большая ‘Со
77
Первая, притом рабочая, демонстрация в Смоленске' состоялась в связи с гибелью четырех, рабочих на ка-' тушечной фабрике Гергарди от взрыва котла, который произошел ^20 мая. В другое время этот случай вряд ли вызвал бы открытое выступление. В условиях, же нарастания революционного движения смоленским социал-демократам удалось организовать массовое шествие на похоронах жертв капитала. 22 мая около 400 рабочих собрались у земской больницы на Покровке, откуда должны были вынести тела погибших. Характерны надписи на лентах к венкам, которые принесли с собой рабочие: «Жертвам капиталистического строя», «Товарищам от рабочих-социал-демократов».
Процессия тронулась и прошла несколько “ километров по городу, с, Покровской горы до Днепровского моста, а потом по Богословской улице до Свирской церкви — до границы города, где тела погибших забрали деревенские родственники. На всем пути рабочие пели революционные песни; печальные звуки песен «Bbi жертвою пали в борьбе роковой» и «Замучен тяжелой неволей» чередовались с призывными «Марсельезой» и «Варшавянкой». В следственном деле отмечалось,: что у Свирской церкви были разбросаны прокламации. Сюда в помощь полиции была вызвана полурота солдат, с помощью которых демонстранты были рассеяны23.
За первой демонстрацией последовали другие, более многолюдные. 29 мая на .Блонье собралось- около 1500 человек. «Образовав сплоченную толпу», они с, пением революционных песен и криками: «Долой Николая!», «Долой самодержавие!», «Да здра_вствует революция!»— направились по гимназическому бульвару в Лопатинский. сад, где в это, время происходило гулянье. По пути разбрасывали противоправительствен^ ные воззвания. Полиции удалось разогнать собравшихся 24.,
В воскресные дни в окрестностях Смоленска — в Серебрянке, в Реадовке, в имении Александровском, в районе Поповки — довольно часто стали проходить массовые собрания и митинги рабочих. Чтобы' предотвратить эти не дозволенные начальство^ «сборища»,, губернатор распорядился снаряжать два отряда каза
ветская, Пушкинская — имени Ленина, Блонье — городской сад-имени Глинки. Здание бывшего Благородного собрания — ныне дом № 16 по улице Ленина.
78
ков, которые в сопровождении урядников, знавших- местность, объезжали окрестности, разгоняя людёй, собравшихся группами.
Всеобщее возмущение горожан вызвало появление в Смоленске казаков, привлеченных к подавлению‘ революционного движения. В июне из 'Москвы прибыл эскадрон 3-го драгунского Сумского полка25, который в начале июля был заменен 5-й сотней 31-го Донского казачьего полка2б. Вели себя казаки по отношению к населению вызывающе, грубо.
2 августа этот вопрос стал предметом обсуждения городской думы. Кроме 46 гласных на заседание явилось около 300 человек, представлявших население города, которыми были заняты не только хоры, но и значительная часть зала. Заседание было бурным. Гласные разделились: одни признавали присылку казаков незаконной, так как на этот счет не было прямого указания царя, и требовали удаления казачьей сотни из города, другие, считали, что дума не вправе рассматривать этот вопрос и должна подчиниться распоряжениям военных властей. Заявления первых' публика встретила аплодисментами, вторых — «свистками, шиканьем и гиканьем». Почти половина .гласных — 22 человека, «ввиду беспорядка, произведенного публикою», покинула заседание27. Тогда и было принято, под напором революционных масс знаменитое решение, о котором В. И. Ленин писал«Взгляните, что,было в Смоленске 2-го августа ст. ст.. Городская дума признала беззаконием расквартировку казаков', прекратила выдачу им денег, организовала для защиты населения городскую милицию, обратилась с воззванием к солдатам против насилия над гражданами»28. Обращение к, солдатам было расклеено на улицах и раздавалось в воинских подразделениях. ' '
Губернатор потребовал созвать еще одно заседание думы, чтобы оно решило наконец вопрос о строительстве казарм и конюшен. Экстренное заседание думы состоялось вечером 17 августа, и снова в присутствии многочисленной публики. Сотни людей остались на улице, ожидая, чем кончится новое обсуждение вопроса о расквартировании казаков.
Дума большинством голосов (26 из 39 присутствовавших' и голосовавших гласных) подтвердила свое прежнее решение. Обсуждение и- голосование, по сло
79
вам- «Днепровского, вестника», проходило «при г полном абсолютном -модчании^публики», но, как только .председатель объявил о переходе к следующему .пунктуповестки дня, публика- потребовала обсудить вопрос о создании в'городе милиции для охраны порядка., Раздались,, выкрики:' '«Обсуждать милицию!», «Долой .полицию,, долой казаков!» Городской голова Рачинский объявил перерыв, на 10 минут...
,В это время с хоров раздалась речь, призывающая ‘думу «выступить в защиту . избиваемого населения —в противном случае гласные будут врагами народа, врагами пролетариата», сверху в зал посыпались листовки. Одним словом, помещение думы стало, местом,антиправительственного5 митинга. В'течение'часа гброд'ской голова, ходя между рядами, пытался успокоить Дюдей й наконец объявил заседание думы” закрытым. С пением-«рабочих песен "и при ругательных криках по адресу думы» публика разощлась. Начавшийся к этому времени дожди помешал организовать митинг на улице 29' .,
В конце'концов несколько позже дума действительно отпустила средства на цоздание милиции для бхра-ньг порядка' в городе. . _
' Мы сравнительно подробно рассказали об антиправительственном решении Смоленской городской думы прежде всего потому, "что оно является показателем’ огромного влияния пролетариата на события’общественной1 жизни, показателем роста революционных-настроении среди населения. Характерно и поведение либералов: в условиях развертывавшейся революции они стали до того «смелыми», что пошли на принятие антиправительственного решения. Меньшевики увидели в решении Смоленской городской думы подтверждение своей идеи «революционного ’самоуправления».
Рабочие в отличие от меньшевиков "понимали, что решение городской думы может оказаться ‘ клочком бумаги, если не продолжить -борьбу.' Они решили закрепить 'свою частичную ’победу политической демонстрацией. -6-августа- у деревни Бабья Гора состоялось большое собрание (несколько сот человек) рабочихчи демократической интеллигенции; обсуждалась программа массовой демонстраций, которая намечалась на следующий день. Были сформулированы основные требования, в том-числе’ й требование, отказа от финансирования содержания войск, полиции и казаков. К этому времени стало известно решёние царских властей о со-
80
з.ыве совещательной, Государственной думы;, ..прозванной в народе Буцыгипской; (по^фамйлии министр,а Булыгина, подготовившего'царский ,манифест' о, ней). Отношение-к Госуда.рственнойгдумегдолжно, было .стать "одним из' основные вопросов;- намечавшейся щдемонстрации, тем -'„’более что {рабочим- уже была известна, листовка Северо-Западного ^-комитета ..РСДРП «Долой Государственную думу!».
Государственная, дума была ничтожной подачкой народу испуганного революцией царя. «Так. называемая булыгинская Дума,— писал В. И. Ленин,— должна была быть создана на основании избирательного закона, который предполагал’ курьезно малое количество избирателейш не предоставлял этому,своеобразному «парламенту» никаких законодательных, а только совещательные, консультативные права!»30 Закон, от 6 августа 1905. года ,давал' избирательные права лишь собственникам,„рабочие ш батраки их. не получали, Помещикам предоставлялось в Думе 85 процентов, всех депутатских, мест крестьянам, же, которые .составляли девять десятых населения,— 51 депутатское место ,:(из 4-12.).
Булыгинская,, дума, так и -не была созвана, ее смел революционный вихрь. Большевики., организовали активный бойкот ее. Й в Смоленске на собрании ,6. августа, они разъясняли трудящимся подлинный смысл -царской уловки, разоблачали антинародную политику самодержавия-.
Собрание было разогнано полицией. Она арестовала более, 80- человек, десятки людей зверски избила; г Как сказано в листовке местного комитета РСДРП, язвительно. названной «Первый день царской конституции в Смоленске»,- полицейские «издевались, топтали лошадьми, подосрвали нагайками, били по лицу, .по голове, били кулаками. Убегавших, нагоняли и полосовали плетьми»31. Из этого ясно, к чему в действительности стремилось самодержавие.
Разгромив--собрание.-,, -полиция предотвратила демонстрацию в городе, но она .не могла этим предотвратить рост антиправительственных настроений. Разнузданное поведение казаков и полицейских .При. .разгоне собрания 6 августа играло’,., пожалуй, роль, обратную той, на которую .рассчитывали власти.
Рабочий- классгбыл гегемоном, вождем- революции. Число промышленных, рабочих, участвовавших в стач-
6 Д. И. Будаев
81
Ках, достигло в 1905 году'по всей России почти ’3'миллионов человек. Борьба рабочего класса определяла все развитие революции, ее размах и формы. 1905 год, -как писал Вл И. Ленин, показал, «насколько великой может быть .дремлющая энергия пролетариата» и что в революционную эпоху «пролетариат может развить энергию борьбы во сто раз большую, чем в обычное спокойное время»32.
Вслед за рабочим классом выступило и крестьянство. Огромное влияние на крестьянское движение оказывала деятельность большевистской партии в деревне. III съезд РСДРП принял специальную резолюцию «Об отношении к крестьянскому движению», в которой выдвинул как практический лозунг агитации среди крестьян организацию революционных крестьянских комитетов. Съезд наметил наиболее целесообразные формы крестьянского движения: политические демонстрации, коллективный отказ от платежей налогов, от исполнения воинской повинности, постановлений и приказаний правительства и его агентов — и выдвинул задачу самостоятельной организации сельскохозяйственного пролетариата под знаменем социал-демократии. Отстаивая свою программу по аграрному вопросу, большевики разоблачали аграрные программы буржуазных и мелкобуржуазных партий.
Особенную опасность представляла аграрная программа либеральной буржуазии. Она была рассчитана на примирение крестьян с помещиками. Чтобы предот-. вратить захват крестьянами помещичьей земли, либералы обещали увеличить их наделы за счет удельных, кабинетских, монастырских и государственных земель, соглашались на «отчуждение» некоторой доли помещичьих земель по «справедливой-.оценке». Такая программа, не разрешая' аграрного вопроса, отвлекала крестьян от революционной борьбы, от союза с рабочим классом. Главным направлением борьбы за крестьянство, определявшей судьбы первой русской революции, была борьба между революционным пролетариатом и либеральной буржуазией.
Социалисты-революционеры' намеревались решить аграрный вопрос путем так называемой социализации земли, путем распределения ее между трудящимися по трудовой или потребительской норме.
Меньшевики, которые не считали крестьянство революционным классом, выступали с программой муни
82
ципализации, земли. По этой программе помещичья земля поступала в распоряжение местных самоуправлений или земств, а крестьяне должны бы арендовать ее каждый, по своим силам. Меньшевистская программа была рассчитана на мирное, постепенное реформирование помещичье-самодержавного строя. Она была соглашательской и не служила делу мобилизации крестьян на революционную борьбу.
Коренным интересам крестьянства отвечала лишь большевистская программа по аграрному вопросу, разработанная В. И. Лениным. Требования конфискации помещичьих, церковных, монастырских, удельных и кабинетских земель и национализации всей земли большевики связывали с уничтожением царского самодержавия и установлением демократической республики.
Крестьянство, не могло сразу разобраться, за кем надо идти, для этого у него не хватало прежде всего политического сознания. В ходе революции под влиянием собственного опыта борьбы и революционной агитации оно все более активизировалось.
Важнейшей формой революционной деятельности большевиков в деревне стало широкое распространение книг и брошюр, специально обращенных к крестьянству, воззваний, прокламаций и, листовок. Особенно большое значецие имела книга В. И. Ленина «К деревенской "бедноте»; сообщения о распространении ее начиная с 1903 года поступали в жандармское .управление из многих уездов.
С началом революции Центральный Комитет РСДРП, Север,о-Западный и другие комитеты партии массовыми тиражами распространяли среди крестьян, в том числе в Смоленской губернии, прокламации, в которых разъяснялась суть происходящих в стране событий, содержался призыв поддержать рабочий класс, идти с ним рука об руку. Несколько листовок и прокламаций, обращенных к крестьянам, издал и Смоленский комитет РСДРП. Среди них «Что нужно теперь крестьянину» и «Письмо- крестьянина социал-демократа к крестьянам». Первая призывала крестьян к объединению с рабочими для совместной борьбы против царизма, вторая — отказываться от уплаты податей, бойкотировать представителей власти и выбирать крестьянские -комитеты.
Нередко у крестьян оказывались революционные брошюры, воззвания и прокламации нескольких назва-
6*
83
нйй' й ;не в одном-двух Экземплярах, а в довольно большом -количестве. Рабочий одной из'московских фабрик Аггей Соля'нов, уроженец Корытовской волости Гжатского-уезда, приехав в-'деревню на'пасху, прйвез'с собой более..сбтн'и" (при обыске 'обнаружено 114) экземпляров какой-то брошюры революционного '‘содержания, которую он, «ходя по де.ревне, читал и -раздавал». У крестьянина деревни- Трй'бачи Иньковской волости Поречского уезда Нйкандра'Таврилбва оказалась целая' библиотека революционных" изданий'33'
Ряд крестьян’ участвовал в праздновании дня пролетарской солидарности—4 Мая,- Крестьянин села 'Лойна Поречского' уезда И/ И. Старичков• 18 апреля (по новому стИДю — 1 мая) ’ ходил’ в „ местечко- ’М-йкулино Могилёвской’ губернии, чн'обы участвовать вместе с'местными социал-демократами"в "маевке. Оттуда он принес прокламации «Две Европы», «Пролетариат и 'бур-; жуазия». Расследование доноса на него результата’не дало, так как крестьяне,’ в 'том числе и должностные лица сельского крестьянского' управления, старались не столько помочь расследованию, ‘сколько выявить доносчика и обезвредить его показания'. Крестьяне деревни Слизнево Сычевского уезда организовали” 1 ’мая демонстрацию с красный флагом" 'и революционными песнями. Первомайские прокламации 'были’ обнаружены ;в Дорогобуже, Духбвщине,5' н ’Красноболртовской волости Дорогобужского уёзда’" в деревнё Верхние 'Нё-мыкари Смоленского уезда и в других местах34?"' “
Особенно сильное влияние рказйвала устная агитация в деревне. Ее вели-члены большевистской партии й сочувствующие ее идеям рабочие, ‘уроженцы Смоленского края. Уже" в нач'але'"революций'190'5 года, после Кровавого воскресенья и январско-мартовских забастовок, царское правительство выслало в деревни большое число' активных участников рабочего движения. В. И. Ленин очень высоко оценивал революционную работу этих людей среди крестьян: «Слово «забастовщик»,— писал он,—приобрело ' у крестьян совершенно новое значение: оно обозначало что-то вроде бунтовщика, революционера, что раньше выражалось словом «студент». Но поскольку «студент» принадлежал к среднему сословию, к «ученым», к «господам», он был чужд народу. Наоборот, «забастовщик» сам вышел из народа, сам принадлежал к числу эксплуатируемых; будучи выслан 'из Петербурга; он очень часто возвращал
84
ся в’деревню- и рассказывал своим1 деревенский товарищам о пожаре, который-охватывал города и должен был уничтожить как капиталистов,'так и дворян; В‘рус-ской деревйе появился новый:" тип—сознательный молодой крестьянин. Он общался с «забастовщиками», он чита'л ’газеты,'' он рассказывал' крестьянам о событиях в’ городах, •- он разъяснял деревенским товарищам значение политических'требований,- он призывал их-кборьбе против крупных землевладелЬцёв-дворян, против попов й чиновников»35.
В марте 1905 года революционную агитаций) среди крестьян Еленинского уезда вел возвратившийся с юзовских заводов- 3. Р. ’.Судаков; при обыске у негЬ нашли'прокламации РСДРП. В деревне Глинище Бельского. уезда в те’ же" Дни были обнаружены листовки, которые' привез' П. Иванов, только что возвратившейся из ’Петербурга, Где; он работал ткачом,- участвовал в забастовке, и получил за это расчет. О распространении прокламаций среди: Крестьян прибывшими из Петербурга рабочими сообщали юхновскйй, гжатский, ррс-лавльский’исправнйки. Последний писал об А. Макаренкове— рабочем Невского судостроительного Завода, который, прибыв в село Малое' Рогнедино 15 апреля, сразу же начал «аграрную и противоправительственную пропаганду».’В.Дунаевской волости на одном из сходов,, состоявшемся' "24 апреля 1905' года, рабочий И. Павлов, выходец йз,1,местных крёстьян, подшучивая над бдно-дерёвёнцами, читавшими либеральную газету-«Родная речь», предложил обсудить социал-демократическую листовку36. " ’ ’’ *''
“Благодаря высланным с промышленных предприятий рабочим большевистское слово’ доходило до’ широких слоев крестьянства Смоленской губернии. ‘В сельской местности стали возникать партийные группы', но особенно активно действовать они .начали' осенью 1905’года, имы об'этом расскажем-в свое’время.
Хотя" деятельность революционных организаций среди кресть'яй “ началась с ’ первых недель революции, в крестьянском движении на первых порах преобладали старые формы борьбы? захваты помещичьих земель' (в основном отрезков), порубки леса во владельческих дачах, самовольная пастьба скота на помещичьих полях и лугах, погромы имений, отказ, работать в, экономиях на старых условиях. ,1
.Сообщения-.© порубках леса Щ захватах помещичьих
85
земель поступали со всех концов губернии. Еще в феврале 1905 года губернатору стало известно о крупных порубках в даче В. Н. Пилюгиной (село Ступино Хмар-ской волости Ельнинского1 уезда), откуда ежедневно увозилось крестьянами до 20 подвод леса37. Крестьяне восьми сычевских деревень (Нащекино, Корытовка, По-лежаевка, Александровка,. Малая Васильевка, Татарника и др.) в апреле с оружием в руках пытались захватить лес, принадлежавший Д. А. Титову38. Возобновилась борьба за отрезки в бельском имении графа И. А. Уварова.
С началом сенокоса крестьяне во многих местах стали косить сено на лугах, принадлежавших помещикам, увозили сено, уже накошенное нанятыми батраками, а кое-где не давали батракам приступить к сенокошению. Так, крестьяне деревни Нефедоровщины Сущевской волости Духовщинского уезда не дали косить арендованные неким Штембелем луга на спорном участке в имении Лазаревских. В деревню прибыл пристав, крестьяне «единогласно отказались исполнить его требование». Й только уездному исправнику и земскому начальнику удалось уговорить их «прекратить самовольство» и войти «в доброе отношение с владельцем»39.
Летом крестьяне деревни Большая Буда Рославль-ского уезда «вооруженной толпой, в составе целого общества» захватили около 150 десятин земли и леса в. имении Евстафьевых, провели просеку, чтобы обозначить справедливую границу своего надела, лес поделили на делянки и начали рубить. Как писал рославль-ский уездный исправник, «обоснования крестьян к захвату были несложны. Старики им засвидетельствовали, что данная площадь земли и леса когда-то якобы принадлежала Буднянскому обществу крестьян, да, кроме того, она им нужна очень, так как прилегает к их купленной земле, а между тем платить землевладельцу аренду и отрабатывать послугу очень убыточно, вследствие чего они и решили сходом захватить эту площадь»40.
Руководил выступлением сельский староста С. А. Доронин. Он и пять других активных участников дви-« жения были арестованы. По документам можно установить связь действий крестьян с проводившейся в деревне революционной агитацией.
Летом 1905 года наряду с захватом отрезков и, дру
86
гих помещичьих земель стали применяться и такие, тоже чисто крестьянские, формы борьбы, как погромы и поджоги дворянских гнезд. 28 июля в селе Трех-братско'м Рославльского'уезда у 'помещика Пенского от поджога сгорел "«хлебный двор» с находившимися;-® нем; сеном, клевером и рожью. Убыток владельца составил около-5-тысяч рублей41. 16 августа в имении княгини Оболенской- (деревня Бакланове Краснинскбго уезда) «произошли беспорядки, выразившиеся в потравах, разбитии окон, оскорблении помещицы». На место происшествия были посланы казаки. Такого рода действия крестьян вызывали особый страх как у помещиков, так и у властей, всячески оберегавших их от гнева народного. Ведь погромы и поджоги были направлены на прямое уничтожение помещичьей собственности, ликвидацию орудий эксплуатации, на выживание помещиков- с насиженных мест.
В целом же- в крестьянском движении весной и летом 1905 года преобладали те же формы борьбы, что и на предыдущем этапе. Изменился размах -движения: то, что раньше растягивалось на десятилетия, теперь обнаружилось и выплеснулось сразу в течение трехчетырех месяцев. Как заметил земский начальник 2-го участка Краснинского уезда в связи с потравами в Мигновичской волости, крестьяне «и раньше производили потравы' на землях дворянина Г. М. Толпыго», но теперь они «стали более дерзки»42.
Генеральная репетиция
Осенью революция, как писал В. И.- Ленин, достигла своего апогея. «Октябрь и декабрь 1905 года знаменуют высшую ’точку восходящей линии российской революции. Все источники революционной силы народа открылись еще гораздо шире, чем раньше»1.
По почину рабочих Москвы и Петербурга в октябре началась Всероссийская политическая стачка, которая охватила всё основные промышленные центры страны и вылилась в могучее политическое выступление пролег тариата под лозунгами: «Долой самодержавие!», «Да здравствует демократическая республика!». Число участников Всероссийской’ стачки превысило два миллиона человек.
Во Всероссийской политической забастовке участвовали, и смоленские рабочие. 12 октября местный ко
87
митет РСДРП, издал ..листовку «Ко всем: рабочим Смоленска»: «Опять по России t начинаются громаднее стадии. ,<Эпять щосле 'кратковременного затишья повсюду подымается -рабочий класс, разгибает свою, спину, встает4 на 'б.орьбу с нашими- давнишними -заклятыми врагами^—капиталом., и самодержавием...»—-говорилось в., ней., Листовка призывала .собираться ,по мастерским, фабрикам обсуждать свое положение, выходить .надули-цу ,с требованием 8-часового.: рабочего дня, свободы слова, печати, собраний, союзов,, стачек, неприкосновенности личности и (жилища,- созыва всенародного Учредительного собрания2,,
Забастовка началась еще раньше этого- призыва. В воскресенье 9 октября.забастовала-Рязано-Уральская железная дорога. Прекратилось движение на линии Москва — Вязьма Московско-Брестской -железной-дороги, а на остальной части ее поезда ходили нерегуляр,-но, без расписания. Утром 12 октября и эта., дорога «окончательно перестала функционировать». Ее -телеграф также , бездействовал, Движение совершалось только .по Риго-Орловской дороге с большим- затруднением и под военной охраной3. Ввиду прекращения движения поездов , почту пришлось- отправлять на лошадях. ,
? Утром-,:11 октября,.началась забастовка -на электрической станции, а,. следовательно, прекратилось движение трамваев и отпуск тока для освещения. .Рабочие электростанции потребовали ввести ежегодный двухнедельный отпуск,, увеличить заработную плату на ^процентов и ввести третейский суд при решении вопросов .об увольнении,/.Стачка^ окончилась победой , рабочих: дирекция вынуждена была согласиться на ежегодный отпуск с.$ сохранением содержания,, сделала .прибавку к .жалованью на копейку в час каждому,, что.,составляло 10—13 процентов.
В тот ,же, день забастовали -рабочие катушечной фабрики^ Гергарди,, предъявившие владельцу следующие требования: .вежливое- обращение; выплата семье рабочего в случае .его болезни полного оклада содержания в течение одной-двух недельки „половины^ оклада до выздоровления; повышение оплаты труда женщин (их.зарплата должна быть- не ,мецее,50 копеек в день); «чтобы владелец фабрики не увольнял рабочих, без обсуждения этого вопроса ими», чтобы «слесаря, и кочегары за, сверхурочную работу получали, полуторное со-
88
дёржа'нйе», Гёргарди не спешил удовлетворить требования рабочих, больше того^.на третий день он объя: вил о расчете стачечников4.
В октябре'прекратились работы на’ керамическом -Зак воде Будникова "и Жожевенном — X. Певзнер: Была попытка организовать забастовку на заводе акционерного общества ’ пивомедовареиия, и- только вмешательство полиций и' казаков помбглб ’ администрации удержать рабочих этих предприятий от участия И Общероссийской 7стачке5. Утром 17 октября "’забастовал#^ все наборщики смоленских типографий.
’К стачке рабочих стали присоединяться, служащие. 14'октября прекратились занятия в губернском земстве. Закрылись магазины, так как’ забастовали приказчики, которые успели к этбму времени объединиться в профессиональный союз.
Активно вела "себя учащаяся молодёжь. С самого начала учебного года среди старшеклассников было 'заметно” «возбужденное состояние, проявляющееся сборищами толпы учащихся на улицах, в городском парке и других местах города», распеванием революционных песен как в- помещениях школ, так и на улице? Среди учеников и учениц существовали' «партии-, относящиеся друг к другу крайне враждебно," 'причем антагонизм' между нимибдостиг таких размербв, что ученики одной партии’ не разговаривают и не кланяются с принадлежащими” к другой партии». Социал-демократическая организация учащиеся 30 августа1 распространйда ли? стовку с призывом организовываться «пбд красным знаменем РСДРП», становиться на сторону восставшего ^народа6.. Естественно, с началом Всероссийской политической' забастовки к ней ‘присоединились й учащиеся. В начале-второй декады октября занятия шли только в ^епархиальном женском’училище и во 2-й женской гимназии, да й то под 'охраной штыков. Впрочем-, в епархиальном училище 15—18 октября занятий тоже не было, - епархиалки подали петицию с требованием реформы школы,” в частности расширения программы училища до- объема женских гимназий, введения' изу?’ чения психологии «как необходимого пособия к педа': гбгике», предоставления свободы .посещения театров, концертов, публичных библиотек и всех общественных собрайий; свободы кружков для самообразования, устройства в училище литературных вечеров, концертов и т. д.7 ’
89
Даже на примере непромышленного Смоленска, хорошо видно, что вождем в революции был пролетариат. Он составлял главную силу, в борьбе против самодержавия, к нему присоединились демократически настроенные служащие, учащиеся и т. д., которые использовали пролетарские методы борьбы (стачку).
17 октября царь под натиском масс издал манифест, в котором лицемерно обещал дать народу гражданские свободы и созвать взамен сметенной революцией совещательной Булыгинской думы законодательную думу. Своей героической борьбой, пролетариат-завоевал себе и всему народу, хотя и на короткое время, невиданную прежде в России свободу слова, печати, профессиональных союзов и других организаций.
Но царский манифест был обманом народных масс, уловкой царизма для получения передышки, необходимой для того, чтобы выиграть время, собраться с силами и потом ударить по революции.
Однако царю не удалось обмануть народ. Этому во многом способствовали большевики. Они разъясняли суть царского манифеста о свободах, призывали не доверять ему, усилить борьбу против царизма. Так было и в Смоленске. Начиная с 18 октября здесь ежедневно проходили митинги, которые собирались в городском саду Блонье, в зале Дворянского собрания, в зданиях городской управы, гимназии, реального училища и в других местах. Помещения для митингов и собраний захватывались явочным порядком, охранялись они рабочей боевой дружиной.
Одним из первых был общегородской митинг, состоявшийся 19 октября в зале Дворянского собрания. «Старые стены. Дворянского собрания, наверное, впервые за время своего долгого существования видели такую разнообразную публику, такую радостную, бодрую, ликующую, как в этот вечер,— писал- корреспондент «Днепровского вестника».— Крестьяне, рабочие, студенты, адвокаты, офицеры, дамы — все спешили на митинг, всем хотелось услышать живое, свободное, правдивое слово... Отсутствие полиции приятно радовало глаз».
А о чем говорили ораторы? Присяжный поверенный В. Л. .Глинка — тот самый, который в 1902 году выступал защитником по делу ленинской «Искры» в Кишиневе,— призывал не допускать, «чтобы то, что дано сегодня, было отнято завтра». Большевик И. П. Бори
90
сов (позже участник Декабрьского вооруженного восстания в Москве) заявил, что пролетариат не остановится на полпути:' «...политические права, завоеванные народом, для пролетариата — только средство, дающее возможность свободно бороться за торжество социализма». Сильное впечатл'енйе произвел своей горячей речью рабочий социал-демократ П. Я. Григорьев: сопоставив разгром собрания 6 августа возле деревни Бабья Гора и активность «черной сотни» после манифеста 17 октября, он поздравил собравшихся" с... новыми правами и старыми побоями8.
Митинги следовали один за другим. 23 октября в зале Дворянского собрания был организован народный митинг с участием свыше 1500 рабочих, ремесленников, мелких служащих. Председательствовал на нем И. П. Борисов: 29 октября в здании городской думы" состоялся митинг социал-демократической партии, на который пришло около 1000 человек. На следующий день митинг по поводу манифеста 17 октября- созвали в Народном доме9. Среди рабочих распространялись листовки, которые разоблачали антинародный характер царского манифеста, призывали продолжать борьбу вплоть до свержения самодержавия, бойкотировать выборы в Государственную думу.
Недовольство царскими «свободами» выражали не только рабочие, но и многие демократически настроенные учителя, служащие и т. д. Так,- 20- октября на общее собрание пришли родители" гимназистов и реалистов, которые потребовали не начинать занятий до проведения школьной реформы и решили послать к министру просвещения делегацию, чтобы она довела до его сведения требования смолян. Состоявшееся почти одновременно собрание учащихся постановило не возобновлять занятий до удовлетворения .политических требований^0.
19 октября в Вязьмё буржуазные элементы хотели организовать манифестацию, чтобы отблагодарить царя за «дарованные милости». На улицу они вынесли портрет Николая II с надписью: «Боже, царя храни». В два часа дня в Ильинской церкви отслужили молебен «в честь конституции». Между тем сюда же собрались рабочие и демократическая молодежь, которые принесли с собою флаги, в том числе и красные. Возмущенные рабочие разорвали и втоптали в грязь царский портрет, говоря: «Не надо нам этого дурака»,
91
'«Додон'тсауюдержавце!»,. Потом .сипением «Марсельезы», «Варшавянкц^?и;/друрих революционных /-песен'' направилась д$:’Шрьме. и освободили двух,.томившихся там политических заключенных., А оттуда ’пощди в,‘городской са-д на митинг..
Митинг однако, не состоялся,, так как к вечеру, организовалась довольно большая, группа черносотенцев, .главным гобразом лавочников, . которые, вместе., с ..городовыми и казаками .стали нападать на участников демонстрации, на всех-,, кого .'Они^^запрдрзрили-., в-{сочувствии революции. Стремясь,направить^ события/ в,/контрреволюционное русло, черносртенцьС;.,организовали погром, магазинов (и.'/лавок. . .Хд д... --Л
События;, в .Дязъме наглядно пода-зывалщ? ;ц чему стремилось правительство. Опираясь на. т,ёмные силы, оно хотело подавить революцию^ Нб^лживыми? обеща-ниями'рму не, удалось приостановить, рост революционного,-движения в .стране. \-k:;
Продолжали бороться,? рабочие Смоленска... Прлигра-фуртьц. рбъявив- 17 рктя^ря-.забастовку р целью улучшения ^своего ‘’материальнргрьположения-,; вышли на- работу, 'лишь-;через пять дней,, когда- их требования ^ были удовлетворенып. _ '' d ‘ ‘ •
23 октября вспыхнуло .волнение на чДеребущскрм дтек.одьном-заводе Соколова/; Рабочие предъявили;' ряд экономических,требований,.угрожая,в. случае о/каза забастовать. рниурднако, дали- себя уговорить .посулами удовлетворить, их-требования; через полгодадшлш' выдать. 3 тысячи рублей деньгами и отвести 450, десятин .-земли’12,
Несколько, забастовок состоялось в Смоленске. 7 ноября объявили стачку, ломовые извозчики., .(/около 70 ууловек), потребовавшие ограничить t рабочий день 12 часами (с 7 часрв утра, до 7- часов вечера),-ввести выходные в воскресные и праздничные дни, увеличить зарплату, выдавать пособие в -случае болезни, увольнять только с согласия, выборных от рабочих ,и т. Д-. Хозяева пошли иа>некоторые уступки, и через два дця извозчики смирились.- ,11 ’ноября прекратили работу служащие аптеки Дейча. В течение нескольких дней бастовали слесари и кузнецы, добивавшиеся сокращения рабочего дня, который в большинстве мастерских Продолжался с 5—6 часов утра до 9—10 часов вечера. Сокращения рабочего дня с 16 до 12 часов, увеличения заработной платы на 10 процентов.- и изменения усло
92
вий выдачид;ее .добивались рабочие кожевенного, завода Московского, бастовавшие, 26—28 ноября Ч
В .6 .часов вечера 15 ноября в Смоленскеу.начд'дась забастовка, работников (более 130. человек) почтрво-телеграфнрго,„ведомства, -кого рая,-был а частью общероссийской, забастовки,., телеграфистов и ..почтовиков. Непосредственное./'. руководство - ею’ осуществляла местная организация Всероссийского почтово-телеграфиоро.,союза. -Распоряжением губернатора на почту, были командированы чиновники’ казенной и контрольнойщалад туг бернского, правления,, казначейства и других ведомств, военные связисты, а /для- охраны —казаки, ц солдаты. .Цо. сломить-.забастовщиков,, .не удалось.. Тогда.; местные власти перешли' к белее, решительным мерам. В, начале декабря были арестованы .руководитель стачки, председатель., .местной,,, организации -с прчтбв,о/.телё,графного союза ,М. Ф;,ч,Ядринцев.. и. механик д.елеграфа_К;,Н. Олиц-кий.„ /Затем, подвергли аресту „наиболее влиятельных 'служащих.,-Материальные лишения и арестьщ.покрлеба- лц стойкость, многих стачечников.., 10 декабря. 40/;чело-век подали коллективное- заявление, о. желацищ приступить к работе,, а 12 декабря дакре/решени.ещриняди еще 59 человек/ впрочемпоставив определенные, условия. ;УсловцяГ;Нег!былд принять!, Езабастов'щикам..,просто, видали расчет14. °
Забастовка длилась почти,месяц-. Она была самой продолжительной, в Смоленске. Но, эта забастовка показывает и ела борти .движения. Организованное и друж-ное выступление,,почтовиков -и телеграфистов, е-не. /стало центром объединения. всех рабочих . города: «.бастовали многие предприятия, но, без связи друг с другом,, -в разное время и по конкретным, касающимся только, рабочих. данного „предприятия поводам.' А прекратилась забастовка на почте и телеграфе как раз‘в то время, когда в Смоленске начиналась! общегородская политическая стачка.
Одним из самых, значительных выступлений пролетариата Смоленской, губернии была стачка на Рос-лавльском железнодорожном, узле. Ей предшествовала .стачка рабочих четырех основных предприятий Рославля— заводов И. И. Кругликова, братьев И... и А. Полозовых, Миронова, товарищества «Надежда»,,.начавшаяся 18 ноября под руководством, местной большевистской групрьт, возглавляемой С. Д. Турчаниновым. Всцыхнула забастовка и на стекольном, заводе Соколо
93
ва, расположенном на территории Рославльского уезда. 21 ноября- к стачке присоединились рабочие булочных и бараночных заведений города, бондари, ожидалось присоединение портных и столяров. К этому времени Кругликов,- Полозовы, Миронов и администрация «Надежды» согласились удовлетворить требования рабочих, но последние не торопились вернуться на предприятия 15.
В такой обстановке 25 ноября, после получения телеграммы из Риги о начале забастовки на -Риго-Орловской железной дороге, прекратились работы в:рославль-скйх железнодорожных мастерских и депо, на станции и в почтово-телеграфной конторе. Большевистская группа во главе с С. Д,- Турчаниновым. направила на телеграф своих людей, которые работали у аппаратов всю ночь и сообщали о забастовке по всей линии. Начальник станции Рославль был объявлен низложенным, после чего он не имел права делать никаких распоряжений.
Однако стачка железнодорожников Риго-Орловской дороги была непродолжительной—она длилась всего три дня. Узнав о том, что выступление железнодорожников не удалось, некоторые рабочие й служащие Рославля .стали поговаривать о выходе на работу.-По требованию уездного исправника на станции появились солдаты.
От большевиков требовалось много выдержки и твердости, чтобы провести стачку организованно, не допустить разброда среди ее участников. С. Д. Турчанинов всегда был среди рабочих. 28 ноября, когда стал заметным ’Спад боевого настроения, он в пять часов утра, еще до гудка, вновь появился на станции и стал призывать стачечников не поддаваться уговорам, не пасовать перед воинской командой ,16 Однако, стачка в этот день прекратилась.
Рабочие Смоленской губернии воспользовались относительной свободой, завоеванной народом, для улучшения своего материального положения, для предъявления хозяевам экономических требований. Как видно из сказанного выше, в октябрьских‘и ноябрьских забастовках рабочим ряда предприятий удалось добиться сокращения рабочего дня, повышения зарплаты, двухнедельных отпусков и т. п. -В ходе революции, и особенно осенью 1905 года, были созданы профсоюзы: типографских рабочих, служащих почты и телеграфа, портных, рабочих хлебобулочных и кондитерских заве
94
дений, рабочих по дереву (столяров, .токарей), кузнецов, слесарей и медников, кожевников, мясников,. сапожников,, приказчиков и конторщиков, работников торгово-промышленных предприятий и кредитных учреждений, фармацевтов, домашней женской прислуги и др.
ДЗ ноября в Смоленске состоялось торжественное открытие легального социал-демократического рабочего клуба 17, который занял в политической жизни города важное место. Впервые рабочие получили возможность открыто собираться для обсуждения своих обще-пролетарских требований и профессиональных нужд, и они почти ежедневно приходили сюда за разъяснениями по поводу событий-, происходивших в стране и в своем городе.
В борьбе с царизмом революционное творчество масс создало новую, невиданную раньше в мировой истории массовую политическую организацию — Советы рабочих депутатов. Появление Советов было логическим следствием всего предшествующего этапа классовой борьбы пролетариата. Стачечные комитеты могли обеспечить лишь руководство профессиональной, экономической борьбой в рамках одного или нескольких предприятий. Переход к широкой политической борьбе, а затем к вооруженному восстанию требовал создания таких органов, которые бы объединяли рабочих целого города или района, сплачивали вокруг них все слои революционного народа.
По подсчетам советских историков, всего в 1905 году в нашей стране „было создано не менее 60 Советов, в том числе в Смоленске. Смоленский Совет возник в ноябре 1905 года. В нем были представлены рабочие типографий, катушечной фабрики Гергарди и других предприятий, железнодорожники станций Смоленск и Строгань, приказчики магазинов, служащие городской управы, губернского земства и т. д. Депутатов избирали на общих собраниях рабочих или на собраниях профессиональных союзов из расчета один депутат от 25 человек.
Совет руководил стачками и другими выступлениями рабочих, организовывал митинги, издавал листовки. Наиболее ярко проявилась его роль в общегородской стачке в поддержку вооруженного восстания в Москве, состоявшейся 12—14 декабря.
Следует сказать, что обстановка в Смоленской гу-
95
бернии, как'ш по всей стране, была к моменту- Декабрьского вооруженного’ восстания' очень, сложной. С одной? стороны, революционное движение шло на подъем^ а с другой—-.активизировались контрреволюционные силы. В.ломощь казакам (их было- уже - около 300 человек) , солдатам и полиции контрреволюционные силы создали «черные сотни»— отряды погромщиков, состоявшие из лавочников, -мелких заводчиков и уголовных элементов, которые нападали На рабочих, разгонялиj собрания, учиняли еврейские погромы. Черносотенцы распояса-3 лись до такой 'степени, что 'городское самоуправление вынуждено было1 создать, собственные отряды самообороны. 3 ноября. Смоленская городская дума большинством голосов приняла предложение «охранной комиссии» о создании охранных отрядов, о найме 50 дневных сторожей й об-'отпуске-7-150 рублей'на эти цели18. По существу, это было реализацией требований ‘ народных масс о создании милиции, высказанных в августе.‘Революционерам удалось провести в -охранные отряды своих людей, создать под их видом рабочую боевую дружину..
В воскресенье 11 Декабря'" в Смоленске' было получено сообщение о вооруженном восстании в Москве. Совет" рабочих депутатов объявил всеобщую забастовку в поддержку восставшего московского пролетариата. Как сообщала газета «Днепровский вестник», на следующий день «в городе совершенно1 прекратилась всякая жизнь»: закрылись промышленные предприятия, электростанция, 'торговые заведения, не ходили трамваи, не работали даже некоторые правительственные и общественные учреждения (контрольная палата, губернская земск-ая управа). Вечером- в помещений городской думы 'состоялся большой митинг19.
Большевики' уже тогда, в ходе /первой русской р.евОг люции, предсказали Советам великое будущёе: «По своёму .социально-политическому -характеру это была, в зачатке, диктатура революционных1 “элементов народа...»?0,—шисал В: Лёнин. Некоторые функций власти осуществлял и Смоленский Совет. Он регулировал Движение по железным дорогам, дав указание пропустить поезда с демобилизованными солдатами. Он разрешил редакции «Днепровского вестника» выпустить 13 й 14 декабря небольшие бюллетени. 14 декабря, например, редакция выпустила небольшой листок с объяснением: «Вследствие продолжающейся политической за-96
бастовки’мы не имели возможности выпустить?,и сегодня очередной.№' «Дн. В». Совет рабочих депутатов раз^ решил рабочим ,типографии «Дн. В.» выпустить только телеграммы».21. Кстати, главной темой телеграмм, были революционные события в Москве ,-и других городах.
^Смоленские .власти и буржуазия не на шутку перепугались: ‘ -ведь политическая забастовка в городе совпала с. вооруженным восстанием в* Москве и грозила серьезными последствиями. Для «наведения-" порядка» в помощь полиции были направлены усиленные патрули солдат и казаков. Вице-губернатор Фере, исполнявший. в-те дни обязанности губернатора, обратился к населению' с призывом «не поддаваться забастовщикам», пообещав принять «самые решительные меры к подавлению насилий».
«Решительные меры», однако, не потребовались/ Вечером 14 декабря /Смоленский Совет,- всего, три дня назад поднявший рабочих города на политическое выступление против самодержавия, 'специальным воззванием объявил о прекращении стачки.
Такой неожиданный поворот событий объясняется тем, что во главе Совета оказались меньшевики (председатель — статистик С. Г. Сбитников,. секретарь.— статистик' М. А. Давидович). Они и призвали рабочих прекратить стачку. Это было сделано тогда, когда в Москве еще продолжались = бои на баррикадах, в которых, кстати, участвовала и боевая дружина из- Смоленска. Показательно, что Смоленский Совет объявил о прекращении стачки в тот самый «день, когда московские меньшевики, потребовали/немедленного прекращения вооруженного восстания. Капитулянтская, по сути дела, предательская позиция' меньшевиков подорвала силы восставших рабочих.
Смоленские' рабочие не имели тогда достаточного политического опыта, они подчинились' Совету-. Но инстинктивно. почувствовали в его действиях неладное. Типографские рабочие, обсудив 14 декабря призыв Совета прекратить стачку, записали в своей резолюции, что они это делают’ Столько по постановлению Совета рабочих депутатов», выразили сожаление, что «лишены возможности активно поддержать своих7 московских' товарищей», и решили отчислить «свой общий однодневный заработок в распоряжение Московского Совета рабочих депутатов»22. Рабочие- электростанции решили «политическую забастовку, ввиду состоявшегося
7 Д. И. Будаев
97
постановления Совета рабочих депутатов, считать с утра 15 декабря оконченной», но в то же время объявили, что на работу не выйдут до тех пор, пока не будут удовлетворены их требования23. Эти факты убедительно показывают, что революционная энергия смоленских рабочих к середине декабря не иссякла, они были полны боевого духа и готовы продолжать борьбу. Объявив о прекращении стачки, Совет, мягко выражаясь, явно поторопился.
Впрочем, смоленские большевики сумели оказать прямую помощь восставшему пролетариату Москвы. Они послали туда часть боевой дружины и оружие. Смоленские дружинники рука об руку с московскими рабочими дрались на баррикадах Пресни.
Известной помощью восставшим московским рабочим была стачка вяземских железнодорожников в середине декабря 1905 года. Она началась не позже 9 декабря, одновременно со стачками железнодорожников Москвы и Орши24. Станция Вязьма оказалась в руках забастовщиков. Насколько положение здесь было опасным для властей, можно судить по следующей телеграмме жандармского штабс-ротмистра, посланной 15 декабря: «Станция Вязьма Московско-Брестской дороги во власти забастовавших служащих числом около 500 человек, в большинстве вооруженных, управляющих станцией при посредстве выбранных депутатов. Забастовщики держат себя вызывающе, жандармам угрожает опасность. Для восстановления порядка и движения поездов на перегоне Смоленск — Вязьма и ареста главарей забастовки необходима охрана станции войсками...»25
В Смоленске снова забастовали учащиеся. Ввиду упорного бойкота старшеклассниками преподавателей и «других фактов нарушения школьной дисциплины» 3 декабря педсовет реального училища прекратил занятия на неопределенное время. 8 декабря по требованию учащихся были прекращены занятия в мужской классической гимназии, 2-й женской гимназии и по распоряжению администрации — в 1-й женской гимназии26. Духовная семинария не работала со времени Всероссийской октябрьской политической забастовки.
Выступления рабочих Смоленщины в 1905 году явились составной частью мощного, небывалого по силе революционного движения русского рабочего класса в период первой русской революции. В ходе борьбы про-98
летариат приобрел опыт, необходимый ему для свержения самодержавия и капиталистического строя.
Однако в 1905 году рабочие действовали недостаточно дружно. В этом была одна из причин поражения революции. Отрицательно сказалось отсутствие единства в РСДРП, оно раскалывало ряды рабочего класса, ослабляло его как руководящую силу общенародной борьбы. Большевики держали курс на развертывание народного движения, на освобождение трудящихся от гнета царизма и помещиков, на перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую. Меньшевики же, отстаивая гегемонию либеральной буржуазии, держали курс на свертывание революции, они скатились в болото соглашательства, превратились в агентуру буржуазии в рабочем движении.
Осенью 1905 года под влиянием Всероссийской октябрьской политической стачки и общего подъема революционного движения усилилось и приобрело новые черты крестьянское движение.
К этому времени особенно большого размаха достигла деятельность большевиков в крестьянских массах. Проводниками большевистского влияния на крестьян, как и в первые месяцы революции, были рабочие, высланные из городов в деревни. Примеров их революционной деятельности можно привести множество. В Федоровской волости Рославльского уезда «сильное волнение среди крестьян» полиция объясняла деятельностью рабочих «разных заводов и шахт»27. В Духов-щинском уезде «внушал народу противоправительственные разъяснения, желая взбунтовать» его, петербургский рабочий Н. С. Лученков28. В ноябре — декабре в Лобковской и Белоручской волостях Смоленского уезда возбуждал крестьян к «преступным действиям по отношению к помещикам, землям их, лесам и имуществу» Роман Стефанков29. В волостных центрах Хохлово и Катынь на митингах крестьян выступал П. Андреев, который «открыто говорил, что тогда только будет привольно жить крестьянам, когда будет свергнуто самодержавие и уничтожены полиция и помещики»30. О «большом наплыве разных неблагонадежных лиц» в Сычевский уезд сообщал уездный исправник31. В крестьянской среде широкое распространение получили прокламации, листовки, воззвания к крестьянам.
7*
99
Среди крестьян Гжатского уезда обширную деятельность развернули московские большевики. Опираясь, на рабочих, высланных из промышленных центров в деревни, ,,о,ни в соответствии с рекомендациями. III съезда большевиков возглавили работу по созданию крестьянских,революционных комитетов. В эти комите-Tbii'jB деревнях избирали по одному представителю от 25 человек; в выборах участвовали все мужчины и женщины, достигшие 20 лет. Выборные собирались по волостям для обсуждения нужд деревни и- выборов волостного комитета, .предполагалось, позже создать и уездный, комитет.32. Начавшееся после подавления Декабрьского .вооруженного восстания наступление реакции прервало этот революционный" процесс/Благодаря деятельности'.большевиков Гжатский уезд стал, по словам смоленской губернской администрации, «самым опасным в смысле благонадежности населения».
/В сельской, местности возникли социал-демократические группы^На опытной сельскохозяйственной станций,. организованной министерством земледелия, ,;в бывшем имении А. Н. Энгельгардта Батищеве., социал-демократ В. Я. Белоусов сколотил группу сочувствующих, которая развернула революционную .работу среди крестьян Дорогобужского уезда, (Опираясь на активную поддержку заведующего опытной станцией агронома Н. А. Дьяконова 'и егго ближайшего помощника А. В. Отрыганьева, Белоусов официально устроился заведовать скотоводством в этом казенном имении.) Помимо Дьяконова и Отрыганьева к работе были привлечены служившие на опытной станции крестьяне Н. П. Соловьев, Д. 6Г. Тарасов,, С. С. Корнеев, учительницы. Е. И, Финогенова и Н. Н. Путятина, учителя ближайших школ В, А. Иванов, И. И. Андреев, Пелагея Мокиевна Савкова (как -.можно полагать, сестра, члена МК большевиков В. М. Савкова) и другие3?., Полицейский пристав; производивший негласное дознание об их «образе действий и поступках», писал.: «Имея всегда тесную связь с крестьянами», они «сумели расположить крестьянок себе доверием... стали вести между ними пропаганду, для чего они ходили и ездили по окрестным селениям, собирали там сходки, разбрасывали и раздавали прокламации и вели с крестьянами разные беседы революционного характера. Все это делалось сначала, конечно, подпольно», а после обнародования манифеста 17 октября «открыто и даже по письменным „100
объявлениям стали собирать народ на сходки и .стали, устраивать для народа митинги». Такие собрания и ми-, тинги состоялись в селах Пушкине, Неелове, Троицком, .деревне Осташево и особенно часто проходили р Батищеве3^. В .своих речах батищевские социал-демократы порицали законно Государственной думе, требовали созыва Учредительного собрания на рснове все-i общего^ равного, прямого и тайного голосования, а если. власти! откажут в этом, призывали «устроить правительству всеобщую забастовку, убеждая не ^платить податей,, не давать. рекрутов,' закрывать винные лавки,, не .работать помещикам», не платить выкупных платежей и добиваться возврата уже уплаченных. Приводя, примеры арестов,, за революционную деятельность, они говорили, что; тем самым правительство нарушает обещания, , данные царем в манифесте 17 октября.^-Они знакомили крестьян с .программой Всероссийского крестьянского союза, распространяли прокламаций («Кто такие социал-демократы», «Чего хотят люди, которые ходят с красным флагом»)35.
В. Я. Белоусов и его товарищи пользовались в де-; ревнях большой популярностью. Во время ареста Белоусова собралось около 100 крестьян, которые «дер-ж;алисебя буйно, выражались дерзко»,s «неистово кри-, чали», что не выдадут арестованного.
После освобождения из тюрьмы В. Д. Белоусов летом 1906 года, поселившись в Дорогобуже у двоюродной сестры Лидии Волковой, вновь “начал совершать «поездки по окрестным селениям, несомненно, с агитационными целями», ча'сто бывал в Батищеве. В августе 1906 года полиции стало известно, что он, В. А. Иванов с женою и другие .местные социал-демократы, «еще с большей энергией стали вести зловредную, пропаганду в народе»36.
Активную работу в деревне проводила Бельская социал-демократическая группа под руководством Д. В. Юркова. В ней насчитывалось до '40 человек. Через’ П. к. Пирожкова она была связана с московскими большевиками37. /
На границе Бельского и Сычевского уездов возникла группа, социал-демократов, возглавивших борьбу крестьян. Мольнинской волрсти Сычевского и Каменецкой — Бельского уездов., В нее входил петербургский рабочий, член большевистской партии с 1904 года И., Т. Трофимов, уроженец деревни Леуздово Мольнин-
101
ской '’волости. Особое ^внимание карательных органов обратил на себя другой петербургский рабочий — В. 3. Захаров, уроженец деревни Леоново той же волости. Обыск, произведенный у него весной 1905 .года, показал, что он привез с собой из столицы большое количество книг, брошюр, воззваний и других изданий РСДРП, каждое из которых оказалось во множестве экземпляров, что явно свидетельствовало о том, что они предназначались для распространения.- Было установлено, что В. 3. Захаров читал крестьянам -привезенные с собой «разные-преступные воззвания», за что был привлечен к ответственности. Освобожденный>• из-под стражи по манифесту 17 -октября, он развернул большую активность'в ноябре — декабре;' выступал на митингах в волостном центре, на сельских сходах’ в Ни-* Кольской волости (деревня Паршино), в деревнях^ Леуз--дово, Никуленки и др. На митингах (состоялись 20 и 21 ноября, 2, 3, 6, 11, 15 декабря) присутствовало нередко до 500 крестьян. Во время митинга 6 декабря над его участниками развевался крйсный флаг.- На собрании в деревне Никольской крестьяне приняли резолюцию: «...так как земля никем не создана, то, по нашему справедливому мнению, никто не должен захватить ее, матушку-землю, в свои-руки, она должна принадлежать трудящемуся народу, поэтому мы требуем немедленного объявления всей земли собственностью всего народа, пусть народ и разделит ее между всеми трудящимися поровну, а это может быть только тогда, когда будет призвано все население на основании всеобщего, равного, прямого и тайного голосования в Учредительное собрание или, как это называет бюрократия Государственной думой». Были выдвинуты и конкретные экономические требования к местным, помещикам38. О популярности В. 3. Захарова говорит следующий факт. 21 декабря, когда он был арестован, более 500 человек с целью< его освобождения отправились за 55 верст в уездный город, причем к ним по дороге присоединялись крестьяне других волостей. Это вызвало 'переполох в Белом.
Революционную пропаганду на селе вели многие представители демократической интеллигенции. Так, в деревне Слизнево Сычевского уезда этим занимался учитель из местных крестьян П. Ф. Богомолов39. Учителя викторовской церковноприходской школы Крас-нинского* уезда С: П. Базылев и А. Д. Ростовский не
102
однократно* собирали крестьянские митинги,40. Большим авторитетом у крестьян пользовался - учитель мерлин-ской земской школы того же уезда Т. Н. Королев, который также занимался революционной пропагандой, за что был арестован. .Около 300 человек явились в Красный,-- чтобы, освободить его, и только присутствие в городе казаков помешало.сделать-это4Ч
' В'декабре 1905 года два; крестьянина обратились к учительнице земской школы села Пустынная Пятница Дорогобужского уезда Н., Г. Пилюцкой с просьбой дать книги для чтения. Она передала им журнал «Социал-демократ»,* воззвание «Солдатская памятка» в переиздании Смоленского комитета РСДРП, прокламацию «Крестьянская правда», изданную Крестьянским союзом*, листки с песнями «Варшавянка» и «Марсельеза»42, В Ельнинском уезде организатором крестьянских митингов был И. Д? Зорин, занимавшийся ^«перепиской и* литературным трудом в газетах»43.
.Революционны^ духом была заражена вся семья священника села Каспля Поречского уезда Семена Зе? зюлинского, включая дочь, которая заведовала местной читальней?4. Один из сыновей Зезюлинскоро, Николай, стал большевиком (известедг, под ..псевдонимом Кар-жанский); кстати, он по поручению В. И. Ленина, стенографировал, речи большевиков на V съезде РСДРП.
Конечно,, многие из этих людей не являлись стойкими революционерами, были попутчиками революции, степень смелости которых находилась в прямой зависимости от размаха революционного’ движения. Но их работа .в деревне в большинстве своем .-среди.„неграмотного— не только в политическом, но и в прямом смысле, этого слова — населения, имела определенное положительное, революционизирующее значение.
Большевики призывали- крестьян к совместному с рабочим классом выступлению против самодержавия и помещиков. Этому призыву посвящалась и -листовка Смоленского комитета РСДРП «К крестьянам»: «Объединяйтесь же, братья, сговаривайтесь волостями и округами, вооружайтесь: скоро-скоро настанет время, когда все мы во имя братства и равенства, под знаменем, свободы двинемся, против общего врага — самодержавного правительства, разорвем рабские цепи, завоюем себе-; жизнь, достойную свободных людей... Говорите, братья, солдатам, своим сыновьям и бр"атьям, что не додщны -.они* подымать руку на народ; к народу
103
пусть идут они, и с ним — на'царское правительство!»45
Это обращение к крестьянам было опубликовано и распространено; еще!' летом 1905 года. А в октябре; в самом начале Всероссийской октябрьской политической стачки, Смоленский комитет РСДРП обратился к крестьянам с воззванием «Всеобщая стачка и крестьянство». Воззвание разоблачало утверждения кадетов, будто забастовки рабочих приносят' вред крестьянам. «Забастовщики борются за крестьянскую свободу,'за крестьянские права; за крестьянское'распоряжение всей помещичьей землей,—разъяснялось в воззвании.—Становитесь же на '’сторону забастовщиков, прекращайте платежи всяких'налогов. Прогоняйте-дворян и помещиков! Устраивайте свои свободные крестьянские управления!.. Крестьяне! Если вы хотите исполнения всех своих требований/ присоединяйтесь к Всероссийской забастовке против правительства!»46
Определенную роль в развитии крестьянского движения сыграл оформившийся летом 1905 года Всероссийский' крестьянский союз. Это была мелкобуржуазная по своей идеологии организация, но ее влияние на крестьянские массы нельзя преуменьшать.- «Крестьянский союз,— писал В. И. Лёнин,— рос со сказочной быстротой- в период революционного вихря. Это" была действительно народная,- массовая организация, разделявшая, конечно, ряд крестьянских предрассудков, податливая к Мелкобуржуазным иллюзиям крестьянина (как податливы к ним и наши социалистьрреволюционеры), но безусловно «почвенная», реальная организация масс, безусловно" революционная в своей основе, способная применять действительно революционные" методы борьбы, не суживавшая, а расширявшая размах политического творчества крестьянства, выдвигавшая на сцену самих крестьян с их ненавистью к чиновникам и помещикам, а не полуинтеллигентов, которые так часто бывают склонны сочинять всякие проекты сделок между революционным крестьянством и либеральными помещиками»47.
Решения 1-го съезда Крестьянского союза, состоявшегося в конце июля — начале августа 1905 года, а затем 2-го съезда (ноябрь 1905 года)' были знакомы крестьянам. На сходках они высказывались за присоединение к союзу, чтобы бороться за землю организованно. В Смоленской губерний было создано отделение Всероссийского крестьянского союза, а затем — ко-104
Мйтёты союза , в уездах. Руководили ими, как правило, эсеры,4?. Проникали в руководство местными комитетами Крестьянского союза и либералы, стремившиеся сделать эту революционно-демократическую организацию безобидной для;, царизма.
‘К осени 1905 года сильно выросло-политическое со-, знание крестьян, начавших понимать необходимость са-. мой решительной борьбы против помещиков и самодержавия: Невиданный рост рабочего движения в октябре-декабре совпал с активизацией крестьянской борьбы. Впервые рабочий класс и крестьянство выступили одновременно.
Крестьянское движение стало более разнообразным, и по- формам борьбы. Крестьяне не «ограничивались теперь захватом спорных земель. Они нередко отказывались выполнять распоряжения местных властёщ не платили податей и налогов, бойкотировали полицейских, отказываясь предоставлять им квартиры и пита-, ние, смещали ненавистных народу сельских старост и избирали новых. Массовым явлением стали митинги и сходки, на которых выдвигались не только экономические, но. и политические требования:, немедленный созыв Учредительного собрания, бесплатная передача всей помещичьей земли в руки крестьян, выбррность всех чиновников и должностных лиц, их полная ответственность перед народом, отмена сословий и сословных ограничений для „крестьян, бесплатное и -обязательное обучение детей в школах, свобода слова,' печати,v союзов, митингов и собраний. Митйнги и сходки собирались явочным порядком, без уведомления, полиции. Полицейские власти,- а нередко и должностные лица, сельского управления на них не допускались.
О широком размахе,, крестьянского движения на, Смоленщине осенью. 1905 года, о его новых формах и росте сознательности крестьян свидетельствуют донесе-. ния смоленского губернатора и начальника губернского жандармского управления в -Петербург. «Движение крестьянского населения в пределах вверенной, мне губернии с каждым днем-развивается все шире и шире, захватывая большой район,—сообщал губернатор в министерство внутренних дел.— Не ограничиваясь одними только самоуправными порубками владельческих лесов, крестьяне переходят уже в .некоторых, местностях к агрессивным., действиям, пробуя устраивать кое-где погромы, не принявшие, однако, цока еще значительных
105
размеров благодаря отправленным в разные МеОта губернии небольшим- военным отрядам»; Губернатор настолько был перепуган, что добавил: «Если такое положение дела. продлится еще неделю-две, то я не могу ручаться за то, что и в Смоленской губернии не повто.-рятся кровавые ужасы, имевшие место в Саратовской губернии, о которых крестьяне отлично осведомлены»49.
А вот что- писал начальник жандармского управления 14 ноября 1905 года в департамент полиции: «Настроение умов крестьянского населения Смоленской губернии внушает опасения»,.царский манифест От; 17 октября истолкован крестьянами в «нежелательном направлении», они с недоверием относятся к представителям властей, а разъяснения революционеров принимают на веру. «Освобожденные из заключений политические преступники стали героями дня и главарями аграрного и революционного движения... После издания манифеста 17 октября все средству законной борьбы парализованы, власти, сознавая полную свою беспомощность, опустили руки». Митинги, на которых- ораторы «побуждают крестьян прекратить уплату повинностей, не исполнять законных требований сельских полицейских властей и земских начальников^ делить владельческие земли, рубить леса и разбирать хлебные запасы», привлекают тысячи слушателей в селениях50.
Наглядным подтверждением донесений губернатора и жандармского генерала являлись события в Бельском уезде. Со второй половины октября 1905 года в уезде началась усиленная антиправительственная, деятельность «многочисленных агитаторов, из коих много фабричных, высланных из столиц с забастовавших фабрик, поселившихся по деревням». ,Они, «неустанно разъезжая по деревням и митингам, ими. устраиваемым-, толковали о необходимости национализации земли и разделе ее только между крестьянами»51.
16 ноября на хутор Баенкщ принадлежавший князю А. Н. Мещерскому, прибыли крестьяне 15 деревень. Ворвавшись в контору, они уничтожили документы о своих обязательствах и долгах помещику, установили новые цены за дрова и плату за работу- в имении. Так, цена дров не должна была превышать .2 рубля за кубическую сажень, а «кто будет готовить для себя»— 1 рубль. Плата за аренду сенокоса устанавливалась в пределах 25 копеек за десятину. Продавать землю помещик мог не дороже 7 рублей за “десятину (даже
106
при крепостном праве цены были вдвое выше, а с тех пор они поднялись примерно в 10 раз). Выгон и сенокос на отрезках А. Н. Мещерский должен дать бесплатно. Бесплатной становилась и охота в господских лесах. /Крестьяне потребовали .не взимать с них штрафов за порубки- леса и долгов, за сбор грибов и ягод в предшествующие четыре года, впредь отменить установленный барином порядок разрешения сбора грибов и ягод по билетам. Предлагалось' уволить трех объезд- чиков и трех полесовщиков. Мещерскому было дано на размышление четыре дня. На митинге, состоявшемся в деревне Леуздово, крестьяне постановили: если их требования. не будут удовлетворены- до 20 ноября, они разгромят в тот же. день не только хутор Баенки, но и имение Дугино52.
В имениях Александрине и Хвощеватом крестьяне также, установили, свои цены на дрова, лес и покосы. В -первых числах декабря крестьяне- деревни Голички-ноГлуховской волости вынудили, помещика Давыдова подписаться под составленным ими документом о том, -что он якобы, подарил, им лес53. Владельцы лесной дачи Резниковы писали губернатору, что. крестьяне ,нескольких деревень «с непоколебимою твердостью» с сентября- 1905 по январь 1906 года производили «сплошную, повальную! рубку спелого леса», который сбывали мелким -торговцам5.4.
Среди крестьян появились вожаки, твердо отстаивавшие дело- народа и поддерживавшие связи с революционерами. Одним из наиболее активных агитаторов и организаторов крестьянских выступлений был фабричный рабочий С.. С. Семченков, который получал откуда-то «тюки нелегальной литературы», выступал на митингах, составлял тексты- приговоров.крестьянских сходов. Когда помещик Хмара-Борщевский (который, .кстати, был 'земским начальником) -отказался удовлетворить требования, крестьян об экономических уступках-, они-собрались ночью в деревне Баранов© Каменецкой.волости «и здесь,, в доме Семченкова, пред зажженной свечой... целованием креста и евангелия» поклялись «не производить самим* и силою не давать другим работать в имении». После этого" крестьяне четырех деревень отказались выполнять в имении работы, не допустили к ним и нанятых помещиком поденщиков.
В период, всех этих событий приостановились судебные разбирательства. Работники почты бастовали,
107
и нельзя было разо'слаты повестки. Собирать волбстные сходы1 власти не решались, так как инициатива на сходах переходила в руки революционеров. В некоторых волостях сменили старшин, а в Никольской волости крестьяне прогналигкак писаря, так‘и старшину.
Примером' такого «самочинного» схода может служить !!сход в селе Каменец (центр воЛости), состоявшийся 22 декабря. Огромная толпа крестьян' во главе с Семченковым силой заняла помещения волостногС» правления. На улицу был вынесен- судейский стол, с которого ораторы произносили речи. Крестьяне сменили должностных Лиц сельского управления, а для .утверждения этбго решения назначили /на следующий день * новый схоД, на который пригласили Земского начальника: пусть, как и положено по/закону, утвердит вновь избранных крестьянами лиц. Если же он этого не сделает, решили «пустить на ветер его- дом». Здесь проявилась одна из слабых" черт крестьянского движения:1 крестьяне не представляли себе решенйя':схода не утвержденным начальством.
В своих выступлениях Семченков затрагивал вопрос и о ц^ре, говоря, что «хорошо^ бы сменить 'государя' и выбрать нового», хотя бы великого князя Михаила, «который как выборный будет у них в руках». В этих высказываниях видна еще одна слабость крестьянской идеологии: крестьяне по-прежнему верили в" хорошего царя?
27 октября в село Каменец прибыли пристав, жандармы, урядники и стражники для ареста Семченкова. Но Семченков скрылся. Арестован он был на следующий день. Крестьяне, собравшись толпой'в 800 человек, двинулись ему на вйручку. Но не зря в селе присутствовали урядники и стражники... В течение целого дня крестьяне не расходились, требуя освободить арестованного. И в последующие дни в селе Каменец происходили «постоянные нашествия толпы», требовавшей того же. Все рабочие в имении Хмара:Борщевскогб были сняты,' и ему пришлось самому заняться хозяйством 55.
Большой размах приобрело крестьянское движение в Сычевском -уезде. 30 октября на Митинг близ станции Новодугинская собралось до 300 крестьян близлёжа-' щих деревень. Обсуждались «разные политические и экономические вопросы». На* 6 ноября назначили новый митинг С* гораздо большим числом участников '(до Зты-
108
сяч человек). Чтобы предотвратить его, уездный'исправник Баранцев стянул к станции всех становых приставов и урядников, выпро'сил у губернатора взвод солдат. Митинг все же состоялся, хотя народу собралось меньше, ?чем предполагалось,— около 400 человек.
Подобные' митинги стали массовым, повсеместным явлением, носили они ярко выраженный политический характер.
Приведем еще один пример. 15 ноября 1905 года состоялся митинг в Досуговской волости Краснинского уезда. Обсудив' царский манифест о созыве Государственной думы, крестьяне заявили, что депутатов в. нее должен «избирать/весь народ, все население России... богатые и бедные на равных правах. Выборы' должны быть прямые' чтобы каждый избиратель' подавал Свой Голос за выборного от себя, а не через выборщиков, и тайной' закрытой баллотировкой». Крестьяне настаивали'на’том,’ чтобы полицйя, земские начальники и даже волостное правление не имели «никакого вмешательства1 в выборы», а наблюдение за правильностью их проведения предлагали поручить комиссии, избранной «в каждой волости сам:им народом йз^ достойнейших доверия лиц». Дума, по представлению крестьян, должна быть законодательной, перед нею будут отчитываться министры, Й принятые ею законы «Никакою другою властью не могут быть отменены». Крестьяне требовали уничтожения сословных привилегий, равноправия всех граждан перед законом,' ‘реформы волостного управления, уничтожения института земских начальников.
Самый больной вопрос — о земле — досуговские крестьяне решали следующим образом: «Для устранения вопиющей нужды” в земле и несправедливости ц пользований ёю необходимо, чтобы были переданы в. общую собственность всёго народа все земли государственные, удельные, монастырские, церковные и, Частновладельческие», '«земля должна даваться в пользование только тем,-‘кто будет обрабатывать ее трудом своим и своей семьи»56;
Таким образом, Осенью 1905. года, как й весной и летом, продолжались захваты помещичьих лугов, лесов и пашен. Но в отличие от весенне-летнего периода этими формами борьбы" было охвачено теперь значительно большее Число крестьян/' Если в предыдущее время в Двйжёниё были' втянуты в основном отдельные деревни, то тёперь властям все чаще приходилось стал-
109
..киваться с одновременным выступлением крестьян целой .волости, а иногда почти, целого уезда,. Причем они стали бороться за свои права более решительно и упорно.
Огромное влияние на., крестьян оказывали рабочее движение и деятельность большевиков в деревне. Впервые рабочие и крестьяне выступили в революции одновременно. Во многих случаях совпадали и их требования..
Революция отступает — революция продолжается
В Декабрьском вооруженном восстании революция достигла своей вершины. С подавлением восстания начался новый этап революции — её отступление.,., ‘ ,
Заключив мир с Японией,- царизм направил главные силы армии на подавление революции. В его борьбе с движением рабочего класса и, крестьянства главным средством цо-прежнрму оставались репрессии. Смоленские власти, как и .царское правительство ,в целом, тоже-рассчитывали прежде всего на воинскую силу — на. расквартированные в. губернии.,две сотни (около 300 , человек) 31-го Донского казачьего полка,-Ковровский пехотный полк, 60-ю артиллерийскую бригаду и прибывшую осенью 1905 -.года. 1-ю пехотную дивизию. Воинские ' подразделения — родами, полуротами, взводами— располагались не только в крупных городах — Смоленске, Вязьме, Рославле, фабричном селе „Ярцеве, но и в центрах сельских уездов — Гжатске, Дорогобуже, Духовщине, Ельне, Красном, на железнодорожных станциях Павлиново,, Починок, в селах Высокое,. Дуги-но, Издешково, Кардымово, Куприне, Овиновщина, Холм (Бельского уезда) и в других местах, откуда их, можно было «в случае необходимости» быстро перебросить в охваченные волнениями местности ’.
Войск, однако, не хватало., Полиция не была настолько .многочисленной, чтобы справиться с движением, тем более что низшее звено ее — сельские сотские и десятские — сами нередко участвовали в антиправительственных сходках, с удовольствием слушая речи об Учредительном собрании и разделе помещичьей земли, ничего -не предпринимали для прекращения пропаганды, «не доносили о сборищах» и «даже было немало случаев появления названных чинов обывательской полиции в роли, агитаторов»2. И реакция стала консоли
ПО
дироваться. В. Смоленске, Рославле, Дорогобуже, Сы-чевке, Поречье и других городах были организованы «черные сотни». Крупные помещики и фабриканты для1 охраны свойх богатств завели собственные вооруженные отряды.
В конце 1905 года для борьбы с революционным1 движением в помощь полиции и войскам были созданы также отряды стражников-, набранные из несознательной части ’населения.
Созданные в ходе революции рабочие организации были разгромлены. В ночь с 4 на 5 января 1906 года в Смоленске - полиция разгромила социал-демократический клуб и арестовала несколько десятков рабочих социал-демократов, присутствовавших на собрании, среди них участника Декабрьского вооруженного восстания в Москве большевика И. П. Борисова и рабочего-большевика Исаа'ка Хайкина, работавшего среди железнодорожников,
Жандармы в конце 1905 — начале 1906 года произвели обыски в помещениях профессиональных союзов; некоторые профсоюзы уже тогда прекратили свою деятельность, другие — чуть позже.
Царизм действовал против революционеров не только с помощью репрессий. В арсенале его- средств борьбы были и социально-политическая демагогия, и всевозможные обещания, и идеологическая обработка трудящихся. Разъяснением происходящих в стране событий в благожелательном'1 для правительства духе занималась и церковь. Пользуясь политической незрелостью многих крестьян,, местные деятели по собственной инициативе прибегали к средствам идеологического воздействия. Так, земский начальник М. П. Яновский провел сходы крестьян в Осельской, Гнездиловской, Арни-шицкой волостях Ельнинского уезда, вна которых выступал с речами и предлагал принять написанные им приговоры. Суть этих приговоров — осуждение «тех непорядков, которые происходят в настоящее время в разных местах нашей родины», обещание крестьян- «ни в каком случае’ и нй -при каких обстоятельствах не прибегать ни к каким насильственным мерам», спокойно ждать созыва Государственной думы3.
Но и' в этих условиях революция продолжалась. Пролетариат отступал с боями. В 1906 году в стране согласно официальной статистике в стачках участвовало 1108 тысяч, а в 1907 году — 740 тысяч рабочих.
Ш
Это значительно меньше, ушм в 1905 году, но в десятки раз больше, чем до революции .(менее, подмиллиона стачечников< за 10 лет, предшествовавших революции).
По-прежнему неспокойно было. ,и в Смоленской губернии. Летом 1906 года на фабрике Гергарди, в Смоленске,.,,состоялась стачка, продолжавшаяся несколько дней.. Бастовали извозчики. Вспыхнули стачки ремонт^ ных> рабочих на Московсцо-Брестской железной,,дороге. 1 .июня 65 поденных ремонтных рабочих. 36-го околотка 4-го участка службы пути дороги потребовали увеличить. поденную плату с '70 до, 80 “копеек в суткц. Мастер для разгрузки,„щпад взял со стороны семь человек. s Но забастовщики ще допустили их к работе. 3 июня забастовали поденные 37-го околотка. Причиной, .стачки, было нарушеиие^дорожным мастером заключенного с ними, договора: он увеличил рабочий день на один час й лишил ремонтников получасового перерыва для завтрака. Рабочие потребовали восстановить прежний,,порядок. Они жаловались и на-грубое обращение дорожного мастера4- и.,
Лето 1.906 года было очень неспокойным на Ярцевской фабрике. К этому времени усилилась социал-демократическая работа среди; ткачей и прядильщиков. Один смоленский социал-демократ писал: до революции, «Ярцево представляло неприступную для агитации крепость», а" после забастовки 1,905 года, появилось «критическое отношение к обветшалой . действительной сти» и «некоторое брожение на политической почве», в октябре "началась «довольно широкая агитация,», в 1906 году «удалось сорганизовать кружок из. 6 рабо-; чих, с которыми велись регулярные занятия. Каждый член кружка вел агитацию, а также распространял литературу», .постоянными стали массовые ' собрания. Только за один, месяц состоялось 13 массовок с. уча-, стием от 50 до 800 рабочих5.
Вечером 7 июня в лесу за городом при свете костров и факелов около 2 тысяч рабочих собрались На митинг, чтобы обсудить ближайшие задачи борьбы" с самодержавием и капиталистами. Поводом для митинга, послужило известие о предании суду рабочих депутатов только что разогнанной Государственной думы. Было принято обращение к рабочим депутатам. «Дорогие товарищи!—говорилось в нем.— Правительство за ваше обращение к нам, т. е. за то, что вы честно выполняли свой долг перед рабочим "классом, пытается пре-112
дать своему суду.-, Знайте, товарищи, зтот суд будет над всем рабочим классом, который в вашем обращении читал свои мысли. Мужайтесь! Нет теперь, той крепости',стех- цепей, крторьтх-не разбила бы великая, армия труда, сильная, своим ^объединением. Верьте, эта. могучая сила выручит нас.' Уж скоро пробьет час Дру-( того суда.»6.,
Менре, чем через, месяц в.Ярцеве;состоялась, продолжительная забастовка. ,3 июля, прядильщики, предъявили. фабриканту заранее,, выработанные требования: повысить .заработную плату до 90 копеек в день (для запасных прядильщиков — 75 копеек в день), снизить-, штрафы. Для руководства,.стачкой был избран стачечный,, комитет, в составе 14 человек. Рабочие, применили своеобразный метод борьбы: бастовали толйко прядильщики,. которые «приходили к станкам, но в ход, их не пускали. С остановкой прядильного цеха прекрати-, лась подготовка материала, для других цехов, которые,• однако, формально в .забастовке не участвовали.
Фабричная администрация. сначала пыталась отделаться выдачей незначительной суммы денег на водку, раньше такие приемы иногда удавались. Однако администрация не учла того, что рабочие Накопили г опыт борьбы, возросла их сплоченность. Они, твердо,-заявили, что не станут на работу до полного удовлетворения своих требований. Администрация пригрозила дать расчет упорствующим, но, эта угроза на, забастовщиков не подействовала.
40,июля ,в Ярцево прибыло до 600"солдат. Приехал и губернатор,,.который, по его словам, '«отправился в фабричный корпус один и. вч течение двух часов выслушивал и увещевал рабочих»7. По-другому описывала его «беседу» с рабочими,, газета «Смоленский вестник».
Губернатор кричал:
О правах заговорили? Плевать я хотел на ваши права! У меня на вокзале тысяча цгтыков.
На грубые, окрики губернатора рабочие отвечали:
•— Процлюетесщ г. губернатор. Сбросить, его с пятого этажа! А на вокзале наши же братья солдаты.
'Уговоры и угрозы губернатора не увенчались успехом. Рабочие продолжали бастовать. Тогда администрация фабрики решила применить еще одну жесткую меру. 12 июля, здесь было вывешено объявление: «Фабричная администрация просит очистить квартиры, в противном случае выведут с помощью солдат, ,и
S Д. И, Будаев
113
расчетные книжки 'с до'лга'Ми будут переданы местному надзирателю»8.
Однако и это не подействовало. Рабочие решили не ходить на фабрику до 17 июля и разойтись по дб-мам (многие из них имели родственников ,в. близлежащих деревнях). Тогда администрация, стремясь заду шить стачку без каких-либо со своей стороны уступок, объявила, что фабрика вообще будет закрыта, если прядильщики не станут на работу.
Такое объявление произвело сильное впечатление на. недостаточно стойких рабочих, Тем более '-’•что* ткачи так и не -присоединились к забастовке. 14 июля, вопреки принятому решению не собираться до 17 июля, было устроено собрание, которое постановило приступить к работе.
К концу второй недели стачка прекратилась, рабочим не удалось добиться удовлетворения своих требований; Но они приобрели новый опыт для дальнейшей борьбы. Уже в сентябре в Ярцеве вновь вспыхнула за^ бастовка.
Наивысшего подъема крестьянское движение в Смоленской губернии, как и по всей стране, достигло в 1906 году.*
Этот год начался кровавой^расправой полиции и отряда карателей с крестьянами Луговской волости Рос-лавльского уезда. Крестьяне деревни Коровники захватили лес, принадлежавший Московскому лесопромышленному товариществу, стали рубить его и свозить к своим дворам. 4 января по распоряжению губернатора сюда прибыл отряд стражников. 'Стоило ему приблизиться к околице, как около 100 крестьян, вооруженных цепами, косами и кольями, бросились на стражников9. Против, по существу, безоружной толпы употребили огнестрельное оружие. В- результате столкновения урядник был убит,- четверо стражников ранено (один из них умер от ран). Со стороны крестьян было убито восемь и раценб восемь. Стражникам пришлось отступить.
7 января в деревню прибыл помощник начальника губернского жандармского управления подполковник Гладышев. Он приказал высечь крестьян розгами. Свидетель этих событий П. Богомолов вспоминал: «Казаки въехали на рысях с обнаженными клинками, как на войне въезжают в захваченный Неприятельский город.
114
Испуганными .^взглядами смотрели крестьяне, как войска окружили всю деревню,. У каждой хаты стал, патруль. Затем, все население .было согнано на площадь. Здесь. из .толпы быстро выделили в одну группу, всех коровниковских мужчин. Посреди площади стояли две скамьи. Тут же лежали .заготовленные пучки розог.
Жандармский подполковник вышел наперед и остановился перед затихшей толпой. Он начал сразу с оглушительного крика;..
— Шапки долой, хамы, свиньи!
Конечно,, я не могу сейчас дословно передать его речь, (Но общий смысл ее врезался мне в память навсегда., Прежде всего он заявил, что ему дано право сделать с «бунтовщиками» все, что захочет. Потом он потребовал выдать тех «внутренних врагов отечества», которые подстрекали деревню на «посягательство на чужую- собственность» >иша,.«неподчинение • властям»....
Угрозы не- подейство.вадщ Люди стряли молча, кто потупясь, кто мрачно или.испуганно глядя на бесновавшегося жандарма, но ни одно имя „не было названо. Тогда становой пристав кивнул стражникам, и те начали выхватывать из тодпы мужчин по заранее заготовленному списку.
.Выведенных подталкивали к скамьям, сдирали одежду и бросали их вниз, лицом-на скамью. Солдаты садились на голову и на ноги наказываемого, и двое других в одних мундирах с засученными рукавами начинали порку. Каждому дали о.т 25 до 50 розог.;. Телесному наказанию подвергалось все мужское население Коровников от 16 до 60 летгг,Многие их них не в состоянии были -после этого идти сами, и их доводили до дому родственники и знакомые.
Истязание продолжалось до самого вечера...»10
Похороны жертв кровавой расправы походили На демонстрацию. Перед тем -как опускать гробы в могилу, брат одного из убитых — Марк Каманин — произнес короткую и гневную, речь,
Гладышев, не ограничился расправой над коровни-ковскими крестьянами. Его кровавая «экспедиция» прошлась также по многим другим „деревням Луговской, Радичской, Сергиевской и Жарынской волостей Рос-лавльского уезда.
Реакционеры восторгались кровавой «деятельностью» Гладышева и *других карателей. Начальник губернского жандармского управления счел большой его
8*
115
заслугой, что, «предвидя месть со стороны революционеров, он не задумался применить телесное наказание, где это признавал' необходимым»11. (Телесные наказания были отменены еще до первой русской революции.) Остается добавить, что такого рода действия смоленских1 карателей были санкционированы' из Петербурга. Узнав' о «мятеже» в Коровниках, ’министр внутренних дел" телеграфировал губернатору: «Пошлите в Рбславль-ский уезд стражу, ибо на прибытие войск надеяться трудно. Действовать оружием без'пощады, мятежные деревни в случае сопротивления' сжигать так, чтобы больше повторений' ‘не' было./Надеюсь что вы дали указанйё в этом смысле»1?. Антинародный характер действий 'Правительства из'' этого документа очевиден. 9 ' 7 '*•'?
Столкновениями со стражей сопровождался захват крестьянами деревни Городны Шйловской волости Ду-ховщинского уезда леса в имений' П. В. Рачинского. Трое из них 23 марта бЬтли’ задержаны с поличным. Остальные, толпою до 200 человек- заявили, что не дадут забирать арестованных, ’и-с криками: «Бей становых и стражников»—набросились на' полицейскую стражу. К ним присоединились крестьяне пяти соседних деревень. Полиций так и' не удалось произвести дознание й отобрать’лес 13.
В начале июня произошло столкновение!’ крестьян деревни Щелбицы Смоленского уезда с конными и пешими стражниками.1 Крестьяне захватили’луг помещицы Лисёвич. Ее попытки «восстановить' свои права... встречали грубое насилие». Пристав, пытавшийся' уговорить крестьян, был изгнан из деревни. 6. июня в Шел-бицы прибыл отряд пеших и конных "стражников (34 человека) г«для восстановления престижа власти, и прекращения насильственного пользования» захваченным лугом. Но крестьяне, вооружённые Косами, вилами и кольями, заставили его отступйть. На помощь' подоспел еще один отряд конной стражи. После' сигнального предупреждения, сделанного его командиром корнетом Пилюгиным, отряд перешёл в атаку, применив- холодное, а затем и огнестрельное бружиё. Соотношение сил было неравное, и после гибели одного из своих товарищей крестьяне прекратили бой.
Десятй?человек, участвовавших в вооруЖейном сопротивлений’полиций, были Арестованы'и преданы'суду.
Йзбиенйе крёстьян деревни Шелбйцы полицией яви-
Иб
лось-'предметом специальной статьи в газете «Смоленский вестник». В связи с этим губернатор был вынужден послать-на место происшествия чиновника1 для расследования. Факты'зверской ’ расправы нельзя было скрыть, но5 губернатор квалифицировал их всего лишь, как' «ряд неправильных действий и нетактичностей по отношению к крестьянам»1^ Правда, Кое-кого пришлось отдать под суд, но, как'всегда в таких случаях бывало, следствие' тянулось несколько лет, и в конце концов никто не'был наказан.
Совершенно новым явлением в крестьянском движении было’ применение? рабочих методов борьбы— стачеК. Наиболее крупная стачка сельскохозяйственных рабочих в Смоленской губерний произошла в имении Высокой Сычевского уезда, принадлежавшем графу А. Д. Шереметеву. 17 ‘июля 1906г года управляющий имением телеграфировал исправнику: «...крестьяне угрожают беспорядками, завтра явятся шесть деревень». А 20 июня батраки и поденщики, работавшие в экономии и в поле, прекратили работы, «предъявляя всякие требования». «В моем имении... очень возбужденное настроение, агитаторы работают энергично, забастовка продолжается»,— телеграфировал Шереметев губернатору 22 июня, проёя содействия в- подавлении забастовки: Рабочие- требовали ^увеличить жалованье, улучшить бытовые условия, уволить управляющего и садовника за грубое обращение. Прибывший в имение исправник Баранцев’, уговорил батраков ухаживать за скотом,, а управляющего — сделатй прибавку к зарплате. Крестьяне отказались исполнять какие-либо другие работы, кроме ухода за скотом",'до рассмотрения их требований самим графом Шереметевым?"'
По закону рабочих за участие в забастовке можно было' предать суду, и исправник с этой целью составил акт, но передать дело в 'суд сразу было, по его признанию, «весьма опасно»: это могло «возбудить все окрестное население к- мести за своих о'днодёревенцёв, так как все рабочие, около 33 'человек, все из окрестных деревень». «На всякий случай», он оставил в Высоком отряд стражников.
Забастовка продолжалась и принимала все более широкие1 размеры. 30 июня исправник телеграфировал губернатору: «В Высоком Шереметева вновь забастовка, присоединились восемь деревень, необходимо арестовать агитаторов, без войск невозможно, требу-
117
стся не менее пятидесяти казаков»15. 1 июля батраки вышли на работу. Вероятно, решающее значение в этом имела присылка из Вязьмы взвода казаков.
Стачка наемных рабочих в Высоком проходила в условиях бурного возбуждения населения всего уезда. Крестьяне 13 деревень предъявили владельцу имения Александрина князю Лобанову-Ростовскому требование—отдать за установленную ими плату некоторые участки барской земли с сенокосом и пастбищами. Прибыв в Александрино, Баранцев предупредил крестьян о последствиях волнения, а престарелого князя уговорил сделать небольшие уступки. Но через неделю ему вновь пришлось посетить Высокое. На этот раз крестьяне села Торбеева захватили 12 десятин луга у того же Лобанова-Ростовского. В имении Коптево Тор-беевской волости, принадлежавшем Коненковым, также произошли серьезные осложнения. Крестьяне деревни Мысово еще осенью 1905 года потребовали от владельцев не рубить лес на отрезной земле, прилегающей к их деревне. Коненковы вырубили часть леса на дрова, которые начали перевозить в имение. 16 июня крестьяне всей деревней явились в лес и забрали дрова себе. Исправник пытался уговорить их возвратить дрова, но они «оказали полное недоверие и сопротивление». В том же месяце в лесной даче Н. А. Хомякова при селе Ли-пецы крестьяне деревни Карцево Торбеевской волости срубили около 300 деревьев. Рубка леса сопровождалась «насилием над полесовщиками, которые ими были предварительно изгнаны из дачи»16. «Вообще в данное время...— докладывал исправник губернатору,— во вверенном мне Сычевском уезде положение довольно шаткое, очень много возвратилось из столицы фабричных рабочих из местных крестьян, которые ведут в своей среде усиленную агитацию, чему вполне подчиняется местное население и не только не выдает их, а напротив, всеми силами защищает, так что бороться с этим фактом положительно невозможно»17 В августе исправник вновь сообщал «о весьма серьезном в политическом отношении положении» в уезде и «о предполагаемом поголовном восстании».
Таким же было положение и в других уездах. Захваты помещичьих сенокосов и других земельных участков, массовые порубки леса были повсеместным явлением. Крестьяне часто это делали по предварительному сговору, открыто, не стесняясь полиции и владельцев, 118
запутывали следствие, если властям удавалось его начать.
По свидетельству властей, самовольное открытое хищение леса у частных владельцев составляло обычное явление, «имел место целый ряд случаев грабежей и поджогов жилых и нежилых строений» помещиков.
Из-за частых поджогов помещики чувствовали себя как на горячих углях. Н. Н. Наумов, у которого в начале июля 1906 года сгорел хлебный двор, полный хлеба и сена, жаловался губернатору: «...с 25 сентября пожары идут ежедневно; поджоги производятся с таким расчетом, чтобы выжечь весь хутор дотла... За это короткое время выжжены в имении Шупинских Николаевском рига, сараи и прочие постройки, их же Прилепы — сараи с сеном и хлебом, Софиевка г. Ще-пановского — хлебный двор, Костыри Шупинских — хлебные сараи с хлебом, сеном и всем кормом; Пахомово Ковалевых — хлебный двор, Литвиновка Шерше-вицкого — хлебный двор и т. д. ежедневно. Причем одним пожаром в каждом имении не обходится, а регулярно через некоторый промежуток повторяется. На всех наведена паника, день и ночь на страже»18. Подобные сообщения поступали и из других уездов.
Поджоги были и в 1905 году. Но теперь они стали более частыми. Согласно официальной статистике, опубликованной в печати, в июне — августе 1905 года «на почве аграрных беспорядков» в губернии было 40 поджогов, а за тот же период 1906 года — 85. Пожары от поджогов стали крупнее, чем в 1905 году. Число поджогов в июле — августе 1906 года вдвое превышало число их за тот же период 1905 года, а убыток был еще более внушительным.
О поджогах помещичьих имений можно сказать словами В. И. Ленина: «К сожалению, эта работа была слишком мало основательна! К сожалению, крестьяне уничтожили тогда только пятнадцатую долю общего количества дворянских усадеб, только пятнадцатую часть того, что они должны были уничтожить, чтобы до конца стереть с лица русской земли позор феодального крупного землевладения. К сожалению, крестьяне действовали слишком распыленно, неорганизованно, недостаточно наступательно, и в этом заключается одна из коренных причин поражения революции»19.
119
Как уже говорилось, осенью 1905 года царское правительство обещало созвать Государственную думу. Созывом Думы, оно'рассчитывало расколоть ряды борющихся, ..отвлечь крестьян qt участия в революции. Изданием закона' о выборах в .Думу царскому правительству не удалось приостановить крестьянское движение, которое с осени 1905 года приняло особенно широкие размеры и в течение всего 1906 года, нарастало, о* /
Большевики, основываясь на опыте бойкота Булы-гинской думы,"'провели тактику бойкота I Государственной’ думы. В феврале 11906- года Смоленский комитет РСДРП обратился к крестьянам Смоленской, губернии со' специальной прокламацией, в которой призывал к бойкоту выборов.
Но в период первой русской революции крестьяне верили в возможность через Думу получить землю,- верили, что им удастся провести в нее своих депутатов, не- понимали, что избирательный закон составлен „так, чтобы обеспечить преобладание в Думе представителей в первую очередь дворянства;, Они стремились из-брать в качестве ’ уполномоченных своих людей — грамотных крестьян, побывавших в городах, выступавших в 1905 году вожаками- крестьянских масс. Согласно донесениям уездных исправников среди уполнр-моченных и выборщиков, было немало социал-демократов;
Думские иллюзии крестьян поддерживали либералы, которые стремились к ^мирному сотрудничеству .с пра-, вительством с помощью Думы. Они широко распространяли свои взгляды среди, крестьян, цадеяць, на их .поддержку. ‘ г '
Из шести депутатов Думы от Смоленской губернии трое были крестьянами: учитель -Т; О. Болков, , происходивший из крестьян Шоптовской волости Бельского уезда;. крестьянин Мигновичской волости Краснянского уезда М.. С. Мокрунов и рабочий И. И. Кузнецов (из, крестьян Субботниковской волости Сычевскогр уезда). По вопросу о земле они довольно последовательно отстаивали наказы крестьян, блокируясь,с трудовиками. Земельный проект 104-х, подписанный и смоленскими депутатами-крестьянами, по словам В. И,- Ленина, «явился главной и основной платформой всего российского крестьянства, выступающего .как сознательная общественная сила», он .«верно, выражает крестьянские 120
интересы й надежды»?0'. Особенно В. И? Ленин отмечал го обстоятельство, что крестьянские депутаты в Думе высказал-исы1 за национализацию земли.
Крестьяне следили за работой Дум'ы, за обсуждением ""на ее заседаниях аграрного' и других вопросов1, интересовались выступлениями крестьянских депутатов. Они посылали телеграммы - в •Думу с перечислениями своих требовании, с,-призывами к депутатам твердо отстаивать народное дело, ’с выражениями» готовности поддержать крестьянских депутатов. В "конце мая’ со станции Мещерск крестьянин деревни ОбуХОВо Ново? сельской волости Вяземского уезда Н. Тимофеев, прибывший из Москвы, от ййёНи сельского общества послал телеграмму, в которой» наря'ду с изложением требований Содержалось пожелание-’ членам1 Думы «сплотиться воедино и' не^йдти на уступки» правительству, ат требовать настойчиво»;..» Т июня крестьяне Иво-нинской волости -Ельнинского уезда «во главе своих сельских» старост» с'о станции Совкинб (в настоящее время Глинка) послали телеграмму следующего содержания: «Ждем полного освобождения от гнета самовластия бюрократов. Требуйте- властно» и повелительно освобождения всех борцов-за 'землю, волю' и сво.боду, уничтожения смертной казни, прекращения' произвола и насилия властей, уничтожения военного положения, усиленной и чрезвычайной охраны, уничтожения ’института жандармов, стражников, земских' начальников и других, отчуждения всех земель казенных, кабинетских, удельных, 'монастырских 'и части,овладельческйх принудительным- образом с передачею всему, трудящемуся народу, утверждения бесплатных' и беспрепятственных обучений во всех учебных заведениях. В этих’ требованиях мы с Вами и 'за Вас, Вы умерли — мы с Вами». Крестьяне Ковширскбй волости Поречского уезда составили приговор» для передачи в Государственную. думу, автор приговора! учитель из местных крестьян Трифонов отправился с., ним в Петербург21.
Разгон царским правительством в июне 1906 года Думы,- оказавшейся недостаточно послушной, вызвал возмущение и негодование крестьян. Среди них распространялось воззвание группы бывших депутатов Думы — так называемое Выборгское воззвание. Сохранилось немало документов об этом. Депутат Т. О. Волков поддерживал письменную связь с братом, про
121
живавшим в Ш-оптовской волости Бельского уезда, с .местными учителями и своими избирателями; под его влиянием крестьяне собирали сходы, на которых требовали национализации земли, свободы печати, собраний, союзов. В начале июня в Шоптовском волостном правлении собрался митинг. Прибыл и пристав, но крестьяне потребовали, чтобы он удалился, «так как они собрались обсуждать свои крестьянские дела и пристав стесняет их своим присутствием»22. Были прочитаны письма ;Т. О. -Волкова «относительно учреждения Местных комитетов' и предъявления требованийf по аграрным и политическим, вопросам».
Вскоре в родные места прибыл и сам Т. Q. Волков. 25 июня 1906 года на, митинге в Шоптове он произнес речь, в которой «возбуждал- крестьян против правительства, доказывал, что только сопротивление высших властей препятствует отчуждению земель, и рекомендовал выжидать до осени, а затем вооружиться и брать все силою».' На следующий день многолюдный- митинг состоялся в деревне Костры. Прибывший туда на тройке с конной охраной Т. О. Волков был встречен крестьянами с красным флагом.
Влияние Волкова распространялось на четыре волости: Шоптовскую, Глуховскую, Мольнинскую и Егорьевскую,; Как сообщал в департамент полиции начальник жандармского управления,. Громыко, «местные власти утратили всякое значение в глазах населения»23.
Такую же работу в Краснянском уезде проводил другой депутат — М. С. Мокрунов, происходивший из крестьян деревни Горюнково Мигновичской волости. До 19 дет он жил в родной деревне, окончил начальную школу; затем в течение пяти лёт работал на фабрике в Петербурге. В 1905 году, вернувшись домой, принял/ участие в крестьянском движении. На чрезвычайном собрании Краснинского земства, обсуждавшем земельный вопрос, выступил с требованием передать землю тем, кто ее обрабатывает. Вскоре он был избран’ депутатом’I Государственной думы.
После разгона Думы М. С. Мокрунов опять оказался в деревне. И как только вышел из вагона на станции Русино, стал выступать на митингах и сходках крестьян. Уже в первой речи, произнесенной в Гусине, он заявил, что царь незаконно распустил Думу, и призвал не платить налогов, «не давать рекрутов», не
122
Признавать новых займов, сделанных правительством, и не повиноваться властям. О Николае II он сказал, что у него «мало мозгов и что поэтому он не в состоянии управлять государством один».
На всем пути от железнодорожной станции через уездный гбрбд Красный в родную деревню М. С. Мокрунов произносил подобного рода речи. Ночью. 16 июля был проведен митинг около- деревни Артемовки, а 20 июля —в селе Трояны во время , ярмарки. В ночь на 30 июля многолюдный митинг был проведен в роще* за селом Высоким24.
Горячие призывы депутатов добиваться решения аграрного вопроса в духе крестьянских требований, не Давать царю солдат и денег, призывы к сплочению способствовали вовлечению крестьянских масс в политическую* жизнь. Однако М. С. Мокрунов и Т. О'. Волков верили; что конфисковать земли1 у помещиков й передать их крестьянам-можно через Думу. Призывая своих1 избирателей содействовать депутатам' Думы, они советовали сохранять спокойствие, отложить использование наиболее активных форм ц методов борьбы до-того времени, когда обнаружится, что Дума, бессильна. Крестьянские 'Депутаты оказались в плену старой иллюзии своего класса — веры в возможность-с помощью* «законных» средств добиться осуществления своих идеалов: Призывы1 подождать с восстанием против царя и помещиков сдерживали революционный натиск крестьян.
Однако опыт революций 1905—1907 годов, размышления о- событиях последующего периода 'постепенно приводили <крестьян к мысли о том, что взять у помещиков землю можно лишь в результате совместного с рабочим' классом - революционного выступления. Первая русская революция была важным этапом складывания и укрепления революционного союза двух классов— той общественной силы, которая привела к победе в 1917 году. «Трудовое крестьянство, несмотря на все его колебания, выступило как союзник рабочего класса. Правда, союз рабочего класса и крестьянства находился в процессе формирования, был еще стихийным, часто неосознанным. Силы рабочих и крестьян были еще раздроблены, недостаточно организованы»25.
НА ПУТИ К ОКТЯБРЮ
Лозунги 1905 года живы
3 .;июня 1907 года царь разогнал II Государст--венную думу, социал-демократическая фракция -в. ней’ была арестована. Новый избирательный закон еще более урезал права трудящихся. Этот акт .вошел в историю. под названием третьеиюньского контрреволюцион-ного переворота, который положил начала, периоду, реакции. ,
Царское правительство беспощадно расправлялось, с восставшим народом. Повсюду-действовали карательные отряды, военно-полевые, суды. Тысячи участников^ революции были казнены, сосланы на каторгу, посажены в, тюрьмы. Большевистская партия опять ущла5 в подполье. Профессиональные организации рабочих подверглись- разгрому., Фабриканту, сделавшие в ходе, революции некоторые уступки рабочим (сокращение, продолжительности рабочего ...дня, повышение расценок),, стали возвращаться к прежним порядкам, снижали зарплату, беспощадно, штрафовали за малейшую провинность.
В годы реакции была проведена столыпинская зе-. мелькая реформа. Крестьянам разрешили- выходить из общины, закреплять свои наделы в личную собственность, переселяться на хутора. Столыпинские аграрные законы разрушали общину, отдавали крестьянскую землю на разграбление кулакам. Путем разорения основной массы- крестьянства и усиления зажиточной его части царизм пытался укрепить свои позиции в деревне, опереться на «хозяйственного мужика», ослабить натиск крестьян на дворянское землевладение.
Реакция наступала. Однако противоречия, породившие революцию в России, не только, сохранились, но и обострялись с каждым годом. Рабочий класс копил силы для новых классовых битв, В деревне наряду с борьбой крестьян против дворянства зрела и развивалась новая «социальная война»1— борьба пролетарской части крестьян против сельской буржуазии. Не удалось правительству скрыть и подлинное лицо самодержавия, выражавшего интересы помещиков, правивших страной в союзе с крупной буржуазией.
Несмотря на огромные трудности, сложившиеся для
124
революционной деятельности в период, реакции, большевики продолжали борьбу против самодержавия, готовили рабочий класс и всех трудящихся к новым1 боям.; Революционные бои 1905—1907 годов многому научи-, ли рабочих и крестьян, и они бережно относились к-этому опыту, внимательно прислушивались к советам} большевиков помнить лозунги пятого года, хранили издания,, посвященные пропаганде ,их. При обыске у вяземского железнодорожника. Я. К. Журавкова,> произведенном в 1912 году, жандармы обнаружили :38 экземпляров прокламации «Памяти 9 января 1905 года», изданной в- 1908? году Вяземской группой РСДРП, 22 экземпляра воззвания Московского комитета партии к крестьянам, отдельные номера газет «Борьба» и «Вперед». Крестьянин Никольской волости Бедьскогр уезда Н. С. Касаткин-хранил 22 экземпляра.«Протоколов конференции военных - и боевых организаций РСДРП». В ^четвертую годовщину Кровавого воскресенья смоленские социал-демократы издали листовку, которая была проникнута духом 1905 года, подчеркивала необ-, ходимость сохранения и укрепления нелегальных пар-г тийных организаций для подготовки рабочего, класса к новым классовым битвам/«Теперешняя победа врагов народа не будет, долго продолжаться. Пройдет некоторое время,нарбд оправится от нанесенных ему ран,, вновь станет на борьбу»2,— говорилось в листовке.
Большевистское влияние в народных .массах особенно усилилось в годы нового революционного подъема.. Помимо прокламаций и листовок среди рабочих и крестьян. Смоленской губернии распространялись сначала большевистская газета «Звезда», а потом — «Правда». В Сычевке жандармы обнаружили десятки пудов- социал-демократических газет, в том числе «Северной правды», «Правды труда»,. «Рабочей правды»3 (под этими названиями из-за полицейских преследований выходила «Правда»). В газетах «Звезда» и «Правда» публиковались корреспонденции из Смоленска, что говорит о связях этих органов печати с местными ^большевиками. В журнале «Вопросы страхования» печатался организатор Смоленской большевистской группы В. 3. Соболев.
Рабочий класс уже в 1910. году’вновь, выступил на борьбу с самодержавием и капиталистами; Поднялись и смоленские рабочие. 20 апреля 1911 года забастовали 30 рабочих ночной смены шпагатной фабрики. Решет-
125
нйКойа, расположенной в сельце Серебрянка близ Смоленска (всего на этом предприятии было занято 150 человек).. Стачечники заявляли, что в канун праздников «работа не должна превышать обычную норму, а превышение может быть по соглашению с рабочими и. за особую плату», они требовали повысить заработную плату, прекратить кулачные расправы с работницами', устроить фабричную аптеку и ввести бесплатное лечение; не увольнять за -участие в забастовке. «Забастовка кончилась печально,— писала большевистская газета «Звезда»:— всю ночную Смену рассчитали; Новую ‘ владелец фабрики- нанимать, по-видийому, не думает»4.
25 марта 1913 года рабочие смоленских булочных; бараночных и кондитерских заведений потребовали от хозяев ‘сократить рабочий день с 46 до 12 часов, -увеличить заработную плату на 10‘ прдцентов.
Через два дня вспыхнула забастовка на Северной шпагатной фабрике в Рославле, продолжавшаяся целую неделю, несмотря на угрозу фабриканта Миронова уволить всех,, кто -не явится на работу в назначенное им время. Рабочие добивались повышения, заработной платы с 45 до 70 копеек в день5.
Основным очагом рабочего движения в Смоленской губернии по-прежнему оставалась Ярцевская фабрика. Местная социал-демократическая группа продолжала действовать здесь в период реакции. У нее была своя подпольная типография. Летом ,1911 года в Ярцеве про-изошла стачка — одна Из самых крупных за: всю историю предприятия. 9 июля прядильщики, остановив станки, потребовали восстановить прежние расценки, снизить штрафы и уволить двух .мастеров. Чтобы сломить упорство стачечников, дирекция объявила- о закрытии фабрики. В поселок стянули полицейские силы не только своего Духовщинского уезда, но и присланные из Смоленска, Вязьмы, Дорогобужа и других мест. Для розыска «подстрекателей» прибыл начальник губернского жандармского управления.
Рабочие держались стойко/ и фабриканту пришлось удовлетворить требования стачечников по 20* пунктам. Но не прошло и полутора месяцев, как на -фабрике вновь возникла стачка. На этот раз выступили ткачи. Дирекция уволила 79 человек, надеясь этим устрашить остальных, а когда стало ясно, что такая мера результатов не дала, объявила о закрытий ткацкого отделе; ния. Ткачам предлагалось явиться за расчетом и по
126
кинуть фабричные казармы. Юднако они проявили выдержку и за расчетом не.-являлись; станки были пущены в ход только-через две недели. «Глухое брожение» продолжалось и после этого.
31 июля 19ГЗ года в 8,, часов 30 минут утра около •160 ставеЛьщиков и присучалыциков, преимущественно подростков,, остановив станки, потребовали увеличить зарплату. На следующий день к. ним присоединились банкобррщницы, забастовало, все прядильное, отделение-. Администрация опять пригрозила закрытием, а затем и действительно, закрыла прядильное отделение. Почти 25.00 рабочим предложили явиться за расчетом, но они, как и во .время предыдущей стачки, соглашались взять расчет' только при условии, если им выдадут деньги' за две недели вперед. Так продолжалось в течение всего августа и первой половины сентября. Из-за недостатка пряжи временами не работали и ткачи. 21 сентября прядильщики после 52 дней забастовки организованно вышли на работу6
Весной .1914 года в Смоленске впервые после первой русской революции было организовано празднование дня международной солидарности пролетариата всех стран—1 Мая. Были отпечатаны ‘и. распространен ны гектографированные воззвания, а затем на окраине гррода состоялась маевка. Несколько рабочих-активистов, имевших i отношение к организации пролетарского праздника, подверглись аресту. Среди них — типографский рабочий, известный смоленский революционер Василий Иванович Смирнов7.
Выступления:, рабочих Смоленской губернии подтверждали вывод большевиков о том; что в России приближалась новая революция. В самом деле: никогда стачки, не были столь продолжительными и стойкими, как в годы нового революционного подъема, а выступления таких предприятий, как шпагатные .фабрики Смоленска и Рославля, свидетельствовали о том, что в борьбу втягивались, новые слои рабочего класса.
Царское правительство пыталось уберечь крестьянство от- участия в борьбе против помещиков и всего существующего строя. Под влиянием революции оно отменило с 1907 года выкупные платежи, которые вносились крестьянами в казну за наделы, полученные в период отмены крепостного права. Проводя аграрную реформу Столыпина, правительство тоже рассчитывало укрепить свои позиции в деревне. Но успокоить кре-
127
стйян'хотя бы на время йоглта только Ликвидация дворянского' землевладения. Самодержавие, всегда опиравшееся -прежде ' всего на дворянство, на это пойти .нё могло.
После” поражения революции 1905—1907 годов мас-пггабы крестьянского1 движения сократились. Однако >в деревне сохранилась напряжённая обстановка. Здесь продолжали свою антиправительственную деятельность рабочие, высланные-из городов за участие в революции; При обысках у крестьян нахоДили работы? В.. И. Ленина, большевистские' газеты', прокламации ”и листовки.
Прокламации и листовки' издавались 'как в” рабочих центрах, так’ и местными1' группами РСДРП. Осенью 1907 года Вяземская’; группа’ обратилась к рабочим и крестьянам с призывом1 принять участие’ в выборах в III Государственную думу, голосовать за социал-демократов. «Только путем всенародной борьбы’ под красным знаменем Российской сдциал-демо’крати'чес.кой рабочей партии добьется народ земли, завоюет действительную свободузаменит Самодержавие - царя? самодержавием народа, безвластную Думуполновластным Учредительным, собранием — это ближайшая- цель социал-демократии!»8—разъяснялось в изданной вя: земскими социал-демократами листовке. Листовка Смоленской организации РСДРП «Товарищи крестьяне!», выпущенная лётом '1908 года, разоблачала аграрную политику самодержавия.- «Верьте только себе и рабочим, которые-вместе с вами!—говорилось в листовке.— Собирайтесь с силами; уходящим в солдаты заповедуйте не идти против'народа! Настанет пора, когда погонят помещиков и царское правительство!»9
Крестьянство продолжало борьбу против помещиков. Она велась в тех же формах, что и раньше’: по'руб-ки' леса, потравы лугов й посевов, поджоги- дворянских усадеб. Массовые порубки леса й покосы ржй ймелй место В’имении Кулагине Духовщинского- уезда в июле 1907 года. Тогда же и в том же уезде 16 крестьян деревни Грязнаки самовольно косили луг при хуторе Муравьева-Баранова. В августе в селе Овиновщине Дорогобужского уезда, принадлежавшем- князю Урусову, были подожжены хозяйственные постройки. В конце того .же года крестьяне деревни Гевино Смоленского уезда сожгли два сарая в имении Оболенской. Осенью 1910 года крестьяне деревни Мамаевки Рославльского уезда захватили спорный с владельцами Соханскими
128
участок земли 10 В течение длительного времени добивались в судебных инстанциях передачи им в собственность 69 десятин земли, которыми они, пользовались ср времени отмены крепостного права, крестьяне деревни Романенки Юхновского уезда. Дело разбиралось и Смоленским окружным судом, й Московской судебной палатой; всякий раз оно решалось в пользу помещицы С. И. Безобразовой
В течение двух десятилетий продолжалась тяжба предводителя дворянства Бельского уезда графа И.. А. Уварова с крестьянами соседних деревень, наделы которых не были четко отграничены.
По сведениям, поступавшим в департамент полиции, ежегодно смоленские крестьяне поджигали десятки помещичьих усадеб, скотных дворов, амбаров с хлебными запасами и т. д. В 1908 году в губернии было 59- поджогов, в 1909-м — 41, .в 1910-м — 74, в 1911-м — 51, в 1912-м— 45, в 1913-м — 48 и в 1914 году — 37, а всего за семь названных лет — 355 поджогов.
Крестьяне нередко оказывали сопротивление представителям власти, особенно при взыскании недоимок по казенным платежам. Податные инспектора постоянно жаловались на их противодействие мерам, которые предпринимались с целью исправного взыскания платежей, в частности составлению описей-имущества неисправных плательщиков и продаже его с торгов.
20 марта 1908 года старшина Касплянской- волости Поречского уезда вместе с писарем-» и стражниками явился в деревню Гряды, чтобы продать с торгов имущество недоимщиков. После того как он. вывел из хлева корову вдовы Агафьи Ульяновой^ из толпы, крестьян (их собралось до- 150 человек) послышались протесты и «просьбы не производить продажи в такое страдное-для крестьян время, когда * большинство покупают хлеб для себя и скота». Но старшина продолжал свое дело, и тогда крестьяне применили силу, оттолкнули -его- от коровы. В свою очередь стражники зарядили ружья и «готовы были восстановить порядок». Пришлось взыскание податей перенести на другое время12.
В августе 1909 года продажа крестьянского имущества- с торгов была назначена в деревне Лучки В’ыше-горской волости Дорогобужского-уезда. К месту торгов были вызваны полицейские стражники. Для начала волостной старшина, созвав недоимщиков по окладным поземельным’ сборам и продовольственному долгу, по
9 д. И. Будаев 129
требовал уплатить деньги или добровольно доставить предназначенный к продаже скот. В ответ один из,присутствующих, .сорвав со ; стены объявление р- торгах, заявил:. «Никто не. имеет права насилием и оружием вымогать повинности». Крестьяне отказались привести скот на торг, а стражники -и волостной старшина-,, опасаясь f сопротивления, удалились13. Были случаи, когда крестьяне поджигали здания волостных правлений, чтобы уничтожить налоговые документы.
Новым явлением в жизни деревни стали борьба крестьян против столыпинской аграрной реформы, сопротивление. отводу кулакам участков, выделенных из общинного земельного фонда, обмерам наделов, протест против действий землеустроительных- комиссий, и ту д. Это была борьба против помещичьего способа разрешения аграрного вопроса.
18 марта 1907 года на волостном сходе в селе Кругом Юхновского уезда крестьяне решили не избирать своих представителей в землеустроительную комиссию, создаваемую в связи с проведением столыпинской реформы. В Бельском уезде две волости — Ахтырская и Шоптовская —: тоже не участвовали в выборах?, Отказы от выборов представителей имели место и в других волостях.
Многочисленными были случаи отказа крестьян от развертывания земли; на 'хуторские и отрубные участки. В Ивонинской волости Ельнинского уезда 45 деревень вынесли отрицательные, приговоры по этому вопросу, а на отруба соглашались лишь три двора из деревни Старая Буда. В Уваровской волости того же уезда только за февраль 1910 года было составлено 26 отрицательных приговоров, в Заборовской водости в марте—10 отрицательных приговоров. Крестьяне понимали, что выход из общины усиливал расслоение деревни,- разорение большинства из них. Были случаи, когда они забирали назад уже составленные приговоры о выделении на отруба и оставались, в общине?4
•Власти, не считаясь с мнением крестьян, пошли на принудительное насаждение хуторов и отрубов.
Весной 1914 года смоленский губернатор распорядился: -в случае, если крестьяне будут оказывать сопротивление землеустроительным работам, производить их под охраной полицейской стражи..
Проведение столыпинской 'реформы вызвало-'обострение, ,в деревне борьбы между .беднотой и зажиточной .130
верхушкой. В ответ на наступление кулачества на-об* щинные земли крестьяне-общинники стали прибегать».в отношении его к таким же. средствам и формам борьбы, как и в отношении помещиков: к потравам, порубкам, поджогам, иногда увозили хлеб с пашни, угол няли лошадей и т. д. В 1908 году в Смоленской губернии насчитывалось 96 случаев поджога хозяйственных построек и имущества зажиточных, крестьян, в 1909,-м — 249,-в 1910-м—193, в 1911-м — 131, в ,1912-м—102, в 1913-м—128 и в’ 1914 году—81, а всего за.семь лет почти 1000 случаев15, то есть в 2,5 раза больше, чем в помещичьих имениях. Особенно большое количество поджогов кулацкого имущества* (573) было совершено в 1909—1911 годах, в тот период, когда хутора и отруба особенно активно насаждались.
Приведенные примеры и статистические данные свидетельствуют о том, что борьба рабочих и крестьян продолжалась и в условиях1 политической реакции. В- последние годы перед мировой войной она сильно обострилась.. Несмотря на тяжелую обстановку, в которой приходилось работать большевикам, они не приостановили своей деятельности в массах, и влияние их усиливалось. Созревали условия новой революционной ситуации.
Первая мировая война, с одной стороны, на время замедлила развитие’ борьбы трудящихся, а с другой — ухудшила положение народных масс, обострила прпти воречия в стране, углубила общий кризис капиталистической системы и в конечном счетеускорила созревание в' России революции, в результате' которой самодержавие пало.
По данным1 сельскохозяйственной переписи 1917 года, в Смоленской губернии в армию было мобилизовано 43,9 процента трудоспособных мужчин 16. Значительно сократилось поголовье1 рабочего и продуктивного скота. Многие промышленные предприятия, не связанные с поставками для, нужд обороны, были закрыты или работали с перебоями. По данным фабричного инспектора, к концу 1914 года прекратили производство 35 предприятий, на которых было занято 1793 рабочих, сократили выпуск продукции 16 предприятий, численность рабочих на них уменьшилась, на 44,7 процента (с 1683 до 753 человек)17. Ухудшилось снабжение городов продовольствием и предметами первой необходимости. Росли цены. В то же время купцы и предпри
9*
131
ниматели наживались на военных поставках и народной нужде.
Жандармские и полицейские органы усилили слежку за всеми «подозрительными», следили за настроением населения, доносили о всех случаях «нарушения порядка». Вопреки уверениям о «полном спокойствии» в Смоленской' губернии, как и всюду, росли недовольство существующим строем и антивоенные настроения. Постепенно возрождались большевистские кружки и группы, разгромленные в период реакции., ч
В Смоленске были созданы две большевистские группы, действовавшие совместно. Одну из них возглавлял В. 3w Соболев, а легальным прикрытием ее служила городская, больничная касса, в которой он работал секретарем. Другая группа, во главе с бывшим уральским рабочим В. А. Смольяниновым, действовала среди солдат. В мужской классической гимназии и реальном училище существовало до 20 революционных кружков. В вопросе о войне смоленские' большевики руководствовались написанным' В. И. Лениным манифестом ЦК РСДРП «Война и российская социал-демократия», опубликованным в 33-м номере газеты «Социал-демократ».
Большевики вели работу во многих городах и уездах: в Рославле — военный врач Н. Н. Конопацкий и И. Р. Винслав, в Вязьме — офицеры местного гарнизона Г. С; Овсяник и А. Я- Троицкий, среди солдат в Дорогобуже— А. Ф. Мясников.
В годы первой мировой войны на ряде предприятий Смоленской губернии вспыхнули забастовки й волнения рабочих. 5 июля 1916 года в течение четырех часов бастовали рабочие штамповочной фабрики Латышева в Вязьме, на которой делади ручные гранаты1.8. Острое' недовольство рабочих небольших предприятий нередко выливалось в форму подачи жалоб на предпринимателей, просьб, иногда анонимных, об удалении управляющих и мастеров. Так, сапожники Смоленска, Поречского и Краснинского уездов подали жалобы на владельцев. Рабочие обеих рославльских шпагатных фабрик и стекольного завода Мальцова-Нечаева просили об .удалении грубых управляющий и мастеров.под тем предлогом, что они — лица иностранного происхождения'— «немцы» (надеялись, что ссылка на это в условиях "войны поможет Поскорее Избавиться От ненавистных служащих)1Э.
132
21 июля 1916 года рабочие катушечной фабрики Гергарди в Смоленске предъявили требование об увеличении заработной платы- на 25 копеек в день. Не получив положительного ответа, 240 человек, прекратили работу-"И разошлись по домам. И только в слесарном цехе, где делались стаканы для снарядов, работы не прекращались. Хозяин согласился на надбавку в размере 16 копеек, и утром 26 июля, через пять дней'после начала забастовки, рабочие явились на фабрику20.
Но особенно крупным и на этот раз было выступление ярцевских ткачей. На фабрике было неспокойно в течение всей' войны. Сюда доходили листовки революционного содержания; так, в ночь на 8 апреля 1915 года в Ярцеве была разбросана прокламация с призывом к забастовке^ чтобы отметить третью годовщину расстрела рабочих на Ленских золотых Приисках.21. В прокламаций содержался призыв покончить с войной и царским правительством.
5 марта 1916 года рабочие трепального и чесального отделений прядильной-фабрики предъявили требование об увеличении заработной платы. Администрации удалось, Не делай никаких уступок, предотвратить стач-‘ ку22, но ненадолго. Забастовка вспыхнула 27 июня 1916 года.
Во время войны основную массу рабочих Ярцевской фабрики (3734 из- 5498, ИЛи почти 68%) составляли женщины, и именно они стали главной силой стачки. Бастовали на этот раз только ткачи, женщин среди них было Около-80%. Рабочие потребовали увеличить зарплату в' Полтора раза, снизить цены на отпускаемый-из фабричной лавки продукт!»!. Прекращение работ наносило ущерб прибылям хозяев, вело к срыву военных заказов. Поэтому администрация ещё 25 июня, до начала стачки, согласилась увеличить Военную надбавку и обещала продавать два .раза в месяц только для рабочих И членов их семей по ценйм, Существовавшим до весны 1916 года, ситец и материал на костюм и верхнюю одежду. Нормы выдаваемого на этих условиях товара вписывались в рабочие харчевые книжки.
Ткачи нё удовлетворились сделанными уступками. Тогда хозяева заявили, что закроют ткацкое отделение 3 июля, если ткачи нё приступят к работам, и 6 июля начнут набор рабочих, согласных на объявленные- условия. Этим администрация надеялась сломить упор-
133
ств'о, бастующих. Но они действовали^ дружно,, на уступки не шли: На фабрике распространялась прокламация, призывавшая к стойкости и выдержке.
5 июля духовщинский уездный исправйик пытался допросить нескольких участниц забастовки. К месту допроса .пришло около 500 человек. Кдк сказано в акте’, составленном по этому поводу, они вели себя «крайне вызывающе и ругали как стражников, так и самого, исправника». Стражники ворвались в безоружную толпу измученных женщин и били их. нагайками. Такое ’поведение полиции вызвало возмущение не только рабочих, но также солдат, находившихся на излечении в ярцевском госпитале и видевших картину избиения.
.Чтобы сломить стойкость забастовщиков,,, власти прибегли к репрессиям. 8 июля арестовали 34. участника стачки. После этих мер, вышло на работу 240 ткачей, а на следующий день — еще 1011 человек. 11 июля, ткацкое отделение работало полностью.
Упорство ткачей оказалось не напрасным. Администрация пошла-таки на уступки. Военную надбавку к зарплате она довезла до 30 копеек и пообещала с'15 октября добавить еще 10 копеек. (До этого военная надбавка составляла: к заработку мужчины—10 копеек, женщины и мальчика-подростка — 8, ^девочки — 6 копеек.) Увеличен был отпуск рабочим тканей, продававшихся по Ценам ниже рыночных.
Но главное состояло в том, что стачка, показала возросшую организованность рабочих. Они сумели провести крупное выступление в условиях войны, когда со стачечниками расправлялись особенно жестоко да и среди трудящихся были сильны оборонческие настроения: открытое выступление против капиталиста кое-кому казалось непатриотичным, скрытой помощью врагу. Стачка свидетельствовала о росте недовольства существовавшими в России порядками и антивоенных настроений. Судя по всему, она проходила под социал-демократическим руководством, но полиции, несмотря на все старания, не удалось найти тех, кто осуществлял его.
Недовольство зрело и в деревне. Масса народа голодала, а кулаки, имевшие хлеб, не пускали его в продажу, выжидая, когда нужда- еще более" обострится и цены на хлеб станут еще выше/ Осенью 1916 года,- со/ гласно донесению бельского исправника, шесть восьмых жителей уезда нуждались в хлебе, а в продаже его не 134
было, «так как помещики и зажиточные /крестьяне, имеющие запасы;, ржи, с неохотой, уступают такбвую За цену 27—30 руб. за четверть, выжидая, по-видимому,: еще больших цен»23.
Земский начальник Юхновского уезда доносил смоленскому губернатору о’«растущем недовольстве теперешним политическим положением». Распространялись слухи’ о'том, что «народ продан немцу»/поговаривали: «Всю .нашу' молодежь от нас, скоро заберут; останется одно: веем нам старикам вооружиться и уничтожить господ и правительство, ведущих нас к гибели, и. разоряющих». Антивоенные настроения подогревались письмами 'с фронтов. Вот одно из них, посланное из действующей армии в Рослдвльский уезд: «Дорогие, родители,- много жить не думается, наши полководцы — изменщики, они народ продают... А главнокомандующий уже "д ал .приказ, чтобы брали/общий набор: от 16 лет до 60 лет, исключая; верных калек. Вот так, дорогие родители; общий набор — не-будут думать, у кого один сын, а все равно, когда здоров,, он и пойдет. В некоторых губерниях уже берут; дойдет й до вас, братцы... в деревне 'останутся дед Кирсенок да баба Прончи-ха»24. В, этом письме нет никакого призыва к действию против властей, но цензура, задержала его — и было, за что: .такие письма будоражили население, возбуждали антиправительственные настроения.
Вступая.в войну, царь надеялся приостановить развитие' революционного движения в стране, сплотить население под лозунгом защиты веры,- царя .и отечества от'нападения .внешних врагов.„В действительности/он добился обратного результата. Шовинистическая пропаганда. не сбила с толку народ, под влиянием большевиков он понял империалистический, захватнический, грабительский характер первой мировой войны со стороны не. только воюющих против России стран, но, и самой,.царской России и ее союзников. Война ускорила созревание- в России, революционной ситуации;—объективных условий, делавших возможной, революцию. ,Бьц-ли и силы, способные воспользоваться- этими условиями и превратить .возможность революционного взрыва в действительную революцию,— рабочий класс, .руководимый Коммунистической партией во. главе с В. И. Лениным, и;.крестьянство. Союз рабочего класса* и крестьянства, сложившийся в революции 1905—1907 годов, сохранился за десятилетие, между первой и второй ре-
7135
волюцйями в России. Он обеспечил? быструю, победу над самодержавием1 в д/Февральской; буржуазно-демократической революции 1917 года.
Весной 1917 года
Задачи, выдвинутые всем ходом социально-экономического развития России (свержение, монархии, уста-, новление демократической республики, ликвидация помещичьего землевладения, уничтожение национального гнета), не были решены в ходе революции 1905— 1907 годов. Причины, породившие революцию, продолжали действовать. Первая1 мировая, война, еще более накалила обстановку, ещеtболее расширила фронт революционных и оппозиционных сил против царизма. В сентябре 1915 года В. И. Ленин писал: «... революционный кризис в России налицо»1.
Революция произошла в феврале 1917 года, Николай II отрекся от престола. В день победы восстания в-Петрограде' большевики призвали .рабочих к созданию Советов рабочих депутатов, и уже вечером 27 февраля в Таврическом дворце-появились первые делегаты, избранные на предприятиях и в воинских частях. Был создан новый орган революционной власти — Совет рабочих и солдатских депутатов. «Если бы ’народное творчество русской революции, прошедшее, через великий опыт 1905 года,— писал В. И. Ленин,— не создало Советов еще в феврале 1917 года, то ни в каком случае они не могли бы взять власть в октябре, так как успех зависел только от наличности уже готовых организационных форм движения, охватившего миллионы., Этой готовой формой явились. Советы...»2
Но рядом с Советом, олицетворявшим революцией? но-демократическую диктатуру пролетариата и крестьянства, возникло Временное правительство — орган господства буржуазии и помещиков. «Замечательное своеобразие» Февральской буржуазно-демократичеркой' революции состояло в том, что она создала, двоевластие, когда «рядом с'Временным правительством; правительством буржуазии, сложилось еще слабое, зачаточное, но все-таки несомненно существующее' на деле и растущее другое правительство-. Советы рабочих и солдатских депутатов»3 Классовый состав Советов,-^ пролетариат; и крестьянство, одетое в солдатские шинели.
136
«Это,—писал В. И. Ленин,—революционная диктатура, т. е. власть, опирающаяся прямо на революционный захват; на .непосредственный почин народных; масс снизу, не на закон,/изданный централизованной государственной властью. Это—власть совсем не того рода, какого бывает вообще власть, в парламентарной буржуазно-демократической республике обычного до сих пор, господствующего, в, передовых странах Европы и.Америки, типа»4.
... Вт центре и на. местах создалось переплетение двух властей —диктатуры буржуазии (Временное правительство) и- революционно-демократической диктатуры рабочего класса и крестьянства (Советы). «Двоевластие выражает лишь переходный момент в развитии революции, когда она зашла .дальше обычной буржуазнодемократической революции, но не дошла, еще до «чщ стой» диктатуры пролетариата, и крестьянства»5.
В Смоленске о свержении самодержавия стало известно 1 марта. Обрадованные этим сообщением тысячи солдат и рабочих вышли на улицу. .По инициативе солдат* тыловой автомобильной мастерской, руководимых В.,; А. Смольяниновым идругими большевиками, началась невиданная в 'истории города, демонстрация. Арестовав, своих командиров, они направились/к Свир-ским, казармам, где к ним присоединились солдаты саперного батальона и караульной команды. На площади собралось около: 7 тысяч-человек.’ Узнав о неповиновении солдат ;и открытом, приветствии-ими свержения царя, к' Свир.сцим казармам прибыли командующий Минским военным .округом, барон фон Рауш, комендант города Дунтен и другие генералы. Солдаты обезоружили их, отобрали легковые машины .и, в насмешку посадив на грузовую автомашину, повезли по Богословской (ныне Большая. Краснофлотская) улице впереди колонны демонстрантов, Обезоружив юдного из черес; чур ретивых полицейских; поручили ему нести само-, дельное знамя- восставших — палку,. с красным полотнищем.
На Армянской удице (ныне улица Соболева) у больничной’ кассы — штаба смоленских большевиков — солдаты встретились- с колонной рабочих’и солдатами Копорского полка, пришедшими с Покровской горы; Отсюда часть демонстрантов сразу направилась к городской думе на митинг, остальные — на Витебское шоссе к губернской следственной тюрьме и на Киевское
137
шоссе (ныне проспект Ю. Гагарина) к каторжной тюрьме, в которых сидели В.. 3. Соболев, С. В. Ивановки другие большевики. Освобожденных привезли прямо на митинг, где-- со’лдаты и рабочие внимательно прослушали их взволнованные немногословные реч:и.
4’ марта в Смоленске‘был создан'Совет солдатских депутатов, 6' марта — Совет рабочих депутатов'. Через два дня, 8-Марта, они слились в объединенный Совет рабочих и солдатских депутатов.
Городская1 дума вместе'с представителями земства И ‘других старых'' учреждений создала*, так’ называемый Временный -исполнительный комитет^ заправляли в нем кадеты — представители 'главной партии либеральной буржуазии. "
Таким образом; в Смоленске, как й ;поНВсей стране, оказалось две власти: Совет рабочих' и солдатских, депутатов — орган восставшего^ '’'народа —,и «горисполком»— орган помещиков и капиталистов.
Почти’,таким1' же образом развертывались события, в других городах СмЪленской'уГубернйй. В Вязьме состоялась демонстрация фабочйх 'И солдат -гарнизона, бнй шли к центру города ’с кр’асным'иКфДа'гами и 'транспарантами." На Торговой площаДй был организован митинг6. Возник Совет рабочих и солдатских’ депутатов. 63 марта Совет посЛал приветственную телеграмму Московскому ’Совету, которой . заверял’ в- поддержке борьбы за «.демократическую республику через’ Учре-. дйтельное собрание, избранное' на оснований' всеобщего, равного, прямого и тайного полосования»7 Одновременно сформировался и исполнительный'' -Комитет общественных организаций-, во'главе его стал комиссар Временного правительства. "
: В Рославле первыми узнали о свержении царя рабочие''железнодорожных мастерских. 4 марта после митинга ойи направились в город, где к’ ним- присоединились рабочие маслобойных заводов и Других Предприятий. Демонстранты разоружали жандармов и породо-вых, солдаты арестовали начальника гарнизонау 'освободили арестованных товарищей8. Сразу же был создан Совет рабочих и солдатских депутатов. Буржуазные элементы ложе сорганизовались', создав свой, орган местной власти — исполнительный комитет.
Когда *в Ярцево пришла весть о свержении' царизма, ткачи прекратили работу на несколько часов.’ Состоялся митинг^ а затем' демонстрация. Рабочие; сбл-103
да Ты ’й крестьяне окрестных Деревень создали Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов9. В таких уездных'центрах, как Сычевка, ’ Белый, Красный и др., где рабочих было мало и они были плохо орга^ низованы,. сначала сформировались органы буржуазного Временного правительства. Так, в Сычевке 3' марта на совещании представителей земства, городского уп^ равления, кооперативов - и общественных, организаций сформировался комитет общественной безопасности 10. Но вскоре и-в этих уездах возникли Советы11.
У Советов была реальная сила, их поддерживали все демократические, слои населения. Но смоленские Советы, как щ в других местах, уступили власть местным органам Временного правительства. Так, Смоленский Совет сдал ее буржуазному'исполкому на''условии включения в его состав нескольких своих предста-витёлей. Он ’ официально объявил о своей поддержке Временного правительства. «Мы уже дали ему' Нашу поддержку, мы и дальше не оставим его ,без нашей помощи, пока оно будет честно исполнять данные тш обещания»12,— было оказано в опубликованном Советом обращении.
Меньшевистско-эсеровский Совет, таким образом, встал на позицию условной поддержки буржуазного Временного правительства^ .(«пока оно будет’ честно исполнять ^данные им обещания»). Такая позиция отражала -настроения широких слоев трудового населения-втянутых революцией в политическую жизнь, соблазненных широковещательными обещаниями более опытной в политике буржуазии, нё сумевших разобраться в подлинной сутц-этих: обещаний. Показательна в' этом отношении резолюция собрания ярцевских рабочих, состоявшегося 24 марта. В ней говорилось- «Выдвинутое революцией-'Временное правительство- является выразителем интересов буржуазии, поэтому рабочий класс поддерживает, это правительство- постольку, -поскольку оно: ведет истинно революционную политику в интересах широких трудящихся масс»13.
Резолюция собрания рабочих Ярцевской фабрики содержала следующие требования: установление 8-часового- рабочего дня, созыв Учредительного собрания на основе всеобщего, прямого, равного и тайного избирательного права, прекращение империалистической войны. Рабочие в первые дни и недели после Февральской революции еще не понимали, что буржуазное Времен
139
ное правительстйз неА собирается, р удовлетворять эти требования народа. Меньшевики и эсеры, .по сутиъдела.ь не только не помогали трудящимся, разобраться р обстановке, но, наоборот, всячески поддерживали их мелкобуржуазные иллюзии.
, 25. мая через Смоленск проезжал А. Ф. Керенский. Ему густроили [торжественную встречу, цель которой — продемонстрировать якобы единение всего народа, всех партий вокруг Временного правительства. По сообщению «Смоленского вестника», на вокзалебыло собрано до 25 тысяч человек. Сказавшись, больным, Керенский не вышел, из Вагона,, от его имени принимал приветствия и отвечал на них, капитан Муравьев. Среди многочисленной-группы ‘ ораторов были, и представители Совета А(С. Е. Гальперин), меньшевистской (М. А. Давидович) й эсеровской организаций 14.
Так было не только в Смоленске. В. И. Ленин, анализируя политическую обстановку, сложившуюся после Февральской революции, писал: Советы — «зачаточная власть»—«сама и прямым соглашением с буржуазным Временным правительством,, и рядом фактических уступок сдала и сдает позиции буржуазии»16 Причина., этого «.недостаточная сознательность и организованность, пролетариев и крестьян»16. «Гигантская мелкобуржуазная волна, захлестнула все, подавила cp3Hai тельный' пролетариат не только своей численностью, но и идейно,, т., е. заразила, захватила очень широкие круги рабочих мелкобуржуазными взглядами на политику»17.
Какой должна была, быть тактика большевиков по отношению к. Временному правительству в этих условиях?
«...!) его надо свергнуть,у-считал В. И. .Ленин,— ибо оно олигархическое,, буржуазное, а не общенародное, оно не может дать ни мира, ни хлеба, ни полной свободы; 2) его нельзя сейчас свергнуть, ибо .оно держится прямым и косвенным, формальным и фактиче-. ским соглашением с Советами рабочих депутатов и главным Советом, Питерским, прежде, всего; 3) его вообще нельзя «свергнуть» обычным способом, ибо оно опирается на «.поддержку» буржуазии вторым правительством., Советом рабочих депутатов, а это правительство есть единственно возможное революционное правительство, прямо выражающее сознание* и волю большинства рабочих ,и крестьян. Выше, лучше такого
140
типа правительства,, как Советы рабочих, '.батрацких,-крестьянских, солдатских депутатов, человечество не выработало. й< мы до сих пор не знаем.
Чтобы, стать властью, сознательные рабочие должны завоевать большинство на свою сторону: пока нет .на-) силия над массами, нет иного пути к власти»18.
Лозунг «Вся власть Советам», сформулированный большевиками, не- означал. на этом этапе революции призыва к вооруженному восстанию против Временного правительства. Единственным путем борьбы за власть Советов было, настойчивое разоблачение буржуазного-характера политики этого правительства, разъяснение массам соглашательской сути поведения меньшевиков и эсеров.-Революционный опыт масс и разъяснительная работа большевиков, должны были способствовать, из-, менению состава^ Советов, в которых путем перевыборов большевики могли, завоевать большинство.,..Это была/установка, на.'.мирное развитие революции, кото? рое должно- было привести, к сосредоточению власти в стране в ,руках большевистских Советов, к перерастанию, буржуазно-демократической революции в со? циалистическую.
..Эта тактика была обоснована, и тщательно щргумен-: тирована .в: Апрельских тезисах В. И. Ленина, в<его;:ра-боте «Задачи пролетариата в. нашей революции (Про? ект платформы пролетарской партии)», одобрена на собраниях большевиков столицы (проводились по районам), Петроградской общегородской конференцией большевиков и принята Апрельской Всероссийской кон? ференцией РСДРП (б).
Этими- указаниями В. И. Ленина руководствовались большевистские, организации и группы на местах, в том числе и большевики Смоленской губернии.
После .Февральской революции смоленские больше? вики вышли из подполья. Их было тогда 15 человек: 8(21) апреля в.,доме бывшего губернатора;’’.(он«сбежал с получением известия о свержении самодержавия) состоялось первое городское партийное собрание, на котором был избран первый Смоленский горком партии. В него вошли: В. 3. Соболев (председатель). В. А, Смольянинов, Н. Н. Кирсанов, И. Ф. Пиндак, П. Г...Гончаров.
, Часть, членов первого горкома,, в том, числе В'. 3. Соболев,. работала в доме больничной кассы, а один из руководителей смоленских большевиков, В. А. Смолья-
141
нинбй, жил там. Две комнаты горком получил в доме Энгельгардта, который до этого занимал командующий Минским военным округом генерал фон Рауш.-
В этом же доме сначала ютился. Совет рабочих и солдатских депутатов. Но работать ему там было, негде, и все свои многолюдные заседания Совет проводил в; зданиях городской думы и Смоленского уездного земства. <В мае большевики явочным порядком заняли для Совета дом губернатора.
История с занятием этого здания настолько характерна, что .ее стоит рассказать подробнее. Что помещение, занимаемое Советом рабочих и- солдатских депутатов, слишком, мало для него и никак не соответствует его р’Оли в общественной жизни: города; было, видно с самого начала. Однако< руководители Совета вместо того, чтобы использовать власть, которая опиралась на. поддержку рабочих и солдат, затеяли переговоры о предоставлении более подходящего помещения с губернским комиссаром, с «горисполкомом», с петроградскими органами Временного правительства. Те, разумеется, не хотели .пускать .смоленский.' Совет в лучшее здание города. Они согласны были держать в нем любое другое учреждение (губернский комиссар пообещал даже отдать нижний этаж под квартиру генерала—• представителя Минского военного округа, а верхний — продовольственному^ комитету), лишь бы не отдавать это здание-Совету 19.
«На виду у всех стоял прекрасный свободный «губернаторский дворец», и у многих возникла мысль: почему это здание стоит свободным и>не следует ли его занять для нужд Совета и других «общественных организаций,— вспоминал впоследствии. В. А. Смольянинов.— Фракция большевиков внесла этот: вопрос на рассмотрение пленума Совета. Маневры услужливых соглашателей, не помогли. Совет подавляющим большинством принял резолюцию: «Занять дом. бывшего губернатора для размещения Совета рабочих и солдатских депутатов», несмотря на заявление соглашателей о «неправомочности» Совета решать подобные вопросы.
Вот тут-то после этого решения и началась закулисная возня, притаившейся реакции. Городской исполнительный комитет вынес решение, запрещающее занимать дом бывшего губернатора без согласия Временного правительства;
142
Фракция 'большевиков внесла вопрос на новое рассмотрение Совета, и Совет подтвердил свое первое решение., Меньшевики и эсеры с присущей им1 угодливо-стый 'перед представителями имущих классов всячески маневрировали и оттягивали'дело. Большевики решили занять дом 'революционным' путем. Ночью был вызван отряд* солдат первой тыловой автомобильной мастерской И1 несколько автомобилей ш все имущество* Совета бйло 1 перевезено в дом бывшего губернатора, на котором и была ^прикреплена вывеска: «Смоленский ’Совет рабочих и солдатских депутатов»20.
В этом, казалось бы, малозначительном эпизоде наглядно проявилась соглашательская суть меньшевиков и’Эсеров, стоявших тогда" во главе1 Смоленского Совета. На таких «мелочах» рабочие и солдаты постепенно начинали разбираться в обстановке, понимать, что .последовательными революционерами и>, подлинными. вожат к'ами масс, являются большевики, а меньшевики и эсеры ведут соглашательскую политику.
Под- давлением рабочих и при поддержке большевиков Советы, сдавшие добровольно власть органам буржуазии, нередко действовали, как' власть, -принимая принципиально важные решения;; Так,. Смоленский Совет ввел с!8 айреля (1. мая — по новому стилю) 8-часовой рабочий, день на предприятиях, предупредив владельцев; что сокращение рабочего времени, «не может влиять- на1 понижение-заработной платы.-рабочего»' и не может служить основанием ю сокращению, хотя ’ бы и частичному, производства. Сверхурочные работы.’ допускались. только по соглашению фабрикантов с -фабрично-заводскими комитетами, при условии оплаты труда по 'двойной расценке и не. более трех часов в 'день21. 21 апреля аналогичное постановление принял Гжат: ский Совет22 а затем Сычевский2'3, Ельнинский24 и др.-
Временное правительство не удовлетворило и не могло удовлетворить, коренные требования народных масс, выдвинутые в ходе революции. Крестьяне мечтали о земле, а Временное правительство не хотело трогать помещичьего землевладения, успокаивало крестьян обещаниями передать решение аграрного вопроса в Учредительное собрание. Не собиралось оно удовлетворять и насущные потребности пролетариата. Трудящиеся не желали участвовать г в империалистической войне, а Временное правительство, выражая интересы буржу-
143
азии, намерено было продолжать ее «до победного конца».
Сама жизнь, опыт революционной борьбы убеждали рабочих, крестьян и солдат в антинародной сущности-буржуазного Временного правительства, в том, что их'«требования’ могут быть выполнены только при дальнейшем развитии ‘революции. Большевики настойчиво добивались, чтобы трудящиеся .скорее поняли это и освободились, от мелкобуржуазных иллюзий. Они отвоевывали у соглашателей одну позицию за другой.
Уже празднование 1, Мая показало возросшее влияние большевиков. В 1917 году трудящиеся впервые свободно, .без полицейских преследований отметили день У международной . ..солидарности, пролетариата. В * Смоленске .празднование состоялось 18 апреля (по новому стилю, принятому в Европе, это и было как раз.' 1 мая). Как сообщала газета «Смоленский вест-^ ник»,-' с। утра второде замерла обычная жизнь: останов вился трамвай, прекратилось «извозчичье движение».' Население, празднично одетое, от- мала .до велика; высыпало. на улицы. Благодаря мерам; принятым. Советом, порядок был' образцовый, несколько ' распорядителей с красными флажками и милиционеров оказалось достаточное для поддержания его. После 10 часов утра по улицам ^'начали проходить стройные колонны демонстрантов о плакатами и флагами. ,Шли, они по маршрутам, разработанным Советом, к центральной тогда Мо-лоховской.площади (в; настоящее-время— площадь имени’ Смирнова)25. 'Преобладали болыпевистские'.лозунги: «Долой войну!», «Мир без аннексий и контрибуций!», «Да здравствует мир’ и братство «народов!». Кто-то из соглашателей вынес плакат, который призывал ,к. про: должению империалистической войны. 'Солдаты разог рвали его в клочья'.
Первомайские демонстрации состоялись и в других городах.-
В середине мая прошли демонстрации в знак протеста против смертного приговора, вынесенного австрийским судом одному из: лидеров социал-демократии Фридриху Адлеру.
Особенно показательной была демонстрация в Смоленске, проведенная 18 июня. Местные меньшевики и эсеры,, чувствуя настроение масс, возражали против ее устройства. Но после выхода постановления I Всероссийского съезда Советов, рекомендовавшего повсемест-144
но провёстй в этбт день демонстрации, вынуждены были примириться. Большевики же заранее готовились к ней. В Смоленске была получена телеграмма Московского областного бюро РСДРП (б), в которой предполагалось провести демонстрацию под лозунгами: «Вся власть Советам^!», «Отмена карательных мер против солдат и матросов», «Рабочий контроль над производством и ‘распределением», «Вооружение всего народа, рабочих прежде всего» и др. Смоленский комитет большевиков послал на предприятия и в воинские части около 40 активистов для разъяснения этих лозунгов. Как сообщал представитель Московского областного бюро партии, прибывший в Смоленск для оказания помощи местным товарищам, результатом /этой работы было «единсТвр и организованность всех выступ; лений’ наших товарищей 18-го числа», под большевистскими «знаменами шла очень внушительная толпа, которая .отдельно побиралась, прошла через весь,город, подошла' к местному комитету» (речь идет о Смоленском. большевистском комитете.— Д. Б.), где. Представитель Московского областного бюро и местные това,-рищи. выступили с речами. «После этого демонстрация подошла к Совету р присоединилась к общей демонстрации. От Совета демонстрация направилась к пло--щади, где.. был устроен - общий митинг»26. Рабочие и солдаты горячо/.приветствовали большевистские, лозунги и большевистских ораторов.’’
Так же складывалась обстановка и в другцх местах Смоленской губернии; В уездных городах! уи селах борьбу заЛмассы вели десятки и/сотни рядовых членов большевистской партии —рабочих и вернувшихся с фронтов империалистической .войны солдат;
В Вязьме большевистскую группу возглавил офицер-большевик Герасим’ ^Сергеевич .Овсяник — участник революционного движения с 1905 года, имевший ко вре--мени прибытия- в Вязьму большой опыт партийной работы на Урале, в Туркестане, В' воинских частях. Вязьма была вторым по величине городом Смоленской губернии, который имел по тем временам довольно развитую промышленность и крупный железнодорожный .-узел. В- период первой мировой войны Вязьма стала одной из тыловых баз Западного фронта. Гарнизон города доходил до четырех полков. Кроме того, здесь размещалось несколько госпиталей. Близость к Москве придавала Вязьме значение важного пункта в борьбе
10 Д. И. Будаев
.145
против самодержавия и капиталистического строя, за победу Советской власти.
Еще в январе 1917 года в Вязьме был создан политический кружок для проведения организованной пропагандистской работы среди солдат гарнизона и рабочих, в который вошли Г. С. Овсяник, И. С. Попов, 3. Д. Додельцев, А. К. Штарева и другие товарищи, принявшие потом самое активное участие в борьбе за установление Советской власти. С помощью Центрального Комитета партии и Московского областного бюро вяземские большевики к осени сумели очистить местную организацию от соглашателей. Представитель Московского областного бюро РСДРП (б) уже в июне так характеризовал ее состояние: «Была объединенная организация с начала революции (то есть в нее входили и большевики и меньшевики.— Д-Б). Через некоторое время вышли оттуда 6 человек наиболее активных меньшевиков. Организация осталась формально объединенной... Комитет весь сейчас большевистский»27.
В Рославле работал врач-большевик Николай Николаевич Конопацкий, в Гжатске — петроградский рабочий член большевистской партии с 1914 года Михаил Петрович Ремизов, в Юхновском уезде — член партии с 1912 года Иван Андреевич Андреев. В Дорогобуже глубокие корни оставила революционная деятельность А. Ф. Мясникова. Из всех мест шли сообщения о том, что массы левеют, начинают рвать с меньшевиками и эсерами, идти за большевиками. Представитель Московского областного бюро РСДРП (б), побывавший в июне 1917 года в городах Смоленской губернии, сообщал: в Рославле «настроение резко повышенное, ни одному меньшевику и эсеру говорить не дают — сбрасывают с трибуны», в Вязьме — «успех полный и окончательный на нашей стороне», в Совете влияние большевиков значительное, в Ярцеве — «имеется большевистская масса, но нет совсем товарищей социал-демократов— большевиков, которые могли бы наладить организацию»28.
Показателем быстрого роста влияния большевиков является рост численности рядов большевистских групп п резкое сокращение меньшевистских организаций. В Смоленске, где до революции была сравнительно небольшая группа большевиков (немногим более 10 человек), сплотившаяся вокруг больничной кассы, а меньшевиков числилось до 800, весной 1917 года каждый
146
день поступали коллективные заявления о выходе из меньшевистской организации, но зато большевистская уже к июню выросла до 207.
Влияние большевиков в городах и уездах еще более усилилось, когда они установили между собой связи, сделали шаги к объединению в единую губернскую организацию. Инициативу проявил Смоленский горком партии, возглавляемый В. 3. Соболевым. 27 июня 1.917 года Соболев писал в Московское областное бюро РСДРП (б): «Прошу Вас по возможности скорее прислать адреса всех известных Вам организаций Смоленской губ., так как нам необходимо с ними списаться перед губернским совещанием. Удалось ли Вам найти что-либо в Ярцеве? На днях еду к В. И. Иванову и в Белый»29. Как видим, смоленские большевики к этому времени имели связи с партийными группами, действовавшими в городах и уездных центрах. Такой связи не было лишь с Ярцевом, поэтому В. 3. Соболев и интересовался: не удалось ли представителю Московского областного бюро, побывавшему в этом фабричном селе, обнаружить «что-либо», то есть хотя бы неоформленную группу большевиков. Судя по всему, положение дел в уездах смоленским большевикам было ясным, для уточнения предстояло выехать лишь в Белый (там социал-демократическую группу возглавлял меньшевик-интернационалист Д. В. Юрков) и в Ельнинский уезд к большевику В. И. Иванову.
Губернское совещание, о котором В. 3. Соболев писал в Московское областное бюро, состоялось в начале июля30. Оно положило начало созданию Смоленской губернской партийной организации.
В борьбе за массы большевики уделяли большое внимание созданию и укреплению профессиональных организаций рабочего класса. 19 марта рабочие смоленских типографий, собравшись на учредительное собрание, создали профсоюз печатников, руководили которым большевики. В тот же день возник профсоюз хлебопекарен и кондитерских заведений, в начале апреля— швейников, деревообделочников. Заметную роль среди профессиональных организаций Смоленска играл союз металлистов, председателем которого являлся большевик Редькин, а секретарем В. А. Смольянинов. Профсоюзы были созданы и в других городах губернии. Объединились портные, повара, официанты, фармацевты, рабочие кожевенного, химического, бумажного про-
10*
147
йзводств и др.31. На предприятиях’ действовали фабрично-заводские 1 комитеты, которые твердо отстаивали интересы рабочих в борьбе с фабрикантами. Постановления о'введении 8-часового рабочего дня, вынесенные Советами рабочих депутатов, опирались на требования7 профсоюзов и’ фабрично-заводских комитетов. Та’к',’;работницы швейных мастерских Рославля, объеди? йиВШись в* профсоюз «Игла», -потребовали от... хозяев установить 8-часовой>рабочий день, увеличить'заработную плату' На^бОи процентов,.?ввести ежегодный двухнедельный'Отпуск и еженедельный выходной; Рабочий комитет-Ярцевской фабрики1 выдвинул* ряд «требований, направленных- на' улучшение- условий, труда ткачей и прядильщиков, с которыми, администрация, вынуждена была согласиться, что зафиксировали 'в протоколе заседания рабочего -комитета с участием представителей администрации3?:
Смоленские' большевики развернули работу- не только 1 в городах, но и среди крестьян.- Крестьяне .живо, .интересовались политикой: Как писал -.один из корреспондентов газеты «Смоленский вестник», побывавший в Сергиевской волости' Рославльского уезда, ?«крестьяне везде засыпают массой разнообразных вопросов.;., .сильно' интересует их основа, демократического строя'вообще и программы существующих1 политических партий»33. Естественно, крестьяне интересовались’тем, как1 правительство намерено поступить с ’помещичьими землями, скоро ли прекратит империалистическую, ненужную народу войну.
Организуя работу среди крестьян, большевики использовали испытанны©'средства — устную агитацию; распространение брошюр, Листовок, воззваний,’ но теперь, после свержения царя, все это приобрело невй' данный ранее размах.
Революционное движение крестьян развернулось сразу же после Февральской революции. Уже в первой половине марта они начали сйещать старые органы управления в' деревнях1 и воло'стях и создавать новую власть — крестьянские комитеты. Это были волостные исполнительные, земельные И продовольственные комитеты.
Временное -Правительство 19 марта рекомендовало уездным комиссарам возглавить организацию волостных исполнительных'комитетов.-Юно Пыталось оказать влияние на их состав и характер практической дёя-
148
стельности, хотело поставить под свой, контроль. Губернские -й уёздные'власти позаботились об этом еще; раньше. Так,- - одним из' первых /актов Бельского комитета общественного порядка,' созданногб 4 марта, была, пб-сылка/’в-'’волости-Комиссаров . для^организации там - волостных'" ком йтётов 3А - г
Переустройствоместной жизни/вызвало в деревне небывалое/ оживление. Как свидетельствовала' гжатская4 газета; -«новые 'граждане,- не/ считаясь с расстоянием 'Щ /временем, гурьбой' стекались» в. волостные центры «и ’здесь'чуть лй не до темйой'ночи выполняли свой первый гражданский долг», "связанный с выборами новой власти. В' отличие "от дореволюционных волостных сходов, куда являлись по закону только пред--ставители от сельских обществ, теперьТэто были всеоб-щйё, повальные сходы...
Выборы происходили в условйях острой борьбы. 'Ку-лаки стремились добиться выборов крестьянами" своих ставленников — вчерашних волостных " старшин, сельских старост, писарей. Иногда им удавалось это сделать. Вот что в середине апреля писали в Московский областной СойеТ рабочих депутатов из. Озерищенской волости Дорогобужского уезда: ’«Здесь у нас все еще ведется старый режим. У нас не смещен волостной старшина — слуга старого режима, а также волостной писарь, работавший десять лет в волости и руководивший волостью и бравший взятки у каждого крестьянина,- и не смещены сельские старосты -—слуги старого строя й также десятские». Волостной исполнительный комитет организовался «из самых1 богатых мужиков», которые^ всячески стремились «помещиков-буржуев обеспечить прежней -платой за луга и за пахотную зёмлю, а также й за обрезную Землю...» Автор письма просил посоветовать, «как поступить с. буржуями»35-
Под тем предлогом, ..что в Вблисполкомах нужны грамотные люди, кулаки настаивали на введений в их состав интеллигентов, связанных с социалистами-революционерами. В тб - же время беднота при поддержке середняков добивалась полного переустройства органов сельского’ управления. На волостном сходе; -состоявшемся В селе Овийовщина Дорогобужского уезда 10 марта в присутствии свыше 300 человек, крестьяне, йзбир’ая вб'лисполком, забаллотировали волостного старшину’'и-других лиц, работавших в волостном прав-
lW
ленйи при царе3.^ Ж''Бельском; уезде волостные /сходы «первым делом решили.' переизбрать, неугодны^ им врт лестных; старшин’'й судей, ставленников земских jiat-пальников»'?7. На ' Никитском волостном ..сходе .Сычевского уездаj.fсостоявшемся -.16 марта, взамен волостного правления крестьяне выбрали волостной, .комитет'из. *пя; ти человек и> договорились собраться . через* четыре дня, для того>чтобы переизбрать,всех волостных судей.; Гще 10 марта-волостной комитет, начал действовать;-в Моль? гинской! .волости;' а. 17.у<март>;. был. созван, сход с участием всего населения, ^который переизбрал весь* состав волостного суда ?8- В Суфботниковской волости Гжатского' уезда;’ не только, заменили волостное .правление. -волисполкомом, и/сменили всех, судей,, но и создали для поддержания порядка выборную милицию39., Выборная милиция была создана в Стодолище40. В^Копо-рихе избрали'районный исполнительный комитет, власть которого распространялась на несколько волостей. Сы-чевского, уезда-41.
Исход-выборов' волостных - исполнительных ^комитетов* зависев во--многом- от. поведения середняков. Они колебались1, и в тех случаях, когда .кулакам удавалось повести их- за собой/-в. волисполкомы оказывались избранными люди, -угодные зажиточным. Бывало и. так, что сначала^перевес. *на .сходе брала зажиточная .-верхушка, а через* несколько дней ^середняки', разобравшись в обстановке/ переходиДиу на сторону бедноты, и сход полностью обновлял недавно- избранный волиспол-ком. Так, в Сычёвском уезде уже во второй половине марта началось .поголовное; переизбрание волис-полко-мов, -причем в некоторых волостях состав комитетов поменялся два и даже три раза. В Тесовскоц волости из волисполкома были удалены «все интеллигентные работники — земский врач, учитель и др.»., в Гривской — в новом составе волисполкома «ни один не умел р'аспи* саться». Везде «преобразование волостных правлений в комитеты начиналось с,-удаления- старшины,; некоторых старост, волостных •” писарей и их помощников» (удалялись же они -«за прежние свои, не отвечавшие интересам населения дела».)42
Так'революционное творчество народных масс- привело к тому, что в. первые же несколько недель после. Свержения самодержавия .в-* деревне были ликвидированы старые власти, старый сословный крестьянский суд, были созданы новые,* юрганы* власти, избранные
1^0
Демократическим путем, на сходах всего населения,—> волисполк'омы, новые суды и выборная милиция.
Волисполкомы оказались совсем не такими, какими их хотело видеть Временное правительство. По подсчет там А. В. Седова, 8б,6 процента волостных и сельских комитетов России заняли революционные позиции, ак7 тивно участвовали в крестьянском движении, 3,6 процента— были нейтральными и только 9,8 процента — защищали буржуазно-помещичьи,. интересы43. Волиспол? Комы проявляли, большую активность. Большинство волисполкомов Смоленской губернии, по сути дела, возглавило борьбу крестьян против помещиков, за решение, вопроса о земле немедленно, не. дожидаясь Учредительного; собрания.,
1 Стремясь дезорганизовать крестьянское движение, лишив его руководства .со стороны .крестьянских комитетов, Временное, правительство 21 апреля обнародовало постановление о создании, новых, органов — земельных комитетов. В их задачу входила подготовка материалов для Учредительного собрания: сбор статистических сведений, выяснение площади сельскохозяйственных угодий, численности земледельческого населения и т. д., без чего якобы нельзя принять закон по аграрному вопросу. Создание земельных комитетов, по замыслу буржуазии, должно было отвлечь крестьян от немедленных действий, ослабить, их натиск на помещичье землевладение?'
Способ- формирования земельных комитетов не был демократическим. Лишь волостные комитеты избирались крестьянами на сходах. Уездные комитеты включали в себя представителей всех волостей, а также земства, городской думы, различных учреждений, которым: принадлежала треть мест. В;.губернеких комитетах представители, государственных,, .общественных, хозяйственных организаций составляли,, половину. В уездные ил губернские земельные .комитеты обязательно входили комиссары Временного правительства. Все это вызывало. недовольство крестьян. На 2-м крестьянском съезде Смоленской губернии, состоявшемся в последней 'декаде июня, в резолюцию был включен пункт, констатирующий недемократический состав- земельных комитетов (малочисленность крестьянских представителей в Главном, земельном комитете, отсутствие представителей от Советов крестьянских депутатов- в губернском и уездных земельных комитетах) и требовавший попол-
1'51
Нения их представителями Советов рабочих,: солдатских и крестьянских, депутатов44.
Волостйые земельные комитеты в Смоленской' губернии начали создаваться в мае, но в основном они были сформированы в июне4-5. В: некоторых местах-выборы их продолжались и в июле.
Помимо сбора сведений, якобы необходимых для Учредительного собрания, земельным комитетам было поручено решение .споров и недоразумений между помещиками и крестьянами. -Временное правительство разъясняло, что теперь- только земельные комитеты вправе заниматься аграрными, делами: «Всякое изменение существующего порядка землепользования, условий аренды, рубки леса,, пастьбы скота и т., п. не должно проходить без разрешения; земельных комитетов»46.
Поручив земельным комитетам заниматься; "аграрными делами, Временное правительство не дало каких-либо четких указаний, как в каких случаях следует поступать. Председатель. Ельнинского уездного земельного' комитета Симонов на крестьянском съезде своего уезда, состоявшемся в середине .сентября',; сказал: «Временное правительство не дало1 нам: никаких инструкций1 и указаний дЯя руководства' в нашей деятельности. Тогда мы, руководствуясь постановлениями Всероссийского крестьянского съезда, запахали лишнюю землю yf помещиков; ту землю, которую они:,не-'смогли обработать собственными трудами, *:а также и ту, которая оставалась у них от их потребного количества. Луга были также распределены, как и земля., Земельные комитеты работали’^хорошо, и благодаря им в'-некоторых волостях площадь засеянной земли увеличш лась против прежнего на 100 процентов и более»47.
Земельные комитета летом 1917 года, по сути дела, играли:такую Же роль в крестьянском движении, какую весной — волостные исполнительные комитеты. Они, как видно из только что процитированного выступле-. ния, встали во главе организованного' захвата помещичьих земель. Особенно активно в этом1 плане действовали волостные комитеты, они нередко «поправляли» решения вышестоящих земельных комитетов, которым по закону должны были подчиняться. -Так, Смоленский губернский земельный .Комитет установил плату за>пуд клеверного сена на корню 40 копеек, Сычевский уездный комитет понизил ее до 25 копеек,, а волостные — понизили' еще более, и крестьяне отобрали покосы по 152
цене 1—2 копейки за пуд48. Во главе ряда волостных земельных, комитетов стояли большевики. Так, Богородицкий волостной земельный комитет Ельнинского уезда возглавил большевик В. И. Иванов.
Уже весной 1917 года кое-где возникли Советы крестьянских депутатов. В Суетовской волости Духов-щинско.го уезда Совет был избран на сходе, состоявшемся 4-апреля. Один депутат избирался от 25 дворов. Первое заседание Совета состоялось через три дня49. Вместе с Советами рабочих и солдатских депутатов крестьянские Советы были органами революционно-демократической диктатуры рабочего, класса и кресть-яйства, действовавшей против, капиталистов и помещиков, отражавшей специфические интересы рабочего класса и ^крестьянства.
Правотворчество крестьянских масс, не ограничилось созданием’ любых органов власти в волостях. В марте начали образовываться ^крестьянские комитеты в уездах. В апреле была создана губернская крестьянская организация. С 28, апреля по 1 мая в Смоленске заседал 1-й губернский крестьянский съезд, который конституировался как губернский Совет крестьянских депутатов. На съезде присутствовало более 300 делегатов. Он проходил под руководством эсеров, но чувствовалось и влияние большевиков; достаточно сказать, что в состав президиума съезда на правах товарища (заместителя) председателя, был избран член большевистской партии с 4904 года,, член исполкома Ельнинского уездного Сонета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов1 Семен Варфоломеевич Иванов.
После съезда ускорился' процесс организации Советов в уездах и волостях.
Одновременно созданием, своих демократических органов население пыталось изменить состав^ и характер деятельности земских органов. 12 мая объединенное заседание губернских исполнительных комитетов Советов рабочих; крестьянских и солдатских, депутатов вынеСло постановление о .«немедленном пополнении земских собраний представителями демократических слоев населения», по два представителя от каждой волости50; Это постановление закрепляло сложившуюся практику, придало ей законодательную силу. Оно возложило обязанность провести демократизацию земств н,а Советы рабочих, крестьянских и ’.солдатских депутатов и на исполнительные комитеты обществен-
153
нЫх организаций. Обновление зёмётй после, этого приняло характер массовой кампании?
Крестьянские демократические организации пытались подчинить своему влиянию и местные органы Временного, правительства. В Юхнове был; смещен уездный комиссар. «Вследствие поднявшейся в уезде., агш тации»-против краснинского комиссара Д. X. Дрелинга он-также был вынужден отказаться от должности. По всей губернии прокатилась -волна выборов, новых комиссаров. Советы, нередко - рассматривали комиссаров Временного правительства как ^исполнителей „ своей, воли. Так, Ельнинский Совет, рассмотрев заявление- Ду-босищенского- волостного комитета о том, что действия уездного комиссара расходятся с распоряжениями Совета, постановил, чтобы комиссар ^считался с Советом <<как с. главной и "авторитетной организацией в уезде, точно и беспрекословно проводил бы их (постановления Совета.—Д. Б.) в жизнь»51.
Названные-факты свидетельствуют о широкой политической' активности -масс,- проявившейся в первые недели -шосле.'свержения царизма-. Конечно, уездные комиссары, правительственные учреждения' -продолжали в основном* оставаться послушными исполнителями указаний Временного правительства. Но .попытка демОг кратических крестьянских органов повлиять на состав и 'характер , их деятельности, показательна.
Что касается крестьянских организаций, то они, сыграли организующую роль в деревне, ввели революционное творчество: .масс в определенное русло.
Следует иметь в виду, что после свержения -царя в щёревне большой популярностью пользовались эсеры. Программа этой партии наиболее > полно .выражала Мелкобуржуазную психологию, крестьянства,, его частнособственнические инстинкты и традиции. В годы первой русской революции эсеры -выступали, за немедленный захват помещичьих земель явочным порядком, это соответствовало стихийному стремлению крестьян* к полной ликвидации, дворянского землевладения.. Импонировала крестьянам эсеровская программа социализации земли, то есть изъятия ее. из товарного оборота и обращения из частной собственности отдельных лиц и’ли групп в .общенародное, достояние. Согласно этой программе все земли поступали в распоряжение центральных и 'местных органов /самоуправления^ которые распределяли ’ее между' крестьянами по уравнительно-154
трудовому принципу. На этом и' держалась ..популярность .эсеров до Февральской революции?.
— Нов 4.917 году эсеры,--вступив .в соглашение с буржуазией- и- помещиками,-отказались от- революционной борьбы; да немедленную передачу- . земли .крестьянам, .призывали крестьян'не трогать, помещичьих земедь; ждать решения” аграрного вопроса Учредительным,, ео-б.ранием^.’Эсерьь- и меньшевики ..Смоленской^, -.губернии тоже-всячески . Сдерживали инициативу- крестьян. Д? аПт реля^Смоленский Совет,по докладу эсера С. Д,. Ефимова придял резолюцию, «о неорганизованных выступлениях-и беспорядках», «в. -которой говорилось: -«-.^всякое неорганизованное выступление трудового- народа, в лице крестьян, .рабочих и солдат, всякое-самочинное разрешение вопросов, экономического, характера, как-то: самовольный захват, земедь, пастбищ и -лугов, смена сторожей,,, лесовладельцев, разгромы усадеб;. потравы полей лугов,- разгром, торговых- лавок и складов кооперативов и?частных; лиц, является вредным-для дела революции-; и свободы, вредным для интересов самого народа». Совет призвал ’’ждать Учредительное собрание52. Подлинная суть этих .призывов стала ясна .позд-т нее, когда Ефимов стал ^губернским- комиссаром; Временного правительства. Он-щризвад помещиков; фабри,-кантов, интеллигенцию, рабочих- и крестьян объединиться и «помнить' только об интересах государства»,^3. «Выразитель 'интересов- крестьянства» хотел примирить крестьян с помещиками.,. ‘ '
С каждым -днем,; в,с,е более обнаруживался- разрыв между крестьянами. эсерами, усиливался отход кре-. стьян ют эсеров. Показательно в этом. отношении, письмо крестьянина.тбедняка. Г. Андреева из Духовщинского уезда, которое первоначально было опубликовано в газете московскихбольшевиков. «Социал-демократ», а- за-? тем перепечатано в «Правде», Андреев некоторое вре> мя работал на текстильной фабрике, хорошо знал-жизнь рабочих и крестьян,. «Я был эсер с 1905 года,— писал он,— но каю. стали они .говорить,- что-не нужно землю у барина захватывать, то. у меня ю/гдла . мысль ют них отпадать, а когда они-дали согласие на «Заем, свободы», то я убежал и стал в ^партию большевиков, но не меньшевиков, потому что я хоть чуть, шо понимаю, что для меня -нужно... Всем крестьянам и крестьянкам я советую следовать примеру большевиков»54.. В. И. Лёнин дал высокую, оценку, письму смоленского крестьяни-
155
на. Свою речь о войне на I Всероссийском съезде Советов рабочих й солдатских депутатов,произнесенную 9 июня, он закончил ’цитатой ?>из этого ' письма? «Нужно побольше ‘напирать на буржуазию, чтобы, она лопалась по вСемшвамд Тогда война”кончится. Но если яё так-сильно- будем напирать на' буржуазию,-то сквер1 но’ будет»55? ’ • ’ г,; \
‘Крестьяне не’хотели ждать,* пока”Учредительное собрание! (которое неизвестно - когда будет созвано 5 й неизвестно из кого будет состоять) распорядится, как быть, с помещичьей - землей.' Они захватывали пустующие помещичьи1 зёмлй, не’ используемый л-г в хозяйстве 'инвентарь, назначали новые арендные/ цены, намного ниже' существовавших' До революций, устанавливадй по примеру -городских рабочий •’контроль’ над производством И 'распределением (запрещали помещикам продавать без разрешения крестьянских комитетов скот, живой ш мёртвый инвентарь, следили за разумной эксплуатацией’лесов и т. д.). Так было повсеместно. Приведем-лишь дйа примера. В Кубаровскбй Волости Ду-хрвщинского уезда-земельный комитет в июне приступил к принудительной арёнде лугов в помещичьих и крестьянских хуторских хозяйствах. Созданная им ко1 миссия устанавливала площадь сенокоса, необходимого владельцу для прокормления своего скота, а остальное поступало в аренду нуждающийся крестьянам. Арендную- плату получал земельный комитет. Так же поступил и Богородицкий земельный комитет Ельнинского уёзда: все луга- помещиков, хуторян, церкви пошли в общий-' раздел, владельцам оставляли столько, сколько нёобхоДймо Для прокормления наличного- скота56.
Все .эт'о» делалось по решению' революционных крестьянских организации — волостных, уездных, губерн-скйх. 1-й, крестьянский съезд Смоленской губернии принял- резолюцию, в которой- говорилось: «Вся. земля должна-перейти безвозмездно в; пользование'трудового народа, и право частной собственности на землю Должно быть Отменено». В резолюций указывалось, что Окончательно решить земельный- вопрос может лишь Учредительное собрание. Наряду с этим съезд счел необходимым использовать всё помещичьи " «пустующие земли как для посева, так й для покосов, приволья’и лесные дачи в интересах трудового народа, теперь же... В первую' очередь из пустующих земёль должны Сбыть удовлетворены нёимущиё'и малозёмёльныё». В резолю-156
ции «Об обсеменении полей и уборке урожая» сформулировано требование «спешного засева и использования-каждого клочка' земельных угодий». Резолюция давала' местным продовольственным комитетам право «производить -временную- реквизицию свободных машин и орудии за установленную ими'плату, а также семян; «4 по "твердый Ценам»-. Съезд счел очень желательным* «товарищеский,. совместный труд и сбв'йестнд’ё ^использование машин '’мелкими хозяйствамиЦ'а-также, ТДё это воз-можно, полюбовное ‘устранение-’чересполосицы И свер^ стки узких’ полос, недоступных- для применения машин»57. ’ '
2-й губернский крестьянский съезд, состоявшийся 23—25 йюйя 1917 года, Проходил в-условиях еще большего полевения крестьянских масс. Председателем съезда был избран Н. С.' Зезюлинский —делегат V съезда партии,'протоколировавший там выступления В. И. Ленина и других большевистских ораторов. Как сообщала газета «Смоленский вестник», «длинный ряд ораторов’ определенно-высказался -за переход’всех земель без всякого выкупа в общенародное достояние-на началах уравнительного трудового пользования»58. Съезд единодушно поддержал решение '1-го Всероссийского крестьянского съезда^5сработавшего^" с * 4 по'28 мая.
Рещения 1-го Всероссийского крестьянского съезда и губернских съездов были продиктованы интересами трудящихся крестьян. Они юридически оформляли революционные действия масс, открывали возможность для расширения борьбы крестьян за Немедленный организованный захват так называемых «свободных» помещичьих земель, давали в -их руки* правовые’ основания для этого.
-Партия большевиков одобряла и' поддерживала такие действия. В «Открытом письме к делегатам Всероссийского’ съезда крестьянских депутатов» В. И. Ленин писал: «Вся земля должна принадлежать” народу. Все помещичьи земли должны без выкупа отойти к крестьянам. Это ясно. Спор идет о том, следует ли крестьянам на местах немедленно брать всю землю, не платя помещикам никакой арендной -платы и не дожидаясь Учредительного собрания; или не следует?
Наша партия думает, что следует, и советует крестьянам на местах тотчас брать всю землю, Целая это как Можно более организованно, никоим образом не
157
допуская порчи имущества и прилагая .все усилия, чтобы-производство хлебами мяса увеличилось.,..»^
В’ статье «О «самочинш^м захвате», земли», рпубли? кованной, в .«Правде» 20 мая. в; ответ на, рассуждения правого, эсера С^Л. Маслова* о нецелесообразности -самочинных^ захватов- крестьянами помещичьих земель, Ви.И. Ленин писал:.,«..-.рся/шй,. захват земли в.собствен^ -ность мы отвергаем»— и назвал верхом- анархизма й бессмыслицы советовать крестьянам неорганизованно захватывать земли в собственность. ..«А ..как быть с-вла^ дением этими землями? ^Кте^ должен ;сразу>,. завладеть ими, засеять их? Местные’крестьяне и притом организованно, д. е. пр решению*, большинства. Вот совет на-шейДпартии. Владение, .помещичьими \ демл-ями .отдать сразу местным крестьянам, 'родственность оставить у народа. Окончательное право владения установит.Учре^ дительное собрание (или Всероссийский Совет Советов, если народ-' сделает его Учредительным, собранием)»60’.
Ясные, четкие указания большевистской партии находили ^живой отклик , в - сердцах, крестьян.Крестьяне все* больше* убеждались, чдр большевики.,щаиболее полно, выражают их интересы и пойдут до конца в борьбе с главным их врагом,— помещиками. Партия провела огромную работу по разъяснению крестьянам своей аграрной программы, Широко использовались в этих целях газеты, брошюры,; листовки. .Только Московское областное бюро ЦК РСДРП,(б.), .в зону деятельности которого входила и Смоленская, губерния, в течение апреля— июня распространило в деревне 166 924 брошюры и Q3 518 листовок. Бюро Военной организации при МК большевиков с 1-мая по. 15 июня отправило черев солдат* в деревню в воинские части в тылу 17 тысяц экземпляров газет и журналов и более 4 тысяч разных брошюр, значительная часть их попала^ в Смоленскую губернию-61. ...
- Среди крестьян, вели революционную работу уроженцы их мест — пролетарии Петрограда, Москвы и других, промышленных центров, объединившиеся в землячества,
Деятельность промышленных пролетариев- в деревне—делоне,новое. .Как было* видно из предыдущего изложения,., факты такого рода встречались с середины 90-х- годов прошлого столетия. Но тогда эта работа проводилась, можно сказать, стихийно: высланные за. участие в ^революционном „ движении в городах, передо-158
Ёыё рабочие, йЬсййтаннЫе в. марксистских: кружках, оказавшись в деревне, вели с крестьянами беседы на политические темы. Более широкий размах это движение приобрело в период революции 1905—1907 годов, когда количество высланных рабочих значительно увеличилось, а главное — большевики создали в деревне немало партийных групп- и кружков, распространяли листовки, газеты, книги. Агитация рабочих среди крестьян вошла в определенную систему, явилась* составной частью деятельности партий в, массах.
Но подлинно массовой, повсеместной она стала только в 1917 годуЛ Одной из главных форм организации похода рабочих в деревню явились землячества (по губерниям), созданные в крупных промышленных центрах.
С апреля начал рассылать агитаторов в деревни Петроградский 'Совет крестьянских депутатов, они объездили 65 губерний. В Кронштадте имелось до- 47' зем-.-лячеств, которые направили в деревню свыше -600 агитаторов62. В конце мая Петроградский Совет крестьянских депутатов послал своих представителей на места для разъяснения постановлений 1-го Всероссийского крестьянского съезда и «для организации крестьянской среды»63.
Выезжали рабочие-земляки и в Смоленскую губернию. Рабочий Петроградского гвоздильно-проволочного завода Н. И. Маров по заданию ЦК партии большевиков помогал крестьянам создавать волостные земельные комитеты64. На многолюдном Духовщинском-съезде крестьянских депутатов (конец мая) присутствовали член Петроградского Совета Буренков, и член Кронштадтского Совета А. С.' Кочанков65. «Грандиозный митинг» с участием представителя Петроградского Совета состоялся 4 июня в селё Городище Юхновского уезда. В Селецкой волости Бельского-уезда «несколько приехавших матросов-большевиков возбудили мирное крестьянство против помещиков»66; у одного из них, Мищенкова, был документ о том», что он послан из Петрограда Советом крестьянских депутатов организовывать крестьян67. Представители Петрограда и Кронштадта участвовали в работе сычевского уездного совещания сельских и городских депутатов, которое было проведено 4—6 июня68, а в первом -собрании уездного Совета крестьянских депутатов принимал участие представитель Кронштадтского Совета' С. Лосев69. Как
159
сообщала газета «Сычевская жизнь», в Петрограде -й составе Смоленского землячества организовалось Сы-невское землячество, объединявшее до 1000. человек, которое выделило ддя «разъяснения, населению уезда задач революции и значения совершающихся событий, содействуя организации на местах революционных- -сил рабочей и. крестьянской бедноты», для оказания помощи «местным комитетам .и Советам в их работе по закреплению и расширению' завоеваний революции» по одному человеку на волость/-Они прибыли в уезд в десятых числах, июня, побывали в деревнях, ознакомились с положением дел на-местах. 1;5. июня достоялось их общее собрание (присутствовало 24 рабочих, прибывших из столицы), на котором они поделились впечатлениями и выработали общий план действий70.
На очередной крестьянский съезд губернии, намечавшийся на 5—-7 июля, в Смоленск прибыли А. М. Ионов и С. С. Лобов. Предварительно они съездили в уезды: Ионов — в Сычевский, Лобов — в Юхновский. С. С.- Лобов рассказывал, что,,, когда, он прибыл на сход, его прежде всего спросили, какой он партии., Как выяснилось по ходу собрания, крестьяне знали, чего какая партия стоит. Выступившего перед ними эсера «крестьяне не понимали и даже не хотели слушать», а •разъяснениями большевика остались довольны. «Крестьяне нас понимают, деревня, как и город, будет с нами»71—‘таков был вывод С. С. Лобова.
25 июня 1917 года состоялось общее собрание рабочих Петрограда — уроженцев Смоленской губернии — для создания землячества. Целью объединения была посылка делегатов в деревню для разъяснительной и организационной работы. Через некоторое время землячества 42 губерний: Архангельской, Витебской, Владимирской, Калужской, -Костромской, Новгородской, Псковской, Рязанской, Смоленской, Ярославской и. др. — объединились и создали Центральное исполнительное бюро землячеств,- которое объединило до 30 тысяч человек. Председателем Центрального бюро был избран большевик Алексей „Макарович Ионов, потомственный рабочий, родители которого происходили из деревни Поддубье Сычевского уезда (по современному административному делению — на территории Новоду-гинского района). Еще до революции А. М. Ионов избирался членом Петроградского и Выборгского районных комитетов РСДРП (б), печатался в болыпевист-160
ской газете «Звезда», входил в состав редколлегии «Правды» и был ее сотрудником. После Февральской революции он —один из организаторов отрядов Красной гвардии в Петрограде., Членом Центрального бюро землячеств был избран и Семен Семенович Лобову происходивший из крестьянЦОхновского уезда, больше-, ви'к, депутат Петроградского: Совета;, позже — организатор отрядов Красной гвардии и участник штурма Зимнего. "
Посылка рабочих в деревню была важнейшей составной частью деятельности партии большевиков по завоеванию масс на свою сторону. Деятельностью землячеств заинтересовался В. И. Ленин. Во* второй половине июня (между 18-м и 29-м) он пригласил к Себе А. М. Ионова для беседы о работе землячеств, об их связях с крестьянами, о развитии классовой борьбы в деревне72. Ar М. Ионов .вспоминал об этом следующее?
’ «Вскоре ' после июньской демонстрации... Я. М. Свердлов сказал мне, что Владимир Ильич хочет побеседо-ватьчсо мной о работе крестьянских землячеств, в деревне. Я'-был удивлен и немало встревожен, что со' мной, простым рабочим; хочет беседовать Ленин. Но раз нужно,/я’должен был пойтиж нему в. назначенное время, .в 12 часов ,ночи»;
Беседа длилась два часа.
«В.-ней Владимир Ильич интересовался вопросами, что происходит сейчас в. деревне,, и 'что интересно,— не вообще, а что и как”-конкретно. про.исхЬдйт в тех губерниях, в которых проводилась в деревнях 'работа питерских рабочих-земляков.
Первый вопрос, который' он поставил передо мной, это — о самих крестьянских землячествах, 'как они практически связаны с деревней. А второй'вопрос был его: что вы знаете о работе- земляков в деревне?»
А. М. Ионов довольно подробно рассказал о работе землячеств- среди крестьян.
«Уже не помню во всех деталях, какие еще вопросы ставил передо мной Владимир Ильич. Помню лишь, что по рассказам моим о той или иной губернии он каждый раз уточнял какую-либо деталь..-. Его- особенно интересовало, как развивается классовая борьба в деревне батраков против кулаков и помещиков»73.
Борьба крестьян за землю, против помещиков развернулась сразу же после Февральской революции. По мере развития революции, на опыте борьбы и под
11 Д. И. Будаев
161
влиянием деятельности среди крестьян большевиков, рабочих и солдат1 крестьянство начинало действовать все более активно, и организованно. В Безобразовской волости Юхновского уезда волисполком запретил помещику рубку леса': В Даниловичской волости,. Ельнинского 'уезда волисполком «не позволял» батрдкам наниматься; на работы в имения, по его решению крестьяне; начали засевать пустующие помещичьи., земли, отказывались исполнять распоряжения губернского исполнительного комитета, «действуя ему наперекор». Крестьяне деревни Васино Кисловской волости. Дорогобужского уезда- реквизировали-' в имении Кушелевой запас овса, ржи, муки,- крупы; запретили продажу -скота. Зимицкий волостной Совет Духовщинского уезда ?и даже земство «под 'давлением массы -выборных крестив ян» разрешили рубить дрова и лес на хозяйственные нужды, в. помещичьих лесных дачах. Крестьяне- повсеместно стали требовать- «обязательной отдачи им лугов на скос; угрожая в противном случае .косить дуга даром», грозили помещикам арестом в тех случаях, .когда они пытались отдать часть лугов на сдое за деньги крестьянам других деревень, «всемерно старались не дать вести запашку полей, запугивая рабочих-подеш щиков». Монинский волостной комитет Бельского, уезда реквизировал семеннойдовее землевладельца Азарха, а крестьяне деревни Антоново вспахали й засеяли овсом клеверное, поле, предназначавшееся Азархом под выгон для скота74. Количество таких примеров можно, без труда умножить.
До какой степени активности и организованности дошло весной 1917 года крестьянство, можно судить по данным Ельнинского уезда. В селе Даниловичи, где революционную работу проводил «большевик с 1904' го-, да С. Вл Иванов, 29 июня состоялась* демонстрация по примеру городских- демонстраций, проведенных" 18 июня. Собралось до 2,5 тысячи человек, которые шли под музыку двумя колоннами,, навстречу друг.’ другу, потом собрались на большой площади в конце села. Как писала уездная «Народная газета», «даже старики, оставшиеся вначале пассивными зрителями и плохо верившие :в совершившийся переворот, на душе которых лежала боязнь начальственного окрика ц страх, «что, мол, придут казаки; 'они вам покажут свободу», и те присоединились кг шествию, составляя новые ряды». После шествия состоялся митинг; среди вопросов, которые ос-162
вещали в своих речах ораторы, были й таййё: «позиция буржуазий, чс кадетской партией во главе, до переворота, во время переворота и в настоящее' время, позиция демократии,, социалистической главным образом, до переворота, во время переворота и в настоящее время;' переход от демократического строя, к социалистическому; отношение к воййе». Нотой участники демонстрации’ пришли на кладбище, чтобы почтить память погибших за свободу, и здесь снова состоялся митинг75.
•Не меньшей активностью отличалась и Богородицкая волость, где работал большевик В. И. Иванов. Вол-исполком конфисковал имение князя Долгорукова и организовал в нем коллективную запашку (коммуну). Комиссаром первого коллективного хозяйства в этих местах стал В. И. Иванов. «На меня пала громадная обуза,— писал он 24 мая в .Московское областное .бюро РСДРП (б),— руководить Хозяйством в ймении и показать пример' другим, что комитеты сами наладят жизнь в больших имениях». Смелые действия комиссара имения вызвали бешеное сопротивление контрреволюционных сил. В другом письме в областное бюро партии^ посланном в конце сентября, он сообщал: «Буржуазия всех рангов ополчилась. с>самой весны и ведет' борьбу с демократическимй организациями самым беззастенчивым образом: слухами, сплетнями, организацией грязных делишек.?. Мне буржуазия не дает получать ни газет, ни писем и ловит только лишь убить». Но, несмотря на эти усилия контрреволюции, коммуна жила. «Все имения, в особенности самое крупное из них — «Чамово» (Долгорукова)'-—в твёрдых руках волостных демократических организаций, и народ старается держать их в' образцовом порядке и использовать в общественных интересах... ни одной' пяди пока не уступлено»76. Коммуна «Чамово» была первой попыткой крестьян организовать коллективное ; хозяйство' в бывшем помещичьем имении.
Нечто подобноё происходило и в других волостях. Волостные исполнительные комитеты Ельнинского уезда повсеместно расторгли договоры об условиях пользования угодьями, заключенные между помещиками и крестьянами до революции, делили клеверные луга, косили их в свою пользу. Имение Чепиковой с марта было, захвачено крестьянами, которые рубили там лес и пасли скот. Местные власти Временного правительства оказались бессильными оградить «права собствен-
ll*
163
йОСтИ» дворян. Пятьземлевладельцев Докудовской Яркости телеграфировали о том, что крестьяне «на аграр? нрй ,почве разоряют имения»77.
В действительности крестьяне действовали под руководством . своих организаций — волисполкомов и земельных комитетов. И они не «разоряли» имения помещиков, а организованно засевали пустующие поля, косили сено на лугах, оказавшихся неубранными. Большую роль в организации крестьянского, движения, сыграл Ельнинский Совет солдатских,’ рабочих и крестьянских депутатов. Он, в частности, регулярно посылал солдат расквартированных в Ельне воинских частей для оказания помощи волостным крестьянским комитетам, санкционировал своими решениями, организованный захват помещичьей земли. Так, в постановлении о посылке рабочих в местные продовольственные комитеты; принятом’ 2 мая,, сказано: «Земля, которую помещики не начали обрабатывать до настоящего времени своим личным или наемным трудом, должна* быть немедленно реквизирована волостными- ^комитетами в их распоряжение». Через. .8 дней -.Совет принял решение, о, направлении солдат-в деревни для реквизиции .хлеба и сель-: скохрзяйственного инвентаря. Потом, ..вероятно,- ввиду сопротивления помещиков распоряжением Совета и волостных комитетов было принято решение отобрать у помещиков оружие. Совет следил, чтобы отобранные у помещиков земли .поступали в распоряжение волостных комитетов, а не .отдельных крестьян. С наступлением сенокоса Совет постановил: «...'оставить за помещиком столько клевера, и других посевных трав, а где таковых не имеется, то лугов, сколько потребуется ему по числу живого инвентаря, а избыток всех трав .поступает в распоряжение волостных комитетов»78.
Временное правительство распорядилось отдать под суд земельные комитеты Ельнинского уезда за якобы самовольный захват помещичьей земли. Судебный следователь начал .расследование, которое коснулось 14 волостных комитетов (всего в уезде их было. ,17). Действия судебных властей вызвали недоумение. На заседании Ельнинского Совета, состоявшемся 20 июля, депутаты убедительно говорили о том, что самовольных захватов земли в* уезде нет,- что- крестьяне пашут ту землю, которую помещик не смог- обработать собственными силами,, и делают это по решению волостных комитетов и с одобрения Совета. Нашлись, правда, и че-
164
рёсчур осторожные депутаты, говорившие, что «всё жё возможно^ , что где-нибудь есть и незаконный захват», и поэтому вопрос следует передать для изучения в юрит дическую(комиссию79. Совет взял под защиту подвер.г-шиесяч преследованию волостные комитеты, заявив, что «всю: ответственность по земельному луговому вопросу» берет на себя, й предложил им. «оставаться на местах и продолжать свою деятельность, согласованную лишь с Ельнинским Советом». Когда прокурор Смоленского окружного суда пожаловался на отказ председателя Богородицкого волостного земельного комитета В. И. Иванова подчиниться судебной власти, Ельнинский Совет взял’ последнего под защиту и- потребовал отстранения от. должности уездного комиссара милиции, который позволил себе вызвать В.-, И. Иванова к судебному следователю'.во время заседания Совета80. Совет послал в Петроград солдата; Туманова, дав ему наказ добиться; отмены судебного преследования волис-полкомов, и: он вскоре телеграфировал об успешном ходе дела по ликвидации обвинений81.^
На примере крестьянского движения в Ельнинском уезде хорошо видно, какого размаха оно достигло весной и лётом 1917 года и какой характер носило. Так было и в других местах. Достаточно сказать,. что судебные преследования' волисполкомов и земельных комитетов, выступивших организаторами захвата крестьянами помещичьих земель, на.чались. и в других уездах Смоленской губернии82.
В союзе с беднейшим крестьянством
События, происходившие в.стране весной и лётом 1917 года, целиком подтверждали правильность большевистской тактики, разработанной В. И. Лениным. Народные массы убеждались в антинародной сущности политики буржуазного Временного правительства, разочаровывались в эсерах и меньшевиках, которые1 стали на .путь соглашательства, оказывали все большее доверие большевикам. Позиции большевиков в Советах становились все более прочными. В таких условиях вполне возможен был мирный путь развития революции. :
Недовольство масс, политикой Временного правительства еще более усилилось, когда оно- начало
16В
Наступление на фронте.-Наступлениепровалилось. Контр4 революционеры1 пыталйсь сйалить‘вину за эторна. больс шёвиков. Наз’рел 'политический7 кризис, об этом свидет тельствует тот факт,- что-в первых числах июля в, сто.-, лице среди солдат стали обсуждать вопрос о вооруженном восстаний против Временного правительства,, о свержении его. У рабочих и солдат хватило бы. сил свергнуть буржуазное правительство и взять власть, но удержать ее они. не смогли бы, так как эсеры и меньшевики ещё пользовались доверием народа. Поэтому ПК партии большевиков призвал воздержаться от выступлений. Однако удержать массы оказалось невозможным, и большевики решили принять участие в демонстрации, чтобы придать ей мирный и организованный характер, под лозунгом «Вся власть Советам!».
Временное правительство, поддержанное меньшевиками и эсерами, расстреляло демонстрацию.. Июльские дни изменили обстановку и соотношение классовых сил в стране.. Меньшевики и эсеры завершили свою политику соглашения с буржуазией окончательным, переходом в лагерь контрреволюции. Двоевластие,.’окончилось, буржуазия добилась единовластия, .эсеро-меньшевистские Советы стали придатком буржуазного правительства.
Началась травля большевиков. В. И. Ленин вынужден был уйти в подполье. В этих условиях- партия приняла решение временно снять лозунг «Вся власть Советам!». Это не был отказ от Советской Республики как нового типа государства. «Советы могут и должны будут появиться в этой новой революции, но не теперешние Советы, не. органы соглашательства с буржуазией, а органы революционной борьбы с ней»1,— писал В. И. Ленин в статье; «К лозунгам».
На своем VI съезде партия большевиков разработа-ла новую тактику в связи с коренным изменением политической обстановки в стране.
«В настоящее время мирное развитие и безболезненный переход власти к Советам стали невозможны, ибо власть уже перешла на деле в руки контрреволюционной буржуазии,— говорилось в ' резолюций съезда «О политическом положении».-
Правильным лозунгом в настоящее время Может быть лишь полная ликвидация диктатуры контрреволюционной буржуазии. Лишь революционный пролетариат, при условии поддержки его беднейшим крестьян-166
ством, в силах выполнить эту задачу, являющуюся задачей нового1 подъёма»2;
Буржуазияготовилась к новым мерам наведения «порядка». В этом плане, по ее замыслам, большую роль могла сыграть «костлявая рука голода». 25 -авгу-' ста генерал Корнилов двинул; с фронта войска на Петроград, пытаясь-силой! подавить революцию, и ввести в стране военную диктатуру.
Большевики призвали рабочих взяться за .оружие, чтобы ^ликвидировать корниловский мятеж. Они разъ-йснялщ что речь идет не б защите Временного 'правительства, '"которое являлось участником корниловского выступления/ Ведя' борьбу против попыток установить военную диктатуру, большевики не прекращали'разоблачать Временное правительство, эсеров' и. меньшевиков, которые стали его пособниками. Контрреволюционный корниловский'мятеж был разгромлен" благодаря активным действиям рабочих» .и- солдат, организованных большевиками. Авторитет большевиков сильно вырос.
Так было не только в столице, но-и на'местах. Когда б мятеже стало известно на Смоленщине, по предложению большевиков в Смоленске, Рославле и Вязьме были созданы ревкомы по- борьбе с’ контрреволюцией. Смоленские большевики установили связнее Петроградом, Москвой, Минском, Витебском, Оршей, уездными городами Смоленской губерний. В -ВиТебск с этой целью ездил В. А.’ Смольянинов, чтобы договориться о совместных действйях. Сформированный в Смоленске отряд под командованием солда:та-болыпевика'М. О. Зла-товеров’а был-'направлен в Оршу,-через' которую лежал кратчайший путь -из Могилева, где находилась ставка Корнилова-, на Москву. Железнодорожники задержали отправку 36 Вагонов с продовольствием в Могилев. Связисты задерживали телеграммы, "получаемые из ставки3.
Почти ?всё это делалось помимо ревкома. Составленный по принципу представительства различных ор--ганизаций, насчитывавший первоначально 29 человек — преимущественно эсеров и меньшевиков, а затем пополненной еще нёсколькймй представителями, Смоленский ревком был громоздким, действовал нерешительно, с оглядкой, боялся активности трудящихся. «На улйцах и площадях собираются толпы граждан и солдат,-горячо обсуждающих последние события»,— гово
167
рил ось в одному из постановлений ревкома. Считая «уличные митинги и сборища» нежелательными, «иб-й вносят беспорядки и смуту в городскую жизнь», ревком объявил их недопустимыми4.
Нерешительная позиция ревкома, его медлитель? носты вызвали острую критику на собрании воинских частей Смоленского гарнизона, состоявшемся 3 сентября. Как сообщал^ газета «Смоленский вестник», «ораторы выставляли резкие радикальные требования, бывшие до сих пор'; достоянием,; меньшинства, революционной. демократии— большевиков».; Председатель^ поторопился закрыть собрание,и,но .солдаты не разошлись, выбрали новый’Президиум и приняли резолюцию, выдержанную- в большевистском, духе., -Председатель ревкома’меньшевик С. П. Шур сгоряча объявил об «окощ чательном оставлении им активной, политической рабо^ ты». Он и еще несколько эсеров и меньшевиков (В. В. Подвицкий,. С. Д. Ефимов, П./И; Бухштаб, Мл-А. Давидович и-Другие) / подали-в исполком Совета рабочих и солдатских депутатов заявление, в. котором писали о «явном и чрезвычайно сильном сдвиге значительной части народных масс,- в частности солдатской и рабочей массы... в сторону крайних лозунгов и решений» (то есть в сторону большевиков)5.
Это- полевение масс в дни ликвидаций корниловского мятежа ярко обнаружилось в Рославле., 27 августа там состоялось заседание Совета рабочих и- солдатских депутатов, посвященное полугодовщине революции и существования Советов. "Большевики резко 'Критиковали эсеро-меньшевистское большинстве Совета .за, соглашательское поведение, их р,ёчи неоднократно прерывались аплодисментами части членов Совета и особенно присутствовавших на заседании солдат и рабочих. Вскоре стало известно о - корниловском мятеже. Меньшевики и эсеры, писал руководитель . рославль,ских большевиков Н. Н. Конопацкий в Московское областное бюро большевиков, «растеряны и хватаются за голову, открыто- признают .правильность- всех тех обвинений, против которых вчера так резко и горячо протестовали... Совет сразу стал центральной властью, в городе, это случилось само собой». Командование гарнизона подчинилось его требованию, «чтобы ни один солдат, ни одна винтовка, ни один патрон не были вывезены щз города без разрешения Совета»;-На телеграфе установили цензуру. В городе были усилены патрули.
168
Распространили прокламацию от имени .Совета и орга^ низовали митинги, .чтобы разъяснить обстановку, сложившуюся в стране, и линию поведения рабочих и солдат в этих условиях6. Большевики задержали эшелон корниловской кавалерийской части, создали отряд для борьбы с мятежниками. Ночью в гарнизоне никто не ложился: солдаты были, наготове, ожидая распоряжений и телеграмм, которые по получении немедленно рассылались во все полковые комитеты, а оттуда -передавались в казармы. Пулеметная рота приготовила пулеметы, лошадей и каждую минуту готова была выступить. Пехота тоже приготовилась7.
Воинские части — а в них везде было сильное большевистское влияние — повсюду были наготове, ожидая лишь сигнала к выступлению. В Дорогобуже сформировали роту из солдат запасных полков для борьбы против корниловцев. В1 Ельне Совет поставил передвоенной комиссией, созданной с получением известий о начавшемся контрреволюционном мятеже, задачу 'охраны порядка в городе и уезде, борьбы против провокаций и возможных выступлений контрреволюции8. В но^ь с 1 на 2 сентября на подавление корниловского, мятежа был послан отряд численностью 1000 штыков, но его «вследствие наступившего успокоения» вернули с дороги9.
Организаторами масс в эти трудные для революции дни всюду были большевики, и трудящиеся хорошо это видели. Представитель Московского областного бюро РСДРП (б), побывавший в середине и второй половине сентября в Смоленске, Ярцеве, Вязьме и Рославле, сообщал: «Всюду после корниловских дней произошел, перелом в настроении масс... У солдат и рабочих остается одна надежда — на большевиков; об этом они говорят везде»10. Ельнинский, уездный крестьянский съезд 15 сентября принял резолюцию, В которой было сказано: «Опыт коалиционного министерства русской демократии ничего не дал, кроме разрухи, голода, нужды и корниловщины». Съезд потребовал немедленной передачи всей власти Советам крестьянских, рабочих и солдатских депутатови. В Ярцеве после корниловских дней возникла большевистская партийная организация. Эсеровская газета «Смоленский вестник» в заметке под заглавием «Большевики за работой» писала: «Волна большевизма, захватившая городские рабочие центры, докатилась и до деревни». Она не могла скрыть.того,
169
что 'агитация большевиков встречает'ся' населением' со-чу'вственйо, а сами «агитаторы быстро, становятся 'своего рода героями»12.
Нарастал накал рабочего движения. 7 сентября объявили стачку рабочие завода «Вилия» в Смоленске,-они. потребовали увеличить заработную плату. Вслед за ними забастовали печатники, рабочие катушечной фабрики Гергйрди, кожевенных предприятий, шпагатной фабрики Решетникова, лесопильного завода Литвинова, а затем молочных -заводов, кондитерских заведений, столовых, ресторанов, ’ гостиниц. В конце месяца в стачечное движение включились железнодорожники Рослайля13. Бастовали фармацевты' Смоленска. Рабочие проявили организованность и стойкость.
Особенно упорно боролись с предпринимателями смоленские металлисты (как уже говорилось, профсоюз металлистов возглавлял большевик В. А. Смольянинов) . В течение длительного времени заводчики не' шли на- удовлетворение их требований, в частности — требования 'создать третейский суд для решения спорных' вопросов, и тогда профсоюз металлистов объявил, что, если хозяева будут продолжать упорствовать^, в городе будет остановлено трамвайное движение и отключено электрическое освещение. Общее собрание профсоюзов Смоленска, состоявшееся 4 октября, полностью поддержало требования металлистов, заявив, что ответственность за продолжение стачки,‘-«грозящее внести расстройство в нормальное течение' городской жизни», ложится на фабрикантов и заводчиков14. Эта> солидарная поддержка металлистов всеми рабочими города сломила упорство капиталистов.
В воскресенье 22 дктября забастовали служащие трамвая, ’также потребовавшие создания «примиритель-’ ной камеры»-„для решения спорных вопросов с хозяевами. С 20 по‘23 октября бастовали учащиеся. В. классической гимназии занятия шли только в однбм 8-м классе и' с отдельными учениками'1 других классов-. Всего один класс ’занимался и в общественной гимназии. Не явились на уроки учащиеся четырех старших классов частной, гимназии Ровинской, в гимназии Швиттау пришли лишь 'ученики 6-го и частично 7-го классов, во 2-м реальном училище — несколько учеников. Присоединились' к забастовке 1-_е реальное училище, духовная семинария, а всего 14 учебных заведений города. Стачечный комитет, собравшись 21' октября, выразил
170
протест против «насилия, контрзабастовщиков», которые,, пытались силой удержать учащихся ^Мариинской женской, гимназии и некоторых других учебных заведений от участия в' забастовке15.
Дёсь губернский город, как видно из этих фактов, находился, в состоянии сильного революционного брожения- ;
.До сути,, дела-; такие же события развертывались и в-уездных центрах. Контрреволюция предпринимала отчаянные попытки сбить волну недовольства: Временным правительством,, направить ее в русло погромов и других’ неорганизованных действий. 1 октября в Рославле толпа . подозрительных лиц, среди которых старожилы узнавалщб.ывшйх членов реакционного «Союза русского народа»—участников" подавления .революционного, движения в 190Д .году, разгромила несколькр.магазинов, избила ряд рраждан1.6,. Но. >днй контрреволюционного буржуазного' Временного правительства были сочтены,.
Усилилось ‘крестьянское "движение.. Вопреки драконовским мерам,, принятым Временным правительством против большевиков, их влияние росло,,изо дня в день, 'в том, числе и в деревне. ЦК РСДРП (б) имел непосредственные связи не только с губернской наездными партийными организациями и группами, но и с.большевика-"мй, проживавшими в смоленских селах и. деревнях: Абрамиха, Ивашутиха, .Борщевка, Замощье, Тесово; Сы-чевского уезда, Алешино, \ Домихи — Дорогобужского, Гаево, Кашкурино, Селище — Поречского, -Заборье — Духовщинского, Златоустов© — Гжатского, .Знам.енское, Минино,—Юхновского, Логвиновб — Ельнинского,, уезда— и многих других. Секретариат Центрального Комитета партии нередко направлял в смоленские деревни ‘своих^уполномоченных для оказания помощи местным товарищам, переписывался с руководителями уездных партийных, организаций —Рославльскрй(Н. Ц. Конопац-кий), Гжатской (М. IL Ремизов) и другими17. Крепли связи Московского областного бюро партии с болыпеви,-ками’Смоленска, уездных центров, сел и деревень.
Большую роль в разъяснении аграрной программы большевиков сыграла р'ечь В. И. Ленина, на I Всероссийском съезде крестьянских депутатов. В речи, произнесенной 22 мая 1917 года, и в резолюции, внесенной от имени большевистской фракции, В. И. Ленин предложил объявить землю всенародной собственностью, немедленно приступить к. бесплатной передаче помещичьих земель
171
крестьянам., не дожидаясь Учредительного собрания.' Выступление В. И. Лёнина произвело огромное впечатление на делегатов. Даже правоэсеровская газета вынуждена была признать: «Последние два дня настроение на. съезде было весьма напряженное. Значительная часть, депутатов настаивала на том, чтобы немедленно же вся земля была объявлена общенародным достоянием..? Наибольшая напряженность чувствовалась на другой день после доклада Денина...»18
" Речь В. И. Ленина была отпечатана и распространена в большом количестве. 10 тдясяч экземпляров ее отпечатал' и Смоленский комитет РСДРП (б), о чем В; 3. Соболев сообщал в Московское областное бюро партии -27-июня19. Однако распространить ее тогда не удалось. После июльских событий цензор, поддержанный штабом Минского военного округа, арестовал отпечатанную брошюру. Протест местного комитета РСДРП (б) и Совета рабочих и солдатских, депутатов уёпеха не имел. В дни корниловского мятежа, 31 августа, общее собрание тыловой автомобильной мастёрской Потребовало нёмедлен-но отменить запрет на брошюру с речью В. Й. Ленина, предупредив, что в противном случае она будет освобождена силой. Это требование поддержал весь гарнизон, й командование штаба военного округа вынуждено было уступить. Речь В. И. Лёнина быстро разошлась- среди 'солдат 20. Разумеется, содержание ее было известно солдатам и крестьянам и раньше, но теперь, когда недовольство аграрной политикой Временного правительства било через край, распространение речи В. И. Ленина в массовом порядке приобретало .исключительное значение.
Осенью 1917 года значительно расширилась работа рабочих-земляков в деревне. К этому времени Смоленское землячество возникло и в Москве. Инициатором его "создания выступила Военная организация большевиков. Общее собрание ее, созванное 30 июля, решило создать объединенные землячества солдат и рабочих по губерниям с целью вести планомерную организационную и пропагандистско-агитационную 'работу в духе большевистских идей. Среди других землячеств в Москве оформилось и Смоленское21. 23 августа ЦК РСДРП (б) рассмотрел вопрос о работе землячеств, указал на важность этой работы, на необходимость расширения ее масштабов 22.
Сотни рабочих — уроженцев Смоленской губернии
172
Прйбыли/'в дерёвню для ведения революционной агитации Среди крестьян. Среди них были видные работники партии. Помимо А. М. Ионова и С.: С. Лобова, о кото1 рых говорилось выше, сюда приезжал, например, член большевистской партии с 1904 года Евгений Петрович Онуфриев — уроженец деревни Ледище бывшего Сычёв-ского уезДа (по современному'административному делению—.на территории Новодугинского района). Самым памятным Событием в жизни Е. П. 'Онуфр'иева было участие в работе Пражской конференции/во время” которой он жил вместе с В. И. Лениным в одной квартирё чешского рабочего. На конференции он выступал Первым по одному из важных вопросов повестки дня — доклады с мест.
Е. Пг Онуфриев приезжал в родные места .для разъяснения .крестьянам' большевистской аграрной программы в октябре 1917 года. Как вспоминал он сам, крестьяне многих соседних деревень приходили за ним, чтобы услышать1 слово большевика: «Все хотели увидеть при-'бЫвшего из Питера рабочего. Все ждали, что я скажу насчёт земли. О земле мечтали». Онуфриев уходил из дому рано утром, возвращался поздно5 вёчёром, забирался в самые-глухие деревни, а вечером, «если было не очень поздно, а в лампе был керосин», появлялись соседи, й начиналась беседа .рабочего-большевика с крестьянами по вопросам, которые их больше всего волновали,— о земле, о мире23..
Смоленское- зёмлячество постоянно держало в поле своего зрения все, что происходило в губернии, чутко реагировало на сообщения о действиях местных большевиков и демократических, организаций. После состоявшейся 7 октября 1917 года в Смоленске губернской партийной конференции большевистская фракция землячества вынесла решение «оказать помощь товарищам, работающим в деревне и уездах, отчислив- для этого по-лудневный заработок состоявших в землячестве большевиков и сочувствующих им»24.
На новом этапе революции произошла перегруппировка сил. В. И. Ленин еще в период революции 1905— 1907 годов предвидел, что в условиях перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую зажиточное крестьянство—кулачество — не пойдет с пролетариатом и беднотой, станет на сторону буржуазии. Так оно и произошло в действительности.
Обобщая опыт Октябрьской революции, В. И. Ленин
173
писал-: «Ход революции подтвердил правильности нашего рассуждения; Сначала вместе со «всем»‘крестьянством против монархии,, против* помещиков, против-, средневековья... Затем, вместе с беднейшим крестьянством., вместе с-полупролетариатом, вместе со всеми- эксплуатируемыми, против капитализма, в том числе против, дере; венских богатеев, кулаков, спекулянтов, и постольку революция становится социалистическою»25.
Многие зажиточные крестьяне объединились-, вместе с-помещиками в союзы землевладельцев. Так, в сычев-ском .союзе землевладельцев, состояло до тысячи хозяев; это*значит, .что ц.его состав наряду с дворянами, купцат ми, имевшими землю, вошли и. кулаки.’ Земельные',собственники объединились для борьбы с крестьянским движением против помещиков; на Сычевском съезде крестьянских депутатов их противодействие земельным комитетам рассматривалось «как вызов крестьянскому населению уезда». Показательно, что, собравшись, на заседание, земельные собственники, не разрешили корреспонденту местной газеты присутствовать на нем, хотя корреспондент относился- к их «деятельности» вполне лояльно26 Нет^ они не хотели, чтобы’об их контрреволюционной деятельности стало известно рабочим и „крестьянам..
Что касается абсолютного большинства крестьянства — бедноты и поддерживавшего ее середняцкого слоя, то борьба его достигла невиданного размаха. В июле Заборьевский волостной Совет Поречского уезда, дейст-.вуя заодно с волисполкомом, запретил крестьянам исполнять полевые работы у землевладельцев,,не позволял последним рубить лес для нужд хозяйства и нанимать рабочих, добивался передачи имения' в" свое распоряжение. Сообщивший,-,эти сведения в. Главное управление по делам милиции добавлял: «Большинство имений -захвачено по постановлению комитетов».Такие же сведения поступили отовсюду. Екимовичский волостной, исполнительный комитет, писали из РославльскоТо уезда, обра-.т.илця к крестьянам с призывом немедленно захватить-всю землю, живой и мертвый инвентарь, посевы и сено ,у землевладельцев27. .
В середине августа волна «самовольных» захватов крестьянами помещичьих земель несколько спа!ла, но в сентябре она вновь захлестнула'практически всю губернию. Вот" одно из сообщений. Главного управления по делам милиции б событиях в. Смоленской губернии:
174
«Во многих местах хищнически истребляются^ леса, причем в расхищении участвуют целые деревни... Волостные" земельные; а иногда и уездные комитеты самовольно реквизируют частновладельческие леса для снабжения населения топливом»28. В Дорогобужском уезде крестьяне «запретили продолжать’ постройку лесопильного заво'--да» лесопромышленнику Шварцу. Воротышенское врло: стное земство постановило, реквизировать одну двадН цатьпятую часть лесов... «Расхищения лесов казенных и частновладельческих в губернии усиливаются и прини-' мают размеры полного их уничтожения. На пехоту поло--житься нельзя...» «В уездах порубка леса усиливает-' ся —рубят как отдельные лица, так и целые деревни; действуя в большинстве случаев с разрешения уездных и волостных земельных комитетов, что значительно 'осложняет бдрьбу с порубками29. «Смоленский уезд до самого последнего времени был одним из самых спокойных уездов, но. с октября 1 месяца волна самочинных* действий захватила и его, что, главным образом, выразилось на почве самовольной рубки леса. Из 11 волостей уезда только из 2 волостей нет сведений о самовольной; рубке леса,— доносил уездный комиссар Временного правительства губернскому комиссару и добавлял:— Но я нисколько не сомневаюсь, что в непрбдолжитель-. ном времени и из этих 2 волостей будут'поступать те-Же сведения...»30
Раздавались голоса о- необходимости Вооружения. Характерен такой факт. На крестьянском съезде Ельнинского- уезда, состоявшемся в середине октября, после: того как- председатель уёЗдного- земельного комитета Симонов сказал: «Раньше наша земельная работа про-текала'в сотрудничестве с солдатами. Теперь они от нас уходят" (расквартированный в Ельне полк передислоци-. ровался-в другое место.— Д. Б:)... Теперь- мь! одни будем бороться "с буржуазией за землю»,—раздались голоса: «Нам надо винтовки»31.
Партия большевиков сделала вывод, что страну охватило крестьянское восстание. «По всей стране разгорается крестьянское восстание,—писал В. И. Ленин. 8 октября.— Яснее ясного видно, что кадеты и кадетские прихвостни всячески умаляют его, сводят к «погромам» и «анархии», но это ложь32. «Самым крупным фактом современной жизни в России», «событием общенационального-политического значения» В. И.. Ленин назвал крестьянское восстание в «Письме к товарищам», напи-
175
санном за, неделю , до вооруженного восстания в Петрограде 33.
Временное правительство, соглашательские партии предприняли немало хитроумных ходов, чтобы внести успокоение в крестьянские массы. Они рассчитывали на былую темноту, забитость, политическую незрелость крестьян. Но опыт революции многому научил трудя-щихся.
Особенно большие надежды возлагались на выборы в Учредительное собрание. Буржуазное правительство и, соглашатели надеялись использовать предвыборную кампанию для того, чтобы успокоить крестьянство, при-( глушить накал крестьянского движения. С другой стр-, роны, они хотели провести в Учредительное собрание своих людей, не допустить туда большевиков .и других настоящих представителей народа, С этой целью смоленские эсеры пригласили на крестьянский съезд, состоявшийся в начале октября, «бабушку русской революции»," одного из лидеров правых эсеров, Е. Е. Брешко-Брешковскую, а затем выдвинули ее кандидатуру в Учредительное собрание.
Большевики активно использовали выборы в Учредительное собрание для разоблачения соглашательской тактики эсеров и меньшевиков, для укрепления своих позиций в массах. От Смоленской губернии кандидатами, в Учредительное собрание они наметили видных работников Центрального Комитета партии и Московского областного бюро РСДРП (б): А. В. Луначарского, В. П. Милютина (замененного потом историком М. Н. Покровским), С. Я-> Бобинского, Ю. М. Лещинского, А. М. Ионова, а также руководителей губернских и уездных организаций: В. 3. Соболева, В. А. Смольянинова, М. П. Ремизова, С. В. Иванова,. Г. С. Овсяника,. И. А. Андреева,. Н. Н._ Конопацкого й других. Призывая, голосовать за список № 7 (список большевиков), они разъясняли в то же время .лозунг «Вся власть Советам!», вновь выдвинутый нашей, партией, связывая выборы в Учредительное собрание с борьбой за передачу всей полноты власти Советам. Так, в -воззвании Рос-лавльской 'организации РСДРП (б) к трудящимся уезда по случаю выборов в Учредительное собрание говорилось:
«Знайте — пока длится эта разоряющая страну война, пока во главе управления страной стоит группа, тщательно оберегадощая интересы буржуазии,, пока ин-176
тересы кучки русских и -иностранных капиталистов ставятся выше интересов и самой жизни русского народа,— до тех пор всякие планы самых широких' реформ являются неосуществимыми мечтами, до тех пор все, обещания хороших дорог, школ, больниц и т. п. останутся в области одних разговоров.
Товарищи! Если Вы хотите бороться за мир, за хлеб, за просвещение, если вы хотите' немедленного перехода всей власти в руки Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, которые одни только смогут добиться мира и хлеба,— сплотитесь все вокруг нашей партии, подавайте голос за наш список, за № 7»34.
Достаточно полистать газеты того времени, чтобы убедиться, что предвыборную агитацию большевики вели в нелегких условиях. Смоленские газеты печатали массу материалов, призывающих голосовать за эсёров, меньшевиков, кадетов и г. д.,.но упорно обходили молчанием большевистский описок №7 — как будто его и не было совсем!- Но большевики успешно вели устную агитацию, не прибегая к услугам эсеро-меньшевистских газет. Один эсер сообщал из Сычевского уезда: «Все стали большевиками и принялись по мере способностей и уменья ругать эсеров... Й на разных,сходках, собраниях, созываемых в большинстве большевиками, выносятся постановления: всем голосовать за список большевиков... Раньше в деревне твердили о свободе слова, а теперь на различных сходбищах свободно говорить могут только большевики и их прислужники. Всем остальным зажимают1 ,рот»35.
«Выборы в Учредительное собрание у нас прошли под влиянием большевиков,— писали из Суткинской волости Дорогобужского уезда.— Никакой агитации других партий не велось, и хозяевами .положения явились большевики. За несколько дней до выборов в волости шли усиленные сходы, на которых выступали солдаты из местных деревень, громившие социалистов-революционеров и всех, кто не с большевиками. В результате всех этих ’Сходов решено было голосовать за. список № 7»36. Заметим, все это писалось в эсеровской газете «Смоленский вестник».
Большевики одержали внушительную победу на выборах в Учредительное собрание. В голосовании участвовало 652 956 избирателей, из них за список № 7 голосовало 356 569 человек, что составляет 54,6 процента. В Ельнинском уезде за большевиков голосовало’ две
12 Д. И. Будаев 177
трети населения (40 тысяч, из- 60,8 тысячи избирателей),, в Сычевском — три четверти (25,8 .тысячи -из 34,6 тысячи). в Смоленском.— 72,6 процента1. (32 тысячи из 43,8 ч тысячи)37., ,
Почва- уходила из-под ног соглашателей. Уже на собрании Сычевского уездного Совета крестьянских депутатов, состоявшемся 30—31 июля, когда , кто-то предложил внести свою лепту на «Заем свободы»,, объявленный -Временным --правительством, «все собрание, за единичными исключениями, -ответило, бурными,^злобными речами и криками, что /ото помещики, и буржуи войну- затеяли, пусть они и деньги, дают, а мы не хотим войны и денег не“ дадим»38.., В Ельнинском уезде, особенно в расквартированных там воинских частях, активно работали эсеры, и им думалось, что солдаты’идут за ними. Hq оказалось, что солдаты не доверяли Временному правительству, призывали к «дележу земли до Учредительного'собрания ,и прочим большевистским-лозунгам». КргДа эсеровский' полковой, комитет пытался заверить, что в -полку таких выступлений не было, редактор уездной-газеты, Сам-:.эсер, с горечью, заметил: неизвестно, что сказал бы. полк в целом.39. В середине сентября в Ельне одновременно с крестьянским съездом открылся съезд учителей. Председателем был избран эсер, но стоило ему произнести речь, как послышались возгласы о, том,. что он. кадет .и 'буржуй, и он «был вынужден волею-'большинства оставить- место, председателя». Заметка об этом в местной газете была опубликована под характерным заголовком; «Случай, каких много»40. J
Развитие революционного .движения шло быстрыми темпами. Переставая верить.,соглашателям, рабочие и крестьяне, становились под зйамена ^большевиков. Вновь был поставлен на" повестку, дня вопрос об единовластии й полновластии Советов.-. Но теперь, трудящиеся не доверяли руководство в них эсерам и меньшевикам.
15 сентября,- Ельнинский. .Совет принял рездлюцию, в которой говорилось, что опыт коалиционного правительства ничего не; дал русской демократии, кроме разрухи, голода, нужды и корниловщины: Он потребовал немедленной передачи, всей власти. Советам. Председателем Совета вскоре стал питерский рабочий; большевик С. С. ^Филиппов, который был хорошо- известен в уезде по революционной работе в Даниловичской вр-ло.сти.
178
17 сентября на заседании Рославльского - Совета", проходившем в присутствии рабочих*'и солдат, докладчика-меньшевика почти никто не.слушал; Большевикам же, выступавшим? в прениях, аплодировали.- Совет при: ня л резолюцию, предложенную, большевиками: Через месяц председателем Совета ‘был избран" большевик Н. Н. Конопацкий.
20 сентября, на', митинге в Ярцеве рабочие кричали ораторам — эсерам и меньшевикам: «Долой, довольно мы слушали ваши обещания за Шесть месяцев!» Большевиков участники митинга встречали одобрительными возгласами. Прошла резолюция,- предложенная1" большевиками.
В середине сентября состоялся очередной уездный съезд крестьянских Советов в Юхнове. Он' высказался за передачу власти Советам.
В октябре такие же решения вынесли Смоленский, Вяземский и .другие Советы-Смоленской губернии. Согласно сообщению председателя Смоленского комитета РСДРП (б) В. 3. Соболева в Центральный Комитет партии, посланному 8 октября, власть в Смоленске находилась «фактически в руках Совета», хотя «формально это еще не произошло». «Рабочие,— сообщал он,— -проводят контроль, над производством. Держим связь с гарнизон ном, военно-революционным Комитетом’.- Низвергаем буржуазию в уездах (Красный, -Вязьма, Рославль)»41.
Влияние большевиков в Совете выросло. 'И 21 октября председатель Смоленского Совета меньшевик С. Е. Гальперин заявил-об уходе с этого поста. Участники заседания не только приняли отставку, но решили переизбрать в течение недели весь Совет. , Руководить заседанием продолжал заместитель председателя Совета правый эсер П. И. Бухштаб, но, когда по следующим вопросам, повестки дня были «вынесены определенно большевистские резолюции», он заявил, -что «не считает для себя возможным стать, хотя бы временно, ’во главе учреждения, -руководимого^большевиками»42. Председателем Совета был избран большевик С. Л. Самовер — делегат VI съёзда РСДРП (б) е совещательным голосом. Делегатами на' II Всероссийский съезд Советов избрали большевика В. А. Смольянинова и левого эсера ‘М. И. Смоленцева (позже он порвал с эсерами и вступил в партию большевиков). '
Вяземский Совет выбрал своим председателем -руководителя большевистской организации Г. С. Овсяника 12* 179
и, делегировал на IL Всероссийский съезд1-Советов 'большевиков А. Я. Троицкого и П. М. Гулова. i
Близились решающие события,, закончившиеся пора-жениём контрреволюционных сил и переходом власти в руки Советов; в которых теперь преобладали, большевики. 25 октября в Смоленске состоялось экстренное заседание Совета. На обсуждение был. поставлен вопрос об отношении к вооружённому восстанию в Петрограде. Представители правых эсеров и меньшевиков, как писала «Правда», пытались увильнуть от ответа, но, видя неудачу своих уверток, .круто повернули, фронт, ушли из Совета и образовали так называемый «Комитет спасения революции»43. Это был Контрреволюционный орган-, ставивший целью не. допустить перехода власти в руки Совета. В его состав кроме меньшевиков и правых эсеров вошли: Галин, разгромивший перед этим Совет в Калуге и присланный для той же цели в Смоленск, офицеры казачьего штаба, кадеты. По сути дела, хозяйничали в «Комитете, спасения революции» не смоленские лидеры «социалистической демократии», а каратель Галин и штабные офицеры; Побывавший в их штабе для переговоров- С. С. Иоффе вспоминал-: «Никогда неfзабуду штаба Комитета спасения. Небольшая комната, (кажет-? ся, кабинет председателя думы), за столом худой, высокий и бритый, во френче, «сам» Галин — смоленский .Керенский. Рядом несколько офицеров во главе с какцмг то полковником. Как-то сбоку — Шур,- Подвицкий, прочие соглашатели»44. Вот именно:,смоленские эсеро-меньшевистские лидеры оказались «как-то сбоку» у душителей народного движения. «Комитет спасения»- ввел в городе военную, цензуру,, конфисковал петроградские и московские газеты, сделал- попытку обезоружить революционные воинские части. В(авиационном парке ночью они отобрали несколько десятков пулеметов, которые передали казакам.
В ответ на мобилизацию контрреволюционных сил Смоленский Совет срзвал собрание представителей всех полковых и ротных1 комитетов(гарнизона. Собрание высказалось за создание, «однородного социалистического правительства», составленного из представителей .всех социалистических партий, включая меньшевиков и правых эсеров, которые должны были вернуться в Совет. Резолюцию поддержали и рабочие организации. Это свидетельствует о том, что среди смоленских солдат и рабочих еще не была окончательно изжита вера в социа-
180
диетический характер., мелкобуржуазных партий. Сказалось и отсутствие на гарнизонном собрании наиболее опытных .и подготовленных руководителей болыпевист-. ской организации. В. 3. Соболев накануне октябрьского переворота был болен и находился за пределами города^ а В. А. Смольянинов уехал на. II съезд Советов в Петроград.
26 октября был .образован военно-революционный комитет в составе двух большевиков, двух левых эсеров и одного анархиста45 Ревком дважды, посылал делегации в «Комитет спасения», настаивая на создании в. городе единого демократического фронта и требуя разрыва .С казаками и кадетами., Ревком указывал, что Совет поддерживают рабочие и весь гарнизон, кроме казаков. Но «Комитет спасения» отказался вести переговоры. Он готовился к наступлению.
Днем 26 октября в Смоленск прибыл С. С. Иоффе—'уполномоченный Московского областного бюро РСДРП (^). Ему было поручено: связаться с партийными комитетами Вязьмы, Смоленска, Рославля и- Витебска; «где возможно,.толкнуть партийные массы к выступ; лению на поддержку восставших рабочих Питера и Москвы»; захватить важнейшие железнодорожные узлы (прежде-всего Вязьму и Смоленск)., чтобы «воспрепятствовать направлению белых частей для подавления -восстания в Питере и Москве»^6.
30 -октября, вечером .в бывшем доме губернатора Смоленский Совет, собрался на, заседание. Делегат II Всероссийского съезда Советов М. И. Смоленцев докладывал о событиях, в столице.. Во время заседания в зал явились представители «Комитета, спасения революции». Они потребовали сдать оружие и очистить помещение. Некоторые растерявшиеся- члены Совета подчинились ультиматуму и покинули 'заседание. .На улице их арестовали.
Оставшиеся в помещении Совета большевики под руководством С. С. Иоффе организовали оборону здания.
Около 10 часов вечера здание со всех сторон оцепили казаки.. На некоторых прилегающих улицах, в воротах, в саду Блонье и в других местах были установлены пулеметы. В одиннадцатом часу ночи началась перестрелка, и- наблюдавшая за событиями в этом районе публика разорилась. В ответ на открытую казаками •стрельбу верные большевистскому Совету артиллеристы начали обстрел здания городской думы, в котором засе-
181
дал- контрреволюционный. «КомитёП спасения революции». Разорвавшимся поблизости снарядом сорвало часть '‘железной крыши дома, исковеркало деревянные стр'опила1,-( в некоторых соседних'помещениях выбйЛо стекла. Следующий снаряд угодил в крышу здаййя городской управы, она также была сорвана и пробит' по2 толок верхнего этажа47. «Комитет спасения» запросил перемирия. Оно было заключено. Однако контрреволюционеры 'вероломно нарушили его, двинув' казаков к деревне Боровой с целый захватить расположенную там артиллерию. Но они просчитались. Атака была отбита. Караульный; батальон и солдаты авиаполка, выступив* шйе на помощь'артиллеристам, сумели обойти казаков.
«Суб—7' час.» утра. 31 октября/ едва-; только''начало светать,— сообщала газета? «Смоленский вестник»,—сб всех улиц потянулись любопытные Па Блонье, к губернаторскому дому. В доме оказались разбитыми только стекла 'в окнах^ да на стенах виднелись следы .пуль.. Перед 'губернаторским "домом валялись ружейные гильзы и- дбойм’ы.' На балконе губернаторского дома дежурили несколько солдат,-а около "главного подъезда— авто; мобиль. В публике спрашивали: кто’победил и кто nd1 бежденныё. Часов в--8'утра около* бывшей канцелярии губернатора советскими патрульными на Глазах собравшейся публики был разоружен казак: это сразу же выяснило, кто победил. Тут же несколько солдат начали раздавать бюллетени Совета ‘ рабочих й солдатских’ депутатов е описанием событий минувшей ночи. Бюллетени брались, нарасхват». Кое-где перестрелка/ особенно в Офицерской слободе; продолжалась весь -день, вёйе'-фом казаки стали сдаваться целыми группами-48. Но что" Побёда была одержана большевистским' Советом, 'было ясно с самого утра. и
В Вязьме 25 октября вечером Г. С. Овсяник'получил условную телеграмму о начале восстания, Был создан воённо-рёволюционный -комитет, председателем которого •стал F. С. Овсяник. Первое' заседание ревкома состоялось в доме № 3 пб нынешней улице Восстания, которая в прошлом называлась Блинной. На железнодорожную станцию, на почту и телеграф были посланы члены ревкома Е. Д. Додельцев, М. М. Бочаров и А. С;-Степанов, которые установили там революционный контроле. Когда в Вязьму в ночь с 25 на 26 октября прибыл С. С. Иоффе, посланный из Москвы помочь большёви-кам:1 Смоленской губернии в организации вооруженного ’-182
'восстания,- там, фактически все было уже в друках революционного комитета.» .
. 25 октября,- военно-революционный комитет/был. со-.здан в Рославле, .его председателем стал Н. Н. Конопац-кий. По-сути щела„ вся власть в.городе и уезде ,уже находилась. в руках Совета. Через два .дня вечером из Смоленска, в Рославль прибыла делегаций,, возглавляемая СрС. Иоффе, с/ц^лью поднять гарнизон1 на поддержку революции в Петрограде, и Москве.''Рославльский р.евк.ом ,'Задержал; и разоружил три ’воинских эшелона,. следовавших на подавление революций в. Москве. Были заняты банк, телеграф и типография. Как пишет.в своих воспоминаниях И. И. Конбпацкий' когда «газеты .принесли, известие об окончательной победе революций в Москве», в Рославле было принято "решение «распустить ревком и создать, испол ком. Из "исполкома ушли все эсерьгш меньшевики», за исключением одного — казначея46. Вся полнота власти перешла к Совету. .,
Кое:где соглашатели пытались, не допустить большевизации .Советов,.. Так, в. Сычевке иц. удалось на. заседанииСовета,, состоявшемся .28 октября, протащить резолюцию против большевиков, правда большинством всего в пять голосов. Председатель Совета меньшевик А. С. Митягин признался: «Но я „знаю и чувствую, что многие из ^рабочих и солдатских депутатов как раз становятся именно'„на эту позицию и соглашаются идти вместе с'большевиками». 16. ноября он вынужден был сложить с себя обязанности председателя50.”
Переход., власти в руки большевистских. Советов в наиболее- крупных городах Смоленской губернии сыграл определенную, роль в борьбе за. власть Советов в Петрограде, Москве и других центрах страны. Смоленск, Вязьма, Рославль — крупные железнодорожные узлы, и удержанию их в своих руках Временное правительство придавало большое значение. Не случайно за несколько дней до вооруженного восстания в Петрограде в Смоленск были присланы, казаки под командованием комиссара Временного правительства правого эсера Галина.. Командование Минского, военного .округа, .выполняя волю контрреволюции и опираясь на/ поддержку контрреволюционных сил внутри Смоленской губернии, пыталось нс трлько подавить "здесь силы революции, но и .превратить Смоленск и другие города в опорные базы для разгрома революции в стране.
С переходом власти в руки большевистских Советов
1ЯЗ
эти планы рухнули. Рабочие-железнодорожники-станций Смоленск, Вязьма и др. задерживали1 контрреволюционные вой,ска. Так, вяземские1 железнодорожники по указанию большевиков задержали до 40 воинских эшелонов, направлявшихся в Москву. Прибывшие в’ Гжатск контрреволюционные воинские части (Гродненский- гусарский, Варшавский уланский полки и конная батарея) были’ здесь распропагандированы настолько, что пришли к заключению: отправка частей в Москву теперь не нужна; поэтому перечисленные .части в Москву -не поедут, а вернутся обратно в Смоленск -и далее согласно указанию, которое 'последует' от штаба51. Решительное поведение рабочих-железнодорожников крупных станций, расположенных на Смоленщине, вынудило главнокомандующего Западным фронтом донести ставке: «Во всех своих действиях мы связаны по рукам и ногам?., мы не в состоянии исполнять распоряжения ставки. Мы даем соответствующие распоряжения,'но наши телеграммы или задерживаются/ или прямо не приводятся -в исполнение»52. Это показание врага1 подтверждает, что. значение борьбы смоленских бЬлыневиков не ограничивалось местными рамками. Они правильно поняли и на практике выполняли ленинский план вооруженного восстания: «.Комбинировать наши три главные силы: флот, рабочих и войсковые части так, чтобы непременно были з'аняты и ценой каких угодно потерь были удержаны: а) телефон, б') телеграф, в) железнодорожные станции, г) мосты в первую голову»53.
Союз рабочего класса и беднейшего крестьянства стал той общественной силой, которая привела к победе Великой Октябрьской социалистической революции.
Заключение
Союз рабочего класса и крестьянства Коммунистическая партия всегда считала непременным условием победы в революции — как в буржуазно-демократической, так и в социалистической.
В настоящей книге на конкретном материале одной, по сутш крестьянской по составу населения, губернии показано, как постепенно в процессе совместной борьбы против эксплуататоров и политического бесправия сложился и укреплялся революционный- союз этих двух классов.
184
Анализируя опыт революции 1905—1907 годов и критикуя‘‘путаные рассуждения социалистов-революционеров по этому вопросу, считавших, что «союз сил городского пролетариата и трудового крестьянства... су-ществовал^ пока в идее», «едва начал воплощаться в жизни», В. И. Ленин категорически-заявил, что этот союз «характеризовал весь первый период русской рево^ люции, все крупные события Г905—1907 годов». Аргументируй это' заключение, он писал: «Октябрьская стачка* и декабрьское восстание, с одной стороны, крестьянские восстания'на местах и восстания солдат'и матросов были именно «союзом' сил» пролетариата и крестьянства. Этот союз был стихиен, неоформлен, часто несознан. Эти'силы были неорганизбваны достаточно, были'раздроблены, были лишены действительно руководящего центрального руководства и т. д., но факт «союза сил» пролетариата>и крестьянства, как главных сил, проло-мивших> брешь в старом самодержавии, бесспорен. Не поняв этого факта, нельзя ничего'понять в' «итогах» русской революции»1.
Объективные условия, делавшие неизбежным союз пролетариата и крестьянства, продолжали действовать и после поражения, революции 1905—1907 годов. Дальнейший ход событий, особенно период первой мировой войны и период перерастания буржуазно-демократической революции в-социалистическую в 1917 году,-со всей остротой поставил перед трудящимися массами крестьянства вопрос: либо идти .дальше на поводу у буржуазии и соглашательских партий — и тогда война продолжается, земля по-прежнему остается в руках помещиков, либо идти вместе с пролетариатом против буржуазии города и деревни — и тогда страна выходит из империалистической в'ойны и земля передается крестьянам. Объективные условия складывались тащ что крестьянство могло получить помещичьи земли только из рук победившего пролетариата, с другой стороны, городской пролетариат мог свергнуть власть капитала только в союзе с беднейшим крестьянством.
Партия большевиков объединила борьбу рабочего класса за социализм с борьбой крестьян за землю, слила их в единый революционный поток, который смял власть буржуазии и помещиков, обеспечил победу Великой Октябрьской социалистической революции. Это объединение вооруженного восстания городского пролетариата с крестьянской войной, развернувшейся в деревне,
185
произошло не стихийно,-а было сознательно подготовлении осуществлено Коммунистической партией во главе с В. И.'Лениным.- Партия сумела убедить крестьян, чт;о их требования по земельному,вопросу,, сформулированные в. 242 наказах крестьянских съездов, может выполнить только пролетариат. Только' он, пцсал В. И.» Ленин, .^действительно, идет к' конфискации земель, инвентаря, технических сельскохозяйственных предприятий, к- тому, чего крестьяне хотят и ч,его, эсеры им дать, не могут»^.
Новый этап в развитии, союза рабочего класса и крестьянства- .наступил после Великой Октябрьской, социалистической революции. ,В годы гражданской; войны и иностранной интервенции; союз двух г дружественных классов- превратился в военно-политический союз, его основой было следующее: крестьяне получали?,от, Советской власти землю, и защиту от контрреволюции, а рабочие получали от крестьян продовольствие.
В. И. Ленин наметил пути дальнейшего укрепления союза .рабочего класса и .крестьянства для успешного построения социализма. «В этом союзе — вся главная сила и опора .Советской власти, в этом .союзе —залог того,., что дело социалистического преобразования^ дело победы над капиталом, дело устранения всякой эксплуатации будет доведено нами до победного конца»3
Прстроенйе социалистического общества/успешное разрешение в, СССР аграрно-крестьянского5 вопроса .являются /убедительным .подтверждением працоты/марксистско-ленинского учения. На основе этого учения Коммунистическая партия Советского Союза на своем X^VI, съезде- наметила грандиозную перспективу социального развития нашего общества, постепенного преодоления jсущественных различий между, городом и ,деревней, сближения классов.и социальных групп, укрепления их -социального и идейно-политического(!ёдинства.
ПРИ МЕЧ А НИЯ
Предисловие
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 25, с. 93.
2 Маркс- К.„ Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 4, ,с. 424.
3 Ленин В. Й. Поли. собр. соч., т. 21, с. 261,. '
4 Там же.
5 Там же.
Один на один с помещиками
* Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 3, с. 628. ,
2 Будаев Д. Крестьянская реформа 1861 года в Смо(-
ленской губерний. Смоленск, 1967.
3 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 20, с- 140. <
4 См,: Будаев Д. И. Крестьянское; движение в СмОлрнскбй губернии в. 1861—1863 годах.— В гкн.: Материалы по изучению Смр.-ленской области. Вып. 2. Смоленск, 1957, с. 354—355. ’
5 Там же, с. 356.
6 См.: Будаев Д. И. Крестьянская, реформа 1861 года... Гл. 2.
7 Крестьянское движение в 1861 году после отмены крепостного права: Сборник. М.;: Л./; 1950, с. 223.
8 Там же.
9___См.: Будаев Д. И. Крестьянская реформа 1861 года..., 95__gg' ' ' 1
10 Там же, с. 96—98.
11 Государственный архий' Смоленской области (далее — ГАСО), ф. 172, on. 1, 1861, д. 102, л. 12 об. ‘ >
12 Смоленские губернские ведомости, 1861, № 32.
13 ГАСО, ф. 1, оп. 4, 1861, д. 425, л. 1—2, 5 и др:
14 Там же, д. 400, л. 10, 12, 15, 38 об.— 39.
15 Колокол: Газета А. И. Герцена и Н. П. Огарева. Факсимильное издание. Вып. 5. М., 1962, с. 1053.
г 16 Цит. по кн.: Будаев Д. И. Крестьянская'”рёформа’! 1861’ 'го-' да.;., С. 11 Г. '
17 'Там же, с. 121;
18 ’ Там же, с. 129.
19 ЦГИА СССР, ф. Г181, оп. 15-го т., д. 17,' л. 518 об.—519.
134^^36 БЦдаев Д- И- Крестьянская реформа 1861 года...,
21 Там же, с. 137—138.
22 Там же, с. 139—140.
23 ГАСО, ф. 172, on. 1, 1861, д. 71, л. 5, 12—13.
187
21 Там же, д. 82, л. ПО об.
25 Там же, д. 493, л. 217 об.— 218.
20 Ленин В. И. Поли. собр. соч т. с. 30.
27 ГАСО, ф. 1, оп. 4, д. 638, л. 2.
28 ГАСО, ф. 172, on. 1, 1863, д. 101, л. 9, 13, 30, 32, 33, 54-55.
29 См.: Будаев. Д. И. Смоленские материалы на страницах гордоновского «Колокола».— В кн.: Смоленский край в истории русской культуры. Смоленск, 1973, с. 34—12.
30 См.: Будаев Д. И. Из истории распространения революционно-демократических идей в Смоленской губернии на втором этапе революционной ситуации конца 50-х — начала 60-х годов XIX века.— Рефераты и тезисы докладов XII научной конференции/Псд. ин-т им. К. Маркса. Смоленск, 1961, с. 44—45.
31 Там же, с. 45.
32 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 20, с. 174.
33 Там же, с. 179.
34 См.: Будаев Д. И. Крестьянское движение в Смоленской губернии..., с. 356—357.
33 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 20, с. 174.
36 Там же, т. 26, с. 219.
37 Там же, т. 20, с. 172.
38 См.: Будаев Д. И. Борьба смоленских крестьян за землю против помещиков в 60—70-х годах XIX века.— В кн.: Материалы по изучению Смоленской области. Вып. 6. М., 1967.
39 См.: Будаев Д. И. Деятельность революционных народников в Смоленской губернии в 70—80-х годах XIX века.— В кн.: Материалы по изучению Смоленской области. Вып. 5. Смоленск, 1963, с. 165—184.
40 См.: Даржанский Н. С. Московский ткач Петр Алексеев. М., 1954, с. 27.
В борьбу вступает пролетариат
1 См.: Будаев Д. И. Смоленская деревня в конце XIX — начале XX в. Смоленск, 1972, с. 313—335.
2 См.: Рашин А. Г Формирование рабочего класса России. М., 1958, с. 360.
3 Там же, с. 417.
4 Крупская Н. К. Пять лет работы в вечерних смоленских классах.— В кн.: Крупская Н. К. Педагогические сочинения: В 10-ти т. М., 1957, т. 1, с. 41.
5 См.: Будаев Д. И. Особенности складывания кадров пролетариата в Смоленской губернии.— В кн.: Социально-экономическое развитие России и зарубежных стран. Смоленск, 1974, с. ПО—111.
6 См.: Андреев П. Г Состав рабочих Ярцевской фабрики в 1900—1917 годах.—В кн.: Цветков Г К-, Хлопотухин Ф. П., Андреев П. Г. Ярцево. Смоленск, 1932, с. 114—115, 119.
7 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 3, с. 601.
8 Там же, т. 4, с. 377
9 См.: Эстафета поколений: Очерки истории к 100-летню Ярцевского хлопчатобумажного комбината. М., 1973, с. 8—11.
10 ГАСО, ф. 1, оп. 4, 1862, д. 162, л. 1—5.
188
11 См.: Сорокин В. В. Положение фабрично-заводских рабочих и рабочее движение в Смоленской губернии (60-е — начало 90-х годов XIX века). Смоленск, 1953, с. 45—47.
12 См.: Соколов О. Д. На заре рабочего движения в России, 2 с изд., персраб. и доп. At, 1978, с. 67.
13 См.: Рабочее движение в России в XIX веке: Сборник документов и материалов. М., 1950, т. 2, ч. 2, с. 313—314, 325—327.
14 См.: Эстафета поколений..., с. 11 —14.
15 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 4, с. 432.
16 См.: Сорокин В. В. Положение фабрично-заводских рабочих..., с. 60—61, 67—69.
17 См.: Трофимов А. С. Пролетариат России и его борьба против царизма. 1861 —1904. М., 1979, с. 108—109.
18 См.: Будаев Д. И. Деятельность революционных народников в Смоленской губернии..., с. 165—184.
Борьба крестьян в 80-х — первой половине 90-х годов
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 3, с. 187
2 См.: Будаев Д. И. Смоленская деревня в конце XIX — начале XX в., с. 440—443.
3 ГАСО, ф. 2, оп. 81, 1886, д. 522, л. 16—17.
4 ЦГАОР СССР, ф. 102, 3-е д-во, 1888, д. 89, ч. 18, л. 8—10.
5 См.: Будаев Д. И. Смоленская деревня..., с. 444—446; Крестьянское движение в России в 1881 —1889 гг.: Сборник документов. М., 1960, с. 437—438; ГАСО, ф. 1, оп. 5, 1884, д. 49.
6 Будаев Д. И. Смоленская деревня..., с. 446—447.
7 Там же, с. 447—448.
8 См.: Обзоры Смоленской губернии (приложения к отчетам губернатора за 1879, 1883—1888, 1890—1898, 1900 и 1901 годы).— ГАСО, научно-справочная библиотека.
9 ГАСО, ф. 1, оп. 8, 1896, д. 127, л. 1—6.
10 ГАСО, ф. 172, оп. 2, 1880, д. 89, л. 152, 155, 158—159,
172—173.
11 См.: Будаев Д. И. Памятники революционного подвига. М., 1981, с. 63—67.
12 ГАСО, ф. 1, оп. 8, 1882, д. 11, л. 1—7.
13 Там же, л. 8—10.
14 ГАСО, ф. 1, оп. 8, 1888, д. 30, л. 22—24.
15 ЦГИА г. Москвы, ф. 131, оп. 48, 1891, д. 29, ч. 1, л. 3.
16 Там же, оп. 49, 1893, д. 100, т. 2, л. 6 об.
Марксистское сознание — в массы
1 Ленин В. И. Поли, собр, соч., т. 21, с. 261.
2 Там же.
3 Там же, т. 1, с. 311—312.
4 Там же т. 46, с. 282.
Там же, т. 7, с. 151.
189
6 Там же, с. 179.
7 Там же, с. 188—189.
8 Там , же, с. 190. 7
9 Там же, т: 16,, с. 268—269. '
10 Третий съезд РСДРП: Протоколы. М., 1959, с. 454.
11 Ленин В. И. Поли. собр. соч-., т. 11, с. 90.
12 См.: Бобровская (Зеликсон) Ц. С. Записки подпольщика. 1894—1917: М„ 1957, с; 3—4.
13 См.: Лрупская Н.< К. Пять лет работы в вечерних’ смоленских классах —В кн.: Педагогические сочинения: В 10-ти т:, *т. 1, с. 40—41.
!4 ГАСО, ф. 1, оп. 8, 1898, д. 115; д. 138; л. 42—43.
15 Там же, 1895, д. 78,’ л,- 1—3. ; ’
16 См.: Энциклопедический словарь '-Граната, т. ’,40. Автобиографии революционных деятелей русского социалистического движения 70—80-х' годов, с. 11; Деятели революционного движения в России: Биобиблиографический словарь. Т.-2, вып. I. М., 1929, с. 46—48.
17 См.: Очерки истории Смоленской ' организации КПСС, М., 1970, с. 12. ?
18 См.: Энциклопедический словарь Граната, т. 41, ч. 3. Деятели СССР и Октябрьской революции (автобиографии и биографии), с. 140—142. ’’ 1
19 ГАСО, ф. 1, оп. 8, 1898, д. 190 и 203.
20 ЦГАОР СССР, ф. 102, 3-е д-во, 1902, д. 1, ч. 24А, л. 2 об.
21 Там же,г 1901, д. 4, ч. 74А, л. 3.
22,См.: Искра, 1902, июль, № 22. х
23 См.: Искра, 1903, 15 мая, № 40; 1 июля; № 43.
‘24 См.: Искра, ,1902, 1 ноября, .№ 27.
25 См.: Искра, 1903, 1 января, № 31:
26 ЦГАОР СССР, ф. 102, 3-е д-во, оп. 199ъ 1902, „д. 243, л. 1—20. . .
27 Искра,. 1902, 1 августа, № 23.
28 ЦГАОР СССР, ф. 102, 3-е д-во, 1904, д. 1, ч. 52А, л. 2.
29 ЦГИА г. Москвы,, ф. 131, оп. 67,-1903, д. 440, л. 135; д. 236, т, 2 л. 2 7
" !’3° ЦГАОР СССР, ф. ДП ОО, 1902, д. 360, ч. 18, л. 30—31.
31 ЦГИА г. Москвы, ф. 131, оп. 67, 1903, д. 440, л. 33, 53, 57, 61, 67, 106—108.
32 Воспоминания рабочих,— Рабочий, путь, 1926; № 100.
33 См;: Искра, 1902, 1 августа, № 23.
34 ЦГАОР СССР/ф. 102, 3-е д-во, -1902, д. 1943.
35 См.: Искра, 1902, 1 августа, № 23.
36 Искра, 1903, 15 мая, № 40.
37 Искра, 1903, 15* июня, № 42; Большевики Смоленщины до октября 1917 года: Сборник документов. Смоленск, 1961, с. 67, 69.
38 ЦГИА г. Москвы, ф. 131, оп. 50, д. 1, л. 11.
39 ГАСО, ф. 1, оп. 8, 1896, д.1 102,-л. 1.
40 Там же, 1903, д. 331, л. 1—2.
41 Там же, д. 333, л. 4—6, 17.
42 ЦГАОР СССР, ф. 102, 3-е д-во, 1902, д. 1, ч. 24А, л. 4 об,
43 ГАСО, ф. .1, оп. 6, 1904, д. 8, л. 1-^2; 16./" //•
44 ЦГИА г. Москвы, ф. 131, оп. 56, 1903, д. 161, л. 5—6; ЦГАОР СССР, ф. 102, 3-е д-во, 1902, д/1, чо 24В, л. 7—17.
45 Искра, 1903, 1 января, № 31.
46 ГАСО, ф. I, оп. 8, 1902, д. 309.
190
Буря, движение -самих масс
1 См.: О 70-летии революции 1905—1907 годов-в России:-Постановление ЦК КПСС’17 декабря 1974 г.—В кн.':- Об идеологической работе КПСС: Сборник документов. М., 1977, с. 413.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 9—10.
3 Там же, т. 20, с., 141.
4 Там же, т. 9, с. 201—202.
5 Там же, т. -30, с? 310.
с 'См.: Днепровский вестник, Л905, № 9, И—15 и др.
7 См.: Революционное движение в Смоленской 'губернии, в 1905—1907. гг.: Сборник документов. Смоленск’:*:-1957, с./ 26^;7-
8 См,:/Днепровский вестник, 1905, 18 января, № 18; 2.1'января, № 20:
9 См.: Революционное движение- в Смоленской губернии в 1905—1907 гг., с: 26—27.'
10 Там же, с. 27—28.
11 См.: Начало первой русской революции. Январь —март 1905 года: Документы и материалы. М.,. 1955, с. 711.
12 "Там же, с. 697.
13 См.: Днепровский вестник, 1905, 21 января, № 20.
14 Там,же, 18; марта, № 76.
15 ГАСО; ф. 1, \оп. 6, <-1905, д. И, л: 28.
16 Там же, л. 39—40.
17 См.: Революционное движение в Смоленской, губернии в' 1905—1907 гг., с. 32—36.
18 - Там же,’ с. 37—-38?
19 См.: Днепровский вестник, 1905, 28 апреля, № 116.
20 ГАСО, ф. 1, оп. 8, 1905, д. 125.
21 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 30, с. 314—315.
22 См.: Днепровский вестник,- 1905,' 27 февраля, № 57.
23 ЦГАОР СССР, ф. 124, оп. 43, ,1905, д. 2388/ л. 1.
24 Там же, д. 2389, л. 1.
25 См.: Днепровский вестник, 1905, 18 июня, № 166.
23 ГАСО, ф. 1, оп. 8, 1905/ д. 41.1, л. 34.
27 Там же, л. 42.
28 Ленин В. Я.'Поли. собр.’. соч., т. 11, с. 206.
29 ГАСО, ф. 1, оп/ 8, 1905, д. 411, л. 52—53; Днепровский вестник, 1905, 19 августа, № 228; 20 августа, № 229/
30 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 30, с,- 320.
31 Копии листовок и прокламаций, относящихся- к революции 1905 г. в Смоленской губернии.— ГАСО, научно-справочная библиотека, л. 19—20.
32 Ленин В. И., Поли: собр. соч., т. 30, с. 312/
33 ГАСО, ф. 1, от 8, -1905, д. 366, л. 112—113.
34 Там же, л. 120, 130, 135, 143—145, 151, 171/.
35 Лёнин В'. И. Поли. собр. соч., т. 30, с. 316.
38 См.: Будаев Д. И. Рабочее и крестьянское движение в Смоленской губернии в период первой русской революции.— В кн.: Революционное движение в Смоленской губернии в 1905—1907 гг. Смоленск,- 1956, с. 28—29.
37 ГАСО, ф. 1, оп. 6, 1905, д. 25, л. 4.
38 Там же, д. 37, л. 7—8.
39 Будаев Д. И. Рабочее и крестьянское движение .в Смоленской губернии..., с. 31.
191
40 Красный архив, 1936, № 1 (74), с. 96—97.
41 Будаев Д. И. Рабочее и крестьянское движение в Смоленской губернии..;, с. 34. }
42 ГАСО, ф. 1, оп. 6, 1905, д. 57, л. 2.
Генеральная репетиция
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч.. т. 30, с. 321. .
2 Копии листовок .и прокламаций,, относящихся к революции 4905 г. вт/Смоленской губернии.— ГАСО,; научно:справочная библиотека,’л. 22—23.
3 См.-: Днепровский вестник, 1905, 11—14 октября, № 280—283.
4 Там же, 14 октября, № 283.
5 Там же, -15 октября, № 284.
6 ЦГАОР СССР, ф. ДП ОО, 1905, д. 3, ч. 164.
7 См.: Днепровский вестник, 1905, 29 ноября, № 323.
° Там же, .25 октября, № 289.
9 Там же,- Г ноября, № 296.
10 Там же, 23 октября; № 287.
11 Там же.
12 ГАСО, ф. 1, оп. 8, 1905, д: 71, л. 527—528. . f
13 См.. Днепровский вестник, 1905, 8 ноября, № 303; ,10’Ноября, № 305; 11 ноября, № 306; 12 ноября, № 307; 13; ноября, №'308; 24 ноября, № 318; 25 ноября, № 319;' -29'ноября, № 323.
14 Там же, 17 ноября, № 31,2; 30 ноября, № 324; 4 декабря, № 328; .11 декабря, № 335; 16'. декабря, № 339.
15 ГАСО, ф. 1, оп. 8, 1905, ,д. 393, л. 43—47.
16 См.: Революционное движение в Смоленской губернии в 1905—1907 гг.: Сборник документов. Смоленск, 1957, с;., 114—125.
17 См.: Днепровский вестник, 1905, 14 ноября, № 309., >
18 Там же, 4 ноября, •№ 299.
19 Там же, 15 декабря, № 338.
20 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 12, с. 317.
21 Днепровский вестник, 1905, 14 декабря, № 337.
22 Там же, 15 декабря, № 338.
23 Там же, 16 декабря; №.339.
24 См.: Высший подъем революции 1905—1907 гг. Вооруженные восстания. Ноябрь—декабрь 1905 г. ’Ч. 4. М., 1957, с. 233.
25 Там же, ч. 2, М., 1955, с. 284.
26 См.: Днепровский вестник, 1905, 4 декабря, № 328; 9 декабря, № 333.
27 ГАСО, ф. 1„ оп. 8, 1905, д. 71, л. 164.
28 ГАСО, ф. 884, on. 1, 1905, д. 108, л. 70.
29 ЦГИА г. Москвы,, ф. 131, оп. 70, .1906, д. 676, л. 1—2.
30 Второй период революции. 1906—1907 гг. Ч. 1, кн. 1. М., 1957, с. 521..
31 См.:-Красный архив, 1936, № 1(74), с. 107.
3, 2 См.: Вперед, 1905, 3 декабря, № 2.
33 ЦГАОР СССР, ф. 124, оп. 44, 1906, д. 1079, л. 1; ГАСО, ф. 1, оп.' 8, 1905, д. 391, л. 79—80.
34 ГАСО, ф. 1, оп. 8, 1905, д. 401, л. 16.
35 См.: Высший подъем революции 1905—1907 гг. Вооруженные восстания. Ноябрь — декабрь 1905 г. Ч. 2. М., 1955, с. 292-.
33 ГАСО, ф. 1, оп. 8, 1905, д. 391, л. 79—80.
192
37 См.: 1905 год в Бельском крае. Белый, 1925, с. 60—64.
ЭД ЦГЙА г. Москвы, ф. 131, оп. 69, 1905,' д. 184, т. 1,. л. 2; оп. 70, 1906, д. 675, л. 13, 61—62.
39 ГАСО, ф. 1, оп. 8, 1905, д. 374.
40 ЦГАОР СССР, ф. 124, оп. 44, ч. 2, 1906, д. 2480.
41 ГАСО, ф. 1, оп. 8, 1905, д. 404, л. 1—3.
42 '.ЦГАОР СССР, ф. 124, оп. 44, ч. 2, 1906, д. 2488, л. 3.
43 ЦГИА г. Москвы, ф. 131, оп. 70, 1906, д. 46, т. 1, л,' 4; т. 3, л. 6, 16.
;44 ГАСО, ф. 1„ оп. 8, 1905, д. 382, л. 113—114, 117.
45 Революционное движение в России весной и летом 1905 г. Апрель — сентябрь. Ч. 1, М., 1957, с. 660.
46 ГАСО, ф. 1, оп. 8,. 1905, д. 137а.
47 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 12, с. 334.
48 ГАСО, ф. 1, оп. 8, 1905, д. 133, л. 306—307.
49 Красный архив, 1936, № 1(74), с. 109—110.
50 Там же, с. 105.
51 Там же, с. 112—.113.
52 Там же, с. 108—109.
53 ГАСО, ф. 1, оп. 8, 1906, д. 136, л. 202—203.
54 Там же, оп. 6, 1905, д. 82, л. 5.
55 См.. Краснйй архив, 1936, № 1(74), с. ИЗ—115.
58 Революционное движение в Смоленской губернии в 1905— 1907 гг., с. 158—160.
Революция отступает — революция продолжается
1 ГАСО, ф. 1, оп. 8, 1905, д. 411, л.. 65, 87, 105, 126—129, 138, 146—147,, 155, 463, 171, 180, 182 и др. '
2 См.: Высший подъем революции 1905—1907 гг. Вооруженные восстания. Ноябрь.— декабрь .1905 г.’ Ч. 2, М., 1955, с: 295'.
, 3 ГАСО, ф. 1, оп. 8, 1905, д. 395, л. 2—9.
4 ГАСО, ф.. 2, 1906, д. ,5? л. 176, 182—185.
5 Второй пер'йод революции,'1906—1907 гг. Ч. 2, кн, 2. М., 1962, с. 111.
6 Буркин Н. Г. 1905 год в Смоленской губернии. Смоленск, 1926, с. 61.
7 Второй период революции 1906—1907 ,гг. Ч. 2, кн. 2,
с. 109—110.
8 Буркин Н. Г. 1905 год в Смоленской губернии, с..'62—63.
9 См.: Красный архив1, 1936, № 1(74), с. 115.
10 Рабочий путь, 1955, 19 марта, № 66(9594).
11 Красный архив, 1936, № 1(74), с. 117. ;
12 Второй период ‘ революции 1906—1907 гг. Ч. 1, кн. .1. М., 1957, с. 1008.
13 См.: Красный архив, 1936, № 1(74), с. 1,17.
14 Там же, с. 123.
15 Там же, с. 131.
18 Там же, с. 128.
17 Там же, с. 130.
18 Будаев Д. И. Рабочее и крестьянское движение в Смоленской губернии в период первой русской революции.— В кн.: Революционное движение в Смоленской губернии в 1905—1907 гг. Смоленск, 1956, с. 55.
13 Д. И. Будаев
193
19' Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 30, с. 322.
20’Там же, т. 16, с. 245.-
21‘ ГАСО, ф. 1, оп. 8, 1906, д. 136, л. 353, 398—399.
22 Красный архив, 1936, № Г(74), с;,,130'.
23 Там же, с.‘" 131. . '
24 См.: Самолюбова С. Ш\, Будаев Д.И, Крестьянские депутаты Смоленской губерний в I Государственной’ думе —В kfC: Ма-тёриалы по изучению Смоленскойобласти. Вып. б.1 ,М.,‘М967,
с. 239—240. , „
25 История Коммунистической’ партии Советского Союза, J5-e, доп. изд. М., 1977, с. 110.
Лозунги 1905 года живы
1 См.: Ленин В. Поли. собр. соч., T..JT,.. с’.“ 283.,,
2 Очерки истории Смоленской организации КПСС... М;, 1970, с. 32—34. . / ’ ’'
3 ГАСО, ф. 1289, рп. 2, св. 39, д. 433, л. 76,. 19.2, 196, 212.
4 Звезда, 1911, 7 мая, № 21. >'
5 См.: Очерки истории Смоленской организации КПСС, с. 34—35. , .
6 См.: Эстафета поколений: Очерки истории к 100-летйю Ярцевского хлопчатобумажного комбината. М., 1973, с.* 27—32.
7 ГАСО, ф. 1289, св. 38, д. 430, л. 41—42, 50, 73. ’
8 Большевики. Смоленщины до октября 1917 года: Сборник документов. Смоленск, 1961,г с. 145.
9 Крестьянское движение в России в 1907—1914 гг..: Сборник документов. М.; Л., 1966, с. 148.
1° Там же, с. 500, 508, 519, 563.
-11 ГАСО; ф. 15, on. 1, 1912, д. 69.
12 См.: Крестьянское движение в России в 1907t-1914.it., с. 144—146. ' ' ' '
13 СМ:: Самолюбова С. Ш. К вопросу о. созревании новой революционной ситуации (1907—1915 гг.): (По материалам ‘Смоленской губернии).— В кн.: Смоленск. К 1100-летию первого упоминания города в летописи: (Материалы юбилейной научной конференции). Смоленск, 1967, с. 199.
14 Там же, с. 205.
Там же, с. 211.
16 См.: Россия в мировой 'войне 1914—1918 годов (в циф-,
pax). М„ 1925, с. 21. “ ’ "
17 ГАСО, ф. 577, 1914, св.„ 20, д. 787.
18 ГАСО, ф. 1, on:, 81, 1916, д. 902, .'л. 181; д. 940, л. 1; ф; 1289, on. 1, 1915, д. 469, л: 133.
19 ГАСО, ф. 1, оп. 8, 1914, д. 715, л. 5—6.
20 ГАСО, ф. 1289, рп. 1, 1915,- д. 469, л. 151—153.
21 Там же, д. 465, л. 174.
22 ГАСО, ф. 1, оп/8, 1916, д. 902, л. 60.
23 Там же, д. 902, л. 282.
24 ГАСО, ф. 1289, оп. 2, д. 461, л. 128.
Весной 1917 года
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 27, с. 26.
2 Там же, т. 36, с. 6.
3 Там же, т. 31, с. 145.
194
4 Там же, с. 145—146,
5 Там же, с. 155. , ;
6 См.: Попов И. С. Славные дела вяземских большевиков — В кн.: За власть Советов: Воспоминания участников Октябрьской социалистической революции на Смоленщине. М., 1977, с. 134.
7 Установление и упрочение Советской власти в Смоленской губернии в 1917—1918 гг.: Сборник документов. .Смоленск, 1957, с., 36. . . , ,
6 См.: Салин Л. А. Из истории революционного движения на Смоленщине в дни , Февральской , буржуазно-демократической революции и в период, подготовки Великой Октябрьской социалистической революции.— В кн.: Материалы по изучению Смоленской области. Вып. 4. Смоленск, 1961, с. 72.
9 Там же, с. 72.
10 'См.: Смоленский вестник, 1917, 14 марта, № 69.
11 Там же, 23 марта, № 78; 14 апреля, № 93.
Там же, 18 марта, № 73. :
*з Установление и упрочение Совётской вдасти в Смоленской губернии..., с. 3,7—38.
14 См.: Смоленский вестник, 1917, 26 мая, -№ 126.
15 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 31,, с.,(146.;
16 Там же, с. 147. ’ i
17 Там же, с. 156.,
181 Там же, с- 147.
19 ГАСО, ф. 1, оп. 8, ,-1917, д. 1969.
29 Смольянинов В. Незабываемый 1917. .род,—В кн,: За власть Советов, с. 49—50.
21 См.: Смоленский вестник, 1917, 18 апреля, № 97.
22 См.: Голос солдата и гражданина: Гжатская,,уездная газета, 1917, 23 апреля, № 4. , . :
23 См.: Сычевская, жизнь: Сычевская -уездная газета,: 1917, 25 июня, № 2.
24 См.: Установление и упрочение Советской власти в Смоленской губернии...,, с. 55. ....
25 См.: Смоленский вестник, 19,17, 20 ацредя, №- 98.'.
26 Установление -и упрочение Советской властщ в, Смоленской губернии..., с. 66, 73.
27 Там же, с. 75.
28 Там же, с. 73, 75—76.
29 Там же, с. 70, 71,-77.
30 См.: Груздева В. Л. Борьба, Смоленской партийной организации за союз рабочего, класса с беднейшим крестьянством в период установления Советской власти в Смоленской губернии.— Ученые записки Смол. пед. ин-та им. К. Маркса. Вып.' 7.. Смоленск, 1958, с. 67. И. Д. Красильников назвал это совещание первой губернской конференцией большевиков и указал точную дату — 5 июля 1917 г., однако ссылку, на источник не сделал (см.: Очерки историй Смоленской организации КПСС.- М., 1970, с. 59).
31 См.: Очерки истории Смоленской организации. ‘ КПСС, с. 50—51.
32 См.: Установление и упрочение Советской власти 'в Смоленской губернии..., с. 39—40, 52.
33 Смоленский вестник, .1917, 6 апреля, № 86.
34 Там же, 12 марта, № 67.
35 Установление и упрочение Советской власти в Смоленской губернии..., с. 43—45,
13* 195
36 См.: Смоленский вестник, 1917, 16 марта, № 71.
37 Там же, 24 марта, № 79.
38 Там же, 28 марта,х№ 81.
39 Там- же,. 9 апреля, № 89.
40 Там" же, 16 марта, № 71.
41 . Там же, 28 марта, №' 81.
42 Там же, 7 апреля, № 87.
43 См.: Седов А. В. Крестьянские комитеты в 1917 году; Автореферат дисс. ‘ дбкт.’ ист. нйук. _М., 1980, с. 17. 7 : ' *!
44 См.: Смоленский вестник, 1917, Г июля, № 156.
45 -См.: Дострикин В. И. Земельные комитеты в 1917 .году.-М, 1975, с. 138.
46 Цит. по кн.: Малявский А. Д'. Крестьянское движение в России в 1917 г. Март — октябрь. М., 1981, с. 31. б
47 Народная-газета: Ельнинская уездная газета/ 1917/ 24.сентября, № 54.
48 См.: Дострикин В. И. Земельные' комитеты в' 1917 году, с. 215. ' ‘ “ 'l.
49 См.: Смоленский вестник, 1917, 14 апреля, ’М 93.
50 Там же, 14 мая, № 117.
51 Установление и упрочение Советской власти в Смоленской губернии..., с. 56.
52 ‘См.: Смоленский вестник, 1917, 11 апреля, № '90.
53 См.: Смоленские губернские ведомости; 1917, 3 июля, № 29.
54 Социал-демократ, 1917, 17'мая, №s'59.
s5 - Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 32, с. 291.
56 См.: Смоленский вестник, 191"7, 1 июля, №- 156;' 4 июля,-№ 158. ; '
57 Там. же, 2 мая, № 108; Смирнов А. С. Крестьянские съезды в 1917 году. М-., 1979, с. 72.
•58 Смоленский вестник, 1917, -25 июня, № 152.
59 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 32, с. 43.
60 Там, же, с. 131—132.
61 См.: Смирнов А. С. Большевики и крестьянство'-в Октябрьской революции. М., 1976, с. 46.
62 См.: Моисеева О. Н. Советы крестьянских депутатов в
1917 году. М., 1967, с. 79—80. "
63 Советы крестьянских депутатов и другие -крестьянские, организации. Ч. Г. М., 1929, с. 294.
64 См.: Седов А. В. Крестьянские комитеты в 19’17 году, с. 5.
65 См.: Смоленский вестник, 1917, 14 шоня, № 142.
66 Там же, И июня, № 140; 20 июня, № 147.
Там же, 28 июля, № 179.
68 См.:, .Сычевская жизнь, 1917, 18 июня, № 1.
69 Там же, 6 августа, № 8.
70 Там же, 25 июня, № 2.
71 Советы крестьянских депутатов и другие крестьянские “ор^ ганизации, с. 245—246.
72 См.: Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника, т. 4, с. 251.
73 Ленин- в Октябре: Воспоминания. М., 1957, с. 18’3—185.
74 Крестьянское движение в 1917 году. М.; Л., 1927, с. 28', 72, 127.
75 Народная газета, 1917, 19 июля, № 3.
76 Установление и упрочение Советской власти в Смоленской губернии..., с. 58—59, 110—111. :
196
77 Крестьянское движение в 1917 году, с. 127—193.
78 Установление, и упрочение Советской власти в Смоленской губернии..., с. 51, 53—54, 56—57, 65—66.
79 См.;; Народная газета, 1917, 23 июля, № 7.
80 См.; Установление и упрочение Советской власти в' Смоленской губернии..., с: 82, 84.
81 См.: Народная газета, 1917, 24 августа, № 33.
82 См.: Осипова 'Т. В1. Классовая борьба в деревне в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революция. М., 1974, с. 192—193.
В союзе с беднейшим с крестьянством
1 ЛеПин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 16.
2 Шестой съезд РСДРП (большевиков): Протоколы. М:, 1958, с. 256.
8 См.: Салин, Л. А, Из истории революционного движения на Смоленщине...— В кн.: Материалы по изучению Смоленской области. Вып. 4. Смоленск, 1961, с’. 92—93.
4 См.: Смоленский вёстник, 1917, 2 сентября, № 207.
5 Там же; 6 сентября, № 210.
6 См.: Установление и упрочение Советской .власти в Смоленской губернии..., 'с.д 91—93. „
7 См.: Известия Рославльского Совета рабочих; солдатских и крестьянских депутатов 19Д7, 13 "'сентября, № ’19.‘.
8 См.: Салин Л. Д. Из истории революционного движения на Смоленщине..., с._ 93.
9 См.: Народная газета, 19.17, 3 сентября, '№ 40. . 4
10 Установление и, упрочение/Советской власти, в Смоленской губернии..., С; 99—100 . -
11 Там же, с. 105—106.
12 Смоленский вестник, 1917,, 28 сентября, № 227.
13 . Салин Л. А. Из истории революционного, движения на Смоленщине..., с. 97. .
14 См.: Смоленский вестник, „1917, 6 октября, № 234.
!5 Там же, 21—24 октября, № 247—248. >
16 См.: Известия Рославльского Совета..., 1917, 5 .октября, № 25.
17 См.: Аникеев В. В. Деятельность ЦК РСДРП (б) в 1917 году: (Хроника событий). М., 1969, с. 125, 352, 354, 463.
18 Цит. по кн.. Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 32, примечания, с. 490.
19 См.: Установление и упрочение Советской власти в Смоленской губернии..., с. 71.
29 См.: Боровикова М. И. Борьба Смоленской большевистской организации за политическое руководство, массами в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции.— Учен, записки Смоленского пед. ин-та им. К. Маркса. Вып. 7. Смоленск, 1958, с. 113—114. '
21 См.: Утенков А. Работа большевиков среди трудового крестьянства накануне Октября. М., 1958, с. 91.
22 См.: Соболев П. Н. Беднейшее крестьянство — союзник пролетариата в Октябрьской революции. М., 1958, с. 189.
23 См.: Онуфриев Е. П. За Невской заставой: Воспоминания старого большевика. М., 1968, с. 167—170.
197
24 Большевики Петрограда > в^1917 году: Хроника событий. Л., 1957 с 623 ! “
25 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 311—312.,
23 См.: Сычевская/жизнь, 1917, 6 августа, № 8‘, ‘
27 См.: ^Крестьянское движение в 1917 году. М.; Л., 1927,. с. 192.
28 Установление и упрочение Советской, власти в Смоленской губернии..., с. 108—109.
?э Крестьянское движение в 1917 году, с. 307—308, 353..-^
?• зо Установление и упрочение Советской власти в Смоленской губерний..., с.' 127.
31 Народная газета, 1917, 24 сентября, '№’ 54.
32 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 387.
33 Там ж:е, с. 400.
34 Установление и упрочение Советской' власти в Смоленской губернии..., с. 140—141. Л
35 - Смоленский вестник, 1917, 16 ноябр’я, № 260.
... 3^ Там же, 24 ноября, '№‘ 266? '
' 37 Там 'же, 30 Ноября, № '270;
38 Сычевская жизнь, 1917, 6 августа, № 8. Д
.'зэ' Народная газета, 1917, 15 августа,' №• 26,-
40 Там же, 19 сентября, № 51.
41 Цит,., по гкн.: Боровикова М. И. ^Борьба Смоленской-больще-вистской организации...,' с? 120. ' '
42 Смоленский вестник, 1917; 25 октября,' № 250.
'43 Правда; 1917, ГЗ’’ноября, № 188.
44 Иоффе С. С. Октябрь в Смоленске.— В; кн.: За власть Советов. М., 1977, С. 67.- . ' , '
45 См.: Цыпкина Р. ГЛ В.оеннб-рёвблюционные комитеты >/в Октябрьской революции: (По -материалам губерний Центрального промышленного района, Урала и Поволжья). М., 1980, приложение *1, с. 261. '
46 См.: Иоффе С? С? Октябрь в’Смоленске, с. 61.
47 См.: Смоленский вестник, 1917, 5 ноября, '№’ 251-."
48 Там же, 7 ноября, № 252. '
49 См.: Конопацкий И/ Н. Как победила Советская класть в Рославле.— В кн.: За власть Советов, с. 156—157.
50 Сычевская жизнь, 1917, 30 ноября, № -21.
51 См.: Социал-демократ, >1917, 7 ноября, № 202.
52 Цит. по кн.: Боровикова М. И: Борьба Смоленской большевистской организации’..., с-. 123. -
53 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т.- '34, с. 383.
Заключение
1 Ленин В. И. Доли. собр. соч., т- 17,. с: 342.
2 Там же, т. 34, с. 114—115.
З'Тям wp 'г ЯЯ г 0Я7
1 Q1YL /ПС, I. U*T, С. Ill' Там же, т. 38, с. 237.
ОГЛАВЛ Е НИЕ
П р е дд с л о в и е 3
Без политического руководства 6
Один на один с помещиками 6
В борьбу вступает пролетариат , 32
Борьба крестьян в 80-х — первой половине £Ю-х годов 41
В совместной борьбе под, руководством партии 54
Марксистское сознание —в массы 54
Буря, движение самих масс 69
Генеральная репетиции 87
Революция отступает—революция продолжается НО
На пути к Октябрю 124
Лозунги Ю05. года живы 124
Весной ^191^7 года 136
В союзе' с-' беднейшим крестьянством, 165
Заключение ’184
Примечания^ 187
ИБ № 2766
Дмитрий Иванович Будаев РОЖДЕННЫЙ В БОРЬБЕ СОЮЗ
Заведующий Смоленским отделением
Е. Аникеев Редактор А. Минаева Художник, А. Махов Художественный редактор Л. Ишханов Технический редактор Л. Беседина Корректоры
И. Фридлянд, Л. О д и н ц.о в а
Сдано в набор 24.01.84. Подписано к печати 18.05.84. НК 01387. Формат 84X108‘/32. Бумага для множ, аппаратов. Гарнитура «Литературная». Печать высокая. Усл. печ. л. 10,5. Усл. кр.-отт. 10,71. Уч.-изд. л. 11,60. Тираж 8000’. Заказ №' 4579. Цена 55 коп.
Ордена Трудового Красного Знамени издательство «Московский рабочий».
101854, ГСП, Москва, Центр, Чистопрудный бульвар, 8.
Областная ордена «Знак Почета» типография имени Смирнова Смоленского облуправления издательств, полиграфии и книжной торговли. 214000, Смоленск, проспект ТО. Гагарина, 2.
55 коп.